Estudio Hidrológico - Ambuñique

Calle Las Drusas N° 163, Urb.
San Hilarión
San Juan de Lurigancho - Lima
Telefax N° (01) 2531120 email:
yipingenierosconsultores@gmail.com
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO
SUBCUENCA DEL RIO AMBUÑIQUE
PROVIAS DESCENTRALIZADO
EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:
“INSTALACIÓN PUENTE MODULAR AMBUÑIQUE”
PIURA, SETIEMBRE DE 2019
ESTUDIO HIDROLÓGICO
ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO PARA LA INSTALACION DE PUENTE MODULAR AMBUÑIQUE,
DISTRITO DE LALAQUIZ, PROVINCIA HUANCABAMBA, REGION PIURA
1
Calle Las Drusas N° 163, Urb. San Hilarión
INDICE
LISTA DE ECUACIONES................................................................................................4
LISTA DE ILUSTRACIONES...........................................................................................5
LISTA DE TABLAS..........................................................................................................7
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO...................................................................9
I.INTRODUCCIÓN..........................................................................................................9
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.........................................................................9
III. OBJETIVOS................................................................................................................9
IV.CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA....................................................................10
A. Ubicación geográfica................................................................................................10
B. Geomorfología..........................................................................................................11
i. Morfología...................................................................................................................12
ii. Parámetros de relación de forma..............................................................................12
iii. Sistema de drenaje...................................................................................................14
iv. Variaciones altitudinales...........................................................................................17
v. Declividad del cauce.................................................................................................19
vi. Resumen de caracterización de la cuenca:..............................................................21
C. Tipos de suelos...........................................................¡Error! Marcador no definido.
D. Ecología......................................................................¡Error! Marcador no definido.
i. Bosque húmedo –Tropical (bp –T) (Transición a bosque muy húmedo tropical) ¡Error!
Marcador no definido.
ii. Bosque muy húmedo – Premontano Tropical (bmh – PT) (Transición a Bosque
húmedo tropical)..............................................................¡Error! Marcador no definido.
E. Clima.........................................................................................................................21
F. Temperatura.............................................................................................................22
G. Humedad Relativa....................................................................................................22
V. METODOLOGÍA.......................................................................................................23
VI.ESTUDIOS HIDROLÓGICOS SIMILARES................¡Error! Marcador no definido.
VII. MARCO TEÓRICO.................................................................................................24
A. MODELOS PROBABILÍSTICOS...............................................................................24
i. Distribución Normal.....................................................................................................24
ii. Distribución Log Normal 2 parámetros.....................................................................24
iii. Distribución Log Normal 3 parámetros.....................................................................25
iv. Distribución Gamma 2 parámetros...........................................................................25
v. Distribución Gamma 3 parámetros...........................................................................26
vi. Distribución Log Pearson Tipo III..............................................................................26
vii.Distribución Gumbel..................................................................................................27
viii. Distribución Log Gumbel........................................................................................27
B. SELECCIÓN DEL MODELO PROBABILISTICO ADECUADO................................28
i. Método de Chi cuadrado.............................................................................................28
ii. Método de Kolmogorov - Smirnov............................................................................28
C. Modelo HEC-HMS....................................................................................................29
D. MÉTODO RACIONAL MODIFICADO (MRM)...........................................................30
E. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN.............................................................................32
i. Método Kirpich (1940).................................................................................................32
ii. Método de California Culverts Practice (1942).........................................................32
iii. Método Racional Modificado, o ecuación de Témez................................................33
iv. Método de Bransby-Williams....................................................................................33
v. Método de Hathaway................................................................................................33
F. MÉTODO DE VELOCIDAD-ÁREA PARA ESTIMACIÓN DE CAUDAL POR AFORO...34
G. SOCAVACIÓN..........................................................................................................35
2
i. Socavación general.....................................................................................................35
ii. Socavación en estribos.............................................................................................37
VIII. ANÁLISIS HIDROLÓGICO.....................................................................................39
A. Información Pluviométrica.........................................................................................39
a. Periodos de sequía, avenida y de transición............................................................40
B. Análisis de la precipitación máxima de 24 horas......................................................41
i. Distribución Normal.....................................................................................................42
ii. Distribución Log Normal............................................................................................45
iii. Distribución Log Normal (3 Parámetros)...................................................................48
iv. Distribución Gamma (2 parámetros).........................................................................51
v. Distribución Gamma (3 parámetros).........................................................................54
vi. Distribución Log Pearson Tipo III..............................................................................57
vii.Distribución Gumbel..................................................................................................57
viii. Distribución Log Gumbel........................................................................................60
ix. Comparación de ajustes de probabilidad..................................................................63
C. Determinación de la Intensidad Máxima de lluvia.....................................................65
i. Periodos de retorno para el cálculo de avenidas........................................................65
D. Intensidades de precipitación para el cálculo de avenidas en pequeñas subcuencas...65
i. Curvas IDF..................................................................................................................66
ii. Tiempo de concentración..........................................................................................71
iii. Hietogramas..............................................................................................................73
E. Estimación de Caudales...........................................................................................81
i. Estimación de aforo.....................................................................................................81
ii. Modelo HEC-HMS....................................................................................................81
iii. Método racional modificado......................................................................................86
iv. Comparación de resultados de estimación de caudales..........................................88
IX.ESTUDIO HIDRÁULICO...........................................................................................89
A. Levantamiento topográfico y batimetría....................................................................89
B. Metodología..............................................................................................................90
i. Inundaciones Historicas..............................................................................................90
ii. Datos ……………………………………………………………………………………….91
C. Simulación en HEC-RAS..........................................................................................92
D. Resultados en perfil y secciones transversales......................................................109
X. SOCAVACIÓN........................................................................................................112
A. Socavación General................................................................................................112
i. Parámetros comunes................................................................................................112
ii. Terreno Socavado..................................................................................................112
B. Socavación en Estribos..........................................................................................113
i. Parámetros comunes................................................................................................113
ii. Estribo Izquierdo.....................................................................................................114
iii. Estribo Derecho......................................................................................................114
C. Socavación Total....................................................................................................115
D. Socavación según modelamiento en HEC-RAS.....................................................115
E. Comparación de cálculos de socavación................................................................117
F. Obras de protección y encauzamiento...................................................................117
XI.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..........................................................118
A. Conclusiones..........................................................................................................118
B. Recomendaciones..................................................................................................118
3
LISTA DE ECUACIONES
Ecuación 1: coeficiente de compacidad.....................................................................................13

Ecuación 2: Factor de forma...................................................................................................... 13
Ecuación 3: Densidad de drenaje............................................................................................... 14
Ecuación 4: Escurrimiento superficial......................................................................................... 15
Ecuación 5: Ley de Horton para Razón de Bifurcación..............................................................15
Ecuación 6: Razón de bifurcación media por regresión lineal....................................................16
Ecuación 7: Altura media............................................................................................................ 19
Ecuación 8: Pendiente promedio del cauce...............................................................................19
Ecuación 9: Distribución de probabilidad Normal.......................................................................24
Ecuación 10: Distribución de probabilidad acumulada Log Normal 2 parámetros......................24
Ecuación 11: Distribución de probabilidad Log Normal 3 Parámetros........................................25
Ecuación 12: Distribución de probabilidad Gamma 2 parámetros..............................................25
Ecuación 13: Parámetro de forma.............................................................................................. 25
Ecuación 14: Parámetro de escala............................................................................................. 26
Ecuación 15: Distribución de probabilidad Gamma 3 parámetros..............................................26
Ecuación 16: Distribución de probabilidad Log Pearson Tipo III................................................26
Ecuación 17: Distribución de probabilidad acumulada Gumbel..................................................27
Ecuación 18: Parámetro de concentración para distribución de Gumbel...................................27
Ecuación 19: Parámetro de localización para distribución de Gumbel.......................................27
Ecuación 20: Reducción de variable para distribución Log Gumbel...........................................27
Ecuación 21: Distribución de probabilidad acumulada para Log Gumbel...................................27
Ecuación 22: Cantidad de intervalos.......................................................................................... 28
Ecuación 23: Valor de chi cuadrado...........................................................................................28
Ecuación 24: Diferencia máxima entre distribución observada y estimada................................28
Ecuación 25: Distribución de probabilidad observada................................................................28
Ecuación 26: Descarga máxima de diseño por MRM.................................................................30
Ecuación 27: Tiempo de concentración para MRM....................................................................30
Ecuación 28: Coeficiente de Uniformidad para MRM.................................................................30
Ecuación 29: Coeficiente de simultaneidad o Factor reductor....................................................31
Ecuación 30: Precipitación máxima corregida sobre la cuenca para MRM................................31
Ecuación 31: Intensidad de precipitación para MRM.................................................................31
Ecuación 32: Coeficiente de Escorrentía para MRM..................................................................31
Ecuación 33: Fórmula de Kirpich................................................................................................ 32
Ecuación 34: Fórmula de California Culverts Practice...............................................................32
Ecuación 35: Tiempo de concentración para MRM....................................................................33
Ecuación 36: Fórmula de Bransby-Williams...............................................................................33
Ecuación 37: Fórmula de Hathaway........................................................................................... 33
Ecuación 38: Aforo por el método velocidad-área......................................................................34
Ecuación 39: Condición de equilibrio para socavación general..................................................35
Ecuación 40:Velocidad media de la corriente para el caudal de diseño.....................................36
Ecuación 41: Velocidad mínima para arrastre de material erosionado para distintos tamaños..36
Ecuación 42: Socavación para suelos homogéneos..................................................................37
Ecuación 43: Socavación al pie de un estribo............................................................................37
Ecuación 44: Coeficiente Kα para socavación en estribos.........................................................38
Ecuación 45: Coeficiente kk para socavación en estribos..........................................................38
Ecuación 46: Coeficiente Kq para socavación en estribos..........................................................38
Ecuación 47: Riesgo asociado a probabilidad y vida útil............................................................65
Ecuación 48: Periodo de Retorno Asociado a Riesgo y Años de Vida.......................................65
Ecuación 49: Lluvia máxima de duración "d"..............................................................................66
Ecuación 50: Intensidad de precipitación...................................................................................67
Ecuación 51: Representación matemática de curva IDF (Bernard)............................................69
Ecuación 52: Aproximación de Intensidad de precipitación para la zona de estudio.................71
4
LISTA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1: Ubicación de la Zona de Influencia del Proyecto..................................................10

Ilustración 2: Delimitación de la Subcuenca Río Ambuñique hasta el punto de interés.............11
Ilustración 3: Tramos de río por número de Orden.....................................................................14
Ilustración 4: Curva Hipsométrica............................................................................................... 17
Ilustración 5: Vista del cálculo de la pendiente media en ArcGIS...............................................20
Ilustración 6: Diagrama típico de proceso de escurrimiento en HEC-HMS................................29
Ilustración 7: Esquema referencial del método Velocidad – Área..............................................34
Ilustración 8: Diagrama para n=1 año........................................................................................ 40
Ilustración 9: Diagrama para n=2 años.......................................................................................40
Ilustración 10: Diagrama para n=3 años.....................................................................................41
Ilustración 11: Distribución Normal en Hidroesta........................................................................43
Ilustración 12: Datos de Distribución normal en Hidroesta.........................................................44
Ilustración 13: Distribución Log Normal (2 parámetros) en Hidroesta........................................46
Ilustración 14: Datos de distribución Log Normal (2 parámetros) en Hidroesta.........................47
Ilustración 15: Distribución Log Normal (3 parámetros) en Hidroesta........................................49
Ilustración 16: Datos de Distribución Log Normal (3 parámetros) en Hidroesta.........................50
Ilustración 17: Distribución Gamma (2 parámetros) en Hidroesta..............................................52
Ilustración 18: Datos de distribución Gamma (2 parámetros) en Hidroesta...............................53
Ilustración 19: Distribución Gamma (3 parámetros) en Hidroesta..............................................55
Ilustración 20: Datos de distribución Gamma (3 parámetros) en Hidroesta...............................56
Ilustración 21 :Distribución Gumbel en Hidroesta.......................................................................58
Ilustración 22: Datos de distribución Gumbel en Hidroesta........................................................59
Ilustración 23: Distribución Log Gumbel en Hidroesta................................................................61
Ilustración 24: Datos de distribución LogGumbel en Hidroesta..................................................62
Ilustración 25: Distribuciones de probabilidad............................................................................63
Ilustración 26: Ajuste a distribución de Log Normal (3 parámetros)...........................................64
Ilustración 27: Curvas IDF estación Sondorillo...........................................................................69
Ilustración 28: Hietograma para Tr=2años.................................................................................73
Ilustración 29: Hietograma para Tr=5 años................................................................................74
Ilustración 30: Hietograma para Tr=10 años..............................................................................75
Ilustración 33: Hietograma para Tr=100 años............................................................................78
Ilustración 36: Vista de la modelación en el programa HEC-HMS.............................................83
Ilustración 37: Gráfico de la precipitaciones totales, efectivas y caudales para un Tr=140 años.....84
Ilustración 38: Gráfico de las precipitaciones totales, efectivas y caudales para un Tr=500 años....85
Ilustración 39: Vista del levantamiento topográfico del río Ambuñique......................................89
Ilustración 40: Vista de las Secciones transversales cada 20 metros del río Ambuñique..........89
Ilustración 41: Vista de la ubicación del puente existente y el puente proyectado.....................90
Ilustración 42: Determinación de la geometría del río en el HEC-RAS......................................92
Ilustración 43: Sección ubicada en la progresiva 0+020............................................................93
5

Ilustración 64: Sección ubicada en la progresiva 0+440..........................................................100
Ilustración 86: Proyección del puente desde aguas arriba para el aforo de setiembre del 2018....107
Ilustración 87: Proyección del puente desde aguas abajo para el aforo de setiembre del 2018....107
Ilustración 88: Proyección del puente desde aguas arriba para Tr=140 Años.........................108
Ilustración 89: Proyección del puente desde aguas abajo para Tr=140 Años..........................108
Ilustración 90: Proyección del puente desde aguas arriba para Tr=500 Años.........................108
Ilustración 91: Proyección del puente desde aguas abajo para Tr=500 Años..........................109
Ilustración 92: Vista tridimensional de las secciones del río Ambuñique, con caudal simulado.....109
Ilustración 93: Socavación General.......................................................................................... 113
Ilustración 94: Vista de modelación de socavación en HEC-RAS............................................115
6
LISTA DE TABLAS
Tabla 1: Cantidad de tramos de ríos de cierto orden.................................................................15

Tabla 2: Desarrollo para cálculo de bifurcación media...............................................................16
Tabla 3: Datos Altitud - Área..................................................................................................... 18
Tabla 4: Resumen de caracterización de la cuenca...................................................................21
Tabla 5: Valores críticos d para la prueba Kolmogorov-Smirnov de bondad de ajuste.............29
Tabla 6: Rugosidad en función de vegetación para formula de Hathaway.................................34
Tabla 7: Precipitaciones máximas 24 horas de la estación Sondorillo.......................................39
Tabla 8: Estimación de Distribución Normal...............................................................................42
Tabla 9: Frecuencias - Prueba de bondad de ajuste - Dist. Normal...........................................43
Tabla 10: Estimación de Distribución Log Normal......................................................................45
Tabla 11: Frecuencias - Prueba de bondad de ajuste - Dist. Log Normal..................................46
Tabla 12: Estimación de Distribución Log Normal (3 parámetros).............................................48
Tabla 13: Frecuencias - Prueba de bondad de ajuste - Dist. Log Normal 3 parám....................49
Tabla 14: Estimación de Distribución Gamma (2 parámetros)...................................................51
Tabla 15: Estimación de distribución Gamma (3 parámetros)....................................................54
Tabla 16: Estimación de Distribución Gumbel............................................................................57
Tabla 17: Estimación de distribución Log Gumbel.....................................................................60
Tabla 18: Tabla comparativa de Ajuste a Distribuciones de Probabilidad..................................63
Tabla 19: Precipitaciones esperadas para diferentes periodos de retorno.................................64
Tabla 20: Lluvias máximas para duraciones de 10 - 150 minutos..............................................67
Tabla 21: Lluvias máximas para duraciones de 180 - 1440 minutos..........................................67
Tabla 22: Intensidades máximas mm/h de 10 - 150 min............................................................68
Tabla 23: Intensidades máximas mm/h de 180 - 1440 min........................................................68
Tabla 24: Resumen de regresión potencial de curvas IDF.........................................................70
Tabla 25: Regresión potencial para aplicación de fórmula de Bernard......................................70
Tabla 26: Comparación de tiempos de concentración...............................................................72
Tabla 27: Hietograma para Tr=2 años........................................................................................73
Tabla 28: Hietograma para Tr=5 años........................................................................................74
Tabla 29:Hietograma para Tr=10 años.......................................................................................75
Tabla 32:Hietograma para Tr=100 años.....................................................................................78
Tabla 33: Hietograma para Tr=140 años....................................................................................79
Tabla 34:Hietograma para Tr=500 años.....................................................................................80
Tabla 35: Sección media para determinación del aforo..............................................................81
Tabla 36: Datos de velocidad para estimación de aforo.............................................................81
Tabla 37: Texturas del suelo para determinar el número de escurrimiento................................82
Tabla 38:Tablas para la curvas número SCS.............................................................................82
Tabla 39: Caudales instantáneos generados para un periodo de retorno de 140 años.............84
Tabla 40: Caudales instantáneos generados para un periodo de retorno de 500 años.............85
Tabla 41: Parámetros en común para MRM...............................................................................86
Tabla 42: Estimación de Caudal para Tr=140 Años mediante MRM..........................................87
Tabla 43: Estimación de Caudal para Tr=500 Años mediante MRM..........................................88
Tabla 44: Comparación de resultados de estimación de caudales............................................88
Tabla 45:Coeficientes de rugosidad según Cowan para la subcuenca......................................91
Tabla 46: Características hidráulicas del río Ambuñique para un caudal periodo de retorno de
140 años................................................................................................................................... 110
7
Tabla 47: Parámetros para cálculo de socavación...................................................................112

Tabla 48: Estimación de socavación General..........................................................................112
Tabla 49: Parámetros para cálculo de socavación en estribos................................................113
Tabla 50: Socavación en Estribo Izquierdo..............................................................................114
Tabla 51: Socavación en Estribo Derecho...............................................................................114
Tabla 52: Socavación Total...................................................................................................... 115
Tabla 53: Socavación en estribos mediante HEC-RAS............................................................116
Tabla 54: Comparación de resultados de socavación..............................................................117
8
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO
I. INTRODUCCIÓN
Con el objeto de establecer la cota mínima necesaria para que la estructura vial
(Puente Modular) no sea afectada por una creciente con determinado periodo de
retorno se plantea la realización de un estudio hidrológico y una evaluación hidráulica
del río Ambuñique en la intersección de su cauce con la ruta PI-827, por la trayectoria
Buenos Aires – Dv. Salitral – San Juan de Bigotes – Barrios – Lalaquiz – Arrayan –
Maylamp – Ambuñique, del distrito de Lalaquiz, considerando tentativamente un
puente tipo modular cuya luz será de 30.00 metros y un ancho de plataforma de
4.40m. La propuesta presentada para la elaboración de dichos estudios consta de dos
segmentos: el primero referido al estudio Hidrológico en base al cual se determinan los
caudales en máximas avenidas que representan las crecientes más importantes para
diferentes periodos de retorno y en el segundo se elaboró una modelación hidráulica
del tramo de estudio para el análisis del tránsito de los diferentes crecientes usando el
Software HEC-RAS del cuerpo de la armada de Ingenieros de los Estados Unidos. Los
resultados de la modelación hidráulica permiten obtener los niveles de agua en la
sección de cruce del puente y por tanto son el parámetro fundamental para el diseño
del mismo.
El presente informe tiene por objeto mostrar la metodología, los datos y los resultados
en el estudio hidrológico y la evaluación hidráulica del río Ambuñique.
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Los pobladores del distrito de Lalaquiz y del C.P. Ambuñique, cruzan el río o quebrada
Ambuñique, utilizando medios motorizados y/o a pie, el cruce es frecuente para
trasladarse hacia sus labores domésticas, de agricultura, comercio y estudio. En la
época de lluvia genera las crecidas del río o máximas avenidas, esto produce la
inundación del cauce, elevando el tirante que no permite el pase de vehículos y el
tránsito peatonal es muy peligroso por la velocidad que alcanza el agua al aumentar el
caudal.
Esta situación provoca riesgos a las personas que deben hacer uso de este paso;
produciendo, además, molestias de incomunicación con los caseríos de este centro
poblado a la espera que disminuya la crecida.
III. OBJETIVOS
Objetivo General
Elaboración de un documento que incluya los análisis hidrológicos e hidráulicos de la

Avenida máxima esperada en el río Ambuñique, los cuales representan una parte
básica de toda la información requerida para sustentar el diseño de un puente
modular.
Objetivos Específicos
9
Calcular el caudal máximo probable de la subcuenca del río Ambuñique, en el punto

donde se proyecta el puente carrozable, para un período de retorno de 140 años
Calcular el tirante máximo de la crecida, en el punto donde se proyecta el puente

carrozable para un período de retorno de 500 años.
IV. CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA

A. Ubicación geográfica
La zona donde se instalará el puente se encuentra ubicada en el Centro Poblado de

Ambuñique, distrito de Lalaquiz, provincia de Huancabamba, región Piura,
específicamente en las coordenadas UTM Norte 9429298; Este 654571 (en su inicio) y
Norte 9429294; Este 654571 (en su naciente) por su eje longitudinal. La cota
topográfica va desde 1850 msnm en su inicio hasta 2850 msnm en sus nacientes. El
acceso al sitio del proyecto desde la ciudad de Chiclayo es por la carreta asfaltada
hasta la ciudad de Huancabamba. La escorrentía superficial que converge en el punto
donde se construirá la obra, corresponde a la subcuenca alta del río Ambuñique.
PUENTE
PROYECTADO
Ilustración 1: Ubicación de la Zona de Influencia del Proyecto
10
Ilustración 2: Delimitación de la Subcuenca Río Ambuñique hasta el punto de

interés.
B. Geomorfología
La Geomorfología de la subcuenca ha permitido conocer las características del terreno

en las zonas altas, media, baja y la forma que presenta el cauce natural principal, en
dichas zonas, así como también la pendiente del cauce en la zona alta, media y en el
punto de emplazamiento del puente, además no existen indicios de grandes depósitos
aluviales y por lo tanto se presenta una superficie adecuada para que el agua fluya sin
mayores problemas.
Sin embargo, dada la fuerte pendiente natural (superior al 30%) en las zonas altas y
media (margen derecha del río Ambuñique), esto ocasiona la formación de surcos de
erosión, que, al intensificarse con su ciclo erosivo, éste va formando canales naturales
de diferentes profundidades hasta formar cañadas, que algunas veces pueden llegar a
convertirse en quebradas de invierno.
En el punto de emplazamiento de un puente, se deben tomar en cuenta los procesos

naturales de erosión y depósito, o sedimentación, porque éstos pueden socavar una
estructura o reducir su área hidráulica, indicando que en su margen derecha son
llanuras de inundación.
La característica principal del área de estudio es la presencia de elevaciones de mayor

importancia y que parecen ser conos volcánicos en un avanzado estado de
11
desintegración que se ubican por debajo de los 2850 msnm. Todos estos relieves
presentan unas incisiones, más o menos importantes, producidas por las quebradas
que drenan las aguas superficiales en la época de lluvias, hasta los puntos más bajos.
Su grado de incisión está dependiendo de la naturaleza y tipo de material por el cual
discurre, siendo más profundas sobre materiales sueltos que sobre los consolidados.
i. Morfología
Para delimitar la subcuenca se utilizó el software Arcgis 10.5 y Autocad 2018,
obteniéndose adicionalmente, otros datos que permiten caracterizarla
morfológicamente.
Área (A)
La proyección horizontal de toda el área de drenaje de la subcuenca: A = 46.46 km2
Longitud axial (La)
Distancia en línea recta entre la parte más alta de la subcuenca hasta la intersección
con el emplazamiento del puente.
La = 7.90 km.
Perímetro (P)
La proyección horizontal del parteaguas de la subcuenca (línea divisoria). P = 26.12

km.
Ancho (W)
Relación entre el área y la longitud axial de la cuenca:
A
w=
L
46.46
w= =5.88
7.90
Longitud del cauce principal (L)
El cauce principal en la subcuenca Ambuñique, constituido en sus inicios por la

quebrada Ambuñique hasta la intersección con el puente modular, tiene una longitud
de 8.58 Km.
ii. Parámetros de relación de forma

Entre estos parámetros encontramos al coeficiente de compacidad y al factor de
forma.
12
1. Coeficiente de compacidad (Kc)
Está definido por la siguiente relación:
P
K c =0.28
√A
Ecuación 1: coeficiente de compacidad
Dónde:
A = Área de la subcuenca en Km2.
P = Perímetro de la subcuenca en Km.
26.12
K c =0.28 =1.07
√ 46.46
Para una forma de subcuenca circular le corresponderá el valor de la unidad e indicará
una respuesta rápida de la subcuenca a la presencia de eventos máximos de
precipitación. Para la subcuenca Ambuñique le corresponde un valor de 1.07, lo cual
indica una respuesta lenta de la subcuenca a la ocurrencia de intensidades máximas
de lluvia. De acuerdo al valor anterior, la subcuenca se clasifica como redonda a oval
oblonga.
2. Factor de forma (Ff)
Está definido por la siguiente relación:
A
Ff = 2
L
Ecuación 2: Factor de forma
Dónde:
A = Área de la subcuenca en Km2.
L = Longitud del cauce principal en Km.
46.46
Ff = 2
=0.63
8.58
El factor de forma indica que la subcuenca del río Ambuñique tiende a ser
ensanchada, ya que su valor se aproxima a 0.63, por lo que tendería a presentar un
flujo medianamente veloz a lento, logrando una evacuación moderadamente rápida sin
embargo esta condición se relaciona con la distribución de pendientes en la
subcuenca y con el uso de los suelos para lo cual se deberá calcular el tiempo de
concentración de la misma.
13
iii. Sistema de drenaje.
1. Grado de ramificación.
De la hidrografía de la subcuenca Ambuñique se obtuvo el orden, la longitud y la

frecuencia de los cauces que conforman el sistema hidrográfico. El grado de
ramificación de la subcuenca es de tercer orden, como se observa en el análisis
mostrado en la siguiente imagen:
Ilustración 3: Tramos de río por número de Orden
2. Densidad de drenaje (Dd).
Está definida por la siguiente relación:
Li
Dd =
A
Ecuación 3: Densidad de drenaje
Dónde:
Li = Longitud total de los cauces (Km) =28.07 km.
A = Área de la subcuenca (Km2)
14
28.07
Dd = =0.60
46.46
Para la subcuenca se obtiene un valor de 0.60 KM/KM2, indicando una baja densidad
de corrientes por unidad de área. La baja densidad de drenaje en la subcuenca puede
relacionarse con la forma que tiene el valle, además que en las zonas altas presenta
también vegetación lo cual dificulta el drenado de la cuenca.
3. Extensión media del escurrimiento superficial (Es)
Está definida por la siguiente relación:
A
E S=
4 Li
Ecuación 4: Escurrimiento superficial
46.46
E S= =0.41
4 × 28.07
Para la subcuenca Ambuñique se obtiene un valor de 0.41 Km., e indica que la línea
de corriente de agua deberá recorrer una distancia promedio de 410m., antes de llegar
al curso principal de su sistema de drenaje.
4. Razón de Bifurcación:
Para calcular la razón de bifurcación media por la ley de Horton, se tienen los
siguientes valores extraídos del análisis de la cuenca:
Orden Cantidad de tramos del río
Primer 8
Segundo 2
Tercer 1
Tabla 1: Cantidad de tramos de ríos de cierto orden
Los cuales se relacionan mediante la siguiente relación:

(N T −i)
N i=R b
Ecuación 5: Ley de Horton para Razón de Bifurcación
Donde:
Ni = Cantidad de tramos del río de Orden “i”
Rb = Razón de Bifurcación Media
NT = Grado de ramificación
15
i = Orden
Reacomodando los términos:
log N i=(N T −i)log Rb
Luego realizando una regresión lineal en el reacomodo anterior, se tiene que la razón
de bifurcación media es:
(N ¿ ¿i ×i¿)
log Rb =∑ i ∑ log N i−N T ∑ log 2
¿¿
N T ∑ i 2− ∑ i
Ecuación 6: Razón de bifurcación media por regresión lineal
Orden (i) Tramos (Ni) Log(Ni) Log(Ni)x(i) (i)2

1 8 0.9031 0.9031 1
2 2 0.3010 0.6021 4
3 1 0 0 9
∑=6 ∑=11 ∑=1.2041 ∑=1.5051 ∑=14
Tabla 2: Desarrollo para cálculo de bifurcación media
Al reemplazar los datos en la ecuación se tiene:
6 × 1.2041−3 ×1.5051
log Rb = 2
=0.451545
3 ×14−(6)
0.451545
Rb =10 =¿2.83
Asciende a un valor de 2.83, este valor nos indica que la cuenca no presenta
homogeneidad, es decir que en las nacientes presenta una distribución dendrítica para
regularizar su flujo al acercarse al punto de referencia (puente proyectado).
16
iv. Variaciones altitudinales.
1. Curva hipsométrica
2900
Curva Hipsométrica
2800
2700
2600
2500
Cota (m.s.n.m.)
2400
2300
2200
2100
2000
1900
1800
0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00% 80.00% 90.00% 100.00%
%Área
Ilustración 4: Curva Hipsométrica
La presente curva indica que las nacientas de la cuenca presentan un terreno

escarpado o de fuertes pendientes, tienen pendientes altas y sección transversal tipo
“V”. Son muy irregulares y están generalmente en proceso de degradación, morfología
consistente con una cuenca de río joven.
17
% A.
MIN MAX Hm
A (km2) Aacum HxA
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.s.n.m.)
(km2)
2850 2800 2825 2.91 6727.35

5.13%
2800 2750 2775 2.75 7166.19
10.68%
2750 2700 2725 1.95 6748.44
16.01%
2700 2650 2675 1.94 6675.42
21.39%
2650 2600 2625 2.78 6741.89
26.91%
2600 2550 2575 2.91 7028.46
32.79%
2550 2500 2525 2.60 7389.44
39.09%
2500 2450 2475 2.46 7143.45
45.30%
2450 2400 2425 2.99 8533.73
52.87%
2400 2350 2375 2.99 7649.77
59.81%
2350 2300 2325 2.83 6891.02
66.19%
2300 2250 2275 2.74 6082.90
71.94%
2250 2200 2225 2.50 5622.49
77.38%
2200 2150 2175 2.25 4740.49
82.07%
2150 2100 2125 2.42 4137.76
86.26%
2100 2050 2075 2.42 3628.71
90.03%
2050 2000 2025 1.88 3267.17
93.50%
2000 1950 1975 0.94 2514.01
96.24%
1950 1900 1925 0.97 1917.91
98.38%
1900 1850 1875 1.22 1407.85
100.00%
∑ (HiXAi) 112014.45
Tabla 3: Datos Altitud - Área
2. Altitud media (H)
18
En base al plano hidrográfico de la subcuenca se calcularon las áreas parciales

delimitadas por dos altitudes consecutivas. Posteriormente se calcula la altitud media
en base a la siguiente relación:
H m=
∑ (hi × Ai )
A
Ecuación 7: Altura media
Dónde:
hi = Altitud media en m.
Ai = Área parcial en Km2
112014.45
H m= =2410.99
46.46
Para el presente caso, la altura media es 2410.99 msnm
v. Declividad del cauce.
1. Pendiente promedio del cauce

La pendiente promedio del cauce es calculada mediante la siguiente expresión:
H Máx −H mín
Sm =
Lc
Ecuación 8: Pendiente promedio del cauce
Donde:
Sm: Pendiente promedio del cauce
HMáx: Cota Máxima del cauce
Hmin: Cota Mínima del cauce
Siendo la mayor Cota del cauca de 2850, la menor Cota es 1850, además,
considerando la longitud del cauce, entonces:
2850−1850
Sm = =0.1165289
8581.5572
L pendiente promedio del cauce es de 11.65 %. Lo cual indica que es un cauce de
pendiente accidentado
2. Pendiente media de la cuenca
La pendiente media del a cuenca fue hallada mediante la plataforma ArcGIS, lo cual
dio como resultado una pendiente media de 11.74%, que indica que es fuertemente
19
inclinado, al considerar los resultados de la curva hipsométrica se podría decir que en

las zonas más altas es de fuerte pendiente, y mientras se acerca al río es
relativamente ondulado, esto puede observarse a partir de los 1800 m.s.n.m.
Ilustración 5: Vista del cálculo de la pendiente media en ArcGIS
20
vi. Resumen de caracterización de la cuenca:
Según los datos calculados con anterioridad se tiene:
DESCRIPCIÓN ABR UND CANTIDAD OBSERVACIÓN

.
Área A km2 46.46 -
Perímetro P km 26.12 -
Longitud del cauce principal Lc Km 8.58 -
Largo total de los cursos de agua Li km 28.07 -
Longitud axial La km 7.90 -
Diámetro de círculo de área D km 7.69 -
equivalente
Coeficiente de compacidad Kc - 1.07 Cuenca Ensanchada -
Redonda a Oval oblonga
Factor de forma Ff - 0.63 Cuenca Ensanchada
Ancho W km 5.88 -
Número de orden O - 3 -
Cantidad de ríos de primer orden n1 - 7 -
Cantidad de ríos de segundo orden n2 - 1 -
Cantidad de ríos de tercer orden n3 - 1 -
Razón de bifurcación 1 Rb1 - 7 -
Razón de bifurcación 2 Rb2 - 1 -
Razón de bifurcación media Rbm - 2.65 Terreno poco erosionable
Densidad de drenaje Dd 1/km 0.60 Baja Densidad (material de
suelo poco erosionable,
baja cubierta de vegetación
y pendientes planas)
Extensión media de escurrimiento Es km 0.41 -

superficial
Altura media de la cuenca Hme m 2410.99 -
d
Altura Máxima del cauce HM m 2850 -
Altura mínima del cauce Hm m 1850 -
Pendiente media del cauce principal S m/m 0.1166 Pendiente Accidentado
Pendiente media de la cuenca Sm m/m 11.74 Fuertemente inclinado
Tabla 4: Resumen de caracterización de la cuenca
C. Clima
En la subcuenca analizada no existen estaciones climatológicas que permita estudiar

el comportamiento del clima de la subcuenca, por lo que la caracterización del clima
será analizada en base a los registros de estaciones vecinas. La caracterización de la
temperatura y humedad relativa será efectuada en base a la estación Sondorillo.
21
D. Temperatura
Analizando la variación estacional de la temperatura media mensual, se observa que

durante el año existe poca variación de la temperatura, en promedio, el valor más alto
se presenta alrededor mes de mayo con el valor de 35.5ºC y el más bajo alrededor del
mes de agosto con 15.5ºC, según boletines hidrológicos del SENAMHI.
E. Humedad Relativa
Analizando la variación estacional de la humedad relativa media mensual, se observa,

que, en promedio, el valor más alto se presenta alrededor del mes de febrero con el
valor de 88 % y el más bajo alrededor del mes de julio con 84 %. Según datos del
SENAMHI.
22
V. METODOLOGÍA
El presente trabajo comprende la realización de actividades de campo y gabinete

necesarias para cumplir con los objetivos planteados.
Se realizó la visita de campo al área de interés, con la finalidad de identificar las

características de la subcuenca hidrográfica y específicamente del río en estudio, tales
como cobertura vegetal, hidrografía, tipos y usos de suelos de la subcuenca.
Para calcular el caudal correspondiente a la crecida máxima probable para un período

de retorno de 140 años, se propone utilizar el método racional modificado y el modelo
HEC-HMS (a partir del hidrograma sintético del SCS).
El método racional modificado adaptado por Témez desde el método racional, para
cuencas con áreas menores a 770 km2, está basado en la climatología, el coeficiente
de escorrentía (C), utilizado en la ecuación racional en las características de cobertura
vegetal de la subcuenca, pendiente media y el período de retorno para el cual se
diseña, así también las condiciones de terreno urbano o rural de la zona.
El HEC-HMS es un programa computacional del sistema de modelamiento hidrológico

del cuerpo de ingenieros de la armada de los Estados Unidos de Norteamérica, posee
una interfase gráfica (denominada GUI), componentes integrados de análisis
hidrológico, almacenamiento de datos y capacidad de manejo y facilidades para
gráficos y reportes. El sistema de almacenamiento de datos (HECDSS) se usa para
almacenar y recuperar series de tiempo. La interfase gráfica (GUI) permite contener
los componentes de la cuenca, entrada de datos para los componentes y vista de los
resultados. La GUI tiene la capacidad para esquematizar la representación de una red
de elementos hidrológicos (por ejemplo, subcuencas, tránsito a lo largo de segmentos
de cauces, confluencias, etc.).
Los coeficientes de escorrentía (C), utilizados en la ecuación racional, están basados

en las características de cobertura vegetal de la subcuenca, pendiente media y el
período de retorno para el cual se diseña, así también las condiciones de terreno
urbano o rural de la zona
La duración de la tormenta de diseño, se considera igual al tiempo de concentración

de la subcuenca, ya que desde ese momento toda el área está contribuyendo a la
escorrentía superficial que pasa por el punto de salida (donde se construirá la obra de
paso), o sea es la duración de tormenta más desfavorable.
El tiempo de concentración fue calculado a partir de la ecuación de Kirpich,

desarrollada para pequeñas cuencas montañosas.
23
VI. MARCO TEÓRICO
Antes de realizar los distintos modelos hidrológicos y metodologías para la

determinación del caudal en máximas avenidas, se realizaron ajustes probabilísticos
para determinar la precipitación para los periodos de retorno requeridos y con ello
determinar los caudales de diseño. En el presente estudio se determinaron los
caudales con el modelo HEC-HMS a partir de hietogramas generadas de la estación
Sondorillo, ya que el área de la cuenca en estudio supera los 2 km; además del
método racional debido a que el área de la cuenca es menor a 770 km2.
A. MODELOS PROBABILÍSTICOS
Los modelos probabilísticos se caracterizan por ser independientes en el tiempo, es
decir son modelos donde la secuencia en el tiempo de las variables no interesa y estas
siguen la ley de una determinada distribución de frecuencias o la ley de un
determinado modelo probabilístico. Se ha considerado emplear los siguientes modelos
probabilísticos: Normal, Log Normal de 2 parámetros, Log Normal de 3 parámetros,
Gamma 2 Parámetros, Gamma 3 Parámetros, Log Pearson Tipo III, Gumbel y Log
Gumbel, los cuales serán verificados en el programa Hidroesta para cada distribución,
considerando que el programa en vez de utilizar las unidades “mm”, utiliza “m3/s”, pero
sigue los mismos procedimientos de cálculo de distribuciones.
i. Distribución Normal
La función de densidad de probabilidad normal se define como:
Ecuación 9: Distribución de probabilidad Normal
Donde:
f(x) : función densidad normal de la variable x
X : Variable independiente
µ : parámetro de localización, igual a la media aritmética de x.
S : parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x.
ii. Distribución Log Normal 2 parámetros
La función de distribución de probabilidad es:
Ecuación 10: Distribución de probabilidad acumulada Log Normal 2 parámetros
Donde Y y S son parámetros de la distribución

Considerando que y = log x, donde x es la variable independiente en análisis.
24
iii. Distribución Log Normal 3 parámetros
La función de densidad de x es:
Ecuación 11: Distribución de probabilidad Log Normal 3 Parámetros
Para x>xo
Donde:
xo : Parámetro de posición
Uy : Parámetro de escala o media
Sy2 : Parámetro de forma a varianza
iv. Distribución Gamma 2 parámetros
La función de densidad es:
Ecuación 12: Distribución de probabilidad Gamma 2 parámetros
Válido para:
0≤ x <∞
0< y <∞
0< β <∞
Donde:
γ : Parámetro de forma
β : Parámetro de escala
Ecuación 13: Parámetro de forma
Donde:
σ : Desviación estándar
As : Coeficiente de asimetría
25
Ecuación 14: Parámetro de escala
Donde:
As : Coeficiente de asimetría
v. Distribución Gamma 3 parámetros

Ecuación 15: Distribución de probabilidad Gamma 3 parámetros
Válido para:
0≤ x <∞
0< y <∞
0< β <∞
Donde:
X0 : Parámetro de origen de la variable
vi. Distribución Log Pearson Tipo III

Ecuación 16: Distribución de probabilidad Log Pearson Tipo III
Válido para:
X0≤ x <∞
-∞≤ x <∞
0< y <∞
0< β <∞
26
Donde:
X0 : Parámetro de origen de la variable
vii. Distribución Gumbel
La distribución de Valores Tipo I conocida como distribución Gumbel o Doble

Exponencial, tiene como función de distribución de probabilidades la siguiente
expresión:
Ecuación 17: Distribución de probabilidad acumulada Gumbel
Utilizando el método de momentos se tiene:
Ecuación 18: Parámetro de concentración para distribución de Gumbel
Ecuación 19: Parámetro de localización para distribución de Gumbel
viii. Distribución Log Gumbel

La variable aleatoria reducida log Gumbel se define como:
Ecuación 20: Reducción de variable para distribución Log Gumbel
Con lo cual, la función acumulada es:
Ecuación 21: Distribución de probabilidad acumulada para Log Gumbel
27
B. SELECCIÓN DEL MODELO PROBABILISTICO ADECUADO
Para la selección del modelo probabilístico adecuado se emplean los métodos gráfico
y estadístico.
i. Método de Chi cuadrado
Determinado por la cantidad de frecuencias esperadas y observadas en una
distribución con cierta cantidad de intervalos (k):
Ecuación 22: Cantidad de intervalos
Donde:
N : Número de datos disponibles
Luego se realiza la comparación con la siguiente fórmula:

k 2
(θi−e i )
K c =∑
2
i =1 ei
Ecuación 23: Valor de chi cuadrado
Donde:
Kc2 : Valor de chi cuadrado
θi : Datos observados
ei : Datos esperada
ii. Método de Kolmogorov - Smirnov

La Prueba Estadística de Kolmogorov - Smirnov, consiste en comparar el máximo
valor absoluto de la diferencia D que hay entre la función de distribución observada F 0
(Qm) y la estimada F(Qm).
D=max|F 0 (Qm )−F(Q m )|

Ecuación 24: Diferencia máxima entre distribución observada y estimada
Con un valor crítico d que depende del número de datos y el nivel de significancia
seleccionado (Tabla Nº 1). Si D<d, se acepta la hipótesis. Esta prueba tiene la ventaja
sobre la prueba chi-cuadrado de que compara los datos con el modelo estadístico sin
necesidad de agruparlos. La función de distribución de probabilidad observada se
calcula como:
m
F 0 ( Q m )=1−
n+1
Ecuación 25: Distribución de probabilidad observada
Donde:
28
m: es el número de orden del dato Qm en una lista de mayor a menor y n es el

número total de datos.
Tamaño de la muestra α=0 . 10 α=0 . 05 α=0 . 01
5 0.51 0.56 0.67
10 0.37 0.41 0.49
15 0.30 0.34 0.40
20 0.26 0.29 0.35
25 0.24 0.26 0.32
30 0.22 0.24 0.29
40 0.19 0.21 0.25
1.22/ √ n 1.36/ √n 1.63/ √n

N grande
Tabla 5: Valores críticos d para la prueba Kolmogorov-Smirnov de bondad de

ajuste
C. Modelo HEC-HMS
El modelo HEC-HMS es un programa computacional del sistema de modelamiento
hidrológico del cuerpo de ingenieros de la armada de los Estados Unidos de
Norteamérica.}
Para el uso y aplicación de este modelo, se debe tener la siguiente información:
Características de la precipitación, la intensidad se obtiene de las curvas I-D-F

(Intensidad, duración, frecuencia) o puede ajustarse utilizando los procedimientos
mencionados anteriormente. Es importante señalar que las precipitaciones parciales
deben introducirse en intervalos fijos.
Características de la cuenca (Área, forma, Longitud del cauce principal, centro de

gravedad, pendiente media del terreno, cobertura vegetal, tipo de prácticas de
pastoreo, tipos de precipitación, etc.).
La siguiente figura muestra un diagrama del sistema del proceso de escurrimiento en

una cuenca a manera general.
Ilustración 6: Diagrama típico de proceso de escurrimiento en HEC-HMS
D. MÉTODO RACIONAL MODIFICADO (MRM).
29
Es el método racional según la formulación propuesta por Témez adaptada

originalmente para las condiciones climáticas, permite estimar los caudales pico en
cuencas de drenaje natural con áreas menores de 770 km2 y con tiempos de
concentración entre 0.25 y 24 horas, mediante la siguiente fórmula:
Q=0.278CIAK
Ecuación 26: Descarga máxima de diseño por MRM
Donde:
Q: Descarga máxima de diseño (m3/s)
C: Coeficiente de escorrentía para el intervalo en el que
se produce I.
I: Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A: Área de la cuenca (Km2)
K: Coeficiente de Uniformidad
Las fórmulas que definen los factores de la fórmula general, son los siguientes:
A) Tiempo de Concentración (Tc)

0.76
L
T C =0.3 ×( 0.25
)
S
Ecuación 27: Tiempo de concentración para MRM
Donde:
L= Longitud del cauce mayor (km)
S= Pendiente promedio del cauce mayor (m/m)
Coeficiente de Uniformidad
1.25
TC
K=1+ 1.25
T C + 14
Ecuación 28: Coeficiente de Uniformidad para MRM
Donde:
Tc= Tiempo de concentración (horas)
B) Coeficiente de simultaneidad o Factor reductor (ka)
A
k A =1−log 10
15
30
Ecuación 29: Coeficiente de simultaneidad o Factor reductor
Donde:
A: Área de la cuenca (Km2)
C) Precipitación máxima corregida sobre la cuenca (P)
P=k A × Pd
Ecuación 30: Precipitación máxima corregida sobre la cuenca para MRM
Donde:
kA: Factor reductor
Pd: Precipitación máxima diaria (mm)
D) Intensidad de Precipitación (I)
0.1 0.1
28 −T C
I= ( 24P ) ×(11) 0.1

28 −1
Ecuación 31: Intensidad de precipitación para MRM
Donde:
P: Precipitación máxima corregida (mm)
Tc: Tiempo de concentración (horas)
E) Coeficiente de Escorrentía (C)
( Pd −P o ) × ( Pd + 23× Po )
C= 2
(Pd +11× Po )
Ecuación 32: Coeficiente de Escorrentía para MRM
Donde:
Pd: Precipitación máxima diaria (mm)
Po: Umbral de escorrentía = (5000/CN) - 50
CN: Número de curva
E. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
Es el tiempo requerido por una gota para recorrer desde el punto hidráulicamente más
lejano hasta la salida de la cuenca. Transcurrido el tiempo de concentración se
31
considera que toda la cuenca contribuye a la salida. Como existe una relación inversa
entre la duración de una tormenta y su intensidad (a mayor duración disminuye la
intensidad), entonces se asume que la duración crítica es igual al tiempo de
concentración tc, según la disponibilidad de información de la cuenca se proponen los
siguientes métodos:
Según lo recomendado por el Ministerio de Transportes y comunicaciones:
i. Método Kirpich (1940)
Desarrollada a partir de información del SCS en siete cuencas rurales de Tennessee

con canales bien definidos y pendientes empinadas (3 a 10%); para flujo superficial en
superficies de concreto o asfalto se debe multiplicar tc por 0.4; para canales de
concreto se debe multiplicar por 0.2; no se debe hacer ningún ajuste para flujo
superficial en suelo descubierto o para flujo en cunetas.
0.77
L
t c =0.01947 × 0.385
S
Ecuación 33: Fórmula de Kirpich
Donde:
tc : Tiempo de concentración (hr)
L : Longitud del canal desde aguas arriba hasta la salida (m)
S : pendiente promedio del cauce (m/m)
ii. Método de California Culverts Practice (1942)
Esencialmente es la ecuación de Kirpich; desarrollada para pequeñas cuencas

montañosas en California.
3 0.385
L
t c =0.0195 ×( )
H
Ecuación 34: Fórmula de California Culverts Practice
Donde:
L : Longitud del canal desde aguas arriba hasta la salida (m)
H : Diferencia de altura entre el punto más alto del cauce principal y la

salida (m/m)
iii. Método Racional Modificado, o ecuación de Témez
Tiempo de concentración estimado para el método Racional modificado
32
0.76
L
t C =0.3 ×( 0.25
)
S
Ecuación 35: Tiempo de concentración para MRM
Donde:
L : Longitud del cauce mayor (km)
S : Pendiente promedio de la cuenca (m/m)
Según otros métodos:
iv. Método de Bransby-Williams
t C=
L 5 M2
1.5× D F √
Ecuación 36: Fórmula de Bransby-Williams
Donde:
D : Diámetro del círculo de área equivalente al área de la cuenca (km)
M : Área de la cuenca (km2)
F : Pendiente media del cauce principal (%)
v. Método de Hathaway

0.467
0.606 ×(L× n)
t C=
S 0.234
Ecuación 37: Fórmula de Hathaway
Donde:
33
S : Pendiente del cauce principal (km)
n : rugosidad en función de la vegetación según la siguiente tabla:
Valor de
Tipo de Superficie
n
Suelo liso impermeable 0.02
Suelo desnudo 0.10
Pastos pobres, cultivos en hileras o suelo desnudo algo rugoso 0.20
Pastizales 0.40
Bosque de frondosas 0.60
Bosque de coníferas, o de frondosas con una capa densa de

0.80
residuos orgánicos o de césped
Tabla 6: Rugosidad en función de vegetación para formula de Hathaway
F. MÉTODO DE VELOCIDAD-ÁREA PARA ESTIMACIÓN DE CAUDAL POR

AFORO
Con este método se mide la velocidad del agua superficial que discurre del manantial
tomando el tiempo que demora un objeto flotante en llegar de un punto a otro en una
sección uniforme, habiéndose previamente definido la distancia entre ambos puntos.
Cuando la profundidad del agua es menor a 1m., la velocidad promedio del flujo se
considera el 70% de la velocidad superficial.
Ilustración 7: Esquema referencial del método Velocidad – Área
Una vez tomados los datos de área y velocidad se calcula el caudal mediante:
Q=K × V × A
Ecuación 38: Aforo por el método velocidad-área
34
Donde:
Q: Caudal (m3/s)
K: Factor de corrección
V: Velocidad media (m/seg)
A: Área media de la sección del cauca (m2)
Materiales utilizados para la velocidad del río:
- pelotita de tecnopor
- cronometro
- Wincha de 5m.
- lápiz
- libreta de campo
G. SOCAVACIÓN
La socavación del lecho del río es un problema común en puentes, y es la causa más
frecuente de fallo, cuando afecta a cimentaciones imperfectas, insuficientes o
desprotegidas.
Para el caso del puente Ambuñique según lo observado en el estudio hidráulico se

deben considerar la socavación general y la socavación en ambos estribos.
i. Socavación general
Para el cálculo de la socavación general se recomienda utilizar el método de Lischtvan
y Lebediev el cual se basa en determinar la condición de equilibrio entre la velocidad
media de la corriente y la velocidad media del flujo necesaria para erosionar el material
que forma el cauce. Es aplicable tanto para materiales del subsuelo con distribución
homogénea o heterogénea.
La condición de equilibrio está dada por:
U e =U r
Ecuación 39: Condición de equilibrio para socavación general
Donde:
Ue : Velocidad media de la corriente necesaria para erosionar al

material del fondo (inicio de arrastre), en m/s.
Ur : Velocidad media "real" de la corriente para el caudal de diseño,

en m/s
Para poder aplicar el método se requieren los datos siguientes:

- El caudal de diseño, Qd y su periodo de retorno.
- Elevación del agua en la sección de estudio para el caudal de diseño.
35
- El perfil de la sección transversal o del tramo en estudio obtenido durante el

estiaje anterior.
- Estratigrafía del material bajo el fondo.
- Si el suelo es granular, la granulometría del material del fondo y su diámetro
medio, Dm.
Cálculo de Ur
La hipótesis fundamental consiste en suponer que el caudal que pasa por cualquier
franja de ancho fijo de la sección permanece constante durante el proceso de erosión.
La velocidad media de la corriente para el caudal de diseño, está dada por:

αd 5/
0
3
U r=
ds
Ecuación 40:Velocidad media de la corriente para el caudal de diseño
Donde:
Ur : Velocidad media "real" de la corriente para el caudal de diseño,
en m/s
Qd
α=
d 5/ 3
m Be
Qd : Caudal de diseño, m3/s
dm : Profundidad media de la sección, que resulta de A/Be
Be : Ancho efectivo en la sección, descontados todos los

obstáculos, en metros
ds : Valor de la profundidad de la socavación
Cálculo de Ue
La velocidad mínima necesaria para arrastrar los materiales erosionados, Ue, depende
de la naturaleza de los mismos.
Para suelos granulares o no cohesivos:
Si 0 . 05 mm<Dm<2 . 6 mm
0 . 322 / D0m. 03
U e =4 .7 βD 084. 28 d S
Si 2 .6 mm≤Dm≤182 mm
0 . 223/ D0m. 092

U e =4 .7 βD 084. 28 d S
Si 182 mm≤Dm≤1000 mm
0 . 191/ D0m. 187
U e =4 .7 βD 084. 28 d S
36
Ecuación 41: Velocidad mínima para arrastre de material erosionado para

distintos tamaños
Donde:
β : Coeficiente que toma en cuenta el periodo de retorno T,

correspondiente al caudal de diseño. Su valor se puede
determinar con la fórmula siguiente:
β=0 . 8416+0 . 03342 LnT

γs : Peso volumétrico seco en ton/m3
ds : Profundidad de socavación medida sobre el eje vertical de la

franja analizada
dm : Diámetro medio del material del fondo
Cálculo de la socavación, ds para suelos homogéneos
Conocido el tipo de suelo que existe en el sitio y suponiendo que la rugosidad es

constante en toda la sección, la profundidad hasta la que llegará la socavación general
se obtiene al igualar el valor de la velocidad media Ur con el valor de la velocidad
mínima necesaria para arrastrar los materiales erosionados Ue.
Si 2 .6 mm≤Dm≤182 mm
0 . 092 / ( 0 . 223+ D m )
0 .092
[ ]
Dm
αd 5/3
0
d s=
4 .7 βD 0.
m
28
Ecuación 42: Socavación para suelos homogéneos
Tomando los resultados del modelamiento con el HEC RAS, el caudal máximo de
diseño para TR = 500 años, del resultado de granulometría y aplicando la ecuación, se
calcula la profundidad de socavación para la sección transversal donde se ubica el
puente.
ii. Socavación en estribos
Método de Artamonov y Veiga Da Cundha para el cálculo de socavación en

estribos:
La socavación al pie de un estribo, medida desde la superficie libre del agua, está
dada por:
d e =K α K k K q d a
Ecuación 43: Socavación al pie de un estribo
Donde:
37
de : Tirante del flujo en el extremo del estribo considerando la erosión

local.
da : Tirante del flujo aguas arriba del estribo en una zona no afectada
por la erosión del estribo, pero que incluye la erosión general,
transversal, en curvas y otro tipo de erosión que afecte el fondo.
Kα : Coeficiente que depende del ángulo α ; su valor se obtiene con

la relación:
K α =0 .782 e0 . 027α
Ecuación 44: Coeficiente Kα para socavación en estribos
α : Angulo medido aguas abajo del eje del puente y formado entre
ese eje y la dirección del flujo,
Kk : coeficiente que depende del talud, k, del extremo del estribo; se

obtiene con ayuda de la expresión:
Si 0 . 001≤k ≤1 .3
0 . 85
Kk=
k 0 . 0237
Si 1 .5≤k ≤3
k
Kk=
2. 8 k −2 .34
Ecuación 45: Coeficiente kk para socavación en estribos
Para estribos serán verticales por lo que k = 0.001, por lo tanto, Kk = 1.00
Kq : Coeficiente que depende del cociente de Q1 y Q, donde Q1 es el

caudal teórico que podría pasar a través del área ocupada por el
estribo si éste no existiera, y Q es el caudal total en el río.
Su valor se obtiene de:
( ) ( )
2
Q Q
K q =1 . 4675+6 . 55238 1 −4 .0238 1
Q Q
Ecuación 46: Coeficiente Kq para socavación en estribos
38
VII. ANÁLISIS HIDROLÓGICO
A. Información Pluviométrica
La información hidrológica utilizada en el estudio es la hidrometeorológica, de la
precipitación total mensual (25 años de registro), precipitación máxima de 24 horas, de
25 años de registro histórico de la estación Sondorillo, que se encuentra en la
provincia de Huancabamba, cercana a la zona de influencia del proyecto. Fuente,
Oficina General de Estadística e Informática SENAMHI, presentados en el ANEXO I.
La información del registro histórico de la precipitación pluviométrica utilizada de

fuente que se indica en el cuadro correspondiente, la estación empleada, será previo
análisis de consistencia y ajuste de las funciones de distribución para eventos
extremos máximos extraordinarios.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1991 7.9 15.80 26.4 12.2 3.7 3.2 0 0 0 14.2 9 24.9
1992 12.2 19.6 15.8 13.1 11.7 4.5 0 3.5 10.8 8.9 23.3 18.2
1993 16.5 38.1 54.7 12.8 13.2 0 0 0 8.3 26
1994 33.3 18.4 34.9 22.3 7.3 3.4 4.9 3.2 9.5 2.9 7.4 7.9
1995 11.2 9.4 7.3 11.2 10 0 4.2 3.5 8 3.7 9 26.6
1996 19.7 17.7 22.6 12.2 5.2 3.3 5.7 0 8.6 10 7.7 4.5
1997 16.5 8 9.3 12.4 2.2 2.9 2.8 0 4.2 18.2 18.7 11.2
1998 13.7 16.2 33.3 32.3 35.5 5.6 3.7 0 4.9 15.6 11 12.2
1999 13.4 15.2 25.2 9.5 20.2 9.5 5.9 2.4 8.1 4.9 4.1 21.6
2000 11 24.2 19.6 13.2 7.7 13.2 2 4.1 15.7 0 0 10.1
2001 22.3 10.6 22.2 7.7 3.5 13.7 9.6 2.4 9 12.3 24.9 12.4
2002 8.9 18.6 15.5 26.8 9.8 1.2 8.8 0 0 30 8.4
2003 7.5 9.8 7.1 11 3.3 7.3 2.8 2 3.4 7.1 9.6 8.9
2004 24.4 2.4 4.1 25.6 9 2 2.2 0 4.6 31.1 25.3 19.5
2005 10.2 24.7 21.2 14 11.2 1.9 0 0 10.8 5.9 15.2 9.5
2006 9.5 10.8 22.3 11.1 0 4.8 1.1 0 1.2 14.1 15 17.5
2007 9.5 9.9 22.5 20.2 9 3.3 1 2.7 2.4 36.4 36 12.7
2008 8.1 33.8 12.4 19.8 6.3 5.7 1.8 1.8 0 7.3 23.5 6.4
2009 11.6 9.6 16.5 5.3 0 7.6 2.5 3 0 0 4.2 8.2
2010 11.5 45.9 12.5 13.3 4.5 3 2 0 1.8 17.2 14.3 31.4
2011 11.6 28 8 14.9 14.1 2.3 3.2 0 11.5 5.7 18 15.1
2012 14.7 14.7 19.6 19.7 4.8 3.6 0 1.2 0 15.6 17.7 5.2
2013 8.5 7 15.7 13.4 13.2 0 8.2 3.6 3.2 24.8 0 13.4
2014 9.6 7.5 46.8 13.7 4.8 1.2 0 4.5 0 31 10.3 4.6
2015 21.8 6.3 28.5 12.2 13.6 4.6 3.5 0 0 5.3 8 8.2
Tabla 7: Precipitaciones máximas 24 horas de la estación Sondorillo
39
*Los datos físicos obtenidos de la estación del SENAMHI corresponden a los años
2013, 2014 y 2015. Los datos de los años anteriores fueron obtenidos de la página
web del SENAMHI.
a. Periodos de sequía, avenida y de transición
Conforme a la tabla anterior, al analizar las precipitaciones máximas totales anuales

agrupadas en uno, dos y tres años se tiene lo siguiente:
Diagrama para n=1 año

190
170
Precipitación máxima anual (mm)
150
130
110
90
70
50
91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15
19 19 19 19 19 19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Años
Ilustración 8: Diagrama para n=1 año
40
Diagrama para n=2 años

340
320
300
280
260
240
220
200
180
92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15
19 19 19 19 19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Años
Ilustración 9: Diagrama para n=2 años
Diagrama para n=3 años

480
460
440
420
400
380
360
340
320
93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15
19 19 19 19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Años
Ilustración 10: Diagrama para n=3 años
Según la información analizada, comparándola con el promedio de los valores

tomados agrupados con una variación del ±10%, no se han presentado periodos de
sequía representativos, sin embargo, podemos observar periodos de presencia de
avenidas en los años 1993 y 1998.
41
B. Análisis de la precipitación máxima de 24 horas
Se han ajustado los datos máximos 24 horas a las funciones de probabilidad Normal,
Log normal (2 parámetros), Log normal (3 parámetros), Gamma (2 parámetros),
Gamma (3 parámetros), Log Pearson Tipo III, Gumbel, y Log Gumbel. En los Cuadros
se muestran los ajustes a las distribuciones antes indicadas de las precipitaciones
máximas en 24 horas de la estación Sondorillo, y en la última columna la comparación
entre la probabilidad esperada y la observada por cada distribución.
42
i. Distribución Normal
Conforme a la teoría mostrada se realizan los cálculos para esta distribución.
N P(mm) Prob.(Fo) Z F(X) Fo(xm)-F(xm)

1 11 3.85% -1.80 3.61% 0.24%
2 16.5 7.69% -1.24 10.79% 3.09%
3 18.7 11.54% -1.01 15.53% 3.99%
4 19.7 15.38% -0.91 18.08% 2.70%
5 22.3 19.23% -0.65 25.87% 6.64%
6 22.6 23.08% -0.62 26.86% 3.79%
7 23.3 26.92% -0.55 29.26% 2.34%
8 24.2 30.77% -0.45 32.49% 1.72%
9 24.7 34.62% -0.40 34.34% 0.27%
10 24.8 38.46% -0.39 34.72% 3.74%
11 24.9 42.31% -0.38 35.09% 7.21%
12 25.2 46.15% -0.35 36.23% 9.92%
13 26.4 50.00% -0.23 40.90% 9.10%
14 26.6 53.85% -0.21 41.69% 12.15%
15 28 57.69% -0.07 47.32% 10.37%
16 28.5 61.54% -0.02 49.35% 12.19%
17 30 65.38% 0.14 55.43% 9.96%
18 31.1 69.23% 0.25 59.81% 9.42%
19 33.8 73.08% 0.52 69.96% 3.12%
20 34.9 76.92% 0.64 73.74% 3.19%
21 35.5 80.77% 0.70 75.69% 5.08%
22 36.4 84.62% 0.79 78.46% 6.15%
23 45.9 88.46% 1.76 96.04% 7.58%
24 46.8 92.31% 1.85 96.76% 4.45%
25 54.7 96.15% 2.65 99.60% 3.44%
Tabla 8: Estimación de Distribución Normal
Para esta distribución, según el MTC, se pueden aplicar dos tipos de comprobación de
bondad de ajuste:
a) Prueba de chi cuadrado
La cantidad de intervalos sería:
43
Con lo cual se tendría:
Intervalo Rango O E (O-E)^2/E

1 0.0% 20.00% 5 4 0.25
2 20.00% 40.00% 5 8 1.13
3 40.00% 60.00% 5 6 0.17
4 60.00% 80.00% 5 4 0.25
5 80.00% 100.00% 5 3 1.33
Tabla 9: Frecuencias - Prueba de bondad de ajuste - Dist. Normal
Por lo cual:
2
K c =3.13
Para una significancia del 5%, se tiene que kt2=5.99 por lo cual al ser Kc2<Kt2 se
acepta el ajuste de distribución de probabilidad.
b) Prueba de Smirnov - Kolmogorov
Considerando los valores absolutos de comparar las probabilidades esperadas y

observadas), se toma el máximo valor de las diferencias observado y son comparadas
con el valor de Dn=0.2720, que corresponden a una significancia del 5% para 25 datos
en esta prueba de bondad de ajuste, resultando que:
D=0.1219 < 0.2720
Por lo tanto, se acepta el ajuste para una significancia del 5%.
c) Verificación de cálculos en Hidroesta.
Se procede a realizar el cálculo de la distribución en el programa Hidroesta, para la

verificación de la distribución.
Ilustración 11: Distribución Normal en Hidroesta
44
Ilustración 12: Datos de Distribución normal en Hidroesta
45
ii. Distribución Log Normal

N Log (Pmm) Prob. (Fo) Z F(X) Fo(xm)-F(xm)

1 1.04 3.85% -2.69 0.35% 3.49%
2 1.22 7.69% -1.48 6.91% 0.79%
3 1.27 11.54% -1.11 13.36% 1.82%
4 1.29 15.38% -0.95 17.00% 1.61%
5 1.35 19.23% -0.58 27.95% 8.72%
6 1.35 23.08% -0.54 29.30% 6.23%
7 1.37 26.92% -0.45 32.51% 5.58%
8 1.38 30.77% -0.34 36.67% 5.90%
9 1.39 34.62% -0.28 38.99% 4.38%
10 1.39 38.46% -0.27 39.45% 0.99%
11 1.40 42.31% -0.26 39.92% 2.39%
12 1.40 46.15% -0.22 41.30% 4.85%
13 1.42 50.00% -0.08 46.77% 3.23%
14 1.42 53.85% -0.06 47.67% 6.18%
15 1.45 57.69% 0.09 53.76% 3.93%
16 1.45 61.54% 0.15 55.85% 5.68%
17 1.48 65.38% 0.30 61.80% 3.58%
18 1.49 69.23% 0.41 65.82% 3.41%
19 1.53 73.08% 0.66 74.41% 1.33%
20 1.54 76.92% 0.75 77.38% 0.46%
21 1.55 80.77% 0.80 78.88% 1.89%
22 1.56 84.62% 0.88 80.98% 3.64%
23 1.66 88.46% 1.57 94.16% 5.70%
24 1.67 92.31% 1.63 94.81% 2.50%
25 1.74 96.15% 2.09 98.18% 2.02%
Tabla 10: Estimación de Distribución Log Normal
bondad de ajuste:
a) Prueba de Chi Cuadrado.
46
Interval Rango O E (O-E)^2/E

o
1 0.0% 20.00% 5 4 0.25
2 20.00% 40.00% 5 7 0.57
3 40.00% 60.00% 5 5 0.00
4 60.00% 80.00% 5 5 0.00
5 80.00% 100.00% 5 4 0.25
Tabla 11: Frecuencias - Prueba de bondad de ajuste - Dist. Log Normal
Por lo cual:
2
K c =1.07
Para una significancia del 5%, se tiene que kt 2=5.99 por lo cual al ser Kc 2<Kt2 se

D=0.0911 < 0.2720
c) Verificación de cálculos en Hidroesta

47
Ilustración 13: Distribución Log Normal (2 parámetros) en Hidroesta
Ilustración 14: Datos de distribución Log Normal (2 parámetros) en Hidroesta
48
iii. Distribución Log Normal (3 Parámetros)

N Ln (Pmm) Prob. (Fo) Z F(X) Fo(xm)-F(xm)

1 5.9049 3.85% -2.75 0.30% 3.54%
2 5.9489 7.69% -1.11 13.39% 5.70%
3 5.9546 11.54% -0.89 18.54% 7.00%
4 5.9572 15.38% -0.80 21.23% 5.85%
5 5.9639 19.23% -0.55 29.16% 9.93%
6 5.9647 23.08% -0.52 30.15% 7.07%
7 5.9665 26.92% -0.45 32.52% 5.60%
8 5.9688 30.77% -0.37 35.66% 4.90%
9 5.9700 34.62% -0.32 37.45% 2.84%
10 5.9703 38.46% -0.31 37.82% 0.65%
11 5.9705 42.31% -0.30 38.18% 4.13%
12 5.9713 46.15% -0.27 39.27% 6.89%
13 5.9744 50.00% -0.16 43.70% 6.30%
14 5.9749 53.85% -0.14 44.45% 9.40%
15 5.9784 57.69% -0.01 49.71% 7.98%
16 5.9797 61.54% 0.04 51.59% 9.95%
17 5.9835 65.38% 0.18 57.18% 8.21%
18 5.9863 69.23% 0.28 61.18% 8.05%
19 5.9930 73.08% 0.54 70.39% 2.68%
20 5.9958 76.92% 0.64 73.82% 3.10%
21 5.9973 80.77% 0.69 75.60% 5.17%
22 5.9995 84.62% 0.78 78.13% 6.48%
23 6.0228 88.46% 1.64 94.99% 6.53%
24 6.0250 92.31% 1.72 95.77% 3.46%
25 6.0439 96.15% 2.43 99.24% 3.09%
Tabla 12: Estimación de Distribución Log Normal (3 parámetros)
bondad de ajuste:
a) Prueba de chi cuadrado
49
Intervalo Rango O E (O-E)^2/E

1 0.0% 20.00% 5 3 1.3333
2 20.00% 40.00% 5 9 1.78
3 40.00% 60.00% 5 5 0.00
4 60.00% 80.00% 5 5 0.00
5 80.00% 100.00% 5 3 1.33
Tabla 13: Frecuencias - Prueba de bondad de ajuste - Dist. Log Normal 3 parám.
Por lo cual:
2
K c =4.44
Para una significancia del 5%, se tiene que kt 2=5.99 por lo cual al ser Kc 2<Kt2 se

D=0.0768 < 0.2720
c) Verificación de cálculos en Hidroesta

Ilustración 15: Distribución Log Normal (3 parámetros) en Hidroesta
50
Ilustración 16: Datos de Distribución Log Normal (3 parámetros) en Hidroesta
51
iv. Distribución Gamma (2 parámetros)

N P(mm) Prob. (Fo) F(X) Fo(xm)-F(xm)
1 11.0 3.85% 0.83% 3.02%

2 16.5 7.69% 7.72% 0.02%
3 18.7 11.54% 13.58% 2.04%
4 19.7 15.38% 16.84% 1.45%
5 22.3 19.23% 26.73% 7.50%
6 22.6 23.08% 27.98% 4.90%
7 23.3 26.92% 30.95% 4.02%
8 24.2 30.77% 34.85% 4.08%
9 24.7 34.62% 37.06% 2.44%
10 24.8 38.46% 37.50% 0.96%
11 24.9 42.31% 37.94% 4.37%
12 25.2 46.15% 39.27% 6.88%
13 26.4 50.00% 44.59% 5.41%
14 26.6 53.85% 45.47% 8.37%
15 28.0 57.69% 51.57% 6.12%
16 28.5 61.54% 53.70% 7.84%
17 30.0 65.38% 59.85% 5.53%
18 31.1 69.23% 64.10% 5.13%
19 33.8 73.08% 73.38% 0.30%
20 34.9 76.92% 76.66% 0.26%
21 35.5 80.77% 78.32% 2.45%
22 36.4 84.62% 80.65% 3.96%
23 45.9 88.46% 95.16% 6.69%
24 46.8 92.31% 95.82% 3.51%
25 54.7 96.15% 98.95% 2.79%
Tabla 14: Estimación de Distribución Gamma (2 parámetros)
a) Prueba de Smirnov - Kolmogorov
52

D=0.0837 < 0.2720
b) Verificación de cálculos en Hidroesta

Ilustración 17: Distribución Gamma (2 parámetros) en Hidroesta
53
Ilustración 18: Datos de distribución Gamma (2 parámetros) en Hidroesta
54
v. Distribución Gamma (3 parámetros)

N Log (Pmm) Prob. (Fo) F(X) Fo(xm)-F(xm)

1 11 3.85% 0.17% 3.67%
2 16.5 7.69% 7.20% 0.49%
3 18.7 11.54% 13.98% 2.44%
4 19.7 15.38% 17.69% 2.31%
5 22.3 19.23% 28.59% 9.36%
6 22.6 23.08% 29.92% 6.84%
7 23.3 26.92% 33.05% 6.13%
8 24.2 30.77% 37.11% 6.34%
9 24.7 34.62% 39.36% 4.74%
10 24.8 38.46% 39.81% 1.35%
11 24.9 42.31% 40.26% 2.05%
12 25.2 46.15% 41.60% 4.55%
13 26.4 50.00% 46.90% 3.10%
14 26.6 53.85% 47.76% 6.08%
15 28 57.69% 53.67% 4.02%
16 28.5 61.54% 55.71% 5.83%
17 30 65.38% 61.50% 3.88%
18 31.1 69.23% 65.45% 3.78%
19 33.8 73.08% 73.95% 0.88%
20 34.9 76.92% 76.93% 0.01%
21 35.5 80.77% 78.44% 2.33%
22 36.4 84.62% 80.56% 4.05%
23 45.9 88.46% 94.18% 5.71%
24 46.8 92.31% 94.85% 2.54%
25 54.7 96.15% 98.34% 2.19%
Tabla 15: Estimación de distribución Gamma (3 parámetros)
55

D=0.0936 < 0.2720

Ilustración 19: Distribución Gamma (3 parámetros) en Hidroesta
56
Ilustración 20: Datos de distribución Gamma (3 parámetros) en Hidroesta
57
vi. Distribución Log Pearson Tipo III

La distribución no se ajusta con los datos obtenidos de las estaciones.
vii. Distribución Gumbel


1 11.0 3.85% 0.36% 3.49%
2 16.5 7.69% 6.41% 1.28%
3 18.7 11.54% 12.73% 1.19%
4 19.7 15.38% 16.38% 1.00%
5 22.3 19.23% 27.58% 8.35%
6 22.6 23.08% 28.97% 5.90%
7 23.3 26.92% 32.29% 5.36%
8 24.2 30.77% 36.60% 5.83%
9 24.7 34.62% 39.00% 4.38%
10 24.8 38.46% 39.48% 1.02%
11 24.9 42.31% 39.96% 2.35%
12 25.2 46.15% 41.39% 4.77%
13 26.4 50.00% 47.04% 2.96%
14 26.6 53.85% 47.96% 5.89%
15 28.0 57.69% 54.22% 3.47%
16 28.5 61.54% 56.36% 5.18%
17 30.0 65.38% 62.41% 2.97%
18 31.1 69.23% 66.48% 2.75%
19 33.8 73.08% 75.05% 1.97%
20 34.9 76.92% 77.99% 1.06%
21 35.5 80.77% 79.46% 1.31%
22 36.4 84.62% 81.51% 3.10%
23 45.9 88.46% 94.26% 5.80%
24 46.8 92.31% 94.88% 2.57%
25 54.7 96.15% 98.14% 1.99%
Tabla 16: Estimación de Distribución Gumbel
58

D=0.0835 < 0.2720

verificación de la distribución
Ilustración 21 :Distribución Gumbel en Hidroesta
59
Ilustración 22: Datos de distribución Gumbel en Hidroesta
60
viii. Distribución Log Gumbel


1 2.3979 3.85% 0.00% 3.85%
2 2.8034 7.69% 2.68% 5.01%
3 2.9285 11.54% 10.39% 1.15%
4 2.9806 15.38% 15.53% 0.14%
5 3.1046 19.23% 31.03% 11.80%
6 3.1179 23.08% 32.85% 9.78%
7 3.1485 26.92% 37.05% 10.13%
8 3.1864 30.77% 42.26% 11.49%
9 3.2068 34.62% 45.03% 10.41%
10 3.2108 38.46% 45.57% 7.11%
11 3.2149 42.31% 46.11% 3.80%
12 3.2268 46.15% 47.71% 1.55%
13 3.2734 50.00% 53.70% 3.70%
14 3.2809 53.85% 54.64% 0.80%
15 3.3322 57.69% 60.74% 3.04%
16 3.3499 61.54% 62.71% 1.17%
17 3.4012 65.38% 68.04% 2.66%
18 3.4372 69.23% 71.43% 2.20%
19 3.5205 73.08% 78.17% 5.10%
20 3.5525 76.92% 80.38% 3.46%
21 3.5695 80.77% 81.48% 0.71%
22 3.5946 84.62% 82.98% 1.63%
23 3.8265 88.46% 92.48% 4.02%
24 3.8459 92.31% 92.99% 0.68%
25 4.0019 99.80% 96.03% 3.77%
Tabla 17: Estimación de distribución Log Gumbel
61

D=0.1180 > 0.2720

verificación de la distribución
Ilustración 23: Distribución Log Gumbel en Hidroesta
62
Ilustración 24: Datos de distribución LogGumbel en Hidroesta
63
ix. Comparación de ajustes de probabilidad

Al comparar los ajustes de probabilidad realizados, con una significancia del 5%, se
tiene:
Distribución Chi Cuadrado Smirnov-Kolmogorov
Normal 3.13 Aceptable 0.1219 Aceptable
Log Normal (2
1.07 Aceptable 0.0911 Aceptable
parámetros)
Log Normal (3
4.44 Aceptable 0.0768 Aceptable
parámetros)
Gamma (2 -
No aplica 0.0837 Aceptable
parámetros)
Gamma (3 -
No aplica 0.0936 Aceptable
parámetros)
Log Pearson -
- - -
Tipo III
Gumbel - No aplica 0.0835 Aceptable
Log Gumbel - No aplica 0.1180 Aceptable
Tabla 18: Tabla comparativa de Ajuste a Distribuciones de Probabilidad
Distribuciones de probabilidad
100.00%
90.00%
80.00%
70.00% Weibull
Distribución Normal
60.00% Distribución Log Normal 2 param
Probabilidad
Distribución Log Normal 3 param

50.00%
Distribución Gamma 2 parám
40.00% Distribución Gamma 3 parám
Distribución log pearson Tipo III
30.00% Distribución Gumbel
Distribución Log Gumbel
20.00%
10.00%
0.00%
.0 .7 .3 .3 .7 .9 .4 .0 .0 .8 .5 .9 .7
11 18 22 23 24 24 26 28 30 33 35 45 54
Precipitación (mm)
Ilustración 25: Distribuciones de probabilidad
64
Entonces según la tabla comparativa anterior las máximas precipitaciones en la zona

de estudio se ajustan mejor a una función Log Normal (3 parametros).
Ajuste a la distribución Log Normal (3 Parametros)

100.00%
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
Probabilidad
Weibull
50.00%
Distribución Log Normal 3
40.00% param
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
.0 .7 .3 .3 .7 .9 .4 .0 .0 .8 .5 .9 .7
11 18 22 23 24 24 26 28 30 33 35 45 54
Precipitación (mm)
Ilustración 26: Ajuste a distribución de Log Normal (3 parámetros)
Por lo cual para los siguientes periodos de retorno se tienen las siguientes
precipitaciones:
Periodo de retorno Probabilidad Precipitación Esperada

(años) Asociada (mm)
2 0.50 27.46
5 0.80 35.96
10 0.90 41.21
25 0.96 47.50
50 0.98 51.99
100 0.99 56.35
140 0.993 58.42
500 0.998 66.15
Tabla 19: Precipitaciones esperadas para diferentes periodos de retorno
65
C. Determinación de la Intensidad Máxima de lluvia
i. Periodos de retorno para el cálculo de avenidas

Una vez que se dispone de la información básica de planimetría y de los datos de
precipitación, se debe buscar un método que logre proporcionar los caudales de
diseño para brindar seguridad a las estructuras hidráulicas. De este modo se facilita el
drenaje longitudinal y transversal de la escorrentía natural sobre la vía.
Los criterios para estimar la avenida de cálculo que deben soportar las estructuras de
drenaje, han sido definidos por diseñadores y estudiosos de hidráulica. El principio es
que las avenidas deben de ser calculadas según su periodo de repetición o retorno en
el tiempo.
Para la determinación del periodo de retorno de los puentes se debe considerar dos
aspectos, la vida útil de la estructura y el riesgo de falla ante la socavación. La vida útil
considerar para el puente es 45 años y el riesgo de falla es 35%. Según Yevjevich el
riesgo de falla de una estructura está en función a:
R=1−(1−p)N
Ecuación 47: Riesgo asociado a probabilidad y vida útil
Donde R, es el riego de falla de la estructura.
p, es la probabilidad de no ocurrencia de la falla.
N, es el periodo de vida de la estructura.
Y el tiempo de retorno está en función al riego de falla según:
1
T r=
[ 1−( 1−R ) ]
1
N
Ecuación 48: Periodo de Retorno Asociado a Riesgo y Años de Vida
Donde Tr, es el tiempo de retorno del evento.
Considerando que el riesgo de falla de las estructuras (puentes) sea el 25%, producto
de que estas estructuras en ningún caso comprometen directamente a grandes ni
pequeñas poblaciones de habitantes, que tampoco comprometen a grandes proyectos
de riego, energía o, sea es una vía principal en el sistema de transporte. También
considerando que la vida útil de la estructura es de 40 años se tiene que:
Tr = 139.54 años ≈ 140 años.
D. Intensidades de precipitación para el cálculo de avenidas en pequeñas

subcuencas.
Las precipitaciones máximas con sus periodos de retorno, son útiles para determinar
caudales máximos en cuencas grandes, en el caso de las áreas que involucran la vía,
66
en su mayoría son pequeñas y tienen tiempos de concentración en minutos, por tanto,

se tiene que encontrar precipitaciones para tiempos de concentración cortos.
i. Curvas IDF
Las curvas IDF son una de las herramientas más importantes para el diseño
hidrológico de caudales máximos. Son la herramienta fundamental de los modelos
lluvia-escorrentía, como son el modelo HEC-HMS. Las curvas IDF dependen del lugar
de medición de la lluvia.
Debido a la falta de pluviógrafos en las estaciones próximas al sitio de proyecto, que

permitan una determinación directa de las curvas de intensidad - duración - frecuencia,
se trabajó sobre la base de registros de precipitaciones máximas en 24 horas de la
estación Sondorillo.
La precipitación máxima probable es aquella magnitud de lluvia que ocurre sobre una
cuenca particular, en la cual generará un gasto de avenida, para el que virtualmente
no existe riesgo de ser excedido.
Los diversos procedimientos de estimación de la precipitación máxima probable no

están normalizados, ya que varían principalmente con la cantidad y calidad de los
datos disponibles; además, cambian con el tamaño de la cuenca, su emplazamiento y
su topografía, con los tipos de temporales que producen las precipitaciones extremas y
con el clima. Los métodos de estimación de fácil y rápida aplicación son los empíricos
y el estadístico.
Aunque existe un número importante de distribuciones de probabilidad empleadas en

hidrología, son sólo unas cuantas las comúnmente utilizadas, debido a que los datos
hidrológicos de diversos tipos han probado en repetidas ocasiones ajustarse
satisfactoriamente a un cierto modelo teórico. En este proyecto se empleó la
distribución Exponencial.
El método de desagregación de las precipitaciones máximas se realizó mediante la

fórmula Dyck y Peschke.
( )
0. 25
d
Pd =P 24 h
1440
Ecuación 49: Lluvia máxima de duración "d"
Pd= lluvia máxima de duración
5’<d<1440’
d = duración de la lluvia en min.
P24h= lluvia máxima diaria en mm.
A continuación, se detallan los resultados:
67
Periodo P.MAX 24 Duración en minutos

(años) horas (mm) 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 150
2 27.46 7.93 9.43 10.43 11.21 11.85 12.41 12.89 13.33 13.73 14.10 14.44 14.75 15.60
5 35.96 10.38 12.34 13.66 14.68 15.52 16.25 16.89 17.46 17.98 18.46 18.91 19.32 20.43
10 41.21 11.90 14.15 15.66 16.82 17.79 18.62 19.35 20.01 20.61 21.15 21.67 22.14 23.41
25 47.50 13.71 16.31 18.05 19.39 20.50 21.46 22.30 23.06 23.75 24.38 24.97 25.52 26.99
50 51.99 15.01 17.85 19.75 21.22 22.44 23.49 24.41 25.24 26.00 26.69 27.33 27.93 29.54
100 56.35 16.27 19.34 21.41 23.00 24.32 25.46 26.46 27.36 28.18 28.93 29.62 30.28 32.01
140 58.42 16.86 20.06 22.19 23.85 25.22 26.39 27.43 28.36 29.21 29.99 30.71 31.39 33.19
500 66.15 19.10 22.71 25.13 27.01 28.55 29.89 31.06 32.12 33.08 33.96 34.78 35.54 37.58
Tabla 20: Lluvias máximas para duraciones de 10 - 150 minutos
Periodo P.MAX 24 Duración en minutos

(años) horas (mm) 180 210 240 270 300 330 360 390 420 450 480 720 1440
2 27.46 16.33 16.97 17.55 18.07 18.55 19.00 19.42 19.81 20.18 20.53 20.87 23.09 27.46
5 35.96 21.38 22.22 22.98 23.66 24.29 24.88 25.43 25.94 26.43 26.89 27.32 30.24 35.96
10 41.21 24.50 25.47 26.33 27.12 27.84 28.51 29.14 29.73 30.28 30.81 31.31 34.65 41.21
25 47.50 28.24 29.35 30.35 31.26 32.09 32.86 33.59 34.27 34.91 35.51 36.09 39.94 47.50
50 51.99 30.91 32.13 33.22 34.21 35.12 35.97 36.76 37.51 38.21 38.87 39.50 43.72 51.99
100 56.35 33.51 34.82 36.00 37.08 38.07 38.99 39.85 40.65 41.41 42.13 42.82 47.38 56.35
140 58.42 34.74 36.10 37.33 38.44 39.47 40.42 41.31 42.14 42.93 43.68 44.39 49.13 58.42
500 66.15 39.33 40.88 42.27 43.53 44.69 45.77 46.78 47.72 48.61 49.46 50.26 55.63 66.15
Tabla 21: Lluvias máximas para duraciones de 180 - 1440 minutos
Basándose en los resultados de la anterior tabla, y los tiempos de duración adoptados,

calculamos la intensidad equivalente para cada caso, según:
P [ mm ]
I=
t duración [ hr . ]
Ecuación 50: Intensidad de precipitación
68
Periodo Duración en minutos

(años) 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 150
2 47.56 28.28 20.87 16.82 14.22 12.41 11.05 10.00 9.15 8.46 7.87 7.38 6.24
5 62.28 37.03 27.32 22.02 18.63 16.25 14.47 13.09 11.99 11.08 10.31 9.66 8.17
10 71.38 42.44 31.31 25.24 21.35 18.62 16.59 15.01 13.74 12.69 11.82 11.07 9.36
25 82.27 48.92 36.09 29.09 24.61 21.46 19.12 17.30 15.83 14.63 13.62 12.76 10.79
50 90.05 53.54 39.50 31.84 26.93 23.49 20.92 18.93 17.33 16.01 14.91 13.97 11.81
100 97.60 58.03 42.82 34.51 29.19 25.46 22.68 20.52 18.78 17.36 16.16 15.14 12.81
140 101.19 60.17 44.39 35.77 30.26 26.39 23.51 21.27 19.47 17.99 16.75 15.69 13.28
500 114.58 68.13 50.26 40.51 34.27 29.89 26.62 24.09 22.05 20.37 18.97 17.77 15.03
Tabla 22: Intensidades máximas mm/h de 10 - 150 min
Periodo Duración en minutos

(años) 180 210 240 270 300 330 360 390 420 450 480 720 1440
2 5.44 4.85 4.39 4.02 3.71 3.45 3.24 3.05 2.88 2.74 2.61 1.92 1.14
5 7.13 6.35 5.74 5.26 4.86 4.52 4.24 3.99 3.78 3.58 3.42 2.52 1.50
10 8.17 7.28 6.58 6.03 5.57 5.18 4.86 4.57 4.33 4.11 3.91 2.89 1.72
25 9.41 8.39 7.59 6.95 6.42 5.98 5.60 5.27 4.99 4.74 4.51 3.33 1.98
50 10.30 9.18 8.30 7.60 7.02 6.54 6.13 5.77 5.46 5.18 4.94 3.64 2.17
100 11.17 9.95 9.00 8.24 7.61 7.09 6.64 6.25 5.92 5.62 5.35 3.95 2.35
140 11.58 10.31 9.33 8.54 7.89 7.35 6.88 6.48 6.13 5.82 5.55 4.09 2.43
500 13.11 11.68 10.57 9.67 8.94 8.32 7.80 7.34 6.94 6.59 6.28 4.64 2.76
Tabla 23: Intensidades máximas mm/h de 180 - 1440 min
69
Ilustración 27: Curvas IDF estación Sondorillo
La representación matemática de las curvas Intensidad - Duración - Período de

retorno, Sg. Bernard es:
m
K×T
I= n
t
Ecuación 51: Representación matemática de curva IDF (Bernard)
Donde:
I: Intensidad (mm/hr)
t: Duración de la lluvia (min)
T: Periodo de retorno (años)
K, m, n: Parámetros de ajuste
m
d= K × T
Realizando un cambio de variable:
De donde:
d n
I = n ⇒ I =d × t
t
las variables se obtienen de una regresión potencial, para los diferentes periodos de
retorno.
70
Resumen de aplicación de regresión potencial

Periodo de Término ctte. de Coef. de
Retorno (años) regresión (d) regresión [n]
2 267.46 -0.7500
5 350.25 -0.7500
10 401.39 -0.7500
25 462.65 -0.7500
50 506.38 -0.7500
100 548.85 -0.7500
140 569.01 -0.7500
500 644.30 -0.7500
Promedio = 468.79 -0.75
Tabla 24: Resumen de regresión potencial de curvas IDF
En función del cambio de variable realizado, se realiza otra regresión de potencia entre
las columnas del periodo de retorno (T) y el término constante de regresión (d), para
obtener valores de la ecuación:
b
d=a ×T
Regresión potencial
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 2 267.46 0.69 5.59 3.87 0.48
2 5 350.25 1.61 5.86 9.43 2.59
3 10 401.39 2.30 5.99 13.80 5.30
4 25 462.65 3.22 6.14 19.75 10.36
5 50 506.38 3.91 6.23 24.36 15.30
6 100 548.85 4.61 6.31 29.05 21.21
7 140 569.01 4.94 6.34 31.35 24.42
8 500 644.30 6.21 6.47 40.20 38.62
8 832 3750.30 27.50 48.93 171.82 118.29

Ln (K) 5.58850027 267.334390
K= m= 0.153422099
= 5 8
Tabla 25: Regresión potencial para aplicación de fórmula de Bernard
Finalmente se tiene la ecuación de intensidad válida para la cuenca:
0.153422099
71
267.3343908 *T
I=
0.75
t
Ecuación 52: Aproximación de Intensidad de precipitación para la zona de

estudio
Donde:
I: Intensidad de precipitación (mm/Hr).
T: Periodo de Retorno (años).
t: Tiempo de duración de precipitación (min).
ii. Tiempo de concentración
Mediante los métodos estipulados por el MTC, aplicable a este estudio, se tiene:
Por el método de kirpich:

0.77
8580
t c =0.01947 x 0.385
=47.6 min ¿ 0.793 hr
0.1166
Por el método de California Culverts Practica:
3 cal
8580
t c =0.0195 x ( ) =47.67 min ¿ 0.794 hr
1000
Por el método racional modificado o de Témez:
0.76
8.58
t c =0.3 x ( 0.25
) =138.51 min ¿ 2.309 hr
0.1174
Por el método de Bransby – Williams:
t C=
√
8.58 5 46.462
1.5× 7.69 11.65501
=2.113hr =126.79 min
Por el método de Hathaway, considerando por las características de la cuenca un

n=0.40
0.467
0.606 ×(8.58 ×0.4)
t C= 0.234
=1.782 Hr=106.94 min
00.11655
72
Método Valor (Hr) Valor (min)
Kirpich (1940) 0.793 47.6
California Culverts Practice

0.794 47.67
(1942)
Racional Modificado 2.309 138.51
Bransby-Williams 2.113 126.79
Hathaway 1.782 106.94
Tabla 26: Comparación de tiempos de concentración
Según los cálculos realizados el tiempo de concentración a utilizar es de 47.6 minutos

o 0.793 horas, por ser el menor valor obtenido, para efectos de estimación de
tormentas se considerará 50 minutos, así mismo el tiempo de retraso de 60% del
tiempo de concentración, es decir, 28.56 minutos o 0.476 horas.
73
iii. Hietogramas.
Los hietogramas obtenidos a partir de las curvas IDF se hicieron para los periodos de
retorno de 2, 5, 10, 25, 50, 100,140 y 500 años de retorno.
Duración de la tormenta (h) 0.793

Periodo de Retorno : 2 Años
Intesidad de lluvia (mm/h) 15.81
Precipitación en 24 horas (mm) 12.543
Intervalos de tiempo (min) 5
Precipitación Int. Parcial
Intensidad Precipitación Intensidad Precipitación
Instante (min) acumulada Alternada
(mm/h) (mm) parcial (mm/h) Alternada (mm)
(mm) (mm)
5 88.92 7.41 7.41 88.92 0.34 4.11
10 52.87 8.81 1.40 16.82 0.41 4.91
15 39.01 9.75 0.94 11.28 0.52 6.20
20 31.44 10.48 0.73 8.73 0.73 8.73
25 26.59 11.08 0.60 7.21 1.40 16.82
30 23.20 11.60 0.52 6.20 7.41 88.92
35 20.66 12.05 0.46 5.47 0.94 11.28
40 18.69 12.46 0.41 4.91 0.60 7.21
45 17.11 12.83 0.37 4.47 0.46 5.47
50 15.81 13.18 0.34 4.11 0.37 4.47
Tabla 27: Hietograma para Tr=2 años
Ilustración 28: Hietograma para Tr=2años
74

(mm) (mm)
5 102.34 8.53 8.53 102.34 0.39 4.73
10 60.85 10.14 1.61 19.36 0.47 5.65
15 44.90 11.22 1.08 12.98 0.59 7.14
20 36.18 12.06 0.84 10.04 0.84 10.04
25 30.61 12.75 0.69 8.30 1.61 19.36
30 26.70 13.35 0.59 7.14 8.53 102.34
35 23.78 13.87 0.52 6.29 1.08 12.98
40 21.52 14.34 0.47 5.65 0.69 8.30
45 19.70 14.77 0.43 5.14 0.52 6.29
50 18.20 15.17 0.39 4.73 0.43 5.14
Ilustración 29: Hietograma para Tr=5 años
75

(mm) (mm)
5 113.83 9.49 9.49 113.83 0.44 5.26
10 67.68 11.28 1.79 21.54 0.52 6.29
15 49.94 12.48 1.20 14.44 0.66 7.94
20 40.24 13.41 0.93 11.17 0.93 11.17
25 34.04 14.18 0.77 9.24 1.79 21.54
30 29.69 14.85 0.66 7.94 9.49 113.83
35 26.45 15.43 0.58 7.00 1.20 14.44
40 23.93 15.95 0.52 6.29 0.77 9.24
45 21.91 16.43 0.48 5.72 0.58 7.00
50 20.24 16.87 0.44 5.26 0.48 5.72
Tabla 29:Hietograma para Tr=10 años
76

(mm) (mm)
5 131.01 10.92 10.92 131.01 0.50 6.06
10 77.90 12.98 2.07 24.79 0.60 7.23
15 57.47 14.37 1.39 16.62 0.76 9.14
20 46.32 15.44 1.07 12.86 1.07 12.86
25 39.18 16.33 0.89 10.63 2.07 24.79
30 34.17 17.09 0.76 9.14 10.92 131.01
35 30.44 17.76 0.67 8.06 1.39 16.62
40 27.54 18.36 0.60 7.23 0.89 10.63
45 25.21 18.91 0.55 6.58 0.67 8.06
50 23.30 19.41 0.50 6.06 0.55 6.58
77

(mm) (mm)
5 145.71 12.14 12.14 145.71 0.56 6.74
10 86.64 14.44 2.30 27.57 0.67 8.05
15 63.92 15.98 1.54 18.49 0.85 10.16
20 51.52 17.17 1.19 14.30 1.19 14.30
25 43.58 18.16 0.99 11.82 2.30 27.57
30 38.01 19.00 0.85 10.16 12.14 145.71
35 33.86 19.75 0.75 8.96 1.54 18.49
40 30.63 20.42 0.67 8.05 0.99 11.82
45 28.04 21.03 0.61 7.32 0.75 8.96
50 25.91 21.59 0.56 6.74 0.61 7.32
78

(mm) (mm)
5 162.06 13.50 13.50 162.06 0.62 7.49
10 96.36 16.06 2.56 30.66 0.75 8.95
15 71.09 17.77 1.71 20.56 0.94 11.30
20 57.30 19.10 1.33 15.90 1.33 15.90
25 48.47 20.19 1.10 13.15 2.56 30.66
30 42.27 21.14 0.94 11.30 13.50 162.06
35 37.66 21.97 0.83 9.97 1.71 20.56
40 34.07 22.71 0.75 8.95 1.10 13.15
45 31.19 23.39 0.68 8.14 0.83 9.97
50 28.82 24.02 0.62 7.49 0.68 8.14
79

(mm) (mm)
5 170.64 14.22 14.22 170.64 0.66 7.89
10 101.47 16.91 2.69 32.29 0.79 9.42
15 74.86 18.72 1.80 21.65 0.99 11.90
20 60.33 20.11 1.40 16.75 1.40 16.75
25 51.03 21.26 1.15 13.85 2.69 32.29
30 44.51 22.26 0.99 11.90 14.22 170.64
35 39.65 23.13 0.87 10.49 1.80 21.65
40 35.87 23.92 0.79 9.42 1.15 13.85
45 32.84 24.63 0.71 8.58 0.87 10.49
50 30.35 25.29 0.66 7.89 0.71 8.58
80

(mm) (mm)
5 207.45 17.29 17.29 207.45 0.80 9.59
10 123.35 20.56 3.27 39.25 0.95 11.45
15 91.01 22.75 2.19 26.32 1.21 14.47
20 73.34 24.45 1.70 20.36 1.70 20.36
25 62.04 25.85 1.40 16.83 3.27 39.25
30 54.11 27.06 1.21 14.47 17.29 207.45
35 48.20 28.12 1.06 12.76 2.19 26.32
40 43.61 29.07 0.95 11.45 1.40 16.83
45 39.92 29.94 0.87 10.43 1.06 12.76
50 36.89 30.74 0.80 9.59 0.87 10.43
81
E. Estimación de Caudales
i. Estimación de aforo
Conforme al levantamiento topográfico realizado, se tienen las siguientes secciones:
DESCRIPCIÓN Área (m2)

SECCIÓN Al EJE DEL PUENTE ( A. abajo + A.
4.026
Arriba)/2
SECCIÓN 10m AGUAS ARRIBA 4.688
SECCIÓN 10m AGUAS ABAJO 5.514
PROMEDIO 4.742
Tabla 35: Sección media para determinación del aforo
En campo se realizó la prueba para determinar la velocidad obteniendo los siguientes

valores.
DESCRIPCION Valor
Toma de Datos 1
Longitud 20
Tiempo 80
Velocidad (m/s) 0.25
Toma de Datos 2
Longitud 20
Tiempo 80
Toma de Datos 3
Longitud 20
Tiempo 90
Velocidad Promedio 0.2406
Tabla 36: Datos de velocidad para estimación de aforo
Considerando el área de la sección media, y la velocidad calculada es 0.2406 m/s se

tiene que el aforo para la toma de datos realizada en setiembre del 2019 es:
3
m
Q=0.7 × A ×V =0.7 × 4.742× 0.2406=0.798
s
ii. Modelo HEC-HMS

Para la determinación del número de escurrimiento se hizo una primera estimación
conforme a las características de la cuenca, según las siguientes tablas:
82
Tabla 37: Texturas del suelo para determinar el número de escurrimiento.
Tabla 38:Tablas para la curvas número SCS
Entonces conforme a las características de la cuenca de la zona de estudio, el valor de

CN se consideró como 70.
83
a) Aplicación del modelo a los periodos de retorno necesarios
Ilustración 36: Vista de la modelación en el programa HEC-HMS
84
Tabla 39: Caudales instantáneos generados para un periodo de retorno de 140

años
Ilustración 37: Gráfico de la precipitaciones totales, efectivas y caudales para un

Tr=140 años
85
Tabla 40: Caudales instantáneos generados para un periodo de retorno de 500

años
Ilustración 38: Gráfico de las precipitaciones totales, efectivas y caudales para

un Tr=500 años
86
Los caudales generados para un periodo de retorno de 140 y 500 años es de 20.3
m3/s y de 29.9 m3/s respectivamente.
iii. Método racional modificado

Se procede al cálculo conforme a las ecuaciones brindadas, considerando que el
número de curva CN usado en este método es el mismo que para el método del
número de curva SCS, y el tiempo de concentración será tomado como el menor valor
obtenido a partir de las diferentes ecuaciones usadas.
a) Cálculo de parámetros en común:
Siendo tc=0.793 horas, entonces:

1.25
0.793
K=1+ 1.25
=1.0508
0.793 +14
Siendo A= 46.46 km2, entonces:
46.46
K A =1−log 10 =0.50901
15
Siendo CN = 70, entonces:
5000
P 0= −50=21.43
70
Factores Item Valor Unidad
Tiempo de concentración Tc 0.793 Horas
Coeficiente de Uniformidad K 1.0508 -
Coeficiente de simultaneidad o Factor Ka 0.50901 -

reductor
Umbral de escorrentía Po 21.43 mm
Tabla 41: Parámetros en común para MRM
b) Para un periodo de retorno de 140 años
Siendo P=58.42mm, entonces:
P140 =0.50901 ×58.45=29.74
Luego se calcula la intensidad
87
0.1 0.1
28 −0.793
( 29.74
)
0.1
28 −1
I 140= ×(11) =15.66
24
Con los valores de precipitación dados, se tiene:
( 58.45−21.43 ) × ( 58.45+23 ×21.43 )

C 140= 2
=0.2357
(58.45+11× 21.43)
Con lo cual se estima el caudal en:
Q140 =0.278∗0.2357∗15.66∗1.0508∗46.46=¿50.1
En resumen:
Precipitación sobre la cuenca Pd140 58.42 mm
Precipitación máxima corregida sobre la cuenca P140 29.74 mm
Intensidad de precipitación sobre la cuenca I140 15.66 mm/hr
Coeficiente de escorrentía C140 0.2357 -
Caudal estimado Q140 50.1 m3/s
Tabla 42: Estimación de Caudal para Tr=140 Años mediante MRM
c) Para un periodo de retorno de 500 años
Siendo P=66.15mm, entonces:
P500 =0.50901 ×66.15=33.671
Luego se calcula la intensidad

0.1 0.1
28 −0.793
(33.671
)
0.1
28 −1
I 500= ×(11) =17.73
24
Con los valores de precipitación dados, se tiene:
( 66.15−21.43 ) × ( 66.15+23 × 21.43 )

C 500= 2
=0.2744
(66.15+11× 21.43)
Con lo cual se estima el caudal en:
3
m
Q 500 =0.278 ×0.2744 ×17.73 × 46.46 ×1.0508=66.0
s
88
En resumen:
Precipitación sobre la cuenca Pd500 66.15 mm
Precipitación máxima corregida sobre la cuenca P500 33.671 mm
Intensidad de precipitación sobre la cuenca I500 17.73 mm/hr
Coeficiente de escorrentía C500 0.2744 -
Caudal estimado Q400 66.0 m3/s
Tabla 43: Estimación de Caudal para Tr=500 Años mediante MRM
iv. Comparación de resultados de estimación de caudales

Según los métodos utilizados se tiene:
Periodo de Caudal por método Caudal por Caudal promedio

retorno (Años) HEC-HMS (m3/s) MRM (m3/s) (m3/s)
140 20.3 50.1 35.197
500 29.9 66.0 47.960
Tabla 44: Comparación de resultados de estimación de caudales
89
VIII. ESTUDIO HIDRÁULICO
A. Levantamiento topográfico y batimetría
Se realizó un levantamiento topográfico de altimetría y planimetría, que consistió en la

obtención una nube de puntos georeferenciados, los cuales se interpolaron para
obtener las curvas de nivel. En la ilustración se presenta una vista del levantamiento
topográfico hecho para emplazamiento del puente.
Ilustración 39: Vista del levantamiento topográfico del río Ambuñique
A partir del levantamiento topográfico realizado para el tramo de estudio fueron

extraídas un total de 43 secciones transversales del cauce del río, las cuales son
perpendiculares al flujo.
90
Ilustración 40: Vista de las Secciones transversales cada 20 metros del río
Ambuñique
Para fines de modelamiento hidráulico la progresiva 0+490 representa el eje del
puente, hasta las progresivas 0+000 que representan las secciones aguas arriba y la
progresiva 0+864 que representan las secciones aguas abajo.
Ilustración 41: Vista de la ubicación del puente existente y el puente proyectado
Una vez obtenido los caudales para los distintos periodos de retorno en el Estudio
Hidrológico, así como realizado el levantamiento topográfico y la modelización del
terreno donde quedan identificadas las márgenes y el canal principal del cauce en la
zona estudiada, procede a realizar la simulación hidráulica. La delimitación del área
afectada por el agua en caso de inundación excepcional, así como la cota que dentro
de esta zona inundable alcanza la corriente, revisten una notable importancia a la hora
de programar nuevos desarrollos urbanos, con el fin de evitar riesgos futuros sobre los
usos y construcciones humanas.
B. Metodología
91
Para el desarrollo de la simulación hidraulica, se ha empleado el sofware HEC-RAS,

desarrollado por el Centro de Ingenieria Hidraulica del Cuerpo de Ingenieros del
Ejercito de los Estados Unidos, considerado como el modelo matematico mejor y más
ampliamente usado para cálcular perfiles de la lamina de agua en regimen
permanente y gradualmente variado, de flujo bi y/o unidimensional, que analiza de
manera fiable el flujo de la corriente en cualquiera de sus regimenes. Mediante el
volcado y tratamiento de la información hidrologica en HEC RAS podemos realizar el
flujo de la corriente del cauce conforme la metodología conocida como “Step_method”
(Chow, Ven Te: Hidraulica de canales abiertos, McGraw Hill 1994).
i. Inundaciones Historicas
Las refrencias locales a inundaciones en la zona no son desconocidas, no en vano
forma parte del acerbo cultural de la ciudad de Huancabamba, durante la epoca de
lluvias intensas. Existiendo testimonios de los lugareños de inundaciones historicas los
cuales se indican en el plano de las secciones transversales.
ii. Datos
Para realizar la simulación hidraulica correctamente, HEC-RAS exige el volcado de los
datos disponibles sobre la geometria del cauce, así como sus margenes y el regimen
del flujo de la corriente con los siguientes:
Archivo donde aparezcan los datos topograficos de la zona estudiada, en este caso, la
opción que hemos considerado, es lo alcanzado por el especialista en topografía al
carecer de un Modelo Digital del Terreno de Detalle.
Distribución de las secciones transversales al cauce, englobando toda la extensión del

curso de agua en la zona de estudio, pero priorizando aquellos tramos en los cuales
puede existir un cambio en el comportamiento hidraulico del cauce.
Datos de los distintos caudales obtenidos en el estudio hidrologico. Para el presente

estudio se ha considerado el caudal afortado existente al mes de setiembre del 2019
que es de 0.789 m3/s, el caudal para un periodo de retorno de 140 (35.197 m3/s) y
500 años (47.960 m3/s).
El periodo de diseño de 140 años es utilizado para estimar la altura mínima del puente
y el periodo de 500 años para el cálculo de socavación y por ende la profundidad de
la cimentación.
Estimación de los coeficientes de rugosidad.
Para la determinación del coeficiente de rugosidad de Manning del canal se utilizó el

método de Cowan y de los datos de Scobey para diferentes tipos de cauces
asumiendo los siguientes valores:
Coeficiente Descripción Valor
n0 Material del cauca 0.024
n1 Grado de Irregularidad 0.005
n2 Secciones variables 0.005
n3 Efecto de las obstrucciones 0.000
92
n4 Vegetación 0.025
m5 Grado de Sinuosidad 1.150

Tabla 45:Coeficientes de rugosidad según Cowan para la subcuenca
Con estos valores se obtuvo que:

n = (n0 + n1 + n2 + n3 + n4) × n5
n = 0.06785
Considerando los valores de Scobey se tiene:
n, para el cauce (canal principal) = 0.035
n, para las zonas de inundación = 0.045
Por ser datos que más se acercan a las características de la zona de estudio se
adoptaran los valores de Scobey.
Coeficiente de contracción – expansión: Sin olvidar que siempre la perdida de energía

que hay en una contracción es inferior a la que se produce en una expansión y
considerado en este caso el coeficiente debe ser suave, en función a las
caracteristicas del cauce determinamos que:
COEFICIENTE DE CONTRACCION = 0.10, COEFICIENTE DE EXPANSION = 0.30
En el puente:
COEFICIENTE DE CONTRACCION = 0.30, COEFICIENTE DE EXPANSION = 0.50
Según el tipo de régimen del flujo de la corriente que esta directamente relacionado
con la velocidad de la misma. Usamos un régimen mixto porque la pendiente del
cauce varia según la topografía generando puntos de regimen subcritico y de regimen
supercritico.
Condiciones de contorno, con los cuales se configura el programa el comportamiento

del agua en función de la pendiente del terreno, regimen de flujo, cota conocida de la
lamina de agua aguas arriba y aguas debajo de la zona de estudio. Para nuestro caso
según la topografía (secciones transversales) se ha optado por la pendiente media del
cauce.
C. Simulación en HEC-RAS
Partiendo de la premisa basica y fundamental de que la simulación que hace el
programa esta basada en el comportamiento de la linea de energía del agua a lo largo
del cauce, en este punto, nos permite extraer información de relevancia a la hora de
analizar el comportamiento hidraulico del curso fluvial del río Ambuñique en el tramo
de la ubicación del puente.
93
Ilustración 42: Determinación de la geometría del río en el HEC-RAS
Ilustración 43: Sección ubicada en la progresiva 0+020
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
Ilustración 86: Proyección del puente desde aguas arriba para el aforo de
setiembre del 2018
Ilustración 87: Proyección del puente desde aguas abajo para el aforo de
setiembre del 2018
Ilustración 88: Proyección del puente desde aguas arriba para Tr=140 Años
109
Ilustración 89: Proyección del puente desde aguas abajo para Tr=140 Años
Ilustración 90: Proyección del puente desde aguas arriba para Tr=500 Años
Ilustración 91: Proyección del puente desde aguas abajo para Tr=500 Años
110
D. Resultados en perfil y secciones transversales
El puente se ubica en la progresiva 0+490, en este tramo la altura del agua sobre el
banco natural del cauce para un caudal cuyo periodo de retorno es 140 años alcanza
el valor máximo de 1.46 m.
El perfil del río muestra condiciones subcríticas y supercríticas en todo el tramo

analizado. Las velocidades medias correspondientes para un periodo de retorno de
140 años varían de sección en sección, donde la magnitud media en el puente es de
2.75m/s.
Ilustración 92: Vista tridimensional de las secciones del río Ambuñique, con
caudal simulado.
Los resultados en la sección del puente indican que la geometría propuesta para el
nuevo puente al requerir un borde libre de 3.00 m, con respecto al nivel del agua para
el caudal de 140 años de período de retorno (35.20 m3/s) que es 1851.70 m.s.n.m.
determinan el nivel de la cota de fondo del puente a 1854.70 m.s.n.m.
111
Tabla 46: Características hidráulicas del río Ambuñique para un caudal periodo
de retorno de 140 años.
112
Los resultados en la sección del puente indican que la geometría propuesta para el
nuevo puente al requerir un borde libre o galibo de 3.00 m, con respecto al nivel del
agua para el caudal de 500 años de período de retorno (47.96 m3/s) que es 1851.70
m.s.n.m. determinan el nivel de la cota de fondo del puente a 1854.70 m.s.n.m
Tabla 47: Características hidráulicas del río Ambuñique para un caudal periodo
de retorno de 500 años.
113
IX. SOCAVACIÓN
Considerar que el cálculo de la socavación se realiza en la sección aguas abajo del

puente al ser la más crítica, además gracias a visita en campo se puedo observar que
el diámetro medio del material de lecho de río es de 32mm.
A. Socavación General
Al calcular los parámetros para estimar la socavación general se obtuvo:
i. Parámetros comunes
Siendo el ancho efectivo del mismo valor que la luz del puente, y según el análisis
hidráulico el área de flujo es 17.20 m2, entonces:
A 17.20
dm= = =¿0.8183
Be 21.02
Para el cálculo de la socavación se ha considerado un periodo de retorno de 500 años,
por lo cual:
47.960
α= 5
=¿3.1873
3
0.8183 ×21.02
Parámetr Descripción Valor Unidad

o
Be Ancho Efectivo 21.02 m
A Área del flujo 17.2 m2
dm Profundidad media 0.818 m
3
β Coeficiente 2.918 -
5
α Coeficiente 3.187 -
3
Dm Diámetro medio del sedimento 32 mm
Tabla 48: Parámetros para cálculo de socavación
ii. Terreno Socavado

Los resultados obtenidos al dividir la sección del río en tramos de 20 metros fueron:
Estación(m Cota Terreno natural do ds Cota Terreno socavado

) (msnm) (m) (m) (msnm)
-20 1851.110 0.280 0.004 1851.106
-15 1850.900 0.490 0.012 1850.888
-10 1850.550 0.84 0.036 1850.514
-5 1850.080 1.31 0.089 1849.991
0 1849.570 1.82 0.174 1849.396
5 1849.340 2.05 0.222 1849.118
114
10 1849.820 1.57 0.129 1849.691

15 1850.390 1.00 0.051 1850.339
20 1851.300 0.09 0.000 1851.300
Tabla 49: Estimación de socavación General
A continuación, se muestra la elevación del lecho del río, la elevación del tirante
máximo y la profundidad de socavación general, en la sección transversal del río
donde se emplaza el puente Ambuñique.
Socavación General en Puente

1852
1851.5
1851
1850.5 Borde de puente
Cota (msnm)
1850 Cota Terreno natural (msnm)

1849.5 Cota Terreno socavado (msnm)
1849 Cota de espejo de agua (msnm)
1848.5
1848
1847.5
-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
Estación
Ilustración 93: Socavación General
De la ilustración 93, se observa que la mayor depresión producto de la socavación se

presenta en la estación +5 del cauce, donde el terreno socavado resultaría en una
cota de 1849.118, que corresponden a 0.222 m de socavación, además en el estribo
izquierdo, la profundidad de socavación general es igual a 0.004 m; en el estribo
derecho, la profundidad de socavación general media es igual a 0.000 m.
B. Socavación en Estribos
Al realizar el cálculo se tuvo lo siguiente:
i. Parámetros comunes
Siendo el ángulo con que se intersectan el eje del río y del puente de 71° o 1.2217 rad,
entonces:
0.027 ×1.2217
k α =0.782× e =0.8086
Además:
Parámetro Valor Unidad
α 71 °
Kα 0.8086 -
K 0.001 -
115
Kk 1.0012 -
Qd 47.96 m3/S
Tabla 50: Parámetros para cálculo de socavación en estribos
ii. Estribo Izquierdo

Siendo el área de flujo que pasa hipotéticamente por el estribo de 16.86 m2 y la
velocidad de 2.74 m/s, según el modelo hidráulico realizado, entonces:
Q1 i=16.86 ×2.74=¿ 46.196
Con lo cual se calcula:

2
K qi =1.4675+ 6.55238× 0.9632−4.0238 ×0.9632 =4.0456
Entonces la socavación en el estribo izquierdo es:
d eI =0.8086 ×1.0012 × 0.9632× 4.0456=0.930
da 0.284 m
A 16.86 m2
V 2.740 m/s
Q1 46.196 m3/s
Q1/Q 0.9632 m3/s
Kq 4.0456 -
de 0.930 m
Tabla 51: Socavación en Estribo Izquierdo
iii. Estribo Derecho

Siendo el área de flujo que pasa hipotéticamente por el estribo de 5.47 m2 y la
velocidad de 2.65 m/s, según el modelo hidráulico realizado, entonces:
Q1 d =0.85 ×3.03=2.576
Con lo cual se calcula:

2
K qd =1.4675+6.55238 ×0.0537−4.0238× 0.0537 =1.8078
Entonces la socavación en el estribo derecho es:
d eI =0.8086 ×1.0012 ×1.8078 × 0.090=0.132
da 0.090 m
A 0.85 m2
116
V 3.030 m/s
Q1 2.576 m3/s
Q1/Q 0.0537 m3/s
Kq 1.8078 -
de 0.132 m
Tabla 52: Socavación en Estribo Derecho
C. Socavación Total
La socavación total será la suma de la socavación general más la socavación local en

estribos.
Altura de socavación (m)

Periodo de retorno (años) Caudal (m3/s)
Estribo izquierdo Estribo derecho
500 47.96 0.930 0.132
Tabla 53: Socavación Total
D. Socavación según modelamiento en HEC-RAS
El resultado del cálculo de socavación con el modelamiento hidráulico HEC RAS, se

muestra a continuación:
117
Ilustración 94: Vista de modelación de socavación en HEC-RAS
Hydraulic Design Data

Contraction Scour
Input Left Right
Data Average Depth (m): 0.26 0.44
Approach Velocity (m/s): 2.05 2.60
Br Average Depth (m): 0.57
BR Opening Flow (m3/s): 8.61
BR Top WD (m): 5.01
Grain Size D50 (mm): 3.20 3.20
Approach Flow (m3/s): 0.30 8.00
Approach Top WD (m): 0.56 7.02
K1 Coefficient: 0.59 0.59
Results Scour Depth Ys (m): 0.00
Critical Velocity (m/s): 1.03
Equation: Live
118
Abutment Scour
Left Right
Input Station at Toe (m): 18.00 48.00
Data Toe Sta at appr (m): 0.56 49.53
Abutment Length (m): 0.00 0.00
Depth at Toe (m): 1.52 0.68
K1 Shape Coef: 1.00 - Vertical abutment
Degree of Skew (degrees): 71.00 71.00

K2 Skew Coef: 0.97 0.97
Projected Length L' (m): 0.34 0.57
Avg Depth Obstructed Ya (m): 0.26 0.44
Flow Obstructed Qe (m3/s): 0.30 8.00
Area Obstructed Ae (m2): 0.15 3.07
Results Scour Depth Ys (m): 1.00 1.68
Qe/Ae = Ve: 2.00 2.61
Froude #: 1.25 1.25
Equation: Froehlic
Froehlich
h
Combined Scour Depths
Left abutment scour + contraction scour
1.00
(m):
Right abutment scour + contraction scour
2.71
(m):
Tabla 54: Socavación en estribos mediante HEC-RAS
E. Comparación de cálculos de socavación
De los cálculos realizados se obtuvieron los siguientes resultados:
Socavación en: Método de Artamonov Hec-Ras Promedio

y Veiga Da Cundha
Estribo Izquierdo (m) 0.934 1.00 0.967
Estribo Derecho (m) 0.133 2.71 1.421
Tabla 55: Comparación de resultados de socavación
Las diferencias de los resultados utilizados se deben a las metodologías utilizadas en

las que priorizan la carga hidráulica presente en la sección del río a analizar frente a la
forma adoptada por el eje del río.
Según los cálculos efectuados se observa que en el apoyo izquierdo la socavación es

de 0.967m y en el apoyo derecho de 1.421m, es decir el terreno socavado en el apoyo
izquierdo resultará en la cota 1850.143 m.s.n.m. y en el apoyo derecho a 1849.879
119
m.s.n.m., por lo cual se recomienda que la cimentación alcance la cota de 1850.398

m.s.n.m. en el dado derecho y de 1850.398 m.s.n.m. en el apoyo izquierdo
F. Obras de protección y encauzamiento
Con la finalidad de proteger las márgenes del cauce donde se ubica el puente, se
recomienda construir muros de protección o encauzamiento en una longitud de 20
metros aguas arriba y 10 metros aguas abajo. Por la disponibilidad de material para
conformar las obras de protección, es recomendable el enrocado.
G. Evaluación hidráulica
En los resultados encontrados para la socavación y en base a la recomendación de
implementar sistema de protección en la ubicación del puente el cual servirá para
evitar erosiones superficiales alrededor de las estructuras de apoyo y rellenos de
aproximación, para evitar puntos débiles que puedan fallar durante crecidas y que
limiten la funcionalidad del puente. Según los valores encontrados en presente
estudio hidrológico se deberán colocar estructuras de protección superficiales que no
alteren la sección transversal actual del cauce y que garanticen que los dados de
concreto cumplan con su función.
Según la evaluación de los datos obtenidos se tiene que la cota inferior de la viga del
puente es igual a 1854.70 m.s.n.m, donde actual NAME es de 1851.70 m.s.n.m.
contando con un galibo de 3.0m y con la implementación del sistema de protección se
tiene un NAME equivalente a 1851.90 m.s.n.m. contando con un galibo de 2.80 m
siendo este mayor al galibo establecido por el Manual de Puentes del MTC de 2.50m.
120
Características hidráulicas del río Ambuñique sin defensa
Características hidráulicas del río Ambuñique con defensa tipo enrocado
121
X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
A. Conclusiones
1. El río Ambuñique, en el sitio donde se ubicará el puente, es un curso de agua
que drena una pequeña cuenca de 46.46 km2 en el sector de Ambuñique, del
distrito de Lalaquiz, provincia de Huancabamba.
2. Los caudales máximos para el río Ambuñique, calculados mediante el modelo

HEC-HMS y el método racional modificado, para periodos de retorno de 140 y
500 años fueron de 35.20 m3/s y 47.96 m3/s
3. El puente modular se encuentra en una zona hidrológicamente estable, de

sección recta, sin mayores modificaciones del cauce.
4. La sección del río en el eje del puente, tiene una suficiente capacidad hidráulica
y el gálibo supera al mínimo que recomiendan según normas de puentes del
MTC, para los caudales máximos en los períodos de retorno requerido (Tr = 140
años). Por lo tanto, la cota inferior de la viga del puente es igual a 1854.70
m.s.n.m., siendo la cota del NAME es igual a 1851.70 m.s.n.m, por tanto, resulta
el galibo= 3.00 m., superior al gálibo considerado como mínimo igual a 2.50 m,
borde libre suficiente, por tanto, se verifica que la sección hidráulica del río en el
eje del puente es suficiente.
5. Según el modelamiento con el HEC RAS, el flujo del cauce presenta zonas de
flujo supercrítico, que no representan mayor peligro a la superestructura del
puente.
6. Según los cálculos efectuados se observa que en el apoyo izquierdo la

socavación es de 0.967m y en el apoyo derecho de 1.421m, es decir el terreno
socavado en el apoyo izquierdo resultará en la cota 1850.143 m.s.n.m. y en el
apoyo derecho a 1849.88 m.s.n.m., por lo cual se recomienda que la
cimentación alcance la cota de 1850.40 m.s.n.m. en el dado derecho y de
1850.40 m.s.n.m. en el apoyo izquierdo.
7. Según los cálculos efectuados se tiene que la cota inferior de la viga del puente
es igual a 1854.70 m.s.n.m., siendo la cota del NAME es igual a 1851.70
m.s.n.m, por tanto, resulta el galibo= 3.00 m. y con la implementación del
sistema de protección siendo la cota del NAME es igual a 1851.90 m.s.n.m con
un galibo = 2.80m. por tanto, se verifica que la sección hidráulica del río en el
eje del puente es suficiente.
8. Se debe recalcar que los análisis hidrológicos e hidráulicos presentados en este

estudio considerando solamente la respuesta de la cuenca ante eventos
meteorológicos extremos que se pueden llegar a dar en la cuenca con una
recurrencia de hasta 140 años (diseño de enrocado) y 500 años (socavación). La
ocurrencia de otro tipo de fenómenos en la cuenca como deslizamientos, aludes
no fue considerada explícitamente para la estimación de caudales de diseño,
niveles de inundación o niveles potenciales de socavación.
122
B. Recomendaciones
1. Con la finalidad de proteger el puente, se recomienda realizar la descolmatación
periódica del cauce principal; así también proteger las márgenes tanto aguas
arriba como aguas abajo con muros de encauzamiento
2. Se recomienda implementar defensa ribereña en los tramos de desbordamiento

determinado por la simulación hidráulica del presente estudio.
123

Estudio Hidrológico - Ambuñique

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrológico - Ambuñique

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Calle Las Drusas N° 163, Urb.

ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO

SUBCUENCA DEL RIO AMBUÑIQUE

EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:

“INSTALACIÓN PUENTE MODULAR AMBUÑIQUE”

PIURA, SETIEMBRE DE 2019

Ecuación 1: coeficiente de compacidad.....................................................................................13

Ilustración 1: Ubicación de la Zona de Influencia del Proyecto..................................................10

Ilustración 48: Sección ubicada en la progresiva 0+120............................................................94

Tabla 1: Cantidad de tramos de ríos de cierto orden.................................................................15

Tabla 47: Parámetros para cálculo de socavación...................................................................112

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Elaboración de un documento que incluya los análisis hidrológicos e hidráulicos de la

Calcular el caudal máximo probable de la subcuenca del río Ambuñique, en el punto

Calcular el tirante máximo de la crecida, en el punto donde se proyecta el puente

IV. CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA

La zona donde se instalará el puente se encuentra ubicada en el Centro Poblado de

Ilustración 1: Ubicación de la Zona de Influencia del Proyecto

Ilustración 2: Delimitación de la Subcuenca Río Ambuñique hasta el punto de

La Geomorfología de la subcuenca ha permitido conocer las características del terreno

En el punto de emplazamiento de un puente, se deben tomar en cuenta los procesos

La característica principal del área de estudio es la presencia de elevaciones de mayor

La proyección horizontal de toda el área de drenaje de la subcuenca: A = 46.46 km2

Longitud axial (La)

La proyección horizontal del parteaguas de la subcuenca (línea divisoria). P = 26.12

Relación entre el área y la longitud axial de la cuenca:

El cauce principal en la subcuenca Ambuñique, constituido en sus inicios por la

ii. Parámetros de relación de forma

1. Coeficiente de compacidad (Kc)

Está definido por la siguiente relación:

A = Área de la subcuenca en Km2.

P = Perímetro de la subcuenca en Km.

2. Factor de forma (Ff)

Está definido por la siguiente relación:

Ecuación 2: Factor de forma

A = Área de la subcuenca en Km2.

L = Longitud del cauce principal en Km.

iii. Sistema de drenaje.

De la hidrografía de la subcuenca Ambuñique se obtuvo el orden, la longitud y la

Ilustración 3: Tramos de río por número de Orden

2. Densidad de drenaje (Dd).

Está definida por la siguiente relación:

Ecuación 3: Densidad de drenaje

Li = Longitud total de los cauces (Km) =28.07 km.

A = Área de la subcuenca (Km2)

3. Extensión media del escurrimiento superficial (Es)

Está definida por la siguiente relación:

Ecuación 4: Escurrimiento superficial

Orden Cantidad de tramos del río

Tabla 1: Cantidad de tramos de ríos de cierto orden

Los cuales se relacionan mediante la siguiente relación:

Ecuación 5: Ley de Horton para Razón de Bifurcación

Ni = Cantidad de tramos del río de Orden “i”

Rb = Razón de Bifurcación Media

Reacomodando los términos:

log N i=(N T −i)log Rb

Ecuación 6: Razón de bifurcación media por regresión lineal

Orden (i) Tramos (Ni) Log(Ni) Log(Ni)x(i) (i)2

Al reemplazar los datos en la ecuación se tiene:

iv. Variaciones altitudinales.

Ilustración 4: Curva Hipsométrica