Actuaciones del

Defensor en el
Sistema Penal Oral
Estrategias para lograr la libertad de tucliente
Contenido
Introducción.............................................................................................................................................. 8

CAPÍTULO I ................................................................................................................................... 10

1. Etapa Inicial ............................................................................................................................... 10

1.1 Denuncia........................................................................................................................................... 10
1.2 Querella ............................................................................................................................................ 13
1.3 Detención en flagrancia .................................................................................................................... 13
1.4 Retención .......................................................................................................................................... 18
1.5 Audiencia de Control de Detención .................................................................................................. 19
❖ Debate de la Flagrancia ................................................................................................................... 19
❖ Debate de la retención ..................................................................................................................... 23
1.6 Formulación de Imputación .............................................................................................................. 24
❖ Ofrecimiento de datos de prueba dentro de la prórroga constitucional ........................................... 26
❖ Ofrecimiento de nuevos datos de prueba en la audiencia de la prórroga ......................................... 30
❖ Desahogo de datos de prueba en la prórroga constitucional ............................................................ 31
1.7 Audiencia de formulación de imputación con detenido porcumplimiento de orden de aprehensión 33
1.8 Audiencia de formulación de imputación con detenido porcumplimiento de orden de aprehensión
derivado de la denuncia ................................................................................................................... 35
1.9 Audiencia de formulación de imputación sin detenido ..................................................................... 37
1.10 Resolución de vinculación a proceso ............................................................................................. 38
1.11 Debate de la medida cautelar .......................................................................................................... 39
1.12 Plazo para la investigación complementaria .................................................................................. 40
1.13 Investigación Complementaria ....................................................................................................... 41

CAPÍTULO II .................................................................................................................................. 52

2. Etapa Intermedia ........................................................................................................................ 52

2.1 Acuerdos Probatorios ......................................................................................................................... 54
2.2 Ofrecimiento de medios de pruebas del Defensor ............................................................................ 58
❖ Testimoniales................................................................................................................................... 59
• Testigo de descargo ......................................................................................................................... 59
• Oficiales aprehensores ..................................................................................................................... 60
• Servidor público .............................................................................................................................. 61
❖ Testimoniales de peritos .................................................................................................................. 62
• En Grafoscopía y Dactiloscopia. ..................................................................................................... 62
• En criminalística de campo ............................................................................................................ 63
• En informática forense .................................................................................................................... 64
❖ Documental pública ......................................................................................................................... 64
❖ Documental privada ......................................................................................................................... 65
❖ Prueba documental y material .......................................................................................................... 66
2.3 Acuerdo de Apertura a Juicio Oral ...................................................................................................... 67
2.4 Teoría del Caso ................................................................................................................................. 69

CAPÍTULO III ................................................................................................................................. 71

3. Etapa de Juicio Oral .................................................................................................................... 71
3.1 Reglas de litigación .......................................................................................................................... 71
❖ Interrogatorio directo ....................................................................................................................... 72
❖ Contrainterrogatorio ........................................................................................................................ 72
❖ Objeciones ....................................................................................................................................... 74
❖ Evidenciar contradicción ................................................................................................................. 74
❖ Superar contradicción ...................................................................................................................... 74
❖ Apoyo de memoria .......................................................................................................................... 74
3.2 Alegatos de Apertura.......................................................................................................................... 75
3.3 Desahogo de los medios de prueba de la Fiscalía ............................................................................ 77
3.4 Desahogo de los medios de prueba del defensor............................................................................ 107
3.5 Medios de prueba nueva y de refutación ......................................................................................... 135
3.6 Alegatos de Clausura ...................................................................................................................... 137
3.7 Sentencia Definitiva ....................................................................................................................... 139
 Introducción

El presente trabajo es resultado de años de estudio y experiencia que he adquirido durante la

práctica constante de las audiencias que comprende el Proceso Penal Oral. Como abogado
penalista, sentí la necesidad de compartir mis conocimientos para apoyar a mis colegas y a las
nuevas generaciones que enfrentaran un Sistema de Justicia Penal que requiere de mucha
preparación.

Durante muchos años el Sistema Penal funcionó de manera diferente a lo que hoy en día
conocemos, esta transformación nos puso frente a un gran desafío, la oralidad, el defender los
derechos fundamentales y humanos del justiciable y nos compromete a esforzarnos más en el
desempeño del litigio con la finalidad de lograr una defensa eficiente.

Hoy en día los Juicios Orales son una realidad y quienes amamos esta profesión, el Sistema
Penal nos ha obligado a prepararnos y capacitarnos aún más, a desarrollar habilidades y establecer
estrategias de defensa para demostrar la inocencia del justiciable, con ello, logramos tener la plena
satisfacción de ejercer nuestra verdadera vocación con los mejores resultados.

El contenido de este libro está dirigido a los estudiantes de derecho, a los abogados litigantes y a
la comunidad jurídica en general, está elaborado de acuerdo con la experiencia en litigación que
he obtenido durante estos años, basado en casos prácticos y reales donde he obtenido los mejores
resultados y los mayores logros. El abogado litigante en el Sistema Penal Oral aprenderá las
actuaciones de defensa que debe desempeñar desde el momento de la detención hasta la
sentencia definitiva, con el fin de lograr la libertad del justiciable.

He dividido el contenido de este libro en tres capítulos que llevarán al abogado litigante a entender
y ejecutar de manera sencilla y correcta una buena defensa, ya que es indispensable que conozca
las etapas del proceso para poder actuar en cada una de ellas y así poder obtener la libertad de
su cliente.

En el primer capítulo hablaremos de la Etapa Inicial, el origen de la carpeta de investigación a través

de la denuncia, querella, flagrancia; la audiencia de Control de Detención, aprenderá como debatir
la flagrancia y la retención, como ofrecer datos de prueba previo a que resuelva el Juez de control
respecto de la detención, si declara o no el justiciable respecto de la formulación de imputación,
como solicitar la prórroga constitucional, como ofrecer y desahogar datos de prueba, como debatir
la medida cautelar, la vinculación a proceso y el plazo de la investigación complementaria.

En la investigación complementaria, conocerá como emplear las estrategias de litigación, como

recabar medios de prueba, que debe hacer cuando se vea imposibilitado ante quien debe solicitar
el auxilio para su obtención, que actuación debe hacer cuando acuda al lugar de los hechos o lugar
del hallazgo, como apoyarse de peritos para la busca de nuevos indicios o evidencias, como
investigar de la existencia de testigos de cargo, como solicitar informes a las dependencias, como
recabar videograbaciones de las cámaras ante la institución pública y/o privada y cuál es el mejor
momento para hacer el descubrimiento probatorio a la Fiscalía.

En el segundo capítulo, la Etapa Intermedia, se expondrán estrategias para ofrecer correctamente

los medios de prueba estableciendo la pertinencia e idoneidad; la forma de objetar las pruebas de la
Fiscalía, así como solicitar que se excluya una prueba considerada como ilícita; así mismo, el momento

8
de interponer el recurso de revocación, el argumento que debe formularse para objetar cuando la
Fiscalía pretende ofrecer otro medio de prueba que no ofreció en el escrito de acusación y el tipo
de acuerdos probatorios que deben hacerse y cuáles no; al final veremos como estructurar su
Teoría del Caso.

Llegamos al capítulo final, la etapa de Juicio Oral, en el cual se conocerá la manera de elaborar los
alegatos de apertura; desahogar las pruebas con las que va a demostrar la Teoría del Caso; cómo
emplear las estrategias y reglas de litigación en el interrogatorio y contra interrogatorio; cómo
evidenciar y superar contradicción; la forma idónea de llevar la técnica de apoyo de memoria; cómo
solicitar la proyección de documentos públicos y privados, así como establecer las bases para
interrogar; qué reglas debe cumplir para incorporar las pruebas en Juicio; cómo poner en evidencia
las violaciones a derechos fundamentales y humanos del justiciable, y la manera de desacreditar
la credibilidad de las pruebas de la Fiscalía, destruyendo su Teoría del Caso.

El defensor no puede desempeñar una defensa pasiva, en especial cuando se trata de un delito
considerado como grave, ya que corre el riesgo de que su cliente sea condenado con una pena
que puede ser hasta de 70 años.

A todos los abogados que se estén preparando para ser litigantes en el Sistema de Justicia Penal o
que ya desempeñen esta profesión, deseo que este ejemplar les ayude a conocer las actuaciones
de defensa, las estrategias y el dominio de las técnicas de litigación, encaminadas a desarrollar
una defensa eficiente y poder lograr la libertad de su cliente.

Les deseo mucho éxito siempre.

9
 CAPÍTULO I

1. Etapa Inicial

1.1 Denuncia

La Fiscalía dará inicio a la carpeta de investigación cuando la víctima u ofendido o cualquier

persona ponga en conocimiento de un hecho delictuoso a través de una denuncia que puede
presentarse por escrito o de manera oral, en la que narrarán circunstancias del hecho delictuoso
y el señalamiento de quién o quiénes cometieron el hecho, bajo las circunstancias de tiempo, lugar y
modo de ejecución, así como los testigos que presenciaron los hechos, de manera que la Fiscalía
realizará todos los actos de investigación que le permitan conocer la verdad histórica de los hechos
que se investigan, recabando todos los datos de prueba con apoyo de la policía de investigación,
con la finalidad de poder acreditar, primero la existencia del hecho delictuoso y segundo la probable
intervención del imputado. El hecho delictuoso por lo regular se trata de delitos considerados como
graves como un homicidio, feminicidio, violación, secuestro, robo con violencia, entre otros, cuya
medida cautelar es la prisión preventiva oficiosa. Esto se relaciona con las reformas al artículo 167
del Código Nacional de Procedimientos Penales en vigor, que determina los hechos delictuosos
en los que se impondrán dicha medida cautelar.

Es relevante destacar que, en algunos casos, cuando se trata de delitos considerados graves,
como en el caso de un feminicidio y/o violación, la Fiscalía durante la investigación no cita al
imputado para hacerle saber los hechos que le acusan, bajo el argumento que se puede sustraer a
la acción de la justicia. Cuando tiene acreditado el hecho delictuoso y la probable responsabilidad,
solicita al Juez de control, se libre orden de aprehensión. En consecuencia, la actuación del defensor,
desde el momento que tiene conocimiento que su cliente está siendo investigado por un delito grave,
debe tomar todas las medidas y precauciones correspondientes para evitar que su cliente sea privado
de su libertad por el cumplimiento de la orden de aprehensión. Su tarea es investigar si existe
una orden de aprehensión en contra de su cliente, y la forma de saberlo es promover un amparo
indirecto, en el cual las autoridades responsables en su informe justificado darán a conocer si
existe una carpeta de investigación y una orden de aprehensión en contra de su cliente.

En caso de existir, a partir de ese momento debe promoverse un amparo indirecto en contra de
la orden de aprehensión por violaciones a sus derechos fundamentales y humanos, en especial la
violación al debido proceso, al derecho de defensa, a su derecho de garantía de audiencia, por no
haber sido citado por la Fiscalía para ponerlo en conocimiento que se está llevando a cabo una
investigación en su contra, y de esa manera ejercer su derecho de defensa, a ofrecer datos de
prueba para tratar de desvirtuar el hecho delictuoso y su probable intervención, estas
circunstancias de la Fiscalía10violentan los derechos del imputado, consagrados en los artículos
1,14, 16, 17, 19, 20 apartado B fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, con relación a los artículos 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (Pacto de San José), y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Por otro lado, en el caso que la Fiscalía cita al probable imputado para que comparezca a sus
oficinas durante la investigación y hacer de su conocimiento que se está llevando a cabo una
investigación en su contra, corresponde al defensor tomar las precauciones y determinar si
presenta al imputado o no, ya que en la práctica si el imputado comparece, es altamente probable que
la Fiscalía lleve a cabo su retención por encontrarse relacionado al hecho que se investiga, en
especial cuando se trata de un delito de homicidio o un secuestro, por lo que durante ese tiempo
la Fiscalía puede obtener una declaración o llevar a cabo un reconocimiento de persona, para
atribuirle alguna responsabilidad o participación en el hecho delictuoso y de igual forma puede
solicitar al Juez de control se libre una orden de aprehensión en su contra y una vez librada, la
Fiscalía da cumplimiento a la orden en contra del imputado para ponerlo a disposición del Juez y se
señale la audiencia de formulación de imputación con detenido por cumplimiento de orden de
aprehensión.

Todo esto puede derivarse de la decisión del defensor de presentar a comparecer a su cliente y
dejarlo a merced de la Fiscalía, posibilitando que se cumpliera la orden de aprehensión. De manera
que, como recomendación, cuando es citado su cliente el defensor no debe presentarlo ante la
Fiscalía, hasta cerciorarse primero sobre el motivo por el que fue citado; conocer y valorar el riesgo
que puede existir si lo retiene la Fiscalía, y a partir de ello, tomar la decisión de presentarlo para
comparecer o no.

En el caso que el imputado haya comparecido ante la Fiscalía y ya es sabedor que existe una carpeta
de investigación iniciada en su contra y ya fue citado para hacerle saber los hechos que le acusan,
sin que fuera privarlo de su libertad, el defensor debe realizar las actuaciones para recabar e
incorporar datos de prueba lo más pronto posible a la carpeta de investigación, la cual debe revisar
constantemente, en especial cuando se trate de un delito considerado como grave; sobre este
aspecto, es importante señalar que no existe un tiempo determinado para que la Fiscalía integre
la carpeta. Es por ello que el defensor no debe confiarse en pensar que se llevará tiempo para que
integre la carpeta de investigación, ya que existe la posibilidad que la Fiscalía en el momento en
que tenga por acreditado el hecho delictuoso y la probable responsabilidad del imputado, no dude en
solicitar inmediatamente al Juez de control se libre la orden de aprehensión en contra del imputado
y una vez librada, la Fiscalía no prevendrá de ninguna manera al defensor, respecto a la existencia
de la orden de captura en contra de su cliente, ya que para la Fiscalía sería poner en alerta al defensor
y posibilitar que su cliente se sustraiga a la acción de la justicia.

El propósito de la Fiscalía es someter a proceso al imputado privándolo de su libertad y en el

momento en que el defensor comparezca con el imputado a consultar la carpeta de investigación, sin
duda la Fiscalía cumplirá la orden de aprehensión; por esta razón, el defensor no puede caer en
exceso de confianza durante la integración de la carpeta de investigación, y debe recabar datos de
prueba para desvirtuar el hecho delictuoso y/o la probable responsabilidad de su cliente, en el
menor tiempo posible para contrarrestar la petición de la Fiscalía al solicitar la orden de
aprehensión; una buena defensa en esta fase del proceso derivará en que el Juez de control
puede negarla, al advertir que no existen suficientes datos de prueba, ya que éstos fueron
combatidos oportunamente por el defensor.

Es relevante destacar que una 11 de las reformas significativas del Sistema Penal Oral fue la
implementación de la disposición contenida en el artículo 117, fracción VI del Código Nacional de
Procedimientos Penales en vigor, que establece que el defensor de manera libre y directamente
tiene la facultad de recabar y ofrecer medios de prueba, con la finalidad de lograr desvirtuar las
acusaciones de la Fiscalía; esto significa que el defensor debe ser un investigador, no solo
trabajar detrás de un escritorio, sino desplegar actos de investigación especialmente en los lugares
relacionados con el hecho delictuoso, para la búsqueda de pruebas, que ayuden a establecer su
estrategia de defensa para probar la inocencia del imputado; por ello, es importante que se
apoye de la experiencia de los peritos en sus diversas ramas, que tengan relación con el hecho
delictuoso que se está investigando, esto con la finalidad de acudir a los lugares relacionados con el
hecho delictuoso y lleven a cabo una nueva búsqueda de nuevos indicios y/o evidencias.

En el Proceso Penal, los peritos son pieza importante para la investigación que realice el defensor
ya que pueden aportar de acuerdo con su experticia algunas líneas de investigación para conocer
la realidad sobre el acontecimiento de los hechos que se investigan; esto implica que la actuación del
defensor debe ser estratégica para recabar todos los medios de prueba que resulten
fundamentales para demostrar la inocencia del imputado, entre ellos testigos de descargo,
videograbaciones de los lugares relacionados con los hechos que se investigan, inspecciones,
fotografías, mensajes de texto, correos electrónicos, documentales públicas o privadas, peritajes
en criminalística de campo, en informática forense, química forense, genética, dactiloscopía,
grafoscopía, medicina legal, fotografía, videograbación, tránsito terrestre, electrónica,
documentoscopia, comunicaciones, redes sociales, psicología, psiquiatría entre los principales.

El defensor debe estar muy comprometido en su investigación, desentrañando todas las

actuaciones que integran la carpeta de investigación, ubicar las debilidades, deficiencias,
irregularidades e inconsistencias y posibles violaciones a derechos fundamentales y humanos del
imputado, lo que fortalecerá el establecimiento de estrategias de defensa efectiva para recabar
todos los datos de prueba que demostrarán la inocencia del imputado y desvirtuarán las acusaciones
de la Fiscalía eficazmente.

Durante la integración de la carpeta de investigación, el defensor como estrategia debe mantener

en plena actividad a la Fiscalía, para no dar oportunidad de judicializar la carpeta, es decir, el
defensor constantemente debe presentar escritos a la Fiscalía para ofrecer datos de prueba,
solicitando el señalamiento de día y hora para la recepción de sus datos de prueba, por ejemplo,
realizar inspecciones al lugar de los supuestos hechos o al lugar del hallazgo. Por ello se requiere
astucia y tenacidad, ante la eventualidad de que la Fiscalía señale al defensor que él puede realizarlo
de manera directa; sin embargo, una estrategia eficaz exige que el defensor argumente a la Fiscalía,
que requerirá su apoyo para llevar acabo las inspecciones que pretenda hacer, debido a que el lugar
a inspeccionar se torna peligroso o ubicarse en una zona de riesgo, por lo cual solicitará el auxilio
de la Fiscalía y el apoyo de los elementos de la policía de investigación para salvaguardar la integridad
física de los intervinientes. Bajo estas circunstancias, la Fiscalía no podrá negar el apoyo, porque esa
circunstancia puede utilizarse como argumento de la defensa para combatir la orden de
aprehensión, en razón a que, la Fiscalía omitió el auxilio al defensor para recabar datos de prueba y
que estos puedan quedar pendientes para su incorporación a la carpeta de investigación; tal
situación afectaría a la Fiscalía en caso de que trate dolosamente de pedir que se libre la orden de
aprehensión en contra del imputado. De esta manera, el defensor puede lograr que la Fiscalía se
abstenga de solicitar dicha orden, por ello es importante hacer hincapié, que el defensor
constantemente debe promover por escrito ante la Fiscalía ofreciendo datos de prueba y
solicitando el auxilio de la Fiscalía para recabarlos; esto permitirá al defensor contar con más tiempo
para incorporar datos de prueba 12 que le permitan desvirtuar el hecho delictuoso, la probable
responsabilidad del imputado y evitar que la Fiscalía trate a toda costa de pedir al Juez de control
se libre orden de aprehensión en su contra.

En el caso que la Fiscalía haya integrado la carpeta de investigación, sea parte de la premisa que tiene
por acreditada la existencia del hecho delictuoso y la probable intervención del imputado y cuenta con
elementos para solicitar al Juez de control se libre orden de aprehensión en contra del imputado;
esto puede hacerse a través de una audiencia privada, o bien, en línea; y una vez que se cumpla
la orden de aprehensión se pondrá a disposición del Juez de control, quien señalará día y hora
para la celebración de la audiencia de formulación de imputación con detenido por cumplimiento
de orden de aprehensión, y tendrá 72 horas para resolver su situación jurídica, salvo si el imputado
solicita la prórroga constitucional, que es de 144 horas para que se resuelva su situación jurídica.

1.2 Querella

Otra manera de iniciar la carpeta de investigación es a través de la querella; lo cual acontece

cuando la víctima u ofendido comparecen ante la Fiscalía para querellarse por los delitos que No
son considerados como graves. La Fiscalía una vez que tiene conocimiento de los hechos
constitutivos de un delito, realiza los actos de investigación, recabando datos de prueba que le
permitan acreditar la existencia del hecho delictuoso y la probable responsabilidad del imputado,
auxiliándose para ello, de los policías de investigación y los peritos de su institución; en ese
momento, realiza citatorio al imputado para que haga valer su derecho de defensa y ofrecer datos
de prueba.

En esta etapa de investigación inicial, durante la integración de la carpeta de investigación, ante la

Fiscalía se puede celebrar un Acuerdo Reparatorio entre las partes, siempre y cuando haga el
pago de la reparación del daño el imputado a la víctima u ofendido a su entera satisfacción.

En el caso que no exista Acuerdo Reparatorio, la Fiscalía continuará con la integración de la carpeta
de investigación y el defensor deberá de incorporar todos los datos de prueba para tratar de
desvirtuar las acusaciones de la Fiscalía; quien, si considera que tiene por acreditado el hecho
delictuoso y la probable intervención del imputado o imputados, judicializará la carpeta de investigación
y solicitará al Juez de control señale audiencia de formulación de imputación sin detenido, citando a
las partes para que comparezcan a su celebración, en especial al imputado o imputados.

En la audiencia de Formulación de Imputación, el Juez previo a que se haga la formulación puede

exhortar a las partes para que lleguen a un acuerdo reparatorio, en el caso de que las partes
manifiesten que sí, el Juez dejará sin materia la audiencia y deja a salvo el derecho de la fiscalía
para formular imputación, hasta en tanto se lleve a cabo el Acuerdo Reparatorio ante la Fiscalía.

Si las partes manifiestan que no es su deseo llevar a cabo un Acuerdo Reparatorio, se continuará
con la audiencia de Formulación de Imputación. Posteriormente y durante la investigación
complementaria, si es su intención de las partes de llevar a cabo dicho Acuerdo, se solicita al Juez
de control, quién al verificar si cumple los requisitos y si satisface los intereses de la víctima u
ofendido, lo aprobará, y de acuerdo a los criterios del Juez, se requerirá a la víctima u ofendido
para otorgar el perdón al imputado o imputados, en los casos en los que proceda, una vez que el
Juez aprueba el Acuerdo Reparatorio, emitirá el acuerdo de sobreseimiento y tendrá por
extinguida la acción penal.

En la misma audiencia si las partes manifiestan su conformidad podrán solicitar que cause
13
ejecutoria la resolución y se ordenará su archivo como total y definitivamente concluido.

1.3 Detención en flagrancia

Otra forma de dar inicio a la carpeta de investigación es cuando se detiene al imputado en flagrancia,
es decir, en el momento en que está cometiendo un delito o inmediatamente después de cometerlo
en virtud de ser sorprendido cometiendo el delito y es perseguido material e ininterrumpidamente;
o cuando la persona es señalada por la victima u ofendido, algún testigo presencial, o quien
intervino en la comisión del delito y cuando tenga en su poder, instrumentos, objetos, productos
del delito o se cuente con información que hagan presumir fundadamente que intervino en el
mismo; de acuerdo con el artículo 146 fracción I y II del Código Nacional de Procedimientos
Penales en vigor, el imputado debe ser puesto a disposición de la Fiscalía y con ello se tendrá el
término de 48 horas para resolver la situación jurídica, siempre que no se trate de delincuencia
organizada.

Las actuaciones del defensor durante este tiempo, se enfocan en acudir al Ministerio Público para
hacerle saber que llevará a cabo la defensa del imputado, solicitando que le permita entrevistarse
de manera privada con él, para conocer su versión de los hechos y la manera en cómo lo
detuvieron, considerando las circunstancias y elementos de tiempo, lugar y el modo de su
detención, así como, si en el momento en que lo detuvieron se encontraba acompañado, si se percató
de posibles testigos que se hayan dado cuenta de su detención, si tuvo intervención o no en la comisión
del delito que le acusa la Fiscalía. Es importante que el defensor en la entrevista deje muy claro al
imputado que no debe hacer ninguna declaración si no está presente su defensor, ya que es muy
frecuente que la Fiscalía pretenda recabar su entrevista sin la presencia de su defensor privado,
nombrando a un defensor público para tratar de lograr que el imputado acepte la comisión del delito
que se le acusa, lo que notoriamente adolece de legalidad y violenta los derechos fundamentales
y humanos del imputado.

Una vez que se entrevistó con el imputado el defensor debe solicitar a la Fiscalía el acceso a la
carpeta de investigación, para conocer particularmente los hechos que se le atribuyen al imputado y
los datos de prueba en los que sustenta su acusación; esto permitirá conocer al defensor las dos
versiones de los hechos, la del imputado y la de la Fiscalía, y partir de ambas establecer su
estrategia de defensa.

Una vez que el defensor tiene conocimiento de las acusaciones que obran en contra del imputado y
logró entrevistarse con él para conocer su versión de los hechos en los que aconteció su detención y
de las constancias que obran en la carpeta de investigación, debe de verificar si se cumplen las
condiciones de la detención y si está demostrada la flagrancia; para ello, debe analizar los informes
de los policías aprehensores, entrevistas de la víctima u ofendido, testigos de cargo, cerciorarse si la
flagrancia cumple los requisitos del articulo 146 fracciones I y II del Código Nacional de Procedimientos
Penales, así que deberá actuar inmediatamente, en especial cuando se trata de un delito
considerado grave, debiendo realizar actos de investigación y cerciorarse que la versión de los hechos
que narró el imputado de su detención son ciertos; para ello, debe de acudir a los lugares y tiempos
que refiere, como recomendación deben ser muy observadores, usar el sentido común y ser muy
objetivos para recabar datos de prueba que beneficien a la defensa del imputado.

Una vez que se encuentran en el lugar y tiempo, debe establecer una mecánica de hechos basada en
la versión del imputado, lo cual va a permitir conocer si los hechos efectivamente acontecieron
como los narró y si fue sincera
14 y verosímil esa versión. Es fundamental también que nos
apoyemos de la experticia de un perito en criminalística de campo, ya que puede ampliarnos el
panorama de la investigación, incluso pueden proponer actos de investigación para recabar datos
de prueba que favorezca a la defensa.

Por otra parte, puede ser que llevemos a cabo una nueva búsqueda de indicios o evidencias, la
actuación del defensor debe ser estratégica y efectiva para recabar los datos de pruebas que
resulten importantes para desacreditar las acusaciones de la Fiscalía. En el caso que el defensor
advierta que el imputado fue honesto en decir cómo fue su detención, se deben recabar los datos
de prueba para apoyar su dicho, tales como: videograbaciones, testigos presenciales, fotografías,
mensajes de texto, dispositivos USB, peritajes, documentales públicas y privadas, y todo aquel
elemento tangible que permita acreditar esa versión. Con estos datos se podrá demostrar al Juez de
control que la detención pudo haber sido ilegal y no aconteció como lo sostiene la Fiscalía.

De manera complementaria, el defensor debe analizar la versión de los hechos de la Fiscalía,

respecto de sus acusaciones, y esto se logra al revisar los registros de los policías aprehensores,
las entrevistas de las víctimas y ofendidas y de los testigos de cargo que, en algunos casos, se
advierte que no son coincidentes de la manera en cómo se llevó a cabo la detención del imputado,
en cuanto a las circunstancias de tiempo, lugar y modo de detención; asimismo debe corroborar
si las acusaciones de la Fiscalía estas sustentadas con datos de prueba, para ello, resulta
importante llevar a cabo una mecánica de hechos respecto a la forma en que aconteció la
detención del imputado de acuerdo a la versión de la fiscalía.

De esta manera, corresponde al defensor acudir al lugar en que se indica fue la detención del
imputado; en esta labor requiere ser muy observador y objetivo en su investigación, con el fin de
tener un panorama más amplio y claro, que le permita establecer sus estrategias de defensa; debe
hacer esto para conocer en realidad cómo acontecieron los hechos que se investigan;
adicionalmente debe ser minucioso en identificar todos los puntos importantes que no sean
coincidentes en las acusaciones de la Fiscalía. En este punto es necesario tener presente, que a
quien corresponde la carga de la prueba es precisamente la Fiscalía y si no demuestra que su
detención fue legal, el Juez de control debe poner en inmediata libertad al imputado con las
reservas de ley. En el caso que el defensor no cuente con datos de prueba que corroboren el dicho
del imputado, porque éste no fue honesto y trató de engañar diciendo que no cometió el hecho
delictuoso, cuando en realidad sí lo cometió, la tarea que debe hacer el defensor es identificar las
debilidades, inconsistencias, deficiencias y violaciones de derechos fundamentales y humanos en
la que haya incurrido la Fiscalía, con la finalidad de demostrar la ilegalidad de la detención del
imputado.

Resulta fundamental que el defensor analice cuidadosamente cómo fue la detención del
imputado, las circunstancias de tiempo, lugar y modo de detención, para ello, es recomendable
que analice de manera cuidadosa los siguientes registros y documentos:

Uno: El contenido del Informe Policial Homologado (IPH).

Dos: Constancia de la hora en que pusieron en conocimiento a la Fiscalía de la detención del

imputado

Tres: La hora en que hicieron el registro de la detención del imputado al Registro Nacional de
Detenciones.

Cuatro: La hora de la puesta a15disposición.

Cinco: La entrevista de los oficiales aprehensores que hacen ante la Fiscalía.

Seis: Las entrevistas de la víctima u ofendido.

Siete: La entrevista de testigos de cargo.

Ocho: La hora del acuerdo de la retención.

Nueve: La hora del acuerdo de detención.

Diez: La hora en que la Fiscalía ingresó al imputado al Centro Preventivo.

Once: La hora en que la Fiscalía puso a disposición al imputado ante el Juez de control.

El defensor al analizar estos registros y documentos debe verificar que la hora, lugar y la manera
en que se realizó la detención del imputado sean coincidentes con todos estos registros; la
acreditación de cualquier inconsistencia es razón para debatir la ilegalidad de la detención. Por ello
es importante analizar cuidadosamente la hora en que se llevó a cabo la detención del imputado;
la hora en que se dio aviso al Registro Nacional de Detenciones; la hora en que puso en
conocimiento a la Fiscalía de la detención del imputado; la hora en que fue puesto a disposición
ante la Fiscalía; la hora en que se decretó la retención, la hora en que se decretó la detención y
verificar que sean coincidentes en todos los registros y con las entrevistas de los policías
aprehensores y testigos de cargo, bajo las circunstancias de tiempo, lugar y modo de detención.

Si los hechos son contradictorios e inconsistentes el defensor debe hacerlos valer en la audiencia de
Control de Detención para solicitar que no se califique de legal la detención del imputado y ordenar
su inmediata libertad bajo las reservas de ley.

También resulta importante que el defensor analice cuidadosamente todos los registros y
documentos que realizaron los policías aprehensores, en especial para determinar si sus
actuaciones de detención se ajustaron al Protocolo Nacional del Primer Respondiente, Registro
Nacional de Detenciones y el Código Nacional de Procedimientos Penales en vigor; si cuentan
con capacidades para procesar los indicios; si llevaron a cabo correctamente el procesamiento de
los indicios; si cumplieron debidamente con el procedimiento del registro de cadena de custodia de
los indicios; si fotografiaron, recolectaron, embalaron, etiquetaron, enumeraron, o trasladaron
correctamente todos los indicios o evidencias.

El defensor durante el periodo de 48 horas debe recabar todos los datos de prueba y para aquellas
que consistan en entrevistas de testigos de descargo, debe utilizar un formato de entrevista.

Enseguida les comparto el formato que deben hacer para evitar que no lo objete la Fiscalía:

Formato de entrevista de testigo

Carpeta de investigación número:

16
Entrevista de testigo de cargo testigo de descargo

Fecha de entrevista:____________Hora de entrevista:________

Persona que recaba la entrevista: LIC. __________________________________

Lugar de la entrevista: _______________________________________________

DATOS DEL ENTREVISTADO

Nombre del entrevistado: _______________________________________

DATOS PERSONALES:

Nombre: ____________________________________________ Edad: ___

Sexo: _________
Fecha de nacimiento: / /__
Nacionalidad:__________
Originario: _______________________________________________________
Identificación:_____________________________________________________
Sabe leer y escribir: ________
Grado de escolaridad: ______________________________________________
Estado Civil: _________________________________________________________
Ocupación: ______________________________________________________
Teléfono. ________________________________________________________
Relación con el imputado ____________________________________________
Domicilio: ________________________________________________________

EXPLICACION Y APERCIBIMIENTO DE CONDUCIRSE CON VERDAD EN LA DILIGENCIA EN LA QUE VA A

INTERVENIR:

Hago de su conocimiento que, para el caso de variar el contenido de la presente entrevista, con
los que llegara a declarar ante el juez federal, comete el delito de falso testimonio haciéndose
acreedor a las penas previstas en los artículos 247, 247 BIS del Código Penal Federal, para que
se conduzca con verdad en esta diligencia en que va a intervenir. Asimismo, se le hace saber el
contenido del artículo 361 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que a la letra señala:
“Artículo 361. Facultad de abstención. Podrán abstenerse de declarar el tutor, curador, pupilo,
cónyuge, concubina o concubinario, conviviente del imputado, la persona que hubiere vivido de
forma permanente con el imputado durante por lo menos dos años anteriores al hecho, sus
parientes por consanguinidad en la línea recta ascendente o descendente hasta el cuarto grado
y en la colateral por consanguinidad hasta el segundo grado inclusive, salvo que fueran
denunciantes. Deberá informarse a las personas mencionadas de la facultad de abstención antes
de declarar, pero si aceptan rendir testimonio no podrán negarse a contestar las preguntas
formuladas.” Por lo que una vez que explicado y entendido el alcance de este dispositivo, es su
deseo continuar con la presente entrevista.

17
NARRACION DE LOS HECHOS

Que en relación con los hechos manifiesta lo siguiente:

_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
______________Siendo lo anterior todo lo que deseo manifestar, firmando al calce y al margen para
constancia legal.

TESTIGO

________________________

LIC._____________________

Por otro lado, cuando recabamos dictámenes de peritos, pruebas materiales, videograbaciones,
mensajes de texto, placas fotografías, teléfonos celulares, discos, memorias USB o cualquier otro
elemento, el defensor debe incorporarlas a la carpeta de investigación para hacerlas valer en su
momento oportuno.

Durante el plazo de 48 horas, suele pasar que el defensor recaba una videograbación en la que
demuestra que no se acredita la flagrancia, es decir, que la detención del imputado fue en otro lugar,
en otro horario y bajo otras circunstancias su detención, para ello, debe poner en conocimiento a
la Fiscalía e incorporarla a la carpeta de investigación para demostrar que no hubo flagrancia; en
algunos casos, la Fiscalía los recibe y ordena la libertad del imputado con las reservas de ley, esto
pasa en aquellos casos en que los delitos o el delito, no es considerado como grave. En otros
casos, la Fiscalía no le da el valor correspondiente y continúa con su integración de la carpeta de
investigación, solicitando audiencia de control de detención; bajo estas circunstancias, el defensor
deberá hacerlo valer ante el Juez de control.

1.4 Retención

Si la detención del imputado atiende a un hecho delictuoso que No es considerado como grave, la
actuación del defensor es solicitar a la Fiscalía su libertad del imputado durante la investigación y
dentro del término de las 48 horas, como lo dispone el artículo 140 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, para 18 ello debe de incorporar datos de prueba a la carpeta de
investigación, que acrediten el arraigo del imputado de tener un domicilio cierto y fijo, lo puede
acreditar con documento oficial, como el INE Instituto Nacional Electoral, comprobante de
domicilio a su nombre, con testigos, además debe cerciorarse que el nombre del imputado sea
correcto, de lo contrario, la Fiscalía podrá negarle la libertad durante las 48 horas, con el argumento
que se puede sustraer a la acción de la justicia, como lo establece el artículo 168 fracción I de la ley
Adjetiva de la Materia.

Es importante resaltar que la Fiscalía, tiene la facultad de otorgar la libertad del imputado durante la
investigación, siempre y cuando se acredite el domicilio y el nombre correcto del imputado. En el
caso que la Fiscalía no le otorgue la libertad durante ese término, el defensor debe hacer valer
esta circunstancia al Juez en la audiencia de control de detención, con enfoque a la retención.

1.5 Audiencia de Control de Detención

❖ Debate de la Flagrancia

Esta etapa es la Audiencia Inicial, en la cual el Juez de control resolverá si la detención del imputado
fue legal o ilegal, es decir, si existió flagrancia o no, conforme al artículo 146 en sus fracciones I y II
del Código Nacional de Procedimientos Penales, de igual forma, y de ser el caso resolverá si la
retención fue legal o ilegal en términos del artículo 140 del mismo ordenamiento, así que dará
inicio a la audiencia solicitado se individualicen las partes comenzando con la Fiscalía. Aquí pueden
acontecer varias situaciones y una de ellas es cuando el defensor se haya nombrado por primera
vez en la audiencia, en el momento en que se individualice, debe manifestar que es su primer acto
de defensa a favor del imputado; en seguida el Juez preguntará al imputado si le hicieron saber sus
derechos; en ese caso, regularmente el imputado dice que sí. Sin embargo, el Juez tiene la obligación
de hacerle saber nuevamente sus derechos, manifestando al imputado que uno de sus derechos
es nombrar a un defensor para su defensa y preguntando si es su deseo nombrar al defensor que
se encuentra presente en la sala de audiencias, el imputado al decir que sí, el defensor debe
protestar el cargo conferido; posterior a ello, el Juez pregunta al defensor si se encuentra
impuesto del contenido de la carpeta de investigación.

En el supuesto de que no se encuentre informado, el defensor solicitará al Juez un tiempo

razonable para que se imponga de las actuaciones, este tiempo puede ser de 20 minutos o más,
dependiendo la complejidad del hecho delictuoso que se investiga, estará a valoración del defensor
el tiempo que requiera para que se imponga de la carpeta de investigación; de ser el caso que no
cuente con la carpeta, debe solicitar que la Fiscalía le corra traslado de la misma, y una vez que
el defensor la tenga debe cotejar con la carpeta de investigación de la Fiscalía, para cerciorarse que
está completa y que no haga falta actuaciones, el tiempo que otorgue el Juez será atendiendo a la
complejidad del asunto y el volumen de la carpeta de investigación.

Una vez que se cumplió el tiempo y el defensor se encuentra impuesto de todas las actuaciones
de la carpeta de investigación, el Juez reanudará la audiencia otorgando el uso de la voz a la
Fiscalía para que exponga sus argumentos de solicitar califique de legal la detención; en ese caso la
Fiscalía debe ser clara en señalar en que hipótesis justifica la flagrancia de acuerdo al artículo 146,
fracción I y II del Código Nacional de Procedimientos Penales, dará a conocer las circunstancias de
tiempo, lugar y modo de su detención, el hecho delictuoso y la posible intervención del imputado,
así como su calificación jurídica, haciendo referencia de los datos de prueba que tengan relación con
la detención, además mencionara los posibles datos de prueba que haya incorporado la defensa.
19
En algunos casos suele pasar que, si la Fiscalía intenta dar cuenta de todos los datos de prueba,
el Juez puede prevenir a la Fiscalía para que no informe de todos los datos, sino únicamente en cuanto
a las circunstancias de tiempo, lugar y modo de la detención del imputado.

En la audiencia de control de detención previo a que el Juez resuelva respecto de la flagrancia, si el

defensor cuenta con un dato de prueba consistente en una videograbación que acredite que el
imputado no fue detenido en el lugar, ni horario, ni las circunstancias de la detención como fueron
referidas por los oficiales aprehensores, debe ofrecerla al Juez para su admisión y desahogo, con
la finalidad de demostrar que la detención del imputado no fue como lo señaló la Fiscalía. Aquí
puede presentarse un dilema en cuanto a los criterios de los Jueces, porque algunos no permiten que
se desahoguen datos de prueba antes de resolver respecto a la flagrancia. De ese modo, si el Juez
no admite el dato de prueba la videograbación, se debe interponer el recurso de revocación
señalando como agravio la violación a los derechos de defensa y en especial al derecho de ofrecer
pruebas, así como al principio de contradicción para combatir la flagrancia, los cuales transgreden los
derechos fundamentales y humanos, consagrados en los artículos 20, apartado B, fracción IV de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación a los artículos 8.1 de la
Convención Americana sobre los Derechos Humanos y 14 del Pacto Internacional de los Derechos
Civiles y Políticos, artículos 6, 11 y 12 del Código Nacional de Procedimientos Penales, los cuales
establecen que el imputado desde el momento en que es acusado por un delito y es privado de su
libertad, tiene derecho a ofrecer todos los datos o medios de prueba, respetando el derecho de
defensa, al principio de contradicción, principio de igualdad de las partes, al debido proceso en
cualquier etapa procesal que atiendan los intereses de su defensa, de lo contrario, se estaría
dejando en estado de indefensión.

Ahora bien, en el supuesto, que el Juez admita la reproducción del video, el defensor debe demostrar
que la detención del imputado fue arbitraria e ilegal, en razón, a que no aconteció bajo las circunstancias
que estableció la Fiscalía, por lo que debe solicitar que No se califique de legal la detención.

Si el defensor no cuenta con dato de prueba para combatir la flagrancia, una vez que la Fiscalía terminó
su argumento para solicitar se califique de legal la detención, el Juez concede el uso de la voz al
defensor para preguntarle si tiene algunas aclaraciones o precisiones respecto a la flagrancia, en
su caso el defensor debe solicitar al Juez para que requiera a la Fiscalía, que aclare o precise la
hora en que ocurrieron los hechos; la hora de la detención del imputado; la hora en que los
policías aprehensores pusieron en conocimiento a la Fiscalía de la detención del imputado, la
hora en que hicieron el Registro Nacional de Detenciones, la hora de puesta a disposición, la hora
en que decreto la retención, la hora en que decreto la detención; la hora en que ingreso al
imputado al Centro Preventivo y la ahora en que puso al imputado a disposición ante Juez de
control. Esto es muy importante que se requiera a la Fiscalía, porque la respuesta que
proporcione dará oportunidad al defensor de corroborar si los horarios de la detención son
coincidentes con los registros que se encuentran integrados en la carpeta de investigación, y en el
caso que no coincidan, son argumentos que el defensor debe hacer valer al Juez para solicitar que
no se califique de legal la detención.

Por eso insisto que el defensor debe analizar las inconsistencias bajo las circunstancias de
tiempo, lugar y modo de la detención: En el caso del tiempo, por ejemplo, la Fiscalía puede referir
que la detención del imputado fue a las 14:00 horas del día 15 de noviembre del año 2019, sin
embargo, en los registros que realizaron los oficiales aprehensores, en su Informe Policial
Homologado, se señala que la detención fue a las 15:00 horas y en el Registro Nacional de Detención
se observa que la hora en que los policías aprehensores dieron conocimiento de su detención fue a
las 16:30 horas, en tanto que 20
en su puesta a disposición señalan que fue a las 17:00 horas y en su
entrevista sostienen que fue a las 15:00 horas, y que además no existe constancia que los policías
aprehensores hayan dado conocimiento a la Fiscalía de la detención del imputado, como lo
establece el artículo 132 fracción VI Código Nacional de Procedimientos penales; las circunstancias
descritas ponen en evidencia que no existe certeza jurídica que el imputado haya sido detenido en el
momento en que supuestamente estaba cometiendo el delito, de manera que el defensor debe de
hacer valer estas inconsistencias y solicitar que no se califique de legal la detención.

Para fortalecer una argumentación eficaz, el defensor puede apoyarse en su argumento con criterios
jurisprudenciales, tanto de derechos fundamentales como derechos humanos, haciendo mención
de los preceptos legales infringidos; de igual forma, apoyarse de los criterios que emite la Corte
Interamericana de Derechos Humanos sobre el respecto a los derechos humanos, argumentos
que deben ser claros y precisos.

Asimismo, en el supuesto que el defensor advierta la existencia de demora injustificada en la

puesta a disposición, es decir, desde el momento de la detención del imputado hasta el momento
en que se puso a disposición de la Fiscalía, si el tiempo fue excesivo y no se justificó el motivo de la
demora, el defensor deberá hacerlo valer al Juez; para lo cual se apoyará en el análisis de las
constancias de los registros y documentos en que se demuestra tal dilación, acreditando que se
transgredió su derecho fundamental consagrado en el artículo 16, párrafo V de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, que establece que cualquier persona puede detener al imputado
en el momento en que esté cometiendo un delito o inmediatamente después de haberlo cometido,
poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad más cercana y ésta a su vez, a disposición del
Ministerio Público, debiendo existir un registro inmediato de la detención; al evidenciar la demora
injustificada el defensor cuenta con elementos para solicitar al Juez No calificar de legal la
detención por violaciones a derechos fundamentales del imputado.

De igual forma, si el defensor advierte que la Fiscalía excedió el término de las 48 horas, para ingresar
al imputado al Centro Preventivo, y para ponerlo a disposición al Juez de control, es motivo suficiente
para solicitar que no se califique de legal la detención, por violación a los derechos fundamentales y
humanos del imputado, al debido proceso y a las formalidades esenciales del procedimiento.

Por otro lado, y en cuanto a las circunstancias del lugar donde se cometió el supuesto hecho
delictuoso, el defensor debe verificar si la Fiscalía realizó la inspección en el lugar donde refiere se
cometió el hecho delictuoso, para corroborar la existencia del mismo; en ocasiones suele pasar
que no hay constancia en la carpeta de investigación que se haya realizado una inspección ministerial
que constatara el lugar, de manera que si no hay certeza del lugar, es otro argumento fundamental
que el defensor debe hacer valer en la audiencia de control de detención.

Bajo las circunstancias del modo de la detención, el defensor puede solicitar aclaraciones o
precisiones de la manera en cómo detuvieron al imputado, con base en la hipótesis que invoque la
Fiscalía, relativa a las disposiciones del artículo 146 fracción I y II del Código Nacional de
Procedimientos Penales; es decir, que su detención se llevó a cabo en el momento de estar
ejecutando el delito, o bien, su detención fue en persecución, de manera que si existen dudas de la
manera en cómo lo detuvieron, se puede solicitar sea aclarado por la Fiscalía.

A modo de ejemplo, les compartiré algunas circunstancias de un caso en el que llevé a cabo la
defensa y a mi representado se le imputaba el hecho delictuoso de extorsión agravada. En el
momento en que la Fiscalía culminó su argumento en el que solicitaba se calificara de legal la
detención, el Juez me concedió 21 el uso de la voz, así que solicité que la Fiscalía precisara algunas
aclaraciones que había detectado, como el hecho del momento en que detuvieron al imputado
y que refiere la Fiscalía que fue a bordo de su vehículo. Sin embargo, en las actuaciones de la
carpeta de investigación no existía registro de cadena de custodia de las llaves del vehículo y los
policías aprehensores no mencionaban la manera en cómo trasladaron el vehículo a las oficinas de
la Fiscalía. De manera razonada si la detención de mi representado fue a bordo del vehículo, lo más
lógico es que las llaves se encontraran en él; sin embargo, al cuestionarle el Juez a la Fiscalía para
que explicara respecto a la inexistencia de las llaves, no supo precisar lo sucedido con las llaves.

Por esa razón y otras inconsistencias el Juez No calificó de legal la detención.

En resumen, el defensor no solamente debe analizar los tiempos y los lugares, sino también las
circunstancias de la detención, empleando la lógica, sentido común y la objetividad respecto al
acontecimiento de la detención.

Como recomendación, si el defensor advierte inconsistencias, deficiencias o irregularidades y

violación a los derechos fundamentales y humanos en la detención, debe solicitar que la Fiscalía
las precise o aclare, si no lo hace a satisfacción del Juez, el defensor podrá realizar sus argumentos
para hacer valer al Juez que la detención del imputado no se ajusta a la hipótesis que invoca la
Fiscalía.

De esta forma, los argumentos del defensor deben ser enfocados únicamente a la flagrancia y
argumentar de manera clara y precisa, por ejemplo:

- “Señoría, la Fiscalía invoca la fracción I del artículo 146 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, que establece que la detención sea en el momento de estar cometiendo el delito, sin embargo, no
se justifican estas circunstancias, la Fiscalía manifiesta que al imputado lo detuvieron en el momento de
estar cometiendo el hecho delictuoso, y no se advierte que tuviera en su poder el objeto material con el que
supuestamente ejerciera la violencia, además de la mecánica de hechos de la Fiscalía, no se demuestra que
la estuviera sujetando del cuello, mano, etc. tampoco se advierte que haya tenido en su poder las
pertenencias de la víctima. Por lo tanto, no se justifica que su detención haya sido en el momento de estar
cometiendo el supuesto hecho delictuoso, es aquí donde deben de soportar sus argumentos citando criterios
de la suprema corte de justicia que estén relacionados, y finalmente solicitar al Juez que NO se califique
de legal la detención del imputado.”

En el caso en que la Fiscalía fundamente la flagrancia en el artículo 146 fracción II del Código
Nacional de Procedimientos Penales, que establece que la detención se efectuó en persecución,
material e ininterrumpidamente y se encontraran en poder del imputado los objetos relacionados al
delito, un ejemplo del argumento puede ser:

- “La flagrancia no está justificada, tomando en consideración las testimoniales de los policías
aprehensores y de la víctima u ofendido, son coincidentes en referir que perdieron de vista al imputado dos
cuadras, de manera que se rompe la hipótesis de ser ininterrumpidamente. Si bien refiere la Fiscalía que
fue en persecución inmediata e ininterrumpidamente, resulta ilógico cuando dicen los oficiales que lo
detienen pero que no le encuentran ningún objeto relacionado con el hecho delictuoso, se habla de una
cartera, celular, etc. sin embargo, en ningún momento mencionan que en la persecución el imputado haya
aventado el objeto. En consecuencia, no se demuestra que la detención haya sido en la segunda hipótesis
del artículo 146 del C.N.P.P. por lo que “solicito, NO se califique de legal la detención y se ordene su
inmediata libertad con las reservas de ley”. Reitero deben apoyar sus argumentos con criterios de
jurisprudencias.”
22
No es recomendable que en sus argumentos citen párrafos de autores, en los que se pretendan hacer valer sus criterios
ya que los Jueces no los permiten; deben centrarse al asunto que se está debatiendo, no hacer argumentos leguleyos
ni falaces, estos deben tener sustento jurídico y soportado con base a los datos de prueba de manera objetiva.

Es importante destacar que en la audiencia de control de detención consiste en hacer argumentos única y exclusivamente
respecto de la flagrancia y laretención, en algunos casos, los defensores hacen argumentos de no vinculación a
proceso,

por ello, los Jueces los previenen poniendo en evidencia la falta de conocimiento del defensor en
el Sistema Penal y en ocasiones han llegado a retirar a los defensores privados de la sala de
audiencias, nombrándole al defensor público, lo que es un momento vergonzoso para el
defensor privado, por no acudir debidamente preparado, así que es recomendable que hagan un
estudio exhaustivo y cuenten con los conocimientos necesarios para no verse en esta penosa
situación.

Otro punto importante por considerar es que, en esta fase, aun cuando de los argumentos que
expongamos hagamos valer los principios pro-persona, prohomine, y presunción de inocencia, y
que estos derechos deben de ser respetados y garantizados en todas las etapas del
procedimiento. Sin embargo, muchos Juzgadores en esta etapa procesal no los consideran ni
garantizan, cuestión que no comparto en razón a que el respeto de los derechos fundamentales
y humanos no pueden ni deben quedar supeditados a la discrecionalidad de los Jueces, ya que
ello genera inseguridad jurídica en materia de protección internacional de derechos humanos, y
más importante que los derechos del imputado en todo momento tienen que ser respetados,
desde su detención hasta la Sentencia Definitiva.

❖ Debate de la retención

Otro tema importante en la audiencia de control de detención, que es materia de debate, es la

retención y si el delito No es considerado como grave, como ya hice referencia en párrafos
anteriores que, durante las 48 horas, se incorporaron los datos de prueba para acreditar el arraigo
del imputado, es decir, el domicilio donde vive. Sin embargo, la Fiscalía no le otorgó la libertad
durante la investigación como lo dispone el artículo el 140 del Código Nacional de Procedimientos
Penales. A manera de ejemplificar, quiero compartirles un caso de un delito Contra la Salud, en
su modalidad de posesión simple, en el que la Fiscalía podía haber impuesto una medida de
protección que le permitiera obtener su libertad durante la investigación en el término de las 48
horas, sin embargo, la Fiscalía determinó judicializar la carpeta de investigación y solicitó
audiencia de control de detención.

Es así que, en la audiencia hice saber al Juez de control que se había incorporado como dato de
prueba la credencial del INE del imputado como documental pública, para acreditar que contaba
con un domicilio fijo y determinado y que este hecho quedó corroborado con el informe que rindió
la policía de investigación, en el que efectivamente confirmaba su domicilio, circunstancia con la
cual se justificó que no existía razón alguna de una sustracción de la acción de la justicia, de
acuerdo al artículo 168 fracción I del Código Nacional de Procedimientos Penales. En el desarrollo
de la audiencia de control de detención, se puso en evidencia al Juez, que la Fiscalía en el
momento en que decretó la retención del imputado, no le impuso una medida de protección que
le permitiera gozar de su libertad durante la investigación, de acuerdo con el artículo 140 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, de manera que con esa determinación transgredió
los derechos fundamentales y humanos del imputado; esto motivó que al advertir que la retención
fue ilegal, el Juez ordenara la libertad inmediata del imputado con las reservas de ley.
23
Para una mejor comprensión, les comparto un ejemplo del argumento de cómo se debe debatir
la retención en la audiencia de control de detención:

- “Señoría he de resaltar que la Fiscalía vulnero el artículo 140 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, al no otorgarle la libertad durante la investigación al Imputado, como lo haré evidente bajo las
siguientes consideraciones; mi representado fue detenido y puesto a disposición ante la Fiscalía el día
mes y año a las hrs., por el delito Contra la Salud en su modalidad de Posesión Simple, decretando
la Fiscalía su retención a las hrs., y pese a la solicitud que le hice a la Fiscalía para que el Imputado
obtuviera su libertad durante la investigación, dado que el delito no era considerado como grave, y se
ajustaba al artículo 140 del C.N.P.P, sumando a que se ofreció datos de prueba como la documental pública
consistente en la credencial de elector del Instituto Nacional Electoral, mediante la cual se demostró que
tenía un domicilio cierto y fijo mi representado, esto se corrobora con el informe de los policías de
investigación, en el cual constataron físicamente el domicilio del imputado, además se acredito que no
existe peligro de sustracción.

Sin embargo, la Fiscalía fue contundente en su negación.

-“ De lo anterior, resulta evidente que la Fiscalía trasgredió sus derechos fundamentales y humanos del
Imputado consagrados en los artículos 19, párrafo segundo de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, en relación a los artículos 140 y 168, fracción I del Código Nacional de Procedimientos
Penales, además de los artículos 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y el artículo
14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, al decretarle la RETENCION y no concederle
la libertad durante la investigación, máxime que se incorporaron datos de pruebas que demostraron el
arraigo, es decir, contar con un domicilio fijo y con ello no existía ningún peligro de sustracción a la justicia
del imputado.

- Por lo anterior, solicito a su señoría se declare ilegal la Retención y se ordene su inmediata libertad del
Imputado.”

Al argumento puede fortalecerse citando criterios jurisprudenciales de derechos fundamentales y

humanos. Es importante destacar que el Juez debe incluso pronunciarse de oficio respecto a la
retención.

Otra cuestión destacable es corresponde al defensor cerciorarse que el nombre del imputado sea
el correcto; una vez acreditado esto y el domicilio, justificamos que no existe ningún riesgo de
que se sustraiga a la acción de la justicia, como lo establece el artículo 168 fracción I del Código
Nacional de Procedimientos Penales.

1.6 Formulación de Imputación

El Juez de control al resolver que la detención del imputado fue legal, continuará con el desarrollo
de audiencia otorgando el uso de la voz a la Fiscalía para que exponga sus argumentos de
formulación de imputación, de manera que hará del conocimiento al imputado los hechos que se
le atribuyen, mencionando el hecho delictuoso y la probable intervención, quien o quienes lo
acusan, como la clasificación jurídica del delito, bajo las circunstancias de tiempo, lugar y modo
de ejecución, así como los datos de prueba que sustentan los hechos, de acuerdo a lo establecido
por el artículo 309 del Código Nacional de Procedimientos Penales en vigor. Aquí frecuentemente
la Fiscalía trata de dar lectura a los documentos completos, sin embargo, el Juez le puede requerir
que se centre únicamente a dar a conocer los hechos que le atribuyen al acusado, evitando que
24
de lectura a todos los documentos que integra la carpeta de investigación.

En el caso, en que el defensor advierta que la Fiscalía está dando lectura a todos los documentos,
puede solicitar al Juez para que requiera a la Fiscalía que se ajuste al artículo 44 de la ley adjetiva,
que no debe dar lectura a todo el documento o todos los registros, únicamente se podrá apoyar
de memoria, o dar lectura en su parte conducente; de esta manera el Juez le requerirá para que
no de lectura de todo el contenido del documento. Bajo estas circunstancias, la Fiscalía deberá
ajustarse a lo que establece ley, al principio de oralidad y una vez que haya terminado de formular
la imputación, el Juez de control pregunta al defensor si tiene alguna aclaración o precisión de la
formulación de imputación. Si es el caso que la Fiscalía no hubiera sido precisa en cuanto a la
posible intervención del imputado, es en ese momento cuando el defensor debe solicitar que
precise cuál fue la posible participación en la comisión del hecho delictuoso.

Otra precisión, por citar un ejemplo, que, en el Registro de Cadena de Custodia de los supuestos
indicios encontrados en la escena del crimen, no exista registro de un indicio referido por los
oficiales aprehensores en sus informes, ahí procede solicitar la aclaración porque no existe tal
registro. Otra posible aclaración, por citar otro un ejemplo, si la Fiscalía tiene en su poder un
disco que contiene una grabación que afecte a la defensa del imputado, y existe duda en cómo
lo obtuvo, el defensor en ese momento solicitará que aclare la Fiscalía la forma de obtención de
la videograbación. Precisamente en eso consisten las aclaraciones y precisiones, cuando el
defensor advierte irregularidades o inconsistencias, incluso violaciones a los derechos
fundamentales y humanos del imputado, que se desprendan de los datos de prueba que integran
la carpeta de investigación, lo que justifica que solicite las aclaraciones y precisiones, como lo
establece el artículo 311 del Código Nacional de Procedimientos Penales. Una vez que, fueron
subsanadas las precisiones y aclaraciones por la Fiscalía, el Juez pregunta al imputado, si
entendió los hechos que se le atribuyen, y si es su deseo rendir declaración o bien guardar
silencio; asimismo, pedirá que lo consulte con su defensor. Aquí es importante destacar que el
defensor, por estrategia, solicite al Juez que previo a que el imputado rinda o no declaración, le
conceda un tiempo razonable -pueden ser 10 minutos- a efecto de que se entreviste de manera
privada con el imputado, como lo establece el artículo 117 fracción V del Código Nacional de
Procedimientos Penales; es común que esa situación el Juez de control conceda el tiempo
solicitado por el defensor, para no vulnerar el derecho de defensa, y ordenará que se retire el
público, la Fiscalía y, en su caso, al asesor jurídico. Únicamente quedará en la sala de audiencia
el defensor y el imputado, en ese tiempo el defensor debe aprovechar para hablar con el
imputado, valorar sí rinde declaración o se reserva, respecto de las acusaciones que le imputa la
Fiscalía. Como estrategia, si el defensor lo considera pertinente, recomendará al imputado que
es lo que tiene que declarar, o bien, que no rinda declaración; otro punto a tratar es si el defensor
considera solicitar la duplicidad del término constitucional que será de 144 horas, para efecto de
ofrecer y desahogar datos de prueba, o bien, solicitará que se resuelva su situación jurídica dentro
de las 72 horas, que desde luego también puede ofrecer y desahogar datos de prueba.

Una vez que se reanuda la audiencia el Juez de control cuestionará al defensor si ya habló con su
representado, y si va a declarar o no; el defensor en el caso que el imputado vaya a declarar informará
al Juez, que el imputado sí lo hará y en ese momento el Juez otorga el uso de la voz al imputado,
preguntando si su declaración será a preguntas del defensor o de manera libre.

Sobre este tema, lo más recomendable es que lo haga de manera libre, porque de esa forma da
oportunidad al defensor para interrogar de manera directa al imputado, para el caso que haya
25
omitido información en su declaración. Al término de la declaración del imputado, el defensor debe
solicitar interrogar al imputado para que a través de las preguntas directas obtenga la información
que omitió en su declaración, al término de las preguntas, es importante resaltar que el defensor
debe asegurarse que el imputado no de contestación al contrainterrogatorio que pretenda en su
caso realizar la Fiscalía o asesor jurídico; para ello el defensor debe hacer valer el derecho del
imputado a no dar contestación a las preguntas de la Fiscalía o del asesor jurídico, bajo lo establecido
en el artículo 20 apartado B, fracción II de la Constitución Federal, el derecho a guardar silencio,
de manera que si la Fiscalía o asesor jurídico pretender contrainterrogar al imputado, el Juez
debe hacer saber al imputado de esa prerrogativa, si no lo hace, el defensor debe solicitar al Juez
que se le haga saber el derecho a declarar o guardar silencio, es decir, se le requiere al imputado
si es su deseo dar contestación o no, a las preguntas que pretende hacer la Fiscalía o el asesor
jurídico.

Aunado a lo anterior, lo más recomendable es que el imputado NO dé contestación porque es

altamente probable que la Fiscalía o el asesor jurídico, con sus preguntas pretendan confundir al
imputado respecto a su declaración rendida, y con ello, demeritarla ante el Juez para que no sea
tomada en consideración. Esta situación debe ser una alerta para el defensor, quien debe asegurarse
que el imputado no dé contestación a las preguntas de la Fiscalía o asesor jurídico, como estrategia
de la defensa.

Continuando con el desarrollo de la audiencia una vez que el imputado haya rendido su declaración
o no, la Fiscalía puede en ese momento solicitar al Juez la oportunidad de debatir la medida
cautelar, de acuerdo con el artículo 313 del Código Nacional de Procedimientos Penales, sin embargo,
la medida cautelar regularmente se debate después de que la Fiscalía solicite la vinculación a
proceso, de manera que la veremos más adelante.

Siguiendo el desarrollo de la audiencia, el Juez le solicita a la Fiscalía si tiene otra petición, desde
luego la Fiscalía solicitará realizar sus argumentos de vinculación a proceso, aquí el Juez cuestiona
al imputado y al defensor sobre el tiempo en que quieren que se resuelva su situación jurídica; si
determinan que sea dentro de las 72 horas, una vez que la Fiscalía exponga sus argumentos
vinculatorios, al terminar el defensor tendrá que dar contestación a los mismos. Si la intención del
defensor es duplicar para ofrecer datos de prueba manifestará que será dentro de las 144 horas.

En ese momento, el Juez otorga el uso de la voz a la Fiscalía para que exponga los argumentos
vinculatorios señalando las circunstancias de tiempo, lugar y modo de ejecución, haciendo
referencia de los datos de prueba con que sustenta su acusación, el hecho delictuoso y la
probable intervención del imputado, así como la clasificación jurídica del delito, aquí por lo regular la
fiscalía hace mención de todos los datos de prueba que integra la carpeta de investigación; al
terminar su exposición la Fiscalía, el Juez solicita al defensor los datos de prueba que va a ofrecer
en el plazo de la prórroga constitucional, lo cual puede derivar en dos situaciones, y esto acontece
en la práctica: la primera es que el defensor ofrezca en ese momento datos de prueba; y la segunda,
el Juez deja a salvo sus derechos de ofrecerlos en la audiencia que señale dentro de la prórroga
constitucional.

Para el caso que el Juez de control solicite al defensor ofrezca los datos de prueba que va a
desahogar en la audiencia dentro de la prórroga, le dará el uso de la voz, haciendo el ofrecimiento
de la siguiente manera:

❖ Ofrecimiento de datos de prueba dentro de la prórroga constitucional

26
Juez: Tiene el uso de la voz el defensor para ofrecer los datos de prueba dentro de la prórroga
constitucional.

Defensor: Gracias señoría, se ofrecen los siguientes datos de prueba:

Defensor: Se ofrece como número uno la ampliación de la entrevista de la víctima de

nombre____________________. quien debe ser citada en el domicilio ubicado en ____________________
en términos de los preceptos legales 90, 91, del Código Nacional de Procedimientos Penales en vigor,
ya para su incorporación de su testimonio directo, será en términos por los artículos 371, 372,
373 y 383 de la ley adjetiva en cita.

Pertinencia: Que declare respecto a la entrevista que hizo en fecha el día 10 de marzo del año
2021.

Es idónea: Porque con su testimonio demostraré que la testigo se conduce con falsedad.

Defensor: Se ofrece como numeral dos, las ampliaciones de entrevista de los Oficiales
Aprehensores de nombres_______________________y________________ elementos de
la policía, pertenecientes a la institución de____________________; quienes deberán ser
citados a través de su superior jerárquico,en el domicilio ubicado en ______________C.P. en
términos de los artículos 90 y 91 el Código Nacional de Procedimientos Penales, con los
apercibimientos de ley y para su incorporación de su testimonio será en términos de los artículos
371, 372, 373 y 383 de la ley adjetiva en cita.

Pertinencia: Es que manifiesten respecto de la detención del imputado y de todos los registros
y documentos que realizaron el día 10 de marzo del año 2021.

Es idónea: Porque con estos testimonios se demostrará que la detención que hicieron en contra
del imputado fue totalmente arbitraria e indebida, lesionando sus derechos fundamentales y
humanos.

Defensor: Por el momento serian estos datos de prueba, solicitando sean admitidos y me brinde
el auxilio judicial su señoría en términos del artículo 20 apartado B fracción IV de la Constitución
Federal, para efecto de ser citados en los domicilios señalados y comparezcan al desahogo
ofrecido en su persona el día y hora que se sirva señalar su señoría, reservándome el derecho
de seguir ofreciendo datos de prueba durante la prórroga constitucional.
De esta manera debemos ofrecer los datos de prueba durante el plazo de la prórroga
constitucional, destacando la importancia de señalar nombre completo y domicilio, como la
pertinencia y la idoneidad, ya que, a falta de estos requisitos, se da oportunidad a la Fiscalía para
que se oponga a su admisión, así que hay que cumplir con estas formalidades. Una vez que el
defensor hizo su ofrecimiento el Juez de control resolverá admitiendo los datos de prueba, a lo
cual señalará fecha y hora para la celebración de la audiencia dentro de la prórroga constitucional.

Es importante resaltar, que en algunos casos acontece en la práctica, que el Juez no brinda el
auxilio judicial para la citación de peritos y testigos ofrecidos por el defensor, argumentando que
será responsabilidad del defensor comparecerlos a la audiencia señalada en la prórroga
constitucional. Sin embargo, ante esa negativa el defensor debe hacer valer los derechos
fundamentales y humanos del imputado, respaldados en los artículos 20 apartado B, fracción IV
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículo 8.2 fracción II de la
27
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), artículo 14.2 fracción e)
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que señalan que los Jueces deben auxiliar
al imputado a citar a sus testigos sus peritos para que comparezcan a las audiencias, de manera
que el defensor no puede permitir la negativa del Juez de control, de lo contrario, se estaría
vulnerando el derecho de defensa.

Como se ha expuesto a lo largo de esta obra, la manera en que el defensor debe desempeñar
una defensa activa, es analizar a fondo las actuaciones de la carpeta de investigación, debe tener
identificado claramente la versión de los hechos del imputado, así como la versión de los hechos de la
Fiscalía en donde soporta sus acusaciones, realizando las actuaciones de manera inmediata, en
especial cuando se trata de un delito considerado como grave.

Con el fin de ilustrar más respecto de las actuaciones del defensor, quiero compartir un asunto
en el que llevé a cabo la defensa de un delito de feminicidio, hecho delictuoso que es considerado
como grave, esto con la finalidad de conocer las actuaciones que debemos realizar durante el tiempo
de la prórroga constitucional y los actos de investigación que debemos llevar a cabo para recabar
datos de prueba.

Una vez analizadas las actuaciones de la carpeta de investigación, principalmente los datos de
pruebas de la Fiscalía con los que tuvo por acreditado el hecho delictuoso y la probable
intervención del imputado, establecí la línea de investigación y la estrategia para la defensa, de modo
que me constituí en los lugares donde supuestamente aconteció el hecho delictuoso, tomando en
consideración lo manifestado en las entrevistas de los testigos de cargo, quienes señalaban que
habían visto a mi representado con la víctima la noche anterior a su muerte en cierto lugar y horario,
para después hallarla en lugar diverso. Tomando en cuenta todo lo anterior, mi primera actuación
fue constituirme acompañado de mi perito en criminalística de campo, al lugar y en la hora donde
supuestamente vieron a mi cliente con la víctima, al llegar al lugar mi perito en criminalística de campo
llevó a cabo la una nueva búsqueda de posibles indicios y evidencias, en razón a que uno de los
peritos de criminalística de campo de la Fiscalía en su dictamen concluyó que ahí fue el lugar de los
supuestos hechos, sin embargo, mi perito en criminalística derivado de su estudio no coincidía que
fuera el lugar de los hechos, así que solicité el apoyo de un perito en química forense para efecto que
llevara a cabo la búsqueda de sangre humana, así que al estar nuevamente en el lugar de los
supuestos hechos acompañado del perito de criminalística y del perito de química forense y
realizar la búsqueda de manchas hemáticas, es decir, sangre humana, no se encontró indicio alguno,
esta pericial se requirió, debido a que la manera en que había perdido la vida la víctima fue por una
herida de arma blanca y lo más lógico era encontrar indicios como era sangre humana, sin
embargo, los resultados fueron negativos.

Posteriormente nos constituimos en el lugar señalado como el del hallazgo; este se encontraba a
unos cuantos metros, de igual forma procedieron mis peritos en criminalística de campo y química
forense, para llevar a cabo la búsqueda de indicios, sin que hubieran encontrado alguno. Procediendo
con mi investigación en los lugares de los alrededores encontré a unos 100 metros un negocio que
tenía cámaras de vigilancia, así que procedí a entrevistarme con el propietario del negocio, a quien
le requerí copias de las videograbaciones del día y horario aproximado en que supuestamente
acontecieron los hechos, al llevar a cabo su análisis no se encontró nada que estuviera relacionado
con los hechos que se investigan.

De igual forma, procedí a investigar con los vecinos del lugar, sin tener suerte de encontrar a un
posible testigo que pudo percatarse de los hechos que se investigan. Por otro lado, analice
minuciosamente las manifestaciones
28 de los testigos de cargo, uno de ellos mencionó que había ido a
visitar a un familiar y que de regreso es cuando vio a la víctima acompañado de mi cliente, así que
procedí a investigar el domicilio del familiar del testigo y con el apoyo del perito en criminalística de
campo hicimos un recorrido hacia la casa del testigo, dándonos cuenta que había contradicción en su
declaración, porque entre la casa del familiar del testigo en dirección al domicilio del propio testigo
de cargo, de ninguna manera hay un cruce con el lugar donde manifestó que vio a la víctima y a
mi cliente, lo que hizo evidente que el testigo estaba incurriendo en falsedad.

Cabe destacar que es importante que el defensor realice inspecciones a los lugares relacionados
con el hecho delictuoso, para hacer una mecánica de hechos y poder corroborar las
manifestaciones de los testigos de cargo, si éstas son o no coincidentes con las referencias del
lugar, el defensor debe ser minucioso, observador, debe identificar todos los detalles que no coincidan,
incluso las conclusiones de los peritos de la Fiscalía, porque en esos detalles pueden surgir datos de
prueba que puedan contrarrestar contundentemente los datos de prueba de la Fiscalía.

Siguiendo con mi investigación, descubrí que la declaración de un testigo de cargo se advertía

cuestionable, ya que de la casa de su familiar a su casa no hay cruce con el lugar de los supuestos
hechos donde mencionó que vio a la víctima con el imputado, así que ese hecho resultó ser falso;
promoví entonces un escrito al Juez de control para ofrecer el dato de prueba consistente en la
inspección judicial para que el Juez hiciera una inspección del domicilio del familiar de la testigo de
cargo hasta el domicilio del testigo y verificara el Juez que en el trayecto no hacia ningún cruce con
el lugar donde supuestamente habían visto a la víctima con el imputado, hecho que efectivamente
fue constatado por el Juez de control, haciendo hincapié que el trayecto que hizo el Juez se llevó a
cabo una videograbación, así que ya se contaba con la inspección judicial y la videograbación como
datos de prueba.

Otro punto importante, basado en la declaración de otro testigo de cargo, quien refirió que desde
su domicilio vio que estaba la víctima con el imputado, procedí llevar a cabo la inspección con mi
perito en criminalística, desde el citado domicilio a la hora que supuestamente había visto lo ocurrido,
percatándome que era de noche y no existía ninguna visibilidad, por lo que se solicitó la Inspección
Judicial para que el Juez de control constatará que no existía ningún tipo de visibilidad, ya que se
encontraba oscuro y no se podía apreciar más que solo siluetas de personas.

Otro acto de investigación que realicé fue analizar un mensaje de texto en el teléfono celular del
imputado, que le había mandado la hermana de la víctima y que la hora en que fue recibido fue
a la hora que supuestamente habían visto a la víctima con el imputado, así requerí los servicios de
un perito en informática forense, con la finalidad de que analizara los mensajes de texto del día y hora
en que acontecieron los supuestos hechos. ¿Por qué un perito en informática forense?,
sencillo: porque es la persona idónea para extraer la información cumpliendo con los métodos y
procedimientos de seguridad para que no pueda ser manipulada ni alterada la información, de esa
manera se garantiza que la información sea confiable y pueda producir eficacia probatoria y no
pueda ser objetada por la Fiscalía, así que el perito en informática emitirá un dictamen en que concluya
cuál fue el contenido de la información del celular.

Por último, recabé las entrevistas de dos testigos de descargo quienes aseguraban que el
imputado el día y hora que le atribuían los hechos, se encontraba trabajando con los testigos.

Es importante que el defensor para recabar datos de prueba o medios de prueba sea un
investigador que aplique el sentido común y agudice la observación y sea minucioso en ubicar
detalles que no correspondan con las acusaciones de la Fiscalía; ello, le permitirá tener un panorama
amplio de la manera en cómo acontecieron los hechos, con la finalidad de demostrar la plena
29
inocencia y lograr la libertad del imputado.

Como litigante quiero recomendar algo fundamental, el defensor debe tener un espacio donde pueda
contar con una réplica de una sala de audiencia,

¿porque resulta importante? porque ahí vamos a llevar a cabo las prácticas de desahogo de
los testimonios de los testigos y peritos previo a ser desahogados en la audiencia señalada en la
prórroga constitucional, o bien, en la etapa de Juicio oral. De modo que resulta de gran apoyo que el
defensor practique y realice ejercicios de la manera en cómo va a interrogar a sus testigos y
peritos, y posiblemente cómo va a interrogar la Fiscalía; si no cuenta con un espacio adecuado, lo
puede hacer en un espacio pequeño, pero deben practicar insistentemente, con la finalidad de
prepararlos correctamente, a fin de que al escuchar la palabra objeción por la Fiscalía, lo que debe
hacer justo en ese momento, cómo tienen que declarar ante el Juez. Tal vez, para los peritos resulta
fácil porque ya han comparecido a un Juzgado para ser interrogados, pero, aun así, es recomendable
que el defensor prepare la estrategia antes; es común que los testigos de descargo, posiblemente
nunca han comparecido ante un Juez para ser interrogados, la mayoría se ponen nerviosos, a tal
grado, de olvidar su declaración; precisamente por esa situación, es recomendable que el defensor
cuente con espacio para ensayar y practicar sus desahogos antes de presentarlos a declarar ante
el Juez de control. De igual manera, el defensor debe estar preparado para saber emplear
correctamente las técnicas de litigación; como interrogar y contrainterrogar, evidenciar y superar
contradicción, apoyo de memoria, incorporar la prueba en Juicio oral.

Una vez que se llegó la fecha de la audiencia dentro de la prórroga constitucional, el Juez dará
cuenta al defensor si los testigos que fueron citados, es decir, la víctima y los policías
aprehensores se encuentran presentes en la sala de audiencias. Dará el uso de la voz al defensor,
para el caso de contar con nuevos datos de prueba que ofrecer derivado de la investigación que
realizó, de los cuales mencionaré algunos.

❖ Ofrecimiento de nuevos datos de prueba en la audiencia de la prórroga

Defensor: Señoría, tomando en consideración que nos encontramos dentro de la prórroga

constitucional, se ofrece en este acto como nuevos datos de prueba, la testimonial a cargo del perito
de nombre Guillermo Pérez, perito en Criminalística de Campo; lo acredita con la cédula
profesional número 145342, expedida por la Secretaria de Educación Pública, Dirección General
de Profesiones, como maestro en ciencias penales con especialidad en el área de criminalística,
persona que se encuentra presente en la sala de audiencia para que se lleve a cabo su desahogo
y para su incorporación tal y como lo disponen los artículos 371, 372, 373 y 383 del Código
Nacional de Procedimientos Penales.

Pertinencia: Para que manifieste del contenido de su dictamen de criminalística de fecha 15 de

marzo del año 2021, respecto de la búsqueda de indicios en el lugar de los hechos.

Es idónea: Para demostrar que no se encontró ningún indicio que se relacionara con el imputado,
y que el lugar de los hechos se encontraba contaminado.

Defensor: Se ofrece también la testimonial a cargo del perito de nombre Jorge Méndez, perito
en Química Forense; lo acredita con la cédula profesional número 1562839, expedida por la
secretaria de Educación Pública, Dirección General de Profesiones, como Química forense,
persona que se encuentra presente en esta sala de audiencias para llevar a cabo su desahogo
y para su incorporación tal 30
y como lo disponen los artículos 371, 372, 373 y 383 del Código
Nacional de Procedimientos Penales.

Pertinencia: Para que manifieste respeto de su dictamen de fecha 15 de marzo de 2021, de la

búsqueda manchas hemáticas.

Es idónea: Para demostrar que no se encontró ningún indicio de sangre humana que se
relacionara con el imputado.
Defensor: También se ofrece el testimonio de la C. Josefina Quiroz “N”, testigo de descargo que
se encuentra en esta sala de audiencias para llevar a cabo su desahogo y para su incorporación
tal y como lo disponen los artículos 371, 372, 373 y 383 del Código Nacional de Procedimientos
Penales.

Pertinencia: Que manifieste que presencio el día 10 de marzo del año 2021, en un horario de las
13:00 horas a las 15:00 horas

Es idónea: Para demostrar que mi representado fue detenido por los oficiales aprehensores en
diverso lugar.

Defensor: Solicitando a su señoría sean admitidos estos datos de prueba, en razón a que son
fundamentales para la defensa del imputado y se llevan a cabo su desahogo, haciendo mención
a su señoría que la Fiscalía ya cuenta con los dictámenes y entrevistas para los efectos
conducentes.

El Juez resolverá admitiendo los datos de prueba y le preguntará al defensor en qué orden va a
desahogarlos y deberá de desahogar cumpliendo las reglas de Juicio oral, así que el defensor puede
empezar con cualquier dato de prueba, debiendo cumplir las reglas del interrogatorio directo
haciendo preguntas: QUÉ, CÓMO, CUÁNDO, DÓNDE, POR QUÉ, CUÁL, etc., en razón a que es
la parte oferente.

❖ Desahogo de datos de prueba en la prórroga constitucional

Desahogo del perito en Criminalística de Campo

Defensor: Perito ¿Qué intervención tuvo en el presente asunto?

Perito: Hice un dictamen en criminalística de campo de fecha 15 de marzo de 2021.

Defensor: ¿En qué consistió su dictamen?

Perito: En la búsqueda de indicios en el lugar donde se encontró la víctima.

Defensor: ¿Cuántos indicios encontró? Perito: 1 indicio.

Defensor: ¿Cuál fue ese indicio?

Perito: Una piedra con mancha color roja.

31 elementos de estudio?
Defensor: ¿Cuáles fueron sus

Perito: Todos los documentos que integran la carpeta de investigación y la inspección que
hice en el lugar de los supuestos hechos.

Defensor: ¿Cuál fue su planteamiento del problema?

Perito: Si los indicios encontrados en el lugar de los hechos tienen relación con el imputado.
Defensor: ¿Cuáles fueron sus conclusiones?

Perito: Que el indicio encontrado no tiene ninguna relación con el imputado.

Defensor: ¿Cómo llego a esas conclusiones?

Perito: El estudio del indicio, no se encontró ninguna huella dactilar y en el lugar inspeccionado
no hubo indicio alguno que relacionara al imputado y aplicando los métodos y principio de víctima-
victimario, llegue a esas conclusiones.

Defensor: Son todas las preguntas.

Lo importante del interrogatorio es, obtener la información importante del estudio del perito, de
hacerle saber de manera eficaz esa información al Juez de control, que los indicios encontrados
no tienen relación con el imputado, eso es lo importante para la defensa de su cliente, que no
tenga ninguna conexión o vinculación con el hecho delictuoso.

Desahogo de perito en Química Forense

Defensor: ¿Perito cuál fue su intervención en el presente asunto?

Perito: Hice un dictamen en química forense.

Defensor: ¿En qué consistió su dictamen?

Perito: Búsqueda de sangre humana.

Defensor: ¿Qué fue lo que encontró?

Perito: En la aplicación del luminol no arrojo nada, por lo tanto, no encontré ningún indicio de
sangre humana.

Defensor: ¿Dónde llevó a cabo la búsqueda?

Perito: En el lugar de los supuestos hechos.

Defensor: Son todas las preguntas señoría.

Desahogo de un testigo de descargo

32
Defensor: ¿Qué presenció en fecha 10 de marzo de 2021?

Testigo: Bueno, me encontraba en mi casa y escuche ruidos afuera.

Defensor: ¿Qué hizo después que escuchara ruidos?

Testigo: Me asomé y vi que dos policías tenían agarrado al imputado.

Defensor: ¿Se percató si llevaba algún objeto el imputado?

Testigo: No llevaba nada.

Defensor: ¿Dónde detuvieron al imputado?

Testigo: Iba caminando en la calle por donde vivo.

Defensor: ¿Dónde vive usted?

Testigo: Calle Miraflores número 15, colonia centro.

Defensor: Son todas las preguntas.

El defensor debe ser preciso en sus interrogatorios, como ya hice mención el objetivo es obtener
del testigo la información importante que tiene que conocer el Juez de control; como
recomendación no deben formularse preguntas solo por preguntar, sin que vayan encaminadas
algún objetivo, hay que evitar eso; una vez que el defensor concluye con el desahogo de sus datos de
prueba, la Fiscalía puede contrainterrogar a los peritos y testigos, únicamente respecto de las
respuestas que haya dado a las preguntas del defensor, de modo, que hay que estar atentos de las
preguntas de la Fiscalía, ya que si no cumple con las reglas de los interrogatorios habrá que objetarlas,
y lo más importante evitar que las preguntas que pretenda realizar la Fiscalía no traten de desacreditar
los manifestado por los peritos y testigos que ofreció el defensor.

Es relevante destacar que, si antes de que el Juez de control dicte la resolución de vinculación a
proceso, se presenta un testigo a la sala de audiencia que favorezca a la defensa del imputado,
el defensor deberá ofrecer como dato de prueba y pedir al Juez su admisión y desahogo, siempre
y cuando se encuentre dentro del plazo de la prórroga constitucional; ante esta petición el Juez no
podrá negarse porque es un derecho de defensa del imputado de ofrecer pruebas.

Una vez que se desahogaron los datos de prueba, y en el caso que no hubiera comparecido la
víctima, ni los oficiales aprehensores para su desahogo durante la prórroga constitucional, el
defensor deberá desistirse de sus ampliaciones, sin perjuicio de que pueda ofrecerlas en la etapa
intermedia; posterior a ello, el defensor debe dar contestación a los argumentos de la Fiscalía en
que solicitó se dicte un auto de vinculación a proceso, mismos que ya fueron expuestos por la
Fiscalía en su momento; ante ello, el defensor deberá realizar los argumentos de defensa, en
especial si no se encuentra demostrada la comisión del hecho delictuoso y la probable intervención
del imputado, debe hacer referencia de aquellos datos de prueba de la Fiscalía que no generan
convicción para tener por acreditada la probabilidad que el imputado cometió el delito, aquí de igual
forma el defensor, debe de apoyarse de criterios de jurisprudencia para sustentar más sus argumentos
que deben ser objetivos, claros y concretos, y evitar que sean abundantes y que no tengan relación
con los hechos, de lo contrario,
33 el Juez lo puede prevenir si argumenta situaciones distintas.

1.7 Audiencia de formulación de imputación con detenido por cumplimiento de orden de

aprehensión

Por otro lado, es importante mencionar, que en la audiencia de control de detención, si el Juez
no califica de legal la detención o retención y ordena la inmediata libertad, en la práctica acontece que
el imputado al salir del Centro Preventivo es privado de su libertad por la policía de investigación,
sin ninguna orden de molestia, lo que es una arbitrariedad, y lo hacen con la finalidad de solicitar
la orden de aprehensión para después ponerlo a disposición del Juez de control y solicitar
audiencia de formulación de imputación con detenido, por cumplimiento de orden de aprehensión.

En un caso como ese, si el defensor se encuentra asistiendo la audiencia de formulación de

imputación por cumplimiento de orden de aprehensión, y tiene conocimiento que el imputado fue
capturado al salir del Centro Preventivo, porque el Juez ordenó su libertad al no calificar de legal
la detención y una vez que la Fiscalía ya expuso la formulación de imputación, el defensor a través
del Juez de control debe requerir a la Fiscalía para que precise al menos lo siguientes hechos:

a) Hora en fue detenido el imputado.

b) Lugar donde fue detenido el imputado.
c) Fecha en que fue librada la orden de aprehensión.

La relevancia de requerir la precisión de estos elementos es para conocer si los elementos policiales
detuvieron al imputado saliendo del Centro Preventivo, regularmente existen cámaras de vigilancia
en las salidas, lo más probable es que alguna persona o familiares haya registrado a través de una
videograbación ese acontecimiento, de modo, que el defensor debe solicitar la prórroga constitucional
y ofrecer esos datos de prueba consistentes en las cámaras de vigilancia, para lo cual solicitará al Juez
de control que se requiera al Director del Centro Preventivo correspondiente remita a la brevedad copia
de las videograbaciones de las cámaras de seguridad del exterior, correspondientes a la fecha
en que se llevó la detención del imputado; de igual manera, si algún familiar obtuvo imágenes
grabadas mediante su teléfono celular al momento en que detuvieron al imputado saliendo del
Centro Preventivo, se ofrecerá y desahogará ese medio durante la prórroga constitucional como
dato de prueba, aunado a su testimonio y el propio video del celular; así mismo, se ofrecerán los
datos de prueba para combatir los hechos de fondo que le atribuye la Fiscalía, una vez que el defensor
hace el desahogo de los datos de prueba y puso en evidencia que la detención del imputado fue un
acto de molestia que vulneró sus derechos fundamentales consagrados en el artículo 16 de la
Constitución Federal, elementos que el defensor hará valer al Juez de Control.

De esta manera, el defensor debatirá enérgicamente las violaciones a los derechos fundamentales
y humanos del imputado, por haberlo privado de su libertad sin existir una orden de molestia y en
complemento, corresponderá al defensor debatir los argumentos vinculatorios de la Fiscalía,
respecto al hecho delictuoso y la probable intervención que se le atribuye al imputado, debiendo
reforzar sus argumentos con criterio jurisprudenciales; al respecto, se esperaría que el Juez resuelva
garantizando los derechos del imputado.

En otro contexto, si el Juez de control no calificó de legal la detención, el defensor debe verificar
si existió violación a sus derechos fundamentales y humanos del imputado, en el caso que haya
sido por demora injustificada y se ordenó su libertad.

Es relevante señalar que existen criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el sentido
que los datos de prueba que34fueron obtenidos violando derechos fundamentales se deben tornar
ilícitos, y no podrán ser considerados para emitir un auto de vinculación a proceso. De modo, que
el defensor al dar contestación a los argumentos de vinculación a proceso de la Fiscalía debe
hacer valer esos argumentos y solicitar la nulidad de los datos de prueba, solicitando se dicte un auto
de no vinculación a proceso, y una vez que se emita en este sentido, el defensor pueda solicitar
el sobreseimiento del asunto.

Bajo esta situación, quiero compartir un asunto del Fuero Federal, por el hecho delictuoso de
trasportar narcóticos, en el que llevé a cabo la defensa, sin dar a conocer nombres y datos
específicos por estricta observancia a las disposiciones de protección de datos personales y
aquellos que pudieran considerarse violaciones a la confidencialidad.

En la audiencia de Control de Detención, el Juez no calificó de legal la detención por que existió
demora injustificada transgrediendo el artículo 16 párrafo V de la Constitución Federal, y ordenó la
libertad del imputado. Posteriormente la Fiscalía solicitó audiencia de formulación de imputación, la
cual se llevó a cabo, y en el momento de debatir los argumentos vinculatorios de la Fiscalía, se
argumentó al Juez que inicialmente en la audiencia de Control de la Detención, el Juez no había
calificado de legal la detención por violaciones a derechos fundamentales, ordenando la libertad del
imputado, de manera, que se hizo valer los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en
el sentido de que los datos de prueba obtenidos con violación a derechos fundamentales se tornaban
ilícitos y no podían ser considerados para emitir un auto de vinculación a proceso; a partir de esa
argumentación, el Juez fue muy objetivo al resolver un auto de no vinculación a proceso,
declarando la nulidad de los datos de prueba por ser ilícitos y posteriormente se decretó el
sobreseimiento.

1.8 Audiencia de formulación de imputación con detenido por cumplimiento de orden de

aprehensión derivado de la denuncia

En otro tema, y derivado del origen de la denuncia, cuando la Fiscalía ya integró la carpeta de
investigación, al tener por acreditado el hecho delictuoso y la probable intervención del imputado,
ese Órgano solicita al Juez de control señale una audiencia privada, o bien, lo puede solicitar en
línea, se libre la orden de aprehensión en contra del imputado.

Una vez que se lleva a cabo el cumplimiento de la orden de aprehensión, el imputado es puesto
a disposición del Juez de control quien señala una audiencia de formulación de imputación con
detenido por cumplimiento de orden de aprehensión. Aquí es importante destacar que al inicio de
la audiencia el defensor debe solicitarle al Juez requiera a la Fiscalía haga entrega de todas y cada una de
las actuaciones que integra la carpeta de investigación, en especial la solicitud de la orden de
aprehensión, porque suele pasar en la práctica que en la solicitud que hace la Fiscalía, hace
mención de algunas constancias, sin que éstas se encuentren integradas en la carpeta de
investigación.

De manera que el defensor debe conocer el contenido de la solicitud de la orden, para corroborar
si efectivamente se encuentran incorporados en la carpeta de investigación, los documentos,
constancias y/o dictámenes a los que alude la Fiscalía, de lo contrario, el defensor debe hacerlo
valer al Juez para que valore y tome en consideración antes de resolver el Auto de Vinculación a
Proceso.

Cuando la Fiscalía pone en conocimiento los hechos de los cuales acusa al imputado, esto
acontece de la misma manera, 35 cómo lo he mencionado en párrafos anteriores, de la formulación
de imputación momento en que la Fiscalía expone su formulación bajo las circunstancias de
tiempo, lugar y modo de ejecución; al terminar su exposición, el defensor puede requerir alguna
precisión o aclaración, si es deseo o no del imputado para rendir declaración y si su situación
jurídica se va a resolver dentro de las 72 horas o solicita la duplicidad del término de 144 horas,
como ya hice mención en párrafos anteriores.

Si el defensor solicita 144 horas, tiene que ofrecer datos de prueba y durante la prórroga recabar
nuevos datos, debe investigar en el lugar de los supuestos hechos o los lugares relacionados con el
hecho delictuoso.

Sin importar que la Fiscalía haya inspeccionado los lugares en compañía de sus peritos para
realizar búsqueda de indicios y evidencias, el defensor posteriormente puede acudir a estos lugares en
compañía de sus peritos de criminalística de campo y de aquellos que tengan relación con el hecho
delictuoso, con la finalidad de llevar a cabo nuevas búsquedas de posibles indicios y evidencias,
sin la intervención de la Fiscalía; este derecho deriva del artículo 117 fracción VI de la Ley Adjetiva,
el cual faculta al defensor para recabar datos o medios de prueba de manera libre y directa que
apoyen la defensa del imputado.
imputado.

Puede suceder que el lugar se encuentre acordonado y preservado por la Fiscalía, y en ese caso
el defensor debe solicitar la autorización de la Fiscalía para permitir el acceso al lugar donde se
presume se cometió el hecho delictuoso, con el fin de llevar a cabo una nueva búsqueda de
indicios y evidencias en compañía de sus peritos.

En caso contrario, si el lugar de los supuestos hechos y del hallazgo no se encuentra acordonado
ni preservado por la Fiscalía, el defensor debe acudir a los lugares directamente acompañado de
sus peritos, sin ninguna autorización de la Fiscalía; no debe perderse de vista que existe la posibilidad
de que el defensor en la inspección al lugar de los supuestos hechos, pueda ubicar irregularidades
en las que hayan incurrido los peritos de la Fiscalía en la recolección de los indicios y evidencias,
que no hayan cumplido con los protocolos de actuaciones respecto a la recolección de los indicios,
y derivado de ello, existe la posibilidad de que se tornen contaminados o se ponga en duda su
autenticidad; por tal motivo los peritos contratados por el defensor, tienen la ardua tarea de
desacreditar los dictámenes de los peritos de la Fiscalía, demostrando que existieron irregularidades
en sus actuaciones de la manera en cómo llevaron a cabo el procedimiento de la recolección de los
indicios y que no se ajustaron a los protocolos de actuación.

No debemos olvidar que los testimonios de los peritos son puntos de apoyo para los criterios de los
Jueces y que de alguna manera infieren en sus decisiones. Por lo tanto, resulta importante que el
defensor se apoye de los conocimientos de los peritos para conocer la verdad de los hechos que
se investigan, además permite al defensor ampliar su panorama de la estrategia que va a emplear
para su defensa.

Los peritos de acuerdo a su experiencia pueden sugerir al defensor cuestiones importantes que
puedan servir a su Teoría del Caso, al llevar a cabo la inspección al lugar de los supuestos hechos
o lugar del hallazgo, por lo que se les debe requerir que analicen de manera minuciosa y exhaustiva
la zona de referencia, sus alrededores y espacios aledaños, ya que hay la posibilidad que las
edificaciones públicas o privadas cuenten con cámaras de vigilancia; como es sabido, hoy en día,
derivado de la delincuencia algunas personas colocan cámaras de vigilancia fuera de sus domicilios;
36
en ese caso, el defensor de manera directa debe acudir a los domicilios que pudieran confluir en el
sitio en que tuvieron lugar los hechos y requerir a los propietarios la obtención de una copia de la
videograbación del día de los hechos y/o de algún horario especifico.

Suele suceder que exista la negativa de los propietarios en proporcionarla, y en ese supuesto se
deberá solicitar el auxilio del Juez de control para poder obtenerlos. Cito un ejemplo: el defensor
solicitó de manera directa la videograbación de una cámara de vigilancia que posiblemente
puede contener información importante respecto de los hechos que se investiga, ésta fue negada
por parte de la autoridad o propietario del domicilio; en esa situación, el defensor solicita al Juez su
auxilio judicial, a fin de que requiera a la autoridad correspondiente o al propietario del inmueble, la
entrega de la videograbación de la cámara de seguridad; de esta manera, el defensor debe recabar
datos de prueba con auxilio del Juez, para efecto de poder ofrecerlos dentro de la prórroga
constitucional.

A su vez, cuando el defensor tenga conocimiento de nuevos datos de prueba durante el plazo de la
prórroga constitucional, y se encuentra imposibilitado para recabarlos tendrá que requerir el auxilio
del Juez de control para obtenerlos, en tanto que si logra identificar a un testigo de descargo cercano
cuyo testimonio es fundamental para la defensa del imputado, debe de recabar su entrevista y
ofrecerla como dato de prueba.

En la audiencia de la prórroga constitucional el defensor debe ofrecer y desahogar todos los

nuevos datos de prueba que recabó, en los mismos términos en que ya se hizo referencia con
anterioridad; una vez desahogados, el defensor dará contestación a los argumentos vinculatorios de
la Fiscalía, refiriéndose al hecho delictuoso y a la probable intervención del imputado.

1.9 Audiencia de formulación de imputación sin detenido

Cuando la Fiscalía integró la carpeta de investigación de un hecho delictuoso que No es considerado

como grave, por ejemplo, hechos que impliquen lesiones, daño en los bienes, incumplimiento de
obligaciones alimentarias o algún otro de la misma naturaleza, la fiscalía judicializará la carpeta de
investigación y solicita al Juez de control le señale audiencia para llevar a cabo la formulación de
imputación sin detenido. En esos casos, cita al imputado para que comparezca a la audiencia de
formulación, acompañado de su abogado.

Al respecto es importante destacar que cuando está citado el imputado para la audiencia de
formulación de imputación sin detenido y, en ningún momento fue citado en la investigación inicial
ante la Fiscalía para ejercer su derecho de defensa a ser informado de los hechos que le acusan y de
ofrecer datos de prueba para su defensa, el defensor puede presentar un escrito previo a la
audiencia, o bien, en la misma audiencia, solicitando al Juez de control se difiera la audiencia, con
la finalidad de que se respete el derecho de la garantía de audiencia y se permita ofrecer datos
de prueba para su defensa ante la Fiscalía. Estos derechos se encuentran garantizados en los
artículos 14 y 20 apartado B, fracción IV de la Constitucional Federal, de manera que el Juez debe
ser garante y respetuoso de los derechos del imputado, y puede diferir la audiencia para que la
Fiscalía garantice el derecho de defensa y permita al imputado incorporar datos de prueba, dejando a
salvo los derechos de la Fiscalía.

Por otro lado, es imprescindible que el defensor tome todas las precauciones debidas, porque se corre
el riesgo que en la comparecencia puedan privarle de su libertad al imputado, el defensor debe de
cerciorarse cuál es el delito del que se acusa a su cliente; una vez que se tiene conocimiento del
delito, por estrategia puede comparecer a su cliente amparado, es decir, debe promover un
37
amparo indirecto para que no se le prive de la libertad al momento de comparecer ante el Juez
de control; posteriormente, una vez que comparece al Juzgado e iniciada la audiencia, el defensor
deberá poner en conocimiento al Juez de control, que se le concedió el amparo y protección de
la justicia para que no se prive de la libertad al imputado.

Si el defensor no se encuentra impuesto de la carpeta de investigación, puede solicitar al Juez, que

difiera la audiencia y señale día y hora para una próxima, o bien, solicitar un tiempo razonable que
puede ser de una hora o más dependiendo la complejidad del asunto, para imponerse de los
autos atendiendo al derecho de defensa del imputado; el Juez debe conceder el tiempo
atendiendo a los derechos del imputado para su defensa, en ese tiempo las partes pueden agotar
una posible salida alterna de llevar a cabo un Acuerdo Reparatorio antes de que se formule la
imputación. Lo más recomendable para el defensor es que solicite diferir la audiencia, ello, le
permitirá imponerse de la carpeta de investigación y de tener platicas de conciliación con la
victima u ofendido.

En el caso, que el Juez dé inicio a la audiencia de formulación de imputación sin detenido, y el

defensor ya se encuentra impuesto de la carpeta de investigación, la Fiscalía realiza la
formulación de imputación dando a conocer los hechos que se le imputan, quien o quienes lo
acusa y la clasificación jurídica del hecho delictuoso como la probable intervención del imputado y al
terminar; el Juez le pregunta al defensor si tiene alguna precisión o aclaración de la formulación;
de tener alguna, deberá hacerla saber al Juez para que requiera a la Fiscalía y se pronuncie al
respecto. Siguiendo el procedimiento, el Juez preguntará al imputado si es su deseo o no declarar
sobre los hechos que le imputa la Fiscalía. En ese momento, como hice mención en párrafos
anteriores, se determina la conveniencia respecto a si declara o no el imputado, si dará
contestación o no a las preguntas de la Fiscalía o asesor jurídico, y si solicita la prórroga
constitucional para ofrecer datos de prueba para su defensa.

Una vez que el imputado haya rendido su declaración o no, de igual manera, la Fiscalía solicitará al
Juez de control la oportunidad para realizar argumentos de vinculación, previo a ello, el Juez
preguntará al imputado en que término estima más conveniente que se resuelva su situación jurídica,
si dentro de las 72 horas, o dentro de las 144 horas. En el caso, que sean dentro de las 72 horas y el
defensor no tiene datos de prueba que ofrecer en ese momento dará contestación a los
argumentos vinculatorios que realice la Fiscalía atendiendo al principio de contradicción. Si el
defensor solicita la prórroga constitucional del término de las 144 horas, deberá ofrecer datos
de prueba para su desahogo, esta fase se lleva a cabo bajo los mismos pasos que ya hecho mención
en párrafos anteriores.

1.10 Resolución de vinculación a proceso

El artículo 316 fracción III del Código Nacional de Procedimientos Penales en vigor, establece que
para dictar un auto de vinculación a proceso deberá existir la probabilidad que el imputado participó
en la comisión del hecho delictuoso, en este momento procesal es donde prácticamente los
Jueces sustentan su resolución, que, al no existir una certeza plena de la participación del
imputado, basta sólo que exista la probabilidad que sí lo hizo para dictar un auto de vinculación a
proceso.

En este contexto, corresponde a la defensa hacer valer los argumentos en su caso, para demostrar
que no está demostrado el hecho delictuoso y que no existe ninguna probabilidad de que el
imputado lo haya cometido, además para evidenciar la existencia de violaciones a los derechos
fundamentales y humanos del 38 imputado, apoyándose en criterios de jurisprudencia y preceptos
de protección contenidos en tratados internacionales que, sin embargo, algunos Juzgadores
omiten tomar en consideración, situación que vulnera los derechos del imputado, que deben de ser
garantizados desde el momento de su detención, de conformidad con los artículos 1, 20 apartado
B, fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación al artículo 8.1
de la Convención Americana de los Derechos Humanos, al artículo 14 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, así como a los artículos 17 y 113 del Código Nacional de
Procedimientos Penales. De modo que, para que dicte un auto de vinculación a proceso, bastará que
el Juez considere la probabilidad de que el imputado cometió el hecho delictuoso, y que a mi
consideración transgrede notoriamente el principio de presunción de inocencia que esta elevado
a rango Constitucional.

Resulta importante destacar, en primer lugar, el defensor debe centrarse en demostrar que no
está acreditado el hecho delictuoso; y segundo, que no existió ninguna probabilidad que el
imputado lo haya cometido, desde luego, analizando y valorando todos los datos de prueba que
integran la carpeta de investigación y los que haya incorporado el defensor durante la prórroga
constitucional. Sus argumentos defensivos deberán soportarse en los datos de prueba, y
respaldarse con criterios jurisprudenciales, referentes esencialmente a la protección de los
derechos fundamentales y humanos, aplicados al caso.
Esta circunstancia obliga a la defensa a formular de manera correcta y precisa sus argumentos
para poder combatir la existencia del hecho delictuoso y la probable intervención del imputado,
encauzando que el Juzgador debe de valorar razonadamente todos los datos de prueba, bajo las
máximas de la experiencia, con la finalidad de que resuelva si dicta un auto de Vinculación a
Proceso, o bien, un auto de No Vinculación.

1.11 Debate de la medida cautelar

La medida cautelar debe debatirse de acuerdo al hecho delictuoso que se investiga, la Fiscalía
solicitará al Juez que se imponga una medida cautelar consistente en la prisión preventiva oficiosa,
esto acontece cuando se trata de un hecho delictuoso que es considerado como grave, por
ejemplo, un homicidio calificado, violación, secuestro, feminicidio, etc. o bien, solicita se imponga una
medida cautelar de prisión preventiva justificada, cuando el imputado no acreditó el arraigo, o
en sus datos personales manifestó otro nombre, cualquier variación en sus datos personales dará
la pauta para que el Fiscal solicite la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva
justificada. Al respecto, corresponde al defensor formular su argumento para debatir la medida
cautelar; si el hecho delictuoso No es considerado como grave, debe solicitar se imponga una
medida cautelar presentación periódica ante el Juez o ante autoridad distinta que designe que
pudiera ser ante el centro estatal de medidas cautelares, así mismo una garantía económica, para
que el imputado goce de su libertad.

En su deliberación el Juez al analizar los argumentos de las partes, la naturaleza del hecho
delictuoso, así como la evaluación de riesgos procesales del imputado, impondrá la medida cautelar
la cual deberá ser de manera equitativa y proporcional.

Resulta importante destacar que el defensor durante la investigación de las 48 horas debe
acreditar el arraigo del imputado de contar con un domicilio fijo, y que su nombre sea el correcto,
esto con la finalidad de no presumir que se puede sustraer a la acción de la justicia, esto ayudará
a fortalecer su argumento para que el Juez no le imponga una medida cautelar de prisión
preventiva justificada. Si el defensor no ofreció durante las 48 horas los datos de prueba para demostrar
su identidad como puede ser 39 credencial para votar o bien alguna constancia domiciliaria del
imputado, las puede ofrecer en el debate de la medida cautelar en la audiencia inicial.

En el caso, y posterior a que el Juez dictó el auto de Vinculación a Proceso, si el defensor cuenta
con los medios de prueba para poder acreditar su domicilio, o bien su nombre correcto del
imputado, podrá solicitar al Juez una audiencia de revisión de medida cautelar, con la finalidad de
que se pueda modificar la medida de prisión preventiva justificada y ordenar la libertad del imputado.

Por lo que respecta, a la audiencia de formulación de imputación sin detenido, si la Fiscalía solicita
al Juez se imponga una medida cautelar de prisión preventiva justificada, bajo esta perspectiva, la
situación amerita que el defensor se oponga a tal medida, manifestando las siguientes
circunstancias favorables a su cliente: que no se trata de un delito considerado como grave, que
el imputado acudió de manera voluntaria a la primera audiencia a la cual fue citado y que además
en la carpeta de investigación está acreditado un domicilio fijo y cierto del imputado, y que no dio
otro nombre, de tal manera, que no existe ningún riesgo que se sustraiga a la acción de la justicia,
además que la aplicación de la medida cautelar, debe ser impuesta de manera excepcional y
proporcional, de modo, que el defensor debe contrarrestar la solicitud de la fiscalía, debiendo solicitar
al Juez imponga una medida cautelar consistente en la presentación periódica ante el Juez, o en el
centro estatal de medidas cautelares, o bien, una garantía económica mínima, con la finalidad que
el imputado pueda gozar de su libertad durante el proceso.

En su deliberación el Juez, al analizar los argumentos de las partes y en el caso de imponer una
medida cautelar consistente en una cantidad de dinero, requerida en el momento de la audiencia en
que se fije dicha garantía, la petición de la defensa será solicitar un plazo para su exhibición, en
atención a que en ese momento posiblemente no se cuente con la cantidad impuesta, para ello
puede solicitarse un plazo de 15 días o más tiempo para poder exhibir la garantía; desde luego
esta petición se someterá a debate con la Fiscalía y corresponderá al Juzgador de control acceder
a la petición de la defensa para no vulnerar derechos del imputado; esto deriva en que concede un
plazo prudente para que se exhiba la garantía económica y pueda seguir gozando de su libertad
durante el proceso y lo importante que no lo detengan al imputado por no exhibir en ese momento la
garantía económica.

El Juez de control es quien puede revocar, sustituir o modificar la medida cautelar, imponiendo la
que considere equitativa, misma que debe ser proporcional y excepcional. Si en el transcurso del
procedimiento cambiaron las circunstancias de la medida cautelar, el defensor deberá de solicitar
audiencia para la revisión de la medida cautelar, en la que acreditará la modificación de las
circunstancias, solicitando en ese supuesto que se modifique la medida cautelar, para lograr que su
cliente lleve su proceso en libertad.

La finalidad de las medidas cautelares es para asegurar la comparecencia del imputado en el proceso,
para ello, es importante que analicemos los artículos 19 de la Constitución Federal, 155, 157, 167
del Código Nacional de Procedimientos Penales, considerando la naturaleza del hecho delictuoso
que se le acusa al imputado.

1.12 Plazo para la investigación complementaria

Una vez que se resolvió sobre la medida cautelar, se lleva a cabo el debate del cierre de la
investigación complementaria como lo establece el artículo 321 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, que señala que no podrá ser mayor a dos meses si se trata de delitos
cuya pena máxima no exceda40de dos años de prisión, ni de seis meses si la pena máxima excediera
de ese tiempo. La autorización del plazo depende de la naturaleza del hecho delictuoso, si se trata
de un delito no considerado como grave, podrá ser hasta por un mes, si se trata de un delito
considerado grave, la Fiscalía podrá pedir, tal vez, hasta seis meses de investigación
complementaria. Sin embargo, la defensa debe oponerse en razón a que el tiempo resulta
notoriamente excesivo, ya que incurre en una dilación procesal, y transgrede su derecho fundamental
consagrado en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, debido
a que la justicia debe ser pronta y expedita, sobre todo, si el imputado se encuentra privado de
su libertad.
Ante tal situación, se espera que el Juez sea garante y respetuoso de los derechos fundamentales
y humanos del imputado reconocidos en el Marco Jurídico Mexicano y en los Tratados
Internacionales; esto posibilita que el Juez tenga que conceder menos tiempo del solicitado por
la Fiscalía, con independencia de que fuera solicitada una prórroga del plazo para el cierre de
investigación complementaria. El defensor no puede permitir que sea excesivo el plazo de
investigación que solicite la Fiscalía, en razón que con ello se pretende dilatar el tiempo en perjuicio
del imputado, prolongando innecesariamente la privación de su libertad.

Posterior al debate, el Juez de control resolverá autorizando el plazo de la Investigación

complementaria y señalará la fecha en que vencerá el plazo, los días deben de ser naturales. En el
supuesto que la Fiscalía solicite seis meses,-lo cual sucede regularmente cuando el hecho
delictuoso es considerado como grave-, el defensor debe oponerse con todo rigor, argumentando
que el tiempo es excesivo y afecta los derechos del imputado, en razón de la afectación al bien
jurídico de la libertad personal cuando el imputado se encuentra privado de su libertad, en
contraparte, pueden solicitarse dos meses para el cierre de la investigación complementaria; para
robustecer los argumentos de la defensa debe ser con apoyo de criterios jurisprudenciales.

Ahora bien, es importante destacar que, si el plazo que autorice el Juez para la investigación
complementaria no fuera suficiente para que la defensa recabe sus medios de prueba, se tiene
oportunidad de solicitar la prórroga como lo disponen los artículos 20 apartado B, fracción IV de la
Constitución Federal, con relación al artículo 322 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Para ello, es importante que se solicite la prórroga antes de que venza el plazo de la investigación
complementaria autorizado por el Juez de control, lo cual puede solicitar hasta el mismo día que vence,
pero no después de la fecha, ya que se corre el riesgo que el Juzgador niegue la prórroga por
haberse solicitado extemporáneamente; de igual forma, en la solicitud que se formule debe justificarse
la razón por la cual se solicita la prórroga, y que esta obedece que se encuentran pendientes medios
de prueba por recabar y que son importantes para la defensa del imputado; adicionalmente debe
señalarse el tipo de pruebas que se ofrecen, por ejemplo, una pericial que está pendiente para
llevar a cabo inspecciones a los indicios y lugares, así como informes que fueron solicitados y que
aún no han recibido, lo cual acontece cuando se requieren informes a Instituciones públicas y/o
privadas que no atienden oportunamente las peticiones. Esto es un asunto que merece especial
atención y que requiere de vigilancia, seguimiento y oportunidad por parte de la defensa.

1.13 Investigación Complementaria

En esta etapa se pueden llevar a cabo las soluciones alternas y formas de terminación anticipada,
como son los acuerdos probatorios que se llevan a cabo entre el imputado, victima u ofendido,
cuando los hechos delictuosos se ubiquen en las hipótesis previstas en el artículo 187 de la Ley
Adjetiva de la Materia, las partes podrán pactar un acuerdo reparatorio el cual podrá ser de
cumplimiento inmediato o diferido,
41 el plazo máximo podrá ser hasta por un año. Los acuerdos
deberán ser aprobados por el Juez de control, quién determinará si las pretensiones de las
partes son válidas, o bien, puede aprobar las modificaciones que sean acordadas por las partes en
el momento de su petición ante el Juez de control.

De igual manera, desde el momento en que se emita el auto de vinculación a proceso, o bien, durante
la investigación complementaria el defensor puede plantear al Juez de Control una solución alterna,
en cuanto a la suspensión condicional del proceso, esto debe atender al hecho delictuoso siempre
y cuando la media aritmética de la pena de prisión no exceda de 5 años, debe proponer un plan de
reparación del daño y así como las condiciones a las cuales el imputado se compromete a cumplir,
las cuales se encuentran establecidas en el artículo 195 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, por cuanto hace al plan de reparación del daño, este podrá ser en efectivo o bien a través
de una donación, dependiendo el hecho delictuoso del que se conozca. El Juez verificará que no
exista oposición fundada de la víctima u ofendido, así mismo, analizará si el plan de reparación del
daño es satisfactorio, el plazo de suspensión condicional del proceso no podrá ser inferior a seis
meses ni superior a tres años.

Por lo que respecta, a la forma de terminación anticipada del proceso, refiriéndome al

procedimiento abreviado, esta solicitud del procedimiento es facultad del Ministerio Público,
anteriormente en el Código abrogado le concedía la facultad al imputado de solicitar de manera
directa al Juez de control la solicitud del procedimiento abreviado, y derivado de la reforma que se
hizo para que entrará en vigor el Código Nacional de Procedimientos Penales, se le privo de esa
facultad al imputado para solicitarlo de manera directa, dejándolo única y exclusivamente a discreción
del Ministerio Público. De manera que, si nosotros como defensores de un asunto en el que el hecho
delictuoso puede convenir un procedimiento abreviado atendiendo los intereses del imputado, nos
encontramos impedidos en solicitarlo al Juez de control, bajo esta situación, considero que nos
encontramos en una desigualdad de partes.

Esta situación pone en ventaja a la Fiscalía a tal grado de proponernos un procedimiento abreviado
cuando llevamos la defensa de un hecho considerado como grave, como un feminicidio, homicidio,
violación, etc., lo que evidentemente no resulta conveniente para los intereses del imputado optar
por un procedimiento abreviado, en razón a la penalidad que le puede corresponder a cada uno de
estos delitos, y no sería aceptable cuando contamos con medios de prueba suficientes para
demostrar la inocencia del imputado.

Las soluciones alternas y formas de terminación anticipada pueden ser solicitadas antes de que
se emita el acuerdo de apertura a juicio.

En otro contexto, durante el plazo de la investigación complementaria que autorizó el Juez de

control, es importante que el defensor desarrolle una efectiva defensa, sus actuaciones deben de
ajustarse al artículo 117, fracción VI del Código Nacional de Procedimientos Penales, de recabar
de manera eficiente todos los medios de prueba a favor del imputado, encaminados a demostrar
plenamente su inocencia respecto de las acusaciones que le atribuye la Fiscalía, debe tener pleno
conocimiento de todas las actuaciones que integran la carpeta de investigación, de los hechos que la
Fiscalía le acusa al imputado, que analice las deficiencias, inconsistencias, en especial centrarse
en ubicar posibles violaciones a los derechos fundamentales y humanos del imputado. No es
suficiente revisar un par de veces la carpeta de investigación, por el contrario, debe analizarla cuantas
veces sea necesario, para conocer claramente los hechos que le atribuyen al imputado, así como
los datos de prueba que en su momento tuvieron por acreditado el hecho delictuoso y la probable
intervención del imputado; de42esta manera, el defensor tendrá un panorama más amplio respecto a
la línea de investigación y las estrategias de defensa que debe llevar a cabo.

Asimismo, en esta etapa procesal el defensor debe conocer primordialmente la versión de los hechos
del imputado, respecto a las acusaciones que le atribuye la Fiscalía y sobre la manera en cómo fue
su detención, esto genera la interrogante: ¿por qué es importante conocer la versión de los hechos
de ambas partes? porque esto permitirá al defensor establecer una estrategia de defensa correcta,
eficaz y oportuna, saber qué línea de investigación va a realizar y qué medios de prueba debe
recabar para demostrar su inocencia. Como se ha insistido a lo largo de esta exposición, es
fundamental que acuda a los lugares que tengan relación al hecho delictuoso en busca de medios
probatorios para soportar la defensa del imputado, investigar si existen cámaras de vigilancia que
hayan grabado los hechos que se investigan, buscar posibles testigos que hayan presenciado los
hechos, apoyarse de peritos para realizar búsquedas de nuevos indicios o evidencias en el lugar
de los supuestos hechos y del hallazgo. Como se expuso previamente, ante la negativa para
obtener voluntariamente los indicios, deberá acudirse al auxilio del Juzgador para allegarse de los
medios de convicción.

En el caso que los medios de prueba sean cámaras de vigilancia y pertenezcan a una institución
municipal, estatal o federal, el defensor debe solicitar de manera libre y directa, a través de un
escrito copia de la videograbación del día y hora de los hechos que se investigan; no obstante, esto
genera frecuentemente la negación ante la petición, con el argumento de que el defensor carece
de autoridad para que se atienda su petición, en ese supuesto, la defensa debe asegurarse que la
autoridad que negó la solicitud haga constar por escrito su negativa, y con esta constancia debe
solicitar el apoyo del auxilio judicial para que a través del Juez se logre obtener dichas
videograbaciones.

Por otro lado, si el defensor logró tener contacto con testigos que presenciaron los hechos que se
investigan, deberá recabar sus entrevistas en un formato donde contenga sus generales y protesta de
decir verdad, formato que ya mencionamos anteriormente. A manera de recomendación, se sugiere
que las manifestaciones de los testigos en relación a los hechos que presenciaron sean de
manera breve y concisa, considerando que la información que proporcionen se enfoque únicamente
a lo que favorece a la defensa, evitar que sean abundantes y confusas, ya que de lo contrario esa
información podría favorecer a la Fiscalía para tratar de desacreditar al testigo, razón por la que
no deben darse motivos para que eso suceda.

Como ya se ha expuesto, otra actuación importante, el defensor en el momento que acude a los
lugares señalados como el de los hechos o del hallazgo, debe apoyarse con peritos que tengan
relación con el hecho delictuoso, en particular, si se trata de delitos de homicidios, feminicidios,
violación etc., esto con la finalidad de buscar nuevos indicios o evidencias, suele pasar que los
peritos de la Fiscalía en el momento en que tuvieron su intervención en los lugares hayan omitido
recolectar o identificar indicios o evidencias que posiblemente ayudaban a la defensa del imputado,
para ello, es fundamental apoyarse de peritos como: criminalística de campo, química forense,
genética, etc.

Al acudir, el defensor a los lugares relacionados al hecho delictuoso en compañía de los peritos,
para búsqueda de nuevos indicios y evidencias, aplicando su experiencia para lograr detectar
incluso irregularidades de las actuaciones de los peritos de la Fiscalía, siendo el caso en que no
cumplieron correctamente con los protocolos de actuaciones, es decir, no se ajustaron al procedimiento
adecuado para la recolección de indicios o evidencias, desde luego, esta circunstancia lo hará valer el
defensor en la etapa de Juicio43oral, a través de su teoría del caso.

Cuando el defensor tenga conocimiento que existen mensajes de texto, fotografías o

videograbaciones contenidas en celulares, USB o correos electrónicos, debe investigar su origen,
a quien pertenece el teléfono celular, el correo electrónico, etc.; una vez que identifica la identidad
de las personas propietarias, debe recabar sus entrevistas, para justificar el origen de estos
medios de prueba que tienen relación con los hechos que se investigan; para ello, es importante que
el defensor se apoye de un perito en informática forense o electrónica, para poder extraer la
información respectiva, que desde luego, beneficie los intereses de defensa del imputado, ¿Por
qué un perito en Informática forense? porque se considera el especialista idóneo para extraer
la información, cumpliendo con las protecciones de seguridad para que no se pueda editar ni
manipular la información, y también para proteger la autenticidad de esa información, además que es
la persona que va hacer la explicación clara del contenido de la información en Juicio oral, y que se
corroborará con los testimonios de sus propietarios para justificar su origen de cómo fueron obtenidas
por el defensor, sin dar oportunidad a la Fiscalía para que sean objetados esos medios de prueba.

Ahora bien, cuando el defensor haya hecho solicitudes para recabar medios de prueba como
informes, registros, documentales o pruebas materiales como videograbaciones y se vio
imposibilitado para obtenerlas de manera libre y directa, bajo estas circunstancias, aún existen
diversos criterios de los Juzgadores, ya que algunos brindan el auxilio judicial para apoyar al
defensor a recabar los medios de prueba que hubieran sido negados por una Institución pública
o/y privada, siempre y cuando el defensor justifique que ya solicitó directamente esos medios de
prueba, a través de un escrito, o bien, manifestar bajo protesta de decir verdad que ya solicitaron
dichos medios.

Para materializar este apoyo, la defensa solicita el auxilio al Juez de control, anexando la
documentación el escrito de solicitud para justificar las gestiones previas y, es común que en
esos casos, algunos Juzgadores proporcionen el apoyo al defensor para solicitar los medios de
prueba que fueron negados al defensor, girando oficio a la Institución correspondiente y
requerirles esos medios de prueba; otros en cambio, niegan el apoyo al defensor de recabar
medios de prueba, con el argumento de que deben solicitarlos a la Fiscalía, de acuerdo con el
artículo 216 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Sin embargo, al solicitar el auxilio a la Fiscalía es altamente probable que intente obstaculizar e
impedir que recabemos tales medios de prueba, con mayor razón si advierte que afectan su
Teoría del Caso, así que lo más recomendable para el defensor, es tratar de recabar los medios de
prueba de manera directa, llevando a cabo las estrategias de litigación, recabar sus entrevistas
de las personas que se niegan a declarar con el defensor y que tienen relación con los hechos
que se investigan, lo cual debe hacerse en términos de lo que dispone el artículo 126 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, para que la defensa solicite auxilio al Juez de control para lograr
su comparecencia, de esta manera, se obtengan las entrevistas de las personas que se niegan
hacerlo ante el defensor.

Es importante referir que nosotros como defensores particulares afrontamos una desventaja, cuando
el Juez de control niega el auxilio para recabar medios de prueba, con el argumento que lo debemos
hacer a través de la Fiscalía; situación que afecta considerablemente la defensa del imputado y de
requerir el apoyo de la Fiscalía, se daría a conocer los medios de prueba a ofrecer en la audiencia
intermedia, y conocerá el sentido de lo que vamos a probar en Juicio oral. No debe pasar
desapercibido que la Fiscalía es nuestra contraparte, su tarea es demostrar la responsabilidad penal
del imputado, de manera que 44 si advierte que nuestros medios de prueba afectan su Teoría del Caso,
podría presumiblemente manipularlas a conveniencia, corriéndose el riesgo de no obtener en su
integridad el contenido o la información de la prueba con la que pretendemos probar la inocencia
del imputado, lo que nos pone en total desventaja, y afecta un derecho fundamental del imputado,
al no poder ejercer correctamente el derecho de defensa para recabar y obtener las pruebas sin
correr el riesgo de que sean manipuladas y es bueno decir que pone al imputado en un total estado
de indefensión.

Por tal razón, el defensor debe realizar todas las actuaciones posibles que le permitan allegarse de
los medios de prueba de manera directa, sin tener la necesidad de hacerlo ante la Fiscalía.

En el caso, que el defensor considere importante llevar a cabo las ampliaciones de entrevistas
de los testigos de cargo, víctima u ofendido, policías aprehensores y de los peritos ofrecidos por la
Fiscalía, debe solicitar el auxilio del Juez de control, con la finalidad de que sean citados y
comparezcan a las oficinas del Juez, para efecto de que se lleve a cabo su desahogo a través del
interrogatorio directo, esto puede acontecer siempre y cuando el defensor considere necesario para
su defensa ampliar sus entrevistas para reforzar su Teoría del Caso, de lo contrario prevalecerá hasta
Juicio oral.

En esta fase de investigación complementaria, es imprescindible que la defensa realice todos los
actos de investigación para recabar de manera eficaz los medios de prueba que van a servir para
demostrar la inocencia del imputado, al respecto quiero compartir otro asunto cuyo resultado
fue una sentencia absolutoria, en el que se omiten nombres, lugares u otros detalles por cuestiones
de confidencialidad. El caso, se refiere a un hecho delictuoso de posesión de armas de fuego, de
uso exclusivo del ejército, los hechos circunstanciales que narró la Fiscalía respecto de la detención
del imputado, fue el siguiente:

…El día 10 del mes de marzo del año 2017, aproximadamente las 14:00 horas p.m. al ir circulando los
oficiales aprehensores a la altura del kilómetro 65 de la carretera Querétaro-Atlacomulco a bordo de su
unidad 0030, y al pasar la caseta de cobro con dirección a Toluca, se percataron de un vehículo con vidrios
polarizados, el cual les pareció sospechoso y proceden a marcarle el alto a dicho vehículo, y al acercarse
el vehículo le indican al conductor que se baje para hacerle una revisión de rutina, a lo que accede el
conductor, y en el momento en que se baja el conductor los oficiales aprehensores se percatan de que en el
interior del vehículo se encontraban diversas armas de fuego, motivo por el cual proceden a su detención
y lo ponen a disposición del ministerio público...
Al momento de aceptar la defensa, el caso se encontraba en la etapa de investigación
complementaria; una vez revisadas a fondo todas las actuaciones que integran la carpeta de
investigación, y al tener pleno conocimiento de las acusaciones, procedí a entrevistarme con el
imputado para conocer su versión de los hechos, que era totalmente contrario a lo que informaron los
oficiales aprehensores, tanto en su puesta a disposición como en su informe policial homologado
y en la entrevista que rindieron ante el Ministerio Público de la Federación, la versión del imputado
fue que:

…El día 10 del mes de marzo del año 2017, aproximadamente a las 12:00 horas unos policías lo habían
detenido pasando la caseta de cobro de Toluca-Atlacomulco que iba a acompañado de su novia para ir
a una fiesta en Atlacomulco, marcándole el alto los policías, a lo que accedió, y al estar abajo lo someten
poniéndole las esposas y subiéndolo a una unidad policial, percatándose que un oficial aprehensor se sube
a su vehículo en el que viajaba, 45
siendo todo lo que presenció, ya que la unidad policial en la que lo subieron
emprendió la marcha y se dirigió rumbo a Atlacomulco, donde más adelante tomó una salida dando vuelta
con dirección a Toluca, refiriendo que en el lugar donde lo detuvieron del lado derecho se encontraban
puestos de comercio y su novia que lo acompañaba no supo de ella, y que pasado unas horas lo llevaron a
las oficinas del ministerio público, antes de entrar al estacionamiento de la procuraduría se percató que
estaba su vehículo, momento en que lo bajan de la unidad policial y lo suben a su vehículo acompañado de
un oficial aprehensor para ingresarlo a las oficinas de la procuraduría poniéndolo a disposición del
ministerio público de la federación…
Una vez que analicé las versiones tanto de la Fiscalía como del imputado, respecto a la manera
en cómo acontecieron los hechos de su detención, mi actuación fue, primeramente, acudir al lugar
que refirió el imputado donde lo detuvieron, con la finalidad de inspeccionar el lugar y constatar su
versión de los hechos: en el sitio advertí que efectivamente se encontraban puestos de comercio,
así que procedí a investigar con las personas que atendían los puestos, si habían presenciado
una detención de un vehículo con vidrios polarizados el día 10 de marzo del año 2017,
aproximadamente a las 12:00 horas; en ese proceso contacté a dos personas que habían
presenciado la detención, estas personas resultaron ser propietarios de un puesto de barbacoa y
la otra persona trabajador de un puesto de venta de frutas, así que hable con ellos, para solicitarles
declararan acerca de los hechos que presenciaron, recabando sus entrevistas respecto de los
hechos relacionados con la detención del vehículo del imputado.

Al conocer su versión, ésta coincidía sin lugar a duda con la versión del imputado, de tal modo,
que me centré en la investigación para poder recabar más medios de pruebas para soportar aún
más el dicho del imputado; por ello acudí a las casetas de cobro en dirección de Toluca-
Atlacomulco y la dirección de Atlacomulco-Toluca donde verifiqué la existencia de cámaras de
vigilancia, investigué con el administrador de las casetas de cobro, quién era el encargado de las
cámaras de vigilancia, y procedí a solicitarlas de manera libre y directa mediante escrito a la
autoridad correspondiente, siendo a la CAPUFE (Caminos y Puentes Federales), quien es la
encargada de expedir las videograbaciones de las cámaras de vigilancia de las casetas; desde luego la
solicitud fue rechazada con el argumento que yo no tenía el carácter de autoridad para solicitar las
videograbaciones y registros, que necesitaban la orden de un Juez o del Ministerio Público, así que
ante la negativa e imposibilidad de recabar las videograbaciones y registros de pago de las
unidades al servicio de la comunidad, en razón a que estaba involucrada una unidad oficial, se solicitó
mediante escrito al Juez de control, el auxilio judicial con el fin que requiriera a CAPUFE las
videograbaciones del día 10 de marzo del año 2017, en un horario establecido de las 9:00 horas a
las 16:00 horas, así como los registros que hicieron las unidades al servicio de la comunidad, estas
unidades corresponden a las que no realizan el pago de la caseta, ejemplo, unidades oficiales,
patrullas de seguridad pública municipal, local y federal, las ambulancias, etc.

Ese medio de prueba permitió verificar la hora en que hizo el cruce el vehículo con vidrios
polarizados en el que viajaba el imputado y la hora en que hizo el cruce la patrulla oficial en la que
viajaban los policías aprehensores, y con ello corroborar los dichos de policías aprehensores y el
dicho del imputado. De esta manera, es como obtuve las videograbaciones y los registros del día 10
de marzo del año 2017.

Por otro lado, y continuando con los actos de investigación procedí a inspeccionar el lugar de la
detención que refieren los oficiales aprehensores que fue pasando la caseta de cobro de
Atlacomulco-Toluca, aproximadamente a 600 metros de distancia, se pudo verificar que la
descripción que hicieron los oficiales del lugar, no correspondía con el lugar inspeccionado, tampoco
correspondía con el croquis del46 lugar de la detención que habían registrado en su Informe Policial
Homologado, de modo que, contaba con los medios de prueba para poder desacreditar sus dichos
de los oficiales aprehensores.

Por otro lado, se pudo contactar a la novia del imputado, que según su dicho viajaba con él en el
momento de su detención, así que procedí a recabarle su entrevista, y en relación con la versión de
los hechos que presenció el día 10 de marzo de 2017, se pudo constatar sin duda alguna, que
coincidía con la versión de los hechos del imputado. De tal manera, que permitió establecer la
estrategia de defensa para poder demostrar la inocencia del imputado.
Recabados los medios de prueba que eran contundentes para demostrar la inocencia del
imputado, mantuve la investigación para obtener otros medios de prueba, estimando conveniente
solicitar el apoyo de un perito en criminalística de campo, con la finalidad de realizar un dictamen de
mecánica de hechos, es decir, cómo en realidad acontecieron los hechos; en ese caso, el perito
analiza todas las actuaciones de la carpeta de investigación, en especial los dictámenes de los
peritos ofrecidos por la Fiscalía, además de inspeccionar todos los lugares, indicios, evidencias,
las acusaciones de la Fiscalía y del imputado con la finalidad de poder emitir su dictamen, también
debe constatar la existencia de los puestos comerciales, así como las cámaras de vigilancia de las
casetas de cobro de Toluca-Atlacomulco y Atlacomulco- Toluca, esto con la finalidad de poder
determinar con aproximación la forma en que acontecieron realmente los hechos. Para soportar
más mi estrategia, requerí el apoyo de un perito en informática forense, con la finalidad de que
analizara el contenido de las videograbaciones y explicara de manera clara lo que se observaba en
las grabaciones.

Es importante destacar, que en la etapa de Juicio oral, el Juez no permite que el defensor pretenda
incorporar información de viva voz, ya que lo tienen estrictamente prohibido por los Jueces, por
ello deberá hacerlo a través de los testigos y/o peritos que tengan relación con la prueba, y ese es
el motivo que hace relevante el ofrecimiento de un peritaje para el análisis y estudios de las
videograbaciones, porque quien da a conocer al Juzgador el contenido de manera detallada es
precisamente el perito a través de su testimonio.

El resultado que se obtuvo del análisis de las cámaras de vigilancia puso de manifiesto los horarios
en que hizo el cruce el vehículo con vidrios polarizados propiedad del imputado, quien cruzó por la
caseta de cobro 5-A con dirección de Toluca- Atlacomulco, a las 12:05 horas observándose atrás del
vehículo, una unidad oficial, con número económico 0030, que hizo el cruce a las 12:07 horas.
De acuerdo a la videograbación se observó en la cámara panorámica de salida de la caseta, que,
al salir el vehículo con vidrios polarizados en circulación, se apreció que la unidad oficial se dirige detrás
del vehículo, logrando rebasarlo para colocarse frente al vehículo del imputado y obligarlo a
detenerse totalmente.

En la videograbación también se logró observar que en la caseta de cobro con dirección de

Atlacomulco-Toluca, caseta de cobro 2-B, a las 12:48 horas hizo el cruce la misma unidad oficial,
con número económico 0030, apreciándose que llevaba la torreta encendida, y minutos después,
es decir, a las 12:53 horas hizo cruce el vehículo con vidrios polarizados propiedad del imputado. Lo
anterior, permitió establecer que la versión de los hechos del imputado respecto a su detención era
totalmente cierta; y que se contaban con medios de prueba contundentes para demostrar la plena
inocencia del imputado.

Por otro lado, analice específicamente las actuaciones de los oficiales aprehensores, si se
ajustaron a lo establecido por47
el Protocolo Nacional de Actuaciones del Primer Respondiente, al
Código Nacional de Procedimientos Penales, si contaban con facultades para procesar los
indicios o evidencias, si cumplieron correctamente con el procedimiento de cadena de custodia
respecto a los indicios y cómo llevaron a cabo su traslado a las oficinas de la Fiscalía, si hicieron del
conocimiento de su superior jerárquico la detención del imputado, de modo, que solicité por
escrito al superior jerárquico, informara si los oficiales aprehensores a su cargo hicieron de su
conocimiento la detención del imputado, el día 10 de Marzo de 2017, solicitando se anexara copia
de la bitácora, así como del parte de novedades. Sin embargo, como era de esperarse, me fue
negada la información, de manera que solicite al Juez de control y en conjunto con la Fiscalía, el
auxilio para solicitar el informe respectivo de la autoridad, y una vez que fue remitido el informe al
Juzgado, fui notificado para que acudiera a recogerlo, en el cuál pude advertir que los aprehensores
no hicieron ningún conocimiento de alguna detención el día 10 de marzo de 2017, lo que ayudaría
para la defensa del imputado. Por otro lado, advertí que los policías aprehensores no habían
cumplido con lo establecido por el Protocolo Nacional de Actuaciones del Primer Respondiente y
no habían llevado a cabo correctamente el procedimiento para procesar los indicios y evidencias,
sumado a que los horarios de la detención no coincidían con los registros de las videograbaciones de
las casetas de cobro. Todo ello, pondría en evidencia la falsedad de sus declaraciones, así que esto
formó parte de mi Teoría del Caso para demostrar la inocencia del imputado.
Otro punto importante para el defensor es que, constantemente debe tener contacto con el
imputado durante el tiempo de la investigación complementaria, recuerden que estamos en la
fase de recabar medios de prueba y que durante las investigaciones pueden surgir nuevos medios
de prueba que de momento no los tenemos contemplados y también existe la posibilidad que el
imputado omitiera alguna información que pudiera ser útil para su defensa, o bien, que de las
inspecciones realizadas por el defensor surjan dudas en cuanto a los hechos, por ejemplo, el
defensor al realizar los actos de investigación, le surgió la duda de donde se encontraba el imputado
antes de que fuera detenido, porque existe la posibilidad que surjan nuevos medios de prueba que
sirvan para establecer y reforzar más su defensa. Aplicado al asunto que tome de ejemplo,
cuestione al imputado sobre sus actividades del día en que sucedieron los hechos, que hizo desde
la mañana del día 10 de marzo del año 2017, refiriendo qué actividades realizo antes de su detención,
aquí surgieron nuevos medios de prueba, como fueron testigos que vieron al imputado y a su novia
en un determinado horario, así como el pasar a la gasolinera a cargar combustible, y se identificó
la gasolinera que contaba con cámaras de vigilancia, logrando recabar las videograbaciones donde
se demostraban que efectivamente el imputado, cargó combustible a las 11:00 horas de modo, que
estos serían medios de prueba que corroboraron el dicho del imputado previa a su detención, y
que sin duda alguna, serviría para establecer la Teoría del Caso.

Es importante, como recomendación que el defensor revise constantemente las constancias de la

carpeta de investigación, es decir, debe estar atento a la medios de prueba que está incorporando
la Fiscalía, en especial deben de detectar si existieron violaciones a sus derechos fundamentales
y humanos del imputado, tomando como ejemplo, en la carpeta de investigación del asunto
planteado, se observó que la firma del imputado que aparecía en la constancia de lectura de
derechos que supuestamente la Fiscalía le hizo saber en el momento de la puesta a disposición.
Sin embargo, la firma no correspondía con la que aparecía en la entrevista del imputado, de
manera, que solicite un peritaje en materia de Grafoscopía, con la finalidad de determinar si la
firma que aparecía en las constancias de derechos del imputado correspondía indudablemente con
la firma que aparecía estampada en su entrevista, y como resultado el perito determino que no se
trataba de la misma firma del imputado. Esto demostraba que se transgredió su derecho fundamental
consagrado en el artículo 20 Constitucional, en el sentido de no hacerle saber sus derechos que tenía
como imputado, bajo esta perspectiva, fortalecería más a la defensa del imputado por violaciones
a derechos fundamentales y 48 humanos.

Es importante destacar que sí, durante la investigación complementaria la Fiscalía no permite

tener acceso a la carpeta de investigación, esta situación desde luego vulnera el derecho de defensa
del imputado, y para combatir la negativa el defensor puede recurrir a dos opciones:

La primera es solicitar audiencia ante el Juez de control para poner en conocimiento las omisiones
de la Fiscalía; esta petición puede resultar favorablemente y algunos Juzgadores señalan fecha y
hora para la audiencia de debate, en la cual requieren a la Fiscalía para respete los derechos de
defensa del imputado permitiendo el acceso a todos las actuaciones y registros que integran la
carpeta de investigación. En esa misma audiencia, el defensor debe pedir al Juez que le requiera a la
Fiscalía señale día y hora, en la que puede acudir y se le dé acceso a la carpeta de investigación.

En el supuesto de persistir la negativa de la Fiscalía a tener acceso a la carpeta, la segunda opción es

promover un amparo indirecto por violación a derechos fundamentales, situación que puede llevarse
más tiempo por el trámite que requiere, así que tiene estas opciones cuando la Fiscalía niega el
acceso a la carpeta de investigación.

Por otro lado, es importante que cuando el defensor recabe sus medios de prueba no tiene por
qué incorporarlos a la carpeta de investigación, lo que es probable que suceda es que la Fiscalía
trate de manipularlos en perjuicio del imputado, recuerden que es nuestra contraparte y defendemos
intereses opuestos.

Una vez que se recaban los medios de prueba, el defensor debe ordenarlos de manera
cronológica, de tal modo, que le permita sistematizar en una secuencia lógica y establecer la
estrategia que vamos a desarrollar en Juicio oral, este es el momento en que vamos a establecer
nuestra Teoría del Caso, con los medios de prueba que hemos obtenido, y analizando cada uno
de ellos.

Ahora bien, en el caso en que se vaya agotar el plazo para el cierre de investigación y si está
pendiente de recabar algún medio de prueba del defensor, porque aún no se recibe algún informe
que deba la autoridad pública o alguna instancia privada, o cualquier otro medio de prueba que se
haya solicitado, podemos solicitar al Juez de control una prórroga del cierre de investigación
complementaria, con la finalidad de poder obtener los medios de prueba que no hayan remitido
oportunamente al Juez de control, en especial cuando sean medios de prueba sustanciales para la
defensa y para su Teoría del Caso.

Para tener más claro el efecto del cierre de investigación complementaria, pongamos un
ejemplo: en el supuesto que el día de hoy se venciera el plazo, se debe de promover la prórroga
ante el Juez de control hasta antes de los horarios de labores, o en término que será en los horarios
establecidos por el Tribunal del Poder Judicial correspondiente. Como recomendación es
importante que se solicite la prórroga antes que venza el cierre de investigación, si lo pedimos un
día después se corre el riesgo que sea negada por considerarse extemporánea.

Los criterios que aplican los Jueces son variados; algunos niegan la prórroga cuando es promovida
fuera del tiempo establecido por la ley; otros en cambio, respetan el derecho de defensa del
imputado de contar con el tiempo necesario para establecer su defensa, así que algunos Jueces
adoptan un enfoque garantista; incluso en la audiencia intermedia se ha tenido conocimiento que
los Jueces federales, a petición del imputado, llegan a conceder la reapertura de la investigación
complementaria, en el caso que tenga medios de prueba pendientes por recabar, con el único
49
propósito de garantizar el derecho de defensa del imputado.

En el supuesto que la defensa solicite la prórroga de investigación complementaria, el Juez de

control procede a señalar una audiencia para debatir la prórroga; en ella, el defensor debe
justificar tal petición y será, desde luego, por la falta de algún medio de prueba que se encuentre
pendiente de recabar. Por citar un ejemplo: que el Superior Jerárquico de los oficiales aprehensores
no haya rendido los informes de la bitácora y el parte de novedades del día de la detención y que
tal medio probatorio resulte fundamental para la defensa del imputado; como hemos señalado
esto generará la oposición de la Fiscalía, pero sobre sus intereses institucionales, prevalecen los
derechos del imputado, de tal manera, que el Juez otorgará la prórroga de la investigación
complementaria, dependiendo lo requerido por el defensor y de acuerdo al hecho delictuoso que se
está conociendo.

Aquí resulta de vital importancia mencionar que el artículo 322 de la Ley Adjetiva de la Materia,
establece que de manera excepcional el Ministerio Público podrá solicitar una prórroga del plazo
de la investigación complementaria. Sin embargo, en la práctica esto no acontece, debido a que
algunos Juzgadores autorizan más de una prórroga a la Fiscalía, lo que resulta en evidentes
violaciones al debido proceso, a las formalidades esenciales del procedimiento, a la seguridad
jurídica, al principio de legalidad, a la justicia pronta y expedita afectando los derechos
fundamentales y humanos del imputado, además de ocasionar una dilación procesal en su perjuicio,
y más si se encuentra privado de su libertad.

Una vez que se cumplió el plazo de la investigación complementaria sin haber solicitado las partes
prórroga alguna, la Fiscalía tendrá 15 días hábiles para que presente ante el Juez su escrito de
acusación, de acuerdo con el artículo 324 del Código Nacional de Procedimientos Penales. En esta
fase procesal puede acontecer que el defensor es contratado para llevar a cabo la defensa del
imputado, justo en el momento que se decretó el cierre de investigación complementaria, y la Fiscalía
esta por presentar su escrito de acusación, corresponde a la defensa analizar detalladamente todas
las constancias de la carpeta de investigación y en particular el escrito de acusación de la Fiscalía
para saber qué medios de pruebas está ofreciendo; en contraparte, el defensor advierte que por
parte de la defensa del imputado no fueron recabadas medios de prueba para demostrar la
inocencia y que algunas pruebas que posiblemente fueron requeridas en auxilio de la Fiscalía,
estas no fueron aportadas por instituciones públicas o privadas, como son documentos, informes,
videograbaciones, registros y, además, y que fueron solicitadas durante la investigación
complementaria, razón suficiente para que el defensor en términos del artículo 333 de la Ley Adjetiva
de la Materia, solicite al Juez de control la reapertura de la investigación complementaria, para lograr
recabar los medios de prueba a favor del imputado que fueron debidamente solicitados y no
se logró su obtención, tomando en consideración además que la Fiscalía no ha presentado su
escrito de acusación.

Por otro lado, una vez que se agotado el término de los 15 días, la Fiscalía presenta su escrito de
acusación al Juez de control, para que este señale la audiencia intermedia, en términos del artículo
341 del Código Nacional de Procedimientos Penales; que deberá de ser no menor de 30 días ni
mayor a 40 días naturales. El Juez de control emitirá un acuerdo en el cual da a conocer que
se tuvo por presentada la acusación, señalará fecha para la celebración de audiencia intermedia y
requiere a la Fiscalía para que realice el descubrimiento probatorio a la defensa, debiendo correr
traslado de todos y cada uno de los medios de prueba que comprende el escrito de acusación, al que
se integran dictámenes, entrevistas, informes, videograbaciones, fotografías, entre otros. En el
supuesto que la Fiscalía no haya hecho el traslado, o lo realice parcialmente, el defensor puede
solicitar por escrito al Juez 50 de control, para que se le requiera a la Fiscalía que realice el
descubrimiento probatorio en su totalidad a la defensa.

De igual forma, es importante destacar el contenido del artículo 337 de la Ley Adjetiva de la
Materia, establece que el descubrimiento probatorio consiste en la obligación de las partes de
darse a conocer entre ellas en el proceso, los medios de prueba que pretendan ofrecer en la
audiencia de Juicio. Es importante señalar que en la práctica sucede que algunos Juzgadores
ordenan que el descubrimiento probatorio de la Fiscalía deberá ser a costa de la defensa, de manera
que es por demás arbitraria e indebida que sea a costa del defensor, ello resulta notoriamente
violatorio a los derechos fundamentales y humanos del imputado, al debido proceso y a las
formalidades esenciales del procedimiento, en razón a que la ley adjetiva de la materia no establece
de manera concreta que el descubrimiento probatorio de la fiscalía tendrá que hacerse a costa del
defensor.

También resulta importante mencionar que cuando la Fiscalía realiza el descubrimiento

probatorio, puede requerir en ese momento al defensor para que efectúe igualmente su
descubrimiento. Hagamos un énfasis aquí: el defensor no está obligado a realizar el descubrimiento
probatorio a la Fiscalía, no en ese momento, el momento será como lo marca el artículo 337,
párrafo IV de Código Nacional de Procedimientos Penales, que determina que puede ser tres
días antes que se celebre la audiencia intermedia, de manera que, si nos faltó alguna prueba
durante este tiempo tenemos la oportunidad de recabarla y correrle traslado a la Fiscalía hasta este
momento Por lo que respecta al descubrimiento probatorio del defensor, quiero resaltar una
situación importante como estrategia de litigación. Durante el lapso que existe a partir del cierre del
plazo de investigación complementaria hasta el momento del descubrimiento probatorio que se
debe hacer a la Fiscalía, que puede ser tres días antes de celebrarse la audiencia intermedia o
en la audiencia intermedia, durante ese tiempo el defensor tiene oportunidad de recabar más
medios de prueba. Esto significa que si después de vencido el plazo o la prórroga de la investigación
complementaria, nos damos cuenta de que hizo falta recabar otros medios de prueba, como testigos,
peritajes o documentos privados, como estrategia de defensa, tales medios pueden recabarse
colocando la fecha anterior al cierre de la investigación complementaria; para ser más claro
citaré un ejemplo:

Si en fecha 20 de marzo del año 2021 se decretó el cierre de la investigación complementaria, posterior a
ello, el defensor tiene un lapso de tiempo hasta el descubrimiento probatorio que le haga a la Fiscalía, que
es antes de 3 días de la audiencia intermedia; durante todo ese tiempo el defensor tiene la oportunidad de
recabar medios de prueba, y deberá referir la fecha anterior al cierre de investigación complementaria, es
decir, tendrá que insertar la fecha antes del 20 de marzo del 2021; caso contrario y de registrar una fecha
posterior, esta será razón para que la Fiscalía objete los medios probatorios y solicite la inadmisión por ser
extemporáneos pues se encuentran fuera del tiempo establecido.
Una vez que se cumpla la fecha señalada, -tres días antes de la audiencia intermedia- el defensor
deberá hacer el descubrimiento probatorio a la Fiscalía, corriendo traslado de todos los medios de
prueba, como pueden ser entrevistas de testigos, peritajes, evidencias materiales, fotografías,
mensajes de texto, entre otros, que comprenden todos los medios de prueba que el defensor va a
ofrecer en la audiencia intermedia. Como recomendación se sugiere que cuando se trate de
videograbaciones o información contenida en dispositivos USB, el defensor deberá hacer registro
de cadena de custodia para que la Fiscalía firme y se deje constancia que le fueron entregados.

En el supuesto, en que el defensor aún no cuente con todos los medios probatorios, en especial
que este pendiente una pericial; 51 bajo esta circunstancia, el defensor puede presentar tres días
antes, o bien, antes de dar inicio a la audiencia intermedia, un escrito dirigido al Juez de control,
solicitándole un plazo mayor para efecto de poder llevar a cabo el descubrimiento probatorio como
lo establece el artículo 337 último párrafo, del Código Nacional de Procedimientos Penales, o bien,
solicitarlo de manera verbal en la audiencia intermedia como lo establece el artículo 341 segundo
párrafo de la ley adjetiva.
 CAPÍTULO II
2. Etapa Intermedia

En esta fase procesal existe un dilema que es importante resaltar, el artículo 340 del Código Nacional
de Procedimientos Penales, establece en su parte conducente que el defensor podrá presentar
por escrito sus medios de prueba. Al respecto, y en lo personal resulta una cuestión de interpretación,
en sentido estricto no resulta impositivo que el defensor ofrezca sus medios de prueba de manera
escrita; sin embargo, hay que enfatizar que el primer párrafo la disposición establece que el defensor
“podrá” por escrito ofrecer sus medios de prueba, de modo que el defensor no está obligado a ello,
esto implica que al hacerlo le estamos dando a conocer a la Fiscalía que medios de prueba vamos
a ofrecer en la audiencia intermedia, además le dará oportunidad a la Fiscalía de tratar de contactar
a nuestros testigos para lograr que no se presenten a la audiencia de Juicio oral, que esto en la
práctica se ha visto. Esta situación resulta por demás contradictorio con el precepto legal 337 primer
y último párrafo de la Ley Adjetiva de la Materia que establece que el descubrimiento probatorio
consiste en la obligación de las partes de darse a conocer entre ellas en el proceso, los medios de
prueba que pretendan ofrecer en la audiencia de Juicio. En caso de que el defensor requiera más
tiempo para preparar el descubrimiento podrá solicitar al Juez de control, antes de celebrarse la
audiencia intermedia o en la misma audiencia, le conceda un plazo razonable y justificado para
tales efectos.

De manera que el defensor por estrategia debe dar conocer sus medios de prueba a la Fiscalía tres
días antes de la audiencia intermedia y no darlos a conocer por escrito como lo establece el
artículo 340 de la ley en cita. O bien, tenemos otra opción de ofrecer nuestros medios de prueba,
de manera oral en el momento de la audiencia intermedia, tomando en consideración que la naturaleza
del Sistema Penal es Oral, tal como estrictamente lo establece el artículo 334 de la Ley Adjetiva de la
Materia.

¿Que podría pasar si el defensor opta por ofrecer los medios de prueba por escrito, de
acuerdo con el artículo 340 de la ley en cita?; en la práctica se ha sabido que cuando se lleva a
cabo el desahogo de la audiencia intermedia, si el defensor en su escrito ofreció 5 medios de
prueba, pero en el lapso que se tuvo hasta la celebración de la audiencia intermedia, llegan a surgir
nuevos medios de prueba, los cuales en la audiencia pretende ofrecerlos el defensor, se corre el
riesgo que la Fiscalía se oponga admisión, con el argumento de que los nuevos medios de prueba
de la defensa no fueron ofrecidos por escrito y solicita se le tenga por perdido el derecho al
defensor de ofrecer nuevos52medios de prueba, en razón a que no los ofreció en su momento por
escrito.

Al respecto, se ha conocido en este Sistema Penal que existen diversos criterios de los
Juzgadores que no son uniformes y no han favorecido en ocasiones a la defensa. Se ha conocido
casos en que algunos Juzgadores han considerado en la audiencia intermedia que el defensor perdió
su derecho a ofrecer medios de pruebas, debido a que no los ofreció por escrito conforme al artículo
340 de la Ley Adjetiva de la Materia, desde luego, esto constituye violación a los derechos
fundamentales y humanos del imputado, en especial al artículo 20 apartado B, fracción IV de la
Constitución Federal, por privarle su derecho a ofrecer pruebas para su defensa, además implica
una dilación procesal porque hay que inconformarnos en contra de la resolución del Juzgador.
Bajo esa perspectiva, es evidente que se transgreden derechos fundamentales y humanos del
imputado, el derecho de ofrecer medios de prueba en la audiencia intermedia. Es necesario
destacar que el Juez está obligado a ser garante y debe respetar los derechos de la defensa del
imputado; su actuación deben ser garantes y protectores de estos derechos, bajo el control de
convencionalidad, así que, en el supuesto que el Juzgador no admita medios de prueba en la
audiencia intermedia, el defensor deberá interponer los recursos correspondientes.

Por otro lado, acontece en la audiencia intermedia que el defensor comparece a la audiencia
realizando su primer acto de defensa a favor del imputado, tiene que hacerle saber al Juez que es
su primera intervención y solicitarle que se difiera la audiencia para efecto de imponerse de todas
las constancias que integra la carpeta de investigación, con la finalidad de estar en aptitud de poder
llevar a cabo una defensa adecuada, asimismo solicita que requiera a la Fiscalía para que haga
entrega de la copia íntegra de la carpeta de Investigación; en contraparte la Fiscalía a su vez
está obligada a hacer el traslado de la copia de la carpeta, así que el Juez respetando el derecho
de defensa del imputado, suspenderá la audiencia, requerirá a la Fiscalía entrega de la carpeta de
investigación y señalará nueva fecha para su continuación. Durante ese tiempo el defensor debe
imponerse de las actuaciones y preparar su defensa.

Al análisis realizado en la carpeta de investigación, si el defensor considera que existen medios de

prueba que no fueron recabados previamente por el anterior defensor del imputado, y estos
resultan importantes, el defensor puede solicitar al
Juez de control la reapertura de la investigación complementaria, bajo el argumento, que debe
garantizarse el derecho del imputado de ofrecer todos los medios de prueba para tener una
defensa adecuada, como lo dispone el artículo 20 apartado B, fracción IV de la Constitución
Federal; como parte de su motivación, hará saber al Juez que será con la finalidad de poder recabar
esos medios de prueba que no fueron recabados en su oportunidad y que resultan fundamentales
para demostrar la inocencia del imputado.

Bajo esta perspectiva, es importante destacar que en la práctica se ha conocido que en el Fuero
Federal los Juzgadores en la audiencia intermedia sin duda alguna autorizan la reapertura de la
investigación complementaria argumentando que es un derecho de defensa del imputado de
contar con medios de prueba para su defensa; sin embargo, en el Fuero Común en la práctica se
ha sabido que regularmente niegan la reapertura de la investigación complementaria, de manera
que el defensor si se encuentra bajo este panorama, deberá solicitar la reapertura atendiendo el
derecho de defensa del imputado, en especial el derecho de ofrecer pruebas y de solicitar el tiempo
necesario para tal efecto para la preparación de su defensa, como lo establece el artículo 20,
apartado B, fracción IV del Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículo 8.2 inciso
c) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), artículo 14.2
inciso b) del Pacto Internacional
53 de Derechos Civiles y Políticos, artículo 113, fracción IX del Código
Nacional de Procedimientos Penales; como toda estrategia, resulta necesario respaldar la
argumentación con criterios de jurisprudencia que refuercen la relevancia de esos derechos en
particular y de los derechos fundamentales en general. Bajo esa perspectiva, es de esperarse que
los Jueces, bajo el control de convencionalidad, garanticen y respeten la esfera de derechos del
imputado, sobre todo el derecho de contar con medios de prueba para su defensa y para el caso de
la negativa el defensor deberá hacer valer los recursos correspondientes.

Es importante resaltar que los Jueces en el caso en que autorizan la reapertura de la investigación,
toman en consideración el tiempo que comprendió la investigación complementaria, que sería
hasta seis meses; a partir de ello, cuestionarán a las partes respecto al periodo establecido
inicialmente, el número de prórrogas solicitadas por el imputado, que son elementos por
considerar.
Para mayor claridad, pongo como ejemplo:

Si el Juez de control inicialmente autorizó un plazo de dos meses y se solicitó una prórroga de un
mes, que en su totalidad suman tres meses, el imputado tendrá derecho al tiempo de tres meses
restantes, que con ellos suman los seis meses que establece el artículo 321 del Código Nacional
de Procedimientos Penales. Dicho en otras palabras, el imputado tendrá derecho de recurrir a los
tres meses restantes para que sumen los seis meses que establece la ley, en el caso que el
imputado necesitara para la preparación de su defensa. De este modo, es como el Juez toma en
consideración el tiempo que va a autorizar al imputado para su defensa.

Otra situación que acontece en la audiencia intermedia es cuando el defensor aún no está preparado
para hacer el descubrimiento probatorio a la Fiscalía porque no cuenta con todos sus medios
de prueba, o puede ser que sus peritos aún no tienen listo los dictámenes correspondientes, o
cualquier otro medio de prueba. En estos casos y siempre que esté justificada la razón, se solicitará
al Juez un tiempo razonable para poder estar en aptitud de llevar a cabo el descubrimiento probatorio
a la Fiscalía para lo cual el defensor puede formular esta petición por escrito antes de la celebración
de la audiencia, o bien, al inicio de la audiencia intermedia. Si llegara a presentarse esta
situación, el Juez respetando el derecho de defensa, debe conceder el tiempo para que el imputado
cuente con una defensa adecuada.

Finalmente, si el defensor ya hubiera hecho el descubrimiento probatorio a la Fiscalía y se encuentra

listo para llevar a cabo la celebración de la audiencia intermedia, el Juez de control llevará a cabo la
audiencia en la que resolverá sobre la admisión e inadmisión de los medios de pruebas de las
partes; en esa audiencia el Juez cuestionará a las partes si llevaron a cabo acuerdos probatorios,
para ello, es importante conocer qué son estos acuerdos, así que resaltaré lo siguiente.

2.1 Acuerdos Probatorios

Son aquellos hechos en los que las partes: Fiscalía, asesor jurídico y el defensor, convienen que
estos hechos quedarán probados y ya no podrán ser debatidos en Juicio oral.

Como ejemplo retomaremos el asunto que anteriormente compartí.

Un acuerdo probatorio puede ser la existencia del vehículo en el que viajaba el imputado el día en que
lo detuvieron, era de la marca Shadow, color azul marino, vidrios polarizados, de modo que en Juicio
oral queda probada la existencia del vehículo y al respecto ya no habrá debate respecto a la
existencia de este. 54

Bajo esta circunstancia, el acuerdo probatorio no afectaba a la defensa, porque efectivamente el

imputado iba conduciendo el vehículo, pero no en las condiciones en que acusaba la Fiscalía de
que portaba armas.

Por otro lado, y como recomendación para el defensor, no es conveniente que acepte acuerdos
probatorios, en especial cuando se trata de hechos delictuosos considerados como graves.
Les comparto otro asunto de Homicidio Calificado en el que se encuentra relacionados varios acusados:

La defensa de uno de los acusados aceptó un acuerdo probatorio, en el cual se decía que el acusado se
encontraba en el lugar de los supuestos hechos cuando ocurrió el homicidio, esto fue suficiente para que el
Juez dictará sentencia condenatoria por el delito de homicidio calificado, ya que el juzgador tomó en
consideración como una prueba circunstancial, que efectivamente el coacusado se ubicó en el lugar de los
hechos, durante el Juicio su defensor no pudo debatir este acuerdo probatorio, puesto que desde un inicio
lo aceptó.

Por ello, para el defensor no es conveniente aceptar ningún acuerdo probatorio, reitero en
especial, cuando se trata de un hecho delictuoso considerado como grave.

Es importante destacar para el defensor, que los Juzgadores de ninguna manera pueden
presionar a las partes de aceptar acuerdos probatorios, no son obligatorios, y si lo pretenden
hacer, el defensor debe mantener la postura negativa y manifestar que no es su deseo de hacer
acuerdos probatorios; ante ello, el Juez, no lo puede multar o aplicar una medida de apremio, ya
que su naturaleza los considera un acuerdo de voluntades entre las partes y si una de ellas no está
de acuerdo, simple y sencillamente no puede existir.

Otro cuestionamiento que hace el Juzgador en la audiencia intermedia es saber si existe la

posibilidad que el imputado se someta a un procedimiento abreviado; en este punto es igualmente
importante resaltar que el Juez no puede obligar al imputado a que se someta a dicho procedimiento;
esto queda a la voluntad del imputado, no es una obligación, de modo que para algunos casos el
defensor debe valorar si es conveniente un procedimiento abreviado dependiendo el hecho
delictuoso que se esté investigando y tomar en consideración la penalidad del delito.

Sobre este punto en particular, con base a mi experiencia No es recomendable aceptar un

procedimiento abreviado, especialmente cuando se trata de un hecho delictuoso considerado como
grave y que, si se cuentan con medios de pruebas suficientes para demostrar la inocencia del
imputado en el Juicio oral, tal valoración y decisión del imputado y defensor se hará saber al Juez
respecto a la decisión de someterse a un procedimiento abreviado.

En contraparte, en el supuesto que soliciten el procedimiento abreviado, el Juez le da el uso

de la voz a la Fiscalía para que se pronuncie al respecto, deberá fundamentar y motivar en el caso
en que se niegue la Fiscalía y en el caso que no haya oposición de su parte, el Juez señala audiencia
para que la Fiscalía presente la acusación del procedimiento abreviado y se resuelva. Para el caso que
no haya solicitud del procedimiento por el imputado y defensor, el Juez en continuación con la
audiencia dará el uso de la voz a la Fiscalía para que exponga su acusación y ofrezca sus
medios de pruebas.

Dadas las características de este momento procesal, es conveniente enfatizar un aspecto

fundamental. Como recomendación
55
el defensor antes que la Fiscalía ofrezca sus pruebas, debe solicitar al Juez que especifique la
manera en que va a llevar a cabo el desarrollo de la audiencia, particularmente, el ofrecimiento
de pruebas de la Fiscalía; esto lo destacó porque ha
sucedido en la práctica que cuando la Fiscalía hace la exposición de su acusación y su ofrecimiento
de medios de prueba, lo hace mencionado los nombres de los testigos y peritos, sin hacer referencia
a su pertinencia e idoneidad y una vez que termina de hacer su ofrecimiento, el Juez cuestiona al
defensor si está de acuerdo con el ofrecimiento de pruebas de la Fiscalía.

Si ese fuera el caso, es relevante la manifestación de la defensa, ya que, si el defensor manifiesta

estar de acuerdo, el Juez
dará por sentado que no existe oposición del defensor y admitirá todos los medios de prueba de la
Fiscalía, sin mediar debate de su admisión. Por esa razón, el defensor debe de estar muy atento a
la manera en que se va a llevar el desahogo de la audiencia y de esta forma lo más recomendable es
que si el defensor tiene dudas, pregunte al Juez en qué momento va a llevar cabo el debate
para la admisión o inadmisión de los medios de prueba de la Fiscalía; en respuesta el Juez debe
especificar la manera en que llevará a cabo la audiencia para el ofrecimiento de las pruebas de las
partes y señalará el momento en que deba existir el debate en cuando a su admisión o inadmisión.
Esa etapa, desde luego, dará oportunidad al defensor de oponerse y solicitar la inadmisión de
aquellas pruebas que no cumplan con los requisitos de ley, o sean impertinentes por no tener
relación con los hechos, o sobreabundantes, cuando sean más de dos testigos de un mismo
hecho, o que se trate de una prueba ilícita porque su obtención se logró vulnerando sus derechos
fundamentales y humanos del imputado.

Es importante que el defensor verifique que los medios de prueba de la Fiscalía y en su caso del
asesor jurídico, señalen la pertinencia e idoneidad, respecto a los puntos en los que versará su
interrogatorio y que pretenden probar con dicho medio de prueba, como lo establece el artículo
335 último párrafo del Código Nacional de Procedimientos Penales, en caso contrario, y de no
manifestar la Fiscalía los puntos en que versará su interrogatorio, el defensor debe de oponerse a su
admisión, argumentando que la Fiscalía no ha mencionado en que va a consistir el desahogo de
sus medios de prueba, dejando en estado de indefensión a la defensa del imputado, al no
poder debatir respecto a su inadmisión por no saber si es sobreabundante o impertinente.

Por esta razón, es esencial que el defensor en el momento del debate solicite al Juez que requiera a
la Fiscalía para que haga saber la pertinencia e idoneidad de sus medios de pruebas, y con ello
pueda debatir eficazmente respecto a su inadmisión.

Por otro lado, si la Fiscalía pretende ofrecer una prueba ilícita, cuya obtención vulneró sus derechos
fundamentales y humanos del imputado, el defensor debe pedir por regla general su exclusión de
prueba ilícita.

Aquí un ejemplo:

En un caso de delito de Robo con Violencia, la Fiscalía llevó a cabo una diligencia de un
Reconocimiento de Persona del imputado, sin embargo, en los registros de la carpeta de
investigación no existió constancia de que fue asistido el imputado por su defensor en el
momento de la diligencia, esto transgredió evidentemente el artículo 277 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, de tal manera, que el medio de prueba se torna ilícita, porque su
reconocimiento se obtuvo violando sus derechos fundamentales.
En ese supuesto el defensor debe de solicitar la exclusión de la prueba por ser ilícita. Por ello, es
importante que el defensor56 desentrañe la carpeta de investigación para descubrir posibles
violaciones a derechos fundamentales del imputado.

Por otro lado, si el Juez admite una prueba de la Fiscalía que no haya cumplido los requisitos de
ley, es decir, sea impertinente por no tener relación con los hechos, sea sobreabundante porque son
más de dos testigos de un mismo hecho, o que se trate de una prueba ilícita cuando en su
obtención se vulneraron derechos fundamentales y humanos del imputado, el defensor debe
interponer en el momento en que la admite, el recurso de revocación, ya que se trata de pruebas
que no cumplen con los requisitos de ley, y desde luego vulnera los derechos del debido proceso,
el principio de legalidad, de seguridad jurídica y las formalidades esenciales del procedimiento.
Para el defensor es importante que se interponga este recurso para dar sustento al Juicio de Amparo
Indirecto. Si no lo interponemos en ese momento o antes de que se emita el acuerdo de apertura a
juicio oral, se corre el riesgo que se pierda la oportunidad de impugnarlo posteriormente.

Otra situación que puede acontecer en la audiencia intermedia es cuando la Fiscalía pretende
ofrecer medios de prueba que no ofreció en su escrito de acusación, esta situación desde luego, no
se encuentra regulada en el Código Nacional de Procedimientos Penales.

Algo que ha pasado en la práctica, es cuando la Fiscalía ofreció otros medios de prueba que no se
encontraban contenidos en el escrito de acusación, lo que se ejemplifica con lo siguiente:

Se trata de un testimonio del cual no existía ninguna entrevista en la carpeta de investigación y no existía
ninguna relación con los demás medios de prueba que lo refiriera, sin embargo, el Juez de control admitió
ese medio de prueba, pese a la oposición que hizo el defensor oportunamente, en esta situación que fue
evidente que el Juez en su admisión violento las formalidades para la admisión de
pruebas, y bajo esas circunstancias, afecto al derecho de defensa de no contar con un debido proceso y al
respeto a las formalidades esenciales de procedimiento. Al respecto, en el Código Nacional de
Procedimientos Penales no establece que la Fiscalía en la audiencia intermedia pueda ofrecer medios de
prueba que no fueron ofrecidos en su escrito de acusación, además se vulnera al principio de legalidad y
de seguridad jurídica. En tal sentido, el Juez al admitir el testimonio de un testigo del cual no existe ninguna
entrevista o declaración en la carpeta de investigación, ni tampoco ninguna relación con los medios de
prueba de la Fiscalía, dejó en total estado de indefensión al imputado.

En un caso de esa naturaleza, el defensor debe de interponer en ese momento el recurso de

revocación, por la razón de que el Juez está violentando el debido proceso en perjuicio del
imputado, de tal manera que el defensor si advierte que la Fiscalía pretende ofrecer otros
medios de prueba que no fueron ofrecidos en su escrito de acusación debe oponerse a toda costa
para que no sean admitidos.

En otro contexto, resulta importante destacar que el defensor puede ofrecer de manera directa los
medios de prueba que ofreció la Fiscalía, esta situación, para algunos Jueces, les puede parecer
irrelevante y tedioso, sin embargo, es sumamente importante que el defensor ofrezca de manera
directa algunos medios de prueba de la Fiscalía, sobre todo aquellos que le ayudan a su Teoría del
Caso.

Debemos recordar que de acuerdo con el artículo 395 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, se establece que el desahogo de las pruebas empezará con la Fiscalía.

Aquí es importante destacar, lo que acontece en la práctica, en especial en el Fuero Común cuando
la Fiscalía comienza con el desahogo
57 de sus medios de pruebas, tomemos como ejemplo el caso
del testimonio de un policía aprehensor:

Cuando el defensor procede a llevar a cabo el contrainterrogatorio y pretende confrontar al policía

con unas videograbaciones que ofreció la defensa, el Juez no le permite hacer uso de esas
pruebas, argumentando que la defensa podrá hacer uso de sus pruebas hasta que sea su turno,
de manera que el defensor no podrá poner en evidencia posibles contradicciones del policía,
porque el Juez no le permitió el uso de las videograbaciones, esta situación, desde luego afecta
a la defensa del imputado.

Por esta gran razón, es importante que el defensor ofrezca de manera directa el testimonio del policía
aprehensor, para que en el momento en que se esté llevando a cabo el interrogatorio directo al
policía aprehensor, se le pueda poner a la vista las videograbaciones como evidencia de
posibles contradicciones, o bien, para demostrar que la detención del imputado fue en otras
circunstancias de tiempo, lugar y modo de ejecución, a como lo declaro el policía aprehensor. Aquí
resulta importante hacer una pregunta:
¿Qué pasa cuando el defensor no ofrece de manera directa el testimonio del policía aprehensor?

Lo que puede suceder es que el defensor en el contrainterrogatorio no podrá hacer uso de sus pruebas
para confrontar a los testigos y peritos de la Fiscalía. De manera que, si el defensor advierte que
algunas pruebas de la Fiscalía son fundamentales para apoyar su Teoría del Caso, como pueden
ser testigos o peritos, a quienes pretenda ponerle a la vista sus pruebas como documentos,
videograbaciones, mensajes de texto, correo electrónico o algún otro, deberá ofrecerlos de manera
directa como estrategia.

Por otro lado, en el Fuero Federal en la práctica acontece lo contrario a los criterios de los
Juzgadores del Fuero Común, al inicio de la audiencia de Juicio oral, el Juez Federal hace del
conocimiento a las partes que todas las pruebas que fueron admitidas y que están descritas en el
acuerdo de apertura a juicio oral, ya forman parte del proceso, y las partes pueden disponer de sus
pruebas de la manera y en el orden que lo vayan requiriendo en sus desahogos. Para dejar aún
más claro este punto, cuando el defensor esté llevando a cabo el contrainterrogatorio y en el
desahogo solicita autorización al Juez para hacer uso de sus pruebas para confrontar al testigo, el
Juez en ese momento permite para que el defensor haga uso de sus pruebas, de esta manera, da
agilidad al desahogo de las pruebas y no incurrir en dilaciones procesales. Como recomendación
el defensor debe ir preparado con los suficientes conocimientos e información a la audiencia de
Juicio oral,
Para desahogar las pruebas de las dos maneras.

Una vez que la Fiscalía finalizó su exposición de la acusación y su ofrecimiento de pruebas,

seguirá el turno del asesor
jurídico, si lo hubiere, seguido el defensor a quien corresponderá dar contestación a la acusación de
la Fiscalía y del asesor jurídico y ofrecerá correctamente sus medios de prueba cumpliendo con
los requisitos para su admisión, pero, sobre todo, asegurarse que estén sustentadas con los
hechos que pretende probar y que forman parte de su Teoría del Caso, con la finalidad de no dar
oportunidad a la Fiscalía para que solicite su inadmisión.

Para dejar más claro la manera en cómo el defensor debe ofrecer sus medios de prueba, voy a retomar
como ejemplo el caso práctico que señale respecto al delito de Posesión de Armas de Fuego de uso
Exclusivo del Ejército, a lo cual se hará de la siguiente manera:
58
2.2 Ofrecimiento de medios de pruebas del Defensor

Juez: Uso de la voz el defensor, para que exponga la contestación de la acusación y ofrezca sus
medios de prueba.

Aquí el defensor dará contestación a la acusación de la Fiscalía en términos del artículo 344 del Código
Nacional de Procedimientos Penales y en seguida ofrecerá sus medios de prueba.

Defensor: Sí señoría, en primer término, doy contestación a la acusación de la Fiscalía, la cual

resulta infundada para acreditar el hecho delictuoso y la responsabilidad penal del imputado. Por
el contrario, esta defensa demostrará en Juicio Oral su plena inocencia, y lo haré con los
siguientes medios de prueba:

❖ Testimoniales

• Testigo de descargo

Defensor: Como número uno, la testigo de descargo:

Se ofrece a cargo de la C. JUANA “N” “N”: quien debe ser citada en el domicilio ubicado en
__________________________, en términos de los preceptos legales 90 y 91 del Código
Nacional de Procedimientos Penales en vigor, y para su incorporación de su testimonio, será en
términos por los artículos 371, 372, 373 y 383 de la ley adjetiva en cita.

Pertinencia: Para que declare respecto de la entrevista que realizo en fecha 10 de marzo del año
2017, de los hechos que presenció de la detención del justiciable.

Es idónea: Para demostrar con su testimonio que la testigo viajaba con el imputado en el
momento en que fue detenido por lo elementos aprehensores, el día 10 de marzo del año 2017
y que no le encontraron ninguna arma.

Como se desprende de lo anterior, en este momento se está ofreciendo a un testigo presencial de

los hechos, es importante resaltar que debemos manifestar la pertinencia y la idoneidad para que
pueda ser admitida; sin estos requisitos el defensor se vería en problemas y con el riesgo que no
sean admitidas por el Juez, derivado de la oposición de la Fiscalía para su inadmisión, por no
referir que se pretende demostrar con este medio de prueba.

Por otro lado, al ofrecer más de dos testimoniales para acreditar un solo hecho, ahí sí existe la
posibilidad que no sea admitida por prueba sobreabundante. Es decir, que si ofreces 3 testigos
de un solo hecho la Fiscalía puede oponerse y alegar que es sobreabundante.

Para mejor comprensión de estos aspectos, quiero compartir a modo de ejemplo un asunto
en el que llevé a cabo la defensa de un delito de Homicidio, en el cual ofrecí tres testigos y no se
trató de un mismo hecho. Para que quede más claro, la testimonial que regularmente se ofrece cuando
se trata de dos testigos y cómo debe manejarse la pertinencia, por ejemplo: que declare que hizo
el día 10 de marzo de 2017, en un horario de las 11:00 horas a las 16:00 horas. Bajo estos términos,
si ofrecemos más de 2 testigos con esta misma pertinencia, la Fiscalía sin duda alguna se va a
oponerse a su admisión por ser sobreabundante, de acuerdo con el artículo 346 fracción I, inciso
a) del Código Nacional de Procedimientos
59 Penales, establece cuando es sobreabundante, no deben
de ser más de dos testigos de un solo hecho.

Aquí es donde entra la estrategia del defensor, la manera de cómo ofrecí a más de dos testigos y
que fueron admitidos, fue aclarando su pertinencia, es decir, iban a declarar respeto a que
presenciaron de manera directa de acuerdo a sus sentidos el día 10 de marzo de 2017, en un horario
de las 11:00 horas a las 16:00 horas., resulta imposible que los testigos declaren los mismos hechos
con el mismo enfoque o perspectiva sobre circunstancias de modo, tiempo, lugar o características
del hecho, por lo que esta será la motivación que se hará valer al Juez para su admisión, porque
se trata de diferentes percepciones de los testigos, considerando que tal vez uno pudo advertir
otra circunstancia que el otro testigo no.
Aunado a lo anterior, resulta un derecho fundamental del imputado a que se les reciban todas las
pruebas para su defensa, de acuerdo al artículo 20 apartado B, fracción IV de Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y atendiendo a sus derechos humanos al artículo 8.1
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (pacto de San José), en relación al artículo
14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de tal manera, que es un derecho del
imputado a que se les reciban todos los medios de prueba para su defensa y resulta improcedente la
oposición de la Fiscalía, en razón a que los testigos no están refiriendo el mismo hecho, es decir, la
misma manera en que vieron las cosas, lo que además resulta prácticamente imposible que tres
personas tengan las mismas percepciones o refieran exactamente los mismos hechos, a lo que el
Juez terminará por admitir sus testimonios, en caso contrario, en ese momento se interpondrá el
recurso de revocación por ser violatorio al principio de defensa y al derecho de ofrecer medios de
prueba para su defensa.

• Oficiales aprehensores

Defensor: Como número dos, Oficiales Aprehensores:

Se ofrece las testimoniales de los Oficiales Aprehensores de nombres______
y_______________elementos de la policía pertenecientes a la institución de
;__________________ quienes deberán ser citados a través de su superior jerárquico, en el
domicilio ubicado en________________________________, C.P. , en términos de los
artículos 90 y 91 el Código Nacional de Procedimientos Penales, con los apercibimientos de ley
y para su incorporación de su testimonio será en términos de los artículos 371, 372, 373 y 383 del
mismo ordenamiento.

Pertinencia: Para que manifiesten respecto de la detención del justiciable, y de todos los registros
y documentos que realizaron el día 10 de marzo de 2017, así como de las actuaciones que se
advierten en las videograbaciones de la misma fecha 10 de marzo del año 2017, emitidos por la
CAPUFE (caminos y puentes federales) de las casetas de cobro de Toluca- Atlacomulco y de
Atlacomulco-Toluca, así como de las cámaras panorámicas de ambas: también de los horarios
de registros que hicieron sus unidades policiacas, y respecto de todas las actuaciones
relacionadas con la detención del justiciable, así como de sus protocolos de actuaciones.

Es idónea: Para demostrar que la detención que hicieron en contra del justiciable, el día 10 de
marzo de 2017, fue totalmente arbitraria e indebida, lesionando sus derechos fundamentales y
humanos, y sus actuaciones no fueron ajustadas al Protocolo Nacional de Actuaciones y se
demostrara que las armas de fuego no fueron encontradas en el interior del vehículo en el que
tripulaban el justiciable, pero lo más importante demostraré que el justiciable fue detenido en otro
60
lugar.
Como ya hice mención en párrafos anteriores, el defensor puede ofrecer de manera directa las
pruebas que previamente hubiera ofrecido la Fiscalía, en especial las que fortalecen nuestra Teoría
del Caso, así que cuando sea el turno del defensor de llevar a cabo su desahogo de los medios
de prueba podrá confrontar con sus pruebas a los testigos y peritos de la Fiscalía que haya ofrecido
de manera directa, de modo, que la defensa podrá ponerles a la vista documentos, fotografías,
videograbaciones, entre otros, con la finalidad de desacreditar la credibilidad de los testigos de la
Fiscalía. Esta es la razón y la importancia que el defensor ofrezca directamente el testimonio de los
policías aprehensores para que en su interrogatorio directo pueda hacer uso de las
videograbaciones y confrontar su dicho.
Por otro lado, es igualmente relevante que el defensor en su pertinencia mencione en qué va a
consistir el interrogatorio del testimonio de los oficiales aprehensores, mencionando los puntos
importantes de los que va a probar en Juicio oral, porque en el momento de interrogar al oficial
aprehensor las preguntas que vayan encaminadas al contenido de la pertinencia resultan
procedentes y no podrán ser objetadas por la Fiscalía, por esta razón el defensor debe establecer
correctamente
la pertinencia y la idoneidad.

• Servidor público

Defensor: Como número tres, Se ofrece la testimonial del Servidor Público a

cargo de_________director de Operaciones, quien puede ser citado en _______________ en
términos de los artículos 90 y 91 el Código Nacional de Procedimientos Penales, con los
apercibimientos de ley y para su incorporación de su testimonio será en términos de los artículos
371, 372, 373 y 383 del mismo ordenamiento.

Pertinencia: Para que informe respecto de las videograbaciones de las casetas de cobro de
Toluca-Atlacomulco y Atlacomulco-Toluca, del día 10 de marzo del año 2017, así como de los
registros de servicios a la comunidad que realizaron unidades oficiales en las casetas de cobro
en la misma fecha.

Es idónea: Para demostrar que la unidad de los oficiales aprehensores hizo registro manual en
las casetas de cobro de Toluca-Atlacomulco y Atlacomulco-Toluca, en un horario de las 12:00
horas y 12:30 horas del día 10 de marzo del año 2017.

La finalidad de este medio de prueba es para acreditar el origen y la manera de cómo fueron
obtenidas las videograbaciones de las cámaras de vigilancia de las casetas de cobro Toluca-
Atlacomulco y Atlacomulco-Toluca, y el testimonio del Director de Operaciones, resulta idónea y
pertinente para autentificar las videograbaciones que efectivamente pertenecen a la Institución y
que son auténticas; con ello y bajo estas circunstancias, la Fiscalía no podrá objetarlas. Es
conveniente resaltar que cuando el defensor ofrezca un medio de prueba consistente en
videograbaciones, ofrezca la prueba idónea para poder autentificarla, es decir, debe ofrecer el
testimonio de la persona que pueda dar razón de las videograbaciones, de esta manera quedan
autentificadas y como resultado, tienen eficacia probatoria, de lo contrario, será objetada por la
Fiscalía. De igual manera, se ofrece en el mismo sentido cuando se trate de un Representante Legal
de alguna empresa.
61
Defensor: Como número cuatro
Se ofrece la testimonial del C._______________________________; comandante y superior
Jerárquico de los oficiales aprehensores; quien deberá de ser citado en el domicilio ubicado en
_________________________c.p._____en términos de los artículos 90 y 91 el Código Nacional
de Procedimientos Penales, con los apercibimientos de ley y para su incorporación de su
testimonio será en términos de los artículos 371, 372, 373 y 383 del mismo ordenamiento.

Pertinencia: Para que manifieste respecto de los informes que emitió en fecha 22 de abril del
año 2017.
Es idónea: Para demostrar que los policías aprehensores, no realizaron su parte de novedades
ni bitácora, en la que informaran a su superior jerárquico, la detención del justiciable del día 10
de marzo de 2017.

Este medio de prueba resulta importante para la defensa, porque con ello se pretende demostrar que los policías
aprehensores no dieron cumplimiento al Protocolo Nacional de Actuaciones, al no informar a su Superior
Jerárquico la detención del imputado.

Así que el desahogo de su testimonial tendrá que manifestar al Juez el contenido del informe que
emitió, en el sentido, de dar a conocer que los policías aprehensores no rindieron ninguna
información respecto de la detención del imputado, lo que el Juez tendrá que valorar.

❖ Testimoniales de peritos

• En Grafoscopía y Dactiloscopia.

Defensor: Como numeral cinco, se ofrece la testimonial del perito de nombre :______________,
perito en Grafoscopía y Dactiloscopia, que lo acredita con la constancia expedida por el Colegio
Nacional de Ciencias y Técnicas de la Criminalística S.C.; quien deberá de ser citado
en__________________________;en términos de los artículos 90 y 91 el Código Nacional de
Procedimientos Penales, con los apercibimientos de ley y para su incorporación de su testimonio
será en términos de los artículos 371, 372, 373 y 383 del mismo ordenamiento.

Pertinencia: Para que manifieste respeto de sus dictámenes en materia de Caligrafía y

Grafoscopía de fecha 15 de marzo de 2017 y sus conclusiones.

Es idónea: Para demostrar primero que el nombre y la firma del justiciable que aparece
estampada en el formato de derechos, no corresponden a la firma de la entrevista. Segundo para
demostrar que las huellas que aparecen estampadas
en las armas de fuego no corresponden con las huellas del justiciable.

De igual forma, ésta es la manera como se debe ofrecer una prueba pericial, haciendo referencia a
los documentos que acreditan el oficio y pericia del perito, porque se le correrá traslado a la
Fiscalía, quien analizará la autenticidad de los mismos, y en su caso, pueda objetar sus
dictámenes. El defensor debe de asegurarse que, al contratar los servicios de los
peritos, estos acrediten debidamente su profesión, para no correr el riesgo que en Juicio los
desacredite la Fiscalía. Como se ha insistido, la prueba pericial es determinante porque con ella el
defensor demostrará en Juicio oral, dos cosas fundamentales para la defensa y que será parte de
su Teoría del Caso: 62

La primera es que la firma que aparece estampada en la carta de derechos no corresponde con la
firma que aparece estampada en la entrevista del imputado.

Muchas veces como litigantes nos hemos encontrado que la firma que aparece en la carta de
derechos, no corresponde con la firma que el imputado estampó en la entrevista que hizo ante la
Fiscalía, esto significa, que la Fiscalía vulneró los derechos fundamentales del imputado, es decir,
que la Fiscalía no le hizo saber los derechos que le consagra el artículo 20 Constitucional, esta
situación trasciende, ya que pone en evidencia al Juez durante el Juicio oral, que existieron
violaciones a los derechos fundamentales y humanos del imputado, y con esto el Juez está
obligado a valorar, aplicando el Control de Convencionalidad, y debe trascender a favor del acusado
en la sentencia definitiva, además que afecta al debido proceso, de modo, que es importante que el
defensor ubique posibles violaciones a sus derechos fundamentales y humanos del imputado en la
integración de la carpeta de investigación, ya que es parte de lo que vamos a probar en Juicio oral
para lograr una sentencia absolutoria.

La segunda, es que el defensor debe probar que las huellas que aparecen impresas en las armas
de fuego no corresponden a las huellas del imputado, de esta manera, se desvirtúa que las huellas
no son coincidentes; como consecuencia, se estaría en la situación de una duda razonable, que
es otra estrategia del defensor, para lograr una duda razonable en Juicio oral y poder obtener una
sentencia absolutoria. La manera correcta para hacerlo es que, de todo el estándar probatorio de
las partes, se demuestre una duda razonable, en cuestión a la responsabilidad penal del acusado,
es decir, que el defensor desvanezca las acusaciones que existen en contra del acusado, así como
las posibles pruebas circunstanciales, el defensor debe demostrar una duda razonable para que en
consecuencia logre su libertad del justiciable.

• En criminalística de campo

Defensor: Como número seis, Se ofrece la testimonial a cargo del perito de nombre__________,
perito en Criminalística de Campo; lo acredita con la cedula profesional número 3069364,
expedida por la secretaria de Educación Pública, Dirección General de Profesiones, como
Maestro en Ciencias Penales con Especialidad en el área de ________________Criminalística,
quien deberá ser citado en el domicilio ubicado en ____________________________, en
términos de los artículos 90 y 91 el código nacional de procedimientos penales, con los
apercibimientos de ley y para su incorporación de su testimonio será en términos de los artículos
371, 372, 373 y 383 del mismo ordenamiento.

Pertinencia: Para que manifieste respeto de su dictamen de Criminalística de Campo de fecha

día 15 de abril de 2017, así como manifieste respecto a los lugares en los que se constituyó y
que elementos de estudio utilizo, así como sus conclusiones.

Es idónea: Para demostrar el lugar, fecha y hora donde fue realmente detenido el justiciable,
además que se vulneraron sus derechos fundamentales y humanos.

La finalidad de este medio de prueba es acreditar la manera en cómo ocurrieron los hechos, pero
no debe perderse de vista que ninguna pericial resulta 100% de ser absoluta, siempre presenta
un grado de error, sin embargo, da una cercanía, de modo que los testimonios de los peritos
orientan al Juez para conocer la verdad histórica. Es importante para el defensor apoyarse de
esta pericial en Criminalística63de Campo, ayuda a ampliar más su panorama en cuestión para lograr
establecer la estrategia que va a llevar a Juicio oral.
¿Por qué resulta importante que el defensor acuda al lugar de los hechos olugar del hallazgo?

Esto requiere una sencilla respuesta: resulta importante que investigue todos los lugares
relacionados al hecho delictuoso, investigar de igual modo, los lugares que mencionan los
testigos de cargo, para corroborar si sus dichos son ciertos o falsos; esta prueba pericial es
importante en especial cuando se trata de un hecho considerado como grave, por ejemplo, un
Homicidio, Feminicidio, Secuestro, u otro.

Los peritos con base a su experiencia pueden proponer otros medios de prueba fundamentales
para reforzar la defensa del imputado, en particular cuando no exista una imputación firme y
directa en su contra.

• En informática forense

Defensor: Como número siete, Se ofrece la testimonial de nombre:_____________________

perito en Informática Forense, como se acredita con la cedula profesional número 7885113,
expedida por la Secretaria de Educación Pública, Dirección General de Profesiones, con la
licenciatura de sistemas computacionales y como perito en informática forense: quien deberá ser
citado en el domicilio ubicado en ________, C.P._____, en términos de los artículos
90 y 91 el Código Nacional de Procedimientos Penales, con los apercibimientos de ley y para su
incorporación de su testimonio será en términos de los artículos 371, 372, 373 y 383 del mismo
ordenamiento.

Pertinencia: Para que manifieste respecto a su dictamen en materia de Informática Forense, de

fecha 15 de mayo del año 2017, de su planteamiento problema, estudio y análisis, así como una
explicación de las videograbaciones de las casetas de cobro Toluca-Atlacomulco y Atlacomulco-
Toluca de fecha 10 de marzo de 2017, en un horario de las 11:00 horas a las 16:00 horas. que
instrumentos y métodos utilizo en su dictamen y emita sus conclusiones.

Es idónea: Para demostrar que los registros y acciones que realizaron los vehículos relacionados
en los presentes hechos, del conductor y de los oficiales aprehensores y que el cruce que hicieron
en las casetas de cobro tanto en dirección Atlacomulco, como en dirección a Toluca, fueron entre
las 11:00 horas y 16:00 horas del día 10 de marzo de 2017.

Con esta prueba pericial se pretende demostrar en Juicio oral que los oficiales aprehensores falsearon
su declaración, en el sentido que fue en otro horario y en otro lugar la detención del imputado. Con
el estudio de las videograbaciones de las casetas de cobro, quedará demostrado que la
detención fue aproximadamente a las 12:00 p.m. y que de ninguna manera la detención fue a las
14:00 horas., como es la versión de los oficiales aprehensores, con ello, quedara evidenciadas sus
falsas declaraciones, por su parte el defensor con la información de las videograbaciones
confrontará a los oficiales con el fin de desacreditar su credibilidad, para que no quede duda de su
falsedad en cuanto a la detención del imputado, esto es fundamental y trasciende para una sentencia
absolutoria.

❖ Documental pública

64
Defensor: Como número ocho, documental pública.
Se ofrece la documental pública: consistente en el informe de fecha
___________emitido por el c. _______________________, subdelegado de operaciones del
gobierno, que contiene el informe de las videograbaciones y los registros de servicios a la
comunidad que realizaron unidades oficiales en las casetas de cobro de Toluca-Atlacomulco y
Atlacomulco-Toluca de fecha 10 de marzo de 2017 y para su AUTENTICIDAD se hará a través
del testimonio, quien deberá ser citado en el domicilio ubicado en
______________________________con los apercibimientos de ley, en términos de los artículos
90 y 91 el Código Nacional de Procedimientos Penales, y para su incorporación en su parte
conducente en los términos de los artículo 380 y 383 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, en su parte conducente.

Pertinencia: Para que manifieste el contenido del informe de fecha 15 de marzo del año 2017.

Es idónea: Para demostrar que la unidad de los oficiales aprehensores hizo registro en las
casetas de cobro de Toluca-Atlacomulco y Atlacomulco-Toluca, en un horario de las 12:00 horas
y 12:30 horas del día 10 de marzo del año 2017.

Defensor: Como número nueve.

Se ofrece la Documental Pública: consistente en el informe de fecha, emitido

por el c. ____________, Superior Jerárquico de los policías aprehensores, que contiene el
informe que el día 10 de marzo de 2017, no informaron la detención del imputado y para su
AUTENTICIDAD se hará a través del testimonio del que suscribe quien deberá ser citado en el
domicilio ubicado en _________________________________con los apercibimientos de ley, en
términos de los artículos 90 y 91 el Código Nacional de Procedimientos Penales, y se incorporará
en su parte conducente, en los términos de los artículos 380 y 383 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.

Pertinencia: Para que manifieste el contenido del informe de fecha 15 de marzo del año 2017.

Es idónea: Para demostrar que la unidad de los oficiales aprehensores hizo registro en las casetas
de cobro de Toluca-Atlacomulco y Atlacomulco- Toluca, en un horario de las 12:00 horas y 12:30
horas del día 10 de marzo del año 2017.

❖ Documental privada

Defensor: Como número diez, documental privada.

Se ofrece la documental privada; consistente en el informe de fecha día 10 de marzo del año 2017,
signado o suscrito por él Representante Legal de nombre;_____________________ mediante
el cual informay remite una cámaras de vigilancia;de la gasolinera ubicada en
__________________ y para su AUTENTICIDAD será a través de su testimonio,
debiendo ser citado en_____________________________________ C.P.______,
con los apercibimientos de ley, en términos de los artículos 90 y 91 el Código Nacional de
Procedimientos Penales, y se incorporará en su parte conducente, en los términos de los articulo
380 y 383 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
65
Es pertinente e Idónea: Para demostrar la autenticidad de su origen de las videograbaciones
de las cámaras de vigilancia de la gasolinera de fecha 1º de marzo de 2017, en un horario de
las _ _ _ _ horas a las__________horas.

De esta manera se ofrece la documental pública y privada, refiriendo que para la autentificación
será a través del que suscribió el documento, o bien, por testigos o peritos que tengan relación con
el mismo, de acuerdo con el artículo 383 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
 ❖ Prueba documental y material

Defensor: Se ofrecen como pruebas materiales.

-10 videograbaciones de las casetas de cobro de Toluca-Atlacomulco y Atlacomulco-Toluca de

fecha 10 de marzo de 2017, en un horario de las 11:00 horas a las 16:00 horas., donde se observa
los vehículos relacionados en el presente asunto.

Pertinencia e idónea: Para demostrar la hora en que los oficiales aprehensores cruzaron las
casetas de cobro y como fue la detención del imputado.

Se ofrece en términos de los artículos 380 y para su incorporación 383 del Código Nacional de
Procedimientos penales en vigor, mismas que serán exhibidas al acusado, testigos, peritos,
policías aprehensores para que los reconozcan e informen de los mismos.

-10 fotografías del lugar donde los oficiales aprehensores refieren la detención del acusado.

-29 fotografías del lugar de la detención versión acusado y testigos de descargo.

-5 fotografías de las casetas de cobro de Toluca-Atlacomulco y Atlacomulco- Toluca.

La pertinencia e idoneidad: Para demostrar los horarios de los registros de los vehículos y de
las acciones que realizan.
Se ofrece en términos de los artículos 380 y para su incorporación 383 del Código Nacional de
Procedimientos Penales en vigor, mismas que serán exhibidas al acusado, testigos, peritos,
policías aprehensores para que los reconozcan e informen
de los mismos.

-1 videograbación del tiempo real que se hace de la caseta de cobro con dirección de Toluca-
Atlacomulco a la caseta de cobro con Dirección de Atlacomulco-Toluca.

Pertinencia e idoneidad: para demostrar la hora real en que los oficiales aprehensores cruzaron
las casetas de cobro.

Se ofrece en términos de los artículos 380 y para su incorporación 383 del Código Nacional de
Procedimientos Penales en vigor, mismas que serán exhibidas al acusado, testigos, peritos,
policías aprehensores para que los reconozcan e informen de los mismos.

Teléfono celular marca XIAOMI

66 REDMI, NOTE 8 color gris, que contiene una videograbación del
momento de la detención del imputado.

Pertinencia e idoneidad: para demostrar que la detención del imputado fue arbitraria e ilegal
vulnerando sus derechos fundamentales y humanos.

Se ofrece en términos de los artículos 380 y para su incorporación 383 del Código Nacional de
Procedimientos Penales en vigor, mismas que serán exhibidas al testigo de nombre Silvia “N”,
así como al perito en informática forense, al de criminalística de campo, y demás testigos para
que los reconozcan e informen de los mismos.
Defensor: Por parte de esta defensa son todos los medios de prueba, solicitando sean admitidos.

En el ofrecimiento de pruebas materiales es importante mencionar la pertinencia e idoneidad de

cada una, de lo contrario, existe la posibilidad que la Fiscalía se oponga pasa su admisión por el Juez
de control. Es importante destacar que, al establecer la pertinencia e idoneidad de nuestros medios
de prueba, es la base de nuestra Teoría del Caso que probaremos en Juicio oral.

Una vez que haya culminado el debate de la admisión de las pruebas el Juez dicta auto de apertura
a juicio oral, y dentro de los cinco días siguientes lo remitirá al Juez de Juicio oral, como lo dispone
al artículo 347, último párrafo, del Código Nacional de Procedimientos Penales vigente.

Aquí hay varios puntos importantes que quiero resaltar y que el defensor debe tomar en cuenta;
cuando ofrezca videograbaciones, debe de ofrecer la testimonial de quien le dio esta prueba, con la
finalidad de demostrar la manera en cómo se obtuvo el material y demostrar su autenticidad, de
lo contrario, se corre el riesgo que el Juez no admita dichas videograbaciones y prácticamente el
defensor estará en problemas, porque en esas videograbaciones está sustentando para que el
justiciable obtenga su libertad.

De igual manera es importante que el defensor ofrezca una pericial en Informática Forense, para
que en su testimonio describa todo el contenido de lo que acontece en las videograbaciones, como
la fecha, día, mes y año, la hora, la descripción de los vehículos, u algún otro, sobre todo la información
que debe conocer el Juez de Juicio oral para que sea valorada en el momento en que dicte la
sentencia definitiva.

Asimismo, cuando se ofrece una documental pública o privada, se debe de ofrecer el testimonio de
quien emitió ese documento o informe, por ejemplo: el informe que remitió el superior jerárquico de
los oficiales aprehensores, quien da cuenta que el día 10 de marzo del año 2017, los oficiales
aprehensores no dieron conocimiento a su superior jerárquico de una detención, tampoco
realizaron o registraron en su bitácora o parte de novedades. Esta prueba se puede ofrecer de dos
formas: la primera es ofrecer el testimonio del Superior Jerárquico para que declare con relación al
informe que rindió, es decir, que tiene que informar al Juez que los oficiales aprehensores no
dieron aviso de ninguna detención el día 10 de marzo de 2017 y tendrá que hacer el
reconocimiento del documento o informe; la segunda, se ofrece la documental pública consistente
en el informe que remite el Superior Jerárquico, y para su autenticidad se ofrece su testimonio, en la
primera se ofrece como testimonial y la segunda como documental pública, lo más conveniente
es que se ofrezca de las dos formas, para fortalecer más la defensa. No obstante, que para la
incorporación se puede hacer con los testigos, peritos, acusado en términos del artículo 383 del
Código Nacional de Procedimientos Penales.
67
2.3 Acuerdo de Apertura a Juicio Oral

Una vez que haya concluido el debate del ofrecimiento de pruebas, el Juzgador cuenta con 5 días
para remitirlo al Tribunal de Enjuiciamiento, es importante destacar que en el momento en que el
Juez de control les notifique el acuerdo de apertura, es importante que el defensor verifique que todos
los medios de prueba que ofrecieron y que fueron admitidos se encuentren correctamente en el
acuerdo, es importante que se cerciore que los nombres estén correctos, los domicilios, la
pertinencia e idoneidad, los datos correctos de las pruebas materiales, en el caso en que
advierta que faltan algunos datos, debe solicitar la corrección o aclaración para que el Juzgador
haga las correcciones correspondientes, esto es importante ya que ha pasado en Juicio oral, que al
momento en que comparecen los testigos y peritos, en especial de la defensa, en el acuerdo de
apertura se asentó mal el nombre, eso es motivo para que la Fiscalía solicite que no se desahogue,
argumentando que no corresponde el nombre con el que está compareciendo. El defensor en el
momento en que le notifiquen el acuerdo de apertura debe verificar que todos sus medios de
prueba se encuentren asentados todos sus datos correctamente, es importante también los datos,
números de series de los celulares.

Durante el tiempo que tiene el defensor hasta la audiencia de Juicio oral, como estrategia, debe
preparar a los testigos y peritos que ofreció como medios de prueba, para que declaren
correctamente en Juicio, los defensores no podemos acudir sin llevar plenamente preparado
nuestros testigos y peritos, de lo contario, la Fiscalía no dudará en tratar de desacreditar su
credibilidad si advierte que no van preparados, es por ello la importancia de realizar ensayo tras
ensayo, hasta lograr que su declaración este correcta, también es recomendable que el defensor
cuente con una réplica de sala de audiencias para su preparación, esto le ayudará para que se
familiaricen y conozcan cómo se integra una sala de audiencias, para que el día de su desahogo
no se pongan nerviosos, en especial los testigos, el defensor como estrategia les hará saber que
cuando estén declarando y si la Fiscalía objeta la pregunta, deberán contestar inmediatamente.

Por su parte el defensor debe tener plenamente estudiadas las entrevistas y dictámenes,
documentos o cualquiera de todas las pruebas de la Fiscalía, en razón a que su tarea será
desacreditar la credibilidad de sus testimonios, mediante los contrainterrogatorios, de tal manera
que, resulta importante que en este lapso el defensor prepare correctamente su estrategia que
llevará a Juicio oral para demostrar la inocencia y lograr la libertad del justiciable.

A su vez, en el caso en que no exista una imputación firme y directa en contra del imputado y la
Fiscalía pretenda demostrar su responsabilidad penal a través de sus peritos, el defensor debe
apoyarse de sus peritos que haya ofrecido para que en el momento en que vaya a contrainterrogar
a los peritos de la Fiscalía, se acompañen de ellos como consultores técnicos y propongan preguntas
que debe hacer el defensor en el desahogo, con el fin de poder establecer la duda razonable.

A continuación, les compartiré una experiencia, en un caso de homicidio calificado que patrociné:
En ese caso la Fiscalía acusaba a mi cliente que había privado de la vida al occiso en su domicilio,
sustentando su acusación con los dictámenes de un perito en criminalística de campo y en química forense,
en el cual el perito en criminalística había concluido en su dictamen que en el domicilio de mi cliente
se había cometido el hecho delictuoso y el perito en química forense concluyó en su dictamen que en el
domicilio había encontrado sangre humana que correspondía con la víctima; las actuaciones de la Fiscalía
fueron en cumplimiento a una orden de cateo en la casa del acusado.

Nos encontrábamos en el plazo del cierre de investigación complementaria, así que, para combatir los
dictámenes de los peritos de la68Fiscalía, ofrecí como medio de prueba la ampliación de la diligencia de
cateo, para llevar una búsqueda de nuevos indicios o evidencias, así que me acompañé de mis peritos en
criminalística de campo y de química forense. Una vez que mis peritos realizaron la búsqueda y los
resultados fueron que el lugar se encontraba contaminado, mi perito en química forense al llevar a cabo la
aplicación del luminol, el lugar apareció con bastante iluminación de color azul, cuestión opuesta al perito
de química de la Fiscalía, quien refirió encontrar poca luminiscencia. Mi perito en criminalística de campo
al llevar a cabo la búsqueda y tomando en consideración los hechos de la Fiscalía, de que la víctima había
recibido un disparo de arma de fuego por la nuca, de entrada y salida, buscó en el lugar donde refiere
le disparó, sin encontrar ningún indicio que presumiera que ahí hubiese acontecido el hecho delictuoso,
puesto que no encontró algún orificio de proyectil de bala en la pared, ni manchas de sangre en la ventana o
techo; de acuerdo a su experticia si hubiera acontecido en ese lugar hubiese encontrado alguna perforación
y manchas de sangre en la pared, techo o ventana, de tal manera, que de los resultados de mis peritos, logré
establecer mi estrategia de defensa en Juicio oral y logré desvirtuar y desacreditar a los peritos de la
Fiscalía logrando una sentencia absolutoria.
Con ello, quiero recomendarles a los defensores que es de suma importancia de apoyarse de la
experticia de peritos de diversas
áreas, en especial cuando se trata de hechos delictuosos considerados como graves, y no existe
una imputación firme y directa en contra del acusado. De lo contrario, si no nos apoyamos con
peritajes y no los ofrecemos como medios de prueba para controvertir los dictámenes de la
Fiscalía, se corre el riesgo que el Juez de Juicio Oral, les conceda valor pleno a los de la Fiscalía,
argumentando que no fueron controvertidos por la defensa.

2.4 Teoría del Caso

Consiste principalmente en los hechos que las partes pretenden probar en Juicio oral,
regularmente la Fiscalía en su escrito de acusación en su hecho circunstanciado establece su
Teoría del Caso, mencionando los hechos que le acusa al imputado, bajo las circunstancias de
tiempo, lugar y modo de ejecución.

Desde luego, el fin de la Fiscalía es probar la existencia del hecho delictuoso y la responsabilidad
penal del acusado, a través de sus pruebas. Como es sabido, la carga de la prueba le corresponde
a la Fiscalía, dicho en otras palabras, la Fiscalía tiene que probar más allá de toda duda razonable,
que el acusado cometió el hecho delictuoso para poder lograr una sentencia condenatoria.

Por otro lado, el defensor debe establecer su Teoría del Caso, basada en los hechos que va a probar
en Juicio oral, sustentado con los medios de pruebas que le fueron admitidos; su objetivo será
contrario a la Fiscalía, para demostrar la plena inocencia del acusado, o bien, va a demostrar la
duda razonable para lograr una sentencia absolutoria. Es importante resaltar, que algunos
Juzgadores son coincidentes al decir, que el imputado no está obligado a demostrar su Teoría
del Caso, quien tiene la carga de probar el hecho delictuoso y la responsabilidad penal del imputado
es la Fiscalía. Sin embargo, el defensor debe contar con una teoría enfocada a probar la plena
inocencia del acusado y a desvirtuar la teoría de la Fiscalía.

En este Sistema Penal se requiere de mucha estrategia para la defensa y una de ellas es desvirtuar
las acusaciones de la Fiscalía, con el único fin, que no demuestre en Juicio sus acusaciones, como
recomendación debe el defensor enfocarse en desacreditar la Teoría del Caso de la Fiscalía y con
69
ello, probar la inocencia del acusado para lograr su libertad.

La Teoría del Caso del defensor consiste en los hechos que vamos a probar y que deben estar
sustentados en los medios probatorios que van a demostrar esa teoría, es decir, lo que vamos a probar
en Juicio oral, es muy importante que tengamos muy claro que es lo que probaremos, no podemos
comparecer sin tener bien establecidas las estrategias de litigación, recuerden que está en riesgo la
libertad del acusado, en el caso de que se trate de un delito de homicidio calificado, más aún
cuando tenemos pruebas contundentes para demostrar su inocencia.

Aquí pondré un ejemplo, de la manera en cómo se estructura la Teoría del Caso, retomando
el asunto que plantee en párrafos anteriores:
 Teoría del Caso de la Defensa

…Esta defensa probará en Juicio Oral, que los oficiales aprehensores llevaron a cabo la detención
ilegal y arbitraria del acusado, en fecha 10 de marzo del año 2017, y sus actuaciones no se ajustaron
con los protocolos de actuaciones y con el Código Nacional
de Procedimientos Penales, demostraré que la detención real del acusado fue a las 12:20 hrs. de la misma
fecha, en la caseta de cobro con dirección a Toluca- Atlacomulco, vulnerando sus derechos fundamentales
y humanos del acusado, esto quedará probado con las testimoniales de los policías aprehensores, con las
videograbaciones de las cámaras de las casetas de cobro con dirección de Toluca-Atlacomulco, y
Atlacomulco-Toluca, con el informe de su superior jerárquico y su testimonio y con el testimonio de Juana
“N” “N”.

Por otro lado, demostraré que los oficiales aprehensores violaron notoriamente sus derechos
fundamentales y humanos del acusado, al existir demora en la puesta a disposición por un lapso excesivo
de 6 horas, sin existir ninguna justificación, esto lo demostraré con los testimonios de los elementos
aprehensores, con sus informes y actuaciones que hicieron el día 10 de marzo del año 2017.

Asimismo, probaré que la Fiscalía transgredió sus derechos fundamentales y humanos del acusado, al no
hacerle saber sus derechos al acusado en la etapa de investigación, ese hecho lo probaré con la pericial en
grafoscopía a través de su testimonio del perito, en razón a que la firma que aparece en la carta de derechos
no corresponde con la firma de la entrevista del acusado que hizo ante la Fiscalía.
Por último, demostraré su plena y absoluta inocencia del acusado, para que en su favor se emita una
sentencia absolutoria.

La Teoría del Caso del defensor debe ser una sola, tiene que ser muy concreta y precisa, de lo
contrario, el Juez de Juicio Oral los puede prevenir para que sea más breve.

Lo anterior es un ejemplo de cómo deben establecer su Teoría del Caso, esto atiende al caso práctico
que estén llevando como defensa, desde luego, no todos los casos son iguales, cada uno tiene
su esencia y particularidad y dependiendo de ello, recabarán pruebas y elaboraran su teoría, de
acuerdo con el hecho delictuoso, a la participación del acusado, lo que van a probar en Juicio oral
y su soporte o base que es la prueba.

En la práctica su Teoría del Caso consiste en sus alegatos de apertura que formulen al inicio de
la audiencia de Juicio oral.

70
 71

CAPÍTULO III

3. Etapa de Juicio Oral

Una vez que el Juez de Juicio Oral recibió el acuerdo de apertura a juicio oral, deberá señalar fecha y
hora de la audiencia, la que deberá ser, no antes de 20 días ni después de 60 días naturales,
contados a partir de la emisión del acuerdo, debiendo ser citados todos los órganos de prueba de las
partes. Aquí es preciso señalar que, en el Fuero Federal, citan a todos los testigos y peritos que van
a comparecer a Juicio oral, contrario a lo que sucede en el Fuero Común donde se le requiere a la
Fiscalía determinar que órganos de prueba va a desahogar en la primera audiencia de Juicio oral,
de modo que el defensor deberá considerar la forma en que van a ser citados los órganos de prueba.

El defensor previo a la audiencia de Juicio oral, debe preparar a los testigos y peritos que haya
ofrecido, para ello, es fundamental como ya lo mencioné, contar con una réplica de sala de
audiencias, con la finalidad de hacer los ejercicios para preparar sus desahogos, es relevante
que los principales testigos tengan conocimiento de la manera de cómo se va a llevar a cabo su
desahogo ante el Juez, respecto a los peritos no hay tanto problema porque ellos tienen experiencia
en cómo se lleva a cabo su desahogo. De la misma forma, preparar los posibles desahogos de las
pruebas de la Fiscalía, preparando correctamente los interrogatorios, contrainterrogatorios, las
técnicas de litigación, objeciones y la incorporación de la prueba.

Esta etapa de Juicio oral, en lo personal es la más importante porque se resolverá la inocencia o
culpabilidad del acusado, con base a todas las pruebas de las partes que se desahoguen en las
audiencias, así que, como recomendación el defensor en el momento en que comparece debe
estar debidamente preparado y capacitado para poder emplear correctamente las estrategias y
dominar las reglas de litigación, saber interrogar efectivamente para lograr desacreditar la credibilidad
de las pruebas de la Fiscalía y en su caso del asesor jurídico. Aquí entramos en un terreno difícil y
vertiginoso, ya que son diversos los criterios de los Jueces de Juicio Oral. En ocasiones el
defensor puede encontrarse en desventaja porque el Juez puede ser condescendiente con la
Fiscalía, es por ello, que el defensor debe ir preparado para todo lo que puede acontecer en
las audiencias y no permitir situaciones que pongan en riesgo su estrategia, ni mucho menos
permitir que se vulneren sus derechos fundamentales y humanos del acusado.

3.1 Reglas de litigación

Es importante conocer las reglas

71
de los interrogatorios y contrainterrogatorios, como sentar las
bases para hacer uso de las reglas de litigación, evidenciar, superar contradicción y
apoyo de memoria y como incorporar correctamente la prueba. Las objeciones son
importantes porque con ellas, se logra desconcentrar a la Fiscalía de las preguntas que pretendan
señalar al acusado como responsable de la comisión del delito, en el caso en que no exista una
imputación firme y directa de su participación. Es en ese momento en el cual el defensor ya debe
tener claro cuál va a ser su estrategia de litigación, no puede comparecer a la ligera y sin los
conocimientos básicos del Sistema Penal, en especial cuando lleva a cabo la defensa de un hecho
delictuoso considerado como grave, ya que está en riesgo la libertad del acusado a ser condenado
a una pena privativa de libertad de muchos años, de manera que debe de asistir plenamente
 72

capacitado y preparado y estar comprometido de llevar a cabo una correcta defensa activa, para ello
es importante conocer las reglas de litigación, como son las siguientes:

❖ Interrogatorio directo

Las reglas que deben cumplirse en el interrogatorio directo es hacer preguntas: QUÉ, CÓMO,
CUÁNDO, DÓNDE, POR QUÉ, QUIÉN, etc.

Quien ofrece de manera directa sus pruebas es quien lleva a cabo el interrogatorio directo, puede
ser la Fiscalía, el defensor, o el asesor jurídico y cuando no se cumplan estas reglas podrán ser
objetadas por las demás partes, debido a que no se están ajustando a las reglas del interrogatorio
directo.

No debemos permitir a la Fiscalía que realice preguntas sugestivas, engañosas, impertinentes,

poco claras, estas preguntas las debemos de evitar a través de la objeción, la cual tenemos que hacer
antes que de contestación el testigo o perito, debemos estar atentos en cuanto termine de hacer
la pregunta la Fiscalía, inmediatamente debemos de objetarla, el Juez le pedirá al testigo que no de
contestación hasta en tanto resuelva si es procedente o no la objeción.

❖ Contrainterrogatorio

Desde mi punto de vista como litigante en el contrainterrogatorio las reglas que deben cumplirse
son las preguntas sugestivas, es la mejor arma que tenemos como defensa para desacreditar la
credibilidad de las pruebas de la Fiscalía, estas las considero en lo particular, las más efectiva y
estratégica para poder llevar a cabo las reglas de litigación, en especial para evidenciar
contradicción a los testigos y peritos de la fiscalía, cuando se muestran que están declarando con
falsedad, lográndose con ello, desacreditar su credibilidad.

Otro punto importante, en el contrainterrogatorio es que podemos hacer preguntas CERRADAS,

ABIERTAS, incluso podemos hacer las que se hacen el interrogatorio directo; QUÈ, CÒMO,
CUÀNDO, DÒNDE, POR QUÈ, QUIÈN, RECUERDA, etc. quien sabe dominar estas técnicas de
litigación estará realizando una defensa activa, si el defensor no sabe emplear correctamente estas
técnicas, le resultará más complicado desacreditar la credibilidad de los testigos y peritos y demás
pruebas de la Fiscalía.

Como estrategia para el defensor, es importante valorar si en el contrainterrogatorio hacemos

preguntas o no, les comparto en un caso de Homicidio que lleve como defensa, la Fiscalía
interrogó a su testigo presencial de los hechos quien en su declaración no hizo ninguna imputación
en contra del acusado y tampoco menciono algún hecho que pusiera en riesgo su responsabilidad
penal, bajo esta perspectiva, como estrategia decidí no hacer preguntas ¿porque no es
conveniente hacer preguntas?, sencillamente porque la estrategia del defensor, es evitar a toda
72
costa que las pruebas de la Fiscalía, realicen algún señalamiento directo o refieran algún hecho que
ponga en riesgo la responsabilidad penal del acusado, esta es la principal razón, lo que se pretende
es no dar elementos de convicción al Juez para una sentencia condenatoria. Por estrategia no
hay que hacer preguntas a los testigos o peritos que no hagan mención en su declaración de
alguna responsabilidad penal del acusado.

Es relevante mencionar que cuando hay varios defensores, pueden ser públicos y privados, en
la práctica puede acontecer que no todos están de acuerdo en no preguntar.
 73

Como ejemplo, le comparto una experiencia en otro asunto que patrocine en un delito de Homicidio calificado, eran
siete los acusados, había defensores públicos y éramos dos defensores particulares, nos encontrábamos en el
interrogatorio directo de la Fiscalía, se estaba desahogando el testimonio de un policía de investigación y una de las
preguntas que le formulo la Fiscalía fue que si sabía que contenía las bolsas negras cuando acudió al lugar del hallazgo,la
respuesta del oficial fue que no sabía que había dentro de ellas.

Otra pregunta fue que si sabía los nombres de las personas que habían detenido, su respuesta
fue que no sabía sus nombres, estas respuestas desde luego no ponían en riesgo la responsabilidad
penal de mi representado, ni de los demás acusados. Cuando termino de interrogar la Fiscalía, el
Juez pregunto a los defensores si queríamos llevar a cabo el contrainterrogatorio, es decir, hacer
preguntas al policía, la respuesta de los defensores públicos y mía fue no hacer preguntas, ya que el
policía de investigación no había hecho alguna declaración que pusiera en riesgo la
responsabilidad penal de los acusados. Sin embargo, el otro defensor particular decidió
contrainterrogar al policía, desde luego, nos quedamos sorprendidos los defensores públicos y yo,
pensando en que iba a preguntar el defensor, así que la primera pregunta que hizo fue que ¿si estaba
seguro de que no sabía que se encontraba dentro de las bolsas negras de plástico?, en ese
momento los defensores públicos y yo objetamos la pregunta, no solo teníamos que cuidarnos de la
Fiscalía, sino también del defensor colitigante. Con esa pregunta, que el defensor particular había
hecho, el Juez acordó procedente la objeción, nos quedamos atónitos, pero no paró ahí la situación,
el defensor particular le dijo al Juez que quería seguir preguntando, antes que continuara le sugerimos
al defensor particular que ya no hiciera más preguntas, pero no nos hizo caso y continuo con la
segunda pregunta. Imagínense que su compañero abogado que se encontraba en la segunda
fila, fuera de su alcance del defensor que estaba interrogando, nos pidió de favor que le dijéramos
que ya no preguntara más, pero resultó inútil, cuando empezó hacer la segunda pregunta, los primeros
que estábamos atentos a la pregunta eran los defensores públicos y yo, así que su pregunta fue:
¿Qué si estaba seguro que no sabía los nombres de las personas habían detenido, que si
podría decir los nombres de las personas que se encontraban en el interior de la burbuja?,
justo en el momento que termino su pregunta, los primeros en objetarla fuimos los defensores
públicos y yo, de igual forma el Juez sin correr traslado a la Fiscalía procedió a calificar de procedente
la objeción, de manera inmediata nos dirigimos con su compañero abogado que se encontraba en la
segunda fila, para solicitarle que hablara con su compañero que estaba interrogando para que ya
no hiciera más preguntas, finalmente el defensor particular desistió de hacer más preguntas.

Muchos defensores quieren hacer preguntas nada más por querer verse bien con el acusado y
familiares, en otras palabras, quieren lucirse en preguntar y ha pasado que a raíz de esas preguntas
que realizan, en la práctica ha pasado que el testigo hace alguna imputación en contra del acusado.

Lo que se pretende en Juicio oral es evitar que los testigos o peritos de la Fiscalía hagan
manifestaciones que pongan en riesgo la responsabilidad penal de los acusados y no dar elementos al
Juez para una sentencia condenatoria, de modo, que si no vamos con una estrategia bien
establecida y el defensor comete este tipo de errores, como hacer preguntas que ya no tendría
73
ninguna razón de hacer, el resultado puede ser poner en riesgo la libertad de su cliente, al existir la
posibilidad de que de dicte una sentencia condenatoria.

En resumen, como estrategia podemos objetar incluso las preguntas de nuestros colitigantes,
cuando se vea en riesgo la responsabilidad penal de nuestro cliente. No debemos permitir que, a
falta de la pericia del defensor distinto, haga preguntas de las cuales se ve afectado los intereses
de nuestro cliente, debemos objetarlas antes de que den contestación, hay que poner suma
atención a esto en resumen, el contrainterrogatorio es la mejor arma que tenemos para evidenciar
las contradicciones de los testigos y peritos, esto demerita su credibilidad, así como evidenciar
 74

las violaciones a sus derechos fundamentales y humanos del acusado, que esto, desde luego tendrá
lugar a una sentencia absolutoria.

❖ Objeciones

Por otro lado, las objeciones juegan un papel importante. En lo personal son estratégicas, para lograr
bloquear las preguntas de la Fiscalía cuando esté interrogando a sus testigos y peritos que
pretendan hacer algún señalamiento de responsabilidad al acusado, ha acontecido en la práctica que
la Fiscalía se bloquea y ya no sabe cómo preguntar y no sabe cómo emplear las reglas de litigación,
derivado de la presión y tensión llega a desistirse del interrogatorio, de modo que opta por no seguir
preguntando, aquí el defensor ya logro bloquear a la Fiscalía, a través de las objeciones, para impedir
que los testigos o peritos hagan alguna imputación o mencionen alguna intervención del acusado.

Como estrategia también, el defensor cuando advierta una pregunta de la Fiscalía que vaya a
afectar a la defensa del imputado, debe objetarla aun cuando cumpla con las reglas, tendrá que
improvisar su oposición, la idea es bloquear a la Fiscalía para que ya no haga esa pregunta, en
ocasiones suele prosperar que la Fiscalía olvide el sentido de la pregunta.

Con base a mi experiencia en el litigio, cuando advierto que los testigos hacen una imputación en
contra del acusado, me en foco a preguntar más detalles de sus declaraciones, sabemos que van
a declarar lo mismo de sus entrevistas, así que mi estrategia versara en hacerle preguntas sobre
los detalles, de tal modo, que sí estuvieron aleccionados por la Fiscalía no se van a ajustar a
otros hechos y se van a ver evidenciados que están declarando falsamente.

❖ Evidenciar contradicción

Se lleva a cabo, cuando el defensor advierte en el contrainterrogatorio que el testigo o perito de la

Fiscalía, se está contradiciendo en su declaración o están declarando hechos diferentes que no
refirieron en sus entrevistas, registros, dictámenes y que ponen en riesgo la responsabilidad penal
del acusado. Primeramente, debemos sentar las bases para poder llevar a cabo el desarrollo de
evidenciar contradicción, como veremos más adelante en un caso práctico, donde observaran
como se pone en evidencia las contradicciones del policía aprehensor logrando desacreditar su
credibilidad.

❖ Superar contradicción

Esta técnica se lleva a cabo, regularmente con los testigos y peritos ofrecidos por el defensor, cuando
interroga de manera directa y refieren hechos diferentes a sus entrevistas o dictámenes; por
ejemplo, el día, la hora, o un dato específico, como el número telefónico, el número de placas.

Como lo veremos más adelante con el ejemplo que pondré, cuando el testigo proporciona otro dato
74
u otra información, debe llevarse a cabo esta técnica de litigación para corregir la información
incorrecta, este es el fin de superar contradicción.

❖ Apoyo de memoria

Esta técnica es usada por el defensor la lleva en el contrainterrogatorio con los testigos y peritos
ofrecidos por la Fiscalía, de igual manera procede con el interrogatorio directo de los testigos y
peritos de la defensa.

Si los deponentes refieren no recordar lo que declararon en sus entrevistas o dictámenes, deberán
 75

recordarles a través del apoyo de memoria, subrayando la parte conducente y solicitando se ponga el
documento a la vista al testigo o perito, para que de lectura en voz alta en el punto específico.

Las técnicas de litigación es saber llevar a cabo procedimientos y actividades y habilidades, basadas
en la destreza del defensor para evidenciar contradicción, superar contradicción, apoyo de
memoria, objetar e incorporar pruebas; para ellos es importante sentar las bases y esto significa, que
cuando se encuentra interrogando el defensor debe lograr que a través de sus preguntas el testigo
o perito haga mención de los documentos, registros, videograbaciones, entre otros, de los que
tengan relación para ponérselos a la vista y den referencia de ellos. Es necesario e imprescindible su
dominio para lograr desacreditar la credibilidad de los testigos y peritos de la Fiscalía. El defensor
que no sabe desarrollar estas técnicas es altamente proclive al fracaso en lograr la libertad de su
cliente.

Una vez que llegó el día y hora para la celebración de la audiencia de Juicio oral, el Juez que presida
tendrá que ser distinto al Juez de control, atendiendo al principio de inmediación. El Juez que presida
la audiencia dará inició a la misma, individualizando a las partes, Fiscalía, asesor jurídico y
defensor. Como ya he referido si es su primer acto de defensa del defensor, deberá solicitar
al Juez la suspensión de la audiencia para imponerse de todas las actuaciones y estar en aptitud
de llevar a cabo una defensa adecuada.

En el supuesto, en que el defensor ya está preparado para llevar a cabo la audiencia y no exista
alguna oposición de las partes para su celebración, el Juez dará a conocer los antecedentes de la
acusación que van hacer objeto del Juicio, así como el contenido del acuerdo de apertura a juicio
oral, respecto de todas las pruebas de las partes que fueron admitidas, tanto de la Fiscalía, asesor
jurídico y del defensor, y dará a conocer si hubo acuerdos probatorios: Si el Juez advierte que no
hubo acuerdos probatorios, puede proponer algunos que considere procedentes, exhortará a las
partes para ver si pueden convenir algunos, aquí el defensor deberá estar atento y debe tener en
cuenta que para los acuerdos probatorios, como ya lo referí antes, no estamos obligados a
aceptarlos, en especial cuando se trata de un hecho delictuoso considerado como grave.

En este punto nos encontramos en un momento de tensión y cualquier manifestación vaga que
se formule sin saber las consecuencias, afectará considerablemente la estrategia de la defensa;
lo más recomendable es no aceptar ningún acuerdo probatorio por lo cual reitero el Juez no puede
obligar a las partes a celebrarlos, la Ley no nos obliga hacerlos, ni faculta al Juez a imponerlos.

3.2 Alegatos de Apertura

Una vez que el Juez dio a conocer los antecedentes del asunto y de los acuerdos probatorios,
le dará uso de la voz a la Fiscalía, para que exponga sus alegatos de apertura (Teoría del
Caso), que es la que está obligada a probar en Juicio oral, y en ella recae la carga de probar el
hecho delictuoso y la responsabilidad
75 penal de acusado, más allá de toda duda razonable.

Atención para el defensor, debe de analizar la Teoría del Caso de la Fiscalía, bajo las
circunstancias de tiempo, lugar y modo de ejecución, de la manera en que se cometió el hecho
delictuoso y la manera en que participó o intervino el acusado, regularmente se basa en el hecho
circunstanciado de su escrito de acusación. Si la Fiscalía no prueba estos dos factores en Juicio oral,
el defensor debe solicitar una sentencia absolutoria.

Al terminar la Fiscalía su alegato de apertura, el Juez dará el uso de la voz al asesor jurídico, en su
caso, para que exponga los suyos, y finalmente le dará el uso de la voz al defensor para que exponga
 76

sus alegatos de apertura dando a conocer su Teoría del Caso que ya vimos en párrafos anteriores.

Resulta importante destacar que el defensor debe llevar a todas las audiencias el acuerdo de apertura
a juicio oral, como si fuera el Código Nacional de Procedimientos Penales, debiendo verificar que
todas las pruebas que van a ser desahogadas e incorporadas a Juicio oral, se encuentren admitidas
en el acuerdo, y que cumplan con la pertinencia e idoneidad en la cual fueron ofrecidas y
admitidas, de lo contrario, será motivo para que el defensor se oponga a las preguntas si no cumplen
con la pertinencia, o bien, oponerse a su incorporación si no se encuentran admitidas como tal en
el acuerdo de apertura.
Bajo este contexto, quiero compartir un caso en donde llevé la defensa de un hecho delictuoso de Defraudación
Fiscal, en el Fuero Federal:

La Fiscalía había ofrecido la incorporación de un documento en su original, mediante el cual pretendía

acreditar la personalidad jurídica del querellante y en el momento en que llevaba a cabo el desahogo,
pretendió incorporar el documento solicitando que se pusiera a la vista del testigo para efecto de que lo
reconociera y después incorporarlo. Sin embargo, cuando se me corrió traslado del documento advertí que
el documento era una copia simple, de manera que analice el acuerdo de apertura a juicio oral y el
documento estaba admitido en su original, no en copia simple, razón por la cual me opuse a su
incorporación, argumentando al Juez que el documento que pretendía incorporar la Fiscalía se había
admitido en su original y no en copia simple, de manera que el Juez corroboró en el acuerdo de apertura
que efectivamente estaba admitido en su original, y bajo esta situación no permitió su incorporación, esto
trascendió a que el Juez dictara una sentencia absolutoria, en el sentido de que no se había probado la
personalidad jurídica del querellante y mucho menos que hiciera referencia de la querella, que era el
requisito de procedibilidad.

Es importante mencionar que el defensor debe estar atento y actuar debidamente en el desahogo de las
pruebas de la Fiscalía y del asesor jurídico,porque si no cumplen los requisitos en las que fueron admitidas en el
acuerdo de apertura, el defensor debe de oponerse a las preguntas, o bien, a su incorporación de las
pruebas. También resulta relevante mencionar que el Juez tiene la obligación de dar cumplimiento al
acuerdo de apertura y no permitir la incorporación de pruebas que no están establecidas o no fueron
admitidas como tal, de manera que el defensor debe asegurarse que el Juez de cumplimiento a lo
establecido en el acuerdo de apertura a juicio.

Esta etapa de Juicio oral es la más importante, es donde el defensor debe ejecutar con eficacia sus
estrategias y dominar las técnicas de litigación, en especial, las objeciones que se tienen que hacer cuando la
Fiscalía interrogue a los policías aprehensores, testigos y peritos, debe objetar las preguntas que no cumplan
con los requisitos, pero lo principal es evitar que sus declaraciones no arrojen ninguna imputación en contra
del acusado, así que por estrategia el defensor debe impedir que la Fiscalía pruebe su Teoría del Caso,
recuerden que la Fiscalía tiene la carga de la prueba para demostrar el hecho delictuoso y la responsabilidad
76
penal del acusado.

Por su parte, la estrategia del defensor en Juicio oral consistirá en desacreditar la credibilidad de los testigos,
peritos y demás pruebas de la Fiscalía, evidenciando sus contradicciones, confrontando sus dichos con las
pruebas materiales, poniendo en duda su credibilidad, objetando preguntas de la Fiscalía cuando no
cumplan las formalidades y que traten de hacer algún señalamiento en contra del acusado, evitar que las
pruebas de la Fiscalía pongan en riesgo la responsabilidad penal del acusado; es por ello, que deberá emplear
todas sus estrategias, conocimientos y experiencia de litigación, para evitar a toda costa que se demuestre, en
 77

especial, la responsabilidad penal delacusado.

Con la experiencia que tengo como litigante, les recomiendo que se acompañen de otro defensor, cuya
función será la de mantenerse pendiente de las declaraciones de los testigos y peritos. Suele pasar en la
práctica que cuando interrogamos, estamos concentrados en la declaración del testigo operito, derivado de
las objeciones de la Fiscalía y si el Juez no califica de legal la objeción, le dirá al defensor que realice
nuevamente la pregunta y al momento en querer hacerla de nuevo, ya no recordamos cual fue la pregunta
que hicimos, por esa razón, el otro defensor debe mantenerse al pendientede la pregunta que hacemos antes
del debate de su objeción, con ello se logra mantenerla dirección y concentración del interrogatorio y
contrainterrogatorio.

Otra recomendación para el defensor es que cuando la Fiscalía lleve a cabo el desahogo de sus pruebas, su
concentración debe estar enfocada en las preguntas de la Fiscalía, el de objetar si no cumplen las reglas, las
respuestas que dice el testigo o perito y si estas se corroboran con el contenido de sus entrevistas o
dictámenes, si no son coincidentes debemos ubicar las contradicciones que deriven de sus declaraciones,
en lo particular es el momento en que debemos de concentrarnos al máximo, porque con ello, lograremos
desacreditar su credibilidad, con las estrategias y el dominio de las reglas de litigación, poniendo en evidencia
sus contradicciones de los testigos.

En continuación con el desarrollo de la audiencia, el Juez dará cuenta de la asistencia de los testigos y peritos
que hayan acudido, en el caso de que advierta inasistencia de algún testigo o perito, no será motivo para
suspenderla audiencia, enseguida dará uso de la voz a la Fiscalía para que señale el ordenen que llevará a cabo el
desahogo de sus pruebas de acuerdo al artículo 395 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
regularmente inicia con el testimonio de la víctima u ofendido, o bien, con los testimonios de los oficiales
aprehensores.

Para mayor claridad, vamos a ver un ejemplo de cómo se llevan a cabo las estrategias y el dominio de las
técnicas de litigación, en un asunto del Fuero Federal por el delito de Posesión de Armas de Fuego de uso
Exclusivo del Ejército, donde el Juez permite hacer uso de las pruebas como lo requieran las partes,
comenzando con el desahogo de la testimonial de los policías aprehensores.

3.3 Desahogo de los medios de prueba de la Fiscalía

Interrogatorio directo al oficial aprehensor

Juez: ¿Fiscalía, con qué medio de prueba comenzará su desahogo?

77
Fiscalía: Con el policía aprehensor.

Juez: (Le requiere sus datos al oficial), Lo exhorto y lo protesta para que se conduzca con la
verdad, le hago saber que su testimonio fue ofrecido por la Fiscalía y que será interrogado por
las partes, cuando escuche la palabra objeción no debe contestar hasta que yo le diga. Su testigo
fiscal.

Como recomendación en el momento en que la Fiscalía esté interrogando al testigo o perito y éste
voltee a ver a la Fiscalía, el defensor debe solicitar que se requiera al testigo o perito para que voltee a
 78

ver al Juez y dé sus respuestas. No debemos olvidar que la Fiscalía ya preparó y aleccionó a sus
peritos y testigos, en cómo deben responder.

El defensor debe asegurarse que la Fiscalía cumpla con las reglas del interrogatorio directo, tales
como: QUÉ, CÓMO, CUÁNDO, DÓNDE, POR QUÉ, CUÁL; también que no sean preguntas
ambiguas, poco claras, conclusivas, impertinentes, irrelevantes y sugestivas, como lo establece el
artículo 373 primer párrafo del Código Nacional de Procedimientos Penales. Si no da cumplimiento a
estas reglas, inmediatamente antes de la contestación del testigo o perito, el defensor debe
objetar las preguntas, argumentando al Juez la razón o motivo.

Juez: Fiscalía su testigo.

Fiscalía: Gracias señoría, ¿oficial cuál es su nombre?

Policía: Pedro “N”.

Fiscalía: ¿Dónde labora?

Policía: En la Policía Ministerial.

Fiscalía: ¿Qué funciones desempeña?

Policía: Llevar a cabo detenciones por la comisión de delitos

Fiscalía: ¿Cuánto tiempo lleva haciendo detenciones?

Policía: 15 años.

Fiscalía: Nos puede decir, ¿cómo detuvo al acusado?

Objeción del defensor

Defensor. Objeción señoría, el testigo no ha mencionado que detuvo al acusado.

La estrategia del defensor es no permitir este tipo de preguntas de la Fiscalía, aquí está indicando al
testigo cómo detuvo al acusado, cuando el testigo hasta el momento no ha dicho cómo hizo la
detención. La importancia de las objeciones es evitar que el testigo conteste hechos que no ha
mencionado en su declaración y como estrategia, podemos lograr que la Fiscalía se desconcierte
y se estropee su estrategia de interrogatorio; en la práctica se ha visto que los fiscales que no
78
dominan bien el interrogatorio en Juicio oral llegan a bloquearse o no saber qué preguntar y desisten
de sus preguntas por la presión y tensión que el defensor pueda ejercer a través de sus objeciones.

Juez: Es procedente la objeción, el testigo no ha dicho nada al respecto, reformule Fiscalía.

Fiscalía: ¿Cuál es el motivo de su comparecencia en esta sala de audiencias?

Policía: Por una detención que hice en fecha día 10 de marzo de 2017.
 79

Fiscalía: ¿Cómo fue esa detención?

Policía: Bueno, el día 10 de marzo del año 2017, aproximadamente las 2:00 horas. de la tarde
circulaba en mi unidad oficial número 0030, acompañado de otro oficial y pasando la caseta de
cobro de Atlacomulco- Toluca, como a unos 50 metros, nos percatamos de un automóvil tipo
Shadow, con placas P-1213, color azul, con vidrios polarizados que iba en exceso de velocidad,
por lo que para evitar un percance le dimos alcance logrando la detención de vehículo y al
momento en que descendió el conductor nos percatamos que en el interior del vehículo se
encontraban varias armas de fuego, por lo que le hicimos saber al conductor que si traía alguna
autorización para poseer armas de fuego y nos contestó que no, motivo por el cual le hicimos
saber que poseer armas de fuego sin autorización era un delito, procediendo hacer su detención
a las 2:25 horas. le hicimos saber sus derechos y lo trasladamos a las oficinas del ministerio
público para ponerlo a disposición.
Fiscalía: ¿Cómo eras las armas de fuego que dice encontró en el interior del vehículo?

Policía: Eran 4 armas de fuego, 2 revolver y 2 armas largas ak-47.

ATENCIÓN, la Fiscalía ya sentó las bases, el testigo ya mencionó y describió las amas de fuego,
así que hará uso de la evidencia material para ponerle a la vista las armas.

Fiscalía: Oficial ¿dónde encontró las armas de fuego?

Policía: En el asiento del copiloto y en el asiento trasero del vehículo del acusado.

Fiscalía: ¿Qué hizo con las armas de fuego?

Policía: Las recolectamos, hicimos el registro de cadena de custodia y las trasladamos al

Ministerio Público.

Fiscalía: Oficial ¿si tuviera a la vista las armas las reconocería?

Policía: Sí, claro las reconocería.

Fiscalía: Señoría, toda vez que ya fueron sentadas las bases, solicito se me permita hacer uso de
las armas para que se le pongan a la vista al testigo.

Juez: La defensa ¿alguna manifestación?

Como la Fiscalía sentó las bases para el uso de la evidencia, no hay razón para oponerse.
79
Defensor: Ninguna manifestación señoría.

Juez: Se permite el uso de las armas de fuego para que se le pongan a la vista al testigo, previo
traslado a las partes.

El auxiliar de sala pondrá a la vista al defensor las armas, por si tiene alguna observación que hacer,
posterior se le pondrá a la vista al policía.

Fiscalía: Oficial, ¿reconoce las armas de fuego que tiene a la vista?

 80

Policía: Sí.

Fiscalía: ¿Por qué las reconoce?

Policía: Porque fueron las que encontré en el interior del vehículo.

Para la Fiscalía es importante demostrar el hecho delictuoso y la responsabilidad penal del

acusado, y hasta este momento está acreditando el hecho delictuoso que son las armas de fuego,
que ofreció como evidencia, con la declaración del testigo está acreditado la existencia de las
armas, posterior a ello, se enfocará a demostrar la responsabilidad penal del acusado.

Fiscalía: ¿Dónde las encontró?

Policía: Los dos revolver en el asiento del copiloto y las armas largas en el asiento trasero del
vehículo.

Fiscalía: ¿Las armas de fuego que tiene a la vista, son funcionales?

Policía: Sí son funcionales, listas para disparar.

Fiscalía: ¿A quién le encontró las armas de fuego?

Testigo. Al acusado.

Fiscalía: Podrá señalar a quién le encontró las armas.

Objeción del defensor

Defensa: Objeción, la Fiscalía está induciendo al testigo.

Juez. Es procedente la objeción, reformule Fiscalía.

Fiscalía: ¿La persona a quién le encontró las armas de fuego, se encuentra en esta sala de
audiencias?

Defensa: Objeción, pregunta sugestiva.

Juez: Es procedente la objeción reformule Fiscalía.

80
Como estrategia el defensor debe objetar las preguntas de la Fiscalía para evitar un señalamiento
en contra del acusado.

Fiscalía: Usted mencionó que las armas las encontró en el interior del vehículo del acusado,
podría ser más específico, ¿cuál acusado?

Policía: Sí, el que se encuentra en el interior de la burbuja.

 81

Fiscalía: Oficial, ¿qué hizo con las armas de fuego?

Policía: Después de la detención mi compañero y yo hicimos el registro de la cadena de custodia

de las armas.

Fiscalía: Son todas las preguntas señoría.

Aquí la Fiscalía ya logró que el testigo hiciera referencia de las armas de fuego y de la responsabilidad
penal del acusado de acuerdo con su Teoría del Caso.

Juez: Le pregunto al defensor si tiene alguna manifestación.

Defensor: Sí, solicito contrainterrogar al policía.

Juez: Bien, ahora el defensor va a realizarle algunas preguntas, si escucha la palabra objeción no
responda hasta que no le indique, le quedo claro.

Policía: Sí señoría.

Contrainterrogatorio del defensor

– cómo se dice coloquialmente-, lo que constituye una estrategia y herramienta efectiva del defensor

ATENCIÓN, El defensor debe hacer preguntas sugestivas a los testigos y peritos de la Fiscalía, en lo
particular lo considero “servirse con la cuchara grande” para poder desacreditar la credibilidad de los
testigos y peritos, como lo veremos a continuación.

Como recomendación, el defensor debe tener estudiados todos los documentos, registros,
entrevistas que hicieron los policías aprehensores, como el Informe Policial Homologado, la Puesta
a Disposición, la entrevista que hicieron en la Fiscalía, el Registro Nacional de Detenciones, el
Protocolo Nacional de Actuaciones del Primer Respondiente y el Código Nacional de Procedimientos
Penales, verificar si sus actuaciones se ajustaron a estas normas.

Con ello, va a poder llevar a cabo las estrategias y técnicas de litigación en el contrainterrogatorio,
ya que es la única oportunidad que tiene para desacreditar la credibilidad del testigo, la mayor
arma para lograr son las preguntas sugestivas.

Es importante que el defensor en el momento del contrainterrogatorio primero haga sentir seguro
y confiado al testigo o perito, en lo que va a responder, es decir, debemos darle confianza para
que conteste y diga que efectivamente
81 sus actuaciones estuvieron a apegadas a la legalidad,
para después emplear las técnicas de litigación y con ello demostrar la mendacidad de sus
declaraciones y lograr desacreditar su credibilidad, como lo veremos en el desarrollo de este
interrogatorio.

IMPORTANTE, el defensor debe llevar a cabo su contrainterrogatorio de manera cronológica, en

 82

cuanto a la manera en cómo acontecieron los supuestos hechos.

Defensor: Buenas tardes, le voy a realizar unas preguntas, si no me entiende me puede

indicar por favor, ¿le quedó claro?

Policía: Sí.

Defensor: ¿Todo lo que ha dicho ha sido la verdad, es correcto?

Policía: Sí.

Defensor: Sus actuaciones se ajustan al Protocolo Nacional del Primer Respondiente, ¿es

correcto?

Policía: Sí.

Defensor: Sus actuaciones también se ajustan al Código Nacional de Procedimientos Penales,

¿es correcto?

Policía: Sí.

Defensor: Sus actuaciones que realizo el día 10 de marzo del año 2017 se ajustaron al Protocolo
Nacional del Primer Respondiente y al Código Nacional de Procedimientos Penales, ¿es
correcto?

Policía: Sí.

Defensor: El día 10 de marzo del año 2017, usted realizaba alguna comisión, ¿es correcto?

Policía: Sí.

Defensor: ¿Cuál era esa comisión?

Policía: Realizar rondines para garantizar el orden y hacer detenciones por la comisión de delitos.

Defensor: Nos puede decir, específicamente ¿en qué lugar llevó a cabo su comisión el día 10 de
marzo de 2017?

Policía: En la carretera Toluca-Atlacomulco y Atlacomulco-Toluca.

82

Defensor: Usted acaba de mencionar que el día 10 de marzo del año 2017, aproximadamente
las 2:00 horas cruzó la caseta de cobro de Atlacomulco- Toluca, ¿es correcto?

Defensor: ¿A qué hora exactamente cruzó la caseta de cobro de Toluca- Atlacomulco?

Policía: Pues a esa hora, a las 2:00 horas.

Defensor: La caseta de cobro cuenta con cámaras de vigilancia, ¿es correcto?

 83

Policía: Creo que sí.

Defensor: ¿Si las tuviera a la vista las reconocería?

Policía: Sí.

ATENCIÓN, ya fueron sentadas las bases, logrando que el policía hiciera referencia de las
cámaras de vigilancia. Resulta importante mencionar que nosotros como defensores no
podemos introducir información en la audiencia, lo debemos de hacer a través del testigo o perito,
de modo, que el defensor debe hacer que el testigo refiera el contenido de las videograbaciones,
ahí estamos llevando a cabo las técnicas de litigación poner a la vista al testigo las
videograbaciones.

Defensor: Señoría, toda vez que se han sentado las bases, solicito se me permita hacer uso de
mi prueba consistente en las cámaras de vigilancia de las casetas de cobro de Toluca-
Atlacomulco y Atlacomulco-Toluca del día 10 de marzo del año 2017, prueba que fue admitida en
su numeral 11 del acuerdo de Apertura a Juicio Oral.

Juez: Fiscalía alguna manifestación.

Fiscalía: Ninguna señoría.

Juez: Auxiliar haga la proyección de las videograbaciones.

Aquí el Juez solicita al auxiliar de sala que proyecte las videograbaciones, y una vez que las
proyecte, el defensor podrá tener el manejo de estas.

Defensor: La videograbación que se aprecia en la pantalla se trata de la caseta de cobro de

Toluca en dirección Atlacomulco, ¿es correcto?

IMPORTANTE, el defensor debe ser preciso y directo en la pregunta a modo que el testigo no
divague en su respuesta, por ejemplo: si la pregunta hubiera sido, ¿Qué aprecia en la
videograbación que tiene a la vista? Su respuesta podría decir que hay muchos carros o cualquier
otra circunstancia que no ayuda a la Teoría del Caso de la defensa, por esta razón las preguntas
sugestivas son las mejores armas para el contrainterrogatorio del defensor, porque van
directamente al punto que se quiere obtener.

Policía: Sí, es correcto.

Defensor: Auxiliar podría reproducir

83 en el minuto 12:05 horas por favor.

Defensor: Oficial, el vehículo que se observa en la videograbación tiene vidrios polarizados, ¿es
correcto?

Policía: Sí.

Defensor: ¿El color del vehículo es azul, es correcto?

Aquí el defensor está logrando que el testigo diga las características del vehículo en el que viajaba
 84

el acusado, para fortalecer su Teoría del Caso.

Policía: Sí.

Defensor: El vehículo tiene el número de placas P-1213, ¿es correcto?

La pregunta que hace el defensor es que está cumpliendo con la regla de ser sugestivas, le está
sugiriendo la respuesta, aquí el testigo no puede decir otra información porque lo que se está
proyectando precisamente son las características y el número de placas del vehículo, por ello, es
insisto es la mejor estrategia del defensor para emplear las técnicas de litigación fácilmente.

Policía: Sí.

Defensor: ¿Podría decir la hora y la fecha que aparece en el video?

Policía: La fecha es del 10 de marzo de 2017, y la hora es 12:05 horas.

Defensor: Este vehículo que ha descrito, corresponde al vehículo del acusado, ¿es correcto?

Objeción de la Fiscalía

Fiscalía: Objeción señoría, es engañosa la pregunta.

Recuerden que la Fiscalía va a objetar todas las preguntas que le afecte a su teoría del caso.

Juez: ¿Alguna manifestación defensor?

Defensor: Sí señoría, es infundada su objeción de la Fiscalía, en razón a que la pregunta es

sugestiva y es permitida, le estoy sugiriendo la respuesta y estoy en el contrainterrogatorio
señoría, de modo que es procedente la pregunta.

Juez: Es improcedente la objeción de la Fiscalía, puede contestar el testigo.

Recomendación: el defensor debe elaborar un plan alterno o adicional, en caso de que el Juez
haya calificado procedente la objeción de la Fiscalía; esa estrategia adicional puede ser que el
defensor tenga en mente una segunda pregunta, para este caso la pregunta pudo haber sido:

¿El vehículo que acaba de describir, corresponde con las mismas características del vehículo del
acusado, es correcto?, o bien, ¿Le voy a hacer una pregunta donde únicamente va a dar
contestación con un sí o un84 no, le queda claro? La pregunta es: ¿El vehículo que acaba de
describir, es el vehículo del acusado sí o no?

Aquí el policía no podrá negar lo que se cuestiona, porque ya hizo referencia del número de placas
que corresponde en la Teoría del Caso de la Fiscalía, así que no tendrá otra opción más que
contestar en sentido afirmativo.

Como pueden darse cuenta, el defensor debe tener programadas dos o más preguntas, si el
 85

Juez considera que la primera no es procedente, esto depende de la astucia, tenacidad y creatividad
del defensor.

Policía: Me podría recordar cuál fue la pregunta.

Suele pasar en la práctica, que cuando existió debate de si es procedente o no la pregunta, el

defensor no recuerda que pregunta le hizo, por ello es importante que se apoye de un colega,
como ya hice mención, para que él esté atento a todos los detalles del desahogo de la audiencia,
en especial lo que dicen los testigos y peritos, incluso hasta lo que señala el Juez, ya que el defensor
que está interrogando debe estar plenamente concentrado en la dirección del
contrainterrogatorio, no se debe olvidar de ninguna pregunta porque todo se centra en lo que está
diciendo el testigo o perito.

Defensor: Claro que sí, el vehículo que ha descrito corresponde al vehículo del acusado, ¿es
correcto?

Policía: Sí, es correcto.

Defensor: Detrás de ese vehículo, se observa otro vehículo, ¿es correcto?

Policía: Sí.

Defensor: Auxiliar podrá reproducir el video hasta el minuto 12:07 horas por favor.

Defensor: El vehículo que se aprecia claramente en el video es su unidad vehicular, ¿es

correcto?

Policía: Sí, es correcto.

Defensor: El número que se observa en la puerta del piloto es el 0030, ¿es correcto?

Policía: mmm… sí es correcto.

Defensor: Podemos afirmar que usted cruzó la caseta de cobro a las 12:07 horas, en su unidad
número 0030, ¿es correcto?

Policía: mmm… si es correcto.

Defensor: Usted viajaba en esa unidad, ¿es correcto?

Policía: Es correcto. 85

Como se advierte en el diálogo anterior, esta es una forma de presionar al policía para que
proporcione las respuestas que queremos que escuche el Juez, de esta manera el defensor debe
llevar a cabo el control del desahogo de los testigos y peritos, no debemos permitir que respondan
hechos que no se le están preguntando y que divague en sus respuestas, el defensor debe tener
el pleno control del contrainterrogatorio, estas son las estrategias que debemos hacer en Juicio
oral.
 86

Como pueden darse cuenta, aquí ya se logró establecer que el policía el día 10 de marzo del año
2017 iba a abordo de su unidad oficial número 0030 y cruzó la caseta de cobro de Toluca-
Atlacomulco, a las 12:07 horas, y que iba detrás del vehículo del acusado, este hecho ya quedó
probado ante el Juez, lo que significa, que el defensor está probando su Teoría del Caso y está
ganando terreno, porque al Juez ya se está dando cuenta sobre la forma real en que acontecieron
los hechos y de las falsedades del policía aprehensor, que es precisamente lo que debemos hacer
notar al Juez.

Defensor: Auxiliar podría reproducir el segundo video por favor, en este video se observa la
caseta de cobro con dirección de Atlacomulco en dirección a Toluca, ¿es correcto?

Policía: Sí, es correcto.

Defensor: Auxiliar podría reproducir el video en el minuto 12:45 horas, por favor. Gracias, el
vehículo que se aprecia en la caseta de cobro es el vehículo del acusado, ¿es correcto?

Policía: No.

Aquí el policía aprehensor tratara de decir que no es el vehículo del acusado, así que el defensor debe
utilizar una estrategia o plan alterno, realizando otras preguntas hasta lograr que el oficial reconozca
el vehículo del acusado, porque es parte de la Teoría del Caso del defensor.

Defensor: El vehículo que se observa tiene vidrios polarizados, ¿es correcto?

Es recomendable hacerle las mismas preguntas, las cuales no podrán ser objetadas por la Fiscalía,
en razón a que ya fueron contestadas por el oficial. En el caso que la Fiscalía las objete, el argumento
del defensor será decirle al Juez que ya fueron hechas y contestadas por el oficial.

Policía: Sí.

Defensor: El color del vehículo es azul, ¿es correcto?

Policía: Sí.

Defensor: El vehículo que se aprecia en la videograbación tiene el número de placas P-1213,

¿es correcto?

Policía: Sí.

Defensor: ¿Podría decir el número de placas por favor?

86
Policía: P-1213.

Es importante que logremos que el policía de viva voz diga los datos; lo que el Juez considera como
base para su Sentencia es lo que digan los testigos o peritos, no lo que dijo el defensor, de manera,
que asegúrense que las respuestas las diga el perito o testigo.

Defensor: Auxiliar podría reproducir el video en el minuto 12:47, gracias. el vehículo que se
aprecia claramente en el video es su unidad vehicular, ¿es correcto?
 87

Policía: Sí, es correcto.

Defensor: El número que se observa en la puerta del piloto es el 0030, ¿es correcto?

Policía: Sí es correcto.

Defensor: Oficial usted viajaba en esa unidad, ¿es correcto?

Policía: Es correcto.

Defensor: Podemos concluir que usted cruzó la caseta de cobro con dirección de Atlacomulco-
Toluca a las 12:47 horas, ¿es correcto?

Policía: Sí, es correcto.

ATENCIÓN, ya se logró evidenciar la contradicción del policía, en razón a que le manifestó a la

Fiscalía que a las 2:00 de la tarde, al cruzar la caseta de cobro de Atlacomulco en dirección a Toluca,
se percató del vehículo del acusado, y en la videograbación ya se demostró que el cruce lo hizo a las
12:47 horas esto se hará valer en los alegatos de clausura, aquí ya no es recomendable seguir con
el interrogatorio.

En este momento, ya se logró probar que el policía el día 10 de marzo del año 2017, es decir, el
policía aprehensor iba a abordo de su unidad oficial número 0030 y cruzó la caseta de cobro de
Atlacomulco en dirección a Toluca, a las 12:47 horas y que iba detrás del vehículo del acusado, este
hecho ya quedó probado ante el Juez, lo que significa, que el defensor está probando su Teoría
del Caso y al Juez le quedan más claras las falsedades del policía aprehensor.

Defensor: Señoría, serian todas las preguntas por lo que respecta a las videograbaciones, en
consecuencia, solicito a su señoría se tengan por incorporadas las videograbaciones de fecha 10
de marzo de 2017 y sean tomadas en consideración al momento de emitir la resolución
correspondiente; continuo con mi contrainterrogatorio.

IMPORTANTE, al concluir el desahogo de las pruebas del defensor, debe solicitar al Juez que se
tengan por incorporadas a Juicio oral para su valoración.
Juez: Se tienen por incorporadas a juicio las videograbaciones de fecha 10 de marzo de 2017.

Protocolo Nacional de Actuaciones del Primer Respondiente

Aquí se le va a cuestionar al oficial

87 si sus actuaciones estuvieron ajustadas al Protocolo Nacional
de Actuaciones.

Defensor: El Protocolo Nacional de Actuaciones establece que cuando existe una detención en
flagrancia, debe realizar Registro de Cadena de Custodia en ese momento, ¿es correcto?

Policía: Sí, es correcto.

Defensor: Usted, en la detención que hizo el día 10 de marzo del año 2017, realizó el registro de
cadena de custodia en ese momento ¿es correcto?
 88

Aquí se ve presionado y limitado el testigo, que en este caso es el oficial, porque seguramente
sabe que el registro lo llevó a cabo en las oficinas de la Fiscalía, así que tratará de divagar en la
respuesta.

Policía: Bueno, lo que pasa es que todo fue muy rápido y como era un lugar inseguro, hicimos
todo de manera rápida.

Pregunta cerrada

Defensor: Creo que no entendió mi pregunta, le voy a formular una pregunta donde
únicamente tiene que contestar con un sí o no. ¿Entendió?

Policía: Sí.

Defensor: Usted realizó el registro de cadena de custodia en el lugar de la detención. ¿sí o no?

Policía: Mm… sí.

La importancia de una pregunta cerrada es que no da oportunidad al testigo o perito de contestar

otro hecho del cual no se le está preguntando, de esta manera, se logra que conteste únicamente
lo que le cuestionan.

Un punto importante de contrainterrogatorio del defensor es que en las preguntas que haga al
testigo o perito, primero tienen que lograr la falsedad con la que se está conduciendo para luego
encerrarlo y evidenciar sus contradicciones, y con ello, demeritar su testimonio, como lo veremos
más adelante.

Defensor: El Protocolo Nacional de Actuaciones establece que cuando hacen una detención en
flagrancia, deben informar a su Superior Jerárquico, ¿es correcto?

Policía: Sí.

Defensor: Usted, dio a conocer a su Superior Jerárquico la detención que hizo el día 10 de
marzo del 2017, ¿es correcto?

Policía: Sí, le informamos.

En este momento se logró que el testigo mintiera, en razón a que su Superior Jerárquico rindió un
informe dando a conocer al 88Juez que los policías aprehensores el día 10 de marzo del año 2017,
no informaron respecto a una detención, circunstancia que se hará valer en los alegatos de clausura,
así que como recomendación ya no es necesario hacer más preguntas en este punto.

Código Nacional de Procedimientos Penales

Defensor: El artículo 132 fracción VI, del Código Nacional de Procedimientos Penales, establece
que usted deberá registrar inmediatamente la hora de la detención al Registro Nacional de
Detenciones, la pregunta cerrada únicamente me contestará con un sí o un no, ¿usted cuando
 89

realizó la detención del acusado informó inmediatamente al Registro Nacional de Detenciones, sí

o no?

Policía: Sí.

En este punto se pueden dar cuenta de la importancia de las preguntas para poder lograr que el
testigo o perito conteste lo que quiere el defensor, esto es llevar a cabo una estrategia de
defensa, planear cómo se tiene que preguntar para obtener lo que quiere y que lo diga el testigo o
implicado, para después lograr con eficiencia la contradicción de sus declaraciones, con ello, se
demerita la credibilidad del testigo.

Defensor: Usted mencionó que a las 2:25 horas, llevó a cabo la detención del acusado, ¿es
correcto?

Policía: Sí, es correcto.

Defensor: ¿A qué hora informo la detención del acusado al Registro Nacional de Detenciones?

Policía: No lo recuerdo.
Apoyo de Memoria

Aquí ya sentamos las bases, para llevar a cabo la técnica de apoyo de memoria, el testigo refirió
que no recordaba la hora de la detención al Registro Nacional de Detención.

Defensor: Señoría, toda vez que se han sentado las bases, solicito se me permita testar la parte
conducente para apoyo de memoria.

Juez: Subraye la parte conducente y corra traslado a la Fiscalía.

Juez: Alguna manifestación Fiscalía.

Fiscalía: Ninguna señoría.

Juez: Auxiliar ponga a la vista el documento al testigo.

Aquí el defensor puede pedir que el documento se proyecte a través de los medios electrónicos,
es decir, a través de la pantalla, o bien, al testigo directamente.

Defensor: ¿Reconoce el documento?

89
Policía: Sí.

Defensor: ¿Podría decir que documento es?

Policía: Es el Registro Nacional de Detenciones.

Defensor: Podría dar lectura en voz alta, lo que se encuentra subrayado de color amarillo.
 90

Policía: Sí, el registro de detención del acusado a las 3:30 horas del día 10 de marzo de 2017.

IMPORTANTE, aquí ya no es conveniente hacer más preguntas; la recomendación es pasar a otro

punto, ya quedó evidenciado que de acuerdo con la detención del acusado que fue a las 12:45 horas,
se informó hasta las 3:30 horas, su detención al RND, se pone en evidencia que existió un tiempo
excesivo y esto se hará valer en los alegatos de clausura.

Pregunta cerrada

Defensor: Oficial hace un momento refirió que el motivo de la detención del acusado era porque
iba a exceso de velocidad, le voy a hacer una pregunta donde únicamente me contestará con un
sí o un no, ¿el ir a exceso de velocidad constituye un delito oficial, sí o no?

Aquí empleamos una pregunta cerrada que desde luego está permitida, esta es con la finalidad
que el testigo no divague en su contestación.

Policía: Bueno, es que lo vimos sospechoso y queríamos evitar que ocasionara un accidente.

Defensor: No dio contestación a mi pregunta, le voy a pedir de favor que conteste con un sí o un
no. ¿El exceso de velocidad constituye un delito?

Policía: Como ya le dije, queríamos que se evitara un accidente.

Aquí el testigo está evadiendo dar la respuesta y no dio contestación como se lo solicitó el
defensor; para contrarrestar su negativa se debe solicitar al Juez, que en este caso es el mediador
e imparcial, para que le requiera al testigo que dé contestación en los términos en que le está
pidiendo el defensor.

Defensor: Señoría, como es evidente el testigo se rehúsa a contestar, solicito se le requiera para
que de contestación con un sí o un no, apercibiéndolo para el caso de insistir en no contestar se
le apliquen las medidas de apremio.

Juez: Testigo, usted está obligado a dar contestación a las preguntas del defensor, por lo cual le
requiero a que dé contestación y lo apercibo para el caso de no querer contestar le voy a imponer
una medida de apremio consistente en una multa de 20 unidades ¿entendió?

Policía: Sí, señoría.

Juez: Entonces dé contestación.

Policía: Me podría repetir la pregunta.

90

Aquí la defensa debe tener plena concentración, porque puede ser estrategia de la Fiscalía que haya
aleccionado al policía en sus respuestas para que no dé contestación, así que el defensor debe tener
la mayor concentración de su contrainterrogatorio para no perder el orden de las preguntas, reitero por
ello es importante otro defensor para que se apoyen en estas situaciones.

Defensor: ¿Si el exceso de velocidad constituye un delito, sí o no?

Aquí ya logramos ejercer presión sobre el testigo y limitarlo en su respuesta por lo que ya no tendrá
 91

que evadir la respuesta y deberá dar contestación con un sí o un no.

El policía sabe que el ir en exceso de velocidad no constituye un delito, encaso de decir que sí, tendrá que nombrar que
norma lo establece como delito y como no existe tal norma o ley, no le quedará otra más que decir la verdad.

Policía: No.

Aquí ya no es conveniente preguntar más respecto a este hecho, ya que fue demostrado que
detener el vehículo al ir en exceso de velocidad, no constituye un delito, esto se hará valer en los
alegatos de clausura, así que se seguirá interrogando de otros momentos.

Informe Policial Homologado

Defensor: Usted realizo un Informe Policial Homologado, ¿es correcto?

Policía: Sí.

Defensor: En el IPH asentó que las armas de fuego las encontró en el asiento del copiloto y
del asiento trasero del vehículo, ¿es correcto?

Policía: Sí, es correcto.

Para llevar a cabo la técnica de litigación de evidenciar contradicción, el Juez pide sentar las bases,
esto significa, que el defensor tiene que lograr que el oficial haga mención del documento, en
ese caso, del Informe Policial Homologado y la contradicción consiste en evidenciar que el testigo
ante el Juez declaro un hecho que este se contradice con el IPH, de modo, que hay que evidenciar
esa contradicción.
Evidenciar contradicción

Defensor: Señoría, toda vez que ya fueron sentadas las bases, solicito se me permita testar la
parte conducente para efecto de evidenciar contradicción.

ATENCIÓN, el defensor no puede decir lo que dice el Informe Policial Homologado, lo tiene que
hacer a través del testigo.

Juez: La Fiscalía tiene alguna manifestación.

Fiscalía: Me opongo señoría, en razón a que no están sentadas las bases, y lo que pretende
subrayar el defensor no es para
91 efecto de contradicción.

Aquí la Fiscalía naturalmente se va a oponer porque eso debilitaría su Teoría del Caso, por lo cual
manifestara que no se cumplen los requisitos o cualquier otra circunstancia para oponerse.

Juez: Defensor alguna manifestación.

Defensor: Claro que sí señoría, la oposición de la Fiscalía es infundada, en razón a que

efectivamente ya están sentadas las bases y si existe una contradicción, por lo que solicito a su
señoría podernos desplazar junto con la Fiscalía, para que constate que si existe una
 92

contradicción.

Juez: Fiscalía tiene alguna manifestación.

La Fiscalía está consciente que, si procede la petición del defensor, al desplazarse ante el Juez,
pondría en evidencia la falta de probidad y lealtad, así que ya no tendrá otra opción que permitir la
técnica del defensor.

Fiscalía: No tengo oposición de la petición del defensor.

Juez: Defensa teste la parte conducente y corra traslado a la Fiscalía:

Se debe subrayar la parte conducente ejemplo: “las armas de fuego las encontramos en la cajuela del
vehículo del imputado”.

Esto es lo que se pretende evidenciar, se le recomienda al defensor llevar marcadores claros, estos
se ocuparan el subrayar lo conducente, una vez que subrayó se le corre traslado a la Fiscalía para
efecto de hacer alguna manifestación.

Juez: Alguna manifestación la Fiscalía:

Fiscalía: Ninguna manifestación.

Juez: Auxiliar de sala, póngale al testigo a la vista el documento.

Proyectar el documento a través de los medios electrónicosdel Juzgado

Defensor: Señoría, solicito se me permita hacer uso de los medios electrónicos de esta sala de
audiencia para que se proyecte a través de la pantalla el documento para mayor ilustración.

De ninguna manera el Juez se puede oponer, porque la ley lo permite, así que ordenará la
proyección del documento.

Juez: Auxiliar haga la proyección del documento.

Una vez que se proyecta el documento, el defensor debe hacer primero que el testigo reconozca el
documento y después evidenciar la contradicción.

Defensa: Ponga mucha atención, el documento que se proyecta en la pantalla, ¿lo reconoce?
92

Policía: Sí.

Defensor: ¿Por qué lo reconoce?

Policía: Porque es el Informe Policial Homologado que hice.

Defensor: ¿Quién hizo el informe IPH?

 93

Policía: Mi compañero y yo.

Defensor: ¿Reconoce todo el contenido del IPH?

Policía: Sí.

Defensor: Auxiliar puede proyectar la última hoja del IPH, ¿que advierte en esa hoja?

Policía: Unas firmas.

Defensor: ¿Alguna de esas firmas es la suya?

Policía: Sí, la de la izquierda.

Aquí ya se logró que el policía reconozca el documento, que por recomendación se debe de hacer
primero antes de que de lectura a lo subrayado.

Defensor: Auxiliar podría proyectar lo subrayado con color amarillo por favor.

Por estrategia se debe solicitar se proyecte el documento en la pantalla del Juzgado, para que
el testigo dé cuenta de ello; de esta manera, no tendrá oportunidad de decir otra cosa o evadir la
respuesta, esta es la manera más efectiva de llevar a cabo la contradicción.

En ese momento pueden acontecer dos supuestos: el defensor debe pedir al testigo que lo lea en
voz alta. Ha pasado en la práctica que le piden al testigo que lo lea en voz baja para él y al momento
de cuestionarlo para que dé cuenta del documento, ya no se acuerda lo que leyó, así que lo más
recomendable para el defensor es pedirle al testigo que lo lea en voz alta, esto permitirá que todos lo
escuchen, en especial el Juez.

Defensor: Puede leer en voz alta, lo que se encuentra subrayado de color amarillo por favor.

Policía: Sí, “las armas de fuego las encontramos en la cajuela del vehículo del imputado”.

En este punto ya no es recomendable hacer más preguntas, ya logró evidenciar contradicción; si

se formulan más preguntas se corre el riesgo que el testigo quiera hacer alguna aclaración.

Otra cosa importante, en caso de que el testigo quiera hacer una aclaración, el defensor le cortará el
uso de la voz, por ejemplo: “Gracias testigo, es todo, sus aclaraciones las hará más adelante”; esto es, ya no
debe permitir que el testigo siga hablando, para ello, el defensor por estrategia no debe permitir que
haga aclaraciones el testigo, así que debe pasar a otro punto.

Si en el documento existen93varias contradicciones es el momento de evidenciarlas, porque se

tiene el IPH a merced del defensor de preguntar lo que sea, siempre y cuando atienda los intereses
de su defensa. Otro punto importante, es que el defensor debe de contar con una copia adicional
de cada documento que pretenda que se le ponga a la vista al testigo, porque al momento de estar
contrainterrogando, el manejo lo tiene el defensor, de modo, que debe tener identificadas
plenamente las contradicciones, para que le vaya diciendo al auxiliar que hoja este proyectando para
mayor agilidad y eficacia en la actuación.

Defensor: También dijo que el Registro de la Cadena de Custodia lo hizo en el momento de la

 94

detención, la pregunta es ¿esto lo asentó en su IPH?

Policía: Sí, lo mencioné.

Defensor: Señoría, en atención a que se está proyectando el IPH, solicito se le ponga a las
manos del policía, el documento para que indique donde lo mencionó.

Juez: Auxiliar ponga el documento en las manos al testigo.

Defensor: ¿Nos podría decir donde asentó que el Registro de Cadena de Custodia la hizo en el
momento de la detención?

Aquí posiblemente el policía se dio cuenta que en el IPH asentó que el Registro de Cadena de
Custodia lo hizo en las oficinas del Ministerio Público, y como no quiere evidenciarse con el Juez,
fingirá que no viene.

Policía: No viene.

Defensor: ¿Podría dar lectura en voz alta, el penúltimo párrafo de su IPH?

Aquí el defensor pretende que el oficial dé lectura a la parte que, si asentó lo del Registro de Cadena
de Custodia, así que el policía no le queda otra opción más que leer esa parte que evidencia su falsedad
de declaración al manifestar que no viene, es por ello, que es importante que el defensor domine
plenamente las estrategias de litigación.

Policía: Sí, el Registro de Cadena de Custodia lo realizamos en las oficinas del Ministerio Público.

ATENCIÓN, si el policía lo lee en voz baja pretendiendo que no escuche el Juez, el defensor debe
hacer que lo lea en voz alta.

Defensor: Disculpe, no se entendió lo que dijo, podría leerlo en voz alta, por favor.

Policía: Sí, el Registro de Cadena de Custodia lo realizamos en las oficinas del Ministerio Público.

Defensor: Gracias, una última pregunta de su IPH, usted asentó que a las 20:30 horas, puso al
acusado a disposición del Ministerio Público, ¿es correcto?

Policía: No recuerdo a qué hora fue.

Defensor: ¿Oficial podría leer en voz alta, el último párrafo de su IPH?

94
Policía: Sí, poniendo a disposición al imputado al Ministerio Público a las 20:30 horas.

Aquí ya no es conveniente hacer más preguntas ya quedó evidenciado la falsedad y mendacidad

en las declaraciones, así que lo más recomendable es no hacer más preguntas.

IMPORTANTE, que el defensor llevé una copia adicional para cuando soliciten se proyecte el
documento del cual le estén contrainterrogando al testigo o perito, para poder realizar todas
las preguntas respecto al documento.
Aquí quiero compartir que en ese caso, el Juez me previno que cuando llevara a cabo el
 95

contrainterrogatorio y utilizara un documento, debía hacer todas las preguntas respecto a ese
documento y debía contar con una copia adicional para que el documento no se estuviera
retirando y nuevamente proyectando para ponerlo a la vista del testigo, ya que se debían agotar todas
las preguntas en un solo momento, así que de esa manera fue mí contrainterrogatorio, ya no pedí
que me permitiera testar la parte conducente, sino que le pedí al testigo que diera lectura a lo que
me interesaba evidenciar, por eso es importante esta situación para el defensor.

Por otro lado, si la Fiscalía objeta que el defensor no puede evidenciar oponiéndose a que el testigo
lea el documento, y el Juez le acuerda favorable su petición, para contrarrestar esa posición el defensor
debe llevar a cabo la técnica de litigación de solicitar testar y evidenciar contradicción, aunque se lleve
varias veces el ejercicio de que se le ponga a la vista el documento al testigo y regrese al defensor,
esto dependerá de los criterios de los Juzgadores.

Puesta a disposición

Defensor: Pasando a otro punto, usted hizo una puesta a disposición, ¿es correcto?

Aquí ya dejamos el IPH y tomamos la puesta a disposición para llevar la misma estrategia de
litigación y poder emplear correctamente las técnicas de litigación.

Policía: Sí, es correcto.

Defensor: ¿En su puesta a disposición asentó todo lo que ha declarado aquí, es correcto?

Policía: Sí.

Defensor: Usted manifestó que las armas de fuego las encontró en el asiento del copiloto y
del asiento trasero del vehículo, ¿es correcto?

Policía: Sí, es correcto.

Defensor: ¿Usted asentó esta situación en su puesta a disposición?

Policía: Así es.

Evidenciar contradicción

Señoría: Toda vez que ya fueron sentadas las bases, solicito testar la parte conducente para
evidenciar contradicción.

Juez: Teste la parte conducente

95 y corra traslado a la Fiscalía.

Juez: Tiene alguna manifestación Fiscalía.

Fiscalía: Ninguna manifestación.

Juez: Auxiliar de sala, póngale a la vista el documento al testigo.

Defensor: ¿Reconoce el documento que tiene a la vista?

 96

Policía: Sí.

Defensor: ¿Nos puede decir que documento es?

Policía: Es la Puesta a Disposición que hice.

Defensor: ¿Reconoce todo el contenido?

Policía: Sí.

Defensor: Oficial puede leer en voz alta, lo que se encuentra subrayado de color amarillo por
favor.

Policía: Sí, “las armas de fuego las encontramos en la cajuela del vehículo del imputado”.

Aquí vamos a subrayar la parte conducente para efecto de dejar claro la manera en cómo
pueden evidenciar contradicción.

Defensor: También dijo que el Registro de la Cadena de Custodia lo hizo en el momento de la

detención, ¿es correcto?

Policía: Sí.

Defensor: ¿Esto lo asentó en su puesta a disposición?

Policía: Sí.

Señoría: Toda vez que ya fueron sentadas las bases, solicito testar la parte conducente para
evidenciar contradicción.

Juez: Teste la parte conducente y corra traslado a la Fiscalía.

Juez: Tiene alguna manifestación Fiscalía.

Fiscalía: Ninguna manifestación.

Juez: Auxiliar de sala, póngale a la vista el documento al testigo.

Defensor: Podría leer en voz96alta, lo que este subrayado de color amarillo.

Policía: Sí, el Registro de Cadena de Custodia lo realizamos en las oficinas del Ministerio Público.

En este punto, ya no hay necesidad de hacer más preguntas, hay que pasar a otro punto, de lo
contrario, se corre el riesgo que el policía quiera hacer alguna aclaración.

Defensor: En su puesta a disposición asentó que puso a disposición al acusado ante el agente
del Ministerio Público a las 20:30 horas, ¿es correcto?
 97

Policía: No recuerdo la hora.

Apoyo de memoria

Defensor: Toda vez que ya fueron sentadas las bases, solicito testar la parte conducente para
efecto de apoyo de memoria señoría.

Juez: Teste la parte conducente y corra traslado a la Fiscalía.

Juez: Tiene alguna manifestación Fiscalía.

Fiscalía: Ninguna manifestación.

Juez: Auxiliar de sala, póngale a la vista el documento al testigo.

Defensor: Podría leer en voz alta, lo que este subrayado de color amarillo.

Policía: Sí, poniendo a disposición al imputado al Ministerio Público a las 20:30 horas.

Defensor: Para dejar claro este punto, a las 20:30 horas, puso a disposición de la Fiscalía al
acusado, ¿es correcto?

Policía: Sí, es correcto. Bueno lo que pasa es que…

Defensor: Gracias, las aclaraciones las puede hacer más adelante, usted realizó una entrevista
ante el agente del Ministerio Público, ¿es correcto?

ATENCIÓN, como ya mencioné anteriormente, cuando el testigo quiera aclarar el hecho

cuestionado, el defensor no puede permitir que siga hablando, debe inmediatamente impedir que
aclare, diciéndole que las aclaraciones las puede hacer más adelante y seguir preguntando para
seguir el contrainterrogatorio, esto es la estrategia que debe emplear el defensor.

Puede acontecer, que el Juez interrumpa al defensor para que siga declarando el testigo, sin embargo,
el defensor no puede permitir que siga hablando el testigo. El Juez puede solicitar al testigo
aclaraciones o precisiones, siempre y cuando no le haya quedado claro, situación muy diferente a
que el Juez intervenga en el contrainterrogatorio del defensor para que el testigo haga todas las
aclaraciones, en dado caso, no tendría razón de evidenciar las contradicciones si estas van hacer
aclaradas por los testigos y peritos, así que el defensor no puede permitir que siga hablando el testigo,
pese a que el Juez le diga al testigo que continúe, debe oponerse terminantemente.
97
De este modo es conveniente destacar que el defensor no puede permitir que el Juez intervenga en
el contrainterrogatorio; esto se precisa porque se ha dado el caso que el Juzgador trata de permitir
que el testigo o perito aclare sus respuestas, o trate de sugerir una respuesta; por ello debe conocerse
que el Juzgador no está facultado para intervenir en estas situaciones, la ley le permite solicitar al
testigo o perito haga algunas aclaraciones, pero de las respuestas que dio al defensor, no intervenir
durante el contrainterrogatorio, así que deben estar prevenidos ante esa posible actuación del
Juzgador.

Defensor: Son todas las preguntas por lo que respecta a la puesta a disposición.
 98

Entrevista del policía aprehensor

Defensor: Pasando a otro punto, usted hizo una entrevista el 10 de marzo del año 2017, en el
Ministerio Público, ¿es correcto?

Policía: Sí.

Defensor: En esa entrevista usted manifestó todo lo que ha declarado ante el Juez ¿es correcto?

Policía: Sí, es correcto.

Defensor: En esa entrevista usted manifestó que las armas de fuego las encontró en el asiento
del copiloto y del asiento trasero del vehículo, ¿es correcto?

Policía: Sí, es correcto.

Evidenciar contradicción

Señoría: Toda vez que ya fueron sentadas las bases, solicito testar la parte conducente para
evidenciar contradicción.

Juez: Teste la parte conducente y corra traslado a la Fiscalía.

Juez: Tiene alguna manifestación Fiscalía.

Fiscalía: Ninguna manifestación.

Juez: Auxiliar de sala, póngale a la vista el documento al testigo.

Defensor: ¿Reconoce el documento que tiene a la vista?

Policía: Sí.

Defensor: ¿Nos puede decir que documento es?

Policía: Es la entrevista que hice en el Ministerio Público.

Defensor: ¿Reconoce todo el contenido?

98
Policía: Sí.

Defensor: Puede leer en voz alta, lo que se encuentra subrayado de color amarillo por favor.

Policía: Sí, “las armas de fuego las encontramos en la cajuela del vehículo del imputado”.

Defensor: También dijo al Juez que el Registro de la Cadena de Custodia lo hizo en el momento
de la detención, ¿es correcto?
Policía: Sí.
 99

Defensor: ¿Esto lo manifestó en su entrevista, es correcto?

Policía: Sí.

Evidenciar contradicción

Señoría: Toda vez que ya fueron sentadas las bases, solicito testar la parte conducente para
evidenciar contradicción.

Juez: Teste la parte conducente y corra traslado a la Fiscalía.

Juez: Tiene alguna manifestación Fiscalía.

Fiscalía: Ninguna manifestación.

Juez: Auxiliar de sala, póngale a la vista el documento al testigo.

Defensor: Podría leer en voz alta, lo que esté subrayado de color amarillo.

Policía: Sí, el Registro de Cadena de Custodia lo realizamos en las Oficinas del Ministerio Público.

Ya no hay que hacer más preguntas, hay que pasar a otro punto.

Defensor: En su entrevista asentó que puso a disposición al acusado ante el agente del
Ministerio Público a las 20:30 horas, ¿es correcto?

Policía: No recuerdo la hora.

Apoyo de Memoria

Defensor: Toda vez que ya fueron sentadas las bases, solicito testar la parte conducente para
efecto de apoyo de memoria señoría.

Juez: Teste la parte conducente y corra traslado a la Fiscalía.

Juez: Tiene alguna manifestación Fiscalía.

Fiscalía: Ninguna manifestación.

Juez: Auxiliar de sala, póngale

99 a la vista el documento al testigo.

Defensor: Podría leer en voz alta, lo que este subrayado de color amarillo.

Policía: Sí, poniendo a disposición al imputado al Ministerio Público a las 20:30 horas.

Defensor: Son todas las preguntas señoría.

En este punto, ya se logró obtener toda la información importante que puso en evidencia sus
 100

notorias contradicciones del policía aprehensores, esto da como consecuencia una duda
razonable, la defensa ha logrado que el juez tenga conocimiento de estas contradicciones y
desde luego deberán ser tomadas como base para la sentencia definitiva.

Juez: Fiscalía alguna manifestación.

Fiscalía: Sí, señoría solicito hacer uso del re-contrainterrogatorio.

Re- contrainterrogatorio de la Fiscalía

ATENCIÓN, el Código Nacional de Procedimientos Penales no establece el re-

contrainterrogatorio, sin embargo, en la práctica es permitido por el Juez en una solo ocasión.

Juez: Sin correr traslado, tiene uso de la voz la Fiscalía únicamente preguntas de las respuestas
que dio el testigo al defensor.

ATENCIÓN, la defensa debe estar atenta a las preguntas que haga la Fiscalía que deberían ser
específicamente de las que dio contestación a la defensa, NO a las respuestas que dio inicialmente
a la Fiscalía; para el caso en que la Fiscalía haga una pregunta de la cual no es parte de las
respuestas de la defensa, se deberá objetar antes que dé respuesta el testigo.

Fiscalía: Oficial ¿por qué en su declaración dijo que había encontrado las armas en asiento del
copiloto y el asiento trasero y en su entrevista dijo que las había encontrado en la cajuela?

ATENCIÓN, la Fiscalía va a pretender que el testigo aclare las contradicciones que la defensa hizo
valer durante su interrogatorio, lo que se deberá hacer en este momento es que la defensa objete
esta pregunta, antes de que conteste el testigo.

Objeción del defensor

Defensor: Objeción señoría, la Fiscalía está pretendiendo que el testigo aclare una situación de
la cual ya ha sido evidenciada en Juicio y pretende confundir dolosamente a su señoría con el fin
de que este punto no le quede de todo claro. Así que solicito a su señoría que le requiera y
aperciba a la Fiscalía que se enfoque únicamente las respuestas del testigo que dio a esta
defensa, y no a las contradicciones o aclaraciones que pretenda hacer derivado de su declaración
del testigo.

Juez: Efectivamente le asiste la razón al defensor, Fiscalía deberá hacer preguntas únicamente
de lo que refirió el testigo a preguntas del defensor, y no tratar de aclarar situaciones que ya
fueron evidenciadas por la defensa, le apercibo que si no lo hace en esos términos le aplicare
las medidas de apremio correspondientes, puede seguir.
100

Fiscalía: ¿Cómo vestía el acusado?

Defensa: Objeción señoría, el testigo jamás refirió en las preguntas de esta defensa respecto de
la vestimenta del acusado.

Juez: La Fiscalía tiene alguna manifestación.

Fiscalía: Sí señoría, solicito se califique de procedente la pregunta en razón, a que, si bien no

 101

refiere el testigo de la vestimenta, por eso le estoy preguntando cómo vestía.

Defensor: Señoría, la Fiscalía no se está ajustando a las preguntas de un re- contrainterrogatorio,

el testigo jamás refirió vestimenta a mis preguntas, por lo tanto, no es procedente, las reglas
establecen que debe ser de lo que refirió el testigo a preguntas de la defensa, por lo tanto, me
opongo a la pregunta de la Fiscalía.

Recuerden que la objeción debe hacerse justo antes de que conteste el testigo.

Juez: Fiscalía no es procedente su pregunta, porque efectivamente como lo refiere el defensor,

el testigo no refirió de vestimenta en las preguntas el defensor, puede continuar.

Fiscalía: Por último, ¿las armas que tuvo a la vista eran funcionales?

Policía: Sí.

Fiscalía: Son todas las preguntas Señoría.

Juez: Defensa tiene alguna manifestación.

Contrainterrogatorio del defensor

Defensor: Sí señoría solicito se me permita llevar a cabo el contrainterrogatorio.

ATENCIÓN, si el defensor considera hacer preguntas respecto de las que dio el testigo al re-
contrainterrogatorio de la Fiscalía, se realizarán las pertinentes.

Fiscalía: Ninguna Señoría.

Juez: Adelante defensa.

Defensor: A la respuesta dada a la Fiscalía, ¿por qué asegura que las armas eran
funcionales?

Policía: Porque se veían.

Defensa: Nos puede ilustrar, ¿qué entiende por funcionales?

Policía: Pues, que son armas activas listas para dispararse.

101 Pregunta cerrada

Defensor: Le hare una pregunta cerrada y nada más me contestara únicamente sí o no, ¿le
quedo claro oficial?

Policía: Sí.

Defensor: ¿Usted constato físicamente si las armas eran funcionales sí o no?

Policía: no, pero se veían.

 102

ATENCIÓN, ya no es conveniente hacer más preguntas, pues fue precisado que el testigo dijo
que no constató físicamente que las armas eran funcionales, que sería el hecho relevante para
contrarrestar la pregunta de la Fiscalía.

Defensa: Son todas las preguntas Señoría.

Juez: Alguna manifestación la Fiscalía.

Fiscal: Ninguna.

Juez: La defensa alguna manifestación.

Defensa: Ninguna manifestación señoría.

Juez: ¿Se libera al testigo, Fiscalía?

Fiscalía: Sí, señoría se libera el testigo.

El defensor, al liberar al testigo significa que ya no comparecerá a Juicio. Si el defensor ofreció de

manera directa el testimonio del testigo o perito, deberá decir que no se libera en razón a que fue
ofrecida de manera directa por la defensa.

Juez: ¿Defensa, se libera al testigo?

Aquí para el caso que el Juez no haya permitido el uso de las pruebas de la defensa, no puede
liberar al testigo.

Defensor: Por parte de esta defensa, no se libera al testigo, en razón a que fue ofrecido su
testimonio directo.

Como estrategia para el defensor, queda a salvo el derecho de interrogar de manera directa al oficial,
por si se estimara que haya faltado alguna pregunta, ya que, en el momento del desahogo del primer
testigo, es común que se hubiera omitido cuestionarlo sobre otra circunstancia importante, de tal
manera, que tenemos la oportunidad de volverlo a citar y preguntar lo que se hubiera podido omitir.

Juez: No se libera al testigo, por lo cual le hago saber que debe comparecer posteriormente a la
sala de audiencias, en razón a que fue ofrecido también su testimonio por la defensa.

¿Cuál fue la estrategia del defensor?: estar atento a lo que declara el policía aprehensor,
esperando que refiera un hecho 102 que ponga en evidencia su contradicción con las declaraciones
que hizo inicialmente respecto a la detención del imputado y que se encuentran asentadas en todos
sus registros IPH, puesta a disposición y entrevista que hizo en la Fiscalía, esto lo debemos comparar
con lo que va a declarar ante el Juez de Juicio Oral.

El defensor debe ir en busca de contradicciones, ya que en frecuentes ocasiones las

detenciones que hacen los oficiales son arbitrarias e ilegales, cuando se presenta este supuesto,
los oficiales cometen muchos errores en sus detenciones porque no están debidamente
capacitados o por motivaciones personales, actuando incluso como lo hacían tradicionalmente en el
 103

sistema tradicional o inquisitivo, y de alguna manera esto beneficia a la defensa.

En las declaraciones de los policías aprehensores al momento de su interrogatorio y

contrainterrogatorio se notarán nerviosos y evasivos principalmente con las preguntas del defensor,
en contraparte, comúnmente la Fiscalía los interroga a modo que digan lo que asentaron en todos
sus registros. Sin embargo, el defensor debe contrainterrogar de otros puntos importantes, su
estrategia es hacer que el testigo o perito se contradiga en sus declaraciones, con ello, se logrará
obtener esas contradicciones para después emplear técnicas de litigación y desacreditar la
credibilidad de los testigos, ¿y cómo lo va a hacer?: empleando correctamente las estrategias y
técnicas de litigación para desacreditar las pruebas de la Fiscalía, aquí lo más recomendable es que
el defensor se acompañe de otro defensor, para que lo auxilie en todos los detalles que pudieran
surgir en el desahogo de las pruebas, lo cual es una estrategia necesaria para reforzar la defensa.

Desahogo de perito en balística de la Fiscalía

Juez: Fiscalía continuando con el desahogo de las pruebas, con qué prueba seguimos Fiscalía.

Fiscalía: Sí su señoría, seguiremos con el testimonio del perito en balística.

Juez: Defensa alguna manifestación.

Defensor: Ninguna señoría.

Juez: Auxiliar de sala, pase al perito de balística ofrecido por la Fiscalía.

Juez: Perito, le exhorto para que se conduzca con verdad, en caso contrario incurrirá en falsa
declaración y será sancionado por las leyes; la Fiscalía le hará unas preguntas y si escucha la
palabra objeción no responda hasta que yo le diga, le quedo claro.

Perito: Sí, señoría me quedo claro.

Juez: Su testigo Fiscalía.

Fiscalía: Gracias señoría, buenas tardes perito.

Perito: Buenas tardes.

Recuerden que la Fiscalía interrogara de manera directa empleando preguntas que, cómo, cuándo,
dónde, porqué, entre las principales.

Fiscalía: ¿Nos podría decir,103

a qué se dedica?

Perito: Soy perito en balística de la Fiscalía General.

Fiscalía: ¿Cuántos años lleva trabajando en la Fiscalía?

Perito: Llevo 12 años.

Fiscalía: Como perito en balística, ¿cuántos años lleva?

 104

Perito: llevo 8 años.

Fiscalía: ¿Con qué acredita su profesión como perito en balística?

Perito: Con mi cédula expedida por Instituto de Servicios Periciales.

Fiscalía: ¿Perito, nos podría decir cuál es el motivo de su comparecencia?

Perito: Sí, es por un dictamen que emití.

Fiscalía: ¿En qué consiste su dictamen perito?

Perito: De balística, en relación con cuatro armas de fuego.

Fiscalía: ¿Cuáles son esas armas de fuego motivo de su dictamen?

Perito: Son 2 armas tipo revolver y 2 armas AK 47.

Fiscalía: ¿Perito si tuviera a la vista esas armas las reconocería?

Perito: Sí.

Fiscalía: Señoría, solicito se me permita nuevamente el uso de la evidencia las armas de fuego
y se le pongan a la vista al perito.

Juez: Alguna manifestación defensa.

Defensor: Ninguna manifestación.

Juez: Auxiliar ponga a la vista del perito las armas.

Fiscalía: ¿Perito las armas que tiene a la vista, fueron las que analizó?

Perito: Sí, son estas.

Fiscalía: ¿Perito en que consistió su estudio específicamente?

Perito: En que si las armas de fuego funcionaban.

104
Fiscalía: ¿Cuál fue su conclusión perito?

Perito: Que sí eran funcionales y listas para disparar.

Fiscalía: Son todas las preguntas señoría.

Juez: Defensa alguna manifestación.

Contrainterrogatorio del defensor

 105

Defensor: Sí señoría deseo contrainterrogar al perito.

Juez: Testigo ahora el abogado le hará unas preguntas, si escucha la palabra objeción, no conteste hasta que
yo le diga, le queda claro.

Perito: Sí señoría.

Juez: Tiene el uso de la voz la defensa.

Defensor: Gracias señoría, perito, ¿cuándo tuvo a la vista en primer momento las armas de fuego que analizó?

Perito: El día 15 de marzo del año 2017.

Defensor: ¿Quién le hizo entrega de las armas de fuego?

Perito: El agente del Ministerio Público.

Defensor: ¿El agente del Ministerio público le entregó Registro de Cadena de Custodia de las armas?

ATENCIÓN, regularmente no hacen registro de cadena de custodia cuando el Ministerio Público

solicita diversos peritajes respecto a los indicios, lo conveniente es presionar al perito y obligarlo
a reconocer sus posibles omisiones, porque seguramente no hizo cadena de custodia en la que
registre cuándo recibe y cuándo entrega los indicios; es muy probable que el perito afirmará que
la realizó a sabiendas que no hizo registro alguno.

Perito: Sí.

Si la defensa advierte dentro de la carpeta de investigación que no existe registro de cadena de

custodia o constancia que el perito haya recibido las armas y cuándo las entregó, es conveniente
en ese justo momento, solicite al Juez para que se le requiera al Ministerio Público corra traslado del
Registro de Cadena de Custodia a la cual el perito hizo referencia.

Defensor: Señoría bajo el principio de lealtad y buena fe, hago saber a su señoría que en el
traslado que me dio la Fiscalía de la carpeta de investigación no existe el registro de cadena de
custodia a la que ha hecho mención el perito, por lo que solicito a su señoría, en este acto se le
requiera a la Fiscalía que me corra el traslado del registro de cadena de custodia.

Juez: Fiscalía de contestación a las manifestaciones de la defensa:

Fiscalía: Sí señoría, realizando una búsqueda en la carpeta de investigación, no se encuentra el

Registro de Cadena de Custodia que se haya entregado al perito.

Aquí ya no debe preguntar respecto

105 del Registro de la Cadena de Custodia, esto se hará valer en el
momento de los alegatos finales, demostrando que el testigo falsea su declaración.

Defensor: Cuando tuvo a la vista por primera vez las armas de fuego
¿cómo estaban embaladas?

Perito: Estaban en una bolsa de plástico color negra.

Aquí la defensa observó en el dictamen del perito en balística, que asentó que las armas de fuego
 106

venían en un sobre color amarillo, de tal manera, que la defensa tiene que evidenciar contradicción.

Defensor: Perito acaba de decir que las armas de fuego su embalaje era que estaban en una
bolsa de plástico color negra, la pregunta es ¿usted en su dictamen asentó que las armas de
fuego su embalaje era una bolsa negra?

Perito: Sí, así lo asenté.

Evidenciar contradicción

Defensor: Toda vez que ya están sentadas las bases, solicito se me permita testar en la parte
conducente del dictamen, para efecto de evidencia contradicción.

Juez: Alguna manifestación la Fiscalía.

Fiscalía: Me opongo señoría, porque la defensa no ha sentado las bases.

Juez: Es infundada la petición de la Fiscalía, dado que sí están sentadas las bases; defensa teste
la parte conducente y córrale traslado a la Fiscalía.

Defensor: Sí señoría.

Juez: Fiscalía tiene a la vista lo subrayado por la defensa, si es así, tiene alguna manifestación.

Fiscalía: No, ninguna señoría.

Como ya hice mención es importante resaltar que el defensor puede formular la técnica de dos
maneras: la primera es que solicite al Juez que el documento el dictamen sea proyectado a través de
los medios electrónicos del Juzgado, es decir, a través del proyector para que aparezca en la pantalla
para mayor ilustración; y la otra, que se le ponga a la vista directamente al testigo.

Juez: Adelante defensa.

Defensor: Señoría, solicito que el documento se le ponga a la vista al testigo, a través de los
medios electrónicos de este H. Juzgado para mayor ilustración.

Juez: Auxiliar proyecte el documento en la pantalla.

Defensor: Perito, el documento que aparece en la pantalla, ¿lo reconoce?

Perito: Sí. 106

Defensor: ¿Qué documento es?

Recuerden que la defensa no puede introducir información de manera directa, es decir, no puede
hacer manifestación del contenido de ningún documento, tendrá que ser a través del perito.

Perito: Es el dictamen que emití.

 107

Defensor: Perito puede dar lectura en voz alta, lo que se encuentra subrayado de color amarillo
por favor.

Perito: Sí, “recibí las armas de fuego embaladas en un folder de color amarillo”.

En este punto, se logró evidenciar contradicción, por lo que no es conveniente seguir preguntando,
ya que se corre el riesgo que puede aclarar esta situación el testigo o perito, razón por la que no puede
perderse de vista esta situación.

Defensor: Son todas las preguntas señoría.

Lo más importante del contrainterrogatorio del perito en balística es que logramos evidenciar que
el embalaje de las armas no es el mismo, con ello, se pone en duda, porque no se está cumpliendo
con las normas del Registro de Cadena de Custodia, es decir, cuando se recolecta por primera vez
un indicio, éste debe prevaler en su embalaje hasta Juicio oral. De lo contrario, estará en duda su
autenticidad y se alegará que hubo contaminación de los indicios, esto para la defensa es una
estrategia que deberá hacer valer en los alegatos de clausura.

Juez: Tiene alguna manifestación la Fiscalía.

Fiscalía: No señoría.

Juez: Entonces se libera al testigo fiscal.

Fiscalía: Sí señoría, se libera.

Defensor: No tengo oposición que se libere el testigo.

Juez: Se libera al testigo, Fiscalía con que otra prueba seguimos.

Fiscalía: Sería todas las pruebas señoría por parte de esta Fiscalía.

Juez: La defensa alguna manifestación.

Defensor: Ninguna manifestación señoría.

Juez: En atención a que se han desahogado las pruebas de la Fiscalía, continuamos con el
desahogo de las pruebas del defensor, con qué prueba comenzamos.

3.4 Desahogo de los medios 107

de prueba del defensor

Defensor: Gracias señoría, comenzamos con la testimonial del director general de Operaciones.

ATENCIÓN, debemos cumplir con las reglas del Interrogatorio directo realizando preguntas QUÉ,
CÓMO, CUÁNDO, DÓNDE, POR QUÉ, CUÁL, DE QUÉ MANERA, entre otros puntos.

Juez: Auxiliar pase al director general de Operaciones, testigo lo protesto para que se conduzca
con verdad, en caso contrario incurrirá en un delito por falsedad de declaración, le hago saber
 108

que es un testigo ofrecido por la defensa, quien le va a hacer preguntas, cuando escuche la
palabra objeción no contestará hasta que yo se lo indique, ¿le quedó claro?

Testigo: Sí señoría.

Desahogo del Servidor Público

Juez: Defensa su testigo.

Defensor: Gracias señoría, buenas tardes, ¿me podría decir en que trabaja?

Testigo: Soy director general de Operaciones.

Defensor: ¿Qué actividades desempeña?

Testigo: Bueno, soy el encargado de remitir informes respecto de los registros de las casetas de
cobro de Toluca-Atlacomulco y Atlacomulco- Toluca.

Defensor: ¿Qué otras actividades tiene encomendadas?

Testigo: Cuando me solicitan videograbaciones de las casetas de cobro también las expido.

Defensor: ¿Sabe el motivo por el cual fue llamado a esta sala de audiencias?

Testigo: Sí, por un informe en el que remití unas videograbaciones de las casetas de cobro de
Toluca-Atlacomulco y Atlacomulco-Toluca de fecha 10 de marzo de 2017.

Aquí ya se logró obtener que el testigo refiriera las videograbaciones, y con ello ya sentamos las
bases para llevar a cabo las técnicas de litigación.

Defensor: ¿Refiere un informe, si tuviera a la vista lo reconocería?

Testigo: Sí.

Defensor: Señoría tomando en consideración que ya fueron sentadas las bases, solicito se me
permita ponerle a la vista al testigo el informe al que ha hecho referencia.

Juez: Alguna manifestación la Fiscalía.

Fiscalía: Ninguna señoría.

108
Juez: Auxiliar de sala ponga a la vista el informe al testigo.

Defensor: ¿Testigo, reconoce el informe que tiene a la vista?

Testigo: Sí.

Defensor: ¿Por qué lo reconoce?

 109

Testigo: Porque fue el informe que remití al Juez.

Defensor: ¿Reconoce el contenido del informe?

Testigo: Sí.

Defensor: ¿Nos puede decir la fecha del informe?

Testigo: Es de fecha 26 de abril del año 2017.

Defensor: ¿Podría decir el contenido, por favor?

Testigo: Sí, fue en el que remití unas videograbaciones de las casetas de cobro de Toluca-
Atlacomulco y Atlacomulco-Toluca de fecha 10 de marzo de 2017.

Defensor: ¿Reconoce la firma del informe?

Testigo: Sí, es mi firma.

Defensor: Acaba de referir que remitió unas videograbaciones, si tuviera a la vista las
videograbaciones ¿las reconocería?

Testigo: Sí, las reconocería.

Defensor: Señoría, toda vez que se han sentado las bases, solicito se me permita el uso de las
videograbaciones para efecto de ponerle a la vista al testigo.

Juez: Fiscalía alguna manifestación.

Recuerden que la mayoría de las veces se va a oponer la Fiscalía, sin embargo, hay que analizar su
argumento de oposición para establecer su posible procedencia o improcedencia.

Fiscalía: Sí señoría, me opongo porque no se han sentado correctamente las bases.

Juez: Sin necesidad de traslado, auxiliar póngase a la vista en la pantalla las videograbaciones
al testigo.

Defensor: La videograbación que aparece en la pantalla ¿la reconoce?

Testigo: Sí, son las videograbaciones que envié junto con mi informe.
109

Defensor: ¿Testigo son las videograbaciones de las casetas de cobro de Toluca-Atlacomulco y

Atlacomulco-Toluca, es correcto?

Testigo: Sí.

Defensor: Testigo ¿nos puede decir la fecha que aparece en la videograbación?

Testigo: Sí, es la del 10 de marzo del año 2017.

 110

Defensa: Son todas las preguntas señoría y solicito sean incorporadas a Juicio oral las
videograbaciones y la documental pública consistente en el informe.

En este momento ya se lograron autentificar las videograbaciones, no hay necesidad de hacer

más preguntas; autentificar, se refiere que el testigo reconozca que las videograbaciones él las
expidió por ser la persona autorizada, así que ya no podrán ser objetadas ni poder en duda su
autenticidad por la Fiscalía.

Juez: Se tienen por incorporadas las videograbaciones, alguna manifestación la Fiscalía.

Fiscalía: Sí señoría, solicito contrainterrogar al testigo:

Juez: Adelante por favor:

Contrainterrogatorio de la Fiscalía
Fiscalía: Testigo nos puede decir, si las videograbaciones, ¿existe la posibilidad de que puedan
ser editadas o manipuladas?

Testigo: No se puedan manipular o editar.

Fiscalía: ¿Dónde resguarda las videograbaciones?

Testigo: En una bodega segura.

Fiscalía: ¿Todo el personal tiene acceso a esa bodega?

Objeción del defensor

Defensor: Objeción señoría, pregunta impertinente no tiene relación a los hechos.

Juez: Es procedente la objeción, reformule Fiscalía.

Fiscalía: Son todas las preguntas señoría.

Juez: Defensa alguna manifestación.

Defensor: Ninguna señoría.

Juez: Se tienen por incorporadas

110 las pruebas, con que pruebas seguimos defensa.

Defensor: Sí señoría, con el testimonio del perito en materia de informática forense.

Desahogo del perito en Informática Forense

 111

Defensor: ¿Cuál es su profesión?

Perito: Soy Ingeniero en Informática y perito de Informática Forense desde hace 10 años.

Defensor: ¿Cómo acredita su nombramiento como perito?

Perito: Con mi cédula profesional, que me identifica como perito en Informática Forense.

Defensor: ¿Cuál es el motivo de su presencia en este h. Juzgado?

Perito: Es en relación con un dictamen de informática forense que hice en fecha 15 de abril del
año 2017, respecto a unas videograbaciones de las casetas de cobro de Toluca-Atlacomulco y
Atlacomulco Toluca, de fecha 10 de marzo de 2017, en un horario de las 11:00 horas a las 16:00
horas.

Defensor: Perito ¿Cuál fue su planteamiento del problema de su dictamen?

Objeción de la Fiscalía

Fiscal: Objeción su señoría, es una pregunta sugestiva el perito no ha referido ningún

planteamiento del problema de su dictamen.

Juez: Sin correr traslado a la defensa, es procedente la objeción, defensa reformule su pregunta.

Defensor: Perito, ¿cuál es el contenido de su dictamen?

Perito: Bien, contiene primero el planteamiento del problema, es decir, que elementos de estudio
voy a analizar que en este caso como lo dije fueron las videograbaciones, los métodos empleados
y las conclusiones.

Aquí ya logramos que el perito dijera que analizó unas videograbaciones que es el punto importante,
para dar a conocer al Juez del contenido de esas videograbaciones, es decir, los momentos en
que aparece el vehículo del acusado y de los oficiales aprehensores. Podemos hacer uso de las
técnicas de litigación para utilizar las videograbaciones y que el perito explique con precisión lo
que nos interesa dar a conocer y hacerle saber eso al Juzgador para que tenga una mejor visión y
comprensión de los hechos del Juicio que se está desarrollando.

Defensor: Perito ya ha hecho referencia de las videograbaciones, ¿si las tuviera a la vista las
reconocería?
111
Perito: Sí, por supuesto.

Defensor: Señoría, toda vez que ya fueron sentadas las bases, solicito se me permita hacer uso
de las videograbaciones a efecto de que se le pongan a la vista al perito y de cuenta de su
contenido.

Juez: Alguna manifestación la Fiscalía.

 112

Fiscalía: Ninguna.

Juez: Auxiliar haga uso de los medios electrónicos para proyectar las videograbaciones al perito.

Defensor: Perito, ¿estas son las videograbaciones materia de su dictamen?

Perito: Sí.

Defensor: ¿Nos puede explicar el contenido de esas videograbaciones?

Perito: Sí, aquí podemos apreciar la caseta de cobro de Toluca- Atlacomulco, y el horario que es
a las 12 doce horas con 05 cinco minutos del día 10 de marzo de 2017, en el carril 6, se pudo ver
un vehículo de la marca Shadow, color azul con vidrios polarizados, haciendo el pago a las 12
doce horas con 06 seis minutos y atrás de ese vehículo se aprecia una unidad policial con número
económico 0030, cruzando a las 12 doce horas con 47 cuarenta y siete minutos.

En el caso que se expone, y en un momento como ese, cualquier situación que le haya faltado al
perito, precisamente el defensor estará atento para orientarlo y hacer que diga lo que quiere que
escuche el Juez de Juicio Oral; esa es parte de la tarea del defensor: lograr obtener la información
importante del testigo o perito de acuerdo con la Teoría del Caso.

Defensor: ¿Estas videograbaciones, nos puede decir qué dirección tienen?

Perito: Sí, es de la dirección Toluca-Atlacomulco.

Defensor: ¿Podría explicar la otra grabación?

Perito: Sí, la otra grabación es de las casetas de cobro con dirección Atlacomulco-Toluca, y en
el carril 3 se aprecia el mismo vehículo de la marca Shadow, color azul con vidrios polarizados, y
atrás la misma unidad policial con número económico 0030. Se precia que el vehículo Shadow
cruzó a las 12 doce horas 45 con cuarenta y cinco minutos, y la unidad policial cruzó a las 12
doce horas con 46 cuarenta y seis minutos, la fecha es el día 10 de marzo del año 2017.

Para este momento, la defensa ya logró obtener la información importante de las videograbaciones,
mediante la cual pone en evidencia que los policías aprehensores están mintiendo en cuanto al
horario y lugar de la supuesta detención del acusado.

Defensor: Serían todas las preguntas señoría, solicitando se tenga por incorporado el testimonio
del perito.
112
Juez: Se tiene por incorporado el testimonio del perito, alguna manifestación de la Fiscalía.

Fiscalía: Sí señoría, solicito hacer uso del contrainterrogatorio.

Juez: Bien, tiene el uso de la voz, le recuerdo al perito que si escucha la palabra objeción no debe
contestar hasta que yo le diga, adelante Fiscalía.

Contrainterrogatorio de la Fiscalía
 113

Fiscalía: Gracias señoría, ¿perito que posibilidad existe en que se pueda editar o manipular las
videograbaciones materia de su dictamen?

Perito: Sí existe posibilidad, pero en el caso que sea así, se vería en la reproducción de los
videos, significa que cuando se tratan de editar la imagen no tendría la misma claridad.

Fiscalía: ¿Entonces podemos entender que las videograbaciones que analizó fueron editadas
y manipuladas?

ATENCIÓN, la Fiscalía con esa pregunta pretende confundir al perito para que ponga en duda la
autenticidad de las videograbaciones y poderlas impugnar en su momento; el defensor debe de
estar atento desde el momento en que la Fiscalía formula su pregunta, incluso antes de que
termine de hacerla, el defensor debe darse cuenta en qué sentido va la pregunta y si advierte que
la Fiscalía pretende confundir al perito, justo en el momento en que termine la Fiscalía, el defensor
debe objetar la pregunta, esto impedirá que el perito diga otra cosa que pudiera afectar la Teoría
del Caso del defensor, de modo, que el defensor debe estar atento a todas las preguntas de la
Fiscalía.

Defensor: Objeción su señoría, es engañosa la pregunta de la Fiscalía pretende confundir al

perito.

Juez: la Fiscalía tiene alguna manifestación.

Fiscalía: Sí señoría, solicito se califique de procedente la pregunta, toda vez que, es una
pregunta sugestiva y no es engañosa.

Juez: Es procedente la objeción de la defensa, ya que la pregunta de la Fiscalía el perito no ha

señalado esa situación, reformule la Fiscalía.

Aquí la Fiscalía tendrá que hacer otra pregunta, para tratar de cualquier manera confundir y
desacreditar al perito, contrario a ello, el defensor debe proteger y defender al perito, puesto que es su
medio de prueba y no permitir de ninguna forma que lo ya declarado, se vea afectado por las
preguntas de la Fiscalía.

Pregunta cerrada

Fiscalía: Perito, usted ya refirió que existe la posibilidad que las videograbaciones puedan ser
editadas y manipuladas, le voy a hacer una pregunta cerrada únicamente me dirá sí o no, la
pregunta es si las videograbaciones
113 fueron editadas y manipuladas ¿sí o no?

En este momento, la Fiscalía pretende nuevamente confundir al testigo, sin embargo está
empleando las técnicas de litigación, con base a que está llevando a cabo el contrainterrogatorio, -
hay que recordar que se le permite hacer preguntas sugestivas y cerradas como lo es la pregunta
que formula-, razón por la cual es valorar lo que ha se ha insistido desde el inicio, que la defensa
previo al Juicio oral, debe preparar al perito, de tal manera, que la Fiscalía no tenga oportunidad
de confundirlo. Si preparamos al perito con antelación, le haremos saber la manera en que va
a ser interrogado por la Fiscalía y tratará de confundirlo y que por orientación de la defensa
 114

debe mantenerse en su dicho, defendiendo su dictamen por lo que debe resistir a la presión de la
Fiscalía que buscará confundirlo y provocar que se contradiga en su testimonio. El perito debe acudir
plenamente preparado para las preguntas de la Fiscalía, a las cuales siempre responderá a favor
de los intereses de la defensa.

Perito: Las videograbaciones que analice no fueron editadas ni manipuladas.

Fiscalía: ¿Por qué asegura eso perito?

Perito: Porque al analizarlas me di cuenta de que su dispositivo de seguridad no había sido

violado, si eso hubiere sido, yo le hubiera dicho al defensor que estaban alterados y yo no hubiera
hecho el dictamen al respecto.

Fiscalía: ¿Con qué frecuencia hace usted dictamen en Informática Forense?

Objeción del defensor

Defensor: Objeción su señoría, la pregunta es impertinente, además en su Teoría del Caso de

la Fiscalía, no menciona que probara que el perito no es apto para emitir dictámenes.

Juez: Alguna manifestación Fiscalía.

Fiscalía: Sí señoría, solicito se califique de procedente la pregunta.

Juez: Le asiste la razón a la defensa, toda vez que la Fiscalía no justifica la pertinencia de la
pregunta, reformule Fiscalía.

Fiscalía: Son todas las preguntas señoría.

Juez: Defensa tiene alguna manifestación.

Defensor: Ninguna señoría.

Juez: Bien, defensa se libera al testigo.

Defensor: Sí señoría se libera.

Juez: Fiscalía alguna manifestación.

Fiscalía: No tengo inconveniente en que se libere al testigo.

114

Juez: Se tiene por incorporado el testimonio del perito.

Hasta este punto hemos logramos desahogar correctamente la prueba pericial, logrando obtener
la información para la reforzar la Teoría del Caso del defensor, al probar que los oficiales
aprehensores falsean sus declaraciones en cuanto al horario y lugar de la detención del acusado.

Juez: ¿Con qué prueba seguimos defensa?

 115

Desahogo del perito en Grafoscopía

Defensor: Con el desahogo de la prueba pericial en grafoscopía, solicitando se pase a la sala

de audiencias.

Juez: Auxiliar pase al perito en grafoscopía.

Juez: Perito se le exhorta para que se conduzca con la verdad, en caso contrario, se incurrirá en
la comisión de un delito, deberá de dar contestación a las preguntas de la defensa, si escucha la
palabra objeción no deberá contestar hasta que yo se lo indique, le quedo claro.

Perito: Sí señoría.

Juez: Su testigo defensa:

Defensor: Nos puede decir, ¿cuál es su profesión?

Es importante comenzar con preguntas para acreditar al perito su profesión, y después obtener la
información que nos interesa de su dictamen, para soportar fehacientemente nuestra Teoría del
Caso, lo más importante es que el Juez conozca esa información de las violaciones a los derechos
fundamentales y humanos del acusado.

Perito: Soy perito en grafoscopía, desde hace 20 años.

Defensor: ¿Cómo acredita su profesión?

Perito: Tengo mi título como perito en grafoscopía.

Defensor: ¿Qué intervención tuvo en el presente asunto?

Perito: Emití un dictamen en materia de grafoscopía de fecha 20 de abril del año 2017.

Defensor: ¿Cuál fue su planteamiento del problema?

Perito: Determinar si la firma que aparece en la carta de derechos corresponde con la firma del
acusado que esta estampada en su entrevista.

Defensor: ¿Cuáles fueron sus elementos de estudio?

Perito: Precisamente la carta de derechos de fecha 10 de marzo del año 2017, y la firma del
115
acusado, así como su credencial del Instituto Nacional Electoral del acusado.

Defensor: ¿Cómo obtuvo la firma del acusado?

Perito: Bueno, se hizo la solicitud al Ministerio Público, para efecto que me facilitara la entrada
al Centro de Reclusión donde se encuentra el acusado y poder recabar su firma.

Defensor: ¿Cuáles fueron sus conclusiones perito?

Perito: Mis conclusiones fueron que la firma que aparece estampada en la carta de derechos de
 116

fecha 10 de marzo del año 2017, NO corresponde con la firma del acusado de su puño y letra,
tampoco corresponde con la credencial de INE.

Defensor: Son todas las preguntas señoría y solicito se tenga por incorporado el testimonio del
perito.

La importancia del desahogo de las pruebas es obtener la información importante que debe
conocer el Juez de Juicio oral; en este momento ya se logró poner en conocimiento que se violaron
los derechos fundamentales y humanos del acusado, porque existe la posibilidad que no le
hicieran saber sus derechos correctamente en la etapa de investigación.

Juez: Fiscalía alguna manifestación.

Fiscalía: Sí señoría, solicito contrainterrogar al perito.

Contrainterrogatorio de la Fiscalía
Juez: Tiene el uso de la voz Fiscalía.

Fiscalía: Perito buenas tardes.

Perito: Buenas tardes.

Fiscalía: ¿Qué experiencia tiene como perito en grafoscopía?

Perito: Como ya lo mencioné tengo 20 años como perito en grafoscopía.

Fiscalía: ¿Cuántos dictámenes realiza al mes de grafoscopía?

Objeción del defensor

Defensor: objeción señoría, la pregunta es impertinente, no tiene relación a los hechos.

Juez: Fiscalía alguna manifestación:

Fiscalía: No es impertinente, es en cuestión a sus actividades que realiza como perito en

grafoscopía, por lo resulta procedente la pregunta.

Juez: Es improcedente la objeción de la defensa; conteste perito.

Perito: Me podría repetir la pregunta.

116

Fiscalía: Sí, ¿cuántos dictámenes realiza al mes?

Perito: Dependiendo, a veces hago 10 a veces menos, dependiendo la carga de trabajo.

Fiscalía: Como determinó que la firma que aparece en la carta de derechos de fecha 10 de marzo
del año
2017, no corresponde con la de puño y letra del acusado.
 117

Perito: Bueno, las líneas, direcciones y tamaño de la firma que aparece en la carta de derechos,
son muy diferentes a la firma del puño y letra del acusado, por lo que al analizar el enfoque de
las directrices no corresponden las mismas.
Fiscalía: Puede existir algún error en sus conclusiones perito.

Perito: Ningún error.

Fiscalía: Son todas las preguntas señoría.

Juez: Defensa alguna manifestación.

Defensor: Ninguna señoría.

Juez: Bien, se libera al testigo defensa.

Defensor: Sí se libera señoría.

Juez: Fiscal alguna manifestación.

Fiscalía: No existe inconveniente en que se libere al testigo señoría.

Juez: Bien, se libera al perito, y se tiene por incorporado el testimonio d e l p e r i t o con que
prueba continuamos defensa.

Incorporación de la prueba documental pública

Defensor: Con el desahogo de la prueba documental publica consistente en el informe que rindió
el Superior Jerárquico de los oficiales aprehensores y para efecto de su autenticidad solicito los
pase a esta sala de audiencias.

Juez: Auxiliar pase al Superior Jerárquico.

Juez: le hago saber que fue ofrecido su testimonio por la defensa, cuando escuche la palabra
objeción no conteste hasta que yo le diga, ¿le quedó claro?

Testigo: Sí.

Juez: Su testigo defensa.

117
IMPORTANTE, resaltar que, cuando el defensor ofrece para autentificar el documento, el testimonio
de quien lo suscribió y el autor tiene carácter de servidor público, este puede resultar un testigo hostil
en el desahogo de la prueba, por lo que se pueden presentar varias situaciones desafortunadas
para el defensor, especialmente cuando el testigo se niega a dar su testimonio en audiencia, aquí el
defensor debe de ir más preparado para el desahogo más que en el resto de las pruebas.

Testigo hostil
 118

Defensa: ¿Testigo, nos puede decir dónde trabaja?

Testigo: En la Secretaría de Seguridad Pública.

Defensa: ¿Qué cargo tiene?

Testigo: Soy comandante.

Recuerden que el defensor debe emplear preguntas directas y que el Juez no sabe del documento
que se pretende incorporar y lo más importante debe lograr que el testigo reconozca el documento
que emitió.

Defensa: ¿Cuáles son sus funciones?

Testigo: Supervisar las funciones de los elementos de la policía y realizo informes.

Defensor: ¿A qué funciones se refiere?

Testigo: A las detenciones que hacen.

Defensor: Refiere que realiza informes, ¿usted elaboró un informe en fecha 15 de abril del año
2017?

Objeción de la Fiscalía

Fiscalía: Objeción señoría, es una pregunta sugestiva.

Juez: Efectivamente es una pregunta sugestiva reformule defensa.

Recuerden que la Fiscalía va a tratar de todas las formas de impedir que conteste el testigo, porque
no es conveniente su testimonio. El defensor debe lograr que el testigo refiera el documento para que
de ahí se deriven las demás preguntas.

Defensa: ¿Que otras actividades realiza a parte de supervisar?

Testigo: Ninguna otra.

Como se desprende de ese caso, se observa que el testigo trata de evitar mencionar el informe
que rindió, aquí el defensor debe realizar preguntas para que le permitan lograr que el testigo refiera
el documento que pretende incorporar,
118 si no logra que el testigo refiera el documento que emitió, se
vería afectada su Teoría del Caso.

Defensa: ¿Usted elabora documentos?

Objeción de la Fiscalía
 119

Fiscalía: Objeción señoría, pregunta sugestiva.

Juez: Sin correr traslado es una pregunta sugestiva, y le voy a requerir a la defensa que sea
más específica en su interrogatorio y le dé agilidad.

ATENCIÓN, ya el Juez está presionando al defensor, este es el momento en que regularmente se

pierde el control, se bloquea y ya no sabe qué preguntar o cómo preguntar; la Fiscalía se sentirá
segura ya que el defensor no sabe cómo lograr que el testigo refiera el documento y el Juez también
estará a la expectativa de las preguntas, así que como recomendación se debe mantener la calma,
recuerden que no tenemos límite para preguntar, así que, si se realizan 100 preguntas, el Juez
no tiene facultad de coartar el derecho de defensa. Así que el defensor debe mantener la calma y
tomar su tiempo para seguir elaborando sus preguntas.

Defensor: ¿Usted remitió un informe a este Juzgado?

Fiscalía: Objeción señoría, es sugestiva la pregunta.

Juez: Es procedente la objeción, reformule defensa.

Defensor: Menciona que revisa informes, ¿cómo son esos informes?

Testigo: No le entiendo su pregunta.

Como se puede advertir, está evitando a toda costa no mencionar el informe que remitió, aquí existe
alta probabilidad que la Fiscalía lo aleccionara para que no hiciera referencia del informe, así que el
defensor tiene una tarea difícil.

Defensor: ¿Los informes que revisa qué características tienen?

Testigo: Como qué características, no entiendo su pregunta.

Defensor: ¿Los informes que realiza qué contenido tienen?

Testigo: No recuerdo.

IMPORTANTE, cuando un testigo es hostil, no quiere dar respuesta del contenido del documento
cuestionado, se refuerza con las objeciones de la Fiscalía para lograr que el defensor en algún
momento quiera desistir porque no está logrando que el testigo refiere el documento del cual se le
cuestiona, esta es una estrategia
119 de la Fiscalía. Sin embargo, el defensor no debe desistir hasta que
logre alguna pregunta que le permita entrar al contenido del documento.

Otra situación que acontece con un testigo hostil es que el defensor debe pedir al Juez que, ante
la evidencia de la hostilidad del testigo, solicita autorización al Juez para realizarle preguntas
sugestivas de acuerdo con el Código Nacional de Procedimientos Penales, así que mucha atención
con los testigos hostiles.

Defensor: Usted ha referido que hace informes, la pregunta es ¿si tuviera a la vista un informe,
 120

que realizó lo reconocería?

Atención, se pretende que el testigo reconozca el documento para hacer uso de las técnicas de
litigación, sin embargo, el testigo sigue en la actitud de no contestar.

Objeción de la Fiscalía

Fiscalía: Objeción señoría no ha establecido correctamente las bases.

Juez: Corra traslado a la Fiscalía.

Fiscalía: Me opongo señoría, en razón a que no están sentadas las bases.

Juez: Fiscalía ese documento que tiene existe relación con el testigo, sí o no.

Aquí no le quedará a la Fiscalía más que aceptar que sí hay relación, porque si dice que no, el defensor
debe solicitar desplazarse hacia el Juez, para que vea el documento y de corroborarse que sí existe
relación, apercibirá a la Fiscalía para que se conduzca con lealtad en lo subsecuente, de lo contrario
podría aplicar las medidas de apremio conducentes.

Fiscalía: Sí existe relación.

Juez: Auxiliar póngase a la vista al testigo el documento.

ATENCIÓN, para la defensa es muy importante, ya que se trata de un testigo que de cualquier
manera evade informar respecto del informe, así que primero se debe solicitar que se proyecte a
través de la pantalla el documento y después se cuestione al testigo; segundo, que se le ponga a
la vista físicamente al testigo para lograr encerrarlo y ya no tenga salida para evadir la respuesta.

Defensor: Señoría, solicito que el documento se proyecte a través de los medios electrónicos, en
la pantalla y se le ponga a la vista al testigo.

Juez: Auxiliar proyéctelo a través de la pantalla.

Defensa: Testigo el documento que tiene a la vista a la pantalla, ¿lo reconoce?

Testigo: No lo reconozco.

Aquí el defensor debe ser astuto y preguntar rápidamente hasta que logre que el testigo haga
referencia del informe. 120

Defensor: comandante véalo bien por favor, ¿en la parte final del documento es su nombre?

Testigo: Si.

Defensor: ¿La firma que aparece, es su firma testigo?

Testigo: Se parece.
 121

Defensor: comandante el sello que se aprecie pertenece a su Institución.

Testigo: Sí.

Defensor: comandante el contenido del documento, ¿qué refiere?

Objeción de la Fiscalía

Juez: Auxiliar ponga el documento directamente al testigo.

Defensor Fiscalía: Objeción señoría.

Juez: Fundamente Fiscalía.

Fiscalía: Es engañosa y está confundiendo al testigo.

Juez: Defensa, alguna manifestación.

Defensor: Sí señoría, solicito se califique de procedente porque se está haciendo una pregunta
directa y está dentro de lo permitido en un interrogatorio directo, así que solicito se declare
improcedente la objeción de la Fiscalía.

Juez: Efectivamente es una pregunta directa, así que es improcedente la objeción de la Fiscalía,
conteste testigo.

Testigo: Me puede repetir la pregunta.

Defensor: ¿El contenido del documento, que refiere?

Testigo: No alcanzo a ver.

Defensor: Señoría solicito que le documento se le ponga directamente al testigo para que
pueda decir que contiene el documento.

Defensor ¿Podría decir el contenido del documento?

Testigo: Que los oficiales aprehensores no informaron de una detención el día 10 de marzo del
año 2017. Bueno aquí lo que pasa es que…

ATENCIÓN, el defensor no121puede permitir que el testigo quiera hacer una aclaración debe
impedirlo a toda costa e inmediatamente debe formular otra pregunta.

Lo importante es hacerle saber al Juez la información del contenido del informe que en este caso
es que los policías aprehensores no informaron a su Superior Jerárquico de la detención del
acusado el día 10 de marzo del año 2017, información que va a fortalecer su Teoría del Caso.

Defensor: Gracias comandante, más adelante hará las aclaraciones que quiera, dígame, ¿cuál
es la fecha de ese documento?
 122

Testigo: Es del día 20 de abril del año 2017.

Defensor: ¿A quién dirigió ese informe?

Testigo: Al Juez de Control.

Pregunta cerrada

Defensor: comandante le voy a hacer una pregunta a la cual solo quiero que me conteste con
un sí o un no, ¿le quedo claro?

Testigo: Sí.

Defensor: La pregunta es, ¿usted elaboro ese informe, si o no?

Testigo: Pues sí, pero lo que paso es que…

IMPORTANTE, Aquí ya no se puede permitir que realice una aclaración, de inmediato hagan uso de
la voz, ya sea seguir preguntando o terminar su interrogatorio.

Ya se logró obtener la información importante, así que ya no es necesario hacer más preguntas.

Ésta es la manera adecuada en cómo se incorpora una documental pública en Juicio oral, de
preferencia tiene que ser a través del testimonio de quien expidió ese documento, para
autentificarlo, es importante que el defensor ofrezca de las dos formas, una como testimonial y la
otra como documental pública.

Defensor: Gracias testigo, le repito que habrá tiempo de que haga sus aclaraciones, son todas
las preguntas señoría; por último, solicito se tenga por incorporada a Juicio, la documental pública
consistente en el informe de fecha 20 de abril del año 2017, así como el testimonio del testigo.

Juez: la Fiscalía alguna manifestación.

Fiscalía: Ninguna señoría.

Juez: Defensa se libera al testigo.

Defensa: Sí señoría se libera al testigo.

Juez: Fiscalía alguna manifestación.

122

Fiscalía: No tengo inconveniente que se libere al testigo.

Juez: Bien se libera el testigo, y se tiene por incorporada la documental pública y su testimonio
del testigo, los cuales se valorarán en su momento procesal, defensa con que otra prueba
continuamos.

Defensa: Señoría seguimos con la pericial en materia de Criminalística de Campo, solicito se pase
 123

a la sala de audiencias.

Juez: Auxiliar para al perito en criminalística.

Juez: Perito le exhorto para que se conduzca con verdad, si escucha la palabra objeción no
conteste hasta que yo le diga, ¿le quedó claro? defensa su perito defensa.

Desahogo del perito en Criminalística de Campo

Defensor: Perito, ¿cuál es su profesión?

Perito: Soy perito en criminalística de campo desde hace 20 años.

Defensor: ¿Cómo acredita su profesión?

Perito: Con la cédula profesional.

Defensor: ¿Cuál fue su intervención en el presente asunto?

Perito: Realicé un dictamen en materia de criminalística de fecha 10 de mayo del año 2017.

Defensor: ¿En qué consiste su dictamen?

Perito: Bueno, el planteamiento del problema fue hacer una mecánica de hechos, respecto de
cómo detuvieron al acusado, analizando todas las actuaciones de la carpeta de investigación,
como analizar las videograbaciones de fecha 10 de marzo de 2017, las declaraciones de los
oficiales aprehensores, como de los testigos, así que estudio los hechos versión policías y hechos
versión acusado.

Defensor: ¿Qué actuaciones hizo perito para la elaboración de su dictamen?

Perito: Bueno, primero me enfoqué al estudio de como el acusado manifestado de su detención,

me constituí en las casetas de cobro de Toluca- Atlacomulco, me constituí a las doce del día,
corrobore efectivamente las casetas de cobro, pasando la caseta de Toluca-Atlacomulco a quince
metros de distancia se encuentran puestos comerciales, hice un recorrido de la caseta de Toluca-
Atlacomulco a las casetas de cobro de Atlacomulco-Toluca, llevando un tiempo aproximado de
15 a 20 minutos, posteriormente pasando la caseta de cobro de Atlacomulco-Toluca, me dirigí al
lugar que mencionaron los oficiales aprehensores que se encuentra ubicado a 20 minutos
pasando la caseta.
123
Defensor: ¿Cuáles fueron sus elementos de estudio para la elaboración de su dictamen?

Perito: Bueno tome fotografías y realice videograbaciones de los recorridos.

Defensor: ¿Perito si tuviera a la vista las fotografías las reconocería?

Perito: Sí.
 124

Defensor: Señoría solicito se me permita hacer uso de las fotografías que fueron admitidas en el
acuerdo de apertura a juicio, con el fin de que se le pongan a la vista al perito.

Juez: Fiscalía alguna manifestación.

Fiscalía: Ninguna objeción.

Juez: Auxiliar póngase a la vista las fotografías al perito, defensa va a querer que se reproduzcan
en pantalla.

Defensor: Sí señoría.
Juez: Auxiliar proyéctelas en la pantalla.

Proyección de las fotografías

Defensor: ¿Perito las fotografías que tiene a la vista en la pantalla son parte de su dictamen?

Perito: Sí son las fotografías.

Defensor: ¿Podría explicarlas perito?

Perito: Sí, en las fotografías aparecen las casetas de cobro, el lugar donde se encuentra los
locales comerciales y el lugar donde refieren los oficiales aprehensores.

Defensor: ¿Perito ha referido que hizo videograbación del lugar que inspecciono, que contienen
esas videograbaciones?

Perito: Contiene el lugar donde se encuentran las casetas de cobro de Toluca- Atlacomulco.

Defensor: ¿Si las tuviera a la vista las reconocería?

Perito: Sí.

Defensor: Señoría solicito se me permita hacer uso de las videograbaciones, prueba que fuera
admitida en el acuerdo de apertura a juicio, a efecto de que se le ponga a la vista al perito.
Juez: Fiscalía alguna manifestación.

Fiscalía: Ninguna señoría.

Juez: Auxiliar póngase a la124

vista las videograbaciones al perito, utilice los medios electrónicos
para su reproducción.
Proyección de las videograbaciones

Defensa: Perito esas son las videograbaciones que hizo en su inspección.

Perito: Sí son.

Defensor: Puede explicarlas por favor.

 125

Perito: Sí, en la videograbación se aprecia la caseta de cobro de Toluca- Atlacomulco, pasando

la caseta de cobro a 15 metros se observan puesto de comercios del lado derecho, de este lugar
hasta el lugar donde se encuentra la caseta de cobro de Atlacomulco-Toluca es un tiempo
aproximado de 20 minutos aquí avanzamos al lugar donde refieren los oficiales aprehensores, de
la caseta de cobro hasta este lugar, son 30 minutos, hasta aquí consiste la videograbación.

Defensor: ¿Que fecha se aprecia en la videograbación?

Perito: 10 de marzo del año 2017.

Defensor: ¿Qué hora se advierte?

Perito: 12:05 hrs.

Defensor: Perito ¿cuáles fueron sus conclusiones de su dictamen?

Perito: Las conclusiones fueron que la versión de los oficiales aprehensores son contradictorias
con los datos de prueba que obran en la carpeta de investigación, al análisis de las
videograbaciones de fecha 10 de marzo del año 2017, que emitió la CAPUFE. Se observa el cruce
de un vehículo de las características marca shadow, color azul, con vidrios polarizados, hizo cruce
a las 12: 05 horas y atrás del vehículo se observa una unidad policiaca con número económico
0030 haciendo cruce 12:06 horas y de la cámara panorámica de la salida de la caseta de cobro,
se observa que la unidad policiaca sale de la caseta de cobro a alta velocidad logrando dar
alcance al vehículo de las características marca shadow, cerrándole el paso, posteriormente en
la videograbación de la caseta de cobro de Atlacomulco- Toluca, en el carril 3 se observó el
vehículo de las características shadow, color azul marino, con vidrios polarizados y atrás del
vehículo nuevamente se observa la unidad policiaca con las mismas características y número
0030, que pasó en la caseta Toluca-Atlacomulco, se observa además que lleva prendidas las
torretas luces azules. Cruzando a las 12: 46 horas, es decir, cuarenta y cinco minutos después de
haber cruzado la caseta con dirección a Toluca- Atlacomulco. Por otro lado, la versión de los
hechos del acusado, esos coinciden con lo que dice, en razón a que efectivamente se dirigía a la
ciudad de Atlacomulco, acompañado con su novia, pasando por la caseta de cobro de Toluca-
Atlacomulco, cuando pasando la caseta fue detenido por los oficiales aprehensores, y esto se
corroboró con los testimonios presenciales de los hechos donde constatan que efectivamente el
acusado fue detenido pasando la caseta de cobro aproximadamente a las 12:10 horas, en
conclusión el acusado fue detenido arbitrariamente por los oficiales aprehensores,
aproximadamente a las 12:15 horas y no a las 2:00 horas poniéndolo a disposición a las 10:30
horas ante las oficinas del Ministerio Público.
125
Hasta este punto, ya hemos logramos que el perito dijera el contenido de su dictamen y sus
conclusiones de la manera en cómo acontecieron los hechos que se investigan; hay que recordar
que aún con los testimonios de los peritos, no es una manera determinante para que el Juez se
convenza de que los hechos fueron así, pero resultan orientadores para acercarse a la manera en
cómo acontecieron los hechos, influye de alguna manera el criterio del Juez cuando emita su
resolución respectiva. Una vez que el perito expuso y dijo la información que le interesaba al defensor,
ya no es conveniente hacer más preguntas.

Defensa: Son todas las preguntas señoría, y solicito se tenga por incorporado las fotografías,
 126

las videograbaciones y el testimonio del perito.

Juez: Fiscalía alguna manifestación.

Fiscalía: Sí señoría solicito contrainterrogar al perito.

Juez: Tiene el uso de la voz la Fiscalía.

Contrainterrogatorio de la Fiscalía

Fiscalía: Buenas tardes, perito, le voy a hacer unas preguntas si no entiende por favor indíqueme.
Perito ¿cómo determinó que el acusado fue detenido arbitrariamente?

Perito: Bueno, determiné con base a todos los datos de prueba que existen en la carpeta de
investigación y con base a mi investigación al lugar de los hechos que refirieron los oficiales
aprehensores y el acusado, eso me permitió determinar que el acusado fue detenido
arbitrariamente.

Fiscalía: Perito en su experticia ¿cuántos dictámenes realiza al mes?

Objeción del defensor

Defensor: Objeción, señoría es una pregunta impertinente, no tiene relación con los hechos.

Juez: Fiscalía alguna manifestación.

Fiscalía: Solicito que se califique la pregunta señoría, toda vez que es en base a su experticia.

Defensor: Señoría el perito no está aquí para interrogarle de su experiencia, está para dar cuenta
de su dictamen, si la Fiscalía le quiere preguntar acerca de su dictamen adelante, no de su
experiencia.

Juez: Le asiste la razón a la defensa la pregunta es impertinente, reformule Fiscalía.

Fiscalía: Son todas las preguntas señoría.

Juez: Defensa alguna manifestación.

Defensor: Solamente solicito se tenga por incorporado las fotografías, video grabaciones y
el testimonio del perito a Juicio.
126

Juez: Se tiene por incorporado las fotografías, videograbaciones y el testimonio del perito y asimismo
se libera al testigo defensa.

Defensor: Sí señoría se libera al testigo.

Fiscalía: No tengo oposición señoría en que se libere al testigo.

Juez: Se libera al testigo, defensa con que prueba seguimos.

 127

Defensor: Sí señoría continuamos con el testimonio del testigo de descargo prueba que fuera
ofrecida y admitida en el acuerdo de apertura a juicio oral.

Desahogo de testigo de descargo

Juez: Auxiliar pase al testigo de descargo de la defensa.

Juez: Testigo lo exhorto a que se conduzca con verdad. Protesta decir la verdad, bien, la defensa
le va a hacer unas preguntas, si escucha la palabra objeción no conteste hasta que yo le digo, le
quedo claro, bien, su testigo defensa.

Defensor: ¿Testigo nos puede decir su nombre?

Testigo: Sí, Pedro “N” N”.

Defensor: ¿A qué se dedica?

Testigo: Tengo un puesto de tacos.

Defensor: ¿Dónde lo tiene?

Testigo: Pasando la caseta de cobro de la caseta de cobro de Toluca- Atlacomulco, como a

quince metros.
Defensor: ¿Cuál es el motivo de su comparecencia?

Testigo: Es de unos hechos que presencié el día 10 de marzo de 2017.

Defensor: ¿Nos puede decir qué pasó ese día?

Testigo: Sí, eran como pasadito de las doce de la tarde, cuando vi que unos policías detuvieron
un vehículo, color azul marino con vidrios polarizados, bajando los policías a dos personas que
viajaban en el vehículo, el conductor era un hombre y una mujer que venía en la parte del copiloto,
después, uno de los policías subió a su unidad al conductor y el otro policía se subió al vehículo
con vidrios polarizados para llevárselo y ahí dejaron a la mujer.

ATENCIÓN, es importante que el defensor esté atento al testimonio del testigo, no obstante, de
haberlo preparado previamente, suele pasar que en el momento de su testimonio olvide algunos
hechos, así que deberá guiarlo a modo de extraer el testimonio o lo que quiere que escuche el
Juez. 127

Defensor: Testigo, ¿cuántos policías eran?

Testigo: Eran dos.

Defensor: Ha referido que los policías detuvieron al conductor del vehículo con vidrios
polarizados, pudo percatarse que había en el interior del vehículo.
 128

Testigo: Sí, no había nada en el interior de su vehículo.

IMPORTANTE, que el defensor logre que el testigo exprese todos los detalles de la detención, la
Fiscalía estará a la expectativa de objetar todas las preguntas que no le convenga.

Defensa: Testigo, cómo era la unidad en la que iban los policías.

Testigo: Era color gris, cuatro puertas, con torretas arriba, traía un número en la puerta
delantera, creo que era el 0090.

ATENCIÓN, aquí el testigo refiero otro número de la unidad de los policías y la manera de lograr que
lo exprese, será aplicar la técnica de litigación de superar contradicción, y la manera en cómo se
tiene que hacer, es que la defensa debe sentar las bases para poder emplear esa técnica de litigación,
es decir, tendrá que lograr que diga el testigo que sí hizo una entrevista donde refirió lo que ha
declarado, para esto recuerden que el defensor ya preparó al testigo previamente acudir a Juicio.

Defensor: Testigo usted lo que ha declarado en este momento, ¿lo declaro anterior a venir a
esta sala de audiencia?

Testigo: Sí.

Defensor: ¿Dónde?

Testigo: Bueno lo declaré en el despacho de usted, hice una entrevista.

Defensor: Lo que ha declarado aquí, lo declaró en la entrevista.

Testigo: Sí.

Con esta declaración ya sentamos las bases para lograr aplicar la técnica de litigación de apoyo de
memoria.

Defensor: Testigo, usted hace un momento dijo que el número de la unidad de los policías era
0090, ¿es correcto?

Testigo: Sí.

Defensor: ¿Usted este número lo menciono en su entrevista?

Testigo: Sí.
128

Superar contradicción

Defensor: Señoría toda vez que ya fueron sentadas las bases, solicito se me permita testar la
parte conducente para efecto de superar contradicción.

Juez: Fiscalía alguna manifestación.

Fiscalía: Me opongo en razón a que no están sentadas las bases señoría.

 129

Juez: Defensa alguna manifestación.

Defensor: Considero que sí están sentadas las bases, en virtud de que el testigo ya refirió haber
hecho una entrevista y para ello, son las técnicas de litigación.

Juez: Subraye y corra traslado.

La defensa subraya la parte conducente y corre traslado a la Fiscalía.

Juez: Fiscalía alguna manifestación.

Fiscalía: Ninguna señoría.

Juez: Póngase a la vista al testigo la entrevista:

Defensor: ¿Testigo reconoce el documento que tiene a la vista?

Testigo: Si, es la entrevista que hice.

Defensor: Podrá leer en voz alta, lo que se encuentra subrayado con amarillo.

Testigo: Sí, el número de la unidad de los policías es 0030.

Defensor: ¿Nos puede decir entonces cual es el número correcto de la unidad?

Testigo: Sí es el número 0030.

Aquí ya logramos que el testigo dijera cuál era el número de la unidad en la que viajaban los
policías, en eso consiste la técnica de litigación de supera r contradicción.

Pregunta abierta

Defensor: Testigo ¿qué paso con la mujer que viajaba con el conductor del vehículo que
detuvieron?

Testigo: Bueno, la mujer se atravesó para el otro lado de la caseta de cobro con dirección a
Toluca.

Defensor: ¿Cómo era la actitud de la mujer?

129

Testigo: Se veía espantada y estaba llorando.

Defensor: ¿Le preguntó su nombre?

Testigo: Sí, me dijo que se llamaba Juana.

Defensor: Testigo, ¿supo el motivo por el cual detuvieron al conductor del vehículo con vidrios
polarizados?
 130

Testigo: No, no supe.

Aquí ya logramos que el testigo dijera lo más importante, la información que necesitaba conocer el
Juez.

Defensor: Serían todas las preguntas señoría.

Juez: Fiscalía alguna manifestación.

Contrainterrogatorio de la Fiscalía

Fiscalía: Sí señoría solicito contrainterrogar al testigo.

Juez: Tiene uso de la voz Fiscalía.

Fiscalía: Gracias señoría, testigo a qué distancia se encontraba usted de los dos vehículos que
ha referido.

Testigo: No entiendo la pregunta.

Fiscalía: ¿Qué posición tenían los vehículos hacia usted, en el momento en que se percató de
ellos?

Testigo: El vehículo con vidrios polarizados estaba atrás de la unidad en la que venían los
policías.

Fiscalía: ¿Cuánto tiempo pasó desde que llegaron los vehículos hasta que se van del lugar?

Testigo: Como unos 20 minutos.

Fiscalía: Testigo usted se dio cuenta si había armas en el interior del vehículo del acusado.

Objeción del defensor

Defensor: Objeción, señoría el testigo jamás ha referido armas.

Recuerden que las objeciones se deben de hacer justo antes de que de contestación el testigo
o perito.
130
Juez: Fiscal alguna manifestación.

Fiscalía: Solicito se califique de legal, ya que es una pregunta sugestiva.

Juez: Es infundada la objeción de la defensa, puede contestar el testigo.

Testigo: No, no había armas.

 131

Fiscalía: Está usted seguro de lo que ha declarado usted.

Testigo: Sí.

Fiscalía: ¿Alguien le dijo lo que tenía que declarar?

Defensor: Objeción su señoría, pregunta impertinente.

Juez: Fiscalía alguna manifestación.

Fiscalía: Sí señoría no es impertinente y requiero se califique de legal.

Juez: Defensa tiene alguna manifestación.

Defensor: Me mantengo en mi dicho.

Juez: La objeción de la defensa resulta improcedente, conteste testigo.

Testigo: No nadie me dijo.

Fiscalía: Son todas las preguntas señoría.

Juez: Defensa alguna manifestación.

Si el defensor considera hacer preguntas de contra-reinterrogatorio lo puede hacer si no, no se hace

ninguna manifestación.

Defensor: Únicamente señoría que se tenga por incorporado el testimonio del testigo de
descargo.

Juez: Defensa se libera el testigo.

Defensor: Se libera el testigo señoría.

Juez: Se tiene por incorporada la testimonial de testigo, con que otro medio de prueba seguimos
defensa.

Desahogo del testigo de descargo

131 con el desahogo de la testigo de nombre Juana “N”

Defensor: Su señoría, continuamos

Juez: Auxiliar pase a la testigo de nombre Juana “N”.

Juez: Testigo la exhorto para que se conduzca con verdad, si escucha la palabra objeción no conteste hasta que yo le
diga, le quedó claro, defensa su perito.

Defensor: ¿Testigo, nos puede decir cuál es su nombre?

Testigo: Juana “N”.

 132

Defensor: ¿Cuál es su motivo de su comparecencia?

Testigo: Es por la detención de mi novio.

Defensor: ¿Quién es su novio?

Testigo: Es el que se encuentra en la burbuja.

Pregunta Abierta

Defensor: ¿Cómo fue su detención?

Testigo: Bueno, el día 10 de marzo del año 2017, iba en compañía de mi novio, el acusado, nos
dirigíamos a una fiesta a la ciudad de Atlacomulco, salimos de nuestra casa de la ciudad de
Toluca, salimos aproximadamente a las 11:00 horas y al pasar la caseta de cobro de Toluca-
Atlacomulco, avanzamos como 20 metros, cuando de repente se nos empareja un vehículo y nos
hacen señas que detengamos la marcha, se coloca en frente de nosotros, se bajan dos policías
y le dicen a mi novio que saliera del vehículo, igual que a mí me piden que me bajara del vehículo,
uno de los policías empezó a revisar el vehículo sin encontrar nada, yo les dije que porque nos
detenían, si no habíamos hecho nada, y uno de los policías me dijo que me callara y no dijera
nada, luego el otro policía sube a mi novio al vehículo en el que venían los policías y el otro policía
se sube al vehículo en el que veníamos con mi novio, llevándoselo, no sé porque se lo llevaron,
él no hizo nada.

Aquí el defensor debe preguntar los puntos importantes que le faltaron al testigo para poder
reforzar más la Teoría el Caso.

Defensor: ¿Testigo, como es el vehículo en el que venía con el acusado?

Testigo: De marcas no sé, pero es de color azul, y tiene vidrios polarizados.

Defensor: ¿A qué hora pasaron por la caseta de cobro de Toluca-Atlacomulco?

Testigo: Aproximadamente a las 12:00 hrs.

Defensa: ¿Cómo era el lugar donde los detuvieron?

Testigo: Donde nos detuvieron, al lado había puestos de comercio.

Defensor: ¿Qué hizo cuando se llevaron al acusado?

Testigo: Me quede ahí, se me

132 acercó una persona y me pregunto que, si estaba bien, que había
pasado.

Defensor: ¿Que le respondió?

Testigo: Le dije lo que había pasado, que se habían llevado a mi novio.

Defensa: ¿Sabe el motivo por el cual detuvieron al acusado?

 133

Testigo: Ahora sé que, porque supuestamente traía armas de fuego, pero eso es mentira porque
no llevábamos armas en el vehículo, solo íbamos a una fiesta.

Defensor: ¿La persona que se acercó con usted, como era?

Testigo: Era un muchacho joven, decía que tenía un puesto de tacos, no supe su nombre.

Defensor: ¿Qué hizo después que converso con la persona?

Testigo: Esperé como una hora, y después me atravesé del otro lado de la caseta de cobro,
rumbo a Toluca, de ahí me fui para mi casa.

Defensor: ¿Cómo era el vehículo de los policías?

Testigo: Era color gris, tenía un número en la puerta del conductor, pero no lo recuerdo.

Defensor: ¿Usted cuantas declaraciones ha hecho respecto a estos hechos?

Testigo: Hice una entrevista en donde referí todo lo que he declarado.

Defensor: Hace un momento dijo que no recordaba el número de la unidad de los policías, la
pregunta es, ¿el número lo manifestó en su entrevista?

Testigo: No lo recuerdo.

Apoyo de Memoria

Defensor: Señoría toda vez que ya fueron sentadas las bases, solicito se me permita testar la
parte conducente para efecto de apoyo de memoria.

Juez: Fiscalía alguna manifestación.

Fiscalía: Ninguna señoría.

Juez: Teste y corra traslado a la Fiscalía, alguna manifestación Fiscalía.

Fiscalía: No señoría.

Juez: Auxiliar ponga el documento a la vista del testigo.

133
Defensor: Reconoce el documento que tiene a la vista.

Testigo: Si, es la entrevista que hice.

Defensor: ¿Reconoce el contenido y la firma?

Testigo: Sí.

Defensor: ¿Podría leer en voz alta, lo que se encuentra subrayado de color amarillo por favor?
 134

Testigo: Si, el número que tenía en la puerta del conductor del vehículo de los policías era
0030.

Defensor: ¿Ahora podría decir que número de la patrulla es?

Testigo: 0030.

Defensor: Son todas las preguntas señoría y solicito se tenga por incorporado el testimonio
del testigo de cargo.

Aquí ya se logró obtener información del testigo que interesa para la Teoría del Caso, por lo ya no
es conveniente seguir preguntando.

Fiscalía: Solicito se me permita contrainterrogar al testigo.

Juez: Adelante Fiscalía.

Contrainterrogatorio de la Fiscalía al testigo de descargo

Fiscalía: ¿Usted declaro que iba a una fiesta, a qué fiesta iba?

Testigo: Era la fiesta de una prima mía, su cumpleaños.

Fiscalía: ¿Sabe si el acusado tiene antecedentes penales?

Objeción del defensor

Defensor: Objeción señoría, la pregunta es impertinente, no tiene relación a los hechos.

Juez: Es procedente la objeción, reformule Fiscalía.

Fiscalía: Desde el momento en que los detienen, hasta el momento en que se retiraron del
lugar, los oficiales, ¿qué tiempo paso?

Testigo: Aproximadamente como de 15 a 20 minutos.

Fiscalía: ¿Se percató si uno de los policías le manifestó algo al acusado?

Testigo: Sí, le dijo que ya se había chingado.

134
Fiscalía: Son todas las preguntas:

Es importante que el defensor prepare antes al testigo, precisamente para que la Fiscalía no
logre contradecirlo, aun cuando las preguntas de la Fiscalía sean insistentes, simplemente el testigo
dirá lo que presenció y le consta, sin existir ningún riesgo que la Fiscalía lo desacredite.

Juez: Defensa alguna manifestación.

Defensor: Ninguna manifestación señoría.
 135

Juez: Se libera el testigo defensa.

Defensor: Se libera señoría.

Juez: Fiscalía alguna manifestación.

Fiscalía: No tengo inconveniente en que se libere el testigo.

Juez: Defensa con que prueba seguimos.

Defensor: Son todas las pruebas por parte de esta defensa, solicitando a su señoría unos
minutos en privado con el acusado, con la finalidad de saber si va a declarar o no.

En caso de que el defensor tenga nuevas pruebas, justo en este momento se le debe hacer saber
al Juez, esta situación las cuales pueden testimonios, documentales o de otra naturaleza, por lo
cual se hará el ofrecimiento para su admisión y desahogo, respetando las reglas procedimentales;
estas pruebas que se pretenden ofrecer surgen del desahogo de las pruebas, o bien, que en la etapa
de Juicio oral se haya tenido conocimiento de la prueba que pueda favorecer al acusado.

Como estrategia para el defensor, en el caso de ofrecer nuevas pruebas puede hacerlo a través de la
declaración del acusado, si se tratar, por ejemplo, de un testigo del cual no se tenía conocimiento de
él. Sin embargo, si uno de los familiares del acusado supo de la existencia del testigo, el defensor
deberá establecer comunicación personal con el acusado y ponerlo al tanto de la existencia
del testigo, para que en el momento en que haga su declaración éste haga mención del testigo,
refiriendo su nombre completo; esta estrategia dará oportunidad al defensor para ofrecerlo como
nueva prueba, argumentando al Juez de Juicio Oral que no tenía conocimiento de la existencia
del testigo; consecuentemente el Juez debe de admitir y desahogar la prueba, porque cumple los
requisitos para su admisión.

3.5 Medios de prueba nueva y de refutación

De acuerdo con el artículo 390 del Código Nacional de Procedimientos Penales, el Tribunal de
enjuiciamiento podrá ordenar la recepción de medios de prueba nueva, sobre hechos
supervenientes o de los que no fueron ofrecidos oportunamente por alguna de las partes, siempre
que se justifique no haber conocido previamente de su existencia.

Al respecto si de los medios de prueba que fueron desahogados en Juicio Oral

surgieron nuevas pruebas de las cuales hasta ese momento se tuvo conocimiento, podrán ser
ofrecidas como nuevas pruebas
135 antes de que se realicen los alegatos de clausura.

Por lo que respecta al ofrecimiento de prueba de refutación se ofrecerá en contra de un medio de

prueba del cuál surge una controversia en cuanto a su veracidad, autenticidad o integridad, se
deberá ofrecer al término de desahogar al testigo que declaro con falsedad, ofreciendo la prueba
para refutar su testimonio del testigo que se condujo falsamente ante el Juez de Juicio Oral. Para
el caso que no fue su deseo declarar el acusado y no existen nuevas pruebas el Juez declarará
cerrada la instrucción y señalará fecha para los alegatos de clausura.

Juez: Bien, en atención a que se han desahogado todas las pruebas y no existen nuevas
 136

pruebas, se cita a las partes, para el próximo miércoles a las 13:00 horas, para que tenga
verificativo la audiencia de alegatos de clausura, requiriendo a las partes para efecto de que
vengan preparados para su formulación.

También acontece en la práctica en el Fuero Común que cuando la Fiscalía por cualquier razón o
circunstancia se desiste un medio de prueba, el defensor si desea llevar a cabo el
contrainterrogatorio será en los términos en los que lo había ofrecido la Fiscalía, siempre y cuando
así se establezca en el acuerdo de apertura a juicio oral.

Es relevante mencionar que el Juez de Juicio Oral conocerá toda la información de todas las
pruebas que se desahoguen y con base a ellas, emitirá la sentencia definitiva, por ello, resulta
importante que el defensor desahogue correctamente sus pruebas, para que esa información
llegue de manera eficaz al Juez, esto lo tiene que lograr empleando sus estrategias y dominio de
las técnicas de litigación para demostrar la inocencia del acusado, como ya lo hemos visto en el
ejemplo que compartí. Si el defensor comparece a esta audiencia sin tener establecida una
estrategia y no sabe dominar las reglas del litigio, es altamente probable que no logre que la
información de sus pruebas llegue de manera correcta al Juez, y esto trae como consecuencia
una sentencia condenatoria.

Asimismo, no sirve de nada si el defensor cuenta con pruebas contundentes para demostrar la
inocencia del acusado, si no sabe desahogarlas correctamente, así que les recomiendo a los
litigantes que se capaciten para poder llevar a cabo correctamente una defensa activa.

Retomando lo que acontece en Juicio oral, en el inicio el defensor expone sus alegatos de apertura
que es su Teoría del Caso, esta debe estar sustentada en sus pruebas para demostrarla. Quiero
manifestar un punto que considero importante, derivado de mi experiencia como litigante, algunos
Jueces de Fuero Común consideran que el defensor debe de probar su Teoría del Caso y otros muy
acertadamente que es la Fiscalía quien tiene la carga de la prueba y quien tiene la obligación de
probar su Teoría del Caso, más allá de toda duda razonable. Al respecto, desde mi punto de vista,
el defensor como estrategia si debemos establecer una teoría, porque las pruebas que llevaremos
a Juicio oral van encaminadas a probar la plena inocencia del acusado y lograr desacreditar la
teoría de la Fiscalía, pero no estamos obligados a probar la nuestra.

Por otro lado, la Teoría del Caso que expuso la Fiscalía bajo circunstancias de tiempo, lugar y
modo de ejecución, es la que debe probar plenamente la existencia de un hecho delictuoso y la
responsabilidad penal del acusado, la tarea del defensor es impedir que lo demuestre, aplicando
nuestras estrategias y dominio de las técnicas de litigación, para lograr desacreditar la credibilidad de
sus testigos, peritos y demás pruebas, en lo particular, es la tarea más importante que tenemos
en Juicio oral.

Retomando el ejemplo que expuse

136 en el Juicio oral, la Fiscalía pretendió probar que el acusado el
día 10 de marzo del año 2017, a las 2:00 horas de la tarde, pasando la caseta de cobro de
Atlacomulco-Toluca, fue detenido por policías aprehensores por llevar en posesión Armas de
Fuego. Aquí se dan cuenta que la Fiscalía estableció su Teoría del Caso señalando las
circunstancias de tiempo, lugar y modo de ejecución, la cual debió probar con todos sus medios
de prueba en Juicio oral. Sin embargo, no lo hizo, sus pruebas no fueron suficientes ni contundentes
para tal fin, de manera que la Fiscalía tiene la carga de la prueba, más allá de toda duda razonable,
probar el hecho delictuoso y la responsabilidad penal del acusado.

Por otro lado, en Juicio oral ya no opera la probabilidad que el acusado cometió el hecho
 137

delictuoso, sino todo lo contrario, se debe probar con absoluta certeza que el acusado cometió el
delito, no basado en probabilidades. De modo, que el Juez al dictar la Sentencia debe tener la
plena convicción que el acusado cometió el hecho delictuoso, más allá de toda duda razonable,
aplicando las máximas de la experiencia para hacer una correcta valoración de todas las pruebas que
se desahogaron en Juicio oral.

3.6 Alegatos de Clausura

Una vez que se llega el día señalado para la audiencia de alegatos de clausura, el Juez de Juicio Oral
declara abierta la audiencia y dará el uso de la voz al Ministerio Público para que exponga sus
alegatos de clausura, en su caso al asesor jurídico y por último al defensor. La Fiscalía expondrá sus
argumentos en los que referirá que tuvo por acreditada su Teoría del Caso, haciendo mención de
las pruebas con las que supuestamente la probó.

Para la exposición del defensor, de sus alegatos de clausura, primero deberá hacer mención de la
Teoría del Caso de la Fiscalía, que no quedo probada, haciendo una reseña especifica de las
debilidades de sus pruebas, las cuales no fueron suficientes para demostrar el hecho delictuoso y
la plena responsabilidad penal del acusado, más allá de toda duda razonable.

Pondré un breve ejemplo de la manera de cómo se deben exponer, tomando como referencia el caso práctico
que utilizamos en el desarrollo del Juicio oral y la Teoría del Caso de la defensa.

Juez: Uso de la voz la defensa para exponer sus alegatos finales.

Defensa: Gracias señoría, en primer lugar, quiero manifestar que el Ministerio Público, tiene la carga de
probar en Juicio oral existencia del hecho delictuoso y la plena responsabilidad penal del acusado, más
allá de toda duda razonable. La Teoría del Caso de la Fiscalía consistió, “…que el día 10 de marzo del
2017, aproximadamente a las 2:00 horas pasando la caseta de cobro de Atlacomulco-Toluca, a 20 metros,
los oficiales aprehensores detuvieron en flagrancia al acusado por tener en posesión armas de fuego...”

Este hecho en Juicio no fue probado, por el contrario, se demostraron las contradicciones de los
testimonios de los oficiales aprehensores y quedó probado lo siguiente:

La detención del acusado fue el día 10 de marzo del año 2017, a las 12:45 horas y no a las 2:00
horas p.m.

Existió duda del lugar donde supuestamente encontraron las armas, al mencionar primero que se
encontraron en la cajuela y no en el interior del vehículo.

El Registro de Cadena de Custodia lo realizaron en el momento de la detención, cuando fue hasta

las instalaciones de la Fiscalía.
137

La detención del acusado fue inmediatamente pasando la caseta de cobro y no 500 metros
pasando la caseta de cobro, de manera que, esto pone de manifiesto que está demostrada la duda
razonable de la participación del acusado, el supuesto de que traía las armas de fuego en su vehículo,
dando como resultado que la teoría de la Fiscalía no está probada bajo las circunstancias de
tiempo, lugar y modo de ejecución.

Por otro lado, la defensa con los elementos probatorios demostró en Juicio oral, su Teoría del Caso,
 138

para demostrar cuál fue la realidad de los hechos acontecidos, que en el caso que se presenta
sucedieron de la siguiente manera:

“la …Esta defensa demostró en Juicio oral, que el día 10 de marzo del año 2017, a las 12:20 horas pasando
caseta de cobro con dirección de Toluca-Atlacomulco, a 20 metros, el acusado en compañía de Juana
“N” “N”, fue detenido arbitraria e ilegalmente, por los policías aprehensores, sin encontrarle ningún arma
de fuego, y que esto fue probado con las videograbaciones de las cámaras de seguridad de las casetas de
cobro, con la pericial en materia de informática forense y con los testimonios de Juana “N” y el testigo de
nombre Hilario “N”, quien es taquero.

Por otro lado, se probó que los oficiales aprehensores violaron notoriamente sus derechos fundamentales
del acusado, al existir demora en la puesta a disposición por un lapso excesivo, sin existir ninguna
justificación, esto quedo probado con los registros, documentos y testimonios del policía aprehensor.

Se probó que la firma que aparece estampada en la carta de derechos de fecha 10 de marzo del año 2017,
no corresponde a la firma del acusado, como se demostró con el testimonio del perito en materia de
grafoscopía.

Quedo demostrado que los oficiales aprehensores sus actuaciones no se ajustaron al protocolo nacional de
actuaciones, no informaron a su superior jerárquico de la detención del acusado de fecha 10 de marzo del
año 2017.

Por último, es evidente que se vulneraron sus derechos fundamentales y humanos del acusado, al ser objeto
de una detención arbitraria e ilegal, a ponerlo en demora ante la autoridad correspondiente, al no
respetarle sus derechos, aquí la defensa debe argumentar muy concretamente los puntos fundamentales de
las violaciones de que fue objeto el acusado, para apoyarse de argumentos defensivos, utilizando criterios
de jurisprudencias aplicados al caso concreto, para robustecer más los argumentos, invocando,
especialmente, la presunción de inocencia, los criterios de los tratados internacionales, los términos de in
dubio pro reo, la duda razonable y todos aquellos que formen parte de los derechos del acusado, de manera
concreta, sin extenderse mucho, puede existir la posibilidad que el Juez los aperciba para que no se
extiendan en sus argumentos, es por ello, que deben ser claros y concretos, es decir, los puntos
fundamentales que favorecieron en Juicio al acusado para que se dicte a su favor una sentencia
absolutoria.

Como recomendación, y para hacer el cierre de los alegatos finales, la defensa debe persuadir al
Juez de Juicio Oral, con unas palabras tal vez enfocadas al sentimiento humano, no al jurídico,
ejemplo:
138
Señoría en el presente Juicio quedo plenamente demostrado que, a l acusado, se le afecto tanto
“
psicológicamente como emocionalmente, permaneciendo dos años recluido y privado de su libertad, sin
haber cometido ningún delito y no solamente a él, sino a su familia quien también de manera directa
resintió ese daño, es por ello, que lo justo sería obtener su libertad, por haberse demostrado su inocencia.
Bajo estas consideraciones, esta defensa, solicita a su señoría dicte una sentencia absolutoria a favor del
acusado y ordene su inmediata libertad, en razón a que quedó demostrada la duda razonada del acusado,
en el sentido de que no cometió el hecho delictuoso que falsamente le atribuyo la Fiscalía, es todo señoría.
 139

Posterior a ello, finalmente le dará el uso de la voz a la Fiscalía y en su caso al asesor jurídico,
dependiendo si tiene intervención este último, para la respectiva réplica, finalizando la defensa,
donde dará contestación en contrarréplica de las manifestaciones de Fiscalía y asesor jurídico, si
algo le falto en sus alegatos finales, es el justo momento en que lo puede hacer, finalmente le da
el uso de la voz al acusado.

Es relevante hacer notar al Juez concretamente que su Teoría del Caso de la Fiscalía no está probada,
si no por el contrario, la defensa demostró su Teoría del Caso en el sentido de demostrar la plena
inocencia del acusado, a través de todas sus pruebas, eso debe quedarle claro al Juez, hacerle
saber todo lo importante que aconteció en Juicio oral. Los argumentos del defensor deben de ser
precisos en señalar que quedo probada la inocencia del acusado, es en este momento cuando el
defensor debe hacerle saber al Juez, a través de los argumentos, todos los puntos importantes que
debe considerar y valorar al momento de que se emita la sentencia definitiva, sobre todo lo más
relevante, hacerle saber las deficiencias de las pruebas de la Fiscalía y hacerle notar que no demostró
o probó su Teoría del Caso.

Los argumentos del defensor hago hincapié, deben apoyarse con criterios Jurisprudenciales,
respecto a derechos fundamentales y humanos, haciendo valer la presunción de inocencia, tratados
internacionales, en esta etapa de Juicio oral, es donde se debe de hacer valer si existió violaciones
a derechos fundamentales y humanos durante el Proceso Penal, el Juez debe de pronunciarse
además atendiendo al control de convencionalidad, de hacer valer y de garantizar el respeto a
todos sus derechos, aquí los Jueces deben ser garantistas, de ser el caso que existieron estas
violaciones deben hacerse valer, en los alegatos de clausura, con la finalidad que queden plasmados
para el caso, de un recurso que pudiera dar lugar, hasta en el Amparo Directo.

3.7 Sentencia Definitiva

De acuerdo con el artículo 402 del Código Nacional de Procedimientos Penales en vigor, el Juez
tendrá que dictar sentencia definitiva, valorando todas las pruebas desahogadas en Juicio, las que
fueron obtenidas de manera libre y lícitamente, aplicando las máximas de la experiencia.

El Juez no podrá condenar si no tiene la convicción más allá de toda duda razonable, que el
acusado intervino o participo en la comisión del hecho delictuoso, es decir, que exista plena certeza
de la responsabilidad penal del acusado, de lo contrario, se traduce a una sentencia absolutoria.

El Juez debe asegurarse que este probado el hecho delictuoso y la responsabilidad penal del
acusado y que, para una sentencia condenatoria, se haya probado incuestionablemente la Teoría del
Caso de la Fiscalía bajo las circunstancias de tiempo, lugar y modo de ejecución, ya que, en ella, recae
la carga de la prueba, si no fue probada su teoría, debe de aplicar a su favor del acusado el principio
de presunción de inocencia y139demás derechos que le favorezcan, dictando a su favor una sentencia
absolutoria, que precisamente es la tarea del defensor, que a través de sus estrategias y técnicas de
litigación pueda lograr la libertad del acusado.

En la etapa de Juicio oral, es importante resaltar que el Juez que conoce de inicio el Juicio,
debe conocer todo el proceso hasta la sentencia definitiva; de resultar que durante el proceso se
llegara a designar a un Juzgador distinto por determinaciones institucionales, esto afectaría a la
defensa, en razón a que existe jurisprudencia, que determina que en los casos que se dicta la
sentencia por un Juez que no conoció de inicio el Juicio, procederá la reposición del
procedimiento. Esto implica que si se dictó una sentencia absolutoria y fue ordenada su libertad
 140

del acusado, cuando ordenan la reposición, el Juez debe ordenar la reaprehensión del acusado
para que lo ingresen nuevamente al Centro Preventivo, para efecto de que se continúe el
procedimiento desde la última actuación que tuvo el primer Juez de Juicio Oral.

Esto exige una actitud proactiva para la defensa que ante una situación de esta naturaleza
deberá agotar la materia de amparo en contra de estas decisiones; por lo que de si en la etapa de
Juicio oral, se presentará la hipótesis del cambio de Juez, tal situación no debe permitirse y tendrá
que recurrir a los medios de defensa para inconformarse y evitar el cambio y con ello impedir la
violación al principio de inmediación.

Todo el contenido de este ejemplar, es un panorama general de lo que acontece en el Sistema

Penal, desde la etapa inicial hasta la fase de Juicio oral; he tratado de compartir con base a mi
experiencia las actuaciones que debe desempeñar el defensor para desarrollar una defensa
efectiva, realizar actuaciones basadas en una investigación exhaustiva, saber argumentar
jurídicamente, interponer los recursos en su momento oportuno, adquirir el conocimiento para
establecer correctamente estrategias y dominar eficazmente las técnicas de litigación, todas
encaminadas para desacreditar la credibilidad de las pruebas de la Fiscalía para poder lograr
la libertad del justiciable.

Es necesario resaltar que, es de suma importancia que el defensor durante la investigación

complementaria recabe todos los elementos probatorios para la defensa del justiciable. Para ello,
debe ser un investigador audaz para descubrir la manera en cómo acontecieron los hechos,
realizar investigaciones de campo, acudir a los lugares de los supuestos hechos, lugar del hallazgo y
lugar de enlace, para obtener todos los elementos probatorios, indicios y evidencias, ya que en este
Sistema Penal las determinaciones de los Juzgadores se basan en la credibilidad y objetividad de las
pruebas, que son valoradas por la autoridad jurisdiccional para la emisión de su sentencia
definitiva.

No es recomendable que el defensor comparezca a las audiencias, sin estrategias, sin ninguna
Teoría del Caso sustentable, sin elementos de prueba suficientes, sin saber emplear las bases para
evidenciar contradicción, superar contradicción, apoyo de memoria, proyectar las evidencias e
incorporar las pruebas en Juicio.

Hay que recordar que un aspecto fundamental es la preparación del defensor, en especial cuando se
lleve a cabo la defensa de un hecho delictuoso considerado como grave, se corre el riesgo que
el acusado sea condenado por muchos años, resultado nada deseable para ningún defensor. El
desafío es desarrollar una defensa efectiva para lograr una sentencia absolutoria que ponga en
libertad a su cliente, que se convierte finalmente en la satisfacción de un logro profesional.

La reforma que se dio en el Sistema Penal Oral en México, pone a prueba a los litigantes; su
desempeño requiere contar con 140 los conocimientos no solamente básicos, sino profesionales pero,
sobre todo, estratégicos; es indispensable la preparación y capacitación constante y permanente
para fortalecer sus conocimientos con la finalidad poder logar una defensa efectiva y poder
combatir los criterios de los Juzgadores que, en ocasiones, resultan incluso violatorios a derechos
fundamentales y humanos.

Para concluir, éste ejemplar se elaboró con la finalidad de ayudar a los profesionistas en materia
penal que dan inicio en el litigio penal oral, les ayudara a entender y comprender mejor como se
desarrolla las etapas procesales en el Sistema Penal Oral, principalmente que actuaciones como
defensores deben llevar a cabo para lograr una defensa efectiva, recuerden que este Sistema
 141

requiere de mucha preparación y capacitación constante, deseo que les sea de gran utilidad y
mucho éxito para lograr muchas libertades.

141
205