INSTANCIA COORDINADORA DE LA MODERNIZACIÓN DEL SECTOR JUSTICIA

LICENCIADA BEATRIZ OFELIA DE LEÓN REYES Presidenta del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia LICENCIADO JUAN LUIS FLORIDO SOLÍS Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público LICENCIADO CARLOS VIELMANN MONTES Ministro de Gobernación LICENCIADA BLANCA AÍDA STALLING Directora General del Instituto de la Defensa Pública Penal LICENCIADO HÉCTOR HUGO PÉREZ AGUILERA Secretario Ejecutivo

MÓDULO “PREPARACIÓN Y DESARROLLO DEL DEBATE”

La más excelente de todas las virtudes, es la justicia. Aristóteles

índice I MARCO CONCEPTUAL 1. Presentación 2. Introducción 3. Justificación 4. Objetivos 5. Instrucciones Tabla de Contenidos Capítulo I Manual del Juicio Oral ...................................................................................... · Importancia............................................................................................. · Modelo acusatorio ................................................................................... · Modelo inquisitorio ................................................................................. · Sistema mixto o inquisitorio reformado .................................................... Capítulo II Los principios del Juicio Oral Penal .................................................................. · Publicidad .............................................................................................. · Oralidad ................................................................................................. · Inmediación ............................................................................................ · Concentración y continuidad ................................................................... · Contradicción ......................................................................................... · Congruencia ............................................................................................ · Sujetos Procesales del debate ................................................................... - El acusado .................................................................................. - Abogado defensor ...................................................................... - Tribunal de sentencia ................................................................ - El fiscal ....................................................................................... - Los querellantes ......................................................................... - Los querellantes exclusivos ........................................................ - El actor civil ............................................................................... - El tercero civilmente demandado .............................................. Capítulo III Etapas del Debate .............................................................................................. · Preparación del debate ............................................................................ · Actos Preliminares .................................................................................. - Recepción de autos .................................................................... - Audiencia a las partes ................................................................. - Recusaciones .............................................................................. a) Por inpedimento ................................................................. b) Por excusa ......................................................................... - Excepciones ................................................................................ Capítulo IV Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de Prueba ............................................ · Momento introductivo de la prueba ......................................................... · Admisión de la prueba (admisibilidad) .................................................... - Relevancia .................................................................................. - Pertinencia ................................................................................. - Objetividad ................................................................................ - No abundante ............................................................................ - Legalidad .................................................................................... · Auto de admisibilidad de la prueba ......................................................... - Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada .................. - Incorporación por lectura de elementos probatorios ................

1 2 3 3 4 5 6 7 7 8 8 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 13 14 15 16 16 16 17 17 18 21 22 23 24 24 24 24 25 27 28 30

índice II · · - Fijación de la audiencia ............................................................. Otros actos de ofrecimiento y admisibilidad de pruebas ............................ - Anticipo de prueba ..................................................................... - Prueba de oficio ......................................................................... Otros actos de preparación del Debate ..................................................... - Sobresimiento o archivo ............................................................. - División del Debate Único ........................................................ 31 31 31 32 33 33 33 37 38 39 40 42 42 45 47 48 49 50 50 51 51 53 53 53 54 55 57 58 58 58 59 60 60 61 62 65

Capítulo V · Desarrollo del Debate .................................................................................. · Dirección del Debate y Poder disciplinario del Tribunal .......................... · Estructura del Debate ............................................................................. - Inicio .......................................................................................... - Intimación de la acusación ........................................................ - Declaración y Facultades del Acusado ....................................... · Recepción de los medios de prueba .......................................................... - Pericial ........................................................................................ · La prueba testimonial ............................................................................. · Careos ..................................................................................................... · Documentos ............................................................................................ · Técnica o científica ................................................................................. · Reconocimiento e inspección ................................................................... · Técnicas de interrogación y contrainterrogación ....................................... · Objeciones e Impugnaciones Viables durante el Debate ........................... · Modificación del Debate ......................................................................... - Ampliación de la acusación ........................................................ - Límites a la ampliación de la acusación ..................................... - Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica ............ - El tribunal y la advertencia de oficio ......................................... - Aparición de nuevos medios de prueba .................................... · Conclusiones ........................................................................................... - Discusión final ........................................................................... - Réplicas ...................................................................................... - Clausura ..................................................................................... · La reapertura del debate ......................................................................... · Acta del Debate ...................................................................................... · La Sentencia ........................................................................................... · El Sistema Mixto y la Semioralidad ........................................................ Anexos Talleres: · Casos Hipotéticos · Evaluación Diagnóstica · Actividad de evaluación · Metodología para la aplicación del módulo · Evaluación · Propuesta de Programa · Propuesta Metodológica Bibliografía Módulos del Proceso Penal

entre acusación y sentencia. con el objeto de identificar aquellas normas que son inaplicables por violar la constitución El programa de capacitación y la edición de los módulos. Finalmente. El módulo también pretende generar una conciencia crítica que permita validar la regulación normativa que hace el Código Procesal Penal del juicio común. Se pretende sobre todo desarrollar los principios de juicio previo. sobre todo en cuanto a los principios de publicidad. En especial relacionar los límites de conocimiento del tribunal en el sentido fáctico. Entre otros puntos importantes se pretende enunciar los presupuestos y causales del sobreseimiento durante los actos preliminares al debate. Guatemala. estableciendo los alcances del principio de congruencia entre acusación y sentencia. en el cual el juez es totalmente independiente e imparcial. El presente módulo pretende ser una herramienta útil para la aplicación del derecho procesal penal. es parte del financiamiento y prestamo del Banco Interamericano de Desarrollo – BID – a la Reforma de Justicia. En este sentido se pretende. desarrollar la intervención probatorio de las partes en el juicio. En este módulo se pretende explicitar las finalidades del debate y fundamentar los caracteres del mismo. con las garantías constitucionales.PRESENTACIÓN GENERAL DEL MÓDULO El presente documento es material de trabajo sobre la metodología y técnica adecuadas para la realización del debate. Tratando de identificar con precisión la posición de cada una de las partes en el juicio penal. cual es la función que le corresponde desempeñar y como incide dentro del marco del desarrollo del proceso. Todo ello partiendo del marco constitucional que nos ha configurado un proceso penal de carácter acusatorio. separación de poderes. Se describen además los alcances del planteo de excepciones durante el juicio. contradicción y oralidad y continuidad. ejemplificar sobre la utilización de las facultades disciplinarias del tribunal y la dirección del debate. que realizan los operadores de sistema de justicia en el proceso penal. Mayo del 2006 . se busca contextualizar el juicio común con relación a las garantías constitucionales del debido proceso legal y juicio previo. acusación separada y carga de la prueba.

INTRODUCCIÓN El debate es la etapa central y decisiva del proceso. fiscales y defensores en su quehacer diario y propender a obtener aportes que puedan contribuir a un mejor proceso penal. En el curso del presente trabajo se pretende introducir sobre los principales problemas teóricos y prácticos que se suscitan durante la etapa del debate. . Se pretende así efectuar una aportación a la solución de la problemática que enfrentan los jueces.

la descripción de los actos preliminares al debate y la explicitación de la finalidad del debate. estos podrían terminar en apenas 2 o 3 días. La verdad se manipula y distorsiona fácilmente por ese velo que encubre la realidad procesal. etc. ni el contradictorio. un debate dura quince días calendario. sino también su oralidad y la recepción de testigos. De existir una mayor concentración y continuidad en los debates. por diversos motivos: entre ellos. El módulo pretende rescatar la centralidad del DEBATE. estas seis horas se distribuyen en 4 audiencias. Esto permitirá conocer la trascendencia de cada uno de los actos que preceden al debate y alcanzar mayores cuotas de preparación de los casos. si se realizaran de forma ininterrumpida.JUSTIFICACIÓN El debate en un proceso acusatorio constituye el momento culminante y decisivo de la actividad punitiva estatal. En muchas ocasiones los tribunales llevan hasta dos debates a un mismo tiempo. y estas cuatro audiencias se distribuyen en un plazo real de 15 días. De alguna manera los problemas de suspensión están afectando no solo la continuidad y concentración del debate. Según datos obtenidos de una observación directa de 50 debates realizada en ciudad de Guatemala. pero su duración en horas ocupa apenas 6 horas. fiscales y defensores . y la actuación de las partes se ven reducidas a simples auxiliares de esta función central del juez. En el proceso de carácter inquisitorial el debate es simplemente un formalismo en donde el juez se limita a la lectura de declaraciones testimoniales levantadas en actas de forma secreta. las interrupciones por la hora avanzada. Es decir. concentración y la misma realización de un juicio en perjuicio de otro. a través de la definición del juicio. la no comparecencia de testigos. se pudo observar que en términos reales. para su presentación durante el juicio Un problema de especial relevancia que aqueja la celebración de los debates es su falta de continuidad. Identificar las causas de suspensión y como evitarlas debe ser una tarea central de parte de los jueces. el juez se encubra como el principal indagador de la verdad. por virtud de las interrupciones y suspensiones. comprometiendo la continuidad. La discusión procesal no existe. Sin embargo. Se ha podido determinar que muchos debates sufren frecuentes suspensiones. un debate dura un total de 6 horas (en promedio).

y una posición de absoluta imparcialidad. como la fase decisiva del proceso. cuando la averiguación de la verdad debe atenerse al respeto de los derechos del imputado y de otros sujetos procesales. Cuando en el modelo procesal impera el interés por conocer la verdad y éste supera las prácticas de respeto a los derechos de las personas podrá decirse que se está ante un proceso inquisitivo. en donde se ha reservado al juez un particular estatuto de independencia. En sentido contrario. en que el Estado puede obtener esa verdad perfilan el modelo proceso penal predominante. como base para la administración de justicia penal. las formas . lo que hoy se considera el modelo “necesario” del Estado democrático de derecho. que no inciden directamente en la fase contradictoria (notificaciones. colocado como tercero suprapartes. La averiguación de la verdad. constituye una meta general del procedimiento.DESCRIPCIÓN En contraposición. Eso quiere decir que mucho del tiempo procesal se consume en actividades meramente formales. podrá afirmarse que el procedimiento se inspira en un modelo acusatorio. Esta circunstancia debe provocar a los jueces fiscales y defensores a recuperar la dimensión central del juicio. el proceso acusatorio reclama un juez absolutamente neutro. Estas garantías. En el proceso acusatorio la función judicial estriba en garantizar adecuadamente la vigencia de las garantías penales y procesales. descritas de manera amplia por Ferrajoli. La etapa del debate es la fase central de todo el proceso penal. Sin embargo en Guatemala. prorroga de audiencias. pueden dividirse en dos: Garantías procesales configuradoras del proceso: a) Formulación de la Acusación b) Carga de la prueba para el acusador c) Derecho de defensa del imputado a) b) c) d) Garantías secundarias Publicidad Oralidad Legalidad del proceso (nulidad) Motivación de la sentencia. imparcial. que decide con base en los medios de prueba allegados por los sujetos procesales. etc). la fase del debate es apenas la décima parte de todo el proceso penal. traslado de expedientes.

En este último punto. También se observa que los tribunales. Pero. Por ello. Al mismo tiempo.PROPUESTA Es necesario concentrar los debates y no interrumpirlos. por lo tanto. para hacerlos más ágiles y expeditos. Si los jueces interrogan. o el tribunal decreta nuevas pruebas o decreta reapertura del debate está realmente trastocando su función independiente e imparcial de juzgar. para convertirse en un fiscal o acusador. Esto conlleva tanto a que muchos casos terminen en absoluciones escandalosas o en condenas injustificadas. El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales evidenció que la principal prueba presentada es la testimonial. la presentación de prueba durante el debate. los sujetos procesales deben mejorar su actuación. en muchas ocasiones han formulado más preguntas q u e e l a c u s a d o r o e l d e f e n s o r. en general. en perjuicio de la prueba científica. destacar estas funciones acusatorias y proceder a limitarlas lo mejor posible. el desarrollo de los interrogatorios y. para que sus casos sean presentados de una manera comprensible. se debe destacar que un proceso acusatorio está basado en la absoluta imparcialidad del tribunal. . completa y persuasiva. se establecen las estrategias de litigio que permitan un adecuado manejo de la presentación de la prueba y el desarrollo de interrogatorios y contra interrogatorios por parte de fiscales y defensores. es necesario dotar de técnicas adecuadas a fiscales y defensores. de una estrategia adecuada de litigio. por otra parte. tanto la fiscalía como la defensa exhiben serias deficiencias en el manejo de la teoría del caso. Es importante.

· Explicitar la finalidad de las etapas preliminares del debate. · Identificar las finalidades de las excepciones preliminares. y su relación con la actividad procesal preliminar al juicio y durante el debate. Jueces y funcionarios de la Policía Nacional Civil. GRUPO META El módulo se encuentra dirigido a Fiscales. OBJETIVOS TERMINALES El módulo pretende el incremento de conocimientos y habilidades en los fuincionarios del Sector Justicia desarrollando las siguientes competencias: · Definir el Juicio como la etapa central de todo el proceso penal. · Relacionar el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. Defensores. · Relacionar los roles de los sujetos procesales durante el juicio. . · Describir la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. · Ordenar cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio común de conformidad al CPP. · Enunciar los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate.OBJETIVOS OBJETIVO GENERAL Desarrollar los principios constitucionales del derecho procesal penal. · Establecer los presupuestos y límites de la sentencia penal.

que las mismas están resaltadas por su importancia dentro del tema y deben ser analizadas con la mayor atención del caso. se conviertan en anexos personalizados. Cuando encuentre información dentro de un recuadro. tenga la seguridad que el comentario o las expresiones que están dentro del mismo son importantes y están dirigidos a llamar su atención. cualquiera de los colores ya mencionados. Los recuadros de color celeste o verde claro. análisis y estudio del módulo. o escritas con letra cursiva indican. Tome nota. que cuando el siguiente símbolo este incluído en el documento. que está siendo presentado en el capítulo para su análisis e interpretación. debe tener presente los aspectos siguientes: Cuando un texto esté dentro de un recuadro color celeste. El propósito es que las anotaciones.INSTRUCCIONES PARA EL USO DEL MÓDULO Para la lectura. ¡¡¡ÉXITOS!!! . que las tareas que se le pedirán al finalizar el mismo. estarán relacionadas con casos similares. es conveniente que usted retroalimente los conceptos. En consecuencia tenga presente. la presencia de ellas. el mismo se refiere a un caso. Palabras en negrita.

3. Analizar los modelos procesales existentes diferenciando sus rasgos.capítulo i 1 capÍtulo i Manual del Juicio Oral OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. Explicar la importancia del Juicio Oral del Proceso Penal. . Determinar el modelo Procesal del Sistema guatemalteco. 2.

Vid. Esta tercera etapa. de los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto social y comunitario. del mandato constitucional que señala que “Nadie podrá ser condenado. el juicio oral permite a la sociedad observar la reproducción del hecho en discusión (publicidad). y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. p. Esta es una exigencia que fue impuesta poco después de la Revolución francesa de 1789. conforme a la ley en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesaria para su defensa”. El debate. mientras no se pruebe su culpabilidad. el juicio oral garantiza que los medios probatorios se reproduzcan bajo el estricto control de las partes procesales y con todas las garantías 1 Bovino. continua y contradictoria.”2. ..2 MANUAL DEL JUICIO ORAL IMPORTANCIA El juicio oral es la fase principal del proceso penal guatemalteco y en él se ponen de manifiesto ineludiblemente los principios del sistema acusatorio. entonces. la exigencia de publicidad está determinada en la Declaración Universal de Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948. 2Art. El nuevo Código Procesal penal de la Nación. no se trata de la búsqueda de una verdad histórica. Además. Editores del Puerto. Editores del Puerto. Alberto. pública. en AA. 3 COUTURE. Buenos Aires. p. realizada por la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas (ONU). 177. artículo 8. en el que el artículo 11. en una de sus célebres frases expresaba: “el pueblo es el juez de los jueces”. 1988. en primer término. propio del sistema republicano que establece la Constitución Política en su artículo 1403. En el juicio oral penal. 1993. también en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. en forma oral.VV. oído y vencido en el proceso legal ante juez o tribunal. sino jurídica y limitada en función del respeto de la dignidad humana a través del sistema de garantías. 258.1. En segundo término. 12 (Derecho de Defensa) de la Constitución Política de la República de Guatemala. En el juicio oral penal. continua y contradictoria.1. artículo 14. Alberto. La sentencia. pública. principal en el procedimiento.. Por último. Bovino. La importancia y fundamento del juicio oral deriva.1 indica: “toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia. sin haber sido citado. Un análisis crítico. Buenos Aires. es necesaria ante la pretensión estatal de imponer una pena1. y esto únicamente se cristaliza con el discurso oral. y así se concreta la exigencia de un mejor control del ciudadano sobre los actos del juzgador. de los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto social y comunitario. ni privado de sus derechos. El juicio oral es la fase principal del proceso penal guatemalteco y en él se ponen de manifiesto ineludiblemente los principios del sistema acusatorio. las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y descarga probatoria. en forma oral. las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y descarga probatoria. debe fundarse exclusivamente en los elementos introducidos válidamente a ese juicio por partes que en igualdad de armas luchen por la construcción de una verdad que se ha relativizado con la evolución del derecho procesal. El verbo oír se materializa con el escuchar.

6 Aunque se trataba de una misma y única tarea. pp. Se establece así para el procesado la posibilidad de contradicción y defensa durante el mismo Iudicium publicum. Como ideas centrales de este modelo es posible distinguir las siguientes: a) el imputado se reduce a un mero objeto de investigación y pierde su consideración como sujeto de derechos.. t. 443-446. pudiéndose diferenciar a grandes rasgos y simplificadamente tres: inquisitivo. e) la administración de justicia se caracteriza por su organización jerárquica. c) tiene en la mira la averiguación de la verdad histórica. y delegada. mientras que el acusado es un sujeto de derechos en posición de igualdad con el acusador. ver Maier. Editores del Puerto. sin que importen los medios para llegar a ella. 447. Po r s u p a r t e . por su parte. que se constituye en el “centro de gravedad” del procedimiento.J. tanto antiguas como modernas. 1996. discontinua. quien es el depositario de toda la jurisdicción penal. oral. e s t á caracterizado por una concepción absoluta del poder central y por una idea también absoluta del valor de la autoridad. 442. siendo esencial la tortura para lograr la confesión del imputado. 5 Idem. p.. que decide. f) los jueces valoran las pruebas introducidas al debate exclusivamente por las partes y de acuerdo al sistema de la íntima convicción. d) la persecución penal se coloca en manos de una persona y no en un órgano del estado. continuo y contradictorio. posibilitando la revisión subiendo en las escalas jerárquicas. acusatorio y mixto. El modelo acusatorio se edifica en el marco de las siguientes características: a) el poder ejercido en el proceso se divide en tres: acusador. cit. Para determinar el modelo procesal en el que se inspira el sistema guatemalteco. g) la sentencia es el resultado del escrutinio de los votos de una mayoría o de la unanimidad de tribunales populares. g) está dominado 4 Maier. delegadas del príncipe o monarca. op.3 inexcusables y propias de este sistema procesal penal. está caracterizado por una concepción absoluta del poder central y por una idea también absoluta del valor de la autoridad. y su privación de libertad durante el enjuiciamiento es excepcional. El sistema inquisitivo. b) su fin principal es reprimir el orden creado. d) el inquisidor concentra las tareas de perseguir y decidir6. imputado y el tribunal. f) la investigación es secreta y escrita. y se desconocen los recursos4. Buenos Aires. I. . e) el procedimiento consiste en un debate público. Derecho procesal penal. Julio B. se hace necesario partir desde una breve referencia de los modelos procesales existentes. de manera que todos los atributos que concede la soberanía se concentran en una sola mano5. p. b) su mayor aplicación histórica se dio durante el apogeo de las repúblicas. de manera que todos los atributos que concede la soberanía se concentran en una sola mano. c) la jurisdicción penal reside en tribunales populares. y con él aparece la persecución penal pública de los delitos y la obligatoriedad de su ejercicio.

2 del Cpp. preparatoria o de instrucción. de investigación. por tribunales profesionales y por tribunales mixtos. . concurre la mayor parte de los principios del sistema acusatorio. tercera parte del procedimiento. 9 Ver artículos 313. está caracterizada fundamentalmente en la escritura. f) la prueba se valora a través de la sana crítica. En el juicio oral. concurre la mayor parte de los principios del sistema acusatorio. el secreto y. ante la necesidad republicana de que se funden todos los actos de gobierno. prevaleciendo allí varios de los principios del acusatorio. ya sea que esté encabezada por un juez o un fiscal. que mantiene los caracteres esenciales del modelo inquisitivo. 446-449.4 p o r e l s i s t e m a d e p r u e b a l e g a l o t a s a d a 7. la segunda (intermedia) se basa mayoritariamente en audiencias orales. Es necesario destacar en esta etapa. defensa e inmediación. salvo excepcionalmente8. 449-454. d) La persecución del delito suele estar en manos de un órgano estatal: el Ministerio Público. El sistema guatemalteco se enmarca en modelo mixto pro acusatorio. c) el procedimiento se divide en tres etapas: una de investigación. la oficialidad 9. con un procedimiento dividido en tres partes: la primera. habitualmente centralizado en un debate en el que se expresan las características del modelo acusatorio. sobre todo a partir de la consolidación de los derechos humanos y del respeto a la dignidad de las personas a través de sistemas de garantías. aunque no se cuente con un jurado que decida respecto de la culpabilidad del imputado. pp. En el juicio oral. e) el imputado es un sujeto de derechos que goza de garantías y especialmente del derecho de defenderse de la acusación y es el acusador quien tiene que demostrar su culpabilidad. 8 Idem. y finalmente el juicio público o procedimiento principal. estos están fuertemente limitados a los errores jurídicos. aunque no se cuente con un jurado que decida respecto de la culpabilidad del imputado. 7 Idem. en general. tercera parte del procedimiento. pp. g) si bien se garantiza el recurso de las sentencias. en el sistema mixto o inquisitivo reformado a) perdura la persecución penal pública de los delitos (la mayoría de las veces de ejercicio obligatorio) y la averiguación de la verdad histórica se ha ido relativizando a partir de su evolución. 314 y 318. Finalmente. que controla el requerimiento de juicio público o acusación. que sí se cumplen los principios básicos de contradicción. una intermedia. b) la jurisdicción penal es ejercida de acuerdo a distintas variantes en el marco de diferentes subsistemas: por jueces accidentales.

. 3. 2. Explicar la conceptualización de los Sujetos Procesales del Debate. Analizar los Principios del Juicio Oral Penal y relacionarlos con los Sujetos Procesales del debate. Aplicar los Principios del Juicio Oral.capítulo ii 5 capÍtulo ii Los Principios del Juicio Oral Penal OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1.

que están reguladas en los artículos 356. teniendo a estas últimas como límite (congruencia). y c) favorece el respeto de las leyes y mantiene la confianza del público en la administración de justicia10.VV. es posible definir al juicio como la etapa del procedimiento penal que. Además. se evita la posibilidad del arbitrio del juzgador” Ignacio. Todos estos principios son exigidos por programa político criminal de la Constitución y están expresados en el Código Procesal Penal. en AA. El principio de publicidad procesal penal: un análisis con base en la historia y el derecho comparado. y mediante el desarrollo de un debate oral. b) satisface la percepción del público y las exigencias de la sociedad de que la justicia muestre lo que hace. ya que se hace imprescindible para el efectivo cumplimiento de todos los otros. Por otra parte. Sin embargo. Ad Hoc. el CPP prevé numerosas excepciones a este principio.. Alberto. 357 y 358. 2000. sobre la base de una acusación. Hendler. p. PUBLICIDAD La publicidad cumple tres funciones básicas: a) asegura un proceso equitativo y previene la imparcialidad. ya que se hace imprescindible para el efectivo cumplimiento de todos los otros. También se restringe la presencia de público 10 Definición del juez canadiense Vanek. p. 13 Binder. “. 2001. Buenos Aires. sino que es uno de los pilares que estructuran el sistema republicano”13. 77. del orden público o la seguridad del estado. .. desde el interés del acusado. contradictorio y continuo del que todos los actores participan (inmediación). 78. Buenos Aires. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico comparado. Introducción al derecho procesal penal. p. La publicidad integra entonces el catálogo de derechos fundamentales. “Si el juicio se realiza ante los ojos de todos. 97-98. 77 12 Idem. “Si el juicio se realiza ante los ojos de todos. Editores del Puerto. “la publicidad de los juicios puede vincularse con la función de tutela de todas las garantías con las que debe ser juzgado”11. la publicidad de los actos de gobierno es una de las características básicas de una República y la administración de justicia no sólo es uno de los poderes que gobiernan al país. y no al amparo del secreto y la oscuridad. citado en Anitua. o con el fin de proteger a menores de edad. pp. Edmundo. persigue la obtención de una sentencia que resuelva respecto de las pretensiones esgrimidas por la defensa y la acusación.6 LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL PENAL Resumidamente. 11 Idem. y no al amparo del secreto y la oscuridad. se evita la posibilidad del arbitrio del juzgador”12. Gabriel La publicidad integra entonces el catálogo de derechos fundamentales. compilador.. referidos a la afectación del pudor o la integridad física de las partes o de las personas citadas al debate. público.

La exposición oral además garantiza otros resultados como una mayor celeridad procesal. por lo que se convierte en un “instrumento de primer orden”. se refiere a la recepción de la prueba. dice que el debate será oral y hace expresa referencia a las declaraciones del acusado. y con los diferentes órganos de prueba.. publicidad del juicio y personalización de la función judicial”14. de los órganos de prueba y a las intervenciones de todas las personas que participen en él. INMEDIACIÓN El objetivo principal de la inmediación es que los integrantes del tribunal reciban “una impresión lo más directa posible de los hechos y de las personas”16. El Código establece que las limitaciones deberán ser fundadas. un mecanismo previsto para garantizar ciertos principios básicos del juicio penal. para preservar los principios de inmediación. cit. Allí. ORALIDAD El CPP es tajante en su artículo 362. Respecto del tribunal. La doctrina diferencia dos planos: uno hace hincapié en la relación entre el tribunal y el resto de quienes participan en el proceso. vivencia en la exposición y eficacia en el descubrimiento de la verdad jurídica. y el tribunal puede disponer el alejamiento de personas con base al poder de disciplina que la ley le otorga. Inecip. con cita a Baumann. p. 183. que deberá producirse durante el debate y ante el tribunal que dicte sentencia.7 de acuerdo a la capacidad de la sala de audiencias. lo que permite que el tribunal se forme un cuadro evidente del hecho y que además sea posible la defensa. p. El artículo 354 del CPP prescribe además que el acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso 14 Binder. en especial. y con los diferentes órganos de prueba. p. La oralidad obliga a la presencia de las personas (inmediación). Sirve. 62. además de tener que constar en el acta de debate. La oralidad es un medio de comunicación que implica la utilización de la palabra hablada entre las partes y el juez. 17 Idem. y resulta un método comunicativo fácilmente controlable por terceros (publicidad) 15. y resulta un método comunicativo fácilmente controlable por terceros (publicidad) . por su parte. op. Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. 16 Bovino. Consecuencia lógica de la inmediación es entonces la identidad física del juzgador con los jueces que presenciaron el debate17. Alberto. el segundo. Buenos Aires. 2000. y hace necesario que estén presentes e interactúen juntos. 61. La oralidad es un medio de comunicación que implica la utilización de la palabra hablada entre las partes y el juez. 15 Idem. sus resoluciones deben dictarse verbalmente y cumplen el rol de notificación por su sola emisión. L a oralidad obliga a la presencia de las personas (inmediación). Además se trata de “un instrumento.

1995. C. Con ello se evita el desgaste de las partes. 19 Artículo 361 del CPP. 119. puesto que lo que se busca evitar es precisamente la interrupción del juicio oral. Respecto de la continuidad. op. del tribunal. 21 Vid. valoraciones y decisión final 18 . pág. en cambio. Magna Terra.8 del tribunal. sí deberá estar presente en su representación durante el debate. medios probatorios y conclusiones que se realicen durante el desarrollo del debate. de controlar la actividad del tribunal y de la parte contraria. da lugar a que las partes impulsen el proceso bajo la supervisión del Tribunal21 dándoles 18 En este sentido. se ejecuten en un solo momento procesal. medios probatorios y conclusiones que se realicen durante el desarrollo del debate. y cuando el Ministerio Público lo requiera para ampliar la acusación. y sobre todo. el objetivo de este principio es que en una sola reunión se establezcan las declaraciones de los sujetos procesales. Su defensor. será custodiado en una sala próxima. p. cit. 106 . recepción de las pruebas. CONTRADICCIÓN La contradicción. Derecho procesal Fundamentalmente la concentración consiste en que todos los actos. En síntesis. cit.. Por otra parte. como se verá más adelante. y si luego de su declaración decide no asistir al resto del debate... BARRIENTOS PELLECER. Entre los casos en que de acuerdo al Código se justifican las suspensiones se encuentran las posibilidades de ordenar una investigación suplementaria cuando sea “indispensable”.. de ingresar pruebas. puesto que los medios probatorios se ejecutan conjuntamente y sin intermitencias. y de refutar los argumentos que puedan perjudicarlas20. CONCENTRACIÓN Y CONTINUIDAD Fundamentalmente la concentración consiste en que todos los actos. y si no compareciere procederá su reemplazo. penal guatemalteco. 20 Bovino. límite que de no ser cumplido obliga a que comience un nuevo debate19. se logra que la abstracción y valoración de la prueba se efectúe en menor tiempo y mejor forma. Derecho procesal penal Guatemalteco. Es posible distinguir los siguiente efectos del principio: las partes tienen la posibilidad de ser oídas por el tribunal. rige con amplitud en el juicio oral. La continuidad garantiza así la concentración y la inmediación procesal. se ejecuten en un solo momento procesal. conclusiones. Por otra parte. como proceso de partes. pág. Barrientos Pellecer. el artículo 360 del CPP no pone límites a la duración del debate al establecer que “continuará durante todas las audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusión”. 184. El Código admite taxativa y excepcionalmente suspensiones no mayores a los diez días. Ob. César. Guatemala.

por lo que es el acusador quien debe demostrar su culpabilidad y destruir ese estado. Su posición jurídica durante el proceso es la de un inocente. con las salvedades que se hacen supra respecto de la ampliación de la acusación y a la calificación jurídica diferenciada en la sentencia respecto de la solicitada por el Ministerio Público. cit. implica que la sentencia no podrá tener como acreditados hechos que no estén descriptos en la acusación y en el auto de apertura a juicio.. 568. p. El derecho de defensa no tendría sentido de no existir una rigurosa correlación entre la imputación y la sentencia. 184. cit. expresa el deber del juzgador de fundamentar su convicción en la sentencia en base a los actos del debate. op. Con ello se determina que quienes pueden participar en el debate son: El acusado: es sujeto de derecho. evitando que la sentencia sorprenda al imputado al fallar en base a hechos sobre los que no p u d o p r e s e n t a r e l e m e n t o s d e d e s c a r g o 23. op. 23 Ver Maier. aquellos que han podido ser apreciados y discutidos por las partes22. y que además no hayan sido puestos a consideración de las partes en el debate. el principio no rige cuando exista una incongruencia que beneficie al acusado. Sólo está obligado a defender los intereses del imputado. ejerce su defensa técnica. evitando que la sentencia sorprenda al imputado al fallar en base a hechos sobre los que no pudo presentar elementos de descargo - - 22 Bovino. En otras palabras. SUJETOS PROCESALES DEL DEBATE Se establece que sujetos procesales son aquellos entes poseen la capacidad de ejercicio para ser titular de derechos y obligaciones durante el proceso penal y en especial dentro del juicio oral. así como en su ampliación. Aquí se garantiza la imparcialidad del Tribunal juzgador y el derecho de defensa que podrá hacer valer el acusado durante todo el debate. En virtud del art. en cualquier forma que la hubiere conocido. le está prohibido revelar cualquier tipo de circunstancias adversa a su defendido. . CONGRUENCIA Íntimamente relacionado con el principio de contradicción. Durante el debate está equiparado al acusador y posee amplia defensa Abogado defensor: es un abogado colegiado activo que asiste jurídicamente al imputado. El derecho de defensa no tendría sentido de no existir una rigurosa correlación entre la imputación y la sentencia.9 oportunidades suficientes en igualdad de condiciones. 104. De acuerdo al artículo 388 del CPP. En caso que haya varios imputados es excepcional que se acepte su defensa conjunta por el mismo abogado Tribunal de sentencia: Los jueces son los funcionarios del Estado que ejercen el poder Aq u í s e g a r a n t i z a l a imparcialidad del Tribunal juzgador y el derecho de defensa que podrá hacer valer el acusado durante todo el debate.

la Administración tributaria en los delitos contra el Régimen Tributario (art. El tercero civilmente demandado: es la parte procesal que tiene la obligación de responder por los perjuicios y/o daños causados ocasionados por el acusado. 129 legitima para ejercitar la acción civil a quienes estuvieren legitimados por la ley respectiva a reclamar por el daño directo emergente del hecho punible así como a sus herederos. El art. por el contrario deben garantizar que durante el debate se respeten las garantías del imputado.A la víctima afectada por la comisión del delito. Finalmente concluido el debate el este tribunal deberá emitir una sentencia motivada. 2. El fiscal: es el encargado. El art. administren o controlen. 3. no pueden investigar. 116). tales como los Delitos contra el Honor. Los querellantes: son aquellos sujetos agraviados por el hecho delictivo que provocan autónomamente la acción o intervienen conjuntamente con el ente estatal obligado. de ejercer la acción penal. tiene el deber de investigar los hechos criminales y llevar adelante la acusación. siempre que el objeto de la asociación se vincule directamente con dichos intereses. - - - - - . a través del juicio específico regulado por los artículos 473 a 483 CPP. no pueden comprometerse con las hipótesis acusatorias.A los representantes de una sociedad por los delitos cometidos contra la misma y a los socios respecto a los cometidos por quienes la dirijan.Al cónyuge. razonada y limitada a las cuestiones planteadas por el acusador (objeto del proceso).10 jurisdiccional. y el agraviado. y 4. 117 establece que puede considerarse agraviado: 1. En estos casos el ejercicio de la persecución y acción penal corresponde al querellante. 116). Como auxiliar de la justicia y en representación del Estado. El actor civil: es la parte del proceso penal que ejerce la acción reparadora o restitución del daño que se causó. En un sistema acusatorio le corresponde al juez ser un observador dedicado principalmente a la objetiva e imparcial valoración de los hechos. Dirige el debate y puede ejercer poder disciplinario. por disposición legal. a los padres y a los hijos de la víctima y a la persona que conviva con ella en el momento de cometerse el delito.A las asociaciones en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos. Por tanto. los jueces. El Código Procesal Penal legitima para ser querellantes a: cualquier ciudadano o asociación contra funcionarios o empleados públicos que hubieren violado directamente derechos humanos en ejercicio de su función o con ocasión de ella (art. Los querellantes exclusivos: son quienes ejercitan la acción penal en los delitos de acción privada.

la aplicación del principio de oportunidad (artículo 25 CPP) que requiere que el imputado haya reparado el daño causado o que exista un acuerdo reparatorio. Fundación Myrna Mack. Entre las novedosas puede mencionarse: la conversión de la acción (artículo 26 CPP) por la que a solicitud del agraviado el Ministerio Público puede transformar en privada una acción pública. El articulo 354 estipula que “El acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. por lo que no se debe de dar inicio la 24 Bovino. 2000. José I.” Este derecho del imputado no constituye una excepción a la inmediación27... 27 Ver Maier. Si faltare un integrante del Tribunal de Sentencia. Editores del Puerto. y la suspensión condicional de la persecución penal (artículo 27 CPP) en la que también se exige que el imputado haya reparado el daño. el ofendido u ofendida ha sido excluido por completo del conflicto que. p. Buenos Aires. La presencia del abogado defensor es indispensable toda vez que constituye una parte esencial del derecho de defensa.. Guatemala. Si después de su declaración rehusare asistir. Alberto. Si el que inasistiere fuere el acusado. el Ministerio Público y el Tribunal. . será custodiado en una sala próxima y representado por su defensor. César. en Proceso Penal y Derechos Humanos. 116 y 117 25 A mayor abundamiento ver Bovino.. no se puede realizar el debate. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco. op. 181 a 200 26 Explica Cafferata Nores.. 1996.11 El Código Procesal Penal se inserta en un marco de reingreso de la víctima al procedimiento penal. 657. pp. se supone. hoy se aboga por el reconocimiento de mayores derechos de participación de la víctima en el procedimiento penal bajo diversas modalidades24. cit. Entre las modalidades clásicas de intervención de la víctima en el proceso penal se encuentra la admisión de la misma como parte querellante que. Alberto. pp. tampoco puede iniciarse la audiencia. deben estar los tres jueces para que tenga lugar el juicio 26. dentro del marco señalado. Op. representa todo caso penal. en la página 153 “el principio de identidad física del juez exige que sea el mismo tribunal (es decir integrado por las mismas personas) quien prosiga todo el debate”. Frente a esta realidad. que haya afianzado la obligación reparatoria. Debe diferenciarse entre los sujetos que pueden estar en el debate (eventuales) de aquellos sin los cuales el mismo no puede realizarse (esenciales). En este último grupo se encuentra el imputado (junto a su defensor e intérprete si lo hubiese). 115 a 125 y Barrientos Pellecer. Históricamente a través de la persecución estatal. Cit. En cuanto a los intérpretes del acusado su intervención también es indispensable. que haya demostrado su imposibilidad de reparar o que haya asumido la obligación de hacerlo25. Temas . debe poseer amplias facultades de intervención y participación. pp.

Debe remarcarse que en caso de incomparecencia de los miembros del Poder Judicial y Ministerio Fiscal obligados a concurrir.12 audiencia. Tribunal de Sentencia Fiscal Acusado Querellantes Exclusivos Abogado Defensor Actor Civil Tercero Civilmente Demandado 28 Artículo 354 CPP . Distinta es la solución en caso de incomparecencia del resto de los sujetos procesales. salvo que nombrara un sustituto. a menos que puedan sustituirse inmediatamente. Respecto al representante del Ministerio público. el debate continúa como si estuviera presente28. serán sujetos a las sanciones correspondientes. En relación al querellante o actor civil. se les tendrán por abandonadas sus intervenciones. causa el mismo efecto que el representante del acusado. respecto al tercero civilmente demandado.

capítulo iii 13 capÍtulo iii Etapas del Debate OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. 2. Esquematizar las Etapas del Debate. Explicar las excepciones procesales de la etapa del Juicio Oral. 3. . Enumerar los Actos Preliminares del Juicio Oral.

14

ETAPAS DEL DEBATE
El juicio oral o debate es la parte más importante del proceso penal, puesto que, no sólo permite la entera participación de todos los principios fundamentales de un sistema acusatorio, sino porque también, es el momento de probar el presunto hecho delictivo que se discute. La fase del juicio oral penal se compone de cuatro etapas que van a desarrollar todo este proceso: a) preparación; b) desarrollo; c) deliberación, y sentencia. A) PREPARACIÓN DEL DEBATE.

ESQUEMA:
RECUSACIONES

PREPARACIÓN

AUDIENCIA POR 6 DÍAS

8 DIAS OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

AUTO DE ADMISIÓN DE PRUEBA

EXCEPCIONES Nuevos Hechos Consiste fundamentalmente en el proceso de integración del Tribunal de sentencia (garantizando así el mandato de juez natural29), y es el momento en el que se depura y se preparan todos aquellos elementos útiles e indispensables para el desarrollo del juicio oral. Una vez remitidas las actuaciones al Tribunal de sentencia se inicia la preparación del debate. Siguiendo el articulado del código el Tribunal en un primer momento dará audiencia a las partes por un plazo de seis días (art. 346) para que se interpongan recusaciones y excepciones fundadas en hechos nuevos y no presentadas en un momento anterior. Resueltos los incidentes y finalizado el plazo de seis días, las partes tendrán ocho días para ofrecer prueba (art. 347). En este período el Tribunal podrá, de oficio o a petición de parte, practicar una investigación suplementaria como prueba anticipada (art. 348). El Tribunal resolverá en un solo auto (art. 350) la admisión o rechazo de la
29 Artículo 12 de la Constitución Política.

15 prueba ofrecida y dispondrá los mecanismos para su recepción en el debate. Podrá ordenar, también, la recepción de prueba de oficio (art.351). En la misma oportunidad el tribunal podrá de oficio dictar el sobreseimiento cuando fuere evidente una causa extintiva de la persecución penal, se tratare de un inimputable o exista una causa de justificación y no sea necesario el debate para comprobarlo (art. 352) A fin de evitar algunas objeciones que se realizarán en el desarrollo de esta etapa debería considerarse la posibilidad de que, en una futura reforma, este momento procesal sea llevado a cabo por un decisor distinto al juez instructor, pero también diferente al Tribunal de Sentencia. De esta manera se lograría un mejor cumplimiento de la garantía de imparcialidad del juez frente al caso concreto y se reforzaría el principio acusatorio. El tribunal que, cómo se desprende del articulado del código, verifica la acusación, revisa la admisibilidad de la prueba, tramita las excepciones, ordena prueba de oficio, realiza una instrucción suplementaria, esta prácticamente en condiciones de dictar sentencia antes de haber siquiera comenzado el juicio oral y público30. ACTOS PRELIMINARES:

RECEPCIÓN DE AUTOS (10 días hábiles)

AUDIENCIA DE LAS PARTES (6 días hábiles)

RECUSACIONES

EXCEPCIONES (plazo de 6 días hábiles)

por excusas

por impedimento

30 Bovino, op. cit., p. 185.

16 - Recepción de autos: Designado o integrado el Tribunal de sentencia, este recibe los autos provenientes del Juez contralor, consistiendo estos en la acusación, acta de diligenciamiento y el auto de apertura a juicio. - Audiencia a las partes: El objetivo de esta audiencia es discutir y establecer seriedad en la ordenanza de apertura a juicio, sin requerirse todavía, certeza del Tribunal sobre la acusación presentada. Se pretende fundamentalmente controlar, antes de iniciar el juicio, la legalidad de las exigencias formales indicadas en los artículos 122 – 125 de la LOJ y de cualquier otro hecho nuevo contrario a la acción penal. Estas exigencias se refieren básicamente a las recusaciones de ley, y a las excepciones penales fundamentadas sobre nuevos hechos. El plazo la interposición de estas instituciones es de seis días hábiles. -Recusaciones: La recusación es el medio legal que poseen las partes del proceso penal, para poder excluir del conocimiento del hecho a uno o varios jueces del Tribunal de sentencia designado. Su importancia radica entonces en ser el remedio establecido legalmente en caso de afectarse la garantía de imparcialidad frente al caso, también conocida como temor de parcialidad31. Esta imparcialidad puede ponerse en duda cuando existen relaciones o actitudes del juez hacia alguna de los sujetos procesales, que tiendan a manifestar actos contrarios a esa imparcialidad. Debe remarcarse que la recusación no cuestiona la honorabilidad del agente, ni tampoco su actuar efectuado anteriormente, no se trata de un reproche personal. Por lo tanto la recusación es una herramienta que consiste en el apartamiento del juez sospechado de parcialidad y su reemplazo por otra persona. De conformidad con la legislación procesal en su artículo 65, la recusación debe fundarse en algún motivo, es decir, debe ser causada y contener los elementos de prueba pertinentes. El procedimiento que se señala para el trámite de la recusación es la vía incidental, indicada en la Ley del Organismo Judicial en los artículos 129, 138 – 140, por lo tanto se resuelven antes del inicio del debate oral y público Esta institución, también puede ser invocada sobre fiscales, testigos, peritos, abogados y representantes de las partes 32. Las recusaciones que se contemplan en nuestra
31 La función de los jueces se debe de ejercer sin ninguna sombra de sospecha y duda acerca de su imparcialidad e independencia. Por ello, la misma legislación ha provisto de mecanismos procesales para garantizar y proteger estas garantías, con el objeto de obtener una recta y debida administración de justicia. Vid, en este sentido, Londoño Jimenez, H., Tratado de derecho procesal penal, Tomo I, Temis, Bogotá, 1989, p. 195. 32 En este sentido, Moreno Catena, V., en Gimeno Sendra/Cortez Dominguez, Derecho procesal penal, Ob. cit., p. 661.

17 legislación son: por impedimento y por excusa 33. a) por impedimento: Se considera que existe fundamento legal y/o moral, por parte de algún sujeto procesal, que tienda a obstaculizar una verdadera imparcialidad en el juicio, por lo tanto se ampara en una o varias argumentaciones que indica el artículo 122 de la LOJ. b) por excusas: El Juez u otras partes procesales desisten de participar en el juicio oral, por diversas causas que se señalan en el artículo 123 de la LOJ. Todo juez que se encuentra comprendido dentro de estas causales debe de excusarse, de la mismo forma, podrá hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer el juicio oral. Es necesario indicar que nuestra legislación faculta a las partes que soliciten a los jueces que se excusen, con expresión de causa. Si bien los artículos 122, 123 y 124 realizan una enumeración exhaustiva de causales de impedimento, recusación y excusa, no debe interpretarse que sean taxativas. Es imposible que la ley estipule todas las posibles causas de temor de parcialidad. Por lo tanto debe entenderse que las mismas están enunciadas para facilitar la sustanciación del pedido, pero de ninguna manera como una clausura de las facultades de los intervinientes34. A modo de ejemplo pueden mencionarse las causales de excusación mencionadas en los incisos a y b del art. 123 de la Ley de Organización judicial “Los jueces deben excusarse en los casos siguientes: aCuando tengan amistad íntima o relaciones con alguna de las partes, que a juicio del tribunal, según las pruebas y circunstancias, hagan dudar de la imparcialidad del juzgador; b- Cuando el juez o sus descendientes tengan concertado matrimonio con alguna de las partes, o con parientes consanguíneos de alguna de ellas.” Preguntas de Reflexión: ¿Qué sucedería si el hijo del juez está de novio con una de las partes? ¿y en el caso que una de las partes haya sido amante del juez, sin tener al momento del juicio una amistad íntima? Estos ejemplos permiten observar claramente que la ley no puede en abstracto contemplar todos los supuestos que pueden darse. Por lo tanto la interpretación debe ser extensiva y no considerarse
33 Para una mejor explicación y comprensión individual-doctrinal de

las causas de recusación, Londoño Jimenez, op. cit,., p. 197 y ss.
34 Explica Maier, op. cit., p. 754, que “resulta razonable permitir, a

quienes pueden recusar, invocar y demostrar otro motivo que funde seriamente el temor de parcialidad en el caso concreto”.

se pueden mencionar: 35 Bovino. que se plantean para poner fin o suspender el proceso hasta su subsanación. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. El requisito establecido respecto a que las excepciones deben estar fundadas en nuevos hechos limita la posibilidad de poder plantearlas en esta etapa judicial. de imposible planteo anterior. si la Convención Americana sobre Derechos Humanos garantiza el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial. caso contrario el Tribunal las rechazará de plano. 1998. “Así. El trámite que concede la legislación procesal para el conocimiento de las excepciones es por medio de la fase incidental. Ed. 346 CPP establece un plazo de seis días para interponer las excepciones. -Excepciones: Estas son defensas de las partes procesales previo al juicio oral. en AA VV. El art. no puede desconocerse por la mera razón de que al Código procesal penal se le han escapado algunos supuestos que implican una negación de la posibilidad de hacer efectivo ese derecho” 35 . la amnistía.18 taxativa la enumeración. renuncia o abandono de la querella en los delitos privados c) Extinción de la pretensión civil: por el planteo de la acción por la vía civil Dentro de la clasificación de las excepciones procesales. que estén fundamentadas sobre nuevos hechos36. La respuesta a estos argumentos debe ser clara: no puede desconocerse un derecho de raigambre constitucional y garantizado por distintos instrumentos internacionales con la excusa que no se haya regulado en la legislación nacional. 62. pago del máximo previsto para la pena de multa. p. Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Podría argumentarse que a diferencia de otras legislaciones ni el Código Procesal Penal ni la Ley de Organización de la Justicia establecen la posibilidad de recusar sin causa ni una cláusula abierta que permita alegar casos análogos. Sin embargo pueden darse los siguientes casos a) La incompetencia: podría darse incompetencia por conexidad en caso que al sindicado se le impute un nuevo hecho punible más grave y que en virtud de los artículos 54 y 55 CPP sea otro tribunal el que debe entender en la causa b) Extinción de la persecución penal: Entre los nuevos hechos que podrían fundar estas excepciones puede mencionarse: la muerte del imputado. en esta etapa del juicio. Es requisito indispensable para poder plantearlas. . Alberto. 36 Por nuevos hechos también debe entenderse los nuevos datos sobre hechos ya ingresados. la revocación de la instancia particular en los delitos privados que dependan de ella. Del Puerto.

INTERPOSICIÓN AUDIENCIA POR DOS DÍAS (solo si no es posible responder en audiencia) Señala audiencia de prueba Audiencia de recepción de prueba DICTA AUTO RESOLVIENDO EXCEPCIONES EN LA SEGUNDA AUDIENCIA . transacción.19 d) Contra la acción penal: las cuales podemos indicar: la falta de personalidad y falta de personería. el antejuicio. incompetencia. etc. e) Por obstáculos procesales: las cuestiones de prejudicialidad. las extinciones de las persecución penal o de la pretensión civil. f) Excepciones de fondo: pago.

Explicar los Actos del Ofrecimiento y la Admisibilidad de la prueba. 2. pertinencia e ideonidad. Determinar el desacuerdo con una prueba incorporada o denegada. Explicar cada uno de los tipos de prueba. relevancia. Determinar las formas de impugnación con respecto a la prueba que ha sido admitida o rechazada por el tribunal. 3.capítulo iv 21 capÍtulo iv Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de la Prueba OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. Determinar los requisitos de Admisibilidad de la Prueba en cuanto a licitud. . 5. 4.

peritos. En esta etapa. La prueba es “todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación. con indicación de los nombres y apellidos de cada uno de ellos. es también portadora de los verdaderos elementos de convicción. De la misma forma. p 201 38 Indicar los hechos sobre los cuales serán requeridos favorece el derecho de defensa toda vez que disminuye la posibilidad de sorpresas en el transcurso del debate. es requisito indispensable. En cuanto a la prueba documental. peritos. su profesión. es requisito indispensable. las partes procesales tienen el derecho de ofrecer en un plazo no mayor a ocho días los diferentes medios de prueba que crean pertinentes para sostener y hacer valer sus posiciones en el juicio oral. es necesario presentar y hacer valer todo medio de prueba que tienda a confirmar la hipótesis de cada parte procesal. es necesario durante la audiencia presentar la lista de testigos. indicar con total claridad los hechos por los cuales serán examinados durante el debate Buenos Aires. se indicará el lugar a donde el Tribunal puede requerirlos39. durante y después del robo. Lerner. antes. La prueba es “todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación. su profesión. de la preparación del debate. 37 Velez Mariconde. En relación a los otros medios de prueba. sin perjuicio de constituir la fuente que establece la verdad jurídica. Alfredo. 1969. se deberán ofrecer indicando el hecho o circunstancia que se desee acotar. Derecho Procesal Penal T II. expondrá lo relacionado al lugar donde le fue robado su vehículo. de conformidad al Código procesal penal en su artículo 347. es necesario durante la audiencia presentar la lista de testigos. En cuanto al momento introductivo de la prueba. el tribunal deberá convocar a las partes para que presenten la prueba en una audiencia específica para ello. intérpretes. y el lugar para recibir citaciones y notificaciones. con indicación de los nombres y apellidos de cada uno de ellos.”37 Es necesario tener presente que el eje central o médula espinal del juicio oral es la actividad probatoria. 39 Como aclaración. en cuanto a las exigencias de fondo recién expuestas. De la misma forma. en su declaración testimonial. b) El señor XX. de conformidad al Código procesal penal en su artículo 347. Ed. indicar con total claridad los hechos por los cuales serán examinados durante el debate 38. en su declaración testimonial. intérpretes. de la misma forma . y el lugar para recibir citaciones y notificaciones.” En cuanto al momento introductivo de la prueba. tomando en cuenta los principios de inmediación y oralidad que deben presidir todos los actos del juicio oral. relatamos lo siguiente: PRUEBA TESTIMONIAL: a) El señor XX.22 ACTOS DEL OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBA Posteriormente a resolver los incidentes planteados en la audiencia anterior. y sobre los hechos que le consten. se encuentra el momento introductivo de la prueba. y a la vez un sub momento que es la admisión. como consecuencia. se presentará con el ofrecimiento y si no se tuviere. indicará todo lo relacionado a la detención y sobre el vehículo que conducía el acusado. La prueba.

. PRUEBA PERICIAL: a) Informe medico forense de fecha XX. 40 En este sentido. es indispensable en esta etapa. sobre las lesiones sufridas por XX. 1999. que las partes ofrezcan todos sus medios de prueba que pretenden hacer valer en el juicio. Argentina. con esto se está dando participación al principio de libertad probatoria. por medio del cual se introducen al proceso los medios de prueba que se consideran viables para desarrollarlos en el debate. realizado por el técnico XX . Córdoba. quien deberá ratificarlo en la audiencia del debate y se solicita que este informe sea incorporado al juicio por su lectura. Madrid 1999 . precisamente. PRUEBA DOCUMENTAL: a) Expediente clínico de XX. PRUEBA CIENTÍFICA: Videocasete. c) Informe del laboratorio balístico del Gabinete de identificación de la Policía Nacional Civil. p. VIVAS USSHER. donde la rigidez se centra en la admisión40. y otros. marca XX. el cual obra en el proceso. Derecho procesal penal.. quien deberá ratificarlo y se solicita que sea incorporado al debate por lectura. como anticipo de prueba. el cual deberá de ratificarlo en la audiencia del debate. 42 Binder. conteniendo las imágenes del momento de captura de los acusados juntamente con la víctima. Colex. con fecha XX. b) Informe de Laboratorio de huellas en tintas y latentes “BATLEY” del Gabinete de la Policía Nacional Civil. Gimeno Sendra. a diferencia de la prueba nueva durante del debate. Iniciación. la que obra en el proceso. con el que se pretende probar el tratamiento médico que se le proporcionó y la evolución de su estado de salud. 41 Olmedo. del señor XX. 1991. p. la amplitud de prueba”42. XX del Juzgado XX. que obra en el proceso. V. El submomento de recepción de la prueba. grabado por XX. . 181. pág. número XX. Buenos Aires. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio41. se puede indicar que existen parámetros establecidos que tienden a expondrá lo relacionado a la papelería que le incautó. 638. Manual de Derecho procesal penal 2. constituye esencialmente una fase donde el rechazo está intensamente limitado. de fecha XX. se solicita que sea incorporado al juicio por lectura. el cual se adjunta. color XX. efectuada ante el Juez XX. Depalma. se corresponde al acto que ejecuta el Tribunal debidamente integrado. Ed. con la cual se prueba la existencia de XX. el que se solicita sea incorporado al debate para su proyección en la sala de audiencias. en el lugar de los hechos. G. como indica la doctrina. Con relación a esta viabilidad. 77. Derecho procesal II. objeto del presente caso... b) Fotocopia autenticada de XX. practicado por el médico XX. “Este poder de policía sobre la prueba debe ser utilizado con mucha precaución. que obra en el proceso. p. el cual declaró sobre los hechos que le constan en relación a las lesiones sufridas por XX. de fecha XX. fueron disparados por una misma arma de fuego semi-automática calibre XX. Alberto. para el efecto de que sea requerida. C. solicitando sea incorporada por su lectura en el debate.23 Esta etapa. De la misma forma.. Alveroni. con una etiqueta XX. Dicho documento se encuentra incorporado en la causa No. Como consecuencia. por que se halla en juego la garantía de defensa en juicio y una de sus consecuencias más importantes es. dicha informe establece que el proyectil extraído del cuerpo de XX y el proyectil analizado en informe de fecha XX. del Hospital XX. denominado admisibilidad. c) Acta de declaración testimonial. practicado por el técnico XX. 316.

Depalma. la correspondencia. los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido. tales como la tortura. carente de acreditación objetiva. -Relevancia: Como su nombre lo indica. los papeles y los archivos privados. pertinencia. 183 es claro en este punto: Un medio de prueba. debe referirse directa o indirectamente. El dato debe provenir del mundo externo del proceso de modo tal que pueda ser controlada por las partes -No abundante: Los medios de prueba no deberán de cargar una abundancia. b) funcional: que la prueba pueda influir en el resultado final del juicio. no abundante y legalidad43. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia cuando resulten manifiestamente abundantes. . pertinencia. 13 a 19. la indebida intromisión en la intimidad del domicilio o residencia. se considere más que suficiente otra prueba ya ofrecida. objetividad. Es decir que. Por lo tanto puede concluirse que los requisitos establecidos para admitir los medios de prueba son: relevancia. en el extremo de que. Asimismo pueden considerarse relevantes las pruebas tendientes a comprobar una nulidad. José I. Por lo tanto puede concluirse que los requisitos establecidos para admitir los medios de prueba son: relevancia. -Pertinencia: El medio probatorio tiene que poseer una relación ya sea de índole directa o indirecta con el hecho y/o participación que se pretende probar. en especial.. objetividad. Son inadmisibles.24 determinar la admisibilidad o inadmisibilidad de la misma y los cuales deben ser discutidos en presencia de las partes en audiencia oral. se refiere fundamentalmente a incorporar un medio de prueba que revista utilidad para lograr certeza sobre la existencia o inexistencia del hecho que se pretende acreditar. La pertinencia de la prueba puede calificarse en dos sentidos: a) objetiva: que la prueba propuesta tenga relación con el tema del debate y en cualquiera de sus aspectos. las comunicaciones. -Objetividad: los elementos de prueba no deben ser frutos del conocimiento privado del juez. También será relevante cuando permita fundar sobre éste un juicio de probabilidad (como el que se requiere para el procesamiento). pp. una atenuación o algún otro planteamiento defensivo. para ser admitido. tanto de hecho como de derecho. al objeto de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. no abundante y legalidad Buenos Aires. La prueba en el proceso penal. El art. lo importante a analizar en este 43 Cafferata Nores.

La legalidad del elemento de prueba es un presupuesto indispensable para su utilización. pareciera que en un Estado de Derecho no caben dudas acerca de la exclusión de estas pruebas cuando la sentencia judicial desfavorable 44 A modo de ejemplo el art. En cuanto a la obtención ilegal de medios probatorios debe distinguirse entre: medios probatorios con prohibición absoluta (nunca será admisible una prueba obtenida mediante tortura) y medios probatorios que requieren de autorización judicial (al afectar algún derecho fundamental. sean de una obtención lícita. sino con aquella prueba que se obtiene derivada del acto ilegal45. como consecuencia. admitan y desarrollen en el juicio oral. El art. El otro principio en cambio. y la incorporación irregular. sino que los mismos sean sobreabundantes. Los motivos fundamentales que evitan la legalidad en los medios de prueba son: la obtención ilegal. 246 que establece un procedimiento riguroso para que el reconocimiento de personas sea legal. caso contrario será ilegal) El tema referente a la obtención legal de la prueba debe estudiarse y entenderse desde la concepción de dos teorías o principios complementarios: el primero que señala que todo medio de prueba obtenido ilícitamente. es ilegal y por tanto imposible de utilizar en juicio. situación aceptada en todo estado democrático que se precie de ser respetuoso de los derechos humanos. con infracción de garantías. derechos o procedimientos. -Legalidad: El estado liberal de derecho debe velar por que los medios de prueba que se presenten. si se careciere. 45 Aún. Respecto a la incorporación de la prueba la ley exige que debe hacerse respetando determinadas formalidades que son indispensables para asegurar tanto el derecho de defensa como su veracidad44. 281 CPP establece que la inobservancia de estas formalidades impedirá la valoración de las pruebas obtenidas. de reglas legales que expresen taxativamente la interdicción procesal de los elementos irregulares que se derivan de la prueba ilícitamente adquirida. se relaciona ya no con la prueba directamente vinculada a la ilegalidad cometida. es necesario e ineludible reconocer la posición preferente de los derechos fundamentales en el ordenamiento y de su afirmada condición de inviolabilidad y. Este tema se ha desarrollado en la doctrina conocida como “Teoría del Fruto del Arbol Envenenado” de origen norteamericano Como se dijo. . es decir.25 punto no es la cantidad de elementos probatorios presentados. para ser válidos requieren la orden del juez competente. la imposibilidad de admitir en el proceso un elemento probatorio que al adquirirse ha violentado un derecho fundamental.

Para observar el funcionamiento práctico de esta teoría debe suprimirse mentalmente el acto viciado y verificarse hipotéticamente si sin él se hubiera arribado racionalmente al acto regular y. Alejandro. Cit. las violan y quienes tienen como función aplicar e interpretar la ley basan su reproche penal en la prueba obtenida mediante la comisión de otro delito. El valor justicia se resiente si quienes deben velar porque las leyes sean cumplidas. p..26 para el titular de la garantía tiene fundamento directo en un acto reñido con ella. B. Op. OHIO. no sólo resultan inadmisibles en contra de los titulares de aquellas garantías las pruebas directamente obtenidas del procedimiento inicial sino además todas aquellas otras evidencias que son “fruto” de la ilegalidad originaria. las violan y quienes tienen como función aplicar e interpretar la ley basan su reproche penal en la prueba obtenida mediante la comisión de otro delito. Op.. por tanto. Alejandro. salvo cuando favorezca al titular de la garantía46. 15 Carrio. pp. Julio J. En Estados Unidos se aceptan como excepción a las reglas de exclusión los siguientes casos 51: La existencia de una fuente independiente: si existe un cauce de investigación distinto al El valor justicia se resiente si quienes deben velar porque las leyes sean cumplidas. sin duda alguna. extendiéndose su aplicación en forma general. 48 49 50 51 Hammurabi. De tal manera. tanto para la regulación federal como estatal. al conocimiento definitivamente adquirido de modo mediato. Buenos Aires. Ésta se inició sobre la base de la Jurisprudencia Federal sentada por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el año 1914 en el caso WEEKS vs. Derecho procesal. 702 Carrió. Alejandro. Garantías constitucionales en el proceso penal. p. Cit. “Con esta doctrina se ha entendido que siendo el procedimiento inicial violatorio de garantías constitucionales tal ilegalidad se proyecta a todos aquellos actos que son su consecuencia y que se ven así alcanzados por la misma ilegalidad”49. UNITED STATES. en los cuales la exclusión del elemento de prueba aparezca.... con el fallo de la Corte Suprema Federal en caso MAPP vs.. p. en el año de 1916. 699 y 700 47 Carrió. El uso de esta ficción tolera sólo casos excepcionalísimos. como absurdo 50.. En estos casos el elemento de prueba obtenido de forma ilegítima es invalorable en una decisión judicial. p. El tema se ha desarrollado en la mencionada “Teoría del Fruto del Árbol Envenenado”.. 164 Maier.. 46 Maier. muy sencillos. 162 Cafferata Nores.. 1991.. B. pp 174 y ss . José I. Derecho procesal. Julio J.47 Es importante remarcar que esta ilegalidad no alcanza sólo a las pruebas que constituyen en si mismas violación de la garantía constitucional sino también a las que son su consecuencia inmediata48. La prueba .

resulta invalorable para fundar una decisión judicial. cuya posibilidad de realización provenga necesaria y directamente del conocimiento adquirido por un acto irregular. Ante los riesgos de una apertura excesiva de esta excepción la Corte Suprema de los Estados Unidos la admitió en los casos que el Estado acreditara que la policía no había actuado de mala fe y que efectivamente esa prueba no hubiera podido permanecer oculta. a la verdad sólo se debe arribar por los medios y en la forma que la ley permite. Derecho procesal. por tanto. en este auto determina. . El procedimiento probatorio ha de tener lugar en el debate oral y contradictorio que se desarrolla ante el Tribunal que ha de dictar sentencia. En este auto el Tribunal de sentencia determinará cuales son los medios de prueba que se desarrollarán en el debate oral y público de conformidad con la prueba sugerida por las partes y/o prueba que considere de oficio pertinente. Julio J.. donde consta el nombre del tribunal y de las partes. en perjuicio del imputado52. - - En conclusión.. declarando en el cuerpo de la misma. al finalizar la audiencia. La estructura del auto de admisibilidad. aforismo Facilius iudex quam testis reiicitur.. la prueba será válida Cuando la policía actúa de buena fe y en cumplimiento de una orden judicial que luego se determine que estuvo mal dictada. Obsérvese que no es suficiente la buena fe del agente sino que debe sumársele una orden del juez que se presume válida El descubrimiento inevitable: La prueba obtenida ilegítimamente.. de haberse incorporado al procedimiento un elemento de prueba mediante un acto irregular o mediante un acto regular. de manera de poder afirmarse que existía la posibilidad cierta de adquirir la prueba cuestionada por una fuente independiente. el ofrecimiento de los medios de prueba realizado por las partes. el siguiente En este auto el Tribunal de sentencia determinará cuales son los medios de prueba que se desarrollarán en el debate oral y público de conformidad con la prueba sugerida por las partes y/o prueba que considere de oficio pertinente. esta conformada por la parte introductiva. . alcanzando este.AUTO DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA: El Tribunal de sentencia debe resolver.. por siempre.27 ilegítimo. su convicción en contacto directo con los medios aportados53. aclara y explica los medios de prueba que no admite para el debate. habría sido encontrada de todas maneras tarde o temprano. en donde hará constar la prueba que admite y se desarrollará en el debate. De la misma forma. p. las pruebas ofrecidas por cada 52 Maier. B. por sus características. 705 53 Por eso consideramos tener presente. aclara y explica los medios de prueba que no admite para el debate. De la misma forma. en este auto determina.

Las resoluciones emitidas durante el trámite del juicio podrán ser recurridas por las partes tan sólo mediante su reposición. 54 Artículo 403 CPP: Reposición durante el juicio. sin suspenderlo en lo posible. En el debate. mientras se cumple el acto o inmediatamente después de cumplido. en un solo auto. las cuestiones planteadas: “1) Admitirá la prueba ofrecida o la rechazará cuando fuere ilegítima. impertinentes. -Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada Un punto importante es el relativo a cuáles son los remedios procesales que pueden utilizarse en caso que se incorporen pruebas irrelevantes. se reclama la subsanación del defecto. 350 y deberá describir el defecto. disponiendo las medidas necesarias para su recepción en el debate” Dictado el auto del art. el interesado deberá reclamar la subsanación del defecto o protestar por él. La reposición durante el juicio equivale a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial para el caso de que el tribunal no decida la cuestión de conformidad con el recurso interpuesto. 350. aunque al haberse dictado en audiencia. podrá interponerse el recurso de reposición con protesta de anulación en subsidio 54. inútil o abundante o en caso que se haya negado la realización de prueba ofrecida con el mismo argumento. si alguna de las partes considera que toda o parte de la prueba admitida es impertinente. el recurso se interpondrá oralmente y se tramitará y resolverà inmediantamente. 55 Artículo 402 CPP . manifiestamente impertinente. El artículo 350 establece que el tribunal resolverá. El Código Procesal Penal establece en el artículo 282 primer párrafo: “Salvo en los casos del artículo siguiente. sobreabundantes o ilegales o se nieguen elementos probatorios presentados con esa argumentación.28 uno de los sujetos procesales. finalizando con las prevenciones correspondientes y la fecha para la audiencia del juicio oral. En subsidio de la reposición. La protesta debe realizarse oralmente durante la audiencia de ofrecimiento de prueba. se deberá interponer en la misma y resolver de forma inmediata. El escrito debe interponerse por escrito fundado dentro del plazo de tres días 55. inútil o abundante. Debe interponerse en la propia audiencia inmediatamente después de ser notificado del auto del art. para el caso que ésta no prospere. subjetivas. es decir. Mediante el recurso de reposición se busca que el mismo tribunal que dictó la resolución examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. cuando haya estado presente en el mismo”. exponiendo los medios probatorios que admite y no admite para cada uno.

Es decir.29 individualizar el acto viciado y proponer la solución que corresponda... 1996.. en la fundamentación de toda resolución. 129 57 Artículo 369 CPP 58 Vid. Derecho procesal.. AA. el cual indica “la inobservancia de cualquiera de estas disposiciones impedirá utilizar el dato conviccional . se resolverá al momento de su valoración. José I. A diferencia del recurso de reposición. “Las partes deberán protestar. de acuerdo al artículo 282 no es suficiente la indicación del acto viciado. sino que debe proponerse además cuál sería el acto adecuado.. 59 Maier. en cuanto reconocen los derechos a un proceso con todas las garantías y la igualdad de las partes. 18. en todos estos casos. Op. 283 CPP. cit. recibido sin resguardarlas. según convenga al orden del debate” 57 De tratarse de admisión de elementos de prueba ilegales la solución es diferente. 56 Manual del Fiscal. declarar la inadmisión del medio de prueba o en su caso. En este caso se trata de un defecto absoluto por implicar la inobservancia de derechos y garantías previstos en la Constitución. la valoración de la prueba estaría constitucionalmente prohibida58.. salvo que no hubiese sido posible advertir oportunamente el defecto. Esta solución no es la más adecuada dado que no es simple preparar las estrategias en el juicio sin saber efectivamente si la prueba presentada es válida o no.. Op. puesto que. En virtud del art.VV. 698 60 Artículo 283 CPP: “No será necesaria la protesta previa y podrán . Guatemala. 281 la discusión sobre la validez de la prueba si bien se introduce en el momento de su incorporación al proceso. deberá indicar al tribunal el vicio en que se fundamenta la admisión de la prueba y la aplicación que se pretende. De la misma forma. Por lo tanto hubiera sido conveniente que la resolución referente a la validez de la prueba sea por vía incidental.. toda infracción de las normas procesales en la materia implica violación constitucional de los artículos 4º y 12º de la Constitución. En este caso. ante el juez. es importante añadir lo expresado por Cafferata Nores. cuya fuente reside en la protección que se otorga a las personas en un Estado de Derecho por razón de su propia dignidad (derechos humanos)59.. p. Julio J. en cuyo caso se reclamará inmediatamente después de conocerlo”56. en virtud del art. 233. el defecto mientras se cumple el acto o justo después de realizado.. p. porque debe ser admitido. no será necesaria la protesta previa y podrá ser indicada aún de oficio en cualquier momento del proceso 60 . La prueba en el proceso penal. Es decir. B. que con esta categoría se vinculan las limitaciones probatorias de origen constitucional. es decir. cit. Por tanto. p. sobre este tema. p. “tratadas en un solo acto a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna.”.

ya que lo que está en juego es la oralidad del juicio como garantía de garantías. Sin embargo resulta necesario remarcar la excepcionalidad de esta facultad. 1996 entiende que “la oralidad del juicio se ha visto reducida en muchos casos a mera ficción (.30 Esta solución es acertada ya que la prueba ilegal repugna al Estado de Derecho y no puede convalidársela bajo pretexto de la inacción de las partes (puede y debe ser dictada de oficio) o por no haber sido protestada oportunamente (puede y debe ser presentada en cualquier momento del proceso anterior a la sentencia) -Incorporación por lectura de elementos probatorios La legislación procesal permite la incorporación por lectura en el debate de algunas pruebas. Derecho y Razón.) se ha privado de contenido Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen al debate determinados elementos de prueba producidos en etapas anteriores. asistencia y representación del imputado en los casos y formas que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantías previstos por la Constitución y por os tratados ratificados por el Estado”.” Y el artículo 350 respecto a la resolución del tribunal “en su caso. dada la importancia de los principios que podrían afectarse. y cuando el acto se haya producido por escrito según la autorización legal. la inmediación y la publicidad. ya que lo que está en juego es la oralidad del juicio como garantía de garantías. la interpretación de los artículos en cuestión debe ser restrictiva y se debe ser exigente en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos que permitan la excepción. Trotta.” De la simple lectura del artículo puede concluirse que las excepciones que permiten la incorporación por lectura son tan amplias que podrían convertirse en regla (en particular el inciso 2° del artículo 363) Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen al debate determinados elementos de prueba producidos en etapas anteriores. . “Sólo podrán ser incorporados por su lectura las actas e informes cuando: 1) Se trate de la incorporación de una acta sobre la declaración de un testigo o cuando fuere imposible o manifiestamente inútil la declaración en el debate.61 ser advertidos aún de oficio. Ed. Ferrajoli Luigi. los defectos concernientes a la intervención.. 3)Las declaraciones que se hayan rendido por exhorto o informe. señalará los medios de prueba que se incorporarán al debate para su lectura”. tales como la oralidad. Así el artículo 347 establece que “Quien ofrezca la prueba podrá manifestar su conformidad para que se lea en el debate la declaración o dictamen presentado durante el procedimiento preparatorio. la interpretación de los artículos en cuestión debe ser restrictiva y se debe ser exigente en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos que permitan la excepción.. Madrid. 2)Las partes presenten su conformidad al ordenarse la recepción de la prueba o lo consientan al no comparecer el testigo cuya citación se ordenó. El artículo 363 establece en qué casos y bajo qué condiciones puede darse la incorporación por lectura. 61 En este sentido.

Para hacerles saber a las partes procesales. es necesario efectuarles la notificación correspondiente. pues quien recibió originariamente el testimonio. . el momento exacto que se ventilará el juicio oral. y también la identidad física del juez. además. ni los jueces tienen contacto directo con él.Fijación de la audiencia. en un plazo no mayor de quince días (art. la única prueba que puede ser valorada es la practicada durante el juicio oral. no es el juez que deberá dictar la sentencia que utilizará esos dichos como prueba”62 En virtud del artículo 317 cuando alguna de las partes crea necesario el anticipo de prueba se requerirá asimismo a la publicidad del juicio. Piénsese en el caso de un reconocimiento de personas o de un testigo gravemente enfermo. se les fijará a las partes procesales el día. Proceso penal.). también el contradictorio. los elementos probatorios reunidos en etapas anteriores carecen de valor para fundar la sentencia.31 . la única prueba que puede ser valorada es la practicada durante el juicio oral. En estos casos es válido que se permita el adelantamiento de prueba. José I. pues ni el acusador. hora y lugar donde se llevará acabo el debate oral y público.2 CPP. Es decir. 350. La notificación que se les dirige a los testigos. y a cada persona que participará en el juicio. peritos o intérpretes debe contener el apercibimiento de que pueden ser conducidos por la fuerza pública cuando no comparezcan. reduciéndola a simple puesta en escena del material probatorio recogido con anterioridad” p. ni la defensa.. 619 62 Cafferata Nores. también la inmediación. Esta fijación tiene como finalidad que las partes conozcan con anticipación. pp 153 y 154 Como principio general durante el debate se incorporan las pruebas que luego serán valoradas por los jueces.. Para estudiar este tema debe tenerse en cuenta que “se vulnera la publicidad. Es decir. En el mismo auto de admisibilidad de la prueba. pues las partes no pueden preguntar ni repreguntar.OTROS ACTOS DE OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS -Anticipo de prueba: Como principio general durante el debate se incorporan las pruebas que luego serán valoradas por los jueces. Cuando el acusado se encuentre en prisión preventiva se le notificará en el centro de su reclusión.. los elementos probatorios reunidos en etapas anteriores carecen de valor para fundar la sentencia. Sin embargo existen situaciones en las que no se puede esperar hasta el debate para producir la prueba ya sea que por su naturaleza y características deban considerarse actos definitivos o que por algún obstáculo se presuma que no podrá realizarse durante el debate. pues el público no ve ni oye al testigo. se le ordenará a los funcionarios respectivos la custodia del mismo en el día y hora del juicio. . El Código Procesal Penal regula en los artículos 317 y 348 el anticipo de prueba.

o llevar a cabo los actos probatorios que fueran difícil cumplir en la audiencia o que no admitieren dilación. siempre que su fuente resida en las actuaciones ya practicadas. si su estado de salud mejorara al momento del debate deberá preferirse su declaración oral a la incorporación de la prueba anticipada. oportunidad natural de la realización probatoria. Esta facultad de proporcionar prueba por parte del órgano jurisdiccional en aras al “descubrimiento de la verdad” viola la estructura tripartita del proceso judicial acusatorio. enmarcándola dentro de los parámetros delictivos. a diferencia de lo regulado por el art. por el artículo 351. puesto que su función es únicamente controlar Esta facultad de proporcionar prueba por parte del órgano jurisdiccional en aras al “descubrimiento de la verdad” viola la estructura tripartita del proceso judicial acusatorio. de oficio o a pedido de parte una investigación suplementaria dentro de los ocho días señalados en el artículo anterior. En caso de ser posible realizar la prueba anticipada durante el debate. en la investigación suplementaria se permite que está anticipación probatoria sea requerida de oficio por el tribunal.Prueba de oficio: El artículo 351 CPP establece que el tribunal podrá ordenar la recepción de la prueba pertinente y útil que considere conveniente. Debe remarcarse que. por algún obstáculo difícil de superar. 317. allí deberá cumplirse.32 al juez que la realice. . En caso que lo considere admisible citará a las partes quienes tendrán derecho a asistir con las facultades previstas respecto de su intervención en el debate. se presuma que no podrán concurrir al debate. Por ejemplo el testigo gravemente enfermo al que se hizo referencia anteriormente. Pero con lo indicado en el ordenamiento procesal. La fiscalía pública es el actor que debe desvirtuar el estado de inocencia que goza el imputado por mandato constitucional.” Respecto al artículo 317 CPP debe remarcarse el carácter excepcional y provisorio de su uso para no desvirtuar la naturaleza del debate. . puede que exista una usurpación de funciones probatorias de parte del Tribunal. De esta manera se vería afectada la imparcialidad del juzgador toda vez que en un sistema acusatorio el juez debe ocupar un lugar pasivo en la contienda dada entre acusación y defensa. a fin de recibir declaración a los órganos de prueba que. Respecto al artículo 348 CCP se debe ser aún más exigente en el cumplimiento de estos requisitos dada la cercanía temporal con el momento del debate. adelantar las operaciones periciales necesarias para informar en él. El artículo 348 CPP regula la posibilidad que tiene el tribunal del juicio de ordenar el anticipo de prueba: “El tribunal podrá ordenar.

. o si existió como hecho no era un hecho punible o de que el imputado no tuvo participación alguna en el mismo”.Sobreseimiento o archivo. Alberto. El sobreseimiento o archivo se puede determinar. fundada en la certeza de que el supuesto hecho punible no existió. puesto que para ello ya existen los actores correspondientes63. Es menester tener presente que si no se promueve correctamente un juicio por falta de acción o pruebas. Esta circunstancia se podrá dar cuando sea evidente.. previo a la realización del debate y una vez finalizada la fase intermedia 64 . sin la necesidad de que se compruebe a través del debate. de oficio. de acuerdo al Código. puesto que su función únicamente es de contralor y nunca de acusador. o si existió como hecho no era un hecho punible o de que el imputado no tuvo participación alguna en el mismo”. las expresiones de conformidad sobre esta prueba de oficio. y la otra dedicada a la determinación o individualización de la pena” . Ante esta eventual decisión del tribunal.. “El sobreseimiento es una absolución anticipada: una decisión desincriminatoria. se debe responsabilizar únicamente al fiscal. y la otra dedicada a 63 Es perfectamente conocido. en la resolución que emite el Tribunal de sentencia fijando la audiencia del debate66. 65 Idem. El Tribunal de sentencia tiene la facultad para poder decidir. El artículo 353 CPP introduce la posibilidad que se divida este debate. p.DIVISIÓN DEL DEBATE ÚNICO: El sistema fijado por el Código Procesal Penal es el de un debate único en el que se discute tanto la culpabilidad del acusado como la posible pena a imponer. OTROS ACTOS DE PREPARACIÓN DEL DEBATE: . de justificación o de inculpabilidad. 67 Artículo 415 CPP. A. que existen indudablemente causas de extinción de la acción penal. sostiene que éste es el momento más oportuno para dictar el sobreseimiento. fundada en la certeza de que el supuesto hecho punible no existió. 66 Artículo 352 del CPP. Introducción. cerrando irrevocablemente el proceso La cesura del juicio penal “es un mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad. las partes que se sientan perjudicadas podrán plantear un recurso de apelación especial67. 251. cerrando irrevocablemente el proceso65. “El sobreseimiento es una absolución anticipada: una decisión desincriminatoria. La cesura del juicio penal “es un mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad. a pesar de que no sea el único durante el proceso. puesto que no es culpa del procesado que exista negligencia de la fiscalía y tampoco se tiene que responsabilizar al tribunal. 64 Binder. con el simple objeto de evitar que el asunto en litigio llegue a la etapa final.33 la prueba aportada y nunca de intervenir como ente acusador ni defensor. el sobreseimiento o archivo del presunto hecho delictivo. principalmente cuando se trata de salvaguardar las omisiones que pudieron cometer los agentes fiscales.

También se resolverá lo relativo a la acción civil ejercitada. Es necesario remarcar que no es condición necesaria la declaración de culpabilidad para que exista la segunda parte del debate. favorece una mejor determinación de la pena. pero si existieren acciones civiles se resolverán en la segunda parte. el debate sobre la pena. La ley tiene una deficiencia técnica69. especificando la sanción penal y pronunciando una resolución interlocutoria de dicha sanción.. Introducción.. la sentencia de culpabilidad. Es en la segunda parte donde culmina el juicio oral y debiera de emitirse la sentencia definitiva y no simplemente una resolución complementaria. el primero es para determinar la culpabilidad y el segundo la sanción.. se va a comprobar la existencia del hecho delictivo y la responsabilidad del acusado. el Tribunal deberá decidir su procedencia y el anuncio se hará a mas tardar en la apertura del debate. Alberto. ya que puede ser absuelto. La cesura del debate tiene ventajas sobre el debate único. pp 258 69 A mayor abundamiento ver Binder. Al carecer el Código penal de verdaderas formas de determinar la pena. que se implementará con una resolución interlocutoria sobre la imposición de la pena en su caso”. en la segunda. Alberto. La aplicación de esta institución.. Introducción.34 la determinación o individualización de la pena” 68 En la primera. sólo va dirigida a delitos graves y/o complejos. como indica nuestra legislación procesal.. siendo el día hábil siguiente. p 259 y ss . según la ley. La división del debate único es a petición de las partes.. se reabre el debate únicamente para la determinación de la pena. dado que en la primera parte se debería de dictar una resolución interlocutoria de culpabilidad y no la sentencia. La cesura del debate contiene dos subdebates. emitiéndose. comenzará con la recepción de la prueba que se hubiere ofrecido para individualizar la sanción y continuará con las normas comunes. El segundo. en su caso. Concluido el primero. facilita la implantación de un derecho penal de acto y no de autor y favorece el derecho de defensa del imputado. El tercer párrafo del artículo 353 establece que “Para la decisión de la primera parte del debate se emitirá la sentencia correspondiente. se fijará día y hora para el segundo. el juzgador posee un enorme margen de discrecionalidad ya que los lineamientos 68 Binder..

tras la primera resolución puede discutirse el monto de la condena 70 Ejemplo extraído del Manual del Fiscal. generalmente el abogado defensor tendrá que elegir entre negar la comisión del delito buscando una absolución o aceptar la comisión y buscar una pena reducida. con el único fin de la imposición de pena.35 que señalan los artículos 65 y 66 del CP son generales y vagos. Con la cesura del debate se resuelve este dilema toda vez que aún si se buscó la absolución. En un debate único. Guatemala. tras la primera resolución puede discutirse el monto de la condena70. 310 . Con la cesura del debate se resuelve este dilema toda vez que aún si se buscó la absolución. Sólo en la segunda parte se evaluarán las circunstancias personales. 1996 p. generalmente el abogado defensor tendrá que elegir entre negar la comisión del delito buscando una absolución o aceptar la comisión y buscar una pena reducida. De esta manera se limita la posibilidad de que en el análisis del hecho se entrometan cuestiones de peligrosidad. En un debate único. La división permite centrarse en la primera parte del debate en si el acusado realizó o no la acción imputada y no discutir acerca de la persona del autor.

Diferenciar las técnicas y objetivos del interrogatorio y contrainterrogatorio. Explicar el proceso de la estructura del debate. 3.capítulo v 37 capÍtulo v Desarrollo del Debate OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. Explicar el procedimiento de declaración de testigos y peritos. 4. . Analizar los requisitos y objetivos para realizar las modificaciones del debate. 2.

el cual tiene la obligación por mandato legislativo de presidir el juicio oral y público. la defensa. Asimismo. En el debate predomina la oralidad. tienen facultad los otros miembros del Tribunal (vocales). decidiendo y describiendo finalmente el Tribunal de sentencia el resultado de su convicción. publicidad. exigir las protestas y amonestaciones ineludibles. imponiendo la concentración de los actos procesales en una sola audiencia o en el menor número de audiencia necesarias. de cualquier disposición del Presidente. hacer las advertencias necesarias. tiene la obligación de moderar y controlar las discusión de las partes. continuidad. determinando e impidiendo las cuestiones impertinentes.38 DESARROLLO DEL DEBATE El desarrollo del debate tiene como idea fundamental que en la audiencia del juicio oral y público se reciba la prueba y las partes hagan valer en igualdad de condiciones los elementos de cargo y descargo. concentración. para que luego. El desarrollo de esta fase se inicia a partir del día y hora fijada para la audiencia oral y pública. objetada por alguna parte. oralidad. contradicción y congruencia. Entre sus funciones puede mencionarse: ordenar las lecturas correspondientes. Basándose en esto los jueces forman su convicción para pronunciar su veredicto final y decisorio. disponer la conducción del acusado. capciosas o sugestivas de cada sujeto p r o c e s a l y d e l o s m i e m b r o s d e l Tr i b u n a l 71 . demostrando su acusación (tesis). 71 Así también. y la otra. . limitar el libre acceso de determinadas personas a la audiencia. el Presidente del Tribunal. la cual quedó plenamente establecida en el auto que declara la admisibilidad de la prueba. por disposición del artículo 366 del Código procesal penal. de poder decidir la inadmisibilidad. Su importancia radica fundamentalmente en que es la fase donde las partes contraponen sus hipótesis en forma directa: una parte. el Tribunal de sentencia determine la decisión final (síntesis) como sintetizador de las posiciones encontradas. el Ministerio Público. B.1DIRECCIÓN DEL DEBATE Y PODER DISCIPLINARIO DEL TRIBUNAL La dirección del debate está a cargo del Presidente del Tribunal de sentencia. mostrando su hipótesis defensista (antítesis). Esto se encuadra dentro de los márgenes de cada uno de los principios generales e ineludibles del juicio oral penal: inmediación. Es un proceso con unidad de vista durante el cual se aduce y se prueba el hecho litigioso.

39 La finalidad de establecer una dirección en el debate es evitar un desorden inadmisible que conlleve a actos ilegales dentro del iudicium publicum72. mientras que los asuntos más de fondo que afectan a las partes del juicio se deberá resolver por el Tribunal de sentencia en completo. ordenar la detención de cualquier persona que cometiere un delito durante el debate. procesal penal. Si fueren las partes civiles o el querellante podrán nombrar sustituto y. Declaración del o de los acusados (artículos 370 a 372). mientras que los asuntos más de fondo que afectan a las partes del juicio se deberá resolver por el Tribunal de sentencia en completo. G. Recepción de las pruebas: El orden que sigue. Lectura de la acusación y del auto de apertura a juicio (artículo 368).. 368. 336. Vivas Ussher. variar las condiciones de libertad en que se encuentra el acusado durante el juicio74. 378. 356. pág. 355. La doctrina indica que el Presidente del Tribunal durante el debate ejerce funciones de poder de policía. la audiencia continuará con el defensor. cit. establecido en el Código. 379 del Código En conclusión se puede indicar que los asuntos formales. el cual tiene la facultad de: disponer el abandono de las partes del proceso. del Código procesal penal. son de disposición del Presidente del Tribunal. 374. 5. 3. 73 Vid. imponer o autorizar el alejamiento de la sala de debate del acusado cuando este lo solicite. 377. 74 Vid. Si fuere el acusado. 372. Manual de Derecho procesal penal. son de disposición del Presidente del Tribunal. de mero trámite. 4. artículos 357. puede ser variado por el 72 Vid. con la finalidad de mantener el orden en las audiencias como presupuesto del contradictorio73. . Resolución de incidentes: En un solo acto se resolverán las cuestiones incidentales. 367. . de mero trámite. forzosamente se procederá al nombramiento de sustituto. se tendrá por abandonadas sus intervenciones. 360. 2. En caso que los expulsados fueren el Ministerio Público o el defensor. Con relación al poder disciplinario se puede indicar que lo ostenta en pleno el Tribunal de sentencia. 358.. decidir la realización de la audiencia o parte de la misma a puertas cerradas. 366. si no lo hicieren. artículos 354. En conclusión se puede indicar que los asuntos formales. Ob. a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna (artículo 369).ESTRUCTURA DEL DEBATE El Código procesal fija el orden en el que se desarrollará el debate: 1. Apertura: El día y hora fijada se constituirá el tribunal. El Presidente verificará la presencia de las partes y de los distintos intervinientes y abrirá el debate (artículo 368 CPP). suspender el debate.

77 En la práctica tribunalicia se da muy a menudo la sustitución de agentes fiscales y de defensores. sólo que este puede ser sustituido por otro defensor. se les tendrán por abandonadas sus intervenciones. salvo que nombrara un sustituto. . para garantizar su 75 En caso de que alguno de ellos tenga que ser sustituido. lugar y hora indicado en el auto de fijación de la audiencia. tampoco puede iniciarse la audiencia. De esta forma. para luego. las partes procesales admitidas. no se puede realizar el debate. lectura de documentos. (arts. se le solicita al Tribunal respectivo la autorización de la sustitución en el momento de la verificación de las partes procesales. 354 y 372 CPP). peritos o interpretes de estos. Los efectos que produce la inasistencia de alguno de los sujetos que deberán estar presentes en la audiencia. Deben estar inexcusablemente los tres jueces75. Con dicha expresión se garantiza que el juicio oral y público inicia a partir de ese preciso momento. peritos e interpretes que intervendrán en el juicio. tiene que repetirse todo el debate desde su inicio (artículo 432 CPP). y cuando deja de cumplir las normas de disciplina básicas durante la audiencia oral y pública. informes y actas (artículo 380). el abogado del querellante. Cfr: artículo 354 del CPP. con relación al querellante o actor civil. si el que inasistiere fuere el acusado. El Fiscal y el defensor tendrán derecho a réplica (artículo 382). de la misma forma que el acusado. con relación al tercero civilmente demandado. declaración e interrogatorio a testigos (artículo 378). 96. 76 Sólo existen dos posibilidades de inasistencia de parte del acusado durante el desarrollo del debate: cuando se niegue a presenciar el debate. se podrá dar inicio el debate pero se les conminará. . después de su declaración. causa el mismo efecto que el representante del acusado77. 97 y 99 CPP). En dicho momento y lugar deberán estar presentes los miembros del Tribunal. en el caso de la defensa. por ello. Si se tratare de testigos. 6. 2º .y 3º.76. declarar “abierto el debate”.40 tribunal: Lectura de dictámenes y declaración e interrogatorio a peritos (art. en el día. durante el desarrollo de la audiencia oral. en cuanto al representante del Ministerio Público. el Presidente del Tribunal deberá de verificar la presencia de cada uno de estos sujetos procesales. no causa ningún efecto puesto que el juicio continúa sin su presencia. (arts. previo a declarar el inicio del debate. los defensores del acusado y los abogados del tercero civilmente demandado expondrán sus conclusiones finales en ese orden.INICIO El desarrollo del debate se inicia con la apertura del mismo. 21. 376). son de diversa índole: si faltare un miembro integrante del Tribunal de sentencia. el actor civil. testigos. constituyendo un vicio de anulación formal del debate de conformidad con el artículo 420 incisos 1º. Exposición de conclusiones: el Ministerio Público.

cuando se da el caso de incomparecencia de testigos o peritos el Presidente del Tribunal concede audiencia a las partes para que se pronuncien con relación a dicha inasistencia. como por ejemplo la inadmisión de prueba documental por carecer de los requisitos legales exigidos. con el simple objeto de evitar cualquier contaminación de la prueba. con el objeto de evitar cualquier alteración durante el desarrollo del juicio oral. mediante comisión policial coactiva78. no se debe de dar inicio la audiencia. en cuanto a los interpretes del acusado. advierte al acusado de la importancia y significado de lo que va a suceder. en el ámbito tribunalicio. el Presidente del Tribunal pregunta a las partes del proceso si tienen incidentes que plantear. se les ordena a los testigos y peritos abandonar la sala del debate. por considerarlos que su intervención es indispensable. que previo a declarar la “apertura del debate” por parte del Presidente del Tribunal de Sentencia.41 presencia. en caso de duda sobre si el planteo de una cuestión procede en ese momento o en uno posterior es 78 Nuestra legislación también permite que. a menos que puedan sustituirse inmediatamente. Existe una gran cantidad de incidencias que pueden plantearse. Es necesario resaltar. y el Tribunal decidirá si da lugar o no la renuncia. Esta etapa facilita la realización ordenada del juicio. -INCIDENTES Después. Inmediatamente después que el Presidente del Tribunal realiza la declaración de apertura. En este momento sólo pueden resolverse aspectos procesales que no tengan un momento posterior en el debate para ser solventados. puesto que se establecen en cualquier fase y momento del proceso penal. y las de fondo. el presidente designará a uno de los miembros del Tribunal para interrogarlo donde sea que se encuentre. Sin embargo. . permite que las partes procesales pueden presentar todos aquellos argumentos o cuestiones contenciosas que pudieron resurgir y que guardan una conexión con el hecho que está sujeto al proceso. por ello consideramos conveniente dirimirlas de la siguiente forma: las que pueden hacer valer una garantía constitucional. cuando exista imposibilidad de algún perito o testigo de acudir a la audiencia. se le insta a que preste atención y ordena a la secretaría del Tribunal la lectura de la acusación formulada por el Ministerio Público y del auto de apertura a juicio respectivo. La etapa incidental en el debate. Pueden los sujetos procesales renunciarlas. Serán llamados uno a uno cuando corresponda. las que tiendan a subsanar un defecto procesal. de finalizada las lecturas anteriormente indicadas. En oportunidades.

DECLARACIÓN Y FACULTADES DEL ACUSADO Después de la intimación. “Después de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales. de explicarle al acusado con palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le atribuye. El objeto de la intimación es que el acusado tenga plenos conocimientos del hecho que se le imputa y cuáles son las investigaciones que establecen la sospecha de su intervención en el delito. pues la indefensión se produciría si de modo sorpresivo el acusado es blanco de novedosas imputaciones hechas valer cuando han precluido sus posibilidades de defensa. el Presidente del Tribunal le expone al acusado los derechos que ostenta de declarar o no. Se garantiza también con la intimación el principio de contradicción. sucesiva o diferida. y que así quede incólumne la inviolabilidad de la defensa. después de la etapa incidental. En caso de ser rechazado. 79 El mismo criterio se sigue en el MANUAL DEL FISCAL. de las cuales se le concede audiencia a las otras partes para que se manifiesten en relación a los incidentes descritos. p. señalándole también. cit. según criterio del Tribunal. Esta intimación es acorde con la exigencia de cumplir con el principio ne procedat iudex ex officio. Al terminar la intervención de cada parte procesal. 316 Fundamentalmente consiste en la obligación que tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia. . El acusado tiene plena facultad de decidir si procede a declarar o no.42 conveniente por vía incidental. de forma simultánea. de explicarle al acusado con palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le atribuye. op.INTIMACIÓN DE LA ACUSACIÓN Fundamentalmente consiste en la obligación que tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia. (Declaraciones del acusado). caso contrario se habrá perdido la posibilidad de objeción79. después de la etapa incidental. En contra de la resolución de admisión o inadmisión es viable plantearo del recurso de reposición (artículo 403 CPP). se hará oportunamente. puesto que es una garantía ineludible del cual no se le puede vetar por ninguna circunstancia.. El trámite de las mismas es el siguiente: se le da la palabra a cada parte procesal para que planteen una o varias incidencias. El inculpado tiene de esta manera derecho a conocer temporánea y oportunamente el alcance y contenido de la acusación. el tribunal decide en forma oral la procedencia o improcedencia de estos incidentes. el presidente le explicará con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye. Todas las cuestiones incidentales pueden ser tramitadas y resueltas. . . Este punto se encuentra regulado por el artículo 370 CPP que se transcribe a continuación: Artículo 370. que el debate continuará independientemente de que lo haga y que su negativa no constituirá presunción en su contra.

La búsqueda de la confesión por parte del juzgador es propia de un 80 Sobre este aspecto Bovino. nunca debe de tomarse la declaración de éste. en principio. Permitirá. el juzgador debe haber pensado una hipótesis acusadora que luego será confirmada o refutada por el juez. Luego podrán hacerlo los miembros del tribunal si lo consideraren conveniente. como consecuencia no debe permitirse que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba contrario al acusado. como el arma que posee la acusación para hundirlo y ahogarlo en el juicio (como sucede en la actualidad). Es necesario dejar en libertad al acusado en su expresión. que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación. No hay manera de digerir la forma con que se acata este derecho de defensa en la actualidad. por ello. Para poder realizar una pregunta. La declaración del acusado es un medio de defensa innato. el presidente ordenará. p. Posteriormente a su declaración y en el curso del debate se le podrán formular preguntas destinadas a aclarar su situación”. árbitro pasivo de la contienda judicial llevada a cabo entre acusación y defensa propia del sistema acusatorio”80.. ni en la plena sala de audiencias. que se le pondrán de manifiesto. El ente acusador jamás deberá de basarse en una defensa contraria para hacer valer sus frutos acusadores. Si se considera que el acusado es culpable. “Si el acusado se abstuviere de declarar. consideramos. es necesario demostrarlo por otros medios y no por medio de su propia defensa. sino que tendrá que hacer efectivo todos aquellos elementos convincentemente-antagónicos que se encuentra afuera del acusado. El imputado sólo tiene que declarar para defenderse de la acusación que escuchó y que se le emitió. Podrán interrogarlo el Ministerio Público. o incurriere en contradicciones respecto de declaraciones anteriores. ni por medio de las declaraciones anteriores que realizó. el defensor y las partes civiles en ese orden. 191. Respecto a la posibilidad que los miembros del Tribunal puedan interrogar al imputado no sólo contradice el derecho de defensa sino también la imparcialidad del juez. el querellante.. total o parcialmente. que además de poseer el pleno derecho de declarar o no. Para que exista un verdadero derecho a no declarar contra sí mismo por parte del propio acusado. de oficio o a petición de parte. la lectura de las mismas declaraciones. La declaración del acusado es un medio de defensa innato. sin siquiera preocuparse por interrogantes futuras. El debate.43 y le advertirá que puede abstenerse de declarar y que el debate continuará aunque no declare. siempre que se hubiere observado en ellas las reglas pertinentes. esta actividad judicial se corresponde mejor “con el buen inquisidor que con el juzgador imparcial. .. Como se puede observar. como consecuencia no debe permitirse que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba contrario al acusado. también posee el pleno derecho de que no se le haga caer en contradicción.

puesto que es durante el juicio propiamente dicho cuando comienza el esclarecimiento de la verdad. Otro punto importante es el relativo a la posibilidad de dar lectura a las declaraciones anteriores del acusado cuando este no declare o se contradiga (artículo 370 CPP). Por lo tanto.”. G. aunque su desnaturalización representa un prejuicio (tanto en el sentido descriptivo como en su descalificante acepción valorativa).. 359: “La investigación (penal preparatoria) no es un adelanto del juicio. Cit. al hacer valer la declaración del imputado no ya como un medio de defensa sino como un medio de prueba. que se ve amenazada por la introducción leída de su declaración previa”82 Por otra parte resulta interesante la indicación del artículo 85 CPP respecto a la declaración indagatoria “Tampoco se usará medio alguno para obligarlo. si bien es cierto que se le permite excusarse. 82 Bovino. la declaración del imputado durante el debate no sería libre toda vez que al posibilitar la incorporación de declaraciones hechas con anterioridad debe defenderse de su propia defensa. Por otra parte si entendemos la declaración indagatoria como el primer acto de defensa del imputado. Op. no puede la misma ser prueba de cargo durante el debate. ni lo es la etapa intermedia... existe plena facultad de las partes procesales y del mismo Tribunal de interrogarlo después de su declaración. p. como una suerte de careo entre el imputado en las etapas previas al debate y el imputado durante el debate mismo”. las declaraciones hechas antes del mismo no deben ser tomadas en consideración. Es decir.. puesto que.. de conformidad al ordenamiento constitucional y procesal penal. La posible incorporación por lectura de la declaración anterior hecha por el imputado ¿es un medio para obligarlo a declarar durante el debate?. también es cierto que. El debate. se viola el verdadero derecho de defensa material que posee el acusado en el momento de su declaración. son presupuestos para que se dé el “juicio previo” a la eventual imposición de una pena. pp 192 . Los momentos procesales previos al debate no son un antejuicio. ni se le harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesión. “La facultad de no declarar durante la audiencia es una frase vacía de contenido e independiente de la voluntad del imputado. Por lo tanto debe concluirse que el diseño de 81 Es necesario resaltar lo que nos indica Vivas Ussher. inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad.44 sistema inquisitivo y por lo tanto debería ser ajena a nuestra legislación y prácticas judiciales. Por lo tanto es inaceptable desde cualquier punto de vista traer a colación las anteriores declaraciones del acusado81. Ya presentada la objeción a la incorporación por lectura de elementos de prueba durante el debate.

. 567. Es necesario recalcar que la prueba es la médula espinal de todo el proceso penal.RECEPCIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Posterior a la declaración del acusado. Es decir. 84 Bovino Alberto. alejar a los acusados de la sala. si viene bien al caso. la de poder hablar con su defensor en cualquier momento. Debe señalarse que el hecho que el imputado no pueda hablar con su abogado defensor cuando está declarando o respondiendo una pregunta.45 este artículo permite vislumbrar que el objetivo de la declaración del imputado es lograr su confesión.p.191 y 192 85 Lo dicho no supone desconocer la validez de las pruebas anticipadas con las limitaciones a las que se hizo referencia en el apartado correspondiente. Dentro de las facultades que posee el acusado. En cuanto a sus obligaciones se encuentra la de mantener durante el debate las normas básicas disciplinarias. Esta facultad del Tribunal tiene la finalidad de preservar la espontaneidad de las declaraciones.. se encuentran la de hacer todas aquellas declaraciones que considere pertinentes durante el desarrollo del debate. entiende Es necesario recalcar que la prueba es la médula espinal de todo el proceso penal. de fundar la culpabilidad del imputado en sus propios dichos y sus propias contradicciones 84.. siempre y cuando no esté declarando o respondiendo a preguntas que se le hayan formulado y la de poder ausentarse de la sala de audiencia cuando lo requiera con permiso del Tribunal. que sólo la declaración viciada no puede ser incorporada en el debate. Cuando se trate la declaración de varios acusados. . para que vayan declarando uno en uno. de conformidad a la ley procesal. El debate. a través de los medios 83 Sin embargo Maier Julio B. puesto que con ella se va determinar la existencia o no del hecho y la eventual participación del acusado. refuerza la idea anteriormente señalada.. Derecho Procesal. será desalojado de la sala del debate quedando representado únicamente por su abogado defensor (artículo 372 CPP). pp. To d a p r u e b a d e b e r á r e a l i z a r s e ú n i c a y exclusivamente en el juicio oral85. el Presidente del Tribunal de Sentencia dispondrá. señalar sus contradicciones para poner en evidencia lo que el tribunal presupone. J. persiste durante el debate la actitud inquisitorial de la búsqueda de la confesión. tiene la obligación de informarles de lo ocurrido en su ausencia. Posteriormente el mismo Presidente. evitando contaminación en sus declaraciones. se continúa con la recepción de los medios probatorios que fueron ofrecidos y admitidos oportuna y respectivamente por las partes procesales y por el Tribunal de Sentencia. . su culpabilidad83.. puesto que con ella se va determinar la existencia o no del hecho y la eventual participación del acusado. puesto que si no fuere así.

desvirtuar o no el estado de inocencia y para ello se van a poner en práctica pruebas directas y pruebas indirectas.. constituyen sólo actos encaminados a la averiguación del posible hecho delictivo e identificación del imputado. inmediación. La prueba. No constituyen por sí mismas pruebas de cargo. documental. El principio que prevalece en nuestro sistema procesal penal es la libertad probatoria. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio. 86 Ver Cafferata Nores. se necesita de hechos significativos que encaminen a determinar la coincidencia probatoria. El orden de desarrollo de los medios probatorios es el señalado en el artículo 375 del CPP. en la sentencia podrán analizar la correcta valoración del juez de los elementos probatorios. Consecuentemente. obtenidos con las debidas garantías y con respeto a los principios de inmediación judicial. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio 86 . que no se ha actuado con arbitrariedad. En cuanto a las diligencias de investigación (etapas preparatoria e intermedia). (ej. y para ello se exige lo siguiente: a) que los hechos estén debidamente acreditados. proporcionando a tal efecto los elementos necesarios para la acusación y defensa.. Las pruebas directas. de los que nace la declaración de hechos probados y cuál la razón de que la valoración de los mismos haya sido en un sentido determinado. el derecho a una resolución motivada consiste en el derecho del justiciable a conocer las razones de las decisiones judiciales. le corresponde al Tribunal de sentencia comprobar el respeto del estado de inocencia. Las pruebas indirectas o también conocidas como indiciarias. dando lugar a una inferencia correcta. Exige ello la exposición de cuáles son los elementos probatorios.46 permitidos de conformidad con los principios de legalidad. b) que existan varios y convergentes indicios. contradicción e igualdad de parte.. El principio que prevalece en nuestro sistema procesal penal es la libertad probatoria. testimonios.. porque su finalidad no es la fijación de los hechos sino sólo preparar el debate. técnica y reconocimientos e inspecciones. José I. careos.. La prueba desarrollada en el debate tiene como fin. contradicción e igualdad. Las partes. c) que se evite toda clase de arbitrariedad judicial. y d) el debido iter discursivo. testigos declaran que escucharon amenazas en varias oportunidades de X a Y) En caso de la prueba indirecta. salvo que el Presidente del Tribunal considere necesaria su alteración. oralidad. son aquellas que necesitan de razonamientos complementarios para obtener la coincidencia entre el hecho probado y el hecho tipo a probar. son aquellas que manifiestan una plena coincidencia entre el hecho probado y el hecho tipo a probar (ej. pp 23 a 28 . testigo declara que observo cuando X disparó a Y). La ley procesal penal desarrolla los siguientes medios de prueba: peritajes.

descripción. siguiendo con las demás y culminando con los miembros del Tribunal. que resulta útil para la valoración de un elemento de prueba. está obligado a decir verdad. En la audiencia el perito únicamente deberá de ratificarlo. Sin embargo esto no obsta a que el perito sea llamado a declarar para explicar el informe presentado 88 Vid. difícilmente se lleve a cabo durante la audiencia L a pericia es el medio probatorio con el que se intenta obtener un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. En caso de tratarse de pericias que constituyan actos definitivos e irreproducibles realizados durante la 87 La prueba pericial. comenzando con las partes que lo ofrecieron como medio de prueba. y luego. del juicio oral. calidad de sustancias. que estar presente con alguien que sea perito en la materia técnico-científica. Luego se da paso al interrogatorio. dándole lectura. técnicos o artísticos. que se debe realizar en forma separada por perito. que resulta útil para la valoración de un elemento de prueba. Respecto al juramento solemne cabe remarcar que aún en el caso que se trate de un perito de parte. Con base al dictamen. Es importante tomar nota de esta posibilidad. además se les dirige la protesta solemnemente con la advertencia de las penas relativas al delito de falso testimonio. etc. Es conveniente recordar la posibilidad que la Ley de procesamiento penal otorga a las partes de poder introducir dentro del proceso penal la figura del consultor técnico 88.47 PERICIAL La pericia es el medio probatorio con el que se intenta obtener un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. funcionamiento. técnicos o artísticos. Esta prueba pericial tiene la particularidad. . en el debate se desarrolla generalmente en forma de dictamen escrito realizado por el experto el día y hora requerido para ello87. ratificado o ampliado. puesto que generalmente exige una anticipación. posteriormente son interrogados por parte del Presidente del Tribunal sobre su identidad personal. se les pone a la vista el informe pericial realizado. corregirlo o ampliarlo. La prueba pericial. puesto que con ello se estará garantizando de mejor manera el principio de contradicción. análisis. 230 y 376 del Código procesal penal. ya que no es lo mismo estar presente en una sala de audiencias sin otros expertos que puedan cuestionar y confrontar a otros de la misma calidad. en virtud que los expertos necesitan un cierto margen de tiempo para el examen. como ya quedó estipulado. artículos 141. Esta prueba en el debate se realiza de la siguiente forma: se hace ingresar a los peritos a la sala de audiencias por separado. salvo que el Tribunal posteriormente determine la conveniencia de un careo para una mejor conclusión. el cual tiene como objeto auxiliarlas en el desarrollo de la pericia o en el cuestionamiento de la misma en la sala de audiencias. las partes procesales podrán interrogarlo y el perito deberá de responder a viva voz. para que lo ratifique o modifique.

con los del acusado y finalizando con los del tercero civilmente demandado. a discreción del Presidente. comenzando con los que hubiere ofrecido el Ministerio público.48 investigación previa. ostenta la más ardua tarea de intervención de las partes en el proceso. puede variar la información por una falta de control en la contaminación probatoria y por ello es necesario contar siempre con una sana critica objetiva y fundamentada. Regularmente se presenta después de la prueba pericial. el código no lo menciona. admitió y se constituyó como testigo. quienes pueden asistir acompañados por los consultores técnicos y abogados. y se inicia con el llamamiento de cada testigo en particular. Si en virtud del artículo 212 CPP tuviese derecho de abstenerse de declarar. La prueba testimonial. podrá ser alterado cuando crea conveniente para un mejor esclarecimiento de la verdad. La declaración deberá iniciarse con la advertencia sobre las penas de falso testimonio y se le tomará protesta solemne. pero por la lógica del sistema acusatorio debería recibirse primero el de la parte acusadora y luego el del defensor. de aquellos aspectos por los cuales se admitió como prueba. Dicho orden. En estos casos la citación a las partes es obligatoria. querellante adhesivo y actor civil. Con relación al orden establecido para la presentación de este medio probatorio por parte de las partes procesales. La práctica tribunalicia demuestra que la incomunicación de los testigos es una tarea muy difícil. para evitar la corrupción probatoria. contratiempos) y por las que se dan de un día para otro. y por ello. En el juicio oral y público el testigo se presentará y expondrá todo lo que adquirió por medio de sus sentidos de los hechos que tengan relevancia para el caso y. Es necesario tener presente que. Es importante tomar en consideración estos aspectos de dificultad al momento de la valoración por parte de los miembros del Tribunal. no sólo porque es necesario contar con varias salas de espera. es inexcusable la falta de comunicación de los testigos antes de su declaración. sino por las suspensiones del debate (almuerzo. si lo hubiere. por medio de la palabra hablada de parte de la persona que se presentó. sobre todo. el peritaje debe haberse realizado con los requisitos establecidos para poder ser presentadas como prueba anticipada. LA PRUEBA TESTIMONIAL La prueba testimonial se desarrolla en la audiencia del juicio oral. cuando se trata de juicios muy extensos. regularmente es la más abundante dentro del debate. siguiendo. deberá ser . Si no se cuidan estos grandes detalles.

Sin embargo. testigos... para que ellos en esa misma audiencia. La prueba. “evitar simplificaciones peligrosas sobre los motivos de la palidez.. 148 . pág. Luego declarará libre y espontáneamente lo que conozca del hecho ventilado en el juicio. p. A continuación se le tomarán los datos personales de ley (art. 220).. La tramitación del careo es fundamental para aclarar alguna discrepancia entre las declaraciones presentadas de dos o más personas (peritos. En caso que el imputado sea careado regirán a su respecto las garantías previstas para su declaración.49 informado. tranquilidad o cólera de aquéllos.. 658 91 Cafferata Nores. V. La prueba. Los careos generalmente tienen lugar entre dos personas.. Tiene como presupuesto la producción de más de dos declaraciones en las que haya habido declaraciones contradictorias sobre hechos o circunstancias importantes. el resultado del careo corresponde ser evaluado con relatividad. José I. 89 Cafferata Nores. imputados). El proceso consiste en que se les vuelve a invitar a la sala de audiencia. cit. José I. CAREOS El careo es una confrontación inmediata entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso 89. puedan ponerse de acuerdo en los puntos vertidos o mantener sus posiciones antagónicas. Ob. y principalmente. pero ello no impide que se pueda celebrar entre más personas cuando por las circunstancias del hecho o de los careados se considere por parte del Presidente del Tribunal que podría producir mayor efecto90. siendo únicamente el Presidente del Tribunal el que interviene en forma directa para orientar los puntos divergentes de los sujetos. Debe prestarse atención a las razones que puedan hacer que uno de los declarantes se sume a la declaración del otro o se empecine en mantener la propia. debiendo de prestar nuevamente la protesta de ley e indicándoseles los puntos contradictorios.. Derecho procesal penal. Terminada su exposición podrá ser preguntado por las partes... pp 143 90 En este sentido artículos 250 y ss CPP y Cortés Dominguez. para buscar su íntima y a menudo tormentosa elaboración psicológica”91 El careo es una confrontación inmediata entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso. Las partes procesales en esta diligencia no tienen ninguna participación. Debe entenderse que es una forma especial de ampliación del testimonio por lo que sus reglas complementan lo dispuesto para el careo.

pero cuando por razones de ahorro de tiempo no ha comparecido algún testigo. La autenticidad de los documentos privados puede derivar del cotejo pericial. puede realizarse antes de concluir en definitiva la testimonial o pericial. a menos que se alegue su falsedad.50 DOCUMENTOS La prueba documental se efectúa posteriormente de realizada la testimonial. . regularmente se presentan primero los de la acusación y luego los de la defensa. En general se trata de medios de prueba. Esta clase de prueba generalmente se realiza después de finalizadas todas las declaraciones testimoniales. cartas de trabajo. a menos que se alegue su falsedad. inspecciones. informes migratorios. incumplen con las formas y condiciones previstas en el Código procesal penal. TÉCNICA O CIENTÍFICA Esta clase de pruebas regularmente presentan La autenticidad del documento deberá ser determinada en caso que se discuta. Así también. certificaciones. El art. Así también señala que deberá de leerse o reproducirse totalmente. consiste en la lectura y exhibición de estos documentos de uno en uno. De tratarse documentos públicos ésta se presume si intervino un funcionario público con las formalidades de ley. y consiste en introducir por medio de lectura. dispone que en lugar de dar lectura al documento. bien puede reproducírsele a las partes. En esta etapa le corresponde a las partes efectuar un riguroso análisis y examen crítico de los documentos. antecedentes. indicando su origen y su descripción esencial. oficiada regularmente por la secretaría del Tribunal. 208 CPP. La autenticidad de los documentos privados puede derivar del cotejo pericial. Siempre que se cumpla con los requisitos de la prueba admisible (art. salvo que a consideración de los sujetos procesales se requiera una reproducción o manifestación parcial. todos aquellos documentos que fueron admitidos como medios probatorios. con el objeto de señalar la actividad procesal defectuosa y así dejarlos sin efecto. 183) cualquier documento puede ser recibido como prueba. de conformidad con la legislación procesal. aduanales. denuncias. aunque también pueden ser objeto de prueba (cheque falsificado). para tomarlos en consideración en sus conclusiones finales. La autenticidad del documento deberá ser determinada en caso que se discuta. Esta clase de documentación normalmente se refiere a documentos o actas que contienen los informes que establece el art. reconocimiento del autor u otros medios de prueba. 380 del CPP. en estos casos es conveniente protestarlos de conformidad con el artículo 282. siempre y cuando se establezca su esencialidad. El desarrollo de la prueba documental. reconocimiento del autor u otros medios de prueba. pruebas anticipadas. puede suceder que en este momento se observe que los documentos presentados. El orden de presentación de los documentos es a discreción del tribunal. entre otros. De tratarse documentos públicos ésta se presume si intervino un funcionario público con las formalidades de ley. registros.

p. para evitar cualquier manipulación que pueda darse. en primer lugar deberá pedírsele que lo describa y luego que la reconozca entre otros elementos similares. 155 . deberán ser reproducidas en su totalidad y determinar con plena eficacia el origen de las mismas. El desarrollo de esta clase de prueba es similar al de la prueba documental. pero ello no quiere decir que no se puedan realizar. RECONOCIMIENTOS E INSPECCIONES El reconocimiento es un acto mediante el cual se comprueba en el proceso la identidad de una persona o una cosa. por si mismas.TÉCNICAS DE INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO La diferencia entre el interrogatorio y el contrainterrogatorio. debiéndose dar importancia a que se determine con exactitud la fuente y la descripción esencial. 92 Idem. videos que fueron admitidas como medios probatorios para reproducirse en el debate. . Las grabaciones de voces y filmaciones. inspección o reconstrucción de hechos en el debate. bien puede ser solicitado de oficio o de parte.. El reconocimiento. el cual después de su declaración libre y llana. Por ejemplo si se quiere que un perito o testigo reconozca una cosa durante el debate. 92 Carece de habitualidad que estos medios probatorios se ejecuten en esta etapa del proceso. Debe remarcarse que en caso de realizarse estos tipos de prueba durante el debate.51 aspectos relacionados con peritos. es que el primero es realizado por la parte procesal que propuso la declaración. mientras que el contrainterrogatorio es el mecanismo que posee la otra parte del proceso para cuestionar dicha declaración. Es importante tener en cuenta que cuando se considera necesaria e indispensable la realización de una inspección o de algún reconocimiento muchas veces significa la suspensión del debate mientras se ejecuta. para que sean válidos debe garantizarse su producción con los resguardos establecidos en el código procesal. pero muchas veces se relacionan con técnicas de carácter cotidiano como por ejemplo grabaciones. La inspección es el medio probatorio por el cual el funcionario que la practica (juez o fiscal) percibe directamente con sus sentidos materialidades que pueden ser útiles. ordenando el Presidente del Tribunal todas aquellas medidas necesarias para su realización. para la reconstrucción conceptual del hecho que se investiga. el Ministerio fiscal presenta un testigo. dejando constancia objetiva de sus percepciones. Por lo regular.

señala que el interrogatorio y contrainterrogatorio deberá de ser moderado por el Presidente del Tribunal de Sentencia.. toda declaración que se presente por una parte procesal (acusador o defensor) es interrogatorio. toda declaración que se presente por una parte procesal (acusador o defensor) es interrogatorio. Las impertinentes. El orden que se acostumbra para la intervención de los otros sujetos es la homogeneidad de posición o sea si el testigo fue propuesto por el actor civil.52 el Presidente del Tribunal le concede la palabra al representante de la fiscalía para que le plantee su interrogatorio. 1999. La finalidad esencial de esta moderación es evitar que la persona interrogada conteste a preguntas: · capciosas. y posteriormente al querrellante. para que el Presidente del Tribunal determine su procedencia o no. al finalizar dicho cuestionamiento. las que no tienen relación con el objeto de su interrogación. se puede plantear el recurso de reposición (403 CPP). cit. 323 – 347. con el objeto de adquirir cualquier información que favorezca su hipótesis defensiva. Cuando existen otras partes procesales (querellante. y la intervención de la c o n t r a p a r t e e s contrainterrogatorio . y en el Manual De Técnicas Para El Debate. Las sugestivas. por ser irrelevantes. el Presidente del Tribunal le concede la palabra a la parte contraria (defensa) para que su contrainterrogatorio. repetitivas o incompetentes. Guatemala. es conveniente que después de la intervención de este. se le conceda la palabra a la fiscalía. para que luego se le otorgue la palabra a la contraparte (defensa y tercero civilmente demandado) para que efectúe su contrainterrogatorio. Ob. haciéndole caer en una negación o afirmación que no persigue.75 y ss. En conclusión. la ley permite a las partes objetarlas. En el caso que se declare sin lugar la objeción. En el momento que se escuche cualquiera de estas preguntas. · sugestivas o · impertinentes. Nuestra legislación procesal penal. en su artículo 378. se le concede la palabra a la parte que propuso la declaración. Cada objeción planteada debe ser realizada en forma 93 Sobre las técnicas de interrogatorio y contra interrogatorio es conveniente ver las técnicas de interrogatorio señaladas en el Manual Del Fiscal. son la que indican automáticamente la respuesta. pp. actor civil y tercero civilmente demandado). Las preguntas capciosas son aquellas que tienen como fin esencial confundir o engañar al interrogado. pp. En conclusión. y la intervención de la contraparte es contrainterrogatorio93.

contra la resolución de incidentes u objeciones). 95 Existe criterio de algunos Tribunales. las resoluciones de las objeciones planteadas pueden ser de forma y de fondo. ya que para ellos la ley prevé el recurso de reposición. c) la protesta por cualquier actividad defectuosa. sencilla y completa (fundamento y argumento). p o r s u p a r t e . Contra la decisión del Presidente se puede plantear una objeción conforme al artículo 366. esta objeción es resuelta de forma inmediata por el Presidente del Tribunal. que se presencie en la audiencia (282 y 366 CPP). pág. sin suspenderlo. que procede contra cualquier resolución que se emita durante el desarrollo del debate (Vr. El principio de congruencia o correlación entre la imputación y el fallo. con el objeto que se declare con lugar la misma. Las objeciones y las protestas planteados. 94 En caso de que el tribunal no decida de conformidad con el recurso interpuesto. b) el recurso de reposición. que antes de resolver el planteamiento de la objeción. sencilla y completa. 176 . Por otra parte. Parece sobreabundante. Manual de técnicas para el debate. Además es conveniente citar el artículo que faculta dicha interposición. y de fondo. actas de anticipos de prueba. como por ejemplo. previo a la resolución. la reposición equivaldrá a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial. El planteamiento de estas vías de impugnación deberá realizarse en forma oral. en lo posible.MODIFICACIONES DEL DEBATE -Ampliación de la acusación. las actas o actos que se quieran o hayan ingresado al debate sin cumplir con los requisitos legales (Vr.53 clara. Vid. ver artículo 403. clara. la cual es resuelta por el pleno del Tribunal de Sentencia. son fundamentalmente tres: a) las objeciones durante el planteamiento de cualquier interrogatorio o contrainterrogatorio. siempre orales. mientras que el trámite y la resolución del Tribunal Sentenciador suelen ser inmediatos. cit.. . cuando se solicite replantear la pregunta. Op. De forma. s e d e c i d e n s i n m á s t r á m i t e 95 . le permiten a la parte aludida hacer uso de refutación. de acuerdo al artículo 403 del CPP se tramita. . y que sean resueltos por el Tribunal de Sentencia en pleno.OBJECIONES E IMPUGNACIONES VIABLES DURANTE EL DEBATE Las objeciones y las impugaciones que se pueden plantear durante el desarrollo del debate. o reconocimiento de personas y cosas en el seno del debate sin observar lo establecido en los artículos 246 y 249 CPP). se da audiencia a las partes94. cuando se impide formularla.

Límites a la ampliación de la acusación: Es posible hallar tres requisitos que operan como límite de la ampliación de la acusación: 96 Maier.54 esencial a las características de los sistemas acusatorios. entonces. op. . 97 “Todo aquello que en la sentencia signifique una sorpresa para quien se defiende. cuando del juicio surgieran nuevos hechos o nuevas circunstancias opera una excepción: se le permite al Ministerio Público ampliar la acusación que.VV. 568. Sin embargo. El debate. es receptado en forma clara por el artículo 388 del Código Procesal Penal: “La sentencia no podrá dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación y en el auto de apertura del juicio”. 98 Bovino. Sin embargo. “Si se pretende agregar otros hechos. lesiona el principio estudiado” (de defensa). que fija un máximo de diez días para la suspensión. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. lo que suele entenderse como una facultad al Ministerio Público es también una garantía para evitar la sorpresa del imputado97. precisa y circunstanciada del hecho concreto que se le atribuye. cuestionarlo y enfrentarlo probatoriamente). Fundamentos. Derecho Procesal Penal Argentino. de que la acusación del Ministerio Público al iniciarse el debate limita el fallo del tribunal. “nadie puede defenderse de algo que no conoce” 96 . el imputado debe ser informado en forma íntegra. el texto legal indica al presidente del tribunal que debe recibir una nueva declaración al acusado y paralelamente informar a las partes respecto de su derecho a solicitar la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus respectivas intervenciones. 1993.. sobre el cual el imputado y su defensor no se pudieron expedir (esto es. La posibilidad que el artículo 373 del Código Procesal Penal otorga está íntimamente relacionada con el derecho de defensa. Buenos Aires. de acuerdo a la naturaleza de los hechos y a las necesidades de la defensa. Editores del Puerto. p. cit. p. En este plano. como se verá. Editores del puerto. 1996. clara. Alberto.. No hay dudas. Para que sea garantizado el derecho del imputado a ser oído. Maier. se tornará necesaria una ampliación de la acusación originaria. en AA. tal prudencia se ve limitada por lo dispuesto en el artículo 360.. Un análisis crítico. en el sentido de un dato con trascendencia en ella. p. 175. tiene sus limitaciones. para habilitar al tribunal a pronunciarse sobre ellos”98.J. Tomo I. apartado cuarto. Por lo tanto. Julio B. 559. El artículo 373 del CPP estipula que la suspensión del debate deberá fijarse “prudencialmente”. tal como lo prescribe la Constitución Política en su artículo 12. En otras palabras. en el caso de que se amplíe la acusación.

55 a) que sea relevante para el derecho sustantivo.VV. 99 Como resultado del debate. Un análisis crítico. como se analizará oportunamente. en AA. Buenos Aires. el tribunal sólo puede modificar la calificación jurídica. “Dentro de los límites impuestos por el hecho descripto por la acusación.. El CPP conduce la ampliación de la acusación con base a dos hipótesis: a) que el nuevo hecho o la nueva circunstancia modifiquen la calificación legal o la pena del mismo hecho objeto del debate (por ejemplo. (es lo que sucede en los casos de concurso ideal de delitos). en su artículo 388. Es por eso que no se trata estrictamente de una modificación de la calificación que hace el Ministerio Público al acusar. La solución legislativa es lógica si se tiene presente que la esencia del principio de congruencia entre al acusación y la sentencia es el derecho de defensa99. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. El CPP. Martín. Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica Luego de establecer el principio de congruencia. b) que no modifiquen los hechos básicos (que los hechos nuevos estén ligados a ellos) y fundamentales de la acusación original. Menos problemática es la situación cuando se trate de hechos o circunstancias que favorezcan al acusado. por ejemplo. aunque de ninguna manera pueden modificar totalmente el objeto del debate. Sin embargo. faculta al tribunal a tenerlos en cuenta de oficio. cuando se condena por un tipo atenuado. La sentencia. b) cuando la novedad integre la continuación delictiva. una de inculpabilidad o una excusa absolutoria. si ello es necesario”100. p. Editores del Puerto. la situación es más compleja. o imponer penas mayores o menores que las pedidas por el Ministerio Público: se trata del aforismo iura novit curia. el artículo 388 del CPP enuncia la facultad del tribunal de dar al hecho una calificación jurídica distinta de aquella que se hizo en la acusación o en el auto de apertura del juicio. incrementándose los hechos mencionados en la acusación original. 100 Abregú. 216. 1993. el tribunal podrá incorporar de oficio una causa de justificación. cuando operan agravantes: la acusación se amplía de robo a robo agravado) y. teniendo una naturaleza de continuidad fáctica. respectivamente. Esta posibilidad deriva del carácter acusatorio de la etapa de juicio. o enmarcando la conducta en el tipo culposo cuando la acusación se hizo por el tipo básico o por el doloso. marcada por los principios ne procedat iudex ex officio y el nemo iudex sine actore. . y c) que los hechos o circunstancias no se encuentren estipuladas en la primera acusación o en el auto de apertura del juicio.

op. 569. p. En estos casos. cit.. p. “una variación brusca de la calificación jurídica puede sorprender a la defensa en algunos casos” y provocar indefensión “por lo inimaginable de la situación que se produce desde el ángulo de observación de la defensa técnica”. la sentencia de condena por un comportamiento distinto del que fue incluido en la acusación también Si bien la regla del ne est iudex ultra petita sólo busca que en la sentencia no se tomen en cuenta hechos o circunstancias distintas a las presentadas por la parte acusadora. o como delito contra la administración pública el que había sido calificado como delito contra la propiedad. Un ejemplo que da la doctrina es el acceso carnal: si se acusa por violación.101 De esta manera se interpreta que la exigencia de calificar jurídicamente el hecho imputado responde a la necesidad de “orientar la tarea defensiva”. por lo que en estos casos no habría objeciones. De esta manera se interpreta que la exigencia de calificar jurídicamente el hecho imputado responde a la necesidad de “orientar la tarea defensiva”. op. 105 Maier. Así.. aunque alcanza la comisión de uno de ellos para la consumación. “una variación brusca de la calificación jurídica puede sorprender a la defensa en algunos casos” y provocar indefensión “por lo inimaginable de la situación que se produce desde el ángulo de observación de la defensa técnica”. 104 Ver artículos 173 a 177 del Código Penal. op.. cit. efecto que se da habitualmente cuando se prohiben conductas normalmente permitidas. p. 571. por ejemplo. distinto es el caso cuando se trate “de un simple error material de subsunción en la acusación”.56 sino de una expresión de su carácter de parte acusadora y de la imparcialidad del tribunal. Si bien la regla del ne est iudex ultra petita sólo busca que en la sentencia no se tomen en cuenta hechos o circunstancias distintas a las presentadas por la parte acusadora. ya que varios elementos necesarios para este segundo tipo penal no h a b r í a n e s t a d o i n c l u i d o s e n l a a c u s a c i ó n 105 . 101 Maier. Distinta es la situación cuando los elementos de un tipo no están íntegramente incluidos en el otro. quien además presenta como ejemplos los casos en los que el tribunal considera como delito lo que el Ministerio Público había considerado una contravención. cit. lo que no provocaría indefensión. lo que virtualmente anularía todos los recaudos tomados para la efectiva vigencia del derecho de defensa103. el tribunal no puede sentenciar luego calificando como estupro 104 . Otro ejemplo que requiere un límite al iura novit curia es el de los tipos que prohiben distintos comportamientos. . A partir de estas advertencias se han desarrollado parámetros que limitan la posibilidad del tribunal de fallar alejándose de la calificación solicitada por la acusación. el tipo penal básico está comprendido cuando se acusa por las variantes agravadas e inclusive las privilegiadas. 102 Idem 103 Abregú.102 La doctrina se muestra crítica respecto de la posibilidad de que una decisión al sentenciar no guarde ninguna coherencia con el tipo penal del que se ha venido defendiendo la parte acusada durante todo el debate.216.

dos formas típicas que no son fungibles: las circunstancias subjetivas de voluntad de realización del resultado o de violación de los deberes de cuidado deben estar detalladas en la acusación. La solución a este tipo de casuística. En su artículo 274 se establece que en los casos en los que el tribunal prevea una posible decisión en la que se incluya una calificación jurídica distinta a las realizadas por el Ministerio Público o la querella. 51 y 52. . En este punto es importante destacar que la CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS. que reprime distintas conductas en sus tres párrafos. para mantener incólume el derecho de defensa. cuidándose de describir las circunstancias fácticas y normativas a verificar.57 generará una situación de indefensión106. de la Convención Americana sobre derechos Humanos. se observa claramente cómo ella es el pilar fundamental que permite el ejercicio idóneo del derecho de defensa”108. párrafo. analizando el artículo 6. y al mismo tiempo se las faculta a ejercer el derecho de solicitar la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus intervenciones de acuerdo a lo prescripto en el ya mencionado artículo 373.2. indicó en el caso Pelissier que “el derecho a ser informado de la acusación previa no incluye solo los hechos que se imputan sino. tipificados en el artículo 372 del Código Penal. 106 Es el caso de los actos hostiles.3 de la Convención Europea –equivalente al artículo 8. “Una acusación construida de esta forma permite la contestación defensiva. En definitiva. el presidente deberá advertir a las partes al respecto. 107 Idem. para no provocar indefensión. además.b. Sentencia del 25 de marzo de 1999. 574. el auto de apertura del juicio) para ser corroboradas durante el debate”107. la calificación jurídica que el tribunal puede adoptar respecto de tales hechos” 109. es la de recurrir a alternativas subsidiarias en la acusación. la sentencia. 108 Idem. O los casos en los que se acusa por dolo y se pretende sentenciar luego por culpa. 109 Pelissier c/ Francia. el CPP guatemalteco avanza en este aspecto en comparación con otros textos legales similares. como explica Maier. no puede exceder el marco de las circunstancias fácticas efectivamente descritas por la acusación (eventualmente. -El tribunal y la advertencia de oficio A pesar de la ya enunciada necesidad de limitar la regla iura novit curia. la prueba y la decisión. “a pesar de la vigencia de la regla iura novit curia. p.

la posibilidad de que las nuevas pruebas puedan ser ordenadas de oficio. Asimismo. la recepción de nuevos medios de prueba resulta.J. En este apartado se debe de considerar toda aquella prueba que no fue producida durante el debate. vol. Esta etapa del debate se caracteriza por las argumentaciones dialécticas y retóricas de las que hacen uso los sujetos procesales con el objeto de 110 Maier. es cuestionable constitucionalmente por afectar la imparcialidad del tribunal.. así también indica que. en lo posible. sea de oficio o a pedido de parte. el querellante. 231 y ss. sea de oficio o a pedido de parte. de acuerdo al trámite del debate. Esta clase de diligenciamiento se deberá efectuar momentos antes de la discusión final y clausura del juicio oral. Julio B. 112 Cuando intervinieren dos o más abogados por sujeto procesal. el actor civil. resultan “indispensables o manifiestamente útiles para conocer la verdad”111. CONCLUSIONES -Discusión final Al finalizar la recepción de todos los medios probatorios. Si alguna de las partes lo solicitara. resultan “indispensables o manifiestamente útiles para conocer la verdad” pp. el presidente del tribunal concede la palabra a los representantes de cada uno de los sujetos procesales que intervinieron en el desarrollo del debate. y que se considere oportuna para el objeto señalado. 111 Artículo 381 del CPP. de acuerdo al trámite del debate. La Ordenanza procesal penal alemana. Al igual que respecto a la reapertura del debate. puesto que únicamente se permite una conclusión. II. la recepción de nuevos medios de prueba resulta. bien para la producción de las nuevas pruebas o para la adaptación de la defensa del imputado y de los argumentos acusatorios respectivos. el artículo 381 del CPP indica que se podrá citar a aquellos peritos que hubieran realizado un dictamen insuficiente. en el siguiente orden: el Ministerio Público. los defensores del acusado y los abogados del tercero civilmente demandado112. -Aparición de nuevos medios de prueba Este tipo de modificación del debate puede surgir cuando a criterio del tribunal.58 Este deber asignado al presidente del tribunal. las nuevas pericias sean realizadas en la misma audiencia. . para que emitan sus conclusiones del juicio. el debate podrá suspenderse por un máximo de cinco días. se deberán de poner de acuerdo para la intervención. que tiene como antecedente a la Ordenanza Procesal Penal Alemana 110. Aparición de nuevos medios de prueba: Este tipo de modificación del debate puede surgir cuando a criterio del tribunal. disminuye las posibilidades de eventuales sorpresas que pudieren afectar el derecho de defensa.

de cargo o de descargo. convicción. 114 Vid. Manual del fiscal.. razonamiento jurídico. razonamiento jurídico. La réplica se inicia con el representante del Ministerio Público y continúa con el defensor. recapitulación. razonamiento jurídico. el planteamiento de una hipótesis. coherencia. VIVAS USSHER. quien tiene así la última palabra en las conclusiones. cit. conclusión y solicitud concreta. Esta posibilidad habilita a estos sujetos procesales a una mayor profundización de todos aquellos aspectos que no fueron indicados o desarrollados en sus respectivas exposiciones finales114. con el resultado de cada uno de los medios de prueba desarrollados. Manual de Derecho procesal penal 2. Los principios básicos que deben informar las conclusiones son: preparación. La etapa de discusión final puede y debe de ser la fase en la que se intenta convencer al tribunal respecto de la hipótesis sostenida. op. se deberá emplear una introducción. para que sea mucho más fructífera la convicción. En cuanto a la estructura de la conclusión o alegato. -Réplicas Es la facultad que la ley procesal penal le otorga únicamente al Ministerio fiscal y al abogado defensor de poder responder o contraargumentar lo expuesto por ambos en sus respectivas discusiones. 113 Sobre estos principios y estructura de las conclusiones.. 340 y ss. conclusión y solicitud concreta. por ello se necesita una buena preparación. recapitulación.. pero sobre todo a contestar a los argumentos de la contraparte. Los principios básicos que deben informar las conclusiones son: preparación. sea de acusación o de defensa. 115 La discusión y la réplica están reguladas en el artículo 382 del CPP. pág. G. doctrinal y jurisprudencial. la valoración de la prueba desarrollada. convicción. razonamiento jurídico. doctrinal y jurisprudencial. pp. reforzando el principio contradictorio. y una petición final . 400. En cuanto a la estructura de la conclusión o alegato. en su argumentación final. La réplica y la contrarréplica sólo podrán versar sobre los hechos refutados que no hubiesen sido objeto del informe anterior115. coherencia. la valoración de la prueba desarrollada. cit. No es de descartar que en ocasiones se puedan auxiliar de anotaciones para esclarecer aún más sus hipótesis. Es conveniente que en la discusión final los representantes de los sujetos procesales intervengan en una forma completamente oral. op. aunque generalmente lo que debe de prevalecer en un juicio oral es la severa y grata oralidad. y una petición final113. y de manera especial. Con ello se evita que vuelvan a realizar una exposición conclusiva de los hechos que ya fueron ventilados. se deberá emplear una introducción.59 efectuar un análisis profundo y minucioso de todo lo que aconteció durante el desarrollo del debate. de cargo o de descargo. el planteamiento de una hipótesis.

121 El nuevo Código Procesal de la provincia argentina de Córdoba. -La reapertura del debate En la sesión secreta de deliberación116 a la que se hizo referencia. sea absolutoria o condenatoria. en su artículo 407. Con estas declaraciones. al no limitar siquiera la reapertura a las pruebas ya incorporadas en el debate a instancia de parte y abriendo la posibilidad de que se incorporen de o f i c i o o t r a s n o s o l i c i t a d a s a n t e r i o r m e n t e 121 . tal como lo señala el código. (Iudez secuundum alligata et probata a partibus iudicare debet). p. Antes de retirarse de la sala de audiencias el presidente convoca verbalmente a las partes para que comparezcan a una hora determinada para el pronunciamiento de la sentencia. Se ha sostenido que esta facultad es una “medida para mejor proveer”119 que no afecta la inviolabilidad de la defensa. El modelo acusatorio. 119 Exposición de motivos del Código Procesal Penal de la Nación de Argentina.60 -Clausura Luego de las discusiones y de las eventuales réplicas. y en la que además de los jueces sólo podrá asistir el secretario117. si existieren. La discusión final. entonces. resulta claro que la redacción del CPP se aleja de una mirada “pro acusatoria”. 201. Diario de Sesiones de la Cámara de senadores de la Nación. limita la reapertura a la ampliación de las pruebas ya incorporadas. op. En ese caso. el tribunal puede. se concluye el juicio oral. con el objetivo de tomar la decisión que corresponda. cit. por lo que están libres de toda clase de cuestionamientos. 117 Ver artículo 383 del CPP. 29 de agosto de 1990. quedará limitada. Sin embargo. si lo estima imprescindible. se le concede la palabra al agraviado que denunció el hecho y posteriormente al acusado. deberá convocar a las partes a la audiencia y. por lo que el presidente del tribunal declarará cerrado el debate. en forma “urgente”. Los jueces pasarán a deliberar en sesión secreta con la sola presencia del secretario. citar a quienes deban declarar o la realización de los actos que correspondan. con cita de Vélez Mariconde. ya que “se renovará la discusión acerca de los nuevos elementos de convicción que se hayan incorporado” 120. . 118 Ver artículo 384 del CPP. que valdrá como notificación. del que se escapa esta posibilidad que el CPP le otorga al tribunal. al examen de los nuevos elementos. con el objetivo de que se resguarden los principios de inmediación y continuidad. decidir la reapertura del debate con el objetivo de recibir nuevas pruebas o ampliar las ya incorporadas118. tiende a 116 Realizada inmediatamente después de finalizado el debate.. pp. A estas declaraciones se les confiere una total libertad. 2458-2477 120 Ver Abregú.

“sino decidir sobre la pretensión penal planteada” por las partes acusadoras125. los actos que se llevaron a cabo y la observancia de las formalidades que la ley exige para su realización. Esto no significa que se deba transcribir en su totalidad el debate. Derecho procesal penal. o el que fungió como tal durante todo el desarrollo del debate. más allá de que se argumente que la reapertura renovará la discusión respecto de los nuevos elementos de convicción.ACTA DEL DEBATE Es el instrumento judicial elaborado por el Secretario del Tribunal. En virtud del art. su función no es la persecución del delito ni impulsar el procedimiento. que determina y especifica la forma en que se efectuó el juicio oral. teniendo en cuenta la fe pública del secretario. 181. p. sino que se limita a obligarlas a respetar las reglas del juego”124. De esta manera. El debate. aunque El modelo acusatorio. 174. las personas que han intervenido. pero sí se deben dejar establecidos todos aquellos elementos extrínsecos que participaron del juicio oral. del que se escapa esta posibilidad que el CPP le otorga al tribunal. p. 175. el tribunal indica virtualmente al Ministerio Público la necesidad de una nueva acusación q u e l o c o l o q u e e n s i t u a c i ó n d e d e c i d i r 123. La independencia e imparcialidad de los jueces a que hace referencia el artículo 7 del CPP con base en la Constitución Política interpretadas en el caso concreto debe referirse a un juzgador que “no colabora con ninguna de las dos partes. 570. p. El debate.61 “devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo en un simple objeto de investigación”122. 125 Idem. 124 Bovino.. la de dejar constancia escrita de lo sucedido en el desarrollo del debate.. Por otra parte. . al reabrirse el debate. Lo que se garantiza con este instrumento es la absoluta legalidad del desarrollo del debate. en su artículo 389 da al tribunal. 395 CPP el acta del debate contendrá por lo menos las siguientes enunciaciones: . especificando las suspensiones y 122 Bovino. 123 Así lo sostiene Maier. Argentina. p.lugar y fecha de iniciación y finalización del juicio oral. tiende a “devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo en un simple objeto de investigación” en referencia a una opción similar que el nuevo Código Procesal Penal de Córdoba. Así. .. De esta manera queda afectada la garantía de inviolabilidad de la defensa. El acta del debate cumple una finalidad esencial. se pone al tribunal en una posición activa que afecta necesariamente su imparcialidad. La reapertura del debate para recibir nuevas pruebas o ampliar las incorporadas compromete al tribunal con la hipótesis persecutoria reemplazando o al menos colaborando con la tarea del fiscal.

a la que solo podrá asistir el secretario127. con lo que quedará plenamente notificada. 128 Binder. Los jueces deberán entonces. la intimación de la acusación. “construir o hallar la norma concreta que solucionará el caso.Por último deberá de contener las firmas de los miembros del Tribunal y del secretario. indicando las sustituciones. si las hubiere. 127 Artículo 383 del CPP. . Es precisamente con la deliberación que comienza el periodo de producción de la sentencia. la disposición del Tribunal de las grabaciones y versiones taquigráficas ocurridas en el debate y especificando los documentos u otras pruebas que se ventilaron en el juicio. en la que se expresa la solución jurídica del caso puesto en conocimiento del tribunal.forma en que se desarrolló el debate. buscando la síntesis entre varias normas que interactúan 126 En resguardo de los principios de inmediación y continuidad. el nombre completo de los miembros del Tribunal y de todos los sujetos procesales que intervinieron en el mismo. la recepción de los medios de prueba. también concreto”. Se dejará constancia al pie de este instrumento la forma como se notificó. describiendo los nombres y apellidos de los testigos. Este instrumento se deberá leer inmediatamente después de la sentencia ante las personas que comparecieren. que nunca resulta de la aplicación automática de la ley128.lo relativo a la observancia de las formalidades esenciales en cuanto a la publicidad del debate y a las protestas de anulación y recursos presentados. determinando. . . los jueces que hubiesen intervenido en él.las conclusiones realizadas por las partes procesales. interpretes. pasarán a deliberar en sesión secreta. si sucediere. el tribunal podrá decidir entregar el acta a cada una de las partes procesales en sustitución de su lectura. interposición y resolución de incidentes. peritos. No obstante.62 reanudaciones. Alberto. . encargado de la confección del acta. el acta del debate deberá cumplir con lo establecido por el CPP para las actas en general. y la clausura del mismo. Iniciación. aclarando si emitieron la protesta de ley antes de su declaración.. indicando su petición concreta. .. pp.. a partir del conjunto del sistema normativo. 87-88. inmediatamente126 luego de clausurado el debate. los derechos del acusado. la ampliación de la acusación. LA SENTENCIA Ta l c o m o l o e s t a b l e c e e l C ó d i g o . Además de estos requisitos.

134 Idem. 265. p. “la actividad intelectual consistente en enlazar la información d i s p o n i b l e c o n l a s d i f e r e n t e s h i p ó t e s i s ” 129. Sin embargo.. 132 Idem. una absolutoria puede significar que no se ha comprobado el hecho. p. lo que permitirá el eventual control de la misma y será base de los recursos. 130 Idem. y en la que no se le pide al juez una fundamentación. sólo hay dos decisiones posibles: la absolución o la condena. la deliberación “es el proceso de discusión y análisis de todos los elementos que permitirán construir la solución del caso”133 mediante la valoración de la prueba. Y el tercer paso de esta etapa es la subsunción de los hechos en el derecho. o que éste no existió. Hay distintos sistemas de valoración de la prueba: los de prueba legal o tasada. 131 La otra alternativa. establecido en el artículo 14 del CPP. el sistema de crítica racional o sana crítica es el que ofrece mayores garantías y se adecua mejor a los postulados de una justicia democrática” 132 . propios de los sistemas inquisitivos. que en su artículo 385 dispone que el tribunal deberá apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica131. y más allá de la eventual complejidad del análisis del tribunal al deliberar. más emocional. aplicable obligatoriamente favoreciendo una absolución cuando hubiese duda en la valoración probatoria. que no se trataba de un hecho 129 Idem. en cambio. 88. y los de libre valoración. 134 En esta etapa. Una sentencia de condena implica el reconocimiento de que en el caso concreto se comprueban todos los presupuestos que la Constitución Política y las leyes exigen para la imposición de la pena estatal. “Sin duda alguna. p. Como es posible apreciar. que limitan la actividad del juzgador. . Esta primera actividad principal va acompañada de una segunda. es la íntima convicción. En este último grupo se enmarca el Código guatemalteco. ambas decisiones tienen significados muy distintos. p. 133 Binder. la valoración de la prueba. p. producto esencial de todo el proceso penal. que por el contrario dejan librada al raciocinio del juez la elaboración de las conexiones entre la hipótesis y la información130.. 267. propia de los tribunales populares de los sistemas acusatorios históricos. Introducción. tornándose de suma importancia el principio procesal del in dubio pro reo. también esencial.63 y se modifican mutuamente.. La principal característica de la sana crítica (o crítica racional) es la exigencia de una fundamentación exteriorizada de la sentencia. actividad de la que finalmente surgirá la sentencia. 266. 266.

a su vez. y del auto de apertura del juicio. Lo mismo sucede con la inmediación. Por otra parte. 3. los daños cuya reparación reclama el actor civil y su pretensión reparatoria. enunciados en el artículo 389 del CPP. sin importar si se trata de absoluciones o condenas deberán cumplir con una serie de requisitos. lo que se traduce en la necesidad de que no haya interrupción entre el debate. Artículo 392 del CPP. momento en el que opera como límite. La parte resolutiva. los jueces estarán constreñidos a dar por acreditados sólo los hechos que fueron objeto de debate y que hubiesen sido parte de la hipótesis acusadora o de su ampliación. Idem. 2. o que la conducta estaba justificada o que fue inculpable135. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta. la deliberación y la sentencia. el nombre y apellido del actor civil y. y 6. La firma de los jueces”. si la acusación corresponde al Ministerio Público. y como se ha sostenido con anterioridad. el nombre y apellido del acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal. Artículo 391 del CPP. lo que se traduce en la necesidad de que no haya interrupción entre el debate. Todas las sentencias. en su caso. . cuando se ejerza la acción civil. “La sentencia contendrá: 1. 4. si hay querellantes adhesivos sus nombres y apellidos. De especial relevancia en esta fase procesal es el cumplimiento riguroso del principio de continuidad. por otra parte. La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime acreditado. el instrumento garantizador de estos principios. del tercero civilmente demandado. resolverá sobre las costas y en ella el tribunal está facultado para ordenar medidas de seguridad y corrección136. el principio de congruencia138 es de suma importancia durante la producción de la sentencia. la deliberación y la 135 136 137 138 De especial relevancia en esta fase procesal es el cumplimiento riguroso del principio de continuidad. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto de la acusación o de su ampliación. Artículo 388 del CPP. La de condena fijará las penas y las medidas de seguridad que correspondan. con mención de las disposiciones legales aplicables. La sentencia absolutoria se entenderá libre de cargo en todos los casos y podrá ordenar la libertad del acusado y la cesación de las restricciones impuestas provisionalmente.64 penalmente prohibido. 5. Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver. Así. Es la oralidad. que exige que los jueces para decidir hayan tenido un conocimiento directo de los sujetos y de la prueba. al tiempo que podrá determinar en ciertos casos la suspensión condicional de la pena y las obligaciones que deberá cumplir el condenado. unificará eventualmente las condenas y decidirá sobre las costas137.

Sin embargo. 135. Informe de Guatemala. el instrumento garantizador de estos principios. Es la oralidad. afectan la oralidad y. op. 143 Idem. Así. reduciendo la oralidad del juicio en muchos casos a “pura ficción”143. 141 Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. a su vez. la publicidad. No caben dudas de que el juicio oral y público se erige como una de las principales innovaciones del nuevo modelo procesal guatemalteco. La forma hablada propia de 139 Binder. En este mismo sentido. 619. 142 Ferrajoli. la parte resolutiva es impostergable140. Sin embargo. es posible señalar a modo de ejemplo que el alto índice de suspensiones y la duración de los procesos “ponen en riesgo su instalación (del juicio oral y público) definitiva en la cultura jurídica del país”141. p. es la principal garantía de la publicidad. que exige que los jueces para decidir hayan tenido un conocimiento directo de los sujetos y de la prueba139. la inmediación y la contradicción. consiguientemente. como se ha adelantado. los sistemas procesales sí suelen tolerar por condiciones horarias o por la complejidad de la deliberación que se difiera la lectura de los fundamentos de la sentencia por cinco días. Luigi Ferrajoli sostiene que la “estructura bifásica” del sistema mixto (etapa de preparación y juicio oral) es la causa inevitable de los problemas que ha denominado como “media publicidad” y “media oralidad”. p. de consecuencias perturbadoras142. explica que por ejemplo “las declaraciones orales producidas en el juicio están indudablemente prejuzgadas por las escritas recogidas durante la instrucción. 140 Artículo 390 del CPP. cit. . Centro de Estudios de Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. 268. de las que a menudo terminan por ser una confirmación ritual”. 2002-2003.65 sentencia. La oralidad. favoreciendo en sus nueve años de vida la transparencia de la función jurisdiccional. Introducción. De todas formas. EL SISTEMA MIXTO Y LA SEMIORALIDAD Es necesario advertir en este marco que ciertas manifestaciones de tradición inquisitiva. 2003. p. y debe ser leída ante el público en la sala de audiencias luego de que hubiesen sido convocadas verbalmente todas las partes. Lo mismo sucede con la inmediación. algunas expresadas normativamente y otras en lo relativo a la práctica del sistema judicial penal.

De todas formas. lo que –como ya se advirtiópresupone rupturas de la imparcialidad. Alberto. no son las únicas expresiones de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos debilitan la oralidad. a la petición. 145 Idem. Mimeo. 2. 148 Idem. entendida como un modelo de administración de justicia basado en el litigio. Por su parte. 4) La utilización de pocas horas para hacer juicios. p. renunciando a su producción en juicio público. 2-3. deben ser puestas por escrito. 5) La tendencia a preparar de un modo negligente los juicios pese a que los sistemas normativos asignan suficiente tiempo para hacerlo de un modo conveniente. entendida como un modelo de administración de justicia basado en el litigio146. p. alegar. En el marco de los modelos mixtos ya reseñados. Los medios de comunicación masiva suelen hacerse eco durante las etapas investigativas “sólo de las acusaciones” y no de las defensas. Sin embargo. De todas formas. . no son las únicas expresiones de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos debilitan la oralidad. el principio de publicidad se desvirtúa. tanto del imputado como de los testigos. Alberto Binder147 destaca entre otras tantas: 1) La incorporación de prueba por lectura. y el secreto. se advierte también que es “absurdo” pretender que en unos pocos años el movimiento de reforma revierta esta cultura que ha influido en las instituciones por cientos de años 148. propia de los modelos inquisitivos.66 la oralidad “implica necesariamente a la publicidad. pp. 7) La poca preocupación por la publicidad y la facilitación de la asistencia del público. Según explica el mismo autor. La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo. 144 Idem. 6) La utilización corriente de prueba producida de oficio. 2) La actividad de los jueces supletoria de la que es propia de las partes. 147 Binder. 8) La resistencia a realizar audiencias orales en las etapas preparatorias. 3) Las limitaciones a las facultades de las partes para litigar (interrogar. etcétera). no pudiendo asociarse a la oralidad. “transformándose así su función de garantía frente al arbitrio en instrumento añadido de penalización social preventiva”145. 618. sino que requiere la formación de pruebas con anterioridad al juicio público”144. si quiere ser conservado. no es extraño que la tradición inquisitorial se ensañe con el juicio y las audiencias orales. pese a que la organización judicial asigna muchos recursos para ello. implica la forma escrita. en cuya ausencia las declaraciones. 146 En contraposición al trámite. es decir. muchas veces en contradicción expresa a las normas legales.

ANEXOS .

luego. que quien no se encuentra presente es la defensa.. . 111-115. Bs. el imputado. imagine que se lleva a cabo el debate y se reciben las pruebas ordenadas por el Tribunal. ¿con qué argumentos y bajo que vía procesal? 2. el Presidente del Tribunal de Sentencia advierte que no se encuentra presente el Fiscal Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal? Variante: Imagine.En busca de la verdad: Frente a la falta de medidas probatorias solicitadas por las partes (artículo 347 CPP). pp. el actor civil y el demandado civil Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal frente a la ausencia individual de cada uno de los sujetos procesales mencionados? 149 Los siguientes casos hipotéticos planteados son una adaptación de los presentados por Beraldi.As. Régimen del proceso penal – Casos Prácticos. deberá resolver en equipos multidisciplinarios de acuerdo a las indicaciones que de el facilitador (a) a cargo de la replica de esta actividad. Pregunta: ¿Varía ahora su anterior respuesta? Variante dos: Volviendo al planteamiento original. la querella. a mérito de tales probanzas. Argentina. 2003. 1. Carlos Alberto. no obstante el Presidente del Tribunal igualmente ordena las diligencias probatorias referidas. Fabián Diplacido Editor. sucesivamente.anexo i ii ANEXO I Taller: CASOS HIPOTÉTICOS INSTRUCCIONES: 149 a continuación se le presentan cinco casos hipotéticos que de acuerdo a su formación jurídica y la retroalimentación que adquirió en el presente módulo. el Presidente del Tribunal de Sentencia ordena que se realicen como prueba de oficio dos estudios periciales y que se cite como testigos a la audiencia de debate a los peritos intervinientes en esos estudios y a tres personas que prestaron testimonio durante la instrucción. se dicta sentencia condenatoria Pregunta: ¿Si fuera Defensor.Ausencia: En la oportunidad prevista por el artículo 368 CPP. Pregunta: ¿Considera que las diligencias ordenadas son válidas? Variante uno: Suponga que tanto el Fiscal como la defensa proponen una serie de medidas de prueba. realizaría algún cuestionamiento? En caso afirmativo.

los jueces pasan nuevamente a deliberar. Pregunta: ¿Cómo debe ser resuelto el planteo? 5. los testimonios recogidos indican a Roberto García como miembro de un grupo terrorista y que el homicidio de Salcedo estaría motivado en el desarrollo de tales actividades Pregunta: ¿Frente a esta situación. quien depusiera como testigo en el sumario.iii 3. por ende. qué conducta procesal debería adoptar el Tribunal y/o el fiscal? Variante: Suponga que ni el Tribunal ni el Fiscal adoptan temperamento alguno Pregunta: ¿Puede la parte querellante suplir tal omisión? 4. Pregunta: Si fuera el defensor ¿efectuaría algún planteo contra la sentencia dictada en tales condiciones? .Testigo clave: A raíz de la muerte de Alberto Gomez. entre sus fundamentos. Finalmente se dicta sentencia condenatoria y. Se practican dichas diligencias y. Dicha declaración había sido clave para ordenar el procesamiento del imputado y luego formular el auto de apertura del juicio. sin la oposición de ninguna de las partes. controlar la diligencia. Durante el debate oral.Mejor Proveer: Luego de tres días de deliberaciones (artículo 383 CPP) los jueces del Tribunal de Sentencia deciden reabrir el debate a efectos de que se reciba declaración a dos nuevos testigos. se valora como evidencias cargosas decisivas las dos declaraciones testimoniales ordenadas tras la reapertura del debate. La defensa se opone a dicha proposición alegando que la declaración de Gomez fue recibida mientras las actuaciones se encontraban reservadas (artículo 314 CPP) razón por la cual no le fue permitido asistir a la audiencia y. el Fiscal solicita que se introduzca por lectura su declaración al debate.El móvil: Roberto García es imputado como autor del homicidio de Juan Carlos Salcedo (artículo 123 CP).

7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares. 1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal. 9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. . 5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate. 3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio oral común de conformidad al CPP. 4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. 8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal. 6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. 2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral. 10)Exprese las expectativas que tiene sobres este tema.anexo ii iv ANEXO II EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA INSTRUCCIONES: a contiuación se le presentan una serie de reactivos que deberá responder de acuerdo a sus conocimientos y experiencia.

5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate. 4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. 3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio oral común de conformidad al CPP. . 6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. 8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal. 9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. analizado y estudiado el presente módulo.anexo iii v ANEXO III ACTIVIDAD DE EVALUACIÓN INSTRUCCIONES: después de haber leido. 10) Exprese las expectativas que tiene sobres este tema. 7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares. 2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral. responda en forma clara y concreta las cuestiones siguientes: 1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal.

en una dinámica permanente de formación como funcionarios judiciales. . y cinco pasos: preparación. La dinámica formativa se cierra con una conclusión que sintetiza lo aprendido y el proceso vivido. La preparación implica preparar el terreno para la transmisión de contenidos y que pueda asegurarse su receptividad por parte de los participantes. La presentación constituye la transmisión del contenido central del módulo. revisión y conclusión.anexo iv vi ANEXO IV METODOLOGÍA PARA LA APLICACIÓN DEL MÓDULO El proceso se encuentra enfocado principalmente hacia la facilitación de herramientas que permitan motivar en los participantes el estudio del tema y el análisis de sus experiencias individuales. A cada presentación seguirá una práctica que pretende fijar los conocimientos trasmitidos y una revisión de dicha práctica que propicie el análisis de los participantes. El proceso se complementará con lecturas de apoyo para el estudio individual así como tareas de aplicación de los contenidos aprendidos a casos reales. grupo y contenido. práctica. presentación. El plan metodológico del proceso parte de tres elementos: objetivo. Los pasos indican la forma como cada módulo formativo será desarrollado.

El aprendizaje de los participantes: a En este punto se evaluará la asimilación de los contenidos por parte de los participantes través de: Análisis crítico del documento Cuestionarios de preguntas dirigidas Casos y ejercicios prácticos que se desarrollarán a lo largo del taller. metodológico y de las relaciones con el grupo). La calidad del proceso formativo: Los docentes evaluarán el taller sobre los aspectos de contenidos. Esta evaluación la realizan los participantes al final de cada taller.anexo v vii ANEXO V EVALUACIÓN La evaluación se orienta en dos sentidos: 1. 2. a partir de boletas de evaluación preparadas específicamente. . metodología y materiales y el desempeño de quien facilita la actividad (manejo conceptual.

anexo vI vii ANEXO VI PROPUESTA DE PROGRAMA HORA 13:00 a 13:15 13:15 a 13:30 13:30 a 14:30 14:30 a 16:00 16:00 a 16:15 16:15 a 17:30 17:30 a 18:30 18:00 a 18:45 18:00 a 19:00 ACTIVIDAD Inscripción Presentación de la actividad Sociabilización y Diagnóstico Conceptualización de la Temática Receso Construcción Conceptual y Recapitulación Taller Evaluación de Aprendizaje Evaluación del Evento y Clausura .

la metodología y los objetivos Se pasará una evaluación diagnóstica: a partir de un documento reactivo de autoanálisis. Facilitador/a Debe describir el proceso formativo.pizarra . Cada persona en el grupo debe brindar información sobre: a) nombre. cada grupo de trabajo debe analizar y consensuar las respuestas a la batería de preguntas presentadas por el facilitador. Proyector y laptop MATERIALES Papel y lapiz Material de presentación . b) Lo que considera la parte más gratificante de su trabajo. . 14:30 a 16:00 CONCEPTUALIZACIÓN DE LA TEMÁTICA a través de la Conferencia Magistral dinamizada se integrará la unidad didáctica del módulo.anexo vii ix ANEXO VII PROPUESTA METODOLÓGICA HORA 13:30 a 14:30 TÉCNICA / ACTIVIDAD SOCIABILIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO Se integran grupos de cinco personas (facilitador/a inclusive) debe nombrarse un vocero/a del grupo. CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL Y RECAPITULACIÓN se conformarán grupos de trabajo. debe describirse la misma con una frase o palabra. Vocero/a Presentara a los miembros del grupo al colectivo y leerá las frases o palabras aportadas. papel manila y marcadores. TALLER sobre el desarrollo del debate (cada grupo cuenta con 45 minutos para la preparación de su caso) Exposición de los resultados y conclusiones. 17:30 a 18:30 Pizarra y marcadores.acetatos . y c) Cuáles son sus expectativas sobre la actividad. la temática que se cubrirá.proyector 16:15 a 17:30 Rotafolio.

Régimen del Proceso Penal – Casos Prácticos. José I. VV. 1982. Editorial Jurídica de Chile. Derecho procesal penal.. 1996.. Derecho procesal II. 1987. Editores del Puerto.. 1993. Temis. Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. Guatemala. 2000. Manual de técnicas para el debate. Ad-Hoc. Edición. Argentina. Depalma. Bogotá. Introducción al derecho procesal penal. Buenos Aires. Fontecilla Riquelme. compilador. Alberto. Buenos Aires. II. Binder. Julio B. Buenos Aires. Buenos Aires. Un análisis crítico. AA. Tomos I. Derecho y Razón. Buenos Aires. Julio B. Depalma.BIBLIOGRAFÍA · · · · · · · AA. Cafferata Nores. Anitua.I Fundamentos. Carrió. Alberto. Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Gimeno Sendra. 1995. Buenos Aires. Binder. INECIP. 1992. Buenos Aires... 1978.. Magna terra. 1994. Madrid. 1991. 2000. La prueba en el proceso penal. Cuadernos de derecho judicial (La prueba en el proceso penal). Madrid. 2000. Proceso Penal y Derechos Humanos. A. Vicente/ Moreno Catena. Buenos Aires. Victor/ Valentín Cortez. Editorial Trotta. Tomo I. Barrientos Pellecer. · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · . Dominguez. Derecho procesal penal guatemalteco..VV. Editores del Puerto. Derecho procesal penal T. Edmundo. J. Bovino. 1991. Claria Olmedo. Alberto. La sentencia. El proceso penal (su génesis y primeras críticas jurisdiccionales). Centro de Estudios de Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. Guatemala. Fenech. VV. Argentina. Informe de Guatemala. Hendler. Ferrajoli. VV. Jorge. Londoño Jimenez. Madrid. 1989. CGPJ. Buenos Aires. III. 2001. Barcelona. Claria Olmedo. en AA VV.VV. La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo. mimeo. J. Fabián Diplacido Editor. Maier. en AA. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. Ideas y materiales para la reforma de la Justicia Penal. Bovino. Binder. Rafael. AA. 1999. (estructura del proceso) Depalma. Buenos Aires. Tratado de Derecho procesal penal. El debate. Colex. 1996. 1992. Editores del Puerto. Depalma. Ad Hoc. Beraldi. Cafferata Nores. Alberto. Guatemala. Editores del Puerto.. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco. Cesar. Almagro Nosete. Hammurabi.J. 1996.. 3ª. Buenos Aires. Labor. Alberto.VV. en AA. El nuevo Código Procesal penal de la Nación. La ordenanza procesal penal alemana. AA. Editores del Puerto. Cuadernos de derecho judicial (Los principios del proceso penal). 1994. El principio de publicidad procesal penal: un análisis con base en la historia y el derecho comparado. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico comparado. Maier. 1996.. Manual del fiscal. Bovino. Ministerio público de la República de Guatemala. 1993. Madrid. S. Barcelona-Madrid. 2003. Derecho procesal penal. Alberto. 1999. Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. Un análisis crítico. Santiago. en AA. CGPJ. Editores del Puerto. Carlos Alberto. Tomos I y II. Luigi. Tratado de derecho proceso penal. 2003 Binder. Gabriel Ignacio. VV.. Fundación Myrna Mack. 2000. Alberto. Abregú. Alejandro. Martín. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Consideraciones de derecho procesal. Bosch. 1998. Buenos Aires. Buenos Aires. Buenos Aires. 2002-2003. Garantías constitucionales en el proceso penal. José I. 1960. Jorge.

1999. Serrano. Derecho Procesal Penal T II. El juicio oral en el proceso penal guatemalteco.· · · · Par Usen. 1969. Gustavo. Buenos Aires. Lerner. Cordoba. José David/ Trejo. José Mynor. el juicio. 1997. Armando Antonio/ Rodriguez. Manual de derecho procesal penal. Guatemala. Alveroni. Alfredo. Ed. la investigación penal preparatoria. coerción procesal. San salvador. UCA. las vías impugnativas). Manual de derecho procesal penal 2 (La prueba en el proceso penal. Velez Mariconde. 1998. . Miguel Alberto. Vivas Ussher. Delmer Edmundo/ Campos Ventura. Centro editorial vile.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful