INSTANCIA COORDINADORA DE LA MODERNIZACIÓN DEL SECTOR JUSTICIA

LICENCIADA BEATRIZ OFELIA DE LEÓN REYES Presidenta del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia LICENCIADO JUAN LUIS FLORIDO SOLÍS Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público LICENCIADO CARLOS VIELMANN MONTES Ministro de Gobernación LICENCIADA BLANCA AÍDA STALLING Directora General del Instituto de la Defensa Pública Penal LICENCIADO HÉCTOR HUGO PÉREZ AGUILERA Secretario Ejecutivo

MÓDULO “PREPARACIÓN Y DESARROLLO DEL DEBATE”

La más excelente de todas las virtudes, es la justicia. Aristóteles

índice I MARCO CONCEPTUAL 1. Presentación 2. Introducción 3. Justificación 4. Objetivos 5. Instrucciones Tabla de Contenidos Capítulo I Manual del Juicio Oral ...................................................................................... · Importancia............................................................................................. · Modelo acusatorio ................................................................................... · Modelo inquisitorio ................................................................................. · Sistema mixto o inquisitorio reformado .................................................... Capítulo II Los principios del Juicio Oral Penal .................................................................. · Publicidad .............................................................................................. · Oralidad ................................................................................................. · Inmediación ............................................................................................ · Concentración y continuidad ................................................................... · Contradicción ......................................................................................... · Congruencia ............................................................................................ · Sujetos Procesales del debate ................................................................... - El acusado .................................................................................. - Abogado defensor ...................................................................... - Tribunal de sentencia ................................................................ - El fiscal ....................................................................................... - Los querellantes ......................................................................... - Los querellantes exclusivos ........................................................ - El actor civil ............................................................................... - El tercero civilmente demandado .............................................. Capítulo III Etapas del Debate .............................................................................................. · Preparación del debate ............................................................................ · Actos Preliminares .................................................................................. - Recepción de autos .................................................................... - Audiencia a las partes ................................................................. - Recusaciones .............................................................................. a) Por inpedimento ................................................................. b) Por excusa ......................................................................... - Excepciones ................................................................................ Capítulo IV Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de Prueba ............................................ · Momento introductivo de la prueba ......................................................... · Admisión de la prueba (admisibilidad) .................................................... - Relevancia .................................................................................. - Pertinencia ................................................................................. - Objetividad ................................................................................ - No abundante ............................................................................ - Legalidad .................................................................................... · Auto de admisibilidad de la prueba ......................................................... - Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada .................. - Incorporación por lectura de elementos probatorios ................

1 2 3 3 4 5 6 7 7 8 8 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 13 14 15 16 16 16 17 17 18 21 22 23 24 24 24 24 25 27 28 30

índice II · · - Fijación de la audiencia ............................................................. Otros actos de ofrecimiento y admisibilidad de pruebas ............................ - Anticipo de prueba ..................................................................... - Prueba de oficio ......................................................................... Otros actos de preparación del Debate ..................................................... - Sobresimiento o archivo ............................................................. - División del Debate Único ........................................................ 31 31 31 32 33 33 33 37 38 39 40 42 42 45 47 48 49 50 50 51 51 53 53 53 54 55 57 58 58 58 59 60 60 61 62 65

Capítulo V · Desarrollo del Debate .................................................................................. · Dirección del Debate y Poder disciplinario del Tribunal .......................... · Estructura del Debate ............................................................................. - Inicio .......................................................................................... - Intimación de la acusación ........................................................ - Declaración y Facultades del Acusado ....................................... · Recepción de los medios de prueba .......................................................... - Pericial ........................................................................................ · La prueba testimonial ............................................................................. · Careos ..................................................................................................... · Documentos ............................................................................................ · Técnica o científica ................................................................................. · Reconocimiento e inspección ................................................................... · Técnicas de interrogación y contrainterrogación ....................................... · Objeciones e Impugnaciones Viables durante el Debate ........................... · Modificación del Debate ......................................................................... - Ampliación de la acusación ........................................................ - Límites a la ampliación de la acusación ..................................... - Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica ............ - El tribunal y la advertencia de oficio ......................................... - Aparición de nuevos medios de prueba .................................... · Conclusiones ........................................................................................... - Discusión final ........................................................................... - Réplicas ...................................................................................... - Clausura ..................................................................................... · La reapertura del debate ......................................................................... · Acta del Debate ...................................................................................... · La Sentencia ........................................................................................... · El Sistema Mixto y la Semioralidad ........................................................ Anexos Talleres: · Casos Hipotéticos · Evaluación Diagnóstica · Actividad de evaluación · Metodología para la aplicación del módulo · Evaluación · Propuesta de Programa · Propuesta Metodológica Bibliografía Módulos del Proceso Penal

Mayo del 2006 . entre acusación y sentencia. con las garantías constitucionales. Todo ello partiendo del marco constitucional que nos ha configurado un proceso penal de carácter acusatorio. Finalmente. Se describen además los alcances del planteo de excepciones durante el juicio. cual es la función que le corresponde desempeñar y como incide dentro del marco del desarrollo del proceso. Guatemala. ejemplificar sobre la utilización de las facultades disciplinarias del tribunal y la dirección del debate. estableciendo los alcances del principio de congruencia entre acusación y sentencia. desarrollar la intervención probatorio de las partes en el juicio. El presente módulo pretende ser una herramienta útil para la aplicación del derecho procesal penal. en el cual el juez es totalmente independiente e imparcial. con el objeto de identificar aquellas normas que son inaplicables por violar la constitución El programa de capacitación y la edición de los módulos. El módulo también pretende generar una conciencia crítica que permita validar la regulación normativa que hace el Código Procesal Penal del juicio común. contradicción y oralidad y continuidad. se busca contextualizar el juicio común con relación a las garantías constitucionales del debido proceso legal y juicio previo. que realizan los operadores de sistema de justicia en el proceso penal. En este sentido se pretende. acusación separada y carga de la prueba. Tratando de identificar con precisión la posición de cada una de las partes en el juicio penal. Se pretende sobre todo desarrollar los principios de juicio previo. sobre todo en cuanto a los principios de publicidad. separación de poderes. En este módulo se pretende explicitar las finalidades del debate y fundamentar los caracteres del mismo. En especial relacionar los límites de conocimiento del tribunal en el sentido fáctico. Entre otros puntos importantes se pretende enunciar los presupuestos y causales del sobreseimiento durante los actos preliminares al debate.PRESENTACIÓN GENERAL DEL MÓDULO El presente documento es material de trabajo sobre la metodología y técnica adecuadas para la realización del debate. es parte del financiamiento y prestamo del Banco Interamericano de Desarrollo – BID – a la Reforma de Justicia.

INTRODUCCIÓN El debate es la etapa central y decisiva del proceso. fiscales y defensores en su quehacer diario y propender a obtener aportes que puedan contribuir a un mejor proceso penal. . En el curso del presente trabajo se pretende introducir sobre los principales problemas teóricos y prácticos que se suscitan durante la etapa del debate. Se pretende así efectuar una aportación a la solución de la problemática que enfrentan los jueces.

y la actuación de las partes se ven reducidas a simples auxiliares de esta función central del juez. Se ha podido determinar que muchos debates sufren frecuentes suspensiones. un debate dura quince días calendario. En muchas ocasiones los tribunales llevan hasta dos debates a un mismo tiempo. a través de la definición del juicio. En el proceso de carácter inquisitorial el debate es simplemente un formalismo en donde el juez se limita a la lectura de declaraciones testimoniales levantadas en actas de forma secreta. ni el contradictorio.JUSTIFICACIÓN El debate en un proceso acusatorio constituye el momento culminante y decisivo de la actividad punitiva estatal. por virtud de las interrupciones y suspensiones. De alguna manera los problemas de suspensión están afectando no solo la continuidad y concentración del debate. estos podrían terminar en apenas 2 o 3 días. un debate dura un total de 6 horas (en promedio). y estas cuatro audiencias se distribuyen en un plazo real de 15 días. El módulo pretende rescatar la centralidad del DEBATE. pero su duración en horas ocupa apenas 6 horas. la no comparecencia de testigos. la descripción de los actos preliminares al debate y la explicitación de la finalidad del debate. por diversos motivos: entre ellos. se pudo observar que en términos reales. Es decir. sino también su oralidad y la recepción de testigos. para su presentación durante el juicio Un problema de especial relevancia que aqueja la celebración de los debates es su falta de continuidad. Sin embargo. De existir una mayor concentración y continuidad en los debates. Esto permitirá conocer la trascendencia de cada uno de los actos que preceden al debate y alcanzar mayores cuotas de preparación de los casos. La discusión procesal no existe. La verdad se manipula y distorsiona fácilmente por ese velo que encubre la realidad procesal. estas seis horas se distribuyen en 4 audiencias. concentración y la misma realización de un juicio en perjuicio de otro. si se realizaran de forma ininterrumpida. las interrupciones por la hora avanzada. fiscales y defensores . el juez se encubra como el principal indagador de la verdad. Identificar las causas de suspensión y como evitarlas debe ser una tarea central de parte de los jueces. comprometiendo la continuidad. etc. Según datos obtenidos de una observación directa de 50 debates realizada en ciudad de Guatemala.

En el proceso acusatorio la función judicial estriba en garantizar adecuadamente la vigencia de las garantías penales y procesales. pueden dividirse en dos: Garantías procesales configuradoras del proceso: a) Formulación de la Acusación b) Carga de la prueba para el acusador c) Derecho de defensa del imputado a) b) c) d) Garantías secundarias Publicidad Oralidad Legalidad del proceso (nulidad) Motivación de la sentencia. La etapa del debate es la fase central de todo el proceso penal.DESCRIPCIÓN En contraposición. lo que hoy se considera el modelo “necesario” del Estado democrático de derecho. prorroga de audiencias. En sentido contrario. el proceso acusatorio reclama un juez absolutamente neutro. traslado de expedientes. Esta circunstancia debe provocar a los jueces fiscales y defensores a recuperar la dimensión central del juicio. como la fase decisiva del proceso. imparcial. Estas garantías. descritas de manera amplia por Ferrajoli. colocado como tercero suprapartes. La averiguación de la verdad. la fase del debate es apenas la décima parte de todo el proceso penal. podrá afirmarse que el procedimiento se inspira en un modelo acusatorio. Eso quiere decir que mucho del tiempo procesal se consume en actividades meramente formales. en que el Estado puede obtener esa verdad perfilan el modelo proceso penal predominante. que decide con base en los medios de prueba allegados por los sujetos procesales. en donde se ha reservado al juez un particular estatuto de independencia. constituye una meta general del procedimiento. Cuando en el modelo procesal impera el interés por conocer la verdad y éste supera las prácticas de respeto a los derechos de las personas podrá decirse que se está ante un proceso inquisitivo. como base para la administración de justicia penal. cuando la averiguación de la verdad debe atenerse al respeto de los derechos del imputado y de otros sujetos procesales. etc). Sin embargo en Guatemala. las formas . que no inciden directamente en la fase contradictoria (notificaciones. y una posición de absoluta imparcialidad.

El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales evidenció que la principal prueba presentada es la testimonial. por otra parte. Esto conlleva tanto a que muchos casos terminen en absoluciones escandalosas o en condenas injustificadas. para que sus casos sean presentados de una manera comprensible. Si los jueces interrogan. Es importante. . Al mismo tiempo. para hacerlos más ágiles y expeditos. En este último punto. se establecen las estrategias de litigio que permitan un adecuado manejo de la presentación de la prueba y el desarrollo de interrogatorios y contra interrogatorios por parte de fiscales y defensores. en muchas ocasiones han formulado más preguntas q u e e l a c u s a d o r o e l d e f e n s o r. el desarrollo de los interrogatorios y. También se observa que los tribunales. se debe destacar que un proceso acusatorio está basado en la absoluta imparcialidad del tribunal. para convertirse en un fiscal o acusador. o el tribunal decreta nuevas pruebas o decreta reapertura del debate está realmente trastocando su función independiente e imparcial de juzgar. tanto la fiscalía como la defensa exhiben serias deficiencias en el manejo de la teoría del caso. de una estrategia adecuada de litigio. destacar estas funciones acusatorias y proceder a limitarlas lo mejor posible. completa y persuasiva. los sujetos procesales deben mejorar su actuación. es necesario dotar de técnicas adecuadas a fiscales y defensores. Por ello. Pero.PROPUESTA Es necesario concentrar los debates y no interrumpirlos. en perjuicio de la prueba científica. la presentación de prueba durante el debate. en general. por lo tanto.

· Enunciar los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. · Ordenar cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio común de conformidad al CPP. · Relacionar el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. Jueces y funcionarios de la Policía Nacional Civil. · Relacionar los roles de los sujetos procesales durante el juicio. · Establecer los presupuestos y límites de la sentencia penal. · Describir la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. GRUPO META El módulo se encuentra dirigido a Fiscales. · Identificar las finalidades de las excepciones preliminares. · Explicitar la finalidad de las etapas preliminares del debate. OBJETIVOS TERMINALES El módulo pretende el incremento de conocimientos y habilidades en los fuincionarios del Sector Justicia desarrollando las siguientes competencias: · Definir el Juicio como la etapa central de todo el proceso penal. . y su relación con la actividad procesal preliminar al juicio y durante el debate. Defensores.OBJETIVOS OBJETIVO GENERAL Desarrollar los principios constitucionales del derecho procesal penal.

Tome nota. análisis y estudio del módulo. Palabras en negrita. ¡¡¡ÉXITOS!!! . Cuando encuentre información dentro de un recuadro. tenga la seguridad que el comentario o las expresiones que están dentro del mismo son importantes y están dirigidos a llamar su atención. El propósito es que las anotaciones. o escritas con letra cursiva indican. Los recuadros de color celeste o verde claro. es conveniente que usted retroalimente los conceptos. estarán relacionadas con casos similares. que cuando el siguiente símbolo este incluído en el documento. el mismo se refiere a un caso. cualquiera de los colores ya mencionados.INSTRUCCIONES PARA EL USO DEL MÓDULO Para la lectura. que las tareas que se le pedirán al finalizar el mismo. se conviertan en anexos personalizados. que las mismas están resaltadas por su importancia dentro del tema y deben ser analizadas con la mayor atención del caso. En consecuencia tenga presente. que está siendo presentado en el capítulo para su análisis e interpretación. la presencia de ellas. debe tener presente los aspectos siguientes: Cuando un texto esté dentro de un recuadro color celeste.

Explicar la importancia del Juicio Oral del Proceso Penal.capítulo i 1 capÍtulo i Manual del Juicio Oral OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. Determinar el modelo Procesal del Sistema guatemalteco. 3. 2. . Analizar los modelos procesales existentes diferenciando sus rasgos.

1993. Además. Un análisis crítico.. y esto únicamente se cristaliza con el discurso oral. de los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto social y comunitario. de los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto social y comunitario. oído y vencido en el proceso legal ante juez o tribunal.VV. no se trata de la búsqueda de una verdad histórica. en el que el artículo 11. 2Art. 3 COUTURE. en AA. realizada por la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Por último. entonces. continua y contradictoria. Bovino. En segundo término. y así se concreta la exigencia de un mejor control del ciudadano sobre los actos del juzgador. artículo 8. principal en el procedimiento. 177. pública. sin haber sido citado. conforme a la ley en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesaria para su defensa”. Esta tercera etapa. el juicio oral permite a la sociedad observar la reproducción del hecho en discusión (publicidad). en primer término. . debe fundarse exclusivamente en los elementos introducidos válidamente a ese juicio por partes que en igualdad de armas luchen por la construcción de una verdad que se ha relativizado con la evolución del derecho procesal. Buenos Aires. El juicio oral es la fase principal del proceso penal guatemalteco y en él se ponen de manifiesto ineludiblemente los principios del sistema acusatorio. La importancia y fundamento del juicio oral deriva.. Editores del Puerto. mientras no se pruebe su culpabilidad. El nuevo Código Procesal penal de la Nación. continua y contradictoria. propio del sistema republicano que establece la Constitución Política en su artículo 1403. Alberto. las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y descarga probatoria. y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. ni privado de sus derechos. la exigencia de publicidad está determinada en la Declaración Universal de Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948. La sentencia. 258. En el juicio oral penal. Esta es una exigencia que fue impuesta poco después de la Revolución francesa de 1789. El verbo oír se materializa con el escuchar. El debate. 12 (Derecho de Defensa) de la Constitución Política de la República de Guatemala. Alberto. es necesaria ante la pretensión estatal de imponer una pena1. las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y descarga probatoria.1. del mandato constitucional que señala que “Nadie podrá ser condenado. sino jurídica y limitada en función del respeto de la dignidad humana a través del sistema de garantías. en una de sus célebres frases expresaba: “el pueblo es el juez de los jueces”.2 MANUAL DEL JUICIO ORAL IMPORTANCIA El juicio oral es la fase principal del proceso penal guatemalteco y en él se ponen de manifiesto ineludiblemente los principios del sistema acusatorio. 1988. pública. el juicio oral garantiza que los medios probatorios se reproduzcan bajo el estricto control de las partes procesales y con todas las garantías 1 Bovino. en forma oral. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. también en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Vid.”2. en forma oral. p. artículo 14.1.1 indica: “toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia. Buenos Aires. En el juicio oral penal. Editores del Puerto. p..

e) la administración de justicia se caracteriza por su organización jerárquica. d) la persecución penal se coloca en manos de una persona y no en un órgano del estado.J. op. e) el procedimiento consiste en un debate público. siendo esencial la tortura para lograr la confesión del imputado. y su privación de libertad durante el enjuiciamiento es excepcional. 442. El sistema inquisitivo. y delegada. continuo y contradictorio. p. y con él aparece la persecución penal pública de los delitos y la obligatoriedad de su ejercicio. 443-446. p. de manera que todos los atributos que concede la soberanía se concentran en una sola mano5. Julio B. tanto antiguas como modernas. 6 Aunque se trataba de una misma y única tarea. Para determinar el modelo procesal en el que se inspira el sistema guatemalteco. f) la investigación es secreta y escrita. mientras que el acusado es un sujeto de derechos en posición de igualdad con el acusador. está caracterizado por una concepción absoluta del poder central y por una idea también absoluta del valor de la autoridad. ver Maier. cit. Editores del Puerto. imputado y el tribunal. 1996.. g) la sentencia es el resultado del escrutinio de los votos de una mayoría o de la unanimidad de tribunales populares. delegadas del príncipe o monarca. Po r s u p a r t e . t. f) los jueces valoran las pruebas introducidas al debate exclusivamente por las partes y de acuerdo al sistema de la íntima convicción. de manera que todos los atributos que concede la soberanía se concentran en una sola mano. I.3 inexcusables y propias de este sistema procesal penal.. pudiéndose diferenciar a grandes rasgos y simplificadamente tres: inquisitivo. g) está dominado 4 Maier. b) su mayor aplicación histórica se dio durante el apogeo de las repúblicas. b) su fin principal es reprimir el orden creado. que se constituye en el “centro de gravedad” del procedimiento. c) tiene en la mira la averiguación de la verdad histórica. quien es el depositario de toda la jurisdicción penal. c) la jurisdicción penal reside en tribunales populares. sin que importen los medios para llegar a ella. e s t á caracterizado por una concepción absoluta del poder central y por una idea también absoluta del valor de la autoridad. Buenos Aires. 5 Idem. Se establece así para el procesado la posibilidad de contradicción y defensa durante el mismo Iudicium publicum. por su parte. discontinua. 447. d) el inquisidor concentra las tareas de perseguir y decidir6. pp. y se desconocen los recursos4. Derecho procesal penal. que decide. posibilitando la revisión subiendo en las escalas jerárquicas. . Como ideas centrales de este modelo es posible distinguir las siguientes: a) el imputado se reduce a un mero objeto de investigación y pierde su consideración como sujeto de derechos. se hace necesario partir desde una breve referencia de los modelos procesales existentes. acusatorio y mixto. El modelo acusatorio se edifica en el marco de las siguientes características: a) el poder ejercido en el proceso se divide en tres: acusador. oral.

que controla el requerimiento de juicio público o acusación. . por tribunales profesionales y por tribunales mixtos. de investigación. está caracterizada fundamentalmente en la escritura. En el juicio oral. la segunda (intermedia) se basa mayoritariamente en audiencias orales. g) si bien se garantiza el recurso de las sentencias. En el juicio oral. aunque no se cuente con un jurado que decida respecto de la culpabilidad del imputado. 446-449. ante la necesidad republicana de que se funden todos los actos de gobierno. 449-454. pp. 314 y 318. Finalmente. la oficialidad 9. prevaleciendo allí varios de los principios del acusatorio. habitualmente centralizado en un debate en el que se expresan las características del modelo acusatorio. b) la jurisdicción penal es ejercida de acuerdo a distintas variantes en el marco de diferentes subsistemas: por jueces accidentales. en el sistema mixto o inquisitivo reformado a) perdura la persecución penal pública de los delitos (la mayoría de las veces de ejercicio obligatorio) y la averiguación de la verdad histórica se ha ido relativizando a partir de su evolución. en general. concurre la mayor parte de los principios del sistema acusatorio. ya sea que esté encabezada por un juez o un fiscal. el secreto y. 8 Idem. e) el imputado es un sujeto de derechos que goza de garantías y especialmente del derecho de defenderse de la acusación y es el acusador quien tiene que demostrar su culpabilidad. f) la prueba se valora a través de la sana crítica. preparatoria o de instrucción. sobre todo a partir de la consolidación de los derechos humanos y del respeto a la dignidad de las personas a través de sistemas de garantías. 7 Idem. una intermedia. El sistema guatemalteco se enmarca en modelo mixto pro acusatorio. con un procedimiento dividido en tres partes: la primera. tercera parte del procedimiento.2 del Cpp. estos están fuertemente limitados a los errores jurídicos. aunque no se cuente con un jurado que decida respecto de la culpabilidad del imputado. concurre la mayor parte de los principios del sistema acusatorio. d) La persecución del delito suele estar en manos de un órgano estatal: el Ministerio Público. Es necesario destacar en esta etapa. que mantiene los caracteres esenciales del modelo inquisitivo. y finalmente el juicio público o procedimiento principal. pp. tercera parte del procedimiento. 9 Ver artículos 313. que sí se cumplen los principios básicos de contradicción. salvo excepcionalmente8. c) el procedimiento se divide en tres etapas: una de investigación.4 p o r e l s i s t e m a d e p r u e b a l e g a l o t a s a d a 7. defensa e inmediación.

3. 2. Explicar la conceptualización de los Sujetos Procesales del Debate.capítulo ii 5 capÍtulo ii Los Principios del Juicio Oral Penal OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. . Aplicar los Principios del Juicio Oral. Analizar los Principios del Juicio Oral Penal y relacionarlos con los Sujetos Procesales del debate.

78. Ad Hoc. contradictorio y continuo del que todos los actores participan (inmediación). se evita la posibilidad del arbitrio del juzgador”12. sino que es uno de los pilares que estructuran el sistema republicano”13. b) satisface la percepción del público y las exigencias de la sociedad de que la justicia muestre lo que hace. Además. y no al amparo del secreto y la oscuridad. en AA. persigue la obtención de una sentencia que resuelva respecto de las pretensiones esgrimidas por la defensa y la acusación. sobre la base de una acusación. 77. PUBLICIDAD La publicidad cumple tres funciones básicas: a) asegura un proceso equitativo y previene la imparcialidad. La publicidad integra entonces el catálogo de derechos fundamentales. desde el interés del acusado. .VV. pp. y c) favorece el respeto de las leyes y mantiene la confianza del público en la administración de justicia10. 357 y 358. 77 12 Idem. referidos a la afectación del pudor o la integridad física de las partes o de las personas citadas al debate. “la publicidad de los juicios puede vincularse con la función de tutela de todas las garantías con las que debe ser juzgado”11. es posible definir al juicio como la etapa del procedimiento penal que. Todos estos principios son exigidos por programa político criminal de la Constitución y están expresados en el Código Procesal Penal. el CPP prevé numerosas excepciones a este principio. También se restringe la presencia de público 10 Definición del juez canadiense Vanek. “. público. Buenos Aires. y mediante el desarrollo de un debate oral. 13 Binder. Por otra parte. p. Sin embargo.. del orden público o la seguridad del estado. Hendler. Alberto.6 LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL PENAL Resumidamente.. Edmundo. “Si el juicio se realiza ante los ojos de todos. El principio de publicidad procesal penal: un análisis con base en la historia y el derecho comparado. 2000. la publicidad de los actos de gobierno es una de las características básicas de una República y la administración de justicia no sólo es uno de los poderes que gobiernan al país. 97-98. ya que se hace imprescindible para el efectivo cumplimiento de todos los otros. Introducción al derecho procesal penal. se evita la posibilidad del arbitrio del juzgador” Ignacio. p.. p. compilador. y no al amparo del secreto y la oscuridad. citado en Anitua. ya que se hace imprescindible para el efectivo cumplimiento de todos los otros. que están reguladas en los artículos 356. 2001. teniendo a estas últimas como límite (congruencia). Editores del Puerto. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico comparado. o con el fin de proteger a menores de edad. 11 Idem. “Si el juicio se realiza ante los ojos de todos. Buenos Aires. Gabriel La publicidad integra entonces el catálogo de derechos fundamentales.

Respecto del tribunal. y hace necesario que estén presentes e interactúen juntos. de los órganos de prueba y a las intervenciones de todas las personas que participen en él. el segundo. y el tribunal puede disponer el alejamiento de personas con base al poder de disciplina que la ley le otorga. Además se trata de “un instrumento. Allí. sus resoluciones deben dictarse verbalmente y cumplen el rol de notificación por su sola emisión.. 61. que deberá producirse durante el debate y ante el tribunal que dicte sentencia. Inecip. L a oralidad obliga a la presencia de las personas (inmediación). 183. para preservar los principios de inmediación. y resulta un método comunicativo fácilmente controlable por terceros (publicidad) 15. La exposición oral además garantiza otros resultados como una mayor celeridad procesal. Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. La oralidad obliga a la presencia de las personas (inmediación). El artículo 354 del CPP prescribe además que el acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso 14 Binder. lo que permite que el tribunal se forme un cuadro evidente del hecho y que además sea posible la defensa. INMEDIACIÓN El objetivo principal de la inmediación es que los integrantes del tribunal reciban “una impresión lo más directa posible de los hechos y de las personas”16. Alberto. y con los diferentes órganos de prueba. 15 Idem. y con los diferentes órganos de prueba. cit. con cita a Baumann. 16 Bovino. La doctrina diferencia dos planos: uno hace hincapié en la relación entre el tribunal y el resto de quienes participan en el proceso. por su parte. publicidad del juicio y personalización de la función judicial”14. Buenos Aires. Consecuencia lógica de la inmediación es entonces la identidad física del juzgador con los jueces que presenciaron el debate17. 62. un mecanismo previsto para garantizar ciertos principios básicos del juicio penal. y resulta un método comunicativo fácilmente controlable por terceros (publicidad) . p. en especial. además de tener que constar en el acta de debate. La oralidad es un medio de comunicación que implica la utilización de la palabra hablada entre las partes y el juez. op. El Código establece que las limitaciones deberán ser fundadas.7 de acuerdo a la capacidad de la sala de audiencias. La oralidad es un medio de comunicación que implica la utilización de la palabra hablada entre las partes y el juez. Sirve. 17 Idem. p. p. dice que el debate será oral y hace expresa referencia a las declaraciones del acusado. se refiere a la recepción de la prueba. ORALIDAD El CPP es tajante en su artículo 362. vivencia en la exposición y eficacia en el descubrimiento de la verdad jurídica. 2000. por lo que se convierte en un “instrumento de primer orden”.

penal guatemalteco. pág. será custodiado en una sala próxima. 1995. Es posible distinguir los siguiente efectos del principio: las partes tienen la posibilidad de ser oídas por el tribunal. Magna Terra. y si luego de su declaración decide no asistir al resto del debate. Barrientos Pellecer. puesto que los medios probatorios se ejecutan conjuntamente y sin intermitencias. y sobre todo. valoraciones y decisión final 18 . En síntesis. y de refutar los argumentos que puedan perjudicarlas20. de controlar la actividad del tribunal y de la parte contraria. límite que de no ser cumplido obliga a que comience un nuevo debate19. como se verá más adelante. CONTRADICCIÓN La contradicción. da lugar a que las partes impulsen el proceso bajo la supervisión del Tribunal21 dándoles 18 En este sentido. 19 Artículo 361 del CPP. se ejecuten en un solo momento procesal. y si no compareciere procederá su reemplazo. pág.. Derecho procesal penal Guatemalteco. puesto que lo que se busca evitar es precisamente la interrupción del juicio oral. Derecho procesal Fundamentalmente la concentración consiste en que todos los actos. Con ello se evita el desgaste de las partes. como proceso de partes. rige con amplitud en el juicio oral. el artículo 360 del CPP no pone límites a la duración del debate al establecer que “continuará durante todas las audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusión”. Por otra parte. Entre los casos en que de acuerdo al Código se justifican las suspensiones se encuentran las posibilidades de ordenar una investigación suplementaria cuando sea “indispensable”. Respecto de la continuidad. el objetivo de este principio es que en una sola reunión se establezcan las declaraciones de los sujetos procesales. 119. Ob. cit. p. sí deberá estar presente en su representación durante el debate. BARRIENTOS PELLECER. medios probatorios y conclusiones que se realicen durante el desarrollo del debate. de ingresar pruebas. se ejecuten en un solo momento procesal.8 del tribunal. Su defensor. 21 Vid. medios probatorios y conclusiones que se realicen durante el desarrollo del debate... del tribunal. 106 . La continuidad garantiza así la concentración y la inmediación procesal. recepción de las pruebas. Guatemala. op. CONCENTRACIÓN Y CONTINUIDAD Fundamentalmente la concentración consiste en que todos los actos.. conclusiones. cit. C. se logra que la abstracción y valoración de la prueba se efectúe en menor tiempo y mejor forma. 184. El Código admite taxativa y excepcionalmente suspensiones no mayores a los diez días. y cuando el Ministerio Público lo requiera para ampliar la acusación. en cambio. Por otra parte. César. 20 Bovino.

Sólo está obligado a defender los intereses del imputado.. El derecho de defensa no tendría sentido de no existir una rigurosa correlación entre la imputación y la sentencia. le está prohibido revelar cualquier tipo de circunstancias adversa a su defendido.9 oportunidades suficientes en igualdad de condiciones. En otras palabras. por lo que es el acusador quien debe demostrar su culpabilidad y destruir ese estado. Aquí se garantiza la imparcialidad del Tribunal juzgador y el derecho de defensa que podrá hacer valer el acusado durante todo el debate. y que además no hayan sido puestos a consideración de las partes en el debate. En caso que haya varios imputados es excepcional que se acepte su defensa conjunta por el mismo abogado Tribunal de sentencia: Los jueces son los funcionarios del Estado que ejercen el poder Aq u í s e g a r a n t i z a l a imparcialidad del Tribunal juzgador y el derecho de defensa que podrá hacer valer el acusado durante todo el debate. implica que la sentencia no podrá tener como acreditados hechos que no estén descriptos en la acusación y en el auto de apertura a juicio. p. así como en su ampliación. En virtud del art. 568. Su posición jurídica durante el proceso es la de un inocente. cit. cit. 23 Ver Maier. con las salvedades que se hacen supra respecto de la ampliación de la acusación y a la calificación jurídica diferenciada en la sentencia respecto de la solicitada por el Ministerio Público. expresa el deber del juzgador de fundamentar su convicción en la sentencia en base a los actos del debate. 184. CONGRUENCIA Íntimamente relacionado con el principio de contradicción. en cualquier forma que la hubiere conocido. ejerce su defensa técnica. Con ello se determina que quienes pueden participar en el debate son: El acusado: es sujeto de derecho. aquellos que han podido ser apreciados y discutidos por las partes22. El derecho de defensa no tendría sentido de no existir una rigurosa correlación entre la imputación y la sentencia. Durante el debate está equiparado al acusador y posee amplia defensa Abogado defensor: es un abogado colegiado activo que asiste jurídicamente al imputado. op. el principio no rige cuando exista una incongruencia que beneficie al acusado. De acuerdo al artículo 388 del CPP. SUJETOS PROCESALES DEL DEBATE Se establece que sujetos procesales son aquellos entes poseen la capacidad de ejercicio para ser titular de derechos y obligaciones durante el proceso penal y en especial dentro del juicio oral. evitando que la sentencia sorprenda al imputado al fallar en base a hechos sobre los que no pudo presentar elementos de descargo - - 22 Bovino. . op. evitando que la sentencia sorprenda al imputado al fallar en base a hechos sobre los que no p u d o p r e s e n t a r e l e m e n t o s d e d e s c a r g o 23. 104.

los jueces. Como auxiliar de la justicia y en representación del Estado. razonada y limitada a las cuestiones planteadas por el acusador (objeto del proceso). y el agraviado. Dirige el debate y puede ejercer poder disciplinario. por disposición legal. 116). la Administración tributaria en los delitos contra el Régimen Tributario (art. El fiscal: es el encargado. 3. tales como los Delitos contra el Honor. El tercero civilmente demandado: es la parte procesal que tiene la obligación de responder por los perjuicios y/o daños causados ocasionados por el acusado. de ejercer la acción penal. administren o controlen. En un sistema acusatorio le corresponde al juez ser un observador dedicado principalmente a la objetiva e imparcial valoración de los hechos.A los representantes de una sociedad por los delitos cometidos contra la misma y a los socios respecto a los cometidos por quienes la dirijan. 116).A la víctima afectada por la comisión del delito. Los querellantes: son aquellos sujetos agraviados por el hecho delictivo que provocan autónomamente la acción o intervienen conjuntamente con el ente estatal obligado. no pueden comprometerse con las hipótesis acusatorias. Por tanto. 2. - - - - - . El art. y 4. 129 legitima para ejercitar la acción civil a quienes estuvieren legitimados por la ley respectiva a reclamar por el daño directo emergente del hecho punible así como a sus herederos. a los padres y a los hijos de la víctima y a la persona que conviva con ella en el momento de cometerse el delito. por el contrario deben garantizar que durante el debate se respeten las garantías del imputado. En estos casos el ejercicio de la persecución y acción penal corresponde al querellante.10 jurisdiccional. El actor civil: es la parte del proceso penal que ejerce la acción reparadora o restitución del daño que se causó. 117 establece que puede considerarse agraviado: 1.A las asociaciones en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos. Finalmente concluido el debate el este tribunal deberá emitir una sentencia motivada.Al cónyuge. no pueden investigar. El art. siempre que el objeto de la asociación se vincule directamente con dichos intereses. Los querellantes exclusivos: son quienes ejercitan la acción penal en los delitos de acción privada. tiene el deber de investigar los hechos criminales y llevar adelante la acusación. El Código Procesal Penal legitima para ser querellantes a: cualquier ciudadano o asociación contra funcionarios o empleados públicos que hubieren violado directamente derechos humanos en ejercicio de su función o con ocasión de ella (art. a través del juicio específico regulado por los artículos 473 a 483 CPP.

. Op. Entre las novedosas puede mencionarse: la conversión de la acción (artículo 26 CPP) por la que a solicitud del agraviado el Ministerio Público puede transformar en privada una acción pública. José I.. Frente a esta realidad. 2000. y la suspensión condicional de la persecución penal (artículo 27 CPP) en la que también se exige que el imputado haya reparado el daño. el Ministerio Público y el Tribunal. deben estar los tres jueces para que tenga lugar el juicio 26.. se supone. será custodiado en una sala próxima y representado por su defensor. por lo que no se debe de dar inicio la 24 Bovino. la aplicación del principio de oportunidad (artículo 25 CPP) que requiere que el imputado haya reparado el daño causado o que exista un acuerdo reparatorio. debe poseer amplias facultades de intervención y participación. en Proceso Penal y Derechos Humanos. En este último grupo se encuentra el imputado (junto a su defensor e intérprete si lo hubiese). Editores del Puerto. Entre las modalidades clásicas de intervención de la víctima en el proceso penal se encuentra la admisión de la misma como parte querellante que. 181 a 200 26 Explica Cafferata Nores. 657. no se puede realizar el debate. Si después de su declaración rehusare asistir. dentro del marco señalado. hoy se aboga por el reconocimiento de mayores derechos de participación de la víctima en el procedimiento penal bajo diversas modalidades24. Alberto. 27 Ver Maier. que haya afianzado la obligación reparatoria. op. En cuanto a los intérpretes del acusado su intervención también es indispensable. que haya demostrado su imposibilidad de reparar o que haya asumido la obligación de hacerlo25. en la página 153 “el principio de identidad física del juez exige que sea el mismo tribunal (es decir integrado por las mismas personas) quien prosiga todo el debate”. Cit. . el ofendido u ofendida ha sido excluido por completo del conflicto que. 116 y 117 25 A mayor abundamiento ver Bovino. 115 a 125 y Barrientos Pellecer. La presencia del abogado defensor es indispensable toda vez que constituye una parte esencial del derecho de defensa. Históricamente a través de la persecución estatal. Debe diferenciarse entre los sujetos que pueden estar en el debate (eventuales) de aquellos sin los cuales el mismo no puede realizarse (esenciales). representa todo caso penal. 1996. Temas . Si faltare un integrante del Tribunal de Sentencia.. pp.” Este derecho del imputado no constituye una excepción a la inmediación27. Si el que inasistiere fuere el acusado.. pp. p. Alberto.11 El Código Procesal Penal se inserta en un marco de reingreso de la víctima al procedimiento penal. El articulo 354 estipula que “El acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. Fundación Myrna Mack. tampoco puede iniciarse la audiencia. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco. Buenos Aires. Guatemala. pp. cit. César.

Distinta es la solución en caso de incomparecencia del resto de los sujetos procesales. causa el mismo efecto que el representante del acusado. se les tendrán por abandonadas sus intervenciones. serán sujetos a las sanciones correspondientes. Tribunal de Sentencia Fiscal Acusado Querellantes Exclusivos Abogado Defensor Actor Civil Tercero Civilmente Demandado 28 Artículo 354 CPP . respecto al tercero civilmente demandado. a menos que puedan sustituirse inmediatamente.12 audiencia. salvo que nombrara un sustituto. En relación al querellante o actor civil. el debate continúa como si estuviera presente28. Respecto al representante del Ministerio público. Debe remarcarse que en caso de incomparecencia de los miembros del Poder Judicial y Ministerio Fiscal obligados a concurrir.

.capítulo iii 13 capÍtulo iii Etapas del Debate OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. 2. Explicar las excepciones procesales de la etapa del Juicio Oral. 3. Enumerar los Actos Preliminares del Juicio Oral. Esquematizar las Etapas del Debate.

14

ETAPAS DEL DEBATE
El juicio oral o debate es la parte más importante del proceso penal, puesto que, no sólo permite la entera participación de todos los principios fundamentales de un sistema acusatorio, sino porque también, es el momento de probar el presunto hecho delictivo que se discute. La fase del juicio oral penal se compone de cuatro etapas que van a desarrollar todo este proceso: a) preparación; b) desarrollo; c) deliberación, y sentencia. A) PREPARACIÓN DEL DEBATE.

ESQUEMA:
RECUSACIONES

PREPARACIÓN

AUDIENCIA POR 6 DÍAS

8 DIAS OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

AUTO DE ADMISIÓN DE PRUEBA

EXCEPCIONES Nuevos Hechos Consiste fundamentalmente en el proceso de integración del Tribunal de sentencia (garantizando así el mandato de juez natural29), y es el momento en el que se depura y se preparan todos aquellos elementos útiles e indispensables para el desarrollo del juicio oral. Una vez remitidas las actuaciones al Tribunal de sentencia se inicia la preparación del debate. Siguiendo el articulado del código el Tribunal en un primer momento dará audiencia a las partes por un plazo de seis días (art. 346) para que se interpongan recusaciones y excepciones fundadas en hechos nuevos y no presentadas en un momento anterior. Resueltos los incidentes y finalizado el plazo de seis días, las partes tendrán ocho días para ofrecer prueba (art. 347). En este período el Tribunal podrá, de oficio o a petición de parte, practicar una investigación suplementaria como prueba anticipada (art. 348). El Tribunal resolverá en un solo auto (art. 350) la admisión o rechazo de la
29 Artículo 12 de la Constitución Política.

15 prueba ofrecida y dispondrá los mecanismos para su recepción en el debate. Podrá ordenar, también, la recepción de prueba de oficio (art.351). En la misma oportunidad el tribunal podrá de oficio dictar el sobreseimiento cuando fuere evidente una causa extintiva de la persecución penal, se tratare de un inimputable o exista una causa de justificación y no sea necesario el debate para comprobarlo (art. 352) A fin de evitar algunas objeciones que se realizarán en el desarrollo de esta etapa debería considerarse la posibilidad de que, en una futura reforma, este momento procesal sea llevado a cabo por un decisor distinto al juez instructor, pero también diferente al Tribunal de Sentencia. De esta manera se lograría un mejor cumplimiento de la garantía de imparcialidad del juez frente al caso concreto y se reforzaría el principio acusatorio. El tribunal que, cómo se desprende del articulado del código, verifica la acusación, revisa la admisibilidad de la prueba, tramita las excepciones, ordena prueba de oficio, realiza una instrucción suplementaria, esta prácticamente en condiciones de dictar sentencia antes de haber siquiera comenzado el juicio oral y público30. ACTOS PRELIMINARES:

RECEPCIÓN DE AUTOS (10 días hábiles)

AUDIENCIA DE LAS PARTES (6 días hábiles)

RECUSACIONES

EXCEPCIONES (plazo de 6 días hábiles)

por excusas

por impedimento

30 Bovino, op. cit., p. 185.

16 - Recepción de autos: Designado o integrado el Tribunal de sentencia, este recibe los autos provenientes del Juez contralor, consistiendo estos en la acusación, acta de diligenciamiento y el auto de apertura a juicio. - Audiencia a las partes: El objetivo de esta audiencia es discutir y establecer seriedad en la ordenanza de apertura a juicio, sin requerirse todavía, certeza del Tribunal sobre la acusación presentada. Se pretende fundamentalmente controlar, antes de iniciar el juicio, la legalidad de las exigencias formales indicadas en los artículos 122 – 125 de la LOJ y de cualquier otro hecho nuevo contrario a la acción penal. Estas exigencias se refieren básicamente a las recusaciones de ley, y a las excepciones penales fundamentadas sobre nuevos hechos. El plazo la interposición de estas instituciones es de seis días hábiles. -Recusaciones: La recusación es el medio legal que poseen las partes del proceso penal, para poder excluir del conocimiento del hecho a uno o varios jueces del Tribunal de sentencia designado. Su importancia radica entonces en ser el remedio establecido legalmente en caso de afectarse la garantía de imparcialidad frente al caso, también conocida como temor de parcialidad31. Esta imparcialidad puede ponerse en duda cuando existen relaciones o actitudes del juez hacia alguna de los sujetos procesales, que tiendan a manifestar actos contrarios a esa imparcialidad. Debe remarcarse que la recusación no cuestiona la honorabilidad del agente, ni tampoco su actuar efectuado anteriormente, no se trata de un reproche personal. Por lo tanto la recusación es una herramienta que consiste en el apartamiento del juez sospechado de parcialidad y su reemplazo por otra persona. De conformidad con la legislación procesal en su artículo 65, la recusación debe fundarse en algún motivo, es decir, debe ser causada y contener los elementos de prueba pertinentes. El procedimiento que se señala para el trámite de la recusación es la vía incidental, indicada en la Ley del Organismo Judicial en los artículos 129, 138 – 140, por lo tanto se resuelven antes del inicio del debate oral y público Esta institución, también puede ser invocada sobre fiscales, testigos, peritos, abogados y representantes de las partes 32. Las recusaciones que se contemplan en nuestra
31 La función de los jueces se debe de ejercer sin ninguna sombra de sospecha y duda acerca de su imparcialidad e independencia. Por ello, la misma legislación ha provisto de mecanismos procesales para garantizar y proteger estas garantías, con el objeto de obtener una recta y debida administración de justicia. Vid, en este sentido, Londoño Jimenez, H., Tratado de derecho procesal penal, Tomo I, Temis, Bogotá, 1989, p. 195. 32 En este sentido, Moreno Catena, V., en Gimeno Sendra/Cortez Dominguez, Derecho procesal penal, Ob. cit., p. 661.

17 legislación son: por impedimento y por excusa 33. a) por impedimento: Se considera que existe fundamento legal y/o moral, por parte de algún sujeto procesal, que tienda a obstaculizar una verdadera imparcialidad en el juicio, por lo tanto se ampara en una o varias argumentaciones que indica el artículo 122 de la LOJ. b) por excusas: El Juez u otras partes procesales desisten de participar en el juicio oral, por diversas causas que se señalan en el artículo 123 de la LOJ. Todo juez que se encuentra comprendido dentro de estas causales debe de excusarse, de la mismo forma, podrá hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer el juicio oral. Es necesario indicar que nuestra legislación faculta a las partes que soliciten a los jueces que se excusen, con expresión de causa. Si bien los artículos 122, 123 y 124 realizan una enumeración exhaustiva de causales de impedimento, recusación y excusa, no debe interpretarse que sean taxativas. Es imposible que la ley estipule todas las posibles causas de temor de parcialidad. Por lo tanto debe entenderse que las mismas están enunciadas para facilitar la sustanciación del pedido, pero de ninguna manera como una clausura de las facultades de los intervinientes34. A modo de ejemplo pueden mencionarse las causales de excusación mencionadas en los incisos a y b del art. 123 de la Ley de Organización judicial “Los jueces deben excusarse en los casos siguientes: aCuando tengan amistad íntima o relaciones con alguna de las partes, que a juicio del tribunal, según las pruebas y circunstancias, hagan dudar de la imparcialidad del juzgador; b- Cuando el juez o sus descendientes tengan concertado matrimonio con alguna de las partes, o con parientes consanguíneos de alguna de ellas.” Preguntas de Reflexión: ¿Qué sucedería si el hijo del juez está de novio con una de las partes? ¿y en el caso que una de las partes haya sido amante del juez, sin tener al momento del juicio una amistad íntima? Estos ejemplos permiten observar claramente que la ley no puede en abstracto contemplar todos los supuestos que pueden darse. Por lo tanto la interpretación debe ser extensiva y no considerarse
33 Para una mejor explicación y comprensión individual-doctrinal de

las causas de recusación, Londoño Jimenez, op. cit,., p. 197 y ss.
34 Explica Maier, op. cit., p. 754, que “resulta razonable permitir, a

quienes pueden recusar, invocar y demostrar otro motivo que funde seriamente el temor de parcialidad en el caso concreto”.

-Excepciones: Estas son defensas de las partes procesales previo al juicio oral. Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación. la revocación de la instancia particular en los delitos privados que dependan de ella. no puede desconocerse por la mera razón de que al Código procesal penal se le han escapado algunos supuestos que implican una negación de la posibilidad de hacer efectivo ese derecho” 35 . “Así. en AA VV. que estén fundamentadas sobre nuevos hechos36. p. Alberto. en esta etapa del juicio. que se plantean para poner fin o suspender el proceso hasta su subsanación. 1998. 62. La respuesta a estos argumentos debe ser clara: no puede desconocerse un derecho de raigambre constitucional y garantizado por distintos instrumentos internacionales con la excusa que no se haya regulado en la legislación nacional. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. . la amnistía.18 taxativa la enumeración. Ed. renuncia o abandono de la querella en los delitos privados c) Extinción de la pretensión civil: por el planteo de la acción por la vía civil Dentro de la clasificación de las excepciones procesales. Es requisito indispensable para poder plantearlas. El art. de imposible planteo anterior. Sin embargo pueden darse los siguientes casos a) La incompetencia: podría darse incompetencia por conexidad en caso que al sindicado se le impute un nuevo hecho punible más grave y que en virtud de los artículos 54 y 55 CPP sea otro tribunal el que debe entender en la causa b) Extinción de la persecución penal: Entre los nuevos hechos que podrían fundar estas excepciones puede mencionarse: la muerte del imputado. 346 CPP establece un plazo de seis días para interponer las excepciones. Del Puerto. 36 Por nuevos hechos también debe entenderse los nuevos datos sobre hechos ya ingresados. si la Convención Americana sobre Derechos Humanos garantiza el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial. Podría argumentarse que a diferencia de otras legislaciones ni el Código Procesal Penal ni la Ley de Organización de la Justicia establecen la posibilidad de recusar sin causa ni una cláusula abierta que permita alegar casos análogos. El requisito establecido respecto a que las excepciones deben estar fundadas en nuevos hechos limita la posibilidad de poder plantearlas en esta etapa judicial. se pueden mencionar: 35 Bovino. El trámite que concede la legislación procesal para el conocimiento de las excepciones es por medio de la fase incidental. pago del máximo previsto para la pena de multa. caso contrario el Tribunal las rechazará de plano.

19 d) Contra la acción penal: las cuales podemos indicar: la falta de personalidad y falta de personería. transacción. f) Excepciones de fondo: pago. el antejuicio. incompetencia. e) Por obstáculos procesales: las cuestiones de prejudicialidad. INTERPOSICIÓN AUDIENCIA POR DOS DÍAS (solo si no es posible responder en audiencia) Señala audiencia de prueba Audiencia de recepción de prueba DICTA AUTO RESOLVIENDO EXCEPCIONES EN LA SEGUNDA AUDIENCIA . etc. las extinciones de las persecución penal o de la pretensión civil.

capítulo iv 21 capÍtulo iv Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de la Prueba OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. 2. Determinar los requisitos de Admisibilidad de la Prueba en cuanto a licitud. Explicar cada uno de los tipos de prueba. Determinar el desacuerdo con una prueba incorporada o denegada. pertinencia e ideonidad. 3. 4. 5. relevancia. . Determinar las formas de impugnación con respecto a la prueba que ha sido admitida o rechazada por el tribunal. Explicar los Actos del Ofrecimiento y la Admisibilidad de la prueba.

antes. tomando en cuenta los principios de inmediación y oralidad que deben presidir todos los actos del juicio oral.”37 Es necesario tener presente que el eje central o médula espinal del juicio oral es la actividad probatoria. Derecho Procesal Penal T II. expondrá lo relacionado al lugar donde le fue robado su vehículo. se indicará el lugar a donde el Tribunal puede requerirlos39. En relación a los otros medios de prueba. con indicación de los nombres y apellidos de cada uno de ellos. Lerner. de conformidad al Código procesal penal en su artículo 347. y el lugar para recibir citaciones y notificaciones. La prueba. como consecuencia. Ed. peritos. en su declaración testimonial. en su declaración testimonial. sin perjuicio de constituir la fuente que establece la verdad jurídica. y el lugar para recibir citaciones y notificaciones. es también portadora de los verdaderos elementos de convicción. de la misma forma . intérpretes.” En cuanto al momento introductivo de la prueba. Alfredo. peritos. es necesario durante la audiencia presentar la lista de testigos. se deberán ofrecer indicando el hecho o circunstancia que se desee acotar. en cuanto a las exigencias de fondo recién expuestas. 37 Velez Mariconde. En esta etapa. durante y después del robo. De la misma forma. intérpretes. relatamos lo siguiente: PRUEBA TESTIMONIAL: a) El señor XX. de conformidad al Código procesal penal en su artículo 347. p 201 38 Indicar los hechos sobre los cuales serán requeridos favorece el derecho de defensa toda vez que disminuye la posibilidad de sorpresas en el transcurso del debate. su profesión. 39 Como aclaración. las partes procesales tienen el derecho de ofrecer en un plazo no mayor a ocho días los diferentes medios de prueba que crean pertinentes para sostener y hacer valer sus posiciones en el juicio oral. En cuanto al momento introductivo de la prueba. es necesario durante la audiencia presentar la lista de testigos. 1969. La prueba es “todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación.22 ACTOS DEL OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBA Posteriormente a resolver los incidentes planteados en la audiencia anterior. indicar con total claridad los hechos por los cuales serán examinados durante el debate 38. de la preparación del debate. y sobre los hechos que le consten. se presentará con el ofrecimiento y si no se tuviere. En cuanto a la prueba documental. b) El señor XX. indicar con total claridad los hechos por los cuales serán examinados durante el debate Buenos Aires. se encuentra el momento introductivo de la prueba. su profesión. es requisito indispensable. con indicación de los nombres y apellidos de cada uno de ellos. es necesario presentar y hacer valer todo medio de prueba que tienda a confirmar la hipótesis de cada parte procesal. De la misma forma. La prueba es “todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación. el tribunal deberá convocar a las partes para que presenten la prueba en una audiencia específica para ello. indicará todo lo relacionado a la detención y sobre el vehículo que conducía el acusado. y a la vez un sub momento que es la admisión. es requisito indispensable.

es indispensable en esta etapa. practicado por el médico XX.. 181. sobre las lesiones sufridas por XX. del Hospital XX. XX del Juzgado XX.. como anticipo de prueba. practicado por el técnico XX. que obra en el proceso. Argentina. el que se solicita sea incorporado al debate para su proyección en la sala de audiencias. dicha informe establece que el proyectil extraído del cuerpo de XX y el proyectil analizado en informe de fecha XX. c) Acta de declaración testimonial. C. con fecha XX. objeto del presente caso. PRUEBA DOCUMENTAL: a) Expediente clínico de XX. de fecha XX. Alberto. Córdoba. y otros.. Iniciación. G. PRUEBA PERICIAL: a) Informe medico forense de fecha XX. Alveroni. efectuada ante el Juez XX. p. Buenos Aires. con el que se pretende probar el tratamiento médico que se le proporcionó y la evolución de su estado de salud. V. con la cual se prueba la existencia de XX. Como consecuencia. Ed. Madrid 1999 . del señor XX. por medio del cual se introducen al proceso los medios de prueba que se consideran viables para desarrollarlos en el debate. por que se halla en juego la garantía de defensa en juicio y una de sus consecuencias más importantes es. marca XX. quien deberá ratificarlo y se solicita que sea incorporado al debate por lectura. conteniendo las imágenes del momento de captura de los acusados juntamente con la víctima. Con relación a esta viabilidad. la que obra en el proceso. constituye esencialmente una fase donde el rechazo está intensamente limitado. 42 Binder. b) Informe de Laboratorio de huellas en tintas y latentes “BATLEY” del Gabinete de la Policía Nacional Civil. Gimeno Sendra. Depalma. b) Fotocopia autenticada de XX. c) Informe del laboratorio balístico del Gabinete de identificación de la Policía Nacional Civil. pág. precisamente. se puede indicar que existen parámetros establecidos que tienden a expondrá lo relacionado a la papelería que le incautó. para el efecto de que sea requerida. el cual se adjunta. el cual deberá de ratificarlo en la audiencia del debate. realizado por el técnico XX . donde la rigidez se centra en la admisión40. 638. color XX. 77. Manual de Derecho procesal penal 2. De la misma forma. el cual obra en el proceso. solicitando sea incorporada por su lectura en el debate. Derecho procesal penal.. 1999. la amplitud de prueba”42. Colex. VIVAS USSHER. grabado por XX. en el lugar de los hechos. p. p. fueron disparados por una misma arma de fuego semi-automática calibre XX. 41 Olmedo. que las partes ofrezcan todos sus medios de prueba que pretenden hacer valer en el juicio. como indica la doctrina. se solicita que sea incorporado al juicio por lectura. número XX. Derecho procesal II. con esto se está dando participación al principio de libertad probatoria. 40 En este sentido. “Este poder de policía sobre la prueba debe ser utilizado con mucha precaución.23 Esta etapa. el cual declaró sobre los hechos que le constan en relación a las lesiones sufridas por XX. de fecha XX. Dicho documento se encuentra incorporado en la causa No. con una etiqueta XX. se corresponde al acto que ejecuta el Tribunal debidamente integrado. .. El submomento de recepción de la prueba. quien deberá ratificarlo en la audiencia del debate y se solicita que este informe sea incorporado al juicio por su lectura. a diferencia de la prueba nueva durante del debate. PRUEBA CIENTÍFICA: Videocasete. 316. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio41. 1991. que obra en el proceso. denominado admisibilidad.

. Son inadmisibles. Es decir que. las comunicaciones. se refiere fundamentalmente a incorporar un medio de prueba que revista utilidad para lograr certeza sobre la existencia o inexistencia del hecho que se pretende acreditar. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia cuando resulten manifiestamente abundantes. También será relevante cuando permita fundar sobre éste un juicio de probabilidad (como el que se requiere para el procesamiento). no abundante y legalidad43. se considere más que suficiente otra prueba ya ofrecida. Depalma. José I. carente de acreditación objetiva. El dato debe provenir del mundo externo del proceso de modo tal que pueda ser controlada por las partes -No abundante: Los medios de prueba no deberán de cargar una abundancia. la indebida intromisión en la intimidad del domicilio o residencia. 13 a 19. -Pertinencia: El medio probatorio tiene que poseer una relación ya sea de índole directa o indirecta con el hecho y/o participación que se pretende probar. en especial. b) funcional: que la prueba pueda influir en el resultado final del juicio. -Relevancia: Como su nombre lo indica. 183 es claro en este punto: Un medio de prueba. . una atenuación o algún otro planteamiento defensivo. tales como la tortura. tanto de hecho como de derecho. La pertinencia de la prueba puede calificarse en dos sentidos: a) objetiva: que la prueba propuesta tenga relación con el tema del debate y en cualquiera de sus aspectos. objetividad. Asimismo pueden considerarse relevantes las pruebas tendientes a comprobar una nulidad. al objeto de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. La prueba en el proceso penal. debe referirse directa o indirectamente. objetividad.24 determinar la admisibilidad o inadmisibilidad de la misma y los cuales deben ser discutidos en presencia de las partes en audiencia oral. Por lo tanto puede concluirse que los requisitos establecidos para admitir los medios de prueba son: relevancia. en el extremo de que. Por lo tanto puede concluirse que los requisitos establecidos para admitir los medios de prueba son: relevancia. pertinencia. para ser admitido. la correspondencia. los papeles y los archivos privados. los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido. pp. pertinencia. El art. no abundante y legalidad Buenos Aires. lo importante a analizar en este 43 Cafferata Nores. -Objetividad: los elementos de prueba no deben ser frutos del conocimiento privado del juez.

de reglas legales que expresen taxativamente la interdicción procesal de los elementos irregulares que se derivan de la prueba ilícitamente adquirida. como consecuencia. Este tema se ha desarrollado en la doctrina conocida como “Teoría del Fruto del Arbol Envenenado” de origen norteamericano Como se dijo. es ilegal y por tanto imposible de utilizar en juicio. Respecto a la incorporación de la prueba la ley exige que debe hacerse respetando determinadas formalidades que son indispensables para asegurar tanto el derecho de defensa como su veracidad44. para ser válidos requieren la orden del juez competente. y la incorporación irregular. En cuanto a la obtención ilegal de medios probatorios debe distinguirse entre: medios probatorios con prohibición absoluta (nunca será admisible una prueba obtenida mediante tortura) y medios probatorios que requieren de autorización judicial (al afectar algún derecho fundamental. es decir. Los motivos fundamentales que evitan la legalidad en los medios de prueba son: la obtención ilegal. . con infracción de garantías. es necesario e ineludible reconocer la posición preferente de los derechos fundamentales en el ordenamiento y de su afirmada condición de inviolabilidad y. La legalidad del elemento de prueba es un presupuesto indispensable para su utilización. derechos o procedimientos. si se careciere. la imposibilidad de admitir en el proceso un elemento probatorio que al adquirirse ha violentado un derecho fundamental. El otro principio en cambio. sean de una obtención lícita. se relaciona ya no con la prueba directamente vinculada a la ilegalidad cometida. -Legalidad: El estado liberal de derecho debe velar por que los medios de prueba que se presenten.25 punto no es la cantidad de elementos probatorios presentados. admitan y desarrollen en el juicio oral. caso contrario será ilegal) El tema referente a la obtención legal de la prueba debe estudiarse y entenderse desde la concepción de dos teorías o principios complementarios: el primero que señala que todo medio de prueba obtenido ilícitamente. pareciera que en un Estado de Derecho no caben dudas acerca de la exclusión de estas pruebas cuando la sentencia judicial desfavorable 44 A modo de ejemplo el art. sino con aquella prueba que se obtiene derivada del acto ilegal45. 246 que establece un procedimiento riguroso para que el reconocimiento de personas sea legal. 45 Aún. situación aceptada en todo estado democrático que se precie de ser respetuoso de los derechos humanos. 281 CPP establece que la inobservancia de estas formalidades impedirá la valoración de las pruebas obtenidas. El art. sino que los mismos sean sobreabundantes.

OHIO. Ésta se inició sobre la base de la Jurisprudencia Federal sentada por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el año 1914 en el caso WEEKS vs. Op. 164 Maier. Alejandro. La prueba . El uso de esta ficción tolera sólo casos excepcionalísimos. Julio J.. en los cuales la exclusión del elemento de prueba aparezca. Alejandro. 48 49 50 51 Hammurabi. UNITED STATES. pp. tanto para la regulación federal como estatal.. El valor justicia se resiente si quienes deben velar porque las leyes sean cumplidas. José I.. Cit. p.47 Es importante remarcar que esta ilegalidad no alcanza sólo a las pruebas que constituyen en si mismas violación de la garantía constitucional sino también a las que son su consecuencia inmediata48. extendiéndose su aplicación en forma general.. Alejandro. pp 174 y ss . 699 y 700 47 Carrió..26 para el titular de la garantía tiene fundamento directo en un acto reñido con ella. 702 Carrió. Derecho procesal. por tanto.. sin duda alguna. no sólo resultan inadmisibles en contra de los titulares de aquellas garantías las pruebas directamente obtenidas del procedimiento inicial sino además todas aquellas otras evidencias que son “fruto” de la ilegalidad originaria. En Estados Unidos se aceptan como excepción a las reglas de exclusión los siguientes casos 51: La existencia de una fuente independiente: si existe un cauce de investigación distinto al El valor justicia se resiente si quienes deben velar porque las leyes sean cumplidas. Op. al conocimiento definitivamente adquirido de modo mediato. Julio J. las violan y quienes tienen como función aplicar e interpretar la ley basan su reproche penal en la prueba obtenida mediante la comisión de otro delito. como absurdo 50. p. con el fallo de la Corte Suprema Federal en caso MAPP vs.. B. Garantías constitucionales en el proceso penal. “Con esta doctrina se ha entendido que siendo el procedimiento inicial violatorio de garantías constitucionales tal ilegalidad se proyecta a todos aquellos actos que son su consecuencia y que se ven así alcanzados por la misma ilegalidad”49. p. En estos casos el elemento de prueba obtenido de forma ilegítima es invalorable en una decisión judicial. Para observar el funcionamiento práctico de esta teoría debe suprimirse mentalmente el acto viciado y verificarse hipotéticamente si sin él se hubiera arribado racionalmente al acto regular y. en el año de 1916... muy sencillos. p. De tal manera.. salvo cuando favorezca al titular de la garantía46. B. 162 Cafferata Nores. Derecho procesal. 15 Carrio. Buenos Aires. las violan y quienes tienen como función aplicar e interpretar la ley basan su reproche penal en la prueba obtenida mediante la comisión de otro delito. El tema se ha desarrollado en la mencionada “Teoría del Fruto del Árbol Envenenado”. 1991. Cit. 46 Maier..

aforismo Facilius iudex quam testis reiicitur. el ofrecimiento de los medios de prueba realizado por las partes. B. De la misma forma. alcanzando este. por siempre. En este auto el Tribunal de sentencia determinará cuales son los medios de prueba que se desarrollarán en el debate oral y público de conformidad con la prueba sugerida por las partes y/o prueba que considere de oficio pertinente. declarando en el cuerpo de la misma.AUTO DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA: El Tribunal de sentencia debe resolver. aclara y explica los medios de prueba que no admite para el debate. de haberse incorporado al procedimiento un elemento de prueba mediante un acto irregular o mediante un acto regular. Ante los riesgos de una apertura excesiva de esta excepción la Corte Suprema de los Estados Unidos la admitió en los casos que el Estado acreditara que la policía no había actuado de mala fe y que efectivamente esa prueba no hubiera podido permanecer oculta. las pruebas ofrecidas por cada 52 Maier. Julio J. - - En conclusión. La estructura del auto de admisibilidad. en donde hará constar la prueba que admite y se desarrollará en el debate. por tanto. la prueba será válida Cuando la policía actúa de buena fe y en cumplimiento de una orden judicial que luego se determine que estuvo mal dictada..27 ilegítimo. De la misma forma. en este auto determina. en perjuicio del imputado52. Obsérvese que no es suficiente la buena fe del agente sino que debe sumársele una orden del juez que se presume válida El descubrimiento inevitable: La prueba obtenida ilegítimamente. p. por sus características. . El procedimiento probatorio ha de tener lugar en el debate oral y contradictorio que se desarrolla ante el Tribunal que ha de dictar sentencia. el siguiente En este auto el Tribunal de sentencia determinará cuales son los medios de prueba que se desarrollarán en el debate oral y público de conformidad con la prueba sugerida por las partes y/o prueba que considere de oficio pertinente. . su convicción en contacto directo con los medios aportados53.. cuya posibilidad de realización provenga necesaria y directamente del conocimiento adquirido por un acto irregular.. en este auto determina. aclara y explica los medios de prueba que no admite para el debate. esta conformada por la parte introductiva.. de manera de poder afirmarse que existía la posibilidad cierta de adquirir la prueba cuestionada por una fuente independiente. donde consta el nombre del tribunal y de las partes. Derecho procesal. a la verdad sólo se debe arribar por los medios y en la forma que la ley permite.. al finalizar la audiencia. resulta invalorable para fundar una decisión judicial. habría sido encontrada de todas maneras tarde o temprano. 705 53 Por eso consideramos tener presente.

cuando haya estado presente en el mismo”. El escrito debe interponerse por escrito fundado dentro del plazo de tres días 55. podrá interponerse el recurso de reposición con protesta de anulación en subsidio 54. el interesado deberá reclamar la subsanación del defecto o protestar por él. exponiendo los medios probatorios que admite y no admite para cada uno. para el caso que ésta no prospere. Debe interponerse en la propia audiencia inmediatamente después de ser notificado del auto del art. 54 Artículo 403 CPP: Reposición durante el juicio. en un solo auto. se reclama la subsanación del defecto. La reposición durante el juicio equivale a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial para el caso de que el tribunal no decida la cuestión de conformidad con el recurso interpuesto. mientras se cumple el acto o inmediatamente después de cumplido. manifiestamente impertinente.28 uno de los sujetos procesales. 350. sobreabundantes o ilegales o se nieguen elementos probatorios presentados con esa argumentación. subjetivas. La protesta debe realizarse oralmente durante la audiencia de ofrecimiento de prueba. Mediante el recurso de reposición se busca que el mismo tribunal que dictó la resolución examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. En el debate. si alguna de las partes considera que toda o parte de la prueba admitida es impertinente. disponiendo las medidas necesarias para su recepción en el debate” Dictado el auto del art. El artículo 350 establece que el tribunal resolverá. aunque al haberse dictado en audiencia. 350 y deberá describir el defecto. inútil o abundante o en caso que se haya negado la realización de prueba ofrecida con el mismo argumento. se deberá interponer en la misma y resolver de forma inmediata. Las resoluciones emitidas durante el trámite del juicio podrán ser recurridas por las partes tan sólo mediante su reposición. inútil o abundante. las cuestiones planteadas: “1) Admitirá la prueba ofrecida o la rechazará cuando fuere ilegítima. 55 Artículo 402 CPP . En subsidio de la reposición. impertinentes. el recurso se interpondrá oralmente y se tramitará y resolverà inmediantamente. es decir. -Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada Un punto importante es el relativo a cuáles son los remedios procesales que pueden utilizarse en caso que se incorporen pruebas irrelevantes. finalizando con las prevenciones correspondientes y la fecha para la audiencia del juicio oral. sin suspenderlo en lo posible. El Código Procesal Penal establece en el artículo 282 primer párrafo: “Salvo en los casos del artículo siguiente.

59 Maier. B. 18. 233. “Las partes deberán protestar. salvo que no hubiese sido posible advertir oportunamente el defecto.. Es decir. AA. de acuerdo al artículo 282 no es suficiente la indicación del acto viciado. p. “tratadas en un solo acto a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna. ante el juez. 129 57 Artículo 369 CPP 58 Vid. según convenga al orden del debate” 57 De tratarse de admisión de elementos de prueba ilegales la solución es diferente.VV. En este caso. el cual indica “la inobservancia de cualquiera de estas disposiciones impedirá utilizar el dato conviccional . porque debe ser admitido. Por tanto.. 698 60 Artículo 283 CPP: “No será necesaria la protesta previa y podrán . De la misma forma. p.. A diferencia del recurso de reposición. sino que debe proponerse además cuál sería el acto adecuado. 281 la discusión sobre la validez de la prueba si bien se introduce en el momento de su incorporación al proceso. en cuanto reconocen los derechos a un proceso con todas las garantías y la igualdad de las partes. Derecho procesal.. 56 Manual del Fiscal. cuya fuente reside en la protección que se otorga a las personas en un Estado de Derecho por razón de su propia dignidad (derechos humanos)59. p. en cuyo caso se reclamará inmediatamente después de conocerlo”56.”. no será necesaria la protesta previa y podrá ser indicada aún de oficio en cualquier momento del proceso 60 . puesto que. declarar la inadmisión del medio de prueba o en su caso. en la fundamentación de toda resolución. recibido sin resguardarlas. toda infracción de las normas procesales en la materia implica violación constitucional de los artículos 4º y 12º de la Constitución. 1996.. es importante añadir lo expresado por Cafferata Nores. que con esta categoría se vinculan las limitaciones probatorias de origen constitucional. En virtud del art. es decir. Op. deberá indicar al tribunal el vicio en que se fundamenta la admisión de la prueba y la aplicación que se pretende. José I. Por lo tanto hubiera sido conveniente que la resolución referente a la validez de la prueba sea por vía incidental. p.. Guatemala. Esta solución no es la más adecuada dado que no es simple preparar las estrategias en el juicio sin saber efectivamente si la prueba presentada es válida o no. se resolverá al momento de su valoración. La prueba en el proceso penal. el defecto mientras se cumple el acto o justo después de realizado. Julio J... Es decir. en virtud del art. cit. En este caso se trata de un defecto absoluto por implicar la inobservancia de derechos y garantías previstos en la Constitución. 283 CPP.. la valoración de la prueba estaría constitucionalmente prohibida58.. en todos estos casos. sobre este tema. cit.29 individualizar el acto viciado y proponer la solución que corresponda. Op.

asistencia y representación del imputado en los casos y formas que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantías previstos por la Constitución y por os tratados ratificados por el Estado”. ya que lo que está en juego es la oralidad del juicio como garantía de garantías. los defectos concernientes a la intervención.. El artículo 363 establece en qué casos y bajo qué condiciones puede darse la incorporación por lectura. Trotta. Sin embargo resulta necesario remarcar la excepcionalidad de esta facultad. Derecho y Razón. ya que lo que está en juego es la oralidad del juicio como garantía de garantías.30 Esta solución es acertada ya que la prueba ilegal repugna al Estado de Derecho y no puede convalidársela bajo pretexto de la inacción de las partes (puede y debe ser dictada de oficio) o por no haber sido protestada oportunamente (puede y debe ser presentada en cualquier momento del proceso anterior a la sentencia) -Incorporación por lectura de elementos probatorios La legislación procesal permite la incorporación por lectura en el debate de algunas pruebas. 61 En este sentido.) se ha privado de contenido Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen al debate determinados elementos de prueba producidos en etapas anteriores.61 ser advertidos aún de oficio.” Y el artículo 350 respecto a la resolución del tribunal “en su caso. la interpretación de los artículos en cuestión debe ser restrictiva y se debe ser exigente en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos que permitan la excepción. la interpretación de los artículos en cuestión debe ser restrictiva y se debe ser exigente en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos que permitan la excepción. Así el artículo 347 establece que “Quien ofrezca la prueba podrá manifestar su conformidad para que se lea en el debate la declaración o dictamen presentado durante el procedimiento preparatorio. Ed. . 1996 entiende que “la oralidad del juicio se ha visto reducida en muchos casos a mera ficción (.. y cuando el acto se haya producido por escrito según la autorización legal. Ferrajoli Luigi. señalará los medios de prueba que se incorporarán al debate para su lectura”. “Sólo podrán ser incorporados por su lectura las actas e informes cuando: 1) Se trate de la incorporación de una acta sobre la declaración de un testigo o cuando fuere imposible o manifiestamente inútil la declaración en el debate. dada la importancia de los principios que podrían afectarse.” De la simple lectura del artículo puede concluirse que las excepciones que permiten la incorporación por lectura son tan amplias que podrían convertirse en regla (en particular el inciso 2° del artículo 363) Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen al debate determinados elementos de prueba producidos en etapas anteriores. Madrid. tales como la oralidad. 2)Las partes presenten su conformidad al ordenarse la recepción de la prueba o lo consientan al no comparecer el testigo cuya citación se ordenó. la inmediación y la publicidad. 3)Las declaraciones que se hayan rendido por exhorto o informe.

.2 CPP. . y a cada persona que participará en el juicio. 350.. En el mismo auto de admisibilidad de la prueba. pues ni el acusador. los elementos probatorios reunidos en etapas anteriores carecen de valor para fundar la sentencia. En estos casos es válido que se permita el adelantamiento de prueba.OTROS ACTOS DE OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS -Anticipo de prueba: Como principio general durante el debate se incorporan las pruebas que luego serán valoradas por los jueces. pp 153 y 154 Como principio general durante el debate se incorporan las pruebas que luego serán valoradas por los jueces. Proceso penal. el momento exacto que se ventilará el juicio oral. Para hacerles saber a las partes procesales. también el contradictorio. La notificación que se les dirige a los testigos.). también la inmediación. ni los jueces tienen contacto directo con él. pues el público no ve ni oye al testigo. peritos o intérpretes debe contener el apercibimiento de que pueden ser conducidos por la fuerza pública cuando no comparezcan. Para estudiar este tema debe tenerse en cuenta que “se vulnera la publicidad. en un plazo no mayor de quince días (art. Sin embargo existen situaciones en las que no se puede esperar hasta el debate para producir la prueba ya sea que por su naturaleza y características deban considerarse actos definitivos o que por algún obstáculo se presuma que no podrá realizarse durante el debate. pues quien recibió originariamente el testimonio. además. se les fijará a las partes procesales el día. y también la identidad física del juez. reduciéndola a simple puesta en escena del material probatorio recogido con anterioridad” p. es necesario efectuarles la notificación correspondiente. 619 62 Cafferata Nores. José I. Esta fijación tiene como finalidad que las partes conozcan con anticipación. la única prueba que puede ser valorada es la practicada durante el juicio oral. los elementos probatorios reunidos en etapas anteriores carecen de valor para fundar la sentencia.31 . la única prueba que puede ser valorada es la practicada durante el juicio oral...Fijación de la audiencia. hora y lugar donde se llevará acabo el debate oral y público. pues las partes no pueden preguntar ni repreguntar. ni la defensa. Piénsese en el caso de un reconocimiento de personas o de un testigo gravemente enfermo. Es decir. se le ordenará a los funcionarios respectivos la custodia del mismo en el día y hora del juicio. Cuando el acusado se encuentre en prisión preventiva se le notificará en el centro de su reclusión. El Código Procesal Penal regula en los artículos 317 y 348 el anticipo de prueba. Es decir. no es el juez que deberá dictar la sentencia que utilizará esos dichos como prueba”62 En virtud del artículo 317 cuando alguna de las partes crea necesario el anticipo de prueba se requerirá asimismo a la publicidad del juicio.

puesto que su función es únicamente controlar Esta facultad de proporcionar prueba por parte del órgano jurisdiccional en aras al “descubrimiento de la verdad” viola la estructura tripartita del proceso judicial acusatorio.32 al juez que la realice. Respecto al artículo 348 CCP se debe ser aún más exigente en el cumplimiento de estos requisitos dada la cercanía temporal con el momento del debate. Por ejemplo el testigo gravemente enfermo al que se hizo referencia anteriormente. . por el artículo 351. por algún obstáculo difícil de superar. Pero con lo indicado en el ordenamiento procesal. en la investigación suplementaria se permite que está anticipación probatoria sea requerida de oficio por el tribunal. de oficio o a pedido de parte una investigación suplementaria dentro de los ocho días señalados en el artículo anterior. allí deberá cumplirse. a fin de recibir declaración a los órganos de prueba que.Prueba de oficio: El artículo 351 CPP establece que el tribunal podrá ordenar la recepción de la prueba pertinente y útil que considere conveniente.” Respecto al artículo 317 CPP debe remarcarse el carácter excepcional y provisorio de su uso para no desvirtuar la naturaleza del debate. siempre que su fuente resida en las actuaciones ya practicadas. se presuma que no podrán concurrir al debate. El artículo 348 CPP regula la posibilidad que tiene el tribunal del juicio de ordenar el anticipo de prueba: “El tribunal podrá ordenar. La fiscalía pública es el actor que debe desvirtuar el estado de inocencia que goza el imputado por mandato constitucional. si su estado de salud mejorara al momento del debate deberá preferirse su declaración oral a la incorporación de la prueba anticipada. adelantar las operaciones periciales necesarias para informar en él. 317. o llevar a cabo los actos probatorios que fueran difícil cumplir en la audiencia o que no admitieren dilación. De esta manera se vería afectada la imparcialidad del juzgador toda vez que en un sistema acusatorio el juez debe ocupar un lugar pasivo en la contienda dada entre acusación y defensa. enmarcándola dentro de los parámetros delictivos. puede que exista una usurpación de funciones probatorias de parte del Tribunal. Esta facultad de proporcionar prueba por parte del órgano jurisdiccional en aras al “descubrimiento de la verdad” viola la estructura tripartita del proceso judicial acusatorio. oportunidad natural de la realización probatoria. a diferencia de lo regulado por el art. En caso que lo considere admisible citará a las partes quienes tendrán derecho a asistir con las facultades previstas respecto de su intervención en el debate. Debe remarcarse que. En caso de ser posible realizar la prueba anticipada durante el debate. .

67 Artículo 415 CPP. o si existió como hecho no era un hecho punible o de que el imputado no tuvo participación alguna en el mismo”. El Tribunal de sentencia tiene la facultad para poder decidir. Alberto. 65 Idem. que existen indudablemente causas de extinción de la acción penal. previo a la realización del debate y una vez finalizada la fase intermedia 64 . se debe responsabilizar únicamente al fiscal. principalmente cuando se trata de salvaguardar las omisiones que pudieron cometer los agentes fiscales. 66 Artículo 352 del CPP. Esta circunstancia se podrá dar cuando sea evidente. con el simple objeto de evitar que el asunto en litigio llegue a la etapa final. o si existió como hecho no era un hecho punible o de que el imputado no tuvo participación alguna en el mismo”.Sobreseimiento o archivo. El sobreseimiento o archivo se puede determinar. las partes que se sientan perjudicadas podrán plantear un recurso de apelación especial67. puesto que su función únicamente es de contralor y nunca de acusador... El artículo 353 CPP introduce la posibilidad que se divida este debate. OTROS ACTOS DE PREPARACIÓN DEL DEBATE: . cerrando irrevocablemente el proceso La cesura del juicio penal “es un mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad. sin la necesidad de que se compruebe a través del debate. sostiene que éste es el momento más oportuno para dictar el sobreseimiento. fundada en la certeza de que el supuesto hecho punible no existió. puesto que para ello ya existen los actores correspondientes63. Introducción. “El sobreseimiento es una absolución anticipada: una decisión desincriminatoria. fundada en la certeza de que el supuesto hecho punible no existió.DIVISIÓN DEL DEBATE ÚNICO: El sistema fijado por el Código Procesal Penal es el de un debate único en el que se discute tanto la culpabilidad del acusado como la posible pena a imponer. La cesura del juicio penal “es un mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad.. en la resolución que emite el Tribunal de sentencia fijando la audiencia del debate66. de acuerdo al Código. el sobreseimiento o archivo del presunto hecho delictivo. p. “El sobreseimiento es una absolución anticipada: una decisión desincriminatoria. y la otra dedicada a 63 Es perfectamente conocido. 64 Binder. de justificación o de inculpabilidad.33 la prueba aportada y nunca de intervenir como ente acusador ni defensor. 251. a pesar de que no sea el único durante el proceso. Es menester tener presente que si no se promueve correctamente un juicio por falta de acción o pruebas. y la otra dedicada a la determinación o individualización de la pena” . puesto que no es culpa del procesado que exista negligencia de la fiscalía y tampoco se tiene que responsabilizar al tribunal. A. las expresiones de conformidad sobre esta prueba de oficio. cerrando irrevocablemente el proceso65. Ante esta eventual decisión del tribunal. de oficio.

También se resolverá lo relativo a la acción civil ejercitada.. en la segunda. el debate sobre la pena.. Al carecer el Código penal de verdaderas formas de determinar la pena. Introducción. el juzgador posee un enorme margen de discrecionalidad ya que los lineamientos 68 Binder. La cesura del debate tiene ventajas sobre el debate único. La división del debate único es a petición de las partes. Es en la segunda parte donde culmina el juicio oral y debiera de emitirse la sentencia definitiva y no simplemente una resolución complementaria. sólo va dirigida a delitos graves y/o complejos. se va a comprobar la existencia del hecho delictivo y la responsabilidad del acusado.. que se implementará con una resolución interlocutoria sobre la imposición de la pena en su caso”.. El segundo. según la ley. facilita la implantación de un derecho penal de acto y no de autor y favorece el derecho de defensa del imputado. favorece una mejor determinación de la pena. dado que en la primera parte se debería de dictar una resolución interlocutoria de culpabilidad y no la sentencia. pero si existieren acciones civiles se resolverán en la segunda parte. la sentencia de culpabilidad. p 259 y ss . se reabre el debate únicamente para la determinación de la pena. Alberto. en su caso. comenzará con la recepción de la prueba que se hubiere ofrecido para individualizar la sanción y continuará con las normas comunes. El tercer párrafo del artículo 353 establece que “Para la decisión de la primera parte del debate se emitirá la sentencia correspondiente. especificando la sanción penal y pronunciando una resolución interlocutoria de dicha sanción. Alberto. Introducción. siendo el día hábil siguiente. Es necesario remarcar que no es condición necesaria la declaración de culpabilidad para que exista la segunda parte del debate. La cesura del debate contiene dos subdebates. La aplicación de esta institución.34 la determinación o individualización de la pena” 68 En la primera.. el primero es para determinar la culpabilidad y el segundo la sanción.. Concluido el primero. pp 258 69 A mayor abundamiento ver Binder. el Tribunal deberá decidir su procedencia y el anuncio se hará a mas tardar en la apertura del debate. como indica nuestra legislación procesal.. ya que puede ser absuelto. se fijará día y hora para el segundo. La ley tiene una deficiencia técnica69. emitiéndose.

1996 p. Con la cesura del debate se resuelve este dilema toda vez que aún si se buscó la absolución. generalmente el abogado defensor tendrá que elegir entre negar la comisión del delito buscando una absolución o aceptar la comisión y buscar una pena reducida. tras la primera resolución puede discutirse el monto de la condena 70 Ejemplo extraído del Manual del Fiscal. En un debate único. De esta manera se limita la posibilidad de que en el análisis del hecho se entrometan cuestiones de peligrosidad. En un debate único.35 que señalan los artículos 65 y 66 del CP son generales y vagos. La división permite centrarse en la primera parte del debate en si el acusado realizó o no la acción imputada y no discutir acerca de la persona del autor. 310 . generalmente el abogado defensor tendrá que elegir entre negar la comisión del delito buscando una absolución o aceptar la comisión y buscar una pena reducida. con el único fin de la imposición de pena. Guatemala. Sólo en la segunda parte se evaluarán las circunstancias personales. Con la cesura del debate se resuelve este dilema toda vez que aún si se buscó la absolución. tras la primera resolución puede discutirse el monto de la condena70.

Analizar los requisitos y objetivos para realizar las modificaciones del debate. Explicar el proceso de la estructura del debate.capítulo v 37 capÍtulo v Desarrollo del Debate OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. Diferenciar las técnicas y objetivos del interrogatorio y contrainterrogatorio. 3. . Explicar el procedimiento de declaración de testigos y peritos. 4. 2.

71 Así también. imponiendo la concentración de los actos procesales en una sola audiencia o en el menor número de audiencia necesarias. El desarrollo de esta fase se inicia a partir del día y hora fijada para la audiencia oral y pública. de cualquier disposición del Presidente. el Tribunal de sentencia determine la decisión final (síntesis) como sintetizador de las posiciones encontradas. el Ministerio Público. por disposición del artículo 366 del Código procesal penal. tienen facultad los otros miembros del Tribunal (vocales). y la otra. decidiendo y describiendo finalmente el Tribunal de sentencia el resultado de su convicción. objetada por alguna parte. B. capciosas o sugestivas de cada sujeto p r o c e s a l y d e l o s m i e m b r o s d e l Tr i b u n a l 71 . Asimismo. mostrando su hipótesis defensista (antítesis). tiene la obligación de moderar y controlar las discusión de las partes. concentración. disponer la conducción del acusado. exigir las protestas y amonestaciones ineludibles. Es un proceso con unidad de vista durante el cual se aduce y se prueba el hecho litigioso.1DIRECCIÓN DEL DEBATE Y PODER DISCIPLINARIO DEL TRIBUNAL La dirección del debate está a cargo del Presidente del Tribunal de sentencia. la defensa. oralidad. publicidad. Esto se encuadra dentro de los márgenes de cada uno de los principios generales e ineludibles del juicio oral penal: inmediación. de poder decidir la inadmisibilidad. el cual tiene la obligación por mandato legislativo de presidir el juicio oral y público. el Presidente del Tribunal. En el debate predomina la oralidad. Basándose en esto los jueces forman su convicción para pronunciar su veredicto final y decisorio. para que luego. contradicción y congruencia. continuidad. la cual quedó plenamente establecida en el auto que declara la admisibilidad de la prueba. determinando e impidiendo las cuestiones impertinentes. limitar el libre acceso de determinadas personas a la audiencia. Entre sus funciones puede mencionarse: ordenar las lecturas correspondientes. demostrando su acusación (tesis). .38 DESARROLLO DEL DEBATE El desarrollo del debate tiene como idea fundamental que en la audiencia del juicio oral y público se reciba la prueba y las partes hagan valer en igualdad de condiciones los elementos de cargo y descargo. Su importancia radica fundamentalmente en que es la fase donde las partes contraponen sus hipótesis en forma directa: una parte. hacer las advertencias necesarias.

Vivas Ussher. 336. Declaración del o de los acusados (artículos 370 a 372). artículos 357. con la finalidad de mantener el orden en las audiencias como presupuesto del contradictorio73. artículos 354. puede ser variado por el 72 Vid. mientras que los asuntos más de fondo que afectan a las partes del juicio se deberá resolver por el Tribunal de sentencia en completo. pág. Con relación al poder disciplinario se puede indicar que lo ostenta en pleno el Tribunal de sentencia. la audiencia continuará con el defensor. si no lo hicieren. 2. La doctrina indica que el Presidente del Tribunal durante el debate ejerce funciones de poder de policía. 5. de mero trámite. Apertura: El día y hora fijada se constituirá el tribunal. mientras que los asuntos más de fondo que afectan a las partes del juicio se deberá resolver por el Tribunal de sentencia en completo. 3. 377. cit. Lectura de la acusación y del auto de apertura a juicio (artículo 368). 366. 378. En conclusión se puede indicar que los asuntos formales. procesal penal. Ob. 374. forzosamente se procederá al nombramiento de sustituto. Manual de Derecho procesal penal. variar las condiciones de libertad en que se encuentra el acusado durante el juicio74..ESTRUCTURA DEL DEBATE El Código procesal fija el orden en el que se desarrollará el debate: 1. 379 del Código En conclusión se puede indicar que los asuntos formales. 4. de mero trámite. son de disposición del Presidente del Tribunal. . En caso que los expulsados fueren el Ministerio Público o el defensor. Resolución de incidentes: En un solo acto se resolverán las cuestiones incidentales. a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna (artículo 369). . Recepción de las pruebas: El orden que sigue. ordenar la detención de cualquier persona que cometiere un delito durante el debate. 358. del Código procesal penal. G. el cual tiene la facultad de: disponer el abandono de las partes del proceso. 356. 355. son de disposición del Presidente del Tribunal.39 La finalidad de establecer una dirección en el debate es evitar un desorden inadmisible que conlleve a actos ilegales dentro del iudicium publicum72. 74 Vid. 73 Vid. 367. imponer o autorizar el alejamiento de la sala de debate del acusado cuando este lo solicite. se tendrá por abandonadas sus intervenciones. 372. decidir la realización de la audiencia o parte de la misma a puertas cerradas. El Presidente verificará la presencia de las partes y de los distintos intervinientes y abrirá el debate (artículo 368 CPP). Si fuere el acusado. 360.. suspender el debate. 368. establecido en el Código. Si fueren las partes civiles o el querellante podrán nombrar sustituto y.

informes y actas (artículo 380). no se puede realizar el debate. si el que inasistiere fuere el acusado. 21. con relación al tercero civilmente demandado.y 3º. 77 En la práctica tribunalicia se da muy a menudo la sustitución de agentes fiscales y de defensores. durante el desarrollo de la audiencia oral. se podrá dar inicio el debate pero se les conminará. 2º . (arts. y cuando deja de cumplir las normas de disciplina básicas durante la audiencia oral y pública. para luego. lectura de documentos. peritos e interpretes que intervendrán en el juicio. para garantizar su 75 En caso de que alguno de ellos tenga que ser sustituido. peritos o interpretes de estos. en el caso de la defensa. declaración e interrogatorio a testigos (artículo 378). el abogado del querellante. Exposición de conclusiones: el Ministerio Público. en el día. (arts.76. se le solicita al Tribunal respectivo la autorización de la sustitución en el momento de la verificación de las partes procesales. las partes procesales admitidas. de la misma forma que el acusado. Los efectos que produce la inasistencia de alguno de los sujetos que deberán estar presentes en la audiencia. El Fiscal y el defensor tendrán derecho a réplica (artículo 382). lugar y hora indicado en el auto de fijación de la audiencia. por ello. declarar “abierto el debate”. De esta forma. son de diversa índole: si faltare un miembro integrante del Tribunal de sentencia. sólo que este puede ser sustituido por otro defensor. causa el mismo efecto que el representante del acusado77. Con dicha expresión se garantiza que el juicio oral y público inicia a partir de ese preciso momento. 97 y 99 CPP). con relación al querellante o actor civil.INICIO El desarrollo del debate se inicia con la apertura del mismo. Si se tratare de testigos. Deben estar inexcusablemente los tres jueces75. tampoco puede iniciarse la audiencia. los defensores del acusado y los abogados del tercero civilmente demandado expondrán sus conclusiones finales en ese orden. 376). testigos. en cuanto al representante del Ministerio Público. después de su declaración. 76 Sólo existen dos posibilidades de inasistencia de parte del acusado durante el desarrollo del debate: cuando se niegue a presenciar el debate. el Presidente del Tribunal deberá de verificar la presencia de cada uno de estos sujetos procesales. . 6. En dicho momento y lugar deberán estar presentes los miembros del Tribunal. 354 y 372 CPP). tiene que repetirse todo el debate desde su inicio (artículo 432 CPP). no causa ningún efecto puesto que el juicio continúa sin su presencia. previo a declarar el inicio del debate. .40 tribunal: Lectura de dictámenes y declaración e interrogatorio a peritos (art. se les tendrán por abandonadas sus intervenciones. salvo que nombrara un sustituto. el actor civil. 96. constituyendo un vicio de anulación formal del debate de conformidad con el artículo 420 incisos 1º. Cfr: artículo 354 del CPP.

Inmediatamente después que el Presidente del Tribunal realiza la declaración de apertura. cuando se da el caso de incomparecencia de testigos o peritos el Presidente del Tribunal concede audiencia a las partes para que se pronuncien con relación a dicha inasistencia. en caso de duda sobre si el planteo de una cuestión procede en ese momento o en uno posterior es 78 Nuestra legislación también permite que. no se debe de dar inicio la audiencia. por ello consideramos conveniente dirimirlas de la siguiente forma: las que pueden hacer valer una garantía constitucional. La etapa incidental en el debate. de finalizada las lecturas anteriormente indicadas. Esta etapa facilita la realización ordenada del juicio. se le insta a que preste atención y ordena a la secretaría del Tribunal la lectura de la acusación formulada por el Ministerio Público y del auto de apertura a juicio respectivo. Sin embargo. con el objeto de evitar cualquier alteración durante el desarrollo del juicio oral. . Existe una gran cantidad de incidencias que pueden plantearse. a menos que puedan sustituirse inmediatamente. Serán llamados uno a uno cuando corresponda.41 presencia. el presidente designará a uno de los miembros del Tribunal para interrogarlo donde sea que se encuentre. se les ordena a los testigos y peritos abandonar la sala del debate. Es necesario resaltar. permite que las partes procesales pueden presentar todos aquellos argumentos o cuestiones contenciosas que pudieron resurgir y que guardan una conexión con el hecho que está sujeto al proceso. mediante comisión policial coactiva78. Pueden los sujetos procesales renunciarlas. con el simple objeto de evitar cualquier contaminación de la prueba. como por ejemplo la inadmisión de prueba documental por carecer de los requisitos legales exigidos. por considerarlos que su intervención es indispensable. y el Tribunal decidirá si da lugar o no la renuncia. En este momento sólo pueden resolverse aspectos procesales que no tengan un momento posterior en el debate para ser solventados. y las de fondo. en cuanto a los interpretes del acusado. -INCIDENTES Después. en el ámbito tribunalicio. el Presidente del Tribunal pregunta a las partes del proceso si tienen incidentes que plantear. que previo a declarar la “apertura del debate” por parte del Presidente del Tribunal de Sentencia. En oportunidades. las que tiendan a subsanar un defecto procesal. puesto que se establecen en cualquier fase y momento del proceso penal. cuando exista imposibilidad de algún perito o testigo de acudir a la audiencia. advierte al acusado de la importancia y significado de lo que va a suceder.

p. En caso de ser rechazado. . sucesiva o diferida. después de la etapa incidental. 316 Fundamentalmente consiste en la obligación que tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia. (Declaraciones del acusado). “Después de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales. el tribunal decide en forma oral la procedencia o improcedencia de estos incidentes. El inculpado tiene de esta manera derecho a conocer temporánea y oportunamente el alcance y contenido de la acusación. op. pues la indefensión se produciría si de modo sorpresivo el acusado es blanco de novedosas imputaciones hechas valer cuando han precluido sus posibilidades de defensa. . se hará oportunamente. de forma simultánea.. según criterio del Tribunal. caso contrario se habrá perdido la posibilidad de objeción79. puesto que es una garantía ineludible del cual no se le puede vetar por ninguna circunstancia. de las cuales se le concede audiencia a las otras partes para que se manifiesten en relación a los incidentes descritos. cit.INTIMACIÓN DE LA ACUSACIÓN Fundamentalmente consiste en la obligación que tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia. 79 El mismo criterio se sigue en el MANUAL DEL FISCAL. el presidente le explicará con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye.42 conveniente por vía incidental. Se garantiza también con la intimación el principio de contradicción. que el debate continuará independientemente de que lo haga y que su negativa no constituirá presunción en su contra. El trámite de las mismas es el siguiente: se le da la palabra a cada parte procesal para que planteen una o varias incidencias.DECLARACIÓN Y FACULTADES DEL ACUSADO Después de la intimación. Todas las cuestiones incidentales pueden ser tramitadas y resueltas. de explicarle al acusado con palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le atribuye. El acusado tiene plena facultad de decidir si procede a declarar o no. el Presidente del Tribunal le expone al acusado los derechos que ostenta de declarar o no. . y que así quede incólumne la inviolabilidad de la defensa. Al terminar la intervención de cada parte procesal. En contra de la resolución de admisión o inadmisión es viable plantearo del recurso de reposición (artículo 403 CPP). después de la etapa incidental. Esta intimación es acorde con la exigencia de cumplir con el principio ne procedat iudex ex officio. de explicarle al acusado con palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le atribuye. Este punto se encuentra regulado por el artículo 370 CPP que se transcribe a continuación: Artículo 370. El objeto de la intimación es que el acusado tenga plenos conocimientos del hecho que se le imputa y cuáles son las investigaciones que establecen la sospecha de su intervención en el delito. señalándole también.

El imputado sólo tiene que declarar para defenderse de la acusación que escuchó y que se le emitió. que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación.. Posteriormente a su declaración y en el curso del debate se le podrán formular preguntas destinadas a aclarar su situación”. Permitirá. que además de poseer el pleno derecho de declarar o no. que se le pondrán de manifiesto. consideramos. árbitro pasivo de la contienda judicial llevada a cabo entre acusación y defensa propia del sistema acusatorio”80. .. El ente acusador jamás deberá de basarse en una defensa contraria para hacer valer sus frutos acusadores. Para que exista un verdadero derecho a no declarar contra sí mismo por parte del propio acusado. sino que tendrá que hacer efectivo todos aquellos elementos convincentemente-antagónicos que se encuentra afuera del acusado. La búsqueda de la confesión por parte del juzgador es propia de un 80 Sobre este aspecto Bovino. en principio. por ello. Como se puede observar. total o parcialmente. p. ni por medio de las declaraciones anteriores que realizó. La declaración del acusado es un medio de defensa innato.. Podrán interrogarlo el Ministerio Público. El debate. Respecto a la posibilidad que los miembros del Tribunal puedan interrogar al imputado no sólo contradice el derecho de defensa sino también la imparcialidad del juez. como consecuencia no debe permitirse que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba contrario al acusado. La declaración del acusado es un medio de defensa innato. ni en la plena sala de audiencias. sin siquiera preocuparse por interrogantes futuras. como el arma que posee la acusación para hundirlo y ahogarlo en el juicio (como sucede en la actualidad). también posee el pleno derecho de que no se le haga caer en contradicción. No hay manera de digerir la forma con que se acata este derecho de defensa en la actualidad. Es necesario dejar en libertad al acusado en su expresión. de oficio o a petición de parte. la lectura de las mismas declaraciones. “Si el acusado se abstuviere de declarar.43 y le advertirá que puede abstenerse de declarar y que el debate continuará aunque no declare. esta actividad judicial se corresponde mejor “con el buen inquisidor que con el juzgador imparcial. nunca debe de tomarse la declaración de éste. siempre que se hubiere observado en ellas las reglas pertinentes. Si se considera que el acusado es culpable. Para poder realizar una pregunta. Luego podrán hacerlo los miembros del tribunal si lo consideraren conveniente. es necesario demostrarlo por otros medios y no por medio de su propia defensa. el defensor y las partes civiles en ese orden. o incurriere en contradicciones respecto de declaraciones anteriores. el presidente ordenará. 191. el juzgador debe haber pensado una hipótesis acusadora que luego será confirmada o refutada por el juez. como consecuencia no debe permitirse que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba contrario al acusado. el querellante.

aunque su desnaturalización representa un prejuicio (tanto en el sentido descriptivo como en su descalificante acepción valorativa). existe plena facultad de las partes procesales y del mismo Tribunal de interrogarlo después de su declaración. no puede la misma ser prueba de cargo durante el debate. si bien es cierto que se le permite excusarse.. también es cierto que. puesto que. como una suerte de careo entre el imputado en las etapas previas al debate y el imputado durante el debate mismo”. las declaraciones hechas antes del mismo no deben ser tomadas en consideración. puesto que es durante el juicio propiamente dicho cuando comienza el esclarecimiento de la verdad. la declaración del imputado durante el debate no sería libre toda vez que al posibilitar la incorporación de declaraciones hechas con anterioridad debe defenderse de su propia defensa. son presupuestos para que se dé el “juicio previo” a la eventual imposición de una pena. 359: “La investigación (penal preparatoria) no es un adelanto del juicio. Por lo tanto es inaceptable desde cualquier punto de vista traer a colación las anteriores declaraciones del acusado81. de conformidad al ordenamiento constitucional y procesal penal. pp 192 .44 sistema inquisitivo y por lo tanto debería ser ajena a nuestra legislación y prácticas judiciales. ni lo es la etapa intermedia. Es decir. “La facultad de no declarar durante la audiencia es una frase vacía de contenido e independiente de la voluntad del imputado.. Otro punto importante es el relativo a la posibilidad de dar lectura a las declaraciones anteriores del acusado cuando este no declare o se contradiga (artículo 370 CPP). Op.”. 82 Bovino. La posible incorporación por lectura de la declaración anterior hecha por el imputado ¿es un medio para obligarlo a declarar durante el debate?... G. que se ve amenazada por la introducción leída de su declaración previa”82 Por otra parte resulta interesante la indicación del artículo 85 CPP respecto a la declaración indagatoria “Tampoco se usará medio alguno para obligarlo. Por lo tanto. El debate. ni se le harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesión. Cit. Por lo tanto debe concluirse que el diseño de 81 Es necesario resaltar lo que nos indica Vivas Ussher. Los momentos procesales previos al debate no son un antejuicio.. se viola el verdadero derecho de defensa material que posee el acusado en el momento de su declaración. Por otra parte si entendemos la declaración indagatoria como el primer acto de defensa del imputado. Ya presentada la objeción a la incorporación por lectura de elementos de prueba durante el debate. p. inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad. al hacer valer la declaración del imputado no ya como un medio de defensa sino como un medio de prueba.

84 Bovino Alberto. 567.. su culpabilidad83. Es decir.. la de poder hablar con su defensor en cualquier momento. J.45 este artículo permite vislumbrar que el objetivo de la declaración del imputado es lograr su confesión.. tiene la obligación de informarles de lo ocurrido en su ausencia. siempre y cuando no esté declarando o respondiendo a preguntas que se le hayan formulado y la de poder ausentarse de la sala de audiencia cuando lo requiera con permiso del Tribunal. puesto que con ella se va determinar la existencia o no del hecho y la eventual participación del acusado. para que vayan declarando uno en uno. que sólo la declaración viciada no puede ser incorporada en el debate. a través de los medios 83 Sin embargo Maier Julio B. Dentro de las facultades que posee el acusado. . el Presidente del Tribunal de Sentencia dispondrá. de conformidad a la ley procesal. si viene bien al caso.191 y 192 85 Lo dicho no supone desconocer la validez de las pruebas anticipadas con las limitaciones a las que se hizo referencia en el apartado correspondiente. evitando contaminación en sus declaraciones. To d a p r u e b a d e b e r á r e a l i z a r s e ú n i c a y exclusivamente en el juicio oral85. Esta facultad del Tribunal tiene la finalidad de preservar la espontaneidad de las declaraciones.RECEPCIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Posterior a la declaración del acusado. alejar a los acusados de la sala. entiende Es necesario recalcar que la prueba es la médula espinal de todo el proceso penal. Es necesario recalcar que la prueba es la médula espinal de todo el proceso penal. pp. En cuanto a sus obligaciones se encuentra la de mantener durante el debate las normas básicas disciplinarias.. Posteriormente el mismo Presidente.. puesto que si no fuere así. puesto que con ella se va determinar la existencia o no del hecho y la eventual participación del acusado. . se encuentran la de hacer todas aquellas declaraciones que considere pertinentes durante el desarrollo del debate. Debe señalarse que el hecho que el imputado no pueda hablar con su abogado defensor cuando está declarando o respondiendo una pregunta. será desalojado de la sala del debate quedando representado únicamente por su abogado defensor (artículo 372 CPP). se continúa con la recepción de los medios probatorios que fueron ofrecidos y admitidos oportuna y respectivamente por las partes procesales y por el Tribunal de Sentencia. persiste durante el debate la actitud inquisitorial de la búsqueda de la confesión. de fundar la culpabilidad del imputado en sus propios dichos y sus propias contradicciones 84.p. El debate. Derecho Procesal. señalar sus contradicciones para poner en evidencia lo que el tribunal presupone. refuerza la idea anteriormente señalada. Cuando se trate la declaración de varios acusados.

Las pruebas indirectas o también conocidas como indiciarias. salvo que el Presidente del Tribunal considere necesaria su alteración. La prueba desarrollada en el debate tiene como fin. obtenidos con las debidas garantías y con respeto a los principios de inmediación judicial. el derecho a una resolución motivada consiste en el derecho del justiciable a conocer las razones de las decisiones judiciales. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio. El principio que prevalece en nuestro sistema procesal penal es la libertad probatoria. en la sentencia podrán analizar la correcta valoración del juez de los elementos probatorios. constituyen sólo actos encaminados a la averiguación del posible hecho delictivo e identificación del imputado. En cuanto a las diligencias de investigación (etapas preparatoria e intermedia). b) que existan varios y convergentes indicios. inmediación. de los que nace la declaración de hechos probados y cuál la razón de que la valoración de los mismos haya sido en un sentido determinado.. testigo declara que observo cuando X disparó a Y). Exige ello la exposición de cuáles son los elementos probatorios. Consecuentemente. El orden de desarrollo de los medios probatorios es el señalado en el artículo 375 del CPP. desvirtuar o no el estado de inocencia y para ello se van a poner en práctica pruebas directas y pruebas indirectas. que no se ha actuado con arbitrariedad. le corresponde al Tribunal de sentencia comprobar el respeto del estado de inocencia. documental. No constituyen por sí mismas pruebas de cargo.. técnica y reconocimientos e inspecciones... testimonios. contradicción e igualdad de parte. son aquellas que necesitan de razonamientos complementarios para obtener la coincidencia entre el hecho probado y el hecho tipo a probar. son aquellas que manifiestan una plena coincidencia entre el hecho probado y el hecho tipo a probar (ej.. careos. se necesita de hechos significativos que encaminen a determinar la coincidencia probatoria. Las partes. proporcionando a tal efecto los elementos necesarios para la acusación y defensa. José I. y d) el debido iter discursivo. pp 23 a 28 . oralidad. testigos declaran que escucharon amenazas en varias oportunidades de X a Y) En caso de la prueba indirecta. La ley procesal penal desarrolla los siguientes medios de prueba: peritajes. dando lugar a una inferencia correcta. contradicción e igualdad. 86 Ver Cafferata Nores. (ej. Las pruebas directas. c) que se evite toda clase de arbitrariedad judicial. y para ello se exige lo siguiente: a) que los hechos estén debidamente acreditados. El principio que prevalece en nuestro sistema procesal penal es la libertad probatoria. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio 86 . La prueba. porque su finalidad no es la fijación de los hechos sino sólo preparar el debate.46 permitidos de conformidad con los principios de legalidad.

Con base al dictamen. técnicos o artísticos. y luego. Es importante tomar nota de esta posibilidad. Esta prueba pericial tiene la particularidad. técnicos o artísticos. las partes procesales podrán interrogarlo y el perito deberá de responder a viva voz. análisis. se les pone a la vista el informe pericial realizado. . Esta prueba en el debate se realiza de la siguiente forma: se hace ingresar a los peritos a la sala de audiencias por separado. 230 y 376 del Código procesal penal. comenzando con las partes que lo ofrecieron como medio de prueba.47 PERICIAL La pericia es el medio probatorio con el que se intenta obtener un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. En la audiencia el perito únicamente deberá de ratificarlo. siguiendo con las demás y culminando con los miembros del Tribunal. en virtud que los expertos necesitan un cierto margen de tiempo para el examen. que resulta útil para la valoración de un elemento de prueba. En caso de tratarse de pericias que constituyan actos definitivos e irreproducibles realizados durante la 87 La prueba pericial. posteriormente son interrogados por parte del Presidente del Tribunal sobre su identidad personal. para que lo ratifique o modifique. ratificado o ampliado. artículos 141. ya que no es lo mismo estar presente en una sala de audiencias sin otros expertos que puedan cuestionar y confrontar a otros de la misma calidad. Luego se da paso al interrogatorio. descripción. La prueba pericial. del juicio oral. Sin embargo esto no obsta a que el perito sea llamado a declarar para explicar el informe presentado 88 Vid. calidad de sustancias. Respecto al juramento solemne cabe remarcar que aún en el caso que se trate de un perito de parte. el cual tiene como objeto auxiliarlas en el desarrollo de la pericia o en el cuestionamiento de la misma en la sala de audiencias. salvo que el Tribunal posteriormente determine la conveniencia de un careo para una mejor conclusión. puesto que generalmente exige una anticipación. que resulta útil para la valoración de un elemento de prueba. etc. que se debe realizar en forma separada por perito. está obligado a decir verdad. Es conveniente recordar la posibilidad que la Ley de procesamiento penal otorga a las partes de poder introducir dentro del proceso penal la figura del consultor técnico 88. difícilmente se lleve a cabo durante la audiencia L a pericia es el medio probatorio con el que se intenta obtener un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. funcionamiento. que estar presente con alguien que sea perito en la materia técnico-científica. corregirlo o ampliarlo. dándole lectura. puesto que con ello se estará garantizando de mejor manera el principio de contradicción. en el debate se desarrolla generalmente en forma de dictamen escrito realizado por el experto el día y hora requerido para ello87. además se les dirige la protesta solemnemente con la advertencia de las penas relativas al delito de falso testimonio. como ya quedó estipulado.

el peritaje debe haberse realizado con los requisitos establecidos para poder ser presentadas como prueba anticipada. si lo hubiere. puede variar la información por una falta de control en la contaminación probatoria y por ello es necesario contar siempre con una sana critica objetiva y fundamentada. es inexcusable la falta de comunicación de los testigos antes de su declaración. contratiempos) y por las que se dan de un día para otro. Es importante tomar en consideración estos aspectos de dificultad al momento de la valoración por parte de los miembros del Tribunal. pero por la lógica del sistema acusatorio debería recibirse primero el de la parte acusadora y luego el del defensor. Es necesario tener presente que. por medio de la palabra hablada de parte de la persona que se presentó. Si no se cuidan estos grandes detalles. La práctica tribunalicia demuestra que la incomunicación de los testigos es una tarea muy difícil. podrá ser alterado cuando crea conveniente para un mejor esclarecimiento de la verdad. siguiendo. el código no lo menciona. querellante adhesivo y actor civil. En el juicio oral y público el testigo se presentará y expondrá todo lo que adquirió por medio de sus sentidos de los hechos que tengan relevancia para el caso y. En estos casos la citación a las partes es obligatoria. de aquellos aspectos por los cuales se admitió como prueba. sino por las suspensiones del debate (almuerzo. La declaración deberá iniciarse con la advertencia sobre las penas de falso testimonio y se le tomará protesta solemne. quienes pueden asistir acompañados por los consultores técnicos y abogados. sobre todo. Regularmente se presenta después de la prueba pericial. comenzando con los que hubiere ofrecido el Ministerio público. ostenta la más ardua tarea de intervención de las partes en el proceso. a discreción del Presidente. deberá ser . Dicho orden.48 investigación previa. Con relación al orden establecido para la presentación de este medio probatorio por parte de las partes procesales. y por ello. para evitar la corrupción probatoria. y se inicia con el llamamiento de cada testigo en particular. no sólo porque es necesario contar con varias salas de espera. con los del acusado y finalizando con los del tercero civilmente demandado. LA PRUEBA TESTIMONIAL La prueba testimonial se desarrolla en la audiencia del juicio oral. regularmente es la más abundante dentro del debate. Si en virtud del artículo 212 CPP tuviese derecho de abstenerse de declarar. cuando se trata de juicios muy extensos. La prueba testimonial. admitió y se constituyó como testigo.

para que ellos en esa misma audiencia. “evitar simplificaciones peligrosas sobre los motivos de la palidez. pp 143 90 En este sentido artículos 250 y ss CPP y Cortés Dominguez. Debe prestarse atención a las razones que puedan hacer que uno de los declarantes se sume a la declaración del otro o se empecine en mantener la propia. 148 . CAREOS El careo es una confrontación inmediata entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso 89. para buscar su íntima y a menudo tormentosa elaboración psicológica”91 El careo es una confrontación inmediata entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso. Las partes procesales en esta diligencia no tienen ninguna participación.. testigos.. pág. puedan ponerse de acuerdo en los puntos vertidos o mantener sus posiciones antagónicas. La tramitación del careo es fundamental para aclarar alguna discrepancia entre las declaraciones presentadas de dos o más personas (peritos. cit. p. Debe entenderse que es una forma especial de ampliación del testimonio por lo que sus reglas complementan lo dispuesto para el careo. Tiene como presupuesto la producción de más de dos declaraciones en las que haya habido declaraciones contradictorias sobre hechos o circunstancias importantes.. En caso que el imputado sea careado regirán a su respecto las garantías previstas para su declaración.. Ob. el resultado del careo corresponde ser evaluado con relatividad. siendo únicamente el Presidente del Tribunal el que interviene en forma directa para orientar los puntos divergentes de los sujetos. José I... 220). tranquilidad o cólera de aquéllos. y principalmente. pero ello no impide que se pueda celebrar entre más personas cuando por las circunstancias del hecho o de los careados se considere por parte del Presidente del Tribunal que podría producir mayor efecto90.. La prueba. 658 91 Cafferata Nores. Derecho procesal penal. Sin embargo. Luego declarará libre y espontáneamente lo que conozca del hecho ventilado en el juicio. V. A continuación se le tomarán los datos personales de ley (art. La prueba. imputados). 89 Cafferata Nores.. El proceso consiste en que se les vuelve a invitar a la sala de audiencia. Terminada su exposición podrá ser preguntado por las partes. Los careos generalmente tienen lugar entre dos personas. debiendo de prestar nuevamente la protesta de ley e indicándoseles los puntos contradictorios.49 informado.. José I.

reconocimiento del autor u otros medios de prueba. oficiada regularmente por la secretaría del Tribunal. siempre y cuando se establezca su esencialidad. para tomarlos en consideración en sus conclusiones finales. Esta clase de prueba generalmente se realiza después de finalizadas todas las declaraciones testimoniales. cartas de trabajo. pruebas anticipadas. aunque también pueden ser objeto de prueba (cheque falsificado). aduanales. salvo que a consideración de los sujetos procesales se requiera una reproducción o manifestación parcial. El orden de presentación de los documentos es a discreción del tribunal. consiste en la lectura y exhibición de estos documentos de uno en uno. De tratarse documentos públicos ésta se presume si intervino un funcionario público con las formalidades de ley. inspecciones. reconocimiento del autor u otros medios de prueba. Esta clase de documentación normalmente se refiere a documentos o actas que contienen los informes que establece el art. registros. La autenticidad de los documentos privados puede derivar del cotejo pericial. regularmente se presentan primero los de la acusación y luego los de la defensa. Siempre que se cumpla con los requisitos de la prueba admisible (art. puede suceder que en este momento se observe que los documentos presentados. En general se trata de medios de prueba. La autenticidad de los documentos privados puede derivar del cotejo pericial.50 DOCUMENTOS La prueba documental se efectúa posteriormente de realizada la testimonial. 208 CPP. certificaciones. Así también. Así también señala que deberá de leerse o reproducirse totalmente. de conformidad con la legislación procesal. antecedentes. puede realizarse antes de concluir en definitiva la testimonial o pericial. dispone que en lugar de dar lectura al documento. 380 del CPP. indicando su origen y su descripción esencial. . En esta etapa le corresponde a las partes efectuar un riguroso análisis y examen crítico de los documentos. a menos que se alegue su falsedad. bien puede reproducírsele a las partes. El desarrollo de la prueba documental. De tratarse documentos públicos ésta se presume si intervino un funcionario público con las formalidades de ley. denuncias. El art. a menos que se alegue su falsedad. en estos casos es conveniente protestarlos de conformidad con el artículo 282. 183) cualquier documento puede ser recibido como prueba. pero cuando por razones de ahorro de tiempo no ha comparecido algún testigo. y consiste en introducir por medio de lectura. incumplen con las formas y condiciones previstas en el Código procesal penal. entre otros. TÉCNICA O CIENTÍFICA Esta clase de pruebas regularmente presentan La autenticidad del documento deberá ser determinada en caso que se discuta. todos aquellos documentos que fueron admitidos como medios probatorios. con el objeto de señalar la actividad procesal defectuosa y así dejarlos sin efecto. informes migratorios. La autenticidad del documento deberá ser determinada en caso que se discuta.

Es importante tener en cuenta que cuando se considera necesaria e indispensable la realización de una inspección o de algún reconocimiento muchas veces significa la suspensión del debate mientras se ejecuta. 92 Carece de habitualidad que estos medios probatorios se ejecuten en esta etapa del proceso. para que sean válidos debe garantizarse su producción con los resguardos establecidos en el código procesal. dejando constancia objetiva de sus percepciones. Por ejemplo si se quiere que un perito o testigo reconozca una cosa durante el debate. para la reconstrucción conceptual del hecho que se investiga. deberán ser reproducidas en su totalidad y determinar con plena eficacia el origen de las mismas. Debe remarcarse que en caso de realizarse estos tipos de prueba durante el debate. La inspección es el medio probatorio por el cual el funcionario que la practica (juez o fiscal) percibe directamente con sus sentidos materialidades que pueden ser útiles.TÉCNICAS DE INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO La diferencia entre el interrogatorio y el contrainterrogatorio. bien puede ser solicitado de oficio o de parte. 92 Idem. videos que fueron admitidas como medios probatorios para reproducirse en el debate. p. Las grabaciones de voces y filmaciones.. RECONOCIMIENTOS E INSPECCIONES El reconocimiento es un acto mediante el cual se comprueba en el proceso la identidad de una persona o una cosa. El reconocimiento. por si mismas.51 aspectos relacionados con peritos. en primer lugar deberá pedírsele que lo describa y luego que la reconozca entre otros elementos similares. pero muchas veces se relacionan con técnicas de carácter cotidiano como por ejemplo grabaciones. debiéndose dar importancia a que se determine con exactitud la fuente y la descripción esencial. el cual después de su declaración libre y llana. 155 . . El desarrollo de esta clase de prueba es similar al de la prueba documental. mientras que el contrainterrogatorio es el mecanismo que posee la otra parte del proceso para cuestionar dicha declaración. pero ello no quiere decir que no se puedan realizar. ordenando el Presidente del Tribunal todas aquellas medidas necesarias para su realización. inspección o reconstrucción de hechos en el debate. el Ministerio fiscal presenta un testigo. para evitar cualquier manipulación que pueda darse. es que el primero es realizado por la parte procesal que propuso la declaración. Por lo regular.

para que el Presidente del Tribunal determine su procedencia o no. haciéndole caer en una negación o afirmación que no persigue. 323 – 347. cit. Cada objeción planteada debe ser realizada en forma 93 Sobre las técnicas de interrogatorio y contra interrogatorio es conveniente ver las técnicas de interrogatorio señaladas en el Manual Del Fiscal. Las preguntas capciosas son aquellas que tienen como fin esencial confundir o engañar al interrogado. La finalidad esencial de esta moderación es evitar que la persona interrogada conteste a preguntas: · capciosas. y posteriormente al querrellante. actor civil y tercero civilmente demandado). toda declaración que se presente por una parte procesal (acusador o defensor) es interrogatorio. Cuando existen otras partes procesales (querellante.75 y ss. el Presidente del Tribunal le concede la palabra a la parte contraria (defensa) para que su contrainterrogatorio. En el caso que se declare sin lugar la objeción. Nuestra legislación procesal penal. En el momento que se escuche cualquiera de estas preguntas. señala que el interrogatorio y contrainterrogatorio deberá de ser moderado por el Presidente del Tribunal de Sentencia. El orden que se acostumbra para la intervención de los otros sujetos es la homogeneidad de posición o sea si el testigo fue propuesto por el actor civil. y en el Manual De Técnicas Para El Debate. En conclusión. se le conceda la palabra a la fiscalía. en su artículo 378. Ob. En conclusión. se puede plantear el recurso de reposición (403 CPP). para que luego se le otorgue la palabra a la contraparte (defensa y tercero civilmente demandado) para que efectúe su contrainterrogatorio. al finalizar dicho cuestionamiento. · sugestivas o · impertinentes. las que no tienen relación con el objeto de su interrogación. toda declaración que se presente por una parte procesal (acusador o defensor) es interrogatorio. con el objeto de adquirir cualquier información que favorezca su hipótesis defensiva. pp. se le concede la palabra a la parte que propuso la declaración. pp. repetitivas o incompetentes. Las impertinentes. la ley permite a las partes objetarlas. son la que indican automáticamente la respuesta. y la intervención de la c o n t r a p a r t e e s contrainterrogatorio . y la intervención de la contraparte es contrainterrogatorio93. Las sugestivas.52 el Presidente del Tribunal le concede la palabra al representante de la fiscalía para que le plantee su interrogatorio. es conveniente que después de la intervención de este. 1999.. Guatemala. por ser irrelevantes.

176 . Las objeciones y las protestas planteados. sencilla y completa. siempre orales. De forma. de acuerdo al artículo 403 del CPP se tramita.OBJECIONES E IMPUGNACIONES VIABLES DURANTE EL DEBATE Las objeciones y las impugaciones que se pueden plantear durante el desarrollo del debate. ver artículo 403. cuando se impide formularla. p o r s u p a r t e . y que sean resueltos por el Tribunal de Sentencia en pleno. sencilla y completa (fundamento y argumento). . c) la protesta por cualquier actividad defectuosa. o reconocimiento de personas y cosas en el seno del debate sin observar lo establecido en los artículos 246 y 249 CPP).. la reposición equivaldrá a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial.53 clara. pág. que se presencie en la audiencia (282 y 366 CPP). previo a la resolución. que antes de resolver el planteamiento de la objeción. Manual de técnicas para el debate. Contra la decisión del Presidente se puede plantear una objeción conforme al artículo 366. Además es conveniente citar el artículo que faculta dicha interposición. en lo posible. . actas de anticipos de prueba. Parece sobreabundante. esta objeción es resuelta de forma inmediata por el Presidente del Tribunal. Vid. Op. y de fondo. son fundamentalmente tres: a) las objeciones durante el planteamiento de cualquier interrogatorio o contrainterrogatorio. cit. que procede contra cualquier resolución que se emita durante el desarrollo del debate (Vr. le permiten a la parte aludida hacer uso de refutación. El principio de congruencia o correlación entre la imputación y el fallo. se da audiencia a las partes94. s e d e c i d e n s i n m á s t r á m i t e 95 . clara. cuando se solicite replantear la pregunta. contra la resolución de incidentes u objeciones). 95 Existe criterio de algunos Tribunales. como por ejemplo. mientras que el trámite y la resolución del Tribunal Sentenciador suelen ser inmediatos. 94 En caso de que el tribunal no decida de conformidad con el recurso interpuesto. con el objeto que se declare con lugar la misma. la cual es resuelta por el pleno del Tribunal de Sentencia. sin suspenderlo. ya que para ellos la ley prevé el recurso de reposición. Por otra parte. El planteamiento de estas vías de impugnación deberá realizarse en forma oral.MODIFICACIONES DEL DEBATE -Ampliación de la acusación. las resoluciones de las objeciones planteadas pueden ser de forma y de fondo. b) el recurso de reposición. las actas o actos que se quieran o hayan ingresado al debate sin cumplir con los requisitos legales (Vr.

op.54 esencial a las características de los sistemas acusatorios. apartado cuarto. que fija un máximo de diez días para la suspensión. de que la acusación del Ministerio Público al iniciarse el debate limita el fallo del tribunal. cit. clara. tal prudencia se ve limitada por lo dispuesto en el artículo 360.. en AA. El artículo 373 del CPP estipula que la suspensión del debate deberá fijarse “prudencialmente”. Fundamentos. de acuerdo a la naturaleza de los hechos y a las necesidades de la defensa. cuando del juicio surgieran nuevos hechos o nuevas circunstancias opera una excepción: se le permite al Ministerio Público ampliar la acusación que. 175. “Si se pretende agregar otros hechos. el imputado debe ser informado en forma íntegra. sobre el cual el imputado y su defensor no se pudieron expedir (esto es.VV. p. La posibilidad que el artículo 373 del Código Procesal Penal otorga está íntimamente relacionada con el derecho de defensa. Sin embargo. como se verá. Maier. p. tal como lo prescribe la Constitución Política en su artículo 12. 1993. 97 “Todo aquello que en la sentencia signifique una sorpresa para quien se defiende. entonces. Por lo tanto. En otras palabras. tiene sus limitaciones. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Un análisis crítico. Buenos Aires. Alberto. es receptado en forma clara por el artículo 388 del Código Procesal Penal: “La sentencia no podrá dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación y en el auto de apertura del juicio”. El debate. Editores del puerto. Editores del Puerto. Sin embargo. p. En este plano. se tornará necesaria una ampliación de la acusación originaria. cuestionarlo y enfrentarlo probatoriamente). Derecho Procesal Penal Argentino. Para que sea garantizado el derecho del imputado a ser oído. Julio B.. Tomo I. en el sentido de un dato con trascendencia en ella. 1996. en el caso de que se amplíe la acusación. “nadie puede defenderse de algo que no conoce” 96 . 559. precisa y circunstanciada del hecho concreto que se le atribuye.. 98 Bovino. lo que suele entenderse como una facultad al Ministerio Público es también una garantía para evitar la sorpresa del imputado97. el texto legal indica al presidente del tribunal que debe recibir una nueva declaración al acusado y paralelamente informar a las partes respecto de su derecho a solicitar la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus respectivas intervenciones. 568.J. . Límites a la ampliación de la acusación: Es posible hallar tres requisitos que operan como límite de la ampliación de la acusación: 96 Maier. lesiona el principio estudiado” (de defensa). No hay dudas. para habilitar al tribunal a pronunciarse sobre ellos”98.

o enmarcando la conducta en el tipo culposo cuando la acusación se hizo por el tipo básico o por el doloso. el tribunal sólo puede modificar la calificación jurídica. el tribunal podrá incorporar de oficio una causa de justificación. o imponer penas mayores o menores que las pedidas por el Ministerio Público: se trata del aforismo iura novit curia. Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica Luego de establecer el principio de congruencia. incrementándose los hechos mencionados en la acusación original. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. (es lo que sucede en los casos de concurso ideal de delitos). faculta al tribunal a tenerlos en cuenta de oficio. El CPP conduce la ampliación de la acusación con base a dos hipótesis: a) que el nuevo hecho o la nueva circunstancia modifiquen la calificación legal o la pena del mismo hecho objeto del debate (por ejemplo. Menos problemática es la situación cuando se trate de hechos o circunstancias que favorezcan al acusado. cuando se condena por un tipo atenuado. Es por eso que no se trata estrictamente de una modificación de la calificación que hace el Ministerio Público al acusar. Buenos Aires. en AA. si ello es necesario”100. Un análisis crítico. y c) que los hechos o circunstancias no se encuentren estipuladas en la primera acusación o en el auto de apertura del juicio. 216. “Dentro de los límites impuestos por el hecho descripto por la acusación. como se analizará oportunamente. Editores del Puerto. p. por ejemplo. . 99 Como resultado del debate. b) que no modifiquen los hechos básicos (que los hechos nuevos estén ligados a ellos) y fundamentales de la acusación original. 1993. respectivamente. Esta posibilidad deriva del carácter acusatorio de la etapa de juicio. Sin embargo. en su artículo 388.55 a) que sea relevante para el derecho sustantivo. 100 Abregú. Martín. aunque de ninguna manera pueden modificar totalmente el objeto del debate. la situación es más compleja.VV.. una de inculpabilidad o una excusa absolutoria. b) cuando la novedad integre la continuación delictiva. marcada por los principios ne procedat iudex ex officio y el nemo iudex sine actore. el artículo 388 del CPP enuncia la facultad del tribunal de dar al hecho una calificación jurídica distinta de aquella que se hizo en la acusación o en el auto de apertura del juicio. cuando operan agravantes: la acusación se amplía de robo a robo agravado) y. El CPP. La solución legislativa es lógica si se tiene presente que la esencia del principio de congruencia entre al acusación y la sentencia es el derecho de defensa99. La sentencia. teniendo una naturaleza de continuidad fáctica.

distinto es el caso cuando se trate “de un simple error material de subsunción en la acusación”. efecto que se da habitualmente cuando se prohiben conductas normalmente permitidas. p. . op. En estos casos. op. A partir de estas advertencias se han desarrollado parámetros que limitan la posibilidad del tribunal de fallar alejándose de la calificación solicitada por la acusación. “una variación brusca de la calificación jurídica puede sorprender a la defensa en algunos casos” y provocar indefensión “por lo inimaginable de la situación que se produce desde el ángulo de observación de la defensa técnica”. 101 Maier. p. por ejemplo.. cit. “una variación brusca de la calificación jurídica puede sorprender a la defensa en algunos casos” y provocar indefensión “por lo inimaginable de la situación que se produce desde el ángulo de observación de la defensa técnica”. lo que no provocaría indefensión.216. lo que virtualmente anularía todos los recaudos tomados para la efectiva vigencia del derecho de defensa103. op. 105 Maier. el tipo penal básico está comprendido cuando se acusa por las variantes agravadas e inclusive las privilegiadas. la sentencia de condena por un comportamiento distinto del que fue incluido en la acusación también Si bien la regla del ne est iudex ultra petita sólo busca que en la sentencia no se tomen en cuenta hechos o circunstancias distintas a las presentadas por la parte acusadora. el tribunal no puede sentenciar luego calificando como estupro 104 . 571. por lo que en estos casos no habría objeciones. Si bien la regla del ne est iudex ultra petita sólo busca que en la sentencia no se tomen en cuenta hechos o circunstancias distintas a las presentadas por la parte acusadora. De esta manera se interpreta que la exigencia de calificar jurídicamente el hecho imputado responde a la necesidad de “orientar la tarea defensiva”. Distinta es la situación cuando los elementos de un tipo no están íntegramente incluidos en el otro. 569.101 De esta manera se interpreta que la exigencia de calificar jurídicamente el hecho imputado responde a la necesidad de “orientar la tarea defensiva”. Así. aunque alcanza la comisión de uno de ellos para la consumación...102 La doctrina se muestra crítica respecto de la posibilidad de que una decisión al sentenciar no guarde ninguna coherencia con el tipo penal del que se ha venido defendiendo la parte acusada durante todo el debate. cit. 104 Ver artículos 173 a 177 del Código Penal. cit. ya que varios elementos necesarios para este segundo tipo penal no h a b r í a n e s t a d o i n c l u i d o s e n l a a c u s a c i ó n 105 .56 sino de una expresión de su carácter de parte acusadora y de la imparcialidad del tribunal. p. quien además presenta como ejemplos los casos en los que el tribunal considera como delito lo que el Ministerio Público había considerado una contravención. Otro ejemplo que requiere un límite al iura novit curia es el de los tipos que prohiben distintos comportamientos. o como delito contra la administración pública el que había sido calificado como delito contra la propiedad. Un ejemplo que da la doctrina es el acceso carnal: si se acusa por violación. 102 Idem 103 Abregú.

-El tribunal y la advertencia de oficio A pesar de la ya enunciada necesidad de limitar la regla iura novit curia. la sentencia. el auto de apertura del juicio) para ser corroboradas durante el debate”107. 51 y 52. la prueba y la decisión. tipificados en el artículo 372 del Código Penal. se observa claramente cómo ella es el pilar fundamental que permite el ejercicio idóneo del derecho de defensa”108. además.b. 107 Idem. En su artículo 274 se establece que en los casos en los que el tribunal prevea una posible decisión en la que se incluya una calificación jurídica distinta a las realizadas por el Ministerio Público o la querella. el presidente deberá advertir a las partes al respecto. En este punto es importante destacar que la CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS. 574. 108 Idem. para no provocar indefensión. el CPP guatemalteco avanza en este aspecto en comparación con otros textos legales similares. párrafo. La solución a este tipo de casuística.2. para mantener incólume el derecho de defensa. En definitiva. la calificación jurídica que el tribunal puede adoptar respecto de tales hechos” 109. indicó en el caso Pelissier que “el derecho a ser informado de la acusación previa no incluye solo los hechos que se imputan sino. “Una acusación construida de esta forma permite la contestación defensiva. es la de recurrir a alternativas subsidiarias en la acusación. . que reprime distintas conductas en sus tres párrafos. analizando el artículo 6.57 generará una situación de indefensión106. cuidándose de describir las circunstancias fácticas y normativas a verificar.3 de la Convención Europea –equivalente al artículo 8. 109 Pelissier c/ Francia. O los casos en los que se acusa por dolo y se pretende sentenciar luego por culpa. de la Convención Americana sobre derechos Humanos. “a pesar de la vigencia de la regla iura novit curia. Sentencia del 25 de marzo de 1999. p. como explica Maier. dos formas típicas que no son fungibles: las circunstancias subjetivas de voluntad de realización del resultado o de violación de los deberes de cuidado deben estar detalladas en la acusación. 106 Es el caso de los actos hostiles. no puede exceder el marco de las circunstancias fácticas efectivamente descritas por la acusación (eventualmente. y al mismo tiempo se las faculta a ejercer el derecho de solicitar la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus intervenciones de acuerdo a lo prescripto en el ya mencionado artículo 373.

. Julio B. el querellante. -Aparición de nuevos medios de prueba Este tipo de modificación del debate puede surgir cuando a criterio del tribunal. es cuestionable constitucionalmente por afectar la imparcialidad del tribunal. de acuerdo al trámite del debate.J. el debate podrá suspenderse por un máximo de cinco días. que tiene como antecedente a la Ordenanza Procesal Penal Alemana 110. sea de oficio o a pedido de parte. puesto que únicamente se permite una conclusión. resultan “indispensables o manifiestamente útiles para conocer la verdad” pp. Al igual que respecto a la reapertura del debate. vol. el presidente del tribunal concede la palabra a los representantes de cada uno de los sujetos procesales que intervinieron en el desarrollo del debate. Esta clase de diligenciamiento se deberá efectuar momentos antes de la discusión final y clausura del juicio oral. disminuye las posibilidades de eventuales sorpresas que pudieren afectar el derecho de defensa. . 231 y ss. Asimismo.58 Este deber asignado al presidente del tribunal. Esta etapa del debate se caracteriza por las argumentaciones dialécticas y retóricas de las que hacen uso los sujetos procesales con el objeto de 110 Maier. 111 Artículo 381 del CPP. para que emitan sus conclusiones del juicio. resultan “indispensables o manifiestamente útiles para conocer la verdad”111. y que se considere oportuna para el objeto señalado. En este apartado se debe de considerar toda aquella prueba que no fue producida durante el debate. las nuevas pericias sean realizadas en la misma audiencia. sea de oficio o a pedido de parte. Si alguna de las partes lo solicitara. se deberán de poner de acuerdo para la intervención. Aparición de nuevos medios de prueba: Este tipo de modificación del debate puede surgir cuando a criterio del tribunal. el artículo 381 del CPP indica que se podrá citar a aquellos peritos que hubieran realizado un dictamen insuficiente. en el siguiente orden: el Ministerio Público. de acuerdo al trámite del debate. la recepción de nuevos medios de prueba resulta. bien para la producción de las nuevas pruebas o para la adaptación de la defensa del imputado y de los argumentos acusatorios respectivos. CONCLUSIONES -Discusión final Al finalizar la recepción de todos los medios probatorios. 112 Cuando intervinieren dos o más abogados por sujeto procesal. la posibilidad de que las nuevas pruebas puedan ser ordenadas de oficio. La Ordenanza procesal penal alemana. los defensores del acusado y los abogados del tercero civilmente demandado112. la recepción de nuevos medios de prueba resulta. en lo posible. así también indica que. el actor civil. II.

Con ello se evita que vuelvan a realizar una exposición conclusiva de los hechos que ya fueron ventilados. y una petición final113. 400. quien tiene así la última palabra en las conclusiones. 115 La discusión y la réplica están reguladas en el artículo 382 del CPP. La réplica se inicia con el representante del Ministerio Público y continúa con el defensor. En cuanto a la estructura de la conclusión o alegato. No es de descartar que en ocasiones se puedan auxiliar de anotaciones para esclarecer aún más sus hipótesis. 113 Sobre estos principios y estructura de las conclusiones.59 efectuar un análisis profundo y minucioso de todo lo que aconteció durante el desarrollo del debate. coherencia. sea de acusación o de defensa. VIVAS USSHER. recapitulación. Manual del fiscal. pp. Es conveniente que en la discusión final los representantes de los sujetos procesales intervengan en una forma completamente oral. conclusión y solicitud concreta. de cargo o de descargo.. se deberá emplear una introducción. cit. convicción. de cargo o de descargo. La etapa de discusión final puede y debe de ser la fase en la que se intenta convencer al tribunal respecto de la hipótesis sostenida. coherencia. -Réplicas Es la facultad que la ley procesal penal le otorga únicamente al Ministerio fiscal y al abogado defensor de poder responder o contraargumentar lo expuesto por ambos en sus respectivas discusiones. Los principios básicos que deben informar las conclusiones son: preparación.. razonamiento jurídico. recapitulación. razonamiento jurídico. 340 y ss. por ello se necesita una buena preparación. Los principios básicos que deben informar las conclusiones son: preparación. En cuanto a la estructura de la conclusión o alegato. op. doctrinal y jurisprudencial. y de manera especial. el planteamiento de una hipótesis. y una petición final .. razonamiento jurídico. G. el planteamiento de una hipótesis. conclusión y solicitud concreta. en su argumentación final. la valoración de la prueba desarrollada. aunque generalmente lo que debe de prevalecer en un juicio oral es la severa y grata oralidad. para que sea mucho más fructífera la convicción. Manual de Derecho procesal penal 2. se deberá emplear una introducción. 114 Vid. Esta posibilidad habilita a estos sujetos procesales a una mayor profundización de todos aquellos aspectos que no fueron indicados o desarrollados en sus respectivas exposiciones finales114. la valoración de la prueba desarrollada. La réplica y la contrarréplica sólo podrán versar sobre los hechos refutados que no hubiesen sido objeto del informe anterior115. razonamiento jurídico. convicción. reforzando el principio contradictorio. op. cit. con el resultado de cada uno de los medios de prueba desarrollados. doctrinal y jurisprudencial. pág. pero sobre todo a contestar a los argumentos de la contraparte.

al examen de los nuevos elementos. (Iudez secuundum alligata et probata a partibus iudicare debet). deberá convocar a las partes a la audiencia y.. Con estas declaraciones. 201. 119 Exposición de motivos del Código Procesal Penal de la Nación de Argentina. sea absolutoria o condenatoria. tiende a 116 Realizada inmediatamente después de finalizado el debate. el tribunal puede. 29 de agosto de 1990.60 -Clausura Luego de las discusiones y de las eventuales réplicas. del que se escapa esta posibilidad que el CPP le otorga al tribunal. se concluye el juicio oral. citar a quienes deban declarar o la realización de los actos que correspondan. entonces. con el objetivo de tomar la decisión que corresponda. cit. pp. Sin embargo. tal como lo señala el código. resulta claro que la redacción del CPP se aleja de una mirada “pro acusatoria”. quedará limitada. A estas declaraciones se les confiere una total libertad. 117 Ver artículo 383 del CPP. El modelo acusatorio. 2458-2477 120 Ver Abregú. se le concede la palabra al agraviado que denunció el hecho y posteriormente al acusado. decidir la reapertura del debate con el objetivo de recibir nuevas pruebas o ampliar las ya incorporadas118. Los jueces pasarán a deliberar en sesión secreta con la sola presencia del secretario. Diario de Sesiones de la Cámara de senadores de la Nación. Antes de retirarse de la sala de audiencias el presidente convoca verbalmente a las partes para que comparezcan a una hora determinada para el pronunciamiento de la sentencia. p. si existieren. op. si lo estima imprescindible. ya que “se renovará la discusión acerca de los nuevos elementos de convicción que se hayan incorporado” 120. . con el objetivo de que se resguarden los principios de inmediación y continuidad. La discusión final. con cita de Vélez Mariconde. -La reapertura del debate En la sesión secreta de deliberación116 a la que se hizo referencia. por lo que están libres de toda clase de cuestionamientos. Se ha sostenido que esta facultad es una “medida para mejor proveer”119 que no afecta la inviolabilidad de la defensa. que valdrá como notificación. en forma “urgente”. por lo que el presidente del tribunal declarará cerrado el debate. 118 Ver artículo 384 del CPP. en su artículo 407. limita la reapertura a la ampliación de las pruebas ya incorporadas. En ese caso. al no limitar siquiera la reapertura a las pruebas ya incorporadas en el debate a instancia de parte y abriendo la posibilidad de que se incorporen de o f i c i o o t r a s n o s o l i c i t a d a s a n t e r i o r m e n t e 121 . 121 El nuevo Código Procesal de la provincia argentina de Córdoba. y en la que además de los jueces sólo podrá asistir el secretario117.

. 181. en su artículo 389 da al tribunal. Lo que se garantiza con este instrumento es la absoluta legalidad del desarrollo del debate. especificando las suspensiones y 122 Bovino. En virtud del art.lugar y fecha de iniciación y finalización del juicio oral. La reapertura del debate para recibir nuevas pruebas o ampliar las incorporadas compromete al tribunal con la hipótesis persecutoria reemplazando o al menos colaborando con la tarea del fiscal. Esto no significa que se deba transcribir en su totalidad el debate. pero sí se deben dejar establecidos todos aquellos elementos extrínsecos que participaron del juicio oral. al reabrirse el debate. p. Así. . o el que fungió como tal durante todo el desarrollo del debate. aunque El modelo acusatorio. tiende a “devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo en un simple objeto de investigación” en referencia a una opción similar que el nuevo Código Procesal Penal de Córdoba. p. 123 Así lo sostiene Maier. p.61 “devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo en un simple objeto de investigación”122. . 174. su función no es la persecución del delito ni impulsar el procedimiento.ACTA DEL DEBATE Es el instrumento judicial elaborado por el Secretario del Tribunal. el tribunal indica virtualmente al Ministerio Público la necesidad de una nueva acusación q u e l o c o l o q u e e n s i t u a c i ó n d e d e c i d i r 123. del que se escapa esta posibilidad que el CPP le otorga al tribunal. p. que determina y especifica la forma en que se efectuó el juicio oral. los actos que se llevaron a cabo y la observancia de las formalidades que la ley exige para su realización. Argentina. La independencia e imparcialidad de los jueces a que hace referencia el artículo 7 del CPP con base en la Constitución Política interpretadas en el caso concreto debe referirse a un juzgador que “no colabora con ninguna de las dos partes. El acta del debate cumple una finalidad esencial. sino que se limita a obligarlas a respetar las reglas del juego”124. teniendo en cuenta la fe pública del secretario. “sino decidir sobre la pretensión penal planteada” por las partes acusadoras125.. 395 CPP el acta del debate contendrá por lo menos las siguientes enunciaciones: . la de dejar constancia escrita de lo sucedido en el desarrollo del debate. se pone al tribunal en una posición activa que afecta necesariamente su imparcialidad. De esta manera queda afectada la garantía de inviolabilidad de la defensa. El debate. más allá de que se argumente que la reapertura renovará la discusión respecto de los nuevos elementos de convicción. 125 Idem.. 124 Bovino. El debate. Derecho procesal penal. 175. 570. las personas que han intervenido. De esta manera. Por otra parte.

127 Artículo 383 del CPP.Por último deberá de contener las firmas de los miembros del Tribunal y del secretario.. que nunca resulta de la aplicación automática de la ley128. determinando. . inmediatamente126 luego de clausurado el debate. .lo relativo a la observancia de las formalidades esenciales en cuanto a la publicidad del debate y a las protestas de anulación y recursos presentados. también concreto”. aclarando si emitieron la protesta de ley antes de su declaración. Los jueces deberán entonces. en la que se expresa la solución jurídica del caso puesto en conocimiento del tribunal. Iniciación. interposición y resolución de incidentes. pp. y la clausura del mismo. encargado de la confección del acta. el acta del debate deberá cumplir con lo establecido por el CPP para las actas en general. “construir o hallar la norma concreta que solucionará el caso.. la recepción de los medios de prueba. los derechos del acusado. a la que solo podrá asistir el secretario127. buscando la síntesis entre varias normas que interactúan 126 En resguardo de los principios de inmediación y continuidad. si las hubiere. peritos. pasarán a deliberar en sesión secreta. describiendo los nombres y apellidos de los testigos. No obstante.forma en que se desarrolló el debate. . con lo que quedará plenamente notificada. Además de estos requisitos.. el nombre completo de los miembros del Tribunal y de todos los sujetos procesales que intervinieron en el mismo. a partir del conjunto del sistema normativo. indicando las sustituciones.las conclusiones realizadas por las partes procesales.62 reanudaciones. interpretes. si sucediere. . Se dejará constancia al pie de este instrumento la forma como se notificó. . 87-88. la ampliación de la acusación. Alberto. los jueces que hubiesen intervenido en él. el tribunal podrá decidir entregar el acta a cada una de las partes procesales en sustitución de su lectura. la intimación de la acusación. la disposición del Tribunal de las grabaciones y versiones taquigráficas ocurridas en el debate y especificando los documentos u otras pruebas que se ventilaron en el juicio. Es precisamente con la deliberación que comienza el periodo de producción de la sentencia. 128 Binder. Este instrumento se deberá leer inmediatamente después de la sentencia ante las personas que comparecieren. indicando su petición concreta. LA SENTENCIA Ta l c o m o l o e s t a b l e c e e l C ó d i g o .

p. sólo hay dos decisiones posibles: la absolución o la condena. ambas decisiones tienen significados muy distintos. Sin embargo. aplicable obligatoriamente favoreciendo una absolución cuando hubiese duda en la valoración probatoria. p. p. 265. 266. p.. 131 La otra alternativa. también esencial. tornándose de suma importancia el principio procesal del in dubio pro reo. 132 Idem. actividad de la que finalmente surgirá la sentencia. 88. o que éste no existió. Introducción. es la íntima convicción. y en la que no se le pide al juez una fundamentación. la deliberación “es el proceso de discusión y análisis de todos los elementos que permitirán construir la solución del caso”133 mediante la valoración de la prueba. Una sentencia de condena implica el reconocimiento de que en el caso concreto se comprueban todos los presupuestos que la Constitución Política y las leyes exigen para la imposición de la pena estatal. En este último grupo se enmarca el Código guatemalteco. que limitan la actividad del juzgador. . 134 Idem. producto esencial de todo el proceso penal. una absolutoria puede significar que no se ha comprobado el hecho. en cambio. lo que permitirá el eventual control de la misma y será base de los recursos. propios de los sistemas inquisitivos. propia de los tribunales populares de los sistemas acusatorios históricos. “la actividad intelectual consistente en enlazar la información d i s p o n i b l e c o n l a s d i f e r e n t e s h i p ó t e s i s ” 129. Como es posible apreciar. el sistema de crítica racional o sana crítica es el que ofrece mayores garantías y se adecua mejor a los postulados de una justicia democrática” 132 . y los de libre valoración. 266. establecido en el artículo 14 del CPP. La principal característica de la sana crítica (o crítica racional) es la exigencia de una fundamentación exteriorizada de la sentencia. 130 Idem. la valoración de la prueba. 134 En esta etapa.63 y se modifican mutuamente. 267. y más allá de la eventual complejidad del análisis del tribunal al deliberar.. Esta primera actividad principal va acompañada de una segunda.. más emocional. que por el contrario dejan librada al raciocinio del juez la elaboración de las conexiones entre la hipótesis y la información130. p. Hay distintos sistemas de valoración de la prueba: los de prueba legal o tasada. 133 Binder. Y el tercer paso de esta etapa es la subsunción de los hechos en el derecho. que no se trataba de un hecho 129 Idem. “Sin duda alguna. que en su artículo 385 dispone que el tribunal deberá apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica131.

La sentencia absolutoria se entenderá libre de cargo en todos los casos y podrá ordenar la libertad del acusado y la cesación de las restricciones impuestas provisionalmente. con mención de las disposiciones legales aplicables. enunciados en el artículo 389 del CPP. Artículo 392 del CPP. el principio de congruencia138 es de suma importancia durante la producción de la sentencia. 5. La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime acreditado. el nombre y apellido del acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal. resolverá sobre las costas y en ella el tribunal está facultado para ordenar medidas de seguridad y corrección136. Artículo 391 del CPP. a su vez. 2. De especial relevancia en esta fase procesal es el cumplimiento riguroso del principio de continuidad. 4. del tercero civilmente demandado. lo que se traduce en la necesidad de que no haya interrupción entre el debate. o que la conducta estaba justificada o que fue inculpable135. cuando se ejerza la acción civil. 3. la deliberación y la sentencia. Así. La de condena fijará las penas y las medidas de seguridad que correspondan. momento en el que opera como límite. . y como se ha sostenido con anterioridad. La parte resolutiva. Idem. “La sentencia contendrá: 1. y 6. Artículo 388 del CPP.64 penalmente prohibido. que exige que los jueces para decidir hayan tenido un conocimiento directo de los sujetos y de la prueba. al tiempo que podrá determinar en ciertos casos la suspensión condicional de la pena y las obligaciones que deberá cumplir el condenado. en su caso. Es la oralidad. Por otra parte. Lo mismo sucede con la inmediación. el instrumento garantizador de estos principios. unificará eventualmente las condenas y decidirá sobre las costas137. La firma de los jueces”. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta. Todas las sentencias. lo que se traduce en la necesidad de que no haya interrupción entre el debate. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto de la acusación o de su ampliación. si hay querellantes adhesivos sus nombres y apellidos. si la acusación corresponde al Ministerio Público. los jueces estarán constreñidos a dar por acreditados sólo los hechos que fueron objeto de debate y que hubiesen sido parte de la hipótesis acusadora o de su ampliación. Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver. y del auto de apertura del juicio. la deliberación y la 135 136 137 138 De especial relevancia en esta fase procesal es el cumplimiento riguroso del principio de continuidad. por otra parte. sin importar si se trata de absoluciones o condenas deberán cumplir con una serie de requisitos. el nombre y apellido del actor civil y. los daños cuya reparación reclama el actor civil y su pretensión reparatoria.

el instrumento garantizador de estos principios. 619. la inmediación y la contradicción. 268. Centro de Estudios de Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. 142 Ferrajoli. 2003. La oralidad. es posible señalar a modo de ejemplo que el alto índice de suspensiones y la duración de los procesos “ponen en riesgo su instalación (del juicio oral y público) definitiva en la cultura jurídica del país”141. como se ha adelantado. y debe ser leída ante el público en la sala de audiencias luego de que hubiesen sido convocadas verbalmente todas las partes. de consecuencias perturbadoras142. la publicidad. Luigi Ferrajoli sostiene que la “estructura bifásica” del sistema mixto (etapa de preparación y juicio oral) es la causa inevitable de los problemas que ha denominado como “media publicidad” y “media oralidad”. que exige que los jueces para decidir hayan tenido un conocimiento directo de los sujetos y de la prueba139. No caben dudas de que el juicio oral y público se erige como una de las principales innovaciones del nuevo modelo procesal guatemalteco. Introducción. favoreciendo en sus nueve años de vida la transparencia de la función jurisdiccional. p. a su vez. EL SISTEMA MIXTO Y LA SEMIORALIDAD Es necesario advertir en este marco que ciertas manifestaciones de tradición inquisitiva. . De todas formas. consiguientemente. 143 Idem. Sin embargo. 135. reduciendo la oralidad del juicio en muchos casos a “pura ficción”143. p. En este mismo sentido. los sistemas procesales sí suelen tolerar por condiciones horarias o por la complejidad de la deliberación que se difiera la lectura de los fundamentos de la sentencia por cinco días. p. algunas expresadas normativamente y otras en lo relativo a la práctica del sistema judicial penal. Así. cit. La forma hablada propia de 139 Binder. afectan la oralidad y. 141 Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. op. de las que a menudo terminan por ser una confirmación ritual”. la parte resolutiva es impostergable140. Lo mismo sucede con la inmediación. explica que por ejemplo “las declaraciones orales producidas en el juicio están indudablemente prejuzgadas por las escritas recogidas durante la instrucción. Sin embargo. Informe de Guatemala. Es la oralidad. 140 Artículo 390 del CPP. es la principal garantía de la publicidad. 2002-2003.65 sentencia.

no son las únicas expresiones de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos debilitan la oralidad. 2) La actividad de los jueces supletoria de la que es propia de las partes. no pudiendo asociarse a la oralidad. Alberto Binder147 destaca entre otras tantas: 1) La incorporación de prueba por lectura. 5) La tendencia a preparar de un modo negligente los juicios pese a que los sistemas normativos asignan suficiente tiempo para hacerlo de un modo conveniente. no es extraño que la tradición inquisitorial se ensañe con el juicio y las audiencias orales. no son las únicas expresiones de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos debilitan la oralidad. Sin embargo. tanto del imputado como de los testigos. 2.66 la oralidad “implica necesariamente a la publicidad. Según explica el mismo autor. Los medios de comunicación masiva suelen hacerse eco durante las etapas investigativas “sólo de las acusaciones” y no de las defensas. sino que requiere la formación de pruebas con anterioridad al juicio público”144. implica la forma escrita. a la petición. renunciando a su producción en juicio público. si quiere ser conservado. 6) La utilización corriente de prueba producida de oficio. De todas formas. es decir. se advierte también que es “absurdo” pretender que en unos pocos años el movimiento de reforma revierta esta cultura que ha influido en las instituciones por cientos de años 148. pp. En el marco de los modelos mixtos ya reseñados. 144 Idem. etcétera). entendida como un modelo de administración de justicia basado en el litigio. 4) La utilización de pocas horas para hacer juicios. Alberto. De todas formas. lo que –como ya se advirtiópresupone rupturas de la imparcialidad. 148 Idem. muchas veces en contradicción expresa a las normas legales. 145 Idem. pese a que la organización judicial asigna muchos recursos para ello. y el secreto. “transformándose así su función de garantía frente al arbitrio en instrumento añadido de penalización social preventiva”145. entendida como un modelo de administración de justicia basado en el litigio146. La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo. alegar. el principio de publicidad se desvirtúa. 146 En contraposición al trámite. 8) La resistencia a realizar audiencias orales en las etapas preparatorias. Por su parte. p. 147 Binder. 7) La poca preocupación por la publicidad y la facilitación de la asistencia del público. en cuya ausencia las declaraciones. Mimeo. deben ser puestas por escrito. 2-3. 3) Las limitaciones a las facultades de las partes para litigar (interrogar. propia de los modelos inquisitivos. . p. 618.

ANEXOS .

sucesivamente. Carlos Alberto. deberá resolver en equipos multidisciplinarios de acuerdo a las indicaciones que de el facilitador (a) a cargo de la replica de esta actividad. ¿con qué argumentos y bajo que vía procesal? 2.. el Presidente del Tribunal de Sentencia ordena que se realicen como prueba de oficio dos estudios periciales y que se cite como testigos a la audiencia de debate a los peritos intervinientes en esos estudios y a tres personas que prestaron testimonio durante la instrucción. 111-115. pp. Pregunta: ¿Varía ahora su anterior respuesta? Variante dos: Volviendo al planteamiento original.As. no obstante el Presidente del Tribunal igualmente ordena las diligencias probatorias referidas. se dicta sentencia condenatoria Pregunta: ¿Si fuera Defensor. Régimen del proceso penal – Casos Prácticos. el actor civil y el demandado civil Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal frente a la ausencia individual de cada uno de los sujetos procesales mencionados? 149 Los siguientes casos hipotéticos planteados son una adaptación de los presentados por Beraldi. Pregunta: ¿Considera que las diligencias ordenadas son válidas? Variante uno: Suponga que tanto el Fiscal como la defensa proponen una serie de medidas de prueba. 1. imagine que se lleva a cabo el debate y se reciben las pruebas ordenadas por el Tribunal.anexo i ii ANEXO I Taller: CASOS HIPOTÉTICOS INSTRUCCIONES: 149 a continuación se le presentan cinco casos hipotéticos que de acuerdo a su formación jurídica y la retroalimentación que adquirió en el presente módulo. realizaría algún cuestionamiento? En caso afirmativo. la querella. 2003. el imputado.En busca de la verdad: Frente a la falta de medidas probatorias solicitadas por las partes (artículo 347 CPP). luego. que quien no se encuentra presente es la defensa. .Ausencia: En la oportunidad prevista por el artículo 368 CPP. Bs. a mérito de tales probanzas. Argentina. Fabián Diplacido Editor. el Presidente del Tribunal de Sentencia advierte que no se encuentra presente el Fiscal Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal? Variante: Imagine.

sin la oposición de ninguna de las partes. Durante el debate oral. el Fiscal solicita que se introduzca por lectura su declaración al debate. entre sus fundamentos. qué conducta procesal debería adoptar el Tribunal y/o el fiscal? Variante: Suponga que ni el Tribunal ni el Fiscal adoptan temperamento alguno Pregunta: ¿Puede la parte querellante suplir tal omisión? 4. Finalmente se dicta sentencia condenatoria y. se valora como evidencias cargosas decisivas las dos declaraciones testimoniales ordenadas tras la reapertura del debate.Testigo clave: A raíz de la muerte de Alberto Gomez. los testimonios recogidos indican a Roberto García como miembro de un grupo terrorista y que el homicidio de Salcedo estaría motivado en el desarrollo de tales actividades Pregunta: ¿Frente a esta situación. quien depusiera como testigo en el sumario. La defensa se opone a dicha proposición alegando que la declaración de Gomez fue recibida mientras las actuaciones se encontraban reservadas (artículo 314 CPP) razón por la cual no le fue permitido asistir a la audiencia y.El móvil: Roberto García es imputado como autor del homicidio de Juan Carlos Salcedo (artículo 123 CP). los jueces pasan nuevamente a deliberar. Pregunta: ¿Cómo debe ser resuelto el planteo? 5. Se practican dichas diligencias y. Pregunta: Si fuera el defensor ¿efectuaría algún planteo contra la sentencia dictada en tales condiciones? .Mejor Proveer: Luego de tres días de deliberaciones (artículo 383 CPP) los jueces del Tribunal de Sentencia deciden reabrir el debate a efectos de que se reciba declaración a dos nuevos testigos.iii 3. controlar la diligencia. Dicha declaración había sido clave para ordenar el procesamiento del imputado y luego formular el auto de apertura del juicio. por ende.

6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate.anexo ii iv ANEXO II EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA INSTRUCCIONES: a contiuación se le presentan una serie de reactivos que deberá responder de acuerdo a sus conocimientos y experiencia. 7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares. 10)Exprese las expectativas que tiene sobres este tema. 1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal. . 5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate. 3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio oral común de conformidad al CPP. 9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. 4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. 8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal. 2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral.

.anexo iii v ANEXO III ACTIVIDAD DE EVALUACIÓN INSTRUCCIONES: después de haber leido. 5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate. responda en forma clara y concreta las cuestiones siguientes: 1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal. analizado y estudiado el presente módulo. 7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares. 9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. 6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. 3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio oral común de conformidad al CPP. 2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral. 8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal. 10) Exprese las expectativas que tiene sobres este tema. 4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba.

grupo y contenido. El proceso se complementará con lecturas de apoyo para el estudio individual así como tareas de aplicación de los contenidos aprendidos a casos reales. y cinco pasos: preparación. La preparación implica preparar el terreno para la transmisión de contenidos y que pueda asegurarse su receptividad por parte de los participantes.anexo iv vi ANEXO IV METODOLOGÍA PARA LA APLICACIÓN DEL MÓDULO El proceso se encuentra enfocado principalmente hacia la facilitación de herramientas que permitan motivar en los participantes el estudio del tema y el análisis de sus experiencias individuales. A cada presentación seguirá una práctica que pretende fijar los conocimientos trasmitidos y una revisión de dicha práctica que propicie el análisis de los participantes. El plan metodológico del proceso parte de tres elementos: objetivo. La presentación constituye la transmisión del contenido central del módulo. Los pasos indican la forma como cada módulo formativo será desarrollado. revisión y conclusión. presentación. práctica. . en una dinámica permanente de formación como funcionarios judiciales. La dinámica formativa se cierra con una conclusión que sintetiza lo aprendido y el proceso vivido.

a partir de boletas de evaluación preparadas específicamente. El aprendizaje de los participantes: a En este punto se evaluará la asimilación de los contenidos por parte de los participantes través de: Análisis crítico del documento Cuestionarios de preguntas dirigidas Casos y ejercicios prácticos que se desarrollarán a lo largo del taller. 2.anexo v vii ANEXO V EVALUACIÓN La evaluación se orienta en dos sentidos: 1. metodología y materiales y el desempeño de quien facilita la actividad (manejo conceptual. metodológico y de las relaciones con el grupo). . La calidad del proceso formativo: Los docentes evaluarán el taller sobre los aspectos de contenidos. Esta evaluación la realizan los participantes al final de cada taller.

anexo vI vii ANEXO VI PROPUESTA DE PROGRAMA HORA 13:00 a 13:15 13:15 a 13:30 13:30 a 14:30 14:30 a 16:00 16:00 a 16:15 16:15 a 17:30 17:30 a 18:30 18:00 a 18:45 18:00 a 19:00 ACTIVIDAD Inscripción Presentación de la actividad Sociabilización y Diagnóstico Conceptualización de la Temática Receso Construcción Conceptual y Recapitulación Taller Evaluación de Aprendizaje Evaluación del Evento y Clausura .

papel manila y marcadores. cada grupo de trabajo debe analizar y consensuar las respuestas a la batería de preguntas presentadas por el facilitador. 14:30 a 16:00 CONCEPTUALIZACIÓN DE LA TEMÁTICA a través de la Conferencia Magistral dinamizada se integrará la unidad didáctica del módulo. Cada persona en el grupo debe brindar información sobre: a) nombre.acetatos .pizarra . CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL Y RECAPITULACIÓN se conformarán grupos de trabajo. Facilitador/a Debe describir el proceso formativo. . b) Lo que considera la parte más gratificante de su trabajo. 17:30 a 18:30 Pizarra y marcadores. Proyector y laptop MATERIALES Papel y lapiz Material de presentación . Vocero/a Presentara a los miembros del grupo al colectivo y leerá las frases o palabras aportadas. la temática que se cubrirá. TALLER sobre el desarrollo del debate (cada grupo cuenta con 45 minutos para la preparación de su caso) Exposición de los resultados y conclusiones.proyector 16:15 a 17:30 Rotafolio. y c) Cuáles son sus expectativas sobre la actividad.anexo vii ix ANEXO VII PROPUESTA METODOLÓGICA HORA 13:30 a 14:30 TÉCNICA / ACTIVIDAD SOCIABILIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO Se integran grupos de cinco personas (facilitador/a inclusive) debe nombrarse un vocero/a del grupo. la metodología y los objetivos Se pasará una evaluación diagnóstica: a partir de un documento reactivo de autoanálisis. debe describirse la misma con una frase o palabra.

Hammurabi. Editores del Puerto. Claria Olmedo.. Alberto. La ordenanza procesal penal alemana. Alberto. Anitua. Claria Olmedo. 1978. 1996. 1996. 2000. Jorge. Editores del Puerto. Buenos Aires. AA. compilador.I Fundamentos. Depalma. 1999. Alejandro. Ad-Hoc. Labor. Julio B. 1996. Buenos Aires. Cuadernos de derecho judicial (La prueba en el proceso penal). Guatemala. Un análisis crítico. 2000. Martín. Rafael. Julio B. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Abregú. Buenos Aires. III. El principio de publicidad procesal penal: un análisis con base en la historia y el derecho comparado. Carlos Alberto. José I. Temis. 1993. Cuadernos de derecho judicial (Los principios del proceso penal). 3ª. Bosch. Un análisis crítico. Edición. 1960. Gabriel Ignacio. Santiago... Buenos Aires.BIBLIOGRAFÍA · · · · · · · AA. INECIP. Alberto. Beraldi. 1991.. Buenos Aires. Maier. A. 1982. Centro de Estudios de Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. Editores del Puerto. Tratado de Derecho procesal penal. Guatemala. Introducción al derecho procesal penal. Buenos Aires. Carrió. La sentencia. Tomos I. 1989. Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. 1995. Derecho y Razón. Fenech. 1993. AA. Cesar. Argentina. Madrid. Binder. Cafferata Nores.. · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · . Buenos Aires. Proceso Penal y Derechos Humanos. 2003 Binder. Manual de técnicas para el debate. Buenos Aires. VV. La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo. Bovino. Alberto.. mimeo. J. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico comparado. Binder. Bogotá. Manual del fiscal. CGPJ.J. en AA. II. Alberto. Londoño Jimenez. José I.. (estructura del proceso) Depalma.VV. 1996. VV. Fundación Myrna Mack. El nuevo Código Procesal penal de la Nación. Fontecilla Riquelme. Fabián Diplacido Editor. Ministerio público de la República de Guatemala. 1987. Madrid. Bovino. Maier. Madrid. Buenos Aires. en AA. Vicente/ Moreno Catena. Informe de Guatemala. Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Guatemala. Derecho procesal II. Editorial Jurídica de Chile. 1998. Buenos Aires. Tratado de derecho proceso penal. en AA VV. CGPJ. Editorial Trotta. Bovino. La prueba en el proceso penal. Depalma. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. 1992. 2000. Ferrajoli. Victor/ Valentín Cortez. 1991.. Alberto. Depalma. 1992. AA. S. 2002-2003. Luigi. Derecho procesal penal. Buenos Aires. Madrid. VV. El debate. Consideraciones de derecho procesal. Editores del Puerto.. Derecho procesal penal guatemalteco. Editores del Puerto. VV. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco. Derecho procesal penal. Ad Hoc. Editores del Puerto. 1999.. en AA. Tomo I. Almagro Nosete. Barcelona. 2003. 1994. Alberto. Tomos I y II. 2001. Gimeno Sendra. J. Régimen del Proceso Penal – Casos Prácticos. Dominguez. Binder. Buenos Aires. 1994. Magna terra.. Jorge. Derecho procesal penal T. Garantías constitucionales en el proceso penal. Argentina. Barrientos Pellecer. Buenos Aires. Hendler. 2000. Barcelona-Madrid. Colex.VV. Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. Buenos Aires. Ideas y materiales para la reforma de la Justicia Penal.VV. El proceso penal (su génesis y primeras críticas jurisdiccionales). Cafferata Nores. Edmundo.

Lerner. Velez Mariconde. Alveroni. José David/ Trejo. Guatemala. José Mynor. 1969. la investigación penal preparatoria. Delmer Edmundo/ Campos Ventura. Centro editorial vile. San salvador. 1998. Gustavo. El juicio oral en el proceso penal guatemalteco. Vivas Ussher. coerción procesal. Manual de derecho procesal penal. Ed. UCA. Derecho Procesal Penal T II. Armando Antonio/ Rodriguez. las vías impugnativas). 1999. . Alfredo. el juicio. Serrano.· · · · Par Usen. Manual de derecho procesal penal 2 (La prueba en el proceso penal. Miguel Alberto. 1997. Buenos Aires. Cordoba.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful