INSTANCIA COORDINADORA DE LA MODERNIZACIÓN DEL SECTOR JUSTICIA

LICENCIADA BEATRIZ OFELIA DE LEÓN REYES Presidenta del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia LICENCIADO JUAN LUIS FLORIDO SOLÍS Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público LICENCIADO CARLOS VIELMANN MONTES Ministro de Gobernación LICENCIADA BLANCA AÍDA STALLING Directora General del Instituto de la Defensa Pública Penal LICENCIADO HÉCTOR HUGO PÉREZ AGUILERA Secretario Ejecutivo

MÓDULO “PREPARACIÓN Y DESARROLLO DEL DEBATE”

La más excelente de todas las virtudes, es la justicia. Aristóteles

índice I MARCO CONCEPTUAL 1. Presentación 2. Introducción 3. Justificación 4. Objetivos 5. Instrucciones Tabla de Contenidos Capítulo I Manual del Juicio Oral ...................................................................................... · Importancia............................................................................................. · Modelo acusatorio ................................................................................... · Modelo inquisitorio ................................................................................. · Sistema mixto o inquisitorio reformado .................................................... Capítulo II Los principios del Juicio Oral Penal .................................................................. · Publicidad .............................................................................................. · Oralidad ................................................................................................. · Inmediación ............................................................................................ · Concentración y continuidad ................................................................... · Contradicción ......................................................................................... · Congruencia ............................................................................................ · Sujetos Procesales del debate ................................................................... - El acusado .................................................................................. - Abogado defensor ...................................................................... - Tribunal de sentencia ................................................................ - El fiscal ....................................................................................... - Los querellantes ......................................................................... - Los querellantes exclusivos ........................................................ - El actor civil ............................................................................... - El tercero civilmente demandado .............................................. Capítulo III Etapas del Debate .............................................................................................. · Preparación del debate ............................................................................ · Actos Preliminares .................................................................................. - Recepción de autos .................................................................... - Audiencia a las partes ................................................................. - Recusaciones .............................................................................. a) Por inpedimento ................................................................. b) Por excusa ......................................................................... - Excepciones ................................................................................ Capítulo IV Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de Prueba ............................................ · Momento introductivo de la prueba ......................................................... · Admisión de la prueba (admisibilidad) .................................................... - Relevancia .................................................................................. - Pertinencia ................................................................................. - Objetividad ................................................................................ - No abundante ............................................................................ - Legalidad .................................................................................... · Auto de admisibilidad de la prueba ......................................................... - Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada .................. - Incorporación por lectura de elementos probatorios ................

1 2 3 3 4 5 6 7 7 8 8 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 13 14 15 16 16 16 17 17 18 21 22 23 24 24 24 24 25 27 28 30

índice II · · - Fijación de la audiencia ............................................................. Otros actos de ofrecimiento y admisibilidad de pruebas ............................ - Anticipo de prueba ..................................................................... - Prueba de oficio ......................................................................... Otros actos de preparación del Debate ..................................................... - Sobresimiento o archivo ............................................................. - División del Debate Único ........................................................ 31 31 31 32 33 33 33 37 38 39 40 42 42 45 47 48 49 50 50 51 51 53 53 53 54 55 57 58 58 58 59 60 60 61 62 65

Capítulo V · Desarrollo del Debate .................................................................................. · Dirección del Debate y Poder disciplinario del Tribunal .......................... · Estructura del Debate ............................................................................. - Inicio .......................................................................................... - Intimación de la acusación ........................................................ - Declaración y Facultades del Acusado ....................................... · Recepción de los medios de prueba .......................................................... - Pericial ........................................................................................ · La prueba testimonial ............................................................................. · Careos ..................................................................................................... · Documentos ............................................................................................ · Técnica o científica ................................................................................. · Reconocimiento e inspección ................................................................... · Técnicas de interrogación y contrainterrogación ....................................... · Objeciones e Impugnaciones Viables durante el Debate ........................... · Modificación del Debate ......................................................................... - Ampliación de la acusación ........................................................ - Límites a la ampliación de la acusación ..................................... - Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica ............ - El tribunal y la advertencia de oficio ......................................... - Aparición de nuevos medios de prueba .................................... · Conclusiones ........................................................................................... - Discusión final ........................................................................... - Réplicas ...................................................................................... - Clausura ..................................................................................... · La reapertura del debate ......................................................................... · Acta del Debate ...................................................................................... · La Sentencia ........................................................................................... · El Sistema Mixto y la Semioralidad ........................................................ Anexos Talleres: · Casos Hipotéticos · Evaluación Diagnóstica · Actividad de evaluación · Metodología para la aplicación del módulo · Evaluación · Propuesta de Programa · Propuesta Metodológica Bibliografía Módulos del Proceso Penal

Finalmente. ejemplificar sobre la utilización de las facultades disciplinarias del tribunal y la dirección del debate. acusación separada y carga de la prueba. En especial relacionar los límites de conocimiento del tribunal en el sentido fáctico. Guatemala. que realizan los operadores de sistema de justicia en el proceso penal. es parte del financiamiento y prestamo del Banco Interamericano de Desarrollo – BID – a la Reforma de Justicia. estableciendo los alcances del principio de congruencia entre acusación y sentencia. sobre todo en cuanto a los principios de publicidad. Se describen además los alcances del planteo de excepciones durante el juicio. Todo ello partiendo del marco constitucional que nos ha configurado un proceso penal de carácter acusatorio. se busca contextualizar el juicio común con relación a las garantías constitucionales del debido proceso legal y juicio previo. Tratando de identificar con precisión la posición de cada una de las partes en el juicio penal. desarrollar la intervención probatorio de las partes en el juicio. Entre otros puntos importantes se pretende enunciar los presupuestos y causales del sobreseimiento durante los actos preliminares al debate.PRESENTACIÓN GENERAL DEL MÓDULO El presente documento es material de trabajo sobre la metodología y técnica adecuadas para la realización del debate. entre acusación y sentencia. Mayo del 2006 . con el objeto de identificar aquellas normas que son inaplicables por violar la constitución El programa de capacitación y la edición de los módulos. El presente módulo pretende ser una herramienta útil para la aplicación del derecho procesal penal. separación de poderes. En este sentido se pretende. En este módulo se pretende explicitar las finalidades del debate y fundamentar los caracteres del mismo. en el cual el juez es totalmente independiente e imparcial. con las garantías constitucionales. contradicción y oralidad y continuidad. El módulo también pretende generar una conciencia crítica que permita validar la regulación normativa que hace el Código Procesal Penal del juicio común. Se pretende sobre todo desarrollar los principios de juicio previo. cual es la función que le corresponde desempeñar y como incide dentro del marco del desarrollo del proceso.

Se pretende así efectuar una aportación a la solución de la problemática que enfrentan los jueces. fiscales y defensores en su quehacer diario y propender a obtener aportes que puedan contribuir a un mejor proceso penal. En el curso del presente trabajo se pretende introducir sobre los principales problemas teóricos y prácticos que se suscitan durante la etapa del debate.INTRODUCCIÓN El debate es la etapa central y decisiva del proceso. .

Se ha podido determinar que muchos debates sufren frecuentes suspensiones. por diversos motivos: entre ellos. un debate dura un total de 6 horas (en promedio). Según datos obtenidos de una observación directa de 50 debates realizada en ciudad de Guatemala. Sin embargo. La discusión procesal no existe. En muchas ocasiones los tribunales llevan hasta dos debates a un mismo tiempo. Es decir. por virtud de las interrupciones y suspensiones.JUSTIFICACIÓN El debate en un proceso acusatorio constituye el momento culminante y decisivo de la actividad punitiva estatal. concentración y la misma realización de un juicio en perjuicio de otro. un debate dura quince días calendario. las interrupciones por la hora avanzada. En el proceso de carácter inquisitorial el debate es simplemente un formalismo en donde el juez se limita a la lectura de declaraciones testimoniales levantadas en actas de forma secreta. y estas cuatro audiencias se distribuyen en un plazo real de 15 días. para su presentación durante el juicio Un problema de especial relevancia que aqueja la celebración de los debates es su falta de continuidad. estas seis horas se distribuyen en 4 audiencias. la no comparecencia de testigos. Identificar las causas de suspensión y como evitarlas debe ser una tarea central de parte de los jueces. el juez se encubra como el principal indagador de la verdad. etc. estos podrían terminar en apenas 2 o 3 días. fiscales y defensores . ni el contradictorio. De existir una mayor concentración y continuidad en los debates. y la actuación de las partes se ven reducidas a simples auxiliares de esta función central del juez. sino también su oralidad y la recepción de testigos. a través de la definición del juicio. pero su duración en horas ocupa apenas 6 horas. La verdad se manipula y distorsiona fácilmente por ese velo que encubre la realidad procesal. El módulo pretende rescatar la centralidad del DEBATE. si se realizaran de forma ininterrumpida. se pudo observar que en términos reales. comprometiendo la continuidad. Esto permitirá conocer la trascendencia de cada uno de los actos que preceden al debate y alcanzar mayores cuotas de preparación de los casos. la descripción de los actos preliminares al debate y la explicitación de la finalidad del debate. De alguna manera los problemas de suspensión están afectando no solo la continuidad y concentración del debate.

como la fase decisiva del proceso. Sin embargo en Guatemala. lo que hoy se considera el modelo “necesario” del Estado democrático de derecho. podrá afirmarse que el procedimiento se inspira en un modelo acusatorio.DESCRIPCIÓN En contraposición. etc). descritas de manera amplia por Ferrajoli. traslado de expedientes. que no inciden directamente en la fase contradictoria (notificaciones. La etapa del debate es la fase central de todo el proceso penal. la fase del debate es apenas la décima parte de todo el proceso penal. En el proceso acusatorio la función judicial estriba en garantizar adecuadamente la vigencia de las garantías penales y procesales. imparcial. Estas garantías. en donde se ha reservado al juez un particular estatuto de independencia. y una posición de absoluta imparcialidad. como base para la administración de justicia penal. En sentido contrario. La averiguación de la verdad. las formas . en que el Estado puede obtener esa verdad perfilan el modelo proceso penal predominante. pueden dividirse en dos: Garantías procesales configuradoras del proceso: a) Formulación de la Acusación b) Carga de la prueba para el acusador c) Derecho de defensa del imputado a) b) c) d) Garantías secundarias Publicidad Oralidad Legalidad del proceso (nulidad) Motivación de la sentencia. cuando la averiguación de la verdad debe atenerse al respeto de los derechos del imputado y de otros sujetos procesales. Cuando en el modelo procesal impera el interés por conocer la verdad y éste supera las prácticas de respeto a los derechos de las personas podrá decirse que se está ante un proceso inquisitivo. el proceso acusatorio reclama un juez absolutamente neutro. Eso quiere decir que mucho del tiempo procesal se consume en actividades meramente formales. que decide con base en los medios de prueba allegados por los sujetos procesales. prorroga de audiencias. constituye una meta general del procedimiento. colocado como tercero suprapartes. Esta circunstancia debe provocar a los jueces fiscales y defensores a recuperar la dimensión central del juicio.

En este último punto. Si los jueces interrogan. por otra parte. de una estrategia adecuada de litigio. El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales evidenció que la principal prueba presentada es la testimonial. la presentación de prueba durante el debate. También se observa que los tribunales. se establecen las estrategias de litigio que permitan un adecuado manejo de la presentación de la prueba y el desarrollo de interrogatorios y contra interrogatorios por parte de fiscales y defensores. Pero. . por lo tanto. para que sus casos sean presentados de una manera comprensible. para convertirse en un fiscal o acusador. en general.PROPUESTA Es necesario concentrar los debates y no interrumpirlos. o el tribunal decreta nuevas pruebas o decreta reapertura del debate está realmente trastocando su función independiente e imparcial de juzgar. el desarrollo de los interrogatorios y. Es importante. para hacerlos más ágiles y expeditos. destacar estas funciones acusatorias y proceder a limitarlas lo mejor posible. tanto la fiscalía como la defensa exhiben serias deficiencias en el manejo de la teoría del caso. completa y persuasiva. es necesario dotar de técnicas adecuadas a fiscales y defensores. Por ello. en muchas ocasiones han formulado más preguntas q u e e l a c u s a d o r o e l d e f e n s o r. Al mismo tiempo. en perjuicio de la prueba científica. los sujetos procesales deben mejorar su actuación. Esto conlleva tanto a que muchos casos terminen en absoluciones escandalosas o en condenas injustificadas. se debe destacar que un proceso acusatorio está basado en la absoluta imparcialidad del tribunal.

y su relación con la actividad procesal preliminar al juicio y durante el debate. · Ordenar cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio común de conformidad al CPP. · Explicitar la finalidad de las etapas preliminares del debate. · Relacionar el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. · Establecer los presupuestos y límites de la sentencia penal. GRUPO META El módulo se encuentra dirigido a Fiscales. · Identificar las finalidades de las excepciones preliminares. Jueces y funcionarios de la Policía Nacional Civil. Defensores. · Enunciar los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. . OBJETIVOS TERMINALES El módulo pretende el incremento de conocimientos y habilidades en los fuincionarios del Sector Justicia desarrollando las siguientes competencias: · Definir el Juicio como la etapa central de todo el proceso penal. · Describir la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba.OBJETIVOS OBJETIVO GENERAL Desarrollar los principios constitucionales del derecho procesal penal. · Relacionar los roles de los sujetos procesales durante el juicio.

debe tener presente los aspectos siguientes: Cuando un texto esté dentro de un recuadro color celeste. Cuando encuentre información dentro de un recuadro. estarán relacionadas con casos similares. o escritas con letra cursiva indican. Palabras en negrita. que las mismas están resaltadas por su importancia dentro del tema y deben ser analizadas con la mayor atención del caso. En consecuencia tenga presente. es conveniente que usted retroalimente los conceptos.INSTRUCCIONES PARA EL USO DEL MÓDULO Para la lectura. la presencia de ellas. que está siendo presentado en el capítulo para su análisis e interpretación. ¡¡¡ÉXITOS!!! . el mismo se refiere a un caso. se conviertan en anexos personalizados. que las tareas que se le pedirán al finalizar el mismo. Los recuadros de color celeste o verde claro. que cuando el siguiente símbolo este incluído en el documento. análisis y estudio del módulo. El propósito es que las anotaciones. Tome nota. tenga la seguridad que el comentario o las expresiones que están dentro del mismo son importantes y están dirigidos a llamar su atención. cualquiera de los colores ya mencionados.

2. Determinar el modelo Procesal del Sistema guatemalteco. Analizar los modelos procesales existentes diferenciando sus rasgos.capítulo i 1 capÍtulo i Manual del Juicio Oral OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. 3. . Explicar la importancia del Juicio Oral del Proceso Penal.

en primer término. oído y vencido en el proceso legal ante juez o tribunal. p. en AA. del mandato constitucional que señala que “Nadie podrá ser condenado. principal en el procedimiento. en forma oral. Bovino. Buenos Aires. la exigencia de publicidad está determinada en la Declaración Universal de Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948. en una de sus célebres frases expresaba: “el pueblo es el juez de los jueces”. de los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto social y comunitario. 1988. el juicio oral garantiza que los medios probatorios se reproduzcan bajo el estricto control de las partes procesales y con todas las garantías 1 Bovino. 12 (Derecho de Defensa) de la Constitución Política de la República de Guatemala. En segundo término. conforme a la ley en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesaria para su defensa”. continua y contradictoria. 1993. y así se concreta la exigencia de un mejor control del ciudadano sobre los actos del juzgador.”2. El juicio oral es la fase principal del proceso penal guatemalteco y en él se ponen de manifiesto ineludiblemente los principios del sistema acusatorio. mientras no se pruebe su culpabilidad. Buenos Aires. Un análisis crítico. continua y contradictoria. las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y descarga probatoria. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. propio del sistema republicano que establece la Constitución Política en su artículo 1403. Esta tercera etapa. 2Art. En el juicio oral penal.. 3 COUTURE. pública.. Editores del Puerto. pública.1 indica: “toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia. Editores del Puerto. las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y descarga probatoria. el juicio oral permite a la sociedad observar la reproducción del hecho en discusión (publicidad). Vid. en el que el artículo 11. En el juicio oral penal. El verbo oír se materializa con el escuchar.2 MANUAL DEL JUICIO ORAL IMPORTANCIA El juicio oral es la fase principal del proceso penal guatemalteco y en él se ponen de manifiesto ineludiblemente los principios del sistema acusatorio. p. debe fundarse exclusivamente en los elementos introducidos válidamente a ese juicio por partes que en igualdad de armas luchen por la construcción de una verdad que se ha relativizado con la evolución del derecho procesal. Esta es una exigencia que fue impuesta poco después de la Revolución francesa de 1789.. 177. ni privado de sus derechos. Además. Alberto. artículo 8. de los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto social y comunitario. es necesaria ante la pretensión estatal de imponer una pena1.1. realizada por la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas (ONU).1. artículo 14. La sentencia. y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. sino jurídica y limitada en función del respeto de la dignidad humana a través del sistema de garantías. y esto únicamente se cristaliza con el discurso oral. El debate. no se trata de la búsqueda de una verdad histórica. Por último. La importancia y fundamento del juicio oral deriva. Alberto. también en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. en forma oral. El nuevo Código Procesal penal de la Nación. . 258.VV. entonces. sin haber sido citado.

que decide. f) la investigación es secreta y escrita. y su privación de libertad durante el enjuiciamiento es excepcional. y se desconocen los recursos4. oral. Para determinar el modelo procesal en el que se inspira el sistema guatemalteco. pp. Se establece así para el procesado la posibilidad de contradicción y defensa durante el mismo Iudicium publicum. Julio B. e) el procedimiento consiste en un debate público. b) su fin principal es reprimir el orden creado. c) la jurisdicción penal reside en tribunales populares. El modelo acusatorio se edifica en el marco de las siguientes características: a) el poder ejercido en el proceso se divide en tres: acusador. Editores del Puerto. d) la persecución penal se coloca en manos de una persona y no en un órgano del estado.. 443-446. 6 Aunque se trataba de una misma y única tarea. imputado y el tribunal. Derecho procesal penal.3 inexcusables y propias de este sistema procesal penal. y delegada. e) la administración de justicia se caracteriza por su organización jerárquica. está caracterizado por una concepción absoluta del poder central y por una idea también absoluta del valor de la autoridad. 442. siendo esencial la tortura para lograr la confesión del imputado. se hace necesario partir desde una breve referencia de los modelos procesales existentes. 5 Idem. f) los jueces valoran las pruebas introducidas al debate exclusivamente por las partes y de acuerdo al sistema de la íntima convicción.J. g) está dominado 4 Maier. b) su mayor aplicación histórica se dio durante el apogeo de las repúblicas. Buenos Aires. 1996. acusatorio y mixto. d) el inquisidor concentra las tareas de perseguir y decidir6. p. c) tiene en la mira la averiguación de la verdad histórica. discontinua.. e s t á caracterizado por una concepción absoluta del poder central y por una idea también absoluta del valor de la autoridad. op. sin que importen los medios para llegar a ella. continuo y contradictorio. de manera que todos los atributos que concede la soberanía se concentran en una sola mano. quien es el depositario de toda la jurisdicción penal. por su parte. g) la sentencia es el resultado del escrutinio de los votos de una mayoría o de la unanimidad de tribunales populares. El sistema inquisitivo. delegadas del príncipe o monarca. mientras que el acusado es un sujeto de derechos en posición de igualdad con el acusador. 447. t. posibilitando la revisión subiendo en las escalas jerárquicas. Po r s u p a r t e . cit. pudiéndose diferenciar a grandes rasgos y simplificadamente tres: inquisitivo. Como ideas centrales de este modelo es posible distinguir las siguientes: a) el imputado se reduce a un mero objeto de investigación y pierde su consideración como sujeto de derechos. p. y con él aparece la persecución penal pública de los delitos y la obligatoriedad de su ejercicio. . que se constituye en el “centro de gravedad” del procedimiento. ver Maier. de manera que todos los atributos que concede la soberanía se concentran en una sola mano5. I. tanto antiguas como modernas.

d) La persecución del delito suele estar en manos de un órgano estatal: el Ministerio Público. El sistema guatemalteco se enmarca en modelo mixto pro acusatorio. por tribunales profesionales y por tribunales mixtos. e) el imputado es un sujeto de derechos que goza de garantías y especialmente del derecho de defenderse de la acusación y es el acusador quien tiene que demostrar su culpabilidad. y finalmente el juicio público o procedimiento principal. ante la necesidad republicana de que se funden todos los actos de gobierno.4 p o r e l s i s t e m a d e p r u e b a l e g a l o t a s a d a 7. 8 Idem. que controla el requerimiento de juicio público o acusación. está caracterizada fundamentalmente en la escritura. concurre la mayor parte de los principios del sistema acusatorio. de investigación. el secreto y. que mantiene los caracteres esenciales del modelo inquisitivo. pp. . la segunda (intermedia) se basa mayoritariamente en audiencias orales. en general. pp. salvo excepcionalmente8. 9 Ver artículos 313. g) si bien se garantiza el recurso de las sentencias. Es necesario destacar en esta etapa. f) la prueba se valora a través de la sana crítica. la oficialidad 9. habitualmente centralizado en un debate en el que se expresan las características del modelo acusatorio. preparatoria o de instrucción. tercera parte del procedimiento. 7 Idem. b) la jurisdicción penal es ejercida de acuerdo a distintas variantes en el marco de diferentes subsistemas: por jueces accidentales. 314 y 318.2 del Cpp. tercera parte del procedimiento. aunque no se cuente con un jurado que decida respecto de la culpabilidad del imputado. con un procedimiento dividido en tres partes: la primera. defensa e inmediación. 449-454. 446-449. c) el procedimiento se divide en tres etapas: una de investigación. ya sea que esté encabezada por un juez o un fiscal. estos están fuertemente limitados a los errores jurídicos. aunque no se cuente con un jurado que decida respecto de la culpabilidad del imputado. En el juicio oral. en el sistema mixto o inquisitivo reformado a) perdura la persecución penal pública de los delitos (la mayoría de las veces de ejercicio obligatorio) y la averiguación de la verdad histórica se ha ido relativizando a partir de su evolución. Finalmente. concurre la mayor parte de los principios del sistema acusatorio. sobre todo a partir de la consolidación de los derechos humanos y del respeto a la dignidad de las personas a través de sistemas de garantías. En el juicio oral. una intermedia. prevaleciendo allí varios de los principios del acusatorio. que sí se cumplen los principios básicos de contradicción.

capítulo ii 5 capÍtulo ii Los Principios del Juicio Oral Penal OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. 2. . Analizar los Principios del Juicio Oral Penal y relacionarlos con los Sujetos Procesales del debate. 3. Explicar la conceptualización de los Sujetos Procesales del Debate. Aplicar los Principios del Juicio Oral.

sino que es uno de los pilares que estructuran el sistema republicano”13. Hendler.. o con el fin de proteger a menores de edad. 77. Sin embargo. También se restringe la presencia de público 10 Definición del juez canadiense Vanek. b) satisface la percepción del público y las exigencias de la sociedad de que la justicia muestre lo que hace. 11 Idem. 13 Binder. se evita la posibilidad del arbitrio del juzgador” Ignacio. persigue la obtención de una sentencia que resuelva respecto de las pretensiones esgrimidas por la defensa y la acusación. Alberto. en AA. 357 y 358. compilador. Buenos Aires.VV. PUBLICIDAD La publicidad cumple tres funciones básicas: a) asegura un proceso equitativo y previene la imparcialidad. es posible definir al juicio como la etapa del procedimiento penal que. Buenos Aires. 78. “Si el juicio se realiza ante los ojos de todos. Además. p. el CPP prevé numerosas excepciones a este principio. p. 77 12 Idem. Ad Hoc. “. y no al amparo del secreto y la oscuridad. pp. contradictorio y continuo del que todos los actores participan (inmediación). público. La publicidad integra entonces el catálogo de derechos fundamentales. teniendo a estas últimas como límite (congruencia). “la publicidad de los juicios puede vincularse con la función de tutela de todas las garantías con las que debe ser juzgado”11. referidos a la afectación del pudor o la integridad física de las partes o de las personas citadas al debate. sobre la base de una acusación. Todos estos principios son exigidos por programa político criminal de la Constitución y están expresados en el Código Procesal Penal. 97-98. se evita la posibilidad del arbitrio del juzgador”12. y mediante el desarrollo de un debate oral. 2000. Por otra parte. . Edmundo. que están reguladas en los artículos 356. Editores del Puerto. ya que se hace imprescindible para el efectivo cumplimiento de todos los otros. desde el interés del acusado. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico comparado. p.. la publicidad de los actos de gobierno es una de las características básicas de una República y la administración de justicia no sólo es uno de los poderes que gobiernan al país.. ya que se hace imprescindible para el efectivo cumplimiento de todos los otros.6 LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL PENAL Resumidamente. Introducción al derecho procesal penal. “Si el juicio se realiza ante los ojos de todos. El principio de publicidad procesal penal: un análisis con base en la historia y el derecho comparado. citado en Anitua. 2001. Gabriel La publicidad integra entonces el catálogo de derechos fundamentales. y c) favorece el respeto de las leyes y mantiene la confianza del público en la administración de justicia10. del orden público o la seguridad del estado. y no al amparo del secreto y la oscuridad.

2000. Alberto. en especial. por su parte. que deberá producirse durante el debate y ante el tribunal que dicte sentencia. sus resoluciones deben dictarse verbalmente y cumplen el rol de notificación por su sola emisión. El artículo 354 del CPP prescribe además que el acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso 14 Binder. La doctrina diferencia dos planos: uno hace hincapié en la relación entre el tribunal y el resto de quienes participan en el proceso. La oralidad obliga a la presencia de las personas (inmediación). Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. Además se trata de “un instrumento. INMEDIACIÓN El objetivo principal de la inmediación es que los integrantes del tribunal reciban “una impresión lo más directa posible de los hechos y de las personas”16. cit. con cita a Baumann. publicidad del juicio y personalización de la función judicial”14. 61. Buenos Aires. 17 Idem. ORALIDAD El CPP es tajante en su artículo 362. p. 183. dice que el debate será oral y hace expresa referencia a las declaraciones del acusado. 62.7 de acuerdo a la capacidad de la sala de audiencias. L a oralidad obliga a la presencia de las personas (inmediación). un mecanismo previsto para garantizar ciertos principios básicos del juicio penal. 15 Idem. lo que permite que el tribunal se forme un cuadro evidente del hecho y que además sea posible la defensa. Allí. Respecto del tribunal. se refiere a la recepción de la prueba. Sirve. el segundo. op. El Código establece que las limitaciones deberán ser fundadas. y resulta un método comunicativo fácilmente controlable por terceros (publicidad) . La exposición oral además garantiza otros resultados como una mayor celeridad procesal. de los órganos de prueba y a las intervenciones de todas las personas que participen en él. y el tribunal puede disponer el alejamiento de personas con base al poder de disciplina que la ley le otorga. además de tener que constar en el acta de debate. Consecuencia lógica de la inmediación es entonces la identidad física del juzgador con los jueces que presenciaron el debate17. y resulta un método comunicativo fácilmente controlable por terceros (publicidad) 15. La oralidad es un medio de comunicación que implica la utilización de la palabra hablada entre las partes y el juez. y con los diferentes órganos de prueba. y hace necesario que estén presentes e interactúen juntos. 16 Bovino. La oralidad es un medio de comunicación que implica la utilización de la palabra hablada entre las partes y el juez.. por lo que se convierte en un “instrumento de primer orden”. y con los diferentes órganos de prueba. p. Inecip. vivencia en la exposición y eficacia en el descubrimiento de la verdad jurídica. p. para preservar los principios de inmediación.

del tribunal. y si no compareciere procederá su reemplazo. como se verá más adelante. Ob.. El Código admite taxativa y excepcionalmente suspensiones no mayores a los diez días. valoraciones y decisión final 18 . 119. 19 Artículo 361 del CPP. Respecto de la continuidad. CONTRADICCIÓN La contradicción. 20 Bovino. el objetivo de este principio es que en una sola reunión se establezcan las declaraciones de los sujetos procesales. 184. medios probatorios y conclusiones que se realicen durante el desarrollo del debate. Por otra parte. Entre los casos en que de acuerdo al Código se justifican las suspensiones se encuentran las posibilidades de ordenar una investigación suplementaria cuando sea “indispensable”. C. p. el artículo 360 del CPP no pone límites a la duración del debate al establecer que “continuará durante todas las audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusión”. En síntesis. Guatemala.8 del tribunal. Magna Terra. da lugar a que las partes impulsen el proceso bajo la supervisión del Tribunal21 dándoles 18 En este sentido. BARRIENTOS PELLECER. como proceso de partes. pág.. y si luego de su declaración decide no asistir al resto del debate. Por otra parte. será custodiado en una sala próxima. de ingresar pruebas. límite que de no ser cumplido obliga a que comience un nuevo debate19.. penal guatemalteco. conclusiones. 21 Vid. recepción de las pruebas. 106 . en cambio. Derecho procesal Fundamentalmente la concentración consiste en que todos los actos. Barrientos Pellecer. se logra que la abstracción y valoración de la prueba se efectúe en menor tiempo y mejor forma. y cuando el Ministerio Público lo requiera para ampliar la acusación. puesto que los medios probatorios se ejecutan conjuntamente y sin intermitencias. Su defensor. La continuidad garantiza así la concentración y la inmediación procesal. pág. y de refutar los argumentos que puedan perjudicarlas20.. cit. CONCENTRACIÓN Y CONTINUIDAD Fundamentalmente la concentración consiste en que todos los actos. se ejecuten en un solo momento procesal. y sobre todo. César. sí deberá estar presente en su representación durante el debate. Con ello se evita el desgaste de las partes. Derecho procesal penal Guatemalteco. medios probatorios y conclusiones que se realicen durante el desarrollo del debate. cit. op. 1995. se ejecuten en un solo momento procesal. de controlar la actividad del tribunal y de la parte contraria. rige con amplitud en el juicio oral. puesto que lo que se busca evitar es precisamente la interrupción del juicio oral. Es posible distinguir los siguiente efectos del principio: las partes tienen la posibilidad de ser oídas por el tribunal.

En otras palabras. Su posición jurídica durante el proceso es la de un inocente. con las salvedades que se hacen supra respecto de la ampliación de la acusación y a la calificación jurídica diferenciada en la sentencia respecto de la solicitada por el Ministerio Público. Con ello se determina que quienes pueden participar en el debate son: El acusado: es sujeto de derecho. Sólo está obligado a defender los intereses del imputado. cit. en cualquier forma que la hubiere conocido. evitando que la sentencia sorprenda al imputado al fallar en base a hechos sobre los que no p u d o p r e s e n t a r e l e m e n t o s d e d e s c a r g o 23. el principio no rige cuando exista una incongruencia que beneficie al acusado. El derecho de defensa no tendría sentido de no existir una rigurosa correlación entre la imputación y la sentencia. En virtud del art. aquellos que han podido ser apreciados y discutidos por las partes22. op. 23 Ver Maier.. 568. 104. 184. evitando que la sentencia sorprenda al imputado al fallar en base a hechos sobre los que no pudo presentar elementos de descargo - - 22 Bovino. . op. por lo que es el acusador quien debe demostrar su culpabilidad y destruir ese estado. ejerce su defensa técnica. El derecho de defensa no tendría sentido de no existir una rigurosa correlación entre la imputación y la sentencia. De acuerdo al artículo 388 del CPP. p. CONGRUENCIA Íntimamente relacionado con el principio de contradicción.9 oportunidades suficientes en igualdad de condiciones. así como en su ampliación. Durante el debate está equiparado al acusador y posee amplia defensa Abogado defensor: es un abogado colegiado activo que asiste jurídicamente al imputado. le está prohibido revelar cualquier tipo de circunstancias adversa a su defendido. En caso que haya varios imputados es excepcional que se acepte su defensa conjunta por el mismo abogado Tribunal de sentencia: Los jueces son los funcionarios del Estado que ejercen el poder Aq u í s e g a r a n t i z a l a imparcialidad del Tribunal juzgador y el derecho de defensa que podrá hacer valer el acusado durante todo el debate. SUJETOS PROCESALES DEL DEBATE Se establece que sujetos procesales son aquellos entes poseen la capacidad de ejercicio para ser titular de derechos y obligaciones durante el proceso penal y en especial dentro del juicio oral. y que además no hayan sido puestos a consideración de las partes en el debate. implica que la sentencia no podrá tener como acreditados hechos que no estén descriptos en la acusación y en el auto de apertura a juicio. Aquí se garantiza la imparcialidad del Tribunal juzgador y el derecho de defensa que podrá hacer valer el acusado durante todo el debate. cit. expresa el deber del juzgador de fundamentar su convicción en la sentencia en base a los actos del debate.

de ejercer la acción penal. a los padres y a los hijos de la víctima y a la persona que conviva con ella en el momento de cometerse el delito. - - - - - . siempre que el objeto de la asociación se vincule directamente con dichos intereses. los jueces. El art. El Código Procesal Penal legitima para ser querellantes a: cualquier ciudadano o asociación contra funcionarios o empleados públicos que hubieren violado directamente derechos humanos en ejercicio de su función o con ocasión de ella (art. 129 legitima para ejercitar la acción civil a quienes estuvieren legitimados por la ley respectiva a reclamar por el daño directo emergente del hecho punible así como a sus herederos. 2. tiene el deber de investigar los hechos criminales y llevar adelante la acusación. por disposición legal. El art. Finalmente concluido el debate el este tribunal deberá emitir una sentencia motivada. administren o controlen. En un sistema acusatorio le corresponde al juez ser un observador dedicado principalmente a la objetiva e imparcial valoración de los hechos. En estos casos el ejercicio de la persecución y acción penal corresponde al querellante. El actor civil: es la parte del proceso penal que ejerce la acción reparadora o restitución del daño que se causó. El fiscal: es el encargado. 117 establece que puede considerarse agraviado: 1. 116). Los querellantes: son aquellos sujetos agraviados por el hecho delictivo que provocan autónomamente la acción o intervienen conjuntamente con el ente estatal obligado.Al cónyuge.A la víctima afectada por la comisión del delito. y 4.A los representantes de una sociedad por los delitos cometidos contra la misma y a los socios respecto a los cometidos por quienes la dirijan. Como auxiliar de la justicia y en representación del Estado. tales como los Delitos contra el Honor. no pueden investigar.10 jurisdiccional. a través del juicio específico regulado por los artículos 473 a 483 CPP. El tercero civilmente demandado: es la parte procesal que tiene la obligación de responder por los perjuicios y/o daños causados ocasionados por el acusado. Por tanto. Dirige el debate y puede ejercer poder disciplinario.A las asociaciones en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos. la Administración tributaria en los delitos contra el Régimen Tributario (art. 3. 116). Los querellantes exclusivos: son quienes ejercitan la acción penal en los delitos de acción privada. razonada y limitada a las cuestiones planteadas por el acusador (objeto del proceso). y el agraviado. no pueden comprometerse con las hipótesis acusatorias. por el contrario deben garantizar que durante el debate se respeten las garantías del imputado.

Fundación Myrna Mack. cit. que haya afianzado la obligación reparatoria. 116 y 117 25 A mayor abundamiento ver Bovino. dentro del marco señalado.11 El Código Procesal Penal se inserta en un marco de reingreso de la víctima al procedimiento penal. 115 a 125 y Barrientos Pellecer. no se puede realizar el debate. 27 Ver Maier.” Este derecho del imputado no constituye una excepción a la inmediación27. La presencia del abogado defensor es indispensable toda vez que constituye una parte esencial del derecho de defensa. en la página 153 “el principio de identidad física del juez exige que sea el mismo tribunal (es decir integrado por las mismas personas) quien prosiga todo el debate”. Alberto. tampoco puede iniciarse la audiencia. pp. por lo que no se debe de dar inicio la 24 Bovino. 181 a 200 26 Explica Cafferata Nores. y la suspensión condicional de la persecución penal (artículo 27 CPP) en la que también se exige que el imputado haya reparado el daño. José I. Entre las modalidades clásicas de intervención de la víctima en el proceso penal se encuentra la admisión de la misma como parte querellante que. 2000. El articulo 354 estipula que “El acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. Si después de su declaración rehusare asistir... . En cuanto a los intérpretes del acusado su intervención también es indispensable. Buenos Aires.. Guatemala.. César. Históricamente a través de la persecución estatal. Editores del Puerto. pp. el ofendido u ofendida ha sido excluido por completo del conflicto que. se supone. deben estar los tres jueces para que tenga lugar el juicio 26. en Proceso Penal y Derechos Humanos. Debe diferenciarse entre los sujetos que pueden estar en el debate (eventuales) de aquellos sin los cuales el mismo no puede realizarse (esenciales). En este último grupo se encuentra el imputado (junto a su defensor e intérprete si lo hubiese). que haya demostrado su imposibilidad de reparar o que haya asumido la obligación de hacerlo25. Op. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco. 657. p.. pp. Entre las novedosas puede mencionarse: la conversión de la acción (artículo 26 CPP) por la que a solicitud del agraviado el Ministerio Público puede transformar en privada una acción pública. hoy se aboga por el reconocimiento de mayores derechos de participación de la víctima en el procedimiento penal bajo diversas modalidades24. Alberto. el Ministerio Público y el Tribunal. será custodiado en una sala próxima y representado por su defensor. Frente a esta realidad. 1996. Si el que inasistiere fuere el acusado. Si faltare un integrante del Tribunal de Sentencia. la aplicación del principio de oportunidad (artículo 25 CPP) que requiere que el imputado haya reparado el daño causado o que exista un acuerdo reparatorio. Cit. debe poseer amplias facultades de intervención y participación. Temas . representa todo caso penal. op.

Tribunal de Sentencia Fiscal Acusado Querellantes Exclusivos Abogado Defensor Actor Civil Tercero Civilmente Demandado 28 Artículo 354 CPP . En relación al querellante o actor civil. Distinta es la solución en caso de incomparecencia del resto de los sujetos procesales. respecto al tercero civilmente demandado. serán sujetos a las sanciones correspondientes. salvo que nombrara un sustituto. Respecto al representante del Ministerio público. se les tendrán por abandonadas sus intervenciones. el debate continúa como si estuviera presente28. causa el mismo efecto que el representante del acusado.12 audiencia. Debe remarcarse que en caso de incomparecencia de los miembros del Poder Judicial y Ministerio Fiscal obligados a concurrir. a menos que puedan sustituirse inmediatamente.

Enumerar los Actos Preliminares del Juicio Oral. Esquematizar las Etapas del Debate. 3.capítulo iii 13 capÍtulo iii Etapas del Debate OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. . Explicar las excepciones procesales de la etapa del Juicio Oral. 2.

14

ETAPAS DEL DEBATE
El juicio oral o debate es la parte más importante del proceso penal, puesto que, no sólo permite la entera participación de todos los principios fundamentales de un sistema acusatorio, sino porque también, es el momento de probar el presunto hecho delictivo que se discute. La fase del juicio oral penal se compone de cuatro etapas que van a desarrollar todo este proceso: a) preparación; b) desarrollo; c) deliberación, y sentencia. A) PREPARACIÓN DEL DEBATE.

ESQUEMA:
RECUSACIONES

PREPARACIÓN

AUDIENCIA POR 6 DÍAS

8 DIAS OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

AUTO DE ADMISIÓN DE PRUEBA

EXCEPCIONES Nuevos Hechos Consiste fundamentalmente en el proceso de integración del Tribunal de sentencia (garantizando así el mandato de juez natural29), y es el momento en el que se depura y se preparan todos aquellos elementos útiles e indispensables para el desarrollo del juicio oral. Una vez remitidas las actuaciones al Tribunal de sentencia se inicia la preparación del debate. Siguiendo el articulado del código el Tribunal en un primer momento dará audiencia a las partes por un plazo de seis días (art. 346) para que se interpongan recusaciones y excepciones fundadas en hechos nuevos y no presentadas en un momento anterior. Resueltos los incidentes y finalizado el plazo de seis días, las partes tendrán ocho días para ofrecer prueba (art. 347). En este período el Tribunal podrá, de oficio o a petición de parte, practicar una investigación suplementaria como prueba anticipada (art. 348). El Tribunal resolverá en un solo auto (art. 350) la admisión o rechazo de la
29 Artículo 12 de la Constitución Política.

15 prueba ofrecida y dispondrá los mecanismos para su recepción en el debate. Podrá ordenar, también, la recepción de prueba de oficio (art.351). En la misma oportunidad el tribunal podrá de oficio dictar el sobreseimiento cuando fuere evidente una causa extintiva de la persecución penal, se tratare de un inimputable o exista una causa de justificación y no sea necesario el debate para comprobarlo (art. 352) A fin de evitar algunas objeciones que se realizarán en el desarrollo de esta etapa debería considerarse la posibilidad de que, en una futura reforma, este momento procesal sea llevado a cabo por un decisor distinto al juez instructor, pero también diferente al Tribunal de Sentencia. De esta manera se lograría un mejor cumplimiento de la garantía de imparcialidad del juez frente al caso concreto y se reforzaría el principio acusatorio. El tribunal que, cómo se desprende del articulado del código, verifica la acusación, revisa la admisibilidad de la prueba, tramita las excepciones, ordena prueba de oficio, realiza una instrucción suplementaria, esta prácticamente en condiciones de dictar sentencia antes de haber siquiera comenzado el juicio oral y público30. ACTOS PRELIMINARES:

RECEPCIÓN DE AUTOS (10 días hábiles)

AUDIENCIA DE LAS PARTES (6 días hábiles)

RECUSACIONES

EXCEPCIONES (plazo de 6 días hábiles)

por excusas

por impedimento

30 Bovino, op. cit., p. 185.

16 - Recepción de autos: Designado o integrado el Tribunal de sentencia, este recibe los autos provenientes del Juez contralor, consistiendo estos en la acusación, acta de diligenciamiento y el auto de apertura a juicio. - Audiencia a las partes: El objetivo de esta audiencia es discutir y establecer seriedad en la ordenanza de apertura a juicio, sin requerirse todavía, certeza del Tribunal sobre la acusación presentada. Se pretende fundamentalmente controlar, antes de iniciar el juicio, la legalidad de las exigencias formales indicadas en los artículos 122 – 125 de la LOJ y de cualquier otro hecho nuevo contrario a la acción penal. Estas exigencias se refieren básicamente a las recusaciones de ley, y a las excepciones penales fundamentadas sobre nuevos hechos. El plazo la interposición de estas instituciones es de seis días hábiles. -Recusaciones: La recusación es el medio legal que poseen las partes del proceso penal, para poder excluir del conocimiento del hecho a uno o varios jueces del Tribunal de sentencia designado. Su importancia radica entonces en ser el remedio establecido legalmente en caso de afectarse la garantía de imparcialidad frente al caso, también conocida como temor de parcialidad31. Esta imparcialidad puede ponerse en duda cuando existen relaciones o actitudes del juez hacia alguna de los sujetos procesales, que tiendan a manifestar actos contrarios a esa imparcialidad. Debe remarcarse que la recusación no cuestiona la honorabilidad del agente, ni tampoco su actuar efectuado anteriormente, no se trata de un reproche personal. Por lo tanto la recusación es una herramienta que consiste en el apartamiento del juez sospechado de parcialidad y su reemplazo por otra persona. De conformidad con la legislación procesal en su artículo 65, la recusación debe fundarse en algún motivo, es decir, debe ser causada y contener los elementos de prueba pertinentes. El procedimiento que se señala para el trámite de la recusación es la vía incidental, indicada en la Ley del Organismo Judicial en los artículos 129, 138 – 140, por lo tanto se resuelven antes del inicio del debate oral y público Esta institución, también puede ser invocada sobre fiscales, testigos, peritos, abogados y representantes de las partes 32. Las recusaciones que se contemplan en nuestra
31 La función de los jueces se debe de ejercer sin ninguna sombra de sospecha y duda acerca de su imparcialidad e independencia. Por ello, la misma legislación ha provisto de mecanismos procesales para garantizar y proteger estas garantías, con el objeto de obtener una recta y debida administración de justicia. Vid, en este sentido, Londoño Jimenez, H., Tratado de derecho procesal penal, Tomo I, Temis, Bogotá, 1989, p. 195. 32 En este sentido, Moreno Catena, V., en Gimeno Sendra/Cortez Dominguez, Derecho procesal penal, Ob. cit., p. 661.

17 legislación son: por impedimento y por excusa 33. a) por impedimento: Se considera que existe fundamento legal y/o moral, por parte de algún sujeto procesal, que tienda a obstaculizar una verdadera imparcialidad en el juicio, por lo tanto se ampara en una o varias argumentaciones que indica el artículo 122 de la LOJ. b) por excusas: El Juez u otras partes procesales desisten de participar en el juicio oral, por diversas causas que se señalan en el artículo 123 de la LOJ. Todo juez que se encuentra comprendido dentro de estas causales debe de excusarse, de la mismo forma, podrá hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer el juicio oral. Es necesario indicar que nuestra legislación faculta a las partes que soliciten a los jueces que se excusen, con expresión de causa. Si bien los artículos 122, 123 y 124 realizan una enumeración exhaustiva de causales de impedimento, recusación y excusa, no debe interpretarse que sean taxativas. Es imposible que la ley estipule todas las posibles causas de temor de parcialidad. Por lo tanto debe entenderse que las mismas están enunciadas para facilitar la sustanciación del pedido, pero de ninguna manera como una clausura de las facultades de los intervinientes34. A modo de ejemplo pueden mencionarse las causales de excusación mencionadas en los incisos a y b del art. 123 de la Ley de Organización judicial “Los jueces deben excusarse en los casos siguientes: aCuando tengan amistad íntima o relaciones con alguna de las partes, que a juicio del tribunal, según las pruebas y circunstancias, hagan dudar de la imparcialidad del juzgador; b- Cuando el juez o sus descendientes tengan concertado matrimonio con alguna de las partes, o con parientes consanguíneos de alguna de ellas.” Preguntas de Reflexión: ¿Qué sucedería si el hijo del juez está de novio con una de las partes? ¿y en el caso que una de las partes haya sido amante del juez, sin tener al momento del juicio una amistad íntima? Estos ejemplos permiten observar claramente que la ley no puede en abstracto contemplar todos los supuestos que pueden darse. Por lo tanto la interpretación debe ser extensiva y no considerarse
33 Para una mejor explicación y comprensión individual-doctrinal de

las causas de recusación, Londoño Jimenez, op. cit,., p. 197 y ss.
34 Explica Maier, op. cit., p. 754, que “resulta razonable permitir, a

quienes pueden recusar, invocar y demostrar otro motivo que funde seriamente el temor de parcialidad en el caso concreto”.

36 Por nuevos hechos también debe entenderse los nuevos datos sobre hechos ya ingresados. la amnistía. Sin embargo pueden darse los siguientes casos a) La incompetencia: podría darse incompetencia por conexidad en caso que al sindicado se le impute un nuevo hecho punible más grave y que en virtud de los artículos 54 y 55 CPP sea otro tribunal el que debe entender en la causa b) Extinción de la persecución penal: Entre los nuevos hechos que podrían fundar estas excepciones puede mencionarse: la muerte del imputado. -Excepciones: Estas son defensas de las partes procesales previo al juicio oral. la revocación de la instancia particular en los delitos privados que dependan de ella. Del Puerto. si la Convención Americana sobre Derechos Humanos garantiza el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial.18 taxativa la enumeración. que se plantean para poner fin o suspender el proceso hasta su subsanación. que estén fundamentadas sobre nuevos hechos36. Alberto. Es requisito indispensable para poder plantearlas. Podría argumentarse que a diferencia de otras legislaciones ni el Código Procesal Penal ni la Ley de Organización de la Justicia establecen la posibilidad de recusar sin causa ni una cláusula abierta que permita alegar casos análogos. pago del máximo previsto para la pena de multa. no puede desconocerse por la mera razón de que al Código procesal penal se le han escapado algunos supuestos que implican una negación de la posibilidad de hacer efectivo ese derecho” 35 . p. . Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. La respuesta a estos argumentos debe ser clara: no puede desconocerse un derecho de raigambre constitucional y garantizado por distintos instrumentos internacionales con la excusa que no se haya regulado en la legislación nacional. se pueden mencionar: 35 Bovino. 62. El requisito establecido respecto a que las excepciones deben estar fundadas en nuevos hechos limita la posibilidad de poder plantearlas en esta etapa judicial. “Así. 1998. Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación. El trámite que concede la legislación procesal para el conocimiento de las excepciones es por medio de la fase incidental. renuncia o abandono de la querella en los delitos privados c) Extinción de la pretensión civil: por el planteo de la acción por la vía civil Dentro de la clasificación de las excepciones procesales. 346 CPP establece un plazo de seis días para interponer las excepciones. Ed. en esta etapa del juicio. caso contrario el Tribunal las rechazará de plano. El art. de imposible planteo anterior. en AA VV.

INTERPOSICIÓN AUDIENCIA POR DOS DÍAS (solo si no es posible responder en audiencia) Señala audiencia de prueba Audiencia de recepción de prueba DICTA AUTO RESOLVIENDO EXCEPCIONES EN LA SEGUNDA AUDIENCIA . las extinciones de las persecución penal o de la pretensión civil. e) Por obstáculos procesales: las cuestiones de prejudicialidad. f) Excepciones de fondo: pago. incompetencia. transacción.19 d) Contra la acción penal: las cuales podemos indicar: la falta de personalidad y falta de personería. etc. el antejuicio.

relevancia. 3. Explicar cada uno de los tipos de prueba. 4. Determinar el desacuerdo con una prueba incorporada o denegada. 5. pertinencia e ideonidad. Explicar los Actos del Ofrecimiento y la Admisibilidad de la prueba. Determinar las formas de impugnación con respecto a la prueba que ha sido admitida o rechazada por el tribunal. 2. . Determinar los requisitos de Admisibilidad de la Prueba en cuanto a licitud.capítulo iv 21 capÍtulo iv Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de la Prueba OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1.

en su declaración testimonial. indicará todo lo relacionado a la detención y sobre el vehículo que conducía el acusado. su profesión. de la preparación del debate. De la misma forma. En cuanto al momento introductivo de la prueba.” En cuanto al momento introductivo de la prueba. antes. como consecuencia. con indicación de los nombres y apellidos de cada uno de ellos. intérpretes. relatamos lo siguiente: PRUEBA TESTIMONIAL: a) El señor XX. y sobre los hechos que le consten. y a la vez un sub momento que es la admisión. durante y después del robo. peritos. Lerner. en cuanto a las exigencias de fondo recién expuestas. el tribunal deberá convocar a las partes para que presenten la prueba en una audiencia específica para ello. Ed. de conformidad al Código procesal penal en su artículo 347. se presentará con el ofrecimiento y si no se tuviere. b) El señor XX. y el lugar para recibir citaciones y notificaciones. En relación a los otros medios de prueba. intérpretes. 39 Como aclaración. La prueba. en su declaración testimonial. La prueba es “todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación.”37 Es necesario tener presente que el eje central o médula espinal del juicio oral es la actividad probatoria. Derecho Procesal Penal T II. se deberán ofrecer indicando el hecho o circunstancia que se desee acotar. es requisito indispensable. La prueba es “todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación. es requisito indispensable. sin perjuicio de constituir la fuente que establece la verdad jurídica. indicar con total claridad los hechos por los cuales serán examinados durante el debate 38. es necesario presentar y hacer valer todo medio de prueba que tienda a confirmar la hipótesis de cada parte procesal. es también portadora de los verdaderos elementos de convicción.22 ACTOS DEL OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBA Posteriormente a resolver los incidentes planteados en la audiencia anterior. expondrá lo relacionado al lugar donde le fue robado su vehículo. se encuentra el momento introductivo de la prueba. Alfredo. De la misma forma. 1969. su profesión. es necesario durante la audiencia presentar la lista de testigos. tomando en cuenta los principios de inmediación y oralidad que deben presidir todos los actos del juicio oral. peritos. indicar con total claridad los hechos por los cuales serán examinados durante el debate Buenos Aires. de la misma forma . las partes procesales tienen el derecho de ofrecer en un plazo no mayor a ocho días los diferentes medios de prueba que crean pertinentes para sostener y hacer valer sus posiciones en el juicio oral. se indicará el lugar a donde el Tribunal puede requerirlos39. es necesario durante la audiencia presentar la lista de testigos. En cuanto a la prueba documental. En esta etapa. 37 Velez Mariconde. y el lugar para recibir citaciones y notificaciones. de conformidad al Código procesal penal en su artículo 347. p 201 38 Indicar los hechos sobre los cuales serán requeridos favorece el derecho de defensa toda vez que disminuye la posibilidad de sorpresas en el transcurso del debate. con indicación de los nombres y apellidos de cada uno de ellos.

el que se solicita sea incorporado al debate para su proyección en la sala de audiencias. a diferencia de la prueba nueva durante del debate. Como consecuencia. objeto del presente caso. por medio del cual se introducen al proceso los medios de prueba que se consideran viables para desarrollarlos en el debate.. marca XX. denominado admisibilidad. De la misma forma. solicitando sea incorporada por su lectura en el debate. la que obra en el proceso. 181. el cual se adjunta. 41 Olmedo. PRUEBA CIENTÍFICA: Videocasete. que obra en el proceso. Derecho procesal penal. XX del Juzgado XX. G. del Hospital XX. b) Fotocopia autenticada de XX. Dicho documento se encuentra incorporado en la causa No.. el cual declaró sobre los hechos que le constan en relación a las lesiones sufridas por XX. constituye esencialmente una fase donde el rechazo está intensamente limitado. grabado por XX. Gimeno Sendra. se solicita que sea incorporado al juicio por lectura. Buenos Aires. para el efecto de que sea requerida. Con relación a esta viabilidad. con fecha XX. pág. c) Informe del laboratorio balístico del Gabinete de identificación de la Policía Nacional Civil. con la cual se prueba la existencia de XX. Madrid 1999 . PRUEBA PERICIAL: a) Informe medico forense de fecha XX.. Alberto. V. el cual deberá de ratificarlo en la audiencia del debate. se puede indicar que existen parámetros establecidos que tienden a expondrá lo relacionado a la papelería que le incautó. Iniciación. como indica la doctrina. 638. 1999. quien deberá ratificarlo en la audiencia del debate y se solicita que este informe sea incorporado al juicio por su lectura. “Este poder de policía sobre la prueba debe ser utilizado con mucha precaución. 1991. realizado por el técnico XX . C. practicado por el médico XX. Colex. que las partes ofrezcan todos sus medios de prueba que pretenden hacer valer en el juicio. y otros. con el que se pretende probar el tratamiento médico que se le proporcionó y la evolución de su estado de salud. 77. es indispensable en esta etapa. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio41. de fecha XX. del señor XX. con una etiqueta XX. Argentina. por que se halla en juego la garantía de defensa en juicio y una de sus consecuencias más importantes es. efectuada ante el Juez XX. se corresponde al acto que ejecuta el Tribunal debidamente integrado. Alveroni. sobre las lesiones sufridas por XX. PRUEBA DOCUMENTAL: a) Expediente clínico de XX.. precisamente. fueron disparados por una misma arma de fuego semi-automática calibre XX. quien deberá ratificarlo y se solicita que sea incorporado al debate por lectura. 40 En este sentido. en el lugar de los hechos. b) Informe de Laboratorio de huellas en tintas y latentes “BATLEY” del Gabinete de la Policía Nacional Civil. El submomento de recepción de la prueba.23 Esta etapa. Depalma.. Córdoba. 316. número XX. color XX. Ed. de fecha XX. como anticipo de prueba. que obra en el proceso. . p. c) Acta de declaración testimonial. p. Manual de Derecho procesal penal 2. conteniendo las imágenes del momento de captura de los acusados juntamente con la víctima. p. 42 Binder. donde la rigidez se centra en la admisión40. Derecho procesal II. el cual obra en el proceso. la amplitud de prueba”42. VIVAS USSHER. con esto se está dando participación al principio de libertad probatoria. dicha informe establece que el proyectil extraído del cuerpo de XX y el proyectil analizado en informe de fecha XX. practicado por el técnico XX.

También será relevante cuando permita fundar sobre éste un juicio de probabilidad (como el que se requiere para el procesamiento). 183 es claro en este punto: Un medio de prueba. La prueba en el proceso penal. se considere más que suficiente otra prueba ya ofrecida. José I. objetividad. no abundante y legalidad43.. pertinencia. -Objetividad: los elementos de prueba no deben ser frutos del conocimiento privado del juez. carente de acreditación objetiva. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia cuando resulten manifiestamente abundantes. -Relevancia: Como su nombre lo indica. Por lo tanto puede concluirse que los requisitos establecidos para admitir los medios de prueba son: relevancia. objetividad.24 determinar la admisibilidad o inadmisibilidad de la misma y los cuales deben ser discutidos en presencia de las partes en audiencia oral. lo importante a analizar en este 43 Cafferata Nores. Por lo tanto puede concluirse que los requisitos establecidos para admitir los medios de prueba son: relevancia. Depalma. para ser admitido. pp. Son inadmisibles. en el extremo de que. en especial. El dato debe provenir del mundo externo del proceso de modo tal que pueda ser controlada por las partes -No abundante: Los medios de prueba no deberán de cargar una abundancia. una atenuación o algún otro planteamiento defensivo. los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido. tales como la tortura. la indebida intromisión en la intimidad del domicilio o residencia. . 13 a 19. la correspondencia. Asimismo pueden considerarse relevantes las pruebas tendientes a comprobar una nulidad. La pertinencia de la prueba puede calificarse en dos sentidos: a) objetiva: que la prueba propuesta tenga relación con el tema del debate y en cualquiera de sus aspectos. b) funcional: que la prueba pueda influir en el resultado final del juicio. tanto de hecho como de derecho. El art. no abundante y legalidad Buenos Aires. los papeles y los archivos privados. al objeto de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. debe referirse directa o indirectamente. -Pertinencia: El medio probatorio tiene que poseer una relación ya sea de índole directa o indirecta con el hecho y/o participación que se pretende probar. Es decir que. las comunicaciones. se refiere fundamentalmente a incorporar un medio de prueba que revista utilidad para lograr certeza sobre la existencia o inexistencia del hecho que se pretende acreditar. pertinencia.

se relaciona ya no con la prueba directamente vinculada a la ilegalidad cometida. es necesario e ineludible reconocer la posición preferente de los derechos fundamentales en el ordenamiento y de su afirmada condición de inviolabilidad y. si se careciere. 45 Aún. Este tema se ha desarrollado en la doctrina conocida como “Teoría del Fruto del Arbol Envenenado” de origen norteamericano Como se dijo. admitan y desarrollen en el juicio oral. es ilegal y por tanto imposible de utilizar en juicio. situación aceptada en todo estado democrático que se precie de ser respetuoso de los derechos humanos. sino con aquella prueba que se obtiene derivada del acto ilegal45. El art. es decir. con infracción de garantías. para ser válidos requieren la orden del juez competente. la imposibilidad de admitir en el proceso un elemento probatorio que al adquirirse ha violentado un derecho fundamental. de reglas legales que expresen taxativamente la interdicción procesal de los elementos irregulares que se derivan de la prueba ilícitamente adquirida. La legalidad del elemento de prueba es un presupuesto indispensable para su utilización. caso contrario será ilegal) El tema referente a la obtención legal de la prueba debe estudiarse y entenderse desde la concepción de dos teorías o principios complementarios: el primero que señala que todo medio de prueba obtenido ilícitamente. como consecuencia. 246 que establece un procedimiento riguroso para que el reconocimiento de personas sea legal. derechos o procedimientos. Respecto a la incorporación de la prueba la ley exige que debe hacerse respetando determinadas formalidades que son indispensables para asegurar tanto el derecho de defensa como su veracidad44. Los motivos fundamentales que evitan la legalidad en los medios de prueba son: la obtención ilegal. El otro principio en cambio. -Legalidad: El estado liberal de derecho debe velar por que los medios de prueba que se presenten. sino que los mismos sean sobreabundantes. . 281 CPP establece que la inobservancia de estas formalidades impedirá la valoración de las pruebas obtenidas. y la incorporación irregular.25 punto no es la cantidad de elementos probatorios presentados. sean de una obtención lícita. En cuanto a la obtención ilegal de medios probatorios debe distinguirse entre: medios probatorios con prohibición absoluta (nunca será admisible una prueba obtenida mediante tortura) y medios probatorios que requieren de autorización judicial (al afectar algún derecho fundamental. pareciera que en un Estado de Derecho no caben dudas acerca de la exclusión de estas pruebas cuando la sentencia judicial desfavorable 44 A modo de ejemplo el art.

las violan y quienes tienen como función aplicar e interpretar la ley basan su reproche penal en la prueba obtenida mediante la comisión de otro delito. En Estados Unidos se aceptan como excepción a las reglas de exclusión los siguientes casos 51: La existencia de una fuente independiente: si existe un cauce de investigación distinto al El valor justicia se resiente si quienes deben velar porque las leyes sean cumplidas. Cit. El uso de esta ficción tolera sólo casos excepcionalísimos.. pp. OHIO.. 702 Carrió.. como absurdo 50. José I. Op... en el año de 1916. 1991.. En estos casos el elemento de prueba obtenido de forma ilegítima es invalorable en una decisión judicial. al conocimiento definitivamente adquirido de modo mediato. Alejandro. El tema se ha desarrollado en la mencionada “Teoría del Fruto del Árbol Envenenado”. B. p.. 162 Cafferata Nores. Op. Julio J. 46 Maier. Julio J. pp 174 y ss .. “Con esta doctrina se ha entendido que siendo el procedimiento inicial violatorio de garantías constitucionales tal ilegalidad se proyecta a todos aquellos actos que son su consecuencia y que se ven así alcanzados por la misma ilegalidad”49.. tanto para la regulación federal como estatal. Derecho procesal..26 para el titular de la garantía tiene fundamento directo en un acto reñido con ella. Alejandro. no sólo resultan inadmisibles en contra de los titulares de aquellas garantías las pruebas directamente obtenidas del procedimiento inicial sino además todas aquellas otras evidencias que son “fruto” de la ilegalidad originaria. 15 Carrio. La prueba .47 Es importante remarcar que esta ilegalidad no alcanza sólo a las pruebas que constituyen en si mismas violación de la garantía constitucional sino también a las que son su consecuencia inmediata48. De tal manera. muy sencillos. p. salvo cuando favorezca al titular de la garantía46. Buenos Aires. 48 49 50 51 Hammurabi. en los cuales la exclusión del elemento de prueba aparezca. B. Ésta se inició sobre la base de la Jurisprudencia Federal sentada por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el año 1914 en el caso WEEKS vs. p. extendiéndose su aplicación en forma general. Derecho procesal. las violan y quienes tienen como función aplicar e interpretar la ley basan su reproche penal en la prueba obtenida mediante la comisión de otro delito. El valor justicia se resiente si quienes deben velar porque las leyes sean cumplidas. con el fallo de la Corte Suprema Federal en caso MAPP vs. Cit. UNITED STATES.. Garantías constitucionales en el proceso penal. 164 Maier. sin duda alguna. p. por tanto. Alejandro. Para observar el funcionamiento práctico de esta teoría debe suprimirse mentalmente el acto viciado y verificarse hipotéticamente si sin él se hubiera arribado racionalmente al acto regular y. 699 y 700 47 Carrió.

En este auto el Tribunal de sentencia determinará cuales son los medios de prueba que se desarrollarán en el debate oral y público de conformidad con la prueba sugerida por las partes y/o prueba que considere de oficio pertinente. al finalizar la audiencia. en este auto determina. de manera de poder afirmarse que existía la posibilidad cierta de adquirir la prueba cuestionada por una fuente independiente.. Obsérvese que no es suficiente la buena fe del agente sino que debe sumársele una orden del juez que se presume válida El descubrimiento inevitable: La prueba obtenida ilegítimamente. alcanzando este. esta conformada por la parte introductiva. de haberse incorporado al procedimiento un elemento de prueba mediante un acto irregular o mediante un acto regular. B. De la misma forma. habría sido encontrada de todas maneras tarde o temprano.. aclara y explica los medios de prueba que no admite para el debate. .. en perjuicio del imputado52. La estructura del auto de admisibilidad. a la verdad sólo se debe arribar por los medios y en la forma que la ley permite. por sus características. en este auto determina.AUTO DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA: El Tribunal de sentencia debe resolver. en donde hará constar la prueba que admite y se desarrollará en el debate. Derecho procesal. por tanto. aforismo Facilius iudex quam testis reiicitur. .. aclara y explica los medios de prueba que no admite para el debate.. p. las pruebas ofrecidas por cada 52 Maier. resulta invalorable para fundar una decisión judicial. Julio J. - - En conclusión. 705 53 Por eso consideramos tener presente. el siguiente En este auto el Tribunal de sentencia determinará cuales son los medios de prueba que se desarrollarán en el debate oral y público de conformidad con la prueba sugerida por las partes y/o prueba que considere de oficio pertinente. El procedimiento probatorio ha de tener lugar en el debate oral y contradictorio que se desarrolla ante el Tribunal que ha de dictar sentencia. cuya posibilidad de realización provenga necesaria y directamente del conocimiento adquirido por un acto irregular. la prueba será válida Cuando la policía actúa de buena fe y en cumplimiento de una orden judicial que luego se determine que estuvo mal dictada. por siempre. De la misma forma.27 ilegítimo. Ante los riesgos de una apertura excesiva de esta excepción la Corte Suprema de los Estados Unidos la admitió en los casos que el Estado acreditara que la policía no había actuado de mala fe y que efectivamente esa prueba no hubiera podido permanecer oculta. su convicción en contacto directo con los medios aportados53. el ofrecimiento de los medios de prueba realizado por las partes. donde consta el nombre del tribunal y de las partes. declarando en el cuerpo de la misma.

El escrito debe interponerse por escrito fundado dentro del plazo de tres días 55. el recurso se interpondrá oralmente y se tramitará y resolverà inmediantamente. mientras se cumple el acto o inmediatamente después de cumplido. subjetivas. Mediante el recurso de reposición se busca que el mismo tribunal que dictó la resolución examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. podrá interponerse el recurso de reposición con protesta de anulación en subsidio 54. El artículo 350 establece que el tribunal resolverá. manifiestamente impertinente. inútil o abundante. Debe interponerse en la propia audiencia inmediatamente después de ser notificado del auto del art. finalizando con las prevenciones correspondientes y la fecha para la audiencia del juicio oral. para el caso que ésta no prospere. 350 y deberá describir el defecto. sobreabundantes o ilegales o se nieguen elementos probatorios presentados con esa argumentación. La reposición durante el juicio equivale a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial para el caso de que el tribunal no decida la cuestión de conformidad con el recurso interpuesto. impertinentes. las cuestiones planteadas: “1) Admitirá la prueba ofrecida o la rechazará cuando fuere ilegítima. En subsidio de la reposición. sin suspenderlo en lo posible. en un solo auto. disponiendo las medidas necesarias para su recepción en el debate” Dictado el auto del art. se reclama la subsanación del defecto. el interesado deberá reclamar la subsanación del defecto o protestar por él. 350. 54 Artículo 403 CPP: Reposición durante el juicio. cuando haya estado presente en el mismo”. El Código Procesal Penal establece en el artículo 282 primer párrafo: “Salvo en los casos del artículo siguiente. inútil o abundante o en caso que se haya negado la realización de prueba ofrecida con el mismo argumento.28 uno de los sujetos procesales. es decir. se deberá interponer en la misma y resolver de forma inmediata. 55 Artículo 402 CPP . exponiendo los medios probatorios que admite y no admite para cada uno. La protesta debe realizarse oralmente durante la audiencia de ofrecimiento de prueba. si alguna de las partes considera que toda o parte de la prueba admitida es impertinente. Las resoluciones emitidas durante el trámite del juicio podrán ser recurridas por las partes tan sólo mediante su reposición. aunque al haberse dictado en audiencia. En el debate. -Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada Un punto importante es el relativo a cuáles son los remedios procesales que pueden utilizarse en caso que se incorporen pruebas irrelevantes.

De la misma forma. 1996.VV. p.”. no será necesaria la protesta previa y podrá ser indicada aún de oficio en cualquier momento del proceso 60 .. en cuanto reconocen los derechos a un proceso con todas las garantías y la igualdad de las partes. la valoración de la prueba estaría constitucionalmente prohibida58. En virtud del art. puesto que. 698 60 Artículo 283 CPP: “No será necesaria la protesta previa y podrán . Derecho procesal. Guatemala. p. Op... recibido sin resguardarlas. Por tanto. cuya fuente reside en la protección que se otorga a las personas en un Estado de Derecho por razón de su propia dignidad (derechos humanos)59. salvo que no hubiese sido posible advertir oportunamente el defecto. En este caso se trata de un defecto absoluto por implicar la inobservancia de derechos y garantías previstos en la Constitución. Es decir. La prueba en el proceso penal. en cuyo caso se reclamará inmediatamente después de conocerlo”56. “Las partes deberán protestar. que con esta categoría se vinculan las limitaciones probatorias de origen constitucional... 233. de acuerdo al artículo 282 no es suficiente la indicación del acto viciado. José I. Por lo tanto hubiera sido conveniente que la resolución referente a la validez de la prueba sea por vía incidental. A diferencia del recurso de reposición. Es decir. Esta solución no es la más adecuada dado que no es simple preparar las estrategias en el juicio sin saber efectivamente si la prueba presentada es válida o no. sobre este tema. toda infracción de las normas procesales en la materia implica violación constitucional de los artículos 4º y 12º de la Constitución. AA. es importante añadir lo expresado por Cafferata Nores. sino que debe proponerse además cuál sería el acto adecuado. cit.. 56 Manual del Fiscal. declarar la inadmisión del medio de prueba o en su caso..29 individualizar el acto viciado y proponer la solución que corresponda. según convenga al orden del debate” 57 De tratarse de admisión de elementos de prueba ilegales la solución es diferente. p. es decir. B. en la fundamentación de toda resolución.. Julio J. 281 la discusión sobre la validez de la prueba si bien se introduce en el momento de su incorporación al proceso. el defecto mientras se cumple el acto o justo después de realizado.. “tratadas en un solo acto a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna. deberá indicar al tribunal el vicio en que se fundamenta la admisión de la prueba y la aplicación que se pretende. el cual indica “la inobservancia de cualquiera de estas disposiciones impedirá utilizar el dato conviccional . ante el juez. p. 59 Maier. En este caso. en todos estos casos. 283 CPP. Op. 129 57 Artículo 369 CPP 58 Vid. 18.. en virtud del art. se resolverá al momento de su valoración. cit. porque debe ser admitido.

Derecho y Razón. ya que lo que está en juego es la oralidad del juicio como garantía de garantías. asistencia y representación del imputado en los casos y formas que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantías previstos por la Constitución y por os tratados ratificados por el Estado”. El artículo 363 establece en qué casos y bajo qué condiciones puede darse la incorporación por lectura.” Y el artículo 350 respecto a la resolución del tribunal “en su caso. 3)Las declaraciones que se hayan rendido por exhorto o informe. la interpretación de los artículos en cuestión debe ser restrictiva y se debe ser exigente en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos que permitan la excepción.” De la simple lectura del artículo puede concluirse que las excepciones que permiten la incorporación por lectura son tan amplias que podrían convertirse en regla (en particular el inciso 2° del artículo 363) Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen al debate determinados elementos de prueba producidos en etapas anteriores. 2)Las partes presenten su conformidad al ordenarse la recepción de la prueba o lo consientan al no comparecer el testigo cuya citación se ordenó.61 ser advertidos aún de oficio. ya que lo que está en juego es la oralidad del juicio como garantía de garantías.. Así el artículo 347 establece que “Quien ofrezca la prueba podrá manifestar su conformidad para que se lea en el debate la declaración o dictamen presentado durante el procedimiento preparatorio. 61 En este sentido. Sin embargo resulta necesario remarcar la excepcionalidad de esta facultad. dada la importancia de los principios que podrían afectarse. la interpretación de los artículos en cuestión debe ser restrictiva y se debe ser exigente en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos que permitan la excepción.. la inmediación y la publicidad. Ed. Trotta.30 Esta solución es acertada ya que la prueba ilegal repugna al Estado de Derecho y no puede convalidársela bajo pretexto de la inacción de las partes (puede y debe ser dictada de oficio) o por no haber sido protestada oportunamente (puede y debe ser presentada en cualquier momento del proceso anterior a la sentencia) -Incorporación por lectura de elementos probatorios La legislación procesal permite la incorporación por lectura en el debate de algunas pruebas. y cuando el acto se haya producido por escrito según la autorización legal. “Sólo podrán ser incorporados por su lectura las actas e informes cuando: 1) Se trate de la incorporación de una acta sobre la declaración de un testigo o cuando fuere imposible o manifiestamente inútil la declaración en el debate. los defectos concernientes a la intervención. Ferrajoli Luigi. señalará los medios de prueba que se incorporarán al debate para su lectura”.) se ha privado de contenido Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen al debate determinados elementos de prueba producidos en etapas anteriores. . 1996 entiende que “la oralidad del juicio se ha visto reducida en muchos casos a mera ficción (. Madrid. tales como la oralidad.

Piénsese en el caso de un reconocimiento de personas o de un testigo gravemente enfermo. la única prueba que puede ser valorada es la practicada durante el juicio oral. . los elementos probatorios reunidos en etapas anteriores carecen de valor para fundar la sentencia.. se le ordenará a los funcionarios respectivos la custodia del mismo en el día y hora del juicio. peritos o intérpretes debe contener el apercibimiento de que pueden ser conducidos por la fuerza pública cuando no comparezcan.2 CPP. Sin embargo existen situaciones en las que no se puede esperar hasta el debate para producir la prueba ya sea que por su naturaleza y características deban considerarse actos definitivos o que por algún obstáculo se presuma que no podrá realizarse durante el debate. pues quien recibió originariamente el testimonio. El Código Procesal Penal regula en los artículos 317 y 348 el anticipo de prueba. pues el público no ve ni oye al testigo. 619 62 Cafferata Nores. es necesario efectuarles la notificación correspondiente.). reduciéndola a simple puesta en escena del material probatorio recogido con anterioridad” p. y a cada persona que participará en el juicio.. Cuando el acusado se encuentre en prisión preventiva se le notificará en el centro de su reclusión. Proceso penal. Es decir. 350. y también la identidad física del juez. Para estudiar este tema debe tenerse en cuenta que “se vulnera la publicidad. no es el juez que deberá dictar la sentencia que utilizará esos dichos como prueba”62 En virtud del artículo 317 cuando alguna de las partes crea necesario el anticipo de prueba se requerirá asimismo a la publicidad del juicio. los elementos probatorios reunidos en etapas anteriores carecen de valor para fundar la sentencia. ni los jueces tienen contacto directo con él.31 . Para hacerles saber a las partes procesales.Fijación de la audiencia.. En el mismo auto de admisibilidad de la prueba. En estos casos es válido que se permita el adelantamiento de prueba. pues las partes no pueden preguntar ni repreguntar.OTROS ACTOS DE OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS -Anticipo de prueba: Como principio general durante el debate se incorporan las pruebas que luego serán valoradas por los jueces. también el contradictorio. pues ni el acusador. Es decir. también la inmediación. . en un plazo no mayor de quince días (art. la única prueba que puede ser valorada es la practicada durante el juicio oral. pp 153 y 154 Como principio general durante el debate se incorporan las pruebas que luego serán valoradas por los jueces. hora y lugar donde se llevará acabo el debate oral y público. el momento exacto que se ventilará el juicio oral. se les fijará a las partes procesales el día. José I. ni la defensa. La notificación que se les dirige a los testigos. además. Esta fijación tiene como finalidad que las partes conozcan con anticipación.

En caso de ser posible realizar la prueba anticipada durante el debate. En caso que lo considere admisible citará a las partes quienes tendrán derecho a asistir con las facultades previstas respecto de su intervención en el debate. . La fiscalía pública es el actor que debe desvirtuar el estado de inocencia que goza el imputado por mandato constitucional. a fin de recibir declaración a los órganos de prueba que. 317. Esta facultad de proporcionar prueba por parte del órgano jurisdiccional en aras al “descubrimiento de la verdad” viola la estructura tripartita del proceso judicial acusatorio. Por ejemplo el testigo gravemente enfermo al que se hizo referencia anteriormente. allí deberá cumplirse. puesto que su función es únicamente controlar Esta facultad de proporcionar prueba por parte del órgano jurisdiccional en aras al “descubrimiento de la verdad” viola la estructura tripartita del proceso judicial acusatorio. a diferencia de lo regulado por el art. en la investigación suplementaria se permite que está anticipación probatoria sea requerida de oficio por el tribunal.” Respecto al artículo 317 CPP debe remarcarse el carácter excepcional y provisorio de su uso para no desvirtuar la naturaleza del debate. Respecto al artículo 348 CCP se debe ser aún más exigente en el cumplimiento de estos requisitos dada la cercanía temporal con el momento del debate. de oficio o a pedido de parte una investigación suplementaria dentro de los ocho días señalados en el artículo anterior. oportunidad natural de la realización probatoria. enmarcándola dentro de los parámetros delictivos.Prueba de oficio: El artículo 351 CPP establece que el tribunal podrá ordenar la recepción de la prueba pertinente y útil que considere conveniente. se presuma que no podrán concurrir al debate. siempre que su fuente resida en las actuaciones ya practicadas. . Debe remarcarse que. por el artículo 351.32 al juez que la realice. si su estado de salud mejorara al momento del debate deberá preferirse su declaración oral a la incorporación de la prueba anticipada. De esta manera se vería afectada la imparcialidad del juzgador toda vez que en un sistema acusatorio el juez debe ocupar un lugar pasivo en la contienda dada entre acusación y defensa. El artículo 348 CPP regula la posibilidad que tiene el tribunal del juicio de ordenar el anticipo de prueba: “El tribunal podrá ordenar. por algún obstáculo difícil de superar. o llevar a cabo los actos probatorios que fueran difícil cumplir en la audiencia o que no admitieren dilación. puede que exista una usurpación de funciones probatorias de parte del Tribunal. adelantar las operaciones periciales necesarias para informar en él. Pero con lo indicado en el ordenamiento procesal.

Esta circunstancia se podrá dar cuando sea evidente. las partes que se sientan perjudicadas podrán plantear un recurso de apelación especial67.DIVISIÓN DEL DEBATE ÚNICO: El sistema fijado por el Código Procesal Penal es el de un debate único en el que se discute tanto la culpabilidad del acusado como la posible pena a imponer.. que existen indudablemente causas de extinción de la acción penal. de oficio. “El sobreseimiento es una absolución anticipada: una decisión desincriminatoria.Sobreseimiento o archivo.33 la prueba aportada y nunca de intervenir como ente acusador ni defensor. principalmente cuando se trata de salvaguardar las omisiones que pudieron cometer los agentes fiscales. A.. puesto que su función únicamente es de contralor y nunca de acusador. cerrando irrevocablemente el proceso65. 67 Artículo 415 CPP. a pesar de que no sea el único durante el proceso. y la otra dedicada a 63 Es perfectamente conocido. Introducción. El sobreseimiento o archivo se puede determinar. cerrando irrevocablemente el proceso La cesura del juicio penal “es un mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad. Ante esta eventual decisión del tribunal. 65 Idem. OTROS ACTOS DE PREPARACIÓN DEL DEBATE: . el sobreseimiento o archivo del presunto hecho delictivo. sostiene que éste es el momento más oportuno para dictar el sobreseimiento. Es menester tener presente que si no se promueve correctamente un juicio por falta de acción o pruebas. p. con el simple objeto de evitar que el asunto en litigio llegue a la etapa final. El artículo 353 CPP introduce la posibilidad que se divida este debate. las expresiones de conformidad sobre esta prueba de oficio. 64 Binder. Alberto. o si existió como hecho no era un hecho punible o de que el imputado no tuvo participación alguna en el mismo”. de justificación o de inculpabilidad. previo a la realización del debate y una vez finalizada la fase intermedia 64 . 251. sin la necesidad de que se compruebe a través del debate. se debe responsabilizar únicamente al fiscal. El Tribunal de sentencia tiene la facultad para poder decidir. fundada en la certeza de que el supuesto hecho punible no existió. fundada en la certeza de que el supuesto hecho punible no existió.. puesto que para ello ya existen los actores correspondientes63. de acuerdo al Código. “El sobreseimiento es una absolución anticipada: una decisión desincriminatoria. 66 Artículo 352 del CPP. puesto que no es culpa del procesado que exista negligencia de la fiscalía y tampoco se tiene que responsabilizar al tribunal. o si existió como hecho no era un hecho punible o de que el imputado no tuvo participación alguna en el mismo”. en la resolución que emite el Tribunal de sentencia fijando la audiencia del debate66. y la otra dedicada a la determinación o individualización de la pena” . La cesura del juicio penal “es un mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad.

La cesura del debate tiene ventajas sobre el debate único.. Alberto.. emitiéndose. sólo va dirigida a delitos graves y/o complejos. Es en la segunda parte donde culmina el juicio oral y debiera de emitirse la sentencia definitiva y no simplemente una resolución complementaria.. se va a comprobar la existencia del hecho delictivo y la responsabilidad del acusado. La división del debate único es a petición de las partes.. el debate sobre la pena. favorece una mejor determinación de la pena. Alberto. pp 258 69 A mayor abundamiento ver Binder. También se resolverá lo relativo a la acción civil ejercitada. facilita la implantación de un derecho penal de acto y no de autor y favorece el derecho de defensa del imputado. se reabre el debate únicamente para la determinación de la pena... se fijará día y hora para el segundo. Introducción. especificando la sanción penal y pronunciando una resolución interlocutoria de dicha sanción. Introducción.34 la determinación o individualización de la pena” 68 En la primera. que se implementará con una resolución interlocutoria sobre la imposición de la pena en su caso”.. en su caso. ya que puede ser absuelto. comenzará con la recepción de la prueba que se hubiere ofrecido para individualizar la sanción y continuará con las normas comunes. la sentencia de culpabilidad. El tercer párrafo del artículo 353 establece que “Para la decisión de la primera parte del debate se emitirá la sentencia correspondiente. El segundo. p 259 y ss . el Tribunal deberá decidir su procedencia y el anuncio se hará a mas tardar en la apertura del debate. el primero es para determinar la culpabilidad y el segundo la sanción. La cesura del debate contiene dos subdebates. en la segunda. según la ley. como indica nuestra legislación procesal. Al carecer el Código penal de verdaderas formas de determinar la pena. siendo el día hábil siguiente. Es necesario remarcar que no es condición necesaria la declaración de culpabilidad para que exista la segunda parte del debate. Concluido el primero. La aplicación de esta institución. el juzgador posee un enorme margen de discrecionalidad ya que los lineamientos 68 Binder. pero si existieren acciones civiles se resolverán en la segunda parte. dado que en la primera parte se debería de dictar una resolución interlocutoria de culpabilidad y no la sentencia. La ley tiene una deficiencia técnica69.

La división permite centrarse en la primera parte del debate en si el acusado realizó o no la acción imputada y no discutir acerca de la persona del autor. Con la cesura del debate se resuelve este dilema toda vez que aún si se buscó la absolución. tras la primera resolución puede discutirse el monto de la condena 70 Ejemplo extraído del Manual del Fiscal. tras la primera resolución puede discutirse el monto de la condena70. Sólo en la segunda parte se evaluarán las circunstancias personales. 310 . 1996 p. De esta manera se limita la posibilidad de que en el análisis del hecho se entrometan cuestiones de peligrosidad. generalmente el abogado defensor tendrá que elegir entre negar la comisión del delito buscando una absolución o aceptar la comisión y buscar una pena reducida. En un debate único.35 que señalan los artículos 65 y 66 del CP son generales y vagos. Guatemala. generalmente el abogado defensor tendrá que elegir entre negar la comisión del delito buscando una absolución o aceptar la comisión y buscar una pena reducida. En un debate único. con el único fin de la imposición de pena. Con la cesura del debate se resuelve este dilema toda vez que aún si se buscó la absolución.

2. Analizar los requisitos y objetivos para realizar las modificaciones del debate.capítulo v 37 capÍtulo v Desarrollo del Debate OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. Diferenciar las técnicas y objetivos del interrogatorio y contrainterrogatorio. 3. Explicar el procedimiento de declaración de testigos y peritos. . 4. Explicar el proceso de la estructura del debate.

El desarrollo de esta fase se inicia a partir del día y hora fijada para la audiencia oral y pública. En el debate predomina la oralidad. determinando e impidiendo las cuestiones impertinentes. Entre sus funciones puede mencionarse: ordenar las lecturas correspondientes. exigir las protestas y amonestaciones ineludibles. oralidad. concentración. imponiendo la concentración de los actos procesales en una sola audiencia o en el menor número de audiencia necesarias. publicidad. 71 Así también. el Tribunal de sentencia determine la decisión final (síntesis) como sintetizador de las posiciones encontradas. la defensa. el Presidente del Tribunal. hacer las advertencias necesarias. Asimismo.38 DESARROLLO DEL DEBATE El desarrollo del debate tiene como idea fundamental que en la audiencia del juicio oral y público se reciba la prueba y las partes hagan valer en igualdad de condiciones los elementos de cargo y descargo. el Ministerio Público. Es un proceso con unidad de vista durante el cual se aduce y se prueba el hecho litigioso. contradicción y congruencia. la cual quedó plenamente establecida en el auto que declara la admisibilidad de la prueba. limitar el libre acceso de determinadas personas a la audiencia. por disposición del artículo 366 del Código procesal penal. Su importancia radica fundamentalmente en que es la fase donde las partes contraponen sus hipótesis en forma directa: una parte. Basándose en esto los jueces forman su convicción para pronunciar su veredicto final y decisorio. Esto se encuadra dentro de los márgenes de cada uno de los principios generales e ineludibles del juicio oral penal: inmediación. B.1DIRECCIÓN DEL DEBATE Y PODER DISCIPLINARIO DEL TRIBUNAL La dirección del debate está a cargo del Presidente del Tribunal de sentencia. disponer la conducción del acusado. para que luego. de cualquier disposición del Presidente. y la otra. capciosas o sugestivas de cada sujeto p r o c e s a l y d e l o s m i e m b r o s d e l Tr i b u n a l 71 . de poder decidir la inadmisibilidad. . tienen facultad los otros miembros del Tribunal (vocales). continuidad. tiene la obligación de moderar y controlar las discusión de las partes. demostrando su acusación (tesis). el cual tiene la obligación por mandato legislativo de presidir el juicio oral y público. objetada por alguna parte. decidiendo y describiendo finalmente el Tribunal de sentencia el resultado de su convicción. mostrando su hipótesis defensista (antítesis).

3. mientras que los asuntos más de fondo que afectan a las partes del juicio se deberá resolver por el Tribunal de sentencia en completo. decidir la realización de la audiencia o parte de la misma a puertas cerradas. Manual de Derecho procesal penal. . 372. Declaración del o de los acusados (artículos 370 a 372). Con relación al poder disciplinario se puede indicar que lo ostenta en pleno el Tribunal de sentencia. imponer o autorizar el alejamiento de la sala de debate del acusado cuando este lo solicite. Si fueren las partes civiles o el querellante podrán nombrar sustituto y. 336. son de disposición del Presidente del Tribunal. 356. son de disposición del Presidente del Tribunal. variar las condiciones de libertad en que se encuentra el acusado durante el juicio74. forzosamente se procederá al nombramiento de sustituto. 367. la audiencia continuará con el defensor. ordenar la detención de cualquier persona que cometiere un delito durante el debate. Recepción de las pruebas: El orden que sigue.ESTRUCTURA DEL DEBATE El Código procesal fija el orden en el que se desarrollará el debate: 1. Si fuere el acusado. 377. 73 Vid. se tendrá por abandonadas sus intervenciones. 4. 74 Vid. 374. con la finalidad de mantener el orden en las audiencias como presupuesto del contradictorio73. 2. Ob. cit. si no lo hicieren. del Código procesal penal. Apertura: El día y hora fijada se constituirá el tribunal. 379 del Código En conclusión se puede indicar que los asuntos formales. Resolución de incidentes: En un solo acto se resolverán las cuestiones incidentales. puede ser variado por el 72 Vid. En caso que los expulsados fueren el Ministerio Público o el defensor. 366.39 La finalidad de establecer una dirección en el debate es evitar un desorden inadmisible que conlleve a actos ilegales dentro del iudicium publicum72. artículos 357.. Lectura de la acusación y del auto de apertura a juicio (artículo 368). pág. 355. mientras que los asuntos más de fondo que afectan a las partes del juicio se deberá resolver por el Tribunal de sentencia en completo. 378. 5.. Vivas Ussher. 360. a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna (artículo 369). artículos 354. G. el cual tiene la facultad de: disponer el abandono de las partes del proceso. En conclusión se puede indicar que los asuntos formales. establecido en el Código. procesal penal. 358. 368. La doctrina indica que el Presidente del Tribunal durante el debate ejerce funciones de poder de policía. de mero trámite. suspender el debate. . El Presidente verificará la presencia de las partes y de los distintos intervinientes y abrirá el debate (artículo 368 CPP). de mero trámite.

6. constituyendo un vicio de anulación formal del debate de conformidad con el artículo 420 incisos 1º. se les tendrán por abandonadas sus intervenciones. peritos o interpretes de estos. . el actor civil. y cuando deja de cumplir las normas de disciplina básicas durante la audiencia oral y pública. si el que inasistiere fuere el acusado. en cuanto al representante del Ministerio Público. con relación al querellante o actor civil. 21. no causa ningún efecto puesto que el juicio continúa sin su presencia. peritos e interpretes que intervendrán en el juicio. causa el mismo efecto que el representante del acusado77. con relación al tercero civilmente demandado. 376). durante el desarrollo de la audiencia oral. tiene que repetirse todo el debate desde su inicio (artículo 432 CPP). (arts. previo a declarar el inicio del debate. declarar “abierto el debate”. son de diversa índole: si faltare un miembro integrante del Tribunal de sentencia.40 tribunal: Lectura de dictámenes y declaración e interrogatorio a peritos (art. . salvo que nombrara un sustituto. lugar y hora indicado en el auto de fijación de la audiencia. 77 En la práctica tribunalicia se da muy a menudo la sustitución de agentes fiscales y de defensores. testigos. el Presidente del Tribunal deberá de verificar la presencia de cada uno de estos sujetos procesales. 96. sólo que este puede ser sustituido por otro defensor. Exposición de conclusiones: el Ministerio Público.76. para luego. se podrá dar inicio el debate pero se les conminará. para garantizar su 75 En caso de que alguno de ellos tenga que ser sustituido. lectura de documentos. (arts. no se puede realizar el debate. por ello. las partes procesales admitidas. informes y actas (artículo 380).y 3º.INICIO El desarrollo del debate se inicia con la apertura del mismo. de la misma forma que el acusado. se le solicita al Tribunal respectivo la autorización de la sustitución en el momento de la verificación de las partes procesales. tampoco puede iniciarse la audiencia. 76 Sólo existen dos posibilidades de inasistencia de parte del acusado durante el desarrollo del debate: cuando se niegue a presenciar el debate. Deben estar inexcusablemente los tres jueces75. 354 y 372 CPP). en el día. declaración e interrogatorio a testigos (artículo 378). 2º . De esta forma. 97 y 99 CPP). después de su declaración. El Fiscal y el defensor tendrán derecho a réplica (artículo 382). Con dicha expresión se garantiza que el juicio oral y público inicia a partir de ese preciso momento. Los efectos que produce la inasistencia de alguno de los sujetos que deberán estar presentes en la audiencia. el abogado del querellante. En dicho momento y lugar deberán estar presentes los miembros del Tribunal. Cfr: artículo 354 del CPP. los defensores del acusado y los abogados del tercero civilmente demandado expondrán sus conclusiones finales en ese orden. en el caso de la defensa. Si se tratare de testigos.

41 presencia. Inmediatamente después que el Presidente del Tribunal realiza la declaración de apertura. con el objeto de evitar cualquier alteración durante el desarrollo del juicio oral. se les ordena a los testigos y peritos abandonar la sala del debate. mediante comisión policial coactiva78. cuando exista imposibilidad de algún perito o testigo de acudir a la audiencia. por ello consideramos conveniente dirimirlas de la siguiente forma: las que pueden hacer valer una garantía constitucional. y las de fondo. en cuanto a los interpretes del acusado. En este momento sólo pueden resolverse aspectos procesales que no tengan un momento posterior en el debate para ser solventados. . se le insta a que preste atención y ordena a la secretaría del Tribunal la lectura de la acusación formulada por el Ministerio Público y del auto de apertura a juicio respectivo. con el simple objeto de evitar cualquier contaminación de la prueba. a menos que puedan sustituirse inmediatamente. Pueden los sujetos procesales renunciarlas. de finalizada las lecturas anteriormente indicadas. advierte al acusado de la importancia y significado de lo que va a suceder. el presidente designará a uno de los miembros del Tribunal para interrogarlo donde sea que se encuentre. el Presidente del Tribunal pregunta a las partes del proceso si tienen incidentes que plantear. puesto que se establecen en cualquier fase y momento del proceso penal. Es necesario resaltar. que previo a declarar la “apertura del debate” por parte del Presidente del Tribunal de Sentencia. en el ámbito tribunalicio. no se debe de dar inicio la audiencia. La etapa incidental en el debate. Existe una gran cantidad de incidencias que pueden plantearse. En oportunidades. por considerarlos que su intervención es indispensable. cuando se da el caso de incomparecencia de testigos o peritos el Presidente del Tribunal concede audiencia a las partes para que se pronuncien con relación a dicha inasistencia. Serán llamados uno a uno cuando corresponda. en caso de duda sobre si el planteo de una cuestión procede en ese momento o en uno posterior es 78 Nuestra legislación también permite que. permite que las partes procesales pueden presentar todos aquellos argumentos o cuestiones contenciosas que pudieron resurgir y que guardan una conexión con el hecho que está sujeto al proceso. y el Tribunal decidirá si da lugar o no la renuncia. Esta etapa facilita la realización ordenada del juicio. las que tiendan a subsanar un defecto procesal. como por ejemplo la inadmisión de prueba documental por carecer de los requisitos legales exigidos. -INCIDENTES Después. Sin embargo.

sucesiva o diferida.INTIMACIÓN DE LA ACUSACIÓN Fundamentalmente consiste en la obligación que tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia. (Declaraciones del acusado). cit. y que así quede incólumne la inviolabilidad de la defensa. . el presidente le explicará con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye. puesto que es una garantía ineludible del cual no se le puede vetar por ninguna circunstancia. op.42 conveniente por vía incidental. Esta intimación es acorde con la exigencia de cumplir con el principio ne procedat iudex ex officio. según criterio del Tribunal. caso contrario se habrá perdido la posibilidad de objeción79. En caso de ser rechazado. el tribunal decide en forma oral la procedencia o improcedencia de estos incidentes. Todas las cuestiones incidentales pueden ser tramitadas y resueltas. p. de explicarle al acusado con palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le atribuye. se hará oportunamente. el Presidente del Tribunal le expone al acusado los derechos que ostenta de declarar o no. que el debate continuará independientemente de que lo haga y que su negativa no constituirá presunción en su contra. El acusado tiene plena facultad de decidir si procede a declarar o no. En contra de la resolución de admisión o inadmisión es viable plantearo del recurso de reposición (artículo 403 CPP). . después de la etapa incidental. “Después de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales. de las cuales se le concede audiencia a las otras partes para que se manifiesten en relación a los incidentes descritos. después de la etapa incidental. Se garantiza también con la intimación el principio de contradicción. .DECLARACIÓN Y FACULTADES DEL ACUSADO Después de la intimación. 316 Fundamentalmente consiste en la obligación que tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia. pues la indefensión se produciría si de modo sorpresivo el acusado es blanco de novedosas imputaciones hechas valer cuando han precluido sus posibilidades de defensa. señalándole también. de forma simultánea. Al terminar la intervención de cada parte procesal.. 79 El mismo criterio se sigue en el MANUAL DEL FISCAL. Este punto se encuentra regulado por el artículo 370 CPP que se transcribe a continuación: Artículo 370. de explicarle al acusado con palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le atribuye. El inculpado tiene de esta manera derecho a conocer temporánea y oportunamente el alcance y contenido de la acusación. El trámite de las mismas es el siguiente: se le da la palabra a cada parte procesal para que planteen una o varias incidencias. El objeto de la intimación es que el acusado tenga plenos conocimientos del hecho que se le imputa y cuáles son las investigaciones que establecen la sospecha de su intervención en el delito.

en principio. Podrán interrogarlo el Ministerio Público. siempre que se hubiere observado en ellas las reglas pertinentes. el juzgador debe haber pensado una hipótesis acusadora que luego será confirmada o refutada por el juez. de oficio o a petición de parte. “Si el acusado se abstuviere de declarar. La declaración del acusado es un medio de defensa innato. también posee el pleno derecho de que no se le haga caer en contradicción. árbitro pasivo de la contienda judicial llevada a cabo entre acusación y defensa propia del sistema acusatorio”80. Para que exista un verdadero derecho a no declarar contra sí mismo por parte del propio acusado. la lectura de las mismas declaraciones.. ni en la plena sala de audiencias. ni por medio de las declaraciones anteriores que realizó. que se le pondrán de manifiesto. . por ello. el querellante. que además de poseer el pleno derecho de declarar o no. Es necesario dejar en libertad al acusado en su expresión. El imputado sólo tiene que declarar para defenderse de la acusación que escuchó y que se le emitió. El debate. nunca debe de tomarse la declaración de éste. sino que tendrá que hacer efectivo todos aquellos elementos convincentemente-antagónicos que se encuentra afuera del acusado. total o parcialmente. Como se puede observar. como el arma que posee la acusación para hundirlo y ahogarlo en el juicio (como sucede en la actualidad). sin siquiera preocuparse por interrogantes futuras. el defensor y las partes civiles en ese orden. o incurriere en contradicciones respecto de declaraciones anteriores. La búsqueda de la confesión por parte del juzgador es propia de un 80 Sobre este aspecto Bovino. No hay manera de digerir la forma con que se acata este derecho de defensa en la actualidad. el presidente ordenará. como consecuencia no debe permitirse que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba contrario al acusado. Posteriormente a su declaración y en el curso del debate se le podrán formular preguntas destinadas a aclarar su situación”. 191. Permitirá. es necesario demostrarlo por otros medios y no por medio de su propia defensa. p.. El ente acusador jamás deberá de basarse en una defensa contraria para hacer valer sus frutos acusadores. Respecto a la posibilidad que los miembros del Tribunal puedan interrogar al imputado no sólo contradice el derecho de defensa sino también la imparcialidad del juez. Luego podrán hacerlo los miembros del tribunal si lo consideraren conveniente. Para poder realizar una pregunta. Si se considera que el acusado es culpable. La declaración del acusado es un medio de defensa innato. que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación. como consecuencia no debe permitirse que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba contrario al acusado.. consideramos.43 y le advertirá que puede abstenerse de declarar y que el debate continuará aunque no declare. esta actividad judicial se corresponde mejor “con el buen inquisidor que con el juzgador imparcial.

ni lo es la etapa intermedia. El debate. 82 Bovino. p. Por lo tanto debe concluirse que el diseño de 81 Es necesario resaltar lo que nos indica Vivas Ussher. Por lo tanto es inaceptable desde cualquier punto de vista traer a colación las anteriores declaraciones del acusado81..”.. G..44 sistema inquisitivo y por lo tanto debería ser ajena a nuestra legislación y prácticas judiciales. al hacer valer la declaración del imputado no ya como un medio de defensa sino como un medio de prueba. las declaraciones hechas antes del mismo no deben ser tomadas en consideración. 359: “La investigación (penal preparatoria) no es un adelanto del juicio. puesto que es durante el juicio propiamente dicho cuando comienza el esclarecimiento de la verdad. Es decir. son presupuestos para que se dé el “juicio previo” a la eventual imposición de una pena. como una suerte de careo entre el imputado en las etapas previas al debate y el imputado durante el debate mismo”. inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad. Op. también es cierto que. aunque su desnaturalización representa un prejuicio (tanto en el sentido descriptivo como en su descalificante acepción valorativa). Ya presentada la objeción a la incorporación por lectura de elementos de prueba durante el debate. se viola el verdadero derecho de defensa material que posee el acusado en el momento de su declaración. que se ve amenazada por la introducción leída de su declaración previa”82 Por otra parte resulta interesante la indicación del artículo 85 CPP respecto a la declaración indagatoria “Tampoco se usará medio alguno para obligarlo. Los momentos procesales previos al debate no son un antejuicio. si bien es cierto que se le permite excusarse.. “La facultad de no declarar durante la audiencia es una frase vacía de contenido e independiente de la voluntad del imputado. Por otra parte si entendemos la declaración indagatoria como el primer acto de defensa del imputado. de conformidad al ordenamiento constitucional y procesal penal. la declaración del imputado durante el debate no sería libre toda vez que al posibilitar la incorporación de declaraciones hechas con anterioridad debe defenderse de su propia defensa. Por lo tanto. Cit. puesto que. La posible incorporación por lectura de la declaración anterior hecha por el imputado ¿es un medio para obligarlo a declarar durante el debate?. pp 192 .. ni se le harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesión. no puede la misma ser prueba de cargo durante el debate. Otro punto importante es el relativo a la posibilidad de dar lectura a las declaraciones anteriores del acusado cuando este no declare o se contradiga (artículo 370 CPP). existe plena facultad de las partes procesales y del mismo Tribunal de interrogarlo después de su declaración.

a través de los medios 83 Sin embargo Maier Julio B. To d a p r u e b a d e b e r á r e a l i z a r s e ú n i c a y exclusivamente en el juicio oral85. Posteriormente el mismo Presidente.45 este artículo permite vislumbrar que el objetivo de la declaración del imputado es lograr su confesión. puesto que con ella se va determinar la existencia o no del hecho y la eventual participación del acusado. refuerza la idea anteriormente señalada... .RECEPCIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Posterior a la declaración del acusado. tiene la obligación de informarles de lo ocurrido en su ausencia.. puesto que con ella se va determinar la existencia o no del hecho y la eventual participación del acusado. siempre y cuando no esté declarando o respondiendo a preguntas que se le hayan formulado y la de poder ausentarse de la sala de audiencia cuando lo requiera con permiso del Tribunal.. 567. Cuando se trate la declaración de varios acusados. de fundar la culpabilidad del imputado en sus propios dichos y sus propias contradicciones 84. será desalojado de la sala del debate quedando representado únicamente por su abogado defensor (artículo 372 CPP). alejar a los acusados de la sala. Esta facultad del Tribunal tiene la finalidad de preservar la espontaneidad de las declaraciones.191 y 192 85 Lo dicho no supone desconocer la validez de las pruebas anticipadas con las limitaciones a las que se hizo referencia en el apartado correspondiente. . Derecho Procesal. Es necesario recalcar que la prueba es la médula espinal de todo el proceso penal.p. puesto que si no fuere así. Es decir. la de poder hablar con su defensor en cualquier momento. señalar sus contradicciones para poner en evidencia lo que el tribunal presupone. se continúa con la recepción de los medios probatorios que fueron ofrecidos y admitidos oportuna y respectivamente por las partes procesales y por el Tribunal de Sentencia. de conformidad a la ley procesal. se encuentran la de hacer todas aquellas declaraciones que considere pertinentes durante el desarrollo del debate. pp. si viene bien al caso. que sólo la declaración viciada no puede ser incorporada en el debate. entiende Es necesario recalcar que la prueba es la médula espinal de todo el proceso penal. para que vayan declarando uno en uno. Dentro de las facultades que posee el acusado. el Presidente del Tribunal de Sentencia dispondrá. 84 Bovino Alberto. persiste durante el debate la actitud inquisitorial de la búsqueda de la confesión. J.. evitando contaminación en sus declaraciones. El debate. su culpabilidad83. En cuanto a sus obligaciones se encuentra la de mantener durante el debate las normas básicas disciplinarias. Debe señalarse que el hecho que el imputado no pueda hablar con su abogado defensor cuando está declarando o respondiendo una pregunta.

c) que se evite toda clase de arbitrariedad judicial. obtenidos con las debidas garantías y con respeto a los principios de inmediación judicial. que no se ha actuado con arbitrariedad. (ej. oralidad.. El principio que prevalece en nuestro sistema procesal penal es la libertad probatoria. documental. dando lugar a una inferencia correcta. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio 86 . de los que nace la declaración de hechos probados y cuál la razón de que la valoración de los mismos haya sido en un sentido determinado. José I. El orden de desarrollo de los medios probatorios es el señalado en el artículo 375 del CPP. testigo declara que observo cuando X disparó a Y). b) que existan varios y convergentes indicios. No constituyen por sí mismas pruebas de cargo. En cuanto a las diligencias de investigación (etapas preparatoria e intermedia). constituyen sólo actos encaminados a la averiguación del posible hecho delictivo e identificación del imputado. proporcionando a tal efecto los elementos necesarios para la acusación y defensa. se necesita de hechos significativos que encaminen a determinar la coincidencia probatoria. 86 Ver Cafferata Nores. testigos declaran que escucharon amenazas en varias oportunidades de X a Y) En caso de la prueba indirecta. El principio que prevalece en nuestro sistema procesal penal es la libertad probatoria. La prueba desarrollada en el debate tiene como fin. La ley procesal penal desarrolla los siguientes medios de prueba: peritajes. técnica y reconocimientos e inspecciones. porque su finalidad no es la fijación de los hechos sino sólo preparar el debate. salvo que el Presidente del Tribunal considere necesaria su alteración. careos. Las pruebas indirectas o también conocidas como indiciarias.. inmediación. contradicción e igualdad de parte. en la sentencia podrán analizar la correcta valoración del juez de los elementos probatorios.46 permitidos de conformidad con los principios de legalidad. desvirtuar o no el estado de inocencia y para ello se van a poner en práctica pruebas directas y pruebas indirectas. Las pruebas directas. Las partes. La prueba.. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio. son aquellas que necesitan de razonamientos complementarios para obtener la coincidencia entre el hecho probado y el hecho tipo a probar... y d) el debido iter discursivo. contradicción e igualdad. Consecuentemente. pp 23 a 28 . son aquellas que manifiestan una plena coincidencia entre el hecho probado y el hecho tipo a probar (ej. el derecho a una resolución motivada consiste en el derecho del justiciable a conocer las razones de las decisiones judiciales. le corresponde al Tribunal de sentencia comprobar el respeto del estado de inocencia. Exige ello la exposición de cuáles son los elementos probatorios. y para ello se exige lo siguiente: a) que los hechos estén debidamente acreditados. testimonios.

para que lo ratifique o modifique. puesto que con ello se estará garantizando de mejor manera el principio de contradicción. funcionamiento. 230 y 376 del Código procesal penal. además se les dirige la protesta solemnemente con la advertencia de las penas relativas al delito de falso testimonio. descripción. Es conveniente recordar la posibilidad que la Ley de procesamiento penal otorga a las partes de poder introducir dentro del proceso penal la figura del consultor técnico 88. Esta prueba en el debate se realiza de la siguiente forma: se hace ingresar a los peritos a la sala de audiencias por separado. técnicos o artísticos. Respecto al juramento solemne cabe remarcar que aún en el caso que se trate de un perito de parte. Sin embargo esto no obsta a que el perito sea llamado a declarar para explicar el informe presentado 88 Vid. En caso de tratarse de pericias que constituyan actos definitivos e irreproducibles realizados durante la 87 La prueba pericial. en el debate se desarrolla generalmente en forma de dictamen escrito realizado por el experto el día y hora requerido para ello87. Es importante tomar nota de esta posibilidad. está obligado a decir verdad. que resulta útil para la valoración de un elemento de prueba. Luego se da paso al interrogatorio. técnicos o artísticos. puesto que generalmente exige una anticipación. artículos 141. . En la audiencia el perito únicamente deberá de ratificarlo. ya que no es lo mismo estar presente en una sala de audiencias sin otros expertos que puedan cuestionar y confrontar a otros de la misma calidad. como ya quedó estipulado. calidad de sustancias. análisis. dándole lectura. se les pone a la vista el informe pericial realizado. corregirlo o ampliarlo. y luego. Esta prueba pericial tiene la particularidad. etc. las partes procesales podrán interrogarlo y el perito deberá de responder a viva voz. del juicio oral. Con base al dictamen. que resulta útil para la valoración de un elemento de prueba. La prueba pericial. que se debe realizar en forma separada por perito. siguiendo con las demás y culminando con los miembros del Tribunal. en virtud que los expertos necesitan un cierto margen de tiempo para el examen. posteriormente son interrogados por parte del Presidente del Tribunal sobre su identidad personal. que estar presente con alguien que sea perito en la materia técnico-científica. comenzando con las partes que lo ofrecieron como medio de prueba. difícilmente se lleve a cabo durante la audiencia L a pericia es el medio probatorio con el que se intenta obtener un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. el cual tiene como objeto auxiliarlas en el desarrollo de la pericia o en el cuestionamiento de la misma en la sala de audiencias. ratificado o ampliado.47 PERICIAL La pericia es el medio probatorio con el que se intenta obtener un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. salvo que el Tribunal posteriormente determine la conveniencia de un careo para una mejor conclusión.

Es necesario tener presente que. Si en virtud del artículo 212 CPP tuviese derecho de abstenerse de declarar. a discreción del Presidente. podrá ser alterado cuando crea conveniente para un mejor esclarecimiento de la verdad. Si no se cuidan estos grandes detalles. querellante adhesivo y actor civil. regularmente es la más abundante dentro del debate. con los del acusado y finalizando con los del tercero civilmente demandado. En el juicio oral y público el testigo se presentará y expondrá todo lo que adquirió por medio de sus sentidos de los hechos que tengan relevancia para el caso y.48 investigación previa. por medio de la palabra hablada de parte de la persona que se presentó. y se inicia con el llamamiento de cada testigo en particular. Es importante tomar en consideración estos aspectos de dificultad al momento de la valoración por parte de los miembros del Tribunal. admitió y se constituyó como testigo. quienes pueden asistir acompañados por los consultores técnicos y abogados. de aquellos aspectos por los cuales se admitió como prueba. para evitar la corrupción probatoria. puede variar la información por una falta de control en la contaminación probatoria y por ello es necesario contar siempre con una sana critica objetiva y fundamentada. En estos casos la citación a las partes es obligatoria. ostenta la más ardua tarea de intervención de las partes en el proceso. La práctica tribunalicia demuestra que la incomunicación de los testigos es una tarea muy difícil. La declaración deberá iniciarse con la advertencia sobre las penas de falso testimonio y se le tomará protesta solemne. sino por las suspensiones del debate (almuerzo. el peritaje debe haberse realizado con los requisitos establecidos para poder ser presentadas como prueba anticipada. contratiempos) y por las que se dan de un día para otro. Regularmente se presenta después de la prueba pericial. La prueba testimonial. pero por la lógica del sistema acusatorio debería recibirse primero el de la parte acusadora y luego el del defensor. el código no lo menciona. no sólo porque es necesario contar con varias salas de espera. deberá ser . y por ello. Dicho orden. comenzando con los que hubiere ofrecido el Ministerio público. Con relación al orden establecido para la presentación de este medio probatorio por parte de las partes procesales. LA PRUEBA TESTIMONIAL La prueba testimonial se desarrolla en la audiencia del juicio oral. es inexcusable la falta de comunicación de los testigos antes de su declaración. si lo hubiere. sobre todo. siguiendo. cuando se trata de juicios muy extensos.

. José I.. el resultado del careo corresponde ser evaluado con relatividad.. Ob. Derecho procesal penal. para buscar su íntima y a menudo tormentosa elaboración psicológica”91 El careo es una confrontación inmediata entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso.. Luego declarará libre y espontáneamente lo que conozca del hecho ventilado en el juicio. “evitar simplificaciones peligrosas sobre los motivos de la palidez. 148 . puedan ponerse de acuerdo en los puntos vertidos o mantener sus posiciones antagónicas. pág.49 informado. Sin embargo. imputados).. En caso que el imputado sea careado regirán a su respecto las garantías previstas para su declaración. cit. Terminada su exposición podrá ser preguntado por las partes. y principalmente. 89 Cafferata Nores. tranquilidad o cólera de aquéllos. La prueba. Debe prestarse atención a las razones que puedan hacer que uno de los declarantes se sume a la declaración del otro o se empecine en mantener la propia. debiendo de prestar nuevamente la protesta de ley e indicándoseles los puntos contradictorios. pero ello no impide que se pueda celebrar entre más personas cuando por las circunstancias del hecho o de los careados se considere por parte del Presidente del Tribunal que podría producir mayor efecto90. José I. Las partes procesales en esta diligencia no tienen ninguna participación. 220).. p. para que ellos en esa misma audiencia. La tramitación del careo es fundamental para aclarar alguna discrepancia entre las declaraciones presentadas de dos o más personas (peritos... Los careos generalmente tienen lugar entre dos personas. V. Tiene como presupuesto la producción de más de dos declaraciones en las que haya habido declaraciones contradictorias sobre hechos o circunstancias importantes.. A continuación se le tomarán los datos personales de ley (art. CAREOS El careo es una confrontación inmediata entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso 89. Debe entenderse que es una forma especial de ampliación del testimonio por lo que sus reglas complementan lo dispuesto para el careo. El proceso consiste en que se les vuelve a invitar a la sala de audiencia. testigos. siendo únicamente el Presidente del Tribunal el que interviene en forma directa para orientar los puntos divergentes de los sujetos. La prueba. 658 91 Cafferata Nores. pp 143 90 En este sentido artículos 250 y ss CPP y Cortés Dominguez.

208 CPP. Esta clase de prueba generalmente se realiza después de finalizadas todas las declaraciones testimoniales. reconocimiento del autor u otros medios de prueba. El art. reconocimiento del autor u otros medios de prueba. denuncias. El desarrollo de la prueba documental. en estos casos es conveniente protestarlos de conformidad con el artículo 282. 380 del CPP. para tomarlos en consideración en sus conclusiones finales. regularmente se presentan primero los de la acusación y luego los de la defensa. aunque también pueden ser objeto de prueba (cheque falsificado). En esta etapa le corresponde a las partes efectuar un riguroso análisis y examen crítico de los documentos. Así también. salvo que a consideración de los sujetos procesales se requiera una reproducción o manifestación parcial. El orden de presentación de los documentos es a discreción del tribunal. inspecciones. bien puede reproducírsele a las partes. informes migratorios. oficiada regularmente por la secretaría del Tribunal. 183) cualquier documento puede ser recibido como prueba. De tratarse documentos públicos ésta se presume si intervino un funcionario público con las formalidades de ley. registros. La autenticidad de los documentos privados puede derivar del cotejo pericial. dispone que en lugar de dar lectura al documento. Esta clase de documentación normalmente se refiere a documentos o actas que contienen los informes que establece el art. La autenticidad de los documentos privados puede derivar del cotejo pericial. De tratarse documentos públicos ésta se presume si intervino un funcionario público con las formalidades de ley. La autenticidad del documento deberá ser determinada en caso que se discuta. entre otros. de conformidad con la legislación procesal. . a menos que se alegue su falsedad. Siempre que se cumpla con los requisitos de la prueba admisible (art. aduanales. cartas de trabajo.50 DOCUMENTOS La prueba documental se efectúa posteriormente de realizada la testimonial. con el objeto de señalar la actividad procesal defectuosa y así dejarlos sin efecto. antecedentes. certificaciones. a menos que se alegue su falsedad. puede suceder que en este momento se observe que los documentos presentados. Así también señala que deberá de leerse o reproducirse totalmente. pruebas anticipadas. siempre y cuando se establezca su esencialidad. indicando su origen y su descripción esencial. puede realizarse antes de concluir en definitiva la testimonial o pericial. incumplen con las formas y condiciones previstas en el Código procesal penal. En general se trata de medios de prueba. y consiste en introducir por medio de lectura. TÉCNICA O CIENTÍFICA Esta clase de pruebas regularmente presentan La autenticidad del documento deberá ser determinada en caso que se discuta. todos aquellos documentos que fueron admitidos como medios probatorios. pero cuando por razones de ahorro de tiempo no ha comparecido algún testigo. consiste en la lectura y exhibición de estos documentos de uno en uno.

inspección o reconstrucción de hechos en el debate. debiéndose dar importancia a que se determine con exactitud la fuente y la descripción esencial. por si mismas. Es importante tener en cuenta que cuando se considera necesaria e indispensable la realización de una inspección o de algún reconocimiento muchas veces significa la suspensión del debate mientras se ejecuta. . 155 . para la reconstrucción conceptual del hecho que se investiga. El reconocimiento. p. para evitar cualquier manipulación que pueda darse. ordenando el Presidente del Tribunal todas aquellas medidas necesarias para su realización.TÉCNICAS DE INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO La diferencia entre el interrogatorio y el contrainterrogatorio. pero ello no quiere decir que no se puedan realizar. dejando constancia objetiva de sus percepciones. Las grabaciones de voces y filmaciones.51 aspectos relacionados con peritos. Por lo regular. 92 Idem. el Ministerio fiscal presenta un testigo. El desarrollo de esta clase de prueba es similar al de la prueba documental. bien puede ser solicitado de oficio o de parte. pero muchas veces se relacionan con técnicas de carácter cotidiano como por ejemplo grabaciones. deberán ser reproducidas en su totalidad y determinar con plena eficacia el origen de las mismas.. Por ejemplo si se quiere que un perito o testigo reconozca una cosa durante el debate. La inspección es el medio probatorio por el cual el funcionario que la practica (juez o fiscal) percibe directamente con sus sentidos materialidades que pueden ser útiles. Debe remarcarse que en caso de realizarse estos tipos de prueba durante el debate. 92 Carece de habitualidad que estos medios probatorios se ejecuten en esta etapa del proceso. es que el primero es realizado por la parte procesal que propuso la declaración. videos que fueron admitidas como medios probatorios para reproducirse en el debate. el cual después de su declaración libre y llana. RECONOCIMIENTOS E INSPECCIONES El reconocimiento es un acto mediante el cual se comprueba en el proceso la identidad de una persona o una cosa. para que sean válidos debe garantizarse su producción con los resguardos establecidos en el código procesal. mientras que el contrainterrogatorio es el mecanismo que posee la otra parte del proceso para cuestionar dicha declaración. en primer lugar deberá pedírsele que lo describa y luego que la reconozca entre otros elementos similares.

toda declaración que se presente por una parte procesal (acusador o defensor) es interrogatorio. 323 – 347. señala que el interrogatorio y contrainterrogatorio deberá de ser moderado por el Presidente del Tribunal de Sentencia. En conclusión. para que luego se le otorgue la palabra a la contraparte (defensa y tercero civilmente demandado) para que efectúe su contrainterrogatorio. el Presidente del Tribunal le concede la palabra a la parte contraria (defensa) para que su contrainterrogatorio. 1999. las que no tienen relación con el objeto de su interrogación. y en el Manual De Técnicas Para El Debate. Cuando existen otras partes procesales (querellante. Las preguntas capciosas son aquellas que tienen como fin esencial confundir o engañar al interrogado. La finalidad esencial de esta moderación es evitar que la persona interrogada conteste a preguntas: · capciosas. Guatemala. Nuestra legislación procesal penal. toda declaración que se presente por una parte procesal (acusador o defensor) es interrogatorio. se le concede la palabra a la parte que propuso la declaración.52 el Presidente del Tribunal le concede la palabra al representante de la fiscalía para que le plantee su interrogatorio. pp. por ser irrelevantes. Las sugestivas.. Las impertinentes. Cada objeción planteada debe ser realizada en forma 93 Sobre las técnicas de interrogatorio y contra interrogatorio es conveniente ver las técnicas de interrogatorio señaladas en el Manual Del Fiscal. es conveniente que después de la intervención de este. pp. · sugestivas o · impertinentes. y la intervención de la c o n t r a p a r t e e s contrainterrogatorio . haciéndole caer en una negación o afirmación que no persigue. y posteriormente al querrellante. En el momento que se escuche cualquiera de estas preguntas. se le conceda la palabra a la fiscalía. la ley permite a las partes objetarlas. El orden que se acostumbra para la intervención de los otros sujetos es la homogeneidad de posición o sea si el testigo fue propuesto por el actor civil. para que el Presidente del Tribunal determine su procedencia o no. En el caso que se declare sin lugar la objeción. al finalizar dicho cuestionamiento. cit. se puede plantear el recurso de reposición (403 CPP). con el objeto de adquirir cualquier información que favorezca su hipótesis defensiva. y la intervención de la contraparte es contrainterrogatorio93. Ob. son la que indican automáticamente la respuesta. En conclusión.75 y ss. actor civil y tercero civilmente demandado). repetitivas o incompetentes. en su artículo 378.

El principio de congruencia o correlación entre la imputación y el fallo. De forma.OBJECIONES E IMPUGNACIONES VIABLES DURANTE EL DEBATE Las objeciones y las impugaciones que se pueden plantear durante el desarrollo del debate. con el objeto que se declare con lugar la misma. Las objeciones y las protestas planteados. y que sean resueltos por el Tribunal de Sentencia en pleno. b) el recurso de reposición. la cual es resuelta por el pleno del Tribunal de Sentencia. cuando se impide formularla. ya que para ellos la ley prevé el recurso de reposición. que se presencie en la audiencia (282 y 366 CPP). sin suspenderlo. c) la protesta por cualquier actividad defectuosa.53 clara. Op. Por otra parte. clara. previo a la resolución. ver artículo 403. son fundamentalmente tres: a) las objeciones durante el planteamiento de cualquier interrogatorio o contrainterrogatorio. 94 En caso de que el tribunal no decida de conformidad con el recurso interpuesto. se da audiencia a las partes94. como por ejemplo. 176 . p o r s u p a r t e . Vid.MODIFICACIONES DEL DEBATE -Ampliación de la acusación. . las resoluciones de las objeciones planteadas pueden ser de forma y de fondo. y de fondo. la reposición equivaldrá a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial.. de acuerdo al artículo 403 del CPP se tramita. . 95 Existe criterio de algunos Tribunales. cuando se solicite replantear la pregunta. Manual de técnicas para el debate. mientras que el trámite y la resolución del Tribunal Sentenciador suelen ser inmediatos. actas de anticipos de prueba. cit. en lo posible. sencilla y completa. esta objeción es resuelta de forma inmediata por el Presidente del Tribunal. contra la resolución de incidentes u objeciones). Parece sobreabundante. s e d e c i d e n s i n m á s t r á m i t e 95 . o reconocimiento de personas y cosas en el seno del debate sin observar lo establecido en los artículos 246 y 249 CPP). le permiten a la parte aludida hacer uso de refutación. Contra la decisión del Presidente se puede plantear una objeción conforme al artículo 366. Además es conveniente citar el artículo que faculta dicha interposición. las actas o actos que se quieran o hayan ingresado al debate sin cumplir con los requisitos legales (Vr. siempre orales. que procede contra cualquier resolución que se emita durante el desarrollo del debate (Vr. El planteamiento de estas vías de impugnación deberá realizarse en forma oral. sencilla y completa (fundamento y argumento). que antes de resolver el planteamiento de la objeción. pág.

VV. Fundamentos. lo que suele entenderse como una facultad al Ministerio Público es también una garantía para evitar la sorpresa del imputado97. entonces. precisa y circunstanciada del hecho concreto que se le atribuye. cuestionarlo y enfrentarlo probatoriamente). El artículo 373 del CPP estipula que la suspensión del debate deberá fijarse “prudencialmente”. Tomo I. p. apartado cuarto. el texto legal indica al presidente del tribunal que debe recibir una nueva declaración al acusado y paralelamente informar a las partes respecto de su derecho a solicitar la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus respectivas intervenciones. “nadie puede defenderse de algo que no conoce” 96 . 568. Julio B. 1993. 1996. Alberto. en AA. Sin embargo. 97 “Todo aquello que en la sentencia signifique una sorpresa para quien se defiende.J. para habilitar al tribunal a pronunciarse sobre ellos”98. 98 Bovino. tal como lo prescribe la Constitución Política en su artículo 12. Por lo tanto. Editores del Puerto. Derecho Procesal Penal Argentino. 559.. sobre el cual el imputado y su defensor no se pudieron expedir (esto es. La posibilidad que el artículo 373 del Código Procesal Penal otorga está íntimamente relacionada con el derecho de defensa. Buenos Aires. cuando del juicio surgieran nuevos hechos o nuevas circunstancias opera una excepción: se le permite al Ministerio Público ampliar la acusación que. lesiona el principio estudiado” (de defensa). de acuerdo a la naturaleza de los hechos y a las necesidades de la defensa. Límites a la ampliación de la acusación: Es posible hallar tres requisitos que operan como límite de la ampliación de la acusación: 96 Maier. Para que sea garantizado el derecho del imputado a ser oído. que fija un máximo de diez días para la suspensión. Sin embargo. Editores del puerto.54 esencial a las características de los sistemas acusatorios. 175. “Si se pretende agregar otros hechos. p. En otras palabras. Un análisis crítico. de que la acusación del Ministerio Público al iniciarse el debate limita el fallo del tribunal.. En este plano. El debate. tiene sus limitaciones. No hay dudas. op. en el sentido de un dato con trascendencia en ella. como se verá. cit. Maier.. en el caso de que se amplíe la acusación. es receptado en forma clara por el artículo 388 del Código Procesal Penal: “La sentencia no podrá dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación y en el auto de apertura del juicio”. p. . El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. se tornará necesaria una ampliación de la acusación originaria. clara. el imputado debe ser informado en forma íntegra. tal prudencia se ve limitada por lo dispuesto en el artículo 360.

La solución legislativa es lógica si se tiene presente que la esencia del principio de congruencia entre al acusación y la sentencia es el derecho de defensa99. aunque de ninguna manera pueden modificar totalmente el objeto del debate. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Editores del Puerto. Esta posibilidad deriva del carácter acusatorio de la etapa de juicio. el tribunal podrá incorporar de oficio una causa de justificación. marcada por los principios ne procedat iudex ex officio y el nemo iudex sine actore. 216. El CPP. la situación es más compleja. o imponer penas mayores o menores que las pedidas por el Ministerio Público: se trata del aforismo iura novit curia. Menos problemática es la situación cuando se trate de hechos o circunstancias que favorezcan al acusado. “Dentro de los límites impuestos por el hecho descripto por la acusación. 100 Abregú. una de inculpabilidad o una excusa absolutoria. p. teniendo una naturaleza de continuidad fáctica. faculta al tribunal a tenerlos en cuenta de oficio. 1993. el tribunal sólo puede modificar la calificación jurídica. La sentencia. Un análisis crítico. y c) que los hechos o circunstancias no se encuentren estipuladas en la primera acusación o en el auto de apertura del juicio. el artículo 388 del CPP enuncia la facultad del tribunal de dar al hecho una calificación jurídica distinta de aquella que se hizo en la acusación o en el auto de apertura del juicio. como se analizará oportunamente.55 a) que sea relevante para el derecho sustantivo. El CPP conduce la ampliación de la acusación con base a dos hipótesis: a) que el nuevo hecho o la nueva circunstancia modifiquen la calificación legal o la pena del mismo hecho objeto del debate (por ejemplo.VV. (es lo que sucede en los casos de concurso ideal de delitos). Sin embargo. cuando se condena por un tipo atenuado. incrementándose los hechos mencionados en la acusación original. respectivamente. o enmarcando la conducta en el tipo culposo cuando la acusación se hizo por el tipo básico o por el doloso.. b) que no modifiquen los hechos básicos (que los hechos nuevos estén ligados a ellos) y fundamentales de la acusación original. Martín. b) cuando la novedad integre la continuación delictiva. Buenos Aires. en AA. 99 Como resultado del debate. Es por eso que no se trata estrictamente de una modificación de la calificación que hace el Ministerio Público al acusar. cuando operan agravantes: la acusación se amplía de robo a robo agravado) y. por ejemplo. si ello es necesario”100. en su artículo 388. . Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica Luego de establecer el principio de congruencia.

quien además presenta como ejemplos los casos en los que el tribunal considera como delito lo que el Ministerio Público había considerado una contravención. op. . o como delito contra la administración pública el que había sido calificado como delito contra la propiedad.102 La doctrina se muestra crítica respecto de la posibilidad de que una decisión al sentenciar no guarde ninguna coherencia con el tipo penal del que se ha venido defendiendo la parte acusada durante todo el debate. Otro ejemplo que requiere un límite al iura novit curia es el de los tipos que prohiben distintos comportamientos. ya que varios elementos necesarios para este segundo tipo penal no h a b r í a n e s t a d o i n c l u i d o s e n l a a c u s a c i ó n 105 . el tribunal no puede sentenciar luego calificando como estupro 104 . cit... 571.56 sino de una expresión de su carácter de parte acusadora y de la imparcialidad del tribunal. aunque alcanza la comisión de uno de ellos para la consumación. lo que virtualmente anularía todos los recaudos tomados para la efectiva vigencia del derecho de defensa103.101 De esta manera se interpreta que la exigencia de calificar jurídicamente el hecho imputado responde a la necesidad de “orientar la tarea defensiva”. op. distinto es el caso cuando se trate “de un simple error material de subsunción en la acusación”. el tipo penal básico está comprendido cuando se acusa por las variantes agravadas e inclusive las privilegiadas. cit. lo que no provocaría indefensión. Así.. por lo que en estos casos no habría objeciones. 101 Maier.216. cit. Un ejemplo que da la doctrina es el acceso carnal: si se acusa por violación. la sentencia de condena por un comportamiento distinto del que fue incluido en la acusación también Si bien la regla del ne est iudex ultra petita sólo busca que en la sentencia no se tomen en cuenta hechos o circunstancias distintas a las presentadas por la parte acusadora. 102 Idem 103 Abregú. Si bien la regla del ne est iudex ultra petita sólo busca que en la sentencia no se tomen en cuenta hechos o circunstancias distintas a las presentadas por la parte acusadora. “una variación brusca de la calificación jurídica puede sorprender a la defensa en algunos casos” y provocar indefensión “por lo inimaginable de la situación que se produce desde el ángulo de observación de la defensa técnica”. “una variación brusca de la calificación jurídica puede sorprender a la defensa en algunos casos” y provocar indefensión “por lo inimaginable de la situación que se produce desde el ángulo de observación de la defensa técnica”. 105 Maier. En estos casos. Distinta es la situación cuando los elementos de un tipo no están íntegramente incluidos en el otro. efecto que se da habitualmente cuando se prohiben conductas normalmente permitidas. p. De esta manera se interpreta que la exigencia de calificar jurídicamente el hecho imputado responde a la necesidad de “orientar la tarea defensiva”. p. por ejemplo. op. 104 Ver artículos 173 a 177 del Código Penal. p. A partir de estas advertencias se han desarrollado parámetros que limitan la posibilidad del tribunal de fallar alejándose de la calificación solicitada por la acusación. 569.

se observa claramente cómo ella es el pilar fundamental que permite el ejercicio idóneo del derecho de defensa”108. En definitiva. . como explica Maier. el auto de apertura del juicio) para ser corroboradas durante el debate”107. p. para no provocar indefensión. la sentencia. la prueba y la decisión. 109 Pelissier c/ Francia.2. En su artículo 274 se establece que en los casos en los que el tribunal prevea una posible decisión en la que se incluya una calificación jurídica distinta a las realizadas por el Ministerio Público o la querella. cuidándose de describir las circunstancias fácticas y normativas a verificar. 51 y 52. 108 Idem.57 generará una situación de indefensión106. y al mismo tiempo se las faculta a ejercer el derecho de solicitar la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus intervenciones de acuerdo a lo prescripto en el ya mencionado artículo 373. analizando el artículo 6. de la Convención Americana sobre derechos Humanos. 106 Es el caso de los actos hostiles. 107 Idem.b. Sentencia del 25 de marzo de 1999. indicó en el caso Pelissier que “el derecho a ser informado de la acusación previa no incluye solo los hechos que se imputan sino. el CPP guatemalteco avanza en este aspecto en comparación con otros textos legales similares. En este punto es importante destacar que la CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS. la calificación jurídica que el tribunal puede adoptar respecto de tales hechos” 109. para mantener incólume el derecho de defensa. 574.3 de la Convención Europea –equivalente al artículo 8. La solución a este tipo de casuística. “a pesar de la vigencia de la regla iura novit curia. dos formas típicas que no son fungibles: las circunstancias subjetivas de voluntad de realización del resultado o de violación de los deberes de cuidado deben estar detalladas en la acusación. tipificados en el artículo 372 del Código Penal. además. que reprime distintas conductas en sus tres párrafos. no puede exceder el marco de las circunstancias fácticas efectivamente descritas por la acusación (eventualmente. el presidente deberá advertir a las partes al respecto. -El tribunal y la advertencia de oficio A pesar de la ya enunciada necesidad de limitar la regla iura novit curia. O los casos en los que se acusa por dolo y se pretende sentenciar luego por culpa. es la de recurrir a alternativas subsidiarias en la acusación. “Una acusación construida de esta forma permite la contestación defensiva. párrafo.

Al igual que respecto a la reapertura del debate. en el siguiente orden: el Ministerio Público. así también indica que. Julio B. Si alguna de las partes lo solicitara. Esta clase de diligenciamiento se deberá efectuar momentos antes de la discusión final y clausura del juicio oral. resultan “indispensables o manifiestamente útiles para conocer la verdad” pp. y que se considere oportuna para el objeto señalado. 231 y ss. 111 Artículo 381 del CPP. bien para la producción de las nuevas pruebas o para la adaptación de la defensa del imputado y de los argumentos acusatorios respectivos. el actor civil. vol. disminuye las posibilidades de eventuales sorpresas que pudieren afectar el derecho de defensa. el querellante.58 Este deber asignado al presidente del tribunal. para que emitan sus conclusiones del juicio. Esta etapa del debate se caracteriza por las argumentaciones dialécticas y retóricas de las que hacen uso los sujetos procesales con el objeto de 110 Maier. sea de oficio o a pedido de parte. que tiene como antecedente a la Ordenanza Procesal Penal Alemana 110. el debate podrá suspenderse por un máximo de cinco días. La Ordenanza procesal penal alemana.. se deberán de poner de acuerdo para la intervención.J. el artículo 381 del CPP indica que se podrá citar a aquellos peritos que hubieran realizado un dictamen insuficiente. la recepción de nuevos medios de prueba resulta. II. la posibilidad de que las nuevas pruebas puedan ser ordenadas de oficio. resultan “indispensables o manifiestamente útiles para conocer la verdad”111. el presidente del tribunal concede la palabra a los representantes de cada uno de los sujetos procesales que intervinieron en el desarrollo del debate. Aparición de nuevos medios de prueba: Este tipo de modificación del debate puede surgir cuando a criterio del tribunal. de acuerdo al trámite del debate. -Aparición de nuevos medios de prueba Este tipo de modificación del debate puede surgir cuando a criterio del tribunal. En este apartado se debe de considerar toda aquella prueba que no fue producida durante el debate. en lo posible. de acuerdo al trámite del debate. 112 Cuando intervinieren dos o más abogados por sujeto procesal. es cuestionable constitucionalmente por afectar la imparcialidad del tribunal. las nuevas pericias sean realizadas en la misma audiencia. puesto que únicamente se permite una conclusión. . los defensores del acusado y los abogados del tercero civilmente demandado112. Asimismo. CONCLUSIONES -Discusión final Al finalizar la recepción de todos los medios probatorios. sea de oficio o a pedido de parte. la recepción de nuevos medios de prueba resulta.

400. la valoración de la prueba desarrollada. de cargo o de descargo. pp. reforzando el principio contradictorio. Los principios básicos que deben informar las conclusiones son: preparación. y de manera especial. se deberá emplear una introducción. La réplica y la contrarréplica sólo podrán versar sobre los hechos refutados que no hubiesen sido objeto del informe anterior115. de cargo o de descargo. 115 La discusión y la réplica están reguladas en el artículo 382 del CPP. con el resultado de cada uno de los medios de prueba desarrollados. razonamiento jurídico. recapitulación. En cuanto a la estructura de la conclusión o alegato. VIVAS USSHER. doctrinal y jurisprudencial. En cuanto a la estructura de la conclusión o alegato. conclusión y solicitud concreta. pero sobre todo a contestar a los argumentos de la contraparte. para que sea mucho más fructífera la convicción. conclusión y solicitud concreta. convicción. La etapa de discusión final puede y debe de ser la fase en la que se intenta convencer al tribunal respecto de la hipótesis sostenida.. pág. el planteamiento de una hipótesis. cit. se deberá emplear una introducción. y una petición final113. razonamiento jurídico. G. aunque generalmente lo que debe de prevalecer en un juicio oral es la severa y grata oralidad. Con ello se evita que vuelvan a realizar una exposición conclusiva de los hechos que ya fueron ventilados. doctrinal y jurisprudencial. cit. y una petición final . por ello se necesita una buena preparación.59 efectuar un análisis profundo y minucioso de todo lo que aconteció durante el desarrollo del debate. Los principios básicos que deben informar las conclusiones son: preparación. 114 Vid. sea de acusación o de defensa. coherencia. recapitulación. quien tiene así la última palabra en las conclusiones. Manual del fiscal. op. 340 y ss.. Manual de Derecho procesal penal 2. razonamiento jurídico. Es conveniente que en la discusión final los representantes de los sujetos procesales intervengan en una forma completamente oral. -Réplicas Es la facultad que la ley procesal penal le otorga únicamente al Ministerio fiscal y al abogado defensor de poder responder o contraargumentar lo expuesto por ambos en sus respectivas discusiones. La réplica se inicia con el representante del Ministerio Público y continúa con el defensor. No es de descartar que en ocasiones se puedan auxiliar de anotaciones para esclarecer aún más sus hipótesis. Esta posibilidad habilita a estos sujetos procesales a una mayor profundización de todos aquellos aspectos que no fueron indicados o desarrollados en sus respectivas exposiciones finales114. coherencia. la valoración de la prueba desarrollada. convicción. razonamiento jurídico. en su argumentación final. 113 Sobre estos principios y estructura de las conclusiones. el planteamiento de una hipótesis.. op.

por lo que están libres de toda clase de cuestionamientos. con el objetivo de tomar la decisión que corresponda. se le concede la palabra al agraviado que denunció el hecho y posteriormente al acusado. con cita de Vélez Mariconde. al examen de los nuevos elementos. ya que “se renovará la discusión acerca de los nuevos elementos de convicción que se hayan incorporado” 120. en forma “urgente”. El modelo acusatorio. Con estas declaraciones. sea absolutoria o condenatoria. cit. 119 Exposición de motivos del Código Procesal Penal de la Nación de Argentina. tiende a 116 Realizada inmediatamente después de finalizado el debate. 201. se concluye el juicio oral. 2458-2477 120 Ver Abregú. pp. Sin embargo. La discusión final. con el objetivo de que se resguarden los principios de inmediación y continuidad. quedará limitada. que valdrá como notificación. op. Antes de retirarse de la sala de audiencias el presidente convoca verbalmente a las partes para que comparezcan a una hora determinada para el pronunciamiento de la sentencia. 121 El nuevo Código Procesal de la provincia argentina de Córdoba. 118 Ver artículo 384 del CPP. . En ese caso. si existieren. en su artículo 407. por lo que el presidente del tribunal declarará cerrado el debate. limita la reapertura a la ampliación de las pruebas ya incorporadas. entonces.60 -Clausura Luego de las discusiones y de las eventuales réplicas. al no limitar siquiera la reapertura a las pruebas ya incorporadas en el debate a instancia de parte y abriendo la posibilidad de que se incorporen de o f i c i o o t r a s n o s o l i c i t a d a s a n t e r i o r m e n t e 121 . el tribunal puede. (Iudez secuundum alligata et probata a partibus iudicare debet). Diario de Sesiones de la Cámara de senadores de la Nación. 29 de agosto de 1990. resulta claro que la redacción del CPP se aleja de una mirada “pro acusatoria”.. decidir la reapertura del debate con el objetivo de recibir nuevas pruebas o ampliar las ya incorporadas118. Los jueces pasarán a deliberar en sesión secreta con la sola presencia del secretario. p. citar a quienes deban declarar o la realización de los actos que correspondan. del que se escapa esta posibilidad que el CPP le otorga al tribunal. A estas declaraciones se les confiere una total libertad. si lo estima imprescindible. tal como lo señala el código. deberá convocar a las partes a la audiencia y. Se ha sostenido que esta facultad es una “medida para mejor proveer”119 que no afecta la inviolabilidad de la defensa. -La reapertura del debate En la sesión secreta de deliberación116 a la que se hizo referencia. 117 Ver artículo 383 del CPP. y en la que además de los jueces sólo podrá asistir el secretario117.

Por otra parte. . el tribunal indica virtualmente al Ministerio Público la necesidad de una nueva acusación q u e l o c o l o q u e e n s i t u a c i ó n d e d e c i d i r 123. al reabrirse el debate. De esta manera queda afectada la garantía de inviolabilidad de la defensa. 175. p. que determina y especifica la forma en que se efectuó el juicio oral. más allá de que se argumente que la reapertura renovará la discusión respecto de los nuevos elementos de convicción..ACTA DEL DEBATE Es el instrumento judicial elaborado por el Secretario del Tribunal. 124 Bovino. 123 Así lo sostiene Maier. p. tiende a “devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo en un simple objeto de investigación” en referencia a una opción similar que el nuevo Código Procesal Penal de Córdoba. p. Argentina. o el que fungió como tal durante todo el desarrollo del debate. las personas que han intervenido.. Lo que se garantiza con este instrumento es la absoluta legalidad del desarrollo del debate. Así.. especificando las suspensiones y 122 Bovino. su función no es la persecución del delito ni impulsar el procedimiento. 125 Idem. se pone al tribunal en una posición activa que afecta necesariamente su imparcialidad. Derecho procesal penal. del que se escapa esta posibilidad que el CPP le otorga al tribunal. De esta manera. La reapertura del debate para recibir nuevas pruebas o ampliar las incorporadas compromete al tribunal con la hipótesis persecutoria reemplazando o al menos colaborando con la tarea del fiscal.61 “devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo en un simple objeto de investigación”122. los actos que se llevaron a cabo y la observancia de las formalidades que la ley exige para su realización. Esto no significa que se deba transcribir en su totalidad el debate. sino que se limita a obligarlas a respetar las reglas del juego”124. 181. La independencia e imparcialidad de los jueces a que hace referencia el artículo 7 del CPP con base en la Constitución Política interpretadas en el caso concreto debe referirse a un juzgador que “no colabora con ninguna de las dos partes. en su artículo 389 da al tribunal. la de dejar constancia escrita de lo sucedido en el desarrollo del debate. p. El debate. .lugar y fecha de iniciación y finalización del juicio oral. 174. El debate. 395 CPP el acta del debate contendrá por lo menos las siguientes enunciaciones: . 570. pero sí se deben dejar establecidos todos aquellos elementos extrínsecos que participaron del juicio oral. “sino decidir sobre la pretensión penal planteada” por las partes acusadoras125. El acta del debate cumple una finalidad esencial. En virtud del art. teniendo en cuenta la fe pública del secretario. aunque El modelo acusatorio.

pp.. Además de estos requisitos. con lo que quedará plenamente notificada. indicando su petición concreta. encargado de la confección del acta. . y la clausura del mismo. describiendo los nombres y apellidos de los testigos. si sucediere.lo relativo a la observancia de las formalidades esenciales en cuanto a la publicidad del debate y a las protestas de anulación y recursos presentados. LA SENTENCIA Ta l c o m o l o e s t a b l e c e e l C ó d i g o . Los jueces deberán entonces. peritos. 128 Binder. si las hubiere. Se dejará constancia al pie de este instrumento la forma como se notificó. . . “construir o hallar la norma concreta que solucionará el caso. en la que se expresa la solución jurídica del caso puesto en conocimiento del tribunal. el nombre completo de los miembros del Tribunal y de todos los sujetos procesales que intervinieron en el mismo. . el acta del debate deberá cumplir con lo establecido por el CPP para las actas en general. aclarando si emitieron la protesta de ley antes de su declaración. 127 Artículo 383 del CPP. a la que solo podrá asistir el secretario127. también concreto”. el tribunal podrá decidir entregar el acta a cada una de las partes procesales en sustitución de su lectura. interposición y resolución de incidentes. que nunca resulta de la aplicación automática de la ley128. los derechos del acusado.. No obstante. a partir del conjunto del sistema normativo. buscando la síntesis entre varias normas que interactúan 126 En resguardo de los principios de inmediación y continuidad. Es precisamente con la deliberación que comienza el periodo de producción de la sentencia. la ampliación de la acusación. pasarán a deliberar en sesión secreta. 87-88. la intimación de la acusación. Iniciación. la disposición del Tribunal de las grabaciones y versiones taquigráficas ocurridas en el debate y especificando los documentos u otras pruebas que se ventilaron en el juicio.62 reanudaciones. ..las conclusiones realizadas por las partes procesales. Alberto. interpretes.Por último deberá de contener las firmas de los miembros del Tribunal y del secretario.forma en que se desarrolló el debate. indicando las sustituciones. Este instrumento se deberá leer inmediatamente después de la sentencia ante las personas que comparecieren. los jueces que hubiesen intervenido en él. la recepción de los medios de prueba. inmediatamente126 luego de clausurado el debate. determinando.

es la íntima convicción. el sistema de crítica racional o sana crítica es el que ofrece mayores garantías y se adecua mejor a los postulados de una justicia democrática” 132 . “la actividad intelectual consistente en enlazar la información d i s p o n i b l e c o n l a s d i f e r e n t e s h i p ó t e s i s ” 129. establecido en el artículo 14 del CPP. también esencial. p. que no se trataba de un hecho 129 Idem. la deliberación “es el proceso de discusión y análisis de todos los elementos que permitirán construir la solución del caso”133 mediante la valoración de la prueba. 266. en cambio. producto esencial de todo el proceso penal.63 y se modifican mutuamente. 265. 132 Idem. la valoración de la prueba. 130 Idem. tornándose de suma importancia el principio procesal del in dubio pro reo. actividad de la que finalmente surgirá la sentencia. y en la que no se le pide al juez una fundamentación. 267.. p. 134 Idem. 134 En esta etapa.. propia de los tribunales populares de los sistemas acusatorios históricos. que limitan la actividad del juzgador. y más allá de la eventual complejidad del análisis del tribunal al deliberar. Hay distintos sistemas de valoración de la prueba: los de prueba legal o tasada. una absolutoria puede significar que no se ha comprobado el hecho. 131 La otra alternativa. 266. p. 88. que por el contrario dejan librada al raciocinio del juez la elaboración de las conexiones entre la hipótesis y la información130. y los de libre valoración. Y el tercer paso de esta etapa es la subsunción de los hechos en el derecho. Como es posible apreciar. sólo hay dos decisiones posibles: la absolución o la condena. La principal característica de la sana crítica (o crítica racional) es la exigencia de una fundamentación exteriorizada de la sentencia. Introducción. ambas decisiones tienen significados muy distintos. Sin embargo. lo que permitirá el eventual control de la misma y será base de los recursos. Una sentencia de condena implica el reconocimiento de que en el caso concreto se comprueban todos los presupuestos que la Constitución Política y las leyes exigen para la imposición de la pena estatal. En este último grupo se enmarca el Código guatemalteco.. “Sin duda alguna. más emocional. propios de los sistemas inquisitivos. Esta primera actividad principal va acompañada de una segunda. p. aplicable obligatoriamente favoreciendo una absolución cuando hubiese duda en la valoración probatoria. que en su artículo 385 dispone que el tribunal deberá apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica131. p. 133 Binder. o que éste no existió. .

el nombre y apellido del actor civil y. enunciados en el artículo 389 del CPP. 3. la deliberación y la sentencia. momento en el que opera como límite. La firma de los jueces”. 5. Artículo 388 del CPP. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta. Artículo 392 del CPP. 2. Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver. y como se ha sostenido con anterioridad. si la acusación corresponde al Ministerio Público. lo que se traduce en la necesidad de que no haya interrupción entre el debate. sin importar si se trata de absoluciones o condenas deberán cumplir con una serie de requisitos. con mención de las disposiciones legales aplicables. unificará eventualmente las condenas y decidirá sobre las costas137. a su vez. 4. Lo mismo sucede con la inmediación. resolverá sobre las costas y en ella el tribunal está facultado para ordenar medidas de seguridad y corrección136. lo que se traduce en la necesidad de que no haya interrupción entre el debate. Por otra parte. Así. por otra parte. De especial relevancia en esta fase procesal es el cumplimiento riguroso del principio de continuidad. los jueces estarán constreñidos a dar por acreditados sólo los hechos que fueron objeto de debate y que hubiesen sido parte de la hipótesis acusadora o de su ampliación. del tercero civilmente demandado. “La sentencia contendrá: 1. que exige que los jueces para decidir hayan tenido un conocimiento directo de los sujetos y de la prueba. si hay querellantes adhesivos sus nombres y apellidos. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto de la acusación o de su ampliación. La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime acreditado. y del auto de apertura del juicio. La parte resolutiva. la deliberación y la 135 136 137 138 De especial relevancia en esta fase procesal es el cumplimiento riguroso del principio de continuidad. La sentencia absolutoria se entenderá libre de cargo en todos los casos y podrá ordenar la libertad del acusado y la cesación de las restricciones impuestas provisionalmente. La de condena fijará las penas y las medidas de seguridad que correspondan. el principio de congruencia138 es de suma importancia durante la producción de la sentencia. el instrumento garantizador de estos principios. cuando se ejerza la acción civil.64 penalmente prohibido. o que la conducta estaba justificada o que fue inculpable135. y 6. . Artículo 391 del CPP. el nombre y apellido del acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal. Todas las sentencias. los daños cuya reparación reclama el actor civil y su pretensión reparatoria. Es la oralidad. al tiempo que podrá determinar en ciertos casos la suspensión condicional de la pena y las obligaciones que deberá cumplir el condenado. Idem. en su caso.

la parte resolutiva es impostergable140. 143 Idem. a su vez. la publicidad. 268. En este mismo sentido. cit. No caben dudas de que el juicio oral y público se erige como una de las principales innovaciones del nuevo modelo procesal guatemalteco. de las que a menudo terminan por ser una confirmación ritual”. . p. Así. Sin embargo. op.65 sentencia. de consecuencias perturbadoras142. Centro de Estudios de Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. Es la oralidad. y debe ser leída ante el público en la sala de audiencias luego de que hubiesen sido convocadas verbalmente todas las partes. Sin embargo. Introducción. 141 Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. 135. EL SISTEMA MIXTO Y LA SEMIORALIDAD Es necesario advertir en este marco que ciertas manifestaciones de tradición inquisitiva. el instrumento garantizador de estos principios. como se ha adelantado. De todas formas. los sistemas procesales sí suelen tolerar por condiciones horarias o por la complejidad de la deliberación que se difiera la lectura de los fundamentos de la sentencia por cinco días. Lo mismo sucede con la inmediación. 619. 2003. p. La forma hablada propia de 139 Binder. Informe de Guatemala. explica que por ejemplo “las declaraciones orales producidas en el juicio están indudablemente prejuzgadas por las escritas recogidas durante la instrucción. afectan la oralidad y. p. 142 Ferrajoli. 2002-2003. reduciendo la oralidad del juicio en muchos casos a “pura ficción”143. favoreciendo en sus nueve años de vida la transparencia de la función jurisdiccional. que exige que los jueces para decidir hayan tenido un conocimiento directo de los sujetos y de la prueba139. es posible señalar a modo de ejemplo que el alto índice de suspensiones y la duración de los procesos “ponen en riesgo su instalación (del juicio oral y público) definitiva en la cultura jurídica del país”141. la inmediación y la contradicción. Luigi Ferrajoli sostiene que la “estructura bifásica” del sistema mixto (etapa de preparación y juicio oral) es la causa inevitable de los problemas que ha denominado como “media publicidad” y “media oralidad”. 140 Artículo 390 del CPP. es la principal garantía de la publicidad. algunas expresadas normativamente y otras en lo relativo a la práctica del sistema judicial penal. La oralidad. consiguientemente.

lo que –como ya se advirtiópresupone rupturas de la imparcialidad. 3) Las limitaciones a las facultades de las partes para litigar (interrogar. si quiere ser conservado. p. deben ser puestas por escrito. 6) La utilización corriente de prueba producida de oficio. y el secreto. 618. p. De todas formas. se advierte también que es “absurdo” pretender que en unos pocos años el movimiento de reforma revierta esta cultura que ha influido en las instituciones por cientos de años 148. 4) La utilización de pocas horas para hacer juicios. pese a que la organización judicial asigna muchos recursos para ello. sino que requiere la formación de pruebas con anterioridad al juicio público”144. en cuya ausencia las declaraciones. Por su parte. “transformándose así su función de garantía frente al arbitrio en instrumento añadido de penalización social preventiva”145. Mimeo. 148 Idem. el principio de publicidad se desvirtúa. alegar. Los medios de comunicación masiva suelen hacerse eco durante las etapas investigativas “sólo de las acusaciones” y no de las defensas. pp. tanto del imputado como de los testigos. 145 Idem. 144 Idem. Alberto. implica la forma escrita. Según explica el mismo autor. 2) La actividad de los jueces supletoria de la que es propia de las partes. 8) La resistencia a realizar audiencias orales en las etapas preparatorias. 2. . De todas formas. 147 Binder. no pudiendo asociarse a la oralidad. no son las únicas expresiones de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos debilitan la oralidad. 2-3. no es extraño que la tradición inquisitorial se ensañe con el juicio y las audiencias orales. a la petición. propia de los modelos inquisitivos. En el marco de los modelos mixtos ya reseñados.66 la oralidad “implica necesariamente a la publicidad. entendida como un modelo de administración de justicia basado en el litigio146. renunciando a su producción en juicio público. 146 En contraposición al trámite. Alberto Binder147 destaca entre otras tantas: 1) La incorporación de prueba por lectura. 7) La poca preocupación por la publicidad y la facilitación de la asistencia del público. entendida como un modelo de administración de justicia basado en el litigio. muchas veces en contradicción expresa a las normas legales. etcétera). 5) La tendencia a preparar de un modo negligente los juicios pese a que los sistemas normativos asignan suficiente tiempo para hacerlo de un modo conveniente. no son las únicas expresiones de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos debilitan la oralidad. La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo. es decir. Sin embargo.

ANEXOS .

pp. se dicta sentencia condenatoria Pregunta: ¿Si fuera Defensor. 111-115. imagine que se lleva a cabo el debate y se reciben las pruebas ordenadas por el Tribunal. la querella. Pregunta: ¿Varía ahora su anterior respuesta? Variante dos: Volviendo al planteamiento original. ¿con qué argumentos y bajo que vía procesal? 2. luego. Argentina. el Presidente del Tribunal de Sentencia advierte que no se encuentra presente el Fiscal Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal? Variante: Imagine. el actor civil y el demandado civil Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal frente a la ausencia individual de cada uno de los sujetos procesales mencionados? 149 Los siguientes casos hipotéticos planteados son una adaptación de los presentados por Beraldi.Ausencia: En la oportunidad prevista por el artículo 368 CPP. Pregunta: ¿Considera que las diligencias ordenadas son válidas? Variante uno: Suponga que tanto el Fiscal como la defensa proponen una serie de medidas de prueba. . deberá resolver en equipos multidisciplinarios de acuerdo a las indicaciones que de el facilitador (a) a cargo de la replica de esta actividad. a mérito de tales probanzas. Carlos Alberto.As. Fabián Diplacido Editor. que quien no se encuentra presente es la defensa.. 2003. no obstante el Presidente del Tribunal igualmente ordena las diligencias probatorias referidas. 1.anexo i ii ANEXO I Taller: CASOS HIPOTÉTICOS INSTRUCCIONES: 149 a continuación se le presentan cinco casos hipotéticos que de acuerdo a su formación jurídica y la retroalimentación que adquirió en el presente módulo. el Presidente del Tribunal de Sentencia ordena que se realicen como prueba de oficio dos estudios periciales y que se cite como testigos a la audiencia de debate a los peritos intervinientes en esos estudios y a tres personas que prestaron testimonio durante la instrucción. sucesivamente. el imputado.En busca de la verdad: Frente a la falta de medidas probatorias solicitadas por las partes (artículo 347 CPP). realizaría algún cuestionamiento? En caso afirmativo. Bs. Régimen del proceso penal – Casos Prácticos.

entre sus fundamentos. por ende. sin la oposición de ninguna de las partes. quien depusiera como testigo en el sumario. Durante el debate oral. qué conducta procesal debería adoptar el Tribunal y/o el fiscal? Variante: Suponga que ni el Tribunal ni el Fiscal adoptan temperamento alguno Pregunta: ¿Puede la parte querellante suplir tal omisión? 4.El móvil: Roberto García es imputado como autor del homicidio de Juan Carlos Salcedo (artículo 123 CP). Dicha declaración había sido clave para ordenar el procesamiento del imputado y luego formular el auto de apertura del juicio. los testimonios recogidos indican a Roberto García como miembro de un grupo terrorista y que el homicidio de Salcedo estaría motivado en el desarrollo de tales actividades Pregunta: ¿Frente a esta situación. Pregunta: ¿Cómo debe ser resuelto el planteo? 5. se valora como evidencias cargosas decisivas las dos declaraciones testimoniales ordenadas tras la reapertura del debate. Pregunta: Si fuera el defensor ¿efectuaría algún planteo contra la sentencia dictada en tales condiciones? .Mejor Proveer: Luego de tres días de deliberaciones (artículo 383 CPP) los jueces del Tribunal de Sentencia deciden reabrir el debate a efectos de que se reciba declaración a dos nuevos testigos. Se practican dichas diligencias y. Finalmente se dicta sentencia condenatoria y. los jueces pasan nuevamente a deliberar.Testigo clave: A raíz de la muerte de Alberto Gomez. La defensa se opone a dicha proposición alegando que la declaración de Gomez fue recibida mientras las actuaciones se encontraban reservadas (artículo 314 CPP) razón por la cual no le fue permitido asistir a la audiencia y. controlar la diligencia. el Fiscal solicita que se introduzca por lectura su declaración al debate.iii 3.

5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate.anexo ii iv ANEXO II EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA INSTRUCCIONES: a contiuación se le presentan una serie de reactivos que deberá responder de acuerdo a sus conocimientos y experiencia. 4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. 2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral. 1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal. 6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. 9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. 10)Exprese las expectativas que tiene sobres este tema. . 3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio oral común de conformidad al CPP. 8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal. 7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares.

analizado y estudiado el presente módulo. 10) Exprese las expectativas que tiene sobres este tema. 9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. 2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral. 4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. 5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate. 8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal.anexo iii v ANEXO III ACTIVIDAD DE EVALUACIÓN INSTRUCCIONES: después de haber leido. 7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares. . 3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio oral común de conformidad al CPP. 6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. responda en forma clara y concreta las cuestiones siguientes: 1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal.

La preparación implica preparar el terreno para la transmisión de contenidos y que pueda asegurarse su receptividad por parte de los participantes. Los pasos indican la forma como cada módulo formativo será desarrollado. El plan metodológico del proceso parte de tres elementos: objetivo. y cinco pasos: preparación. A cada presentación seguirá una práctica que pretende fijar los conocimientos trasmitidos y una revisión de dicha práctica que propicie el análisis de los participantes. grupo y contenido. presentación. La presentación constituye la transmisión del contenido central del módulo. . en una dinámica permanente de formación como funcionarios judiciales. práctica. La dinámica formativa se cierra con una conclusión que sintetiza lo aprendido y el proceso vivido. El proceso se complementará con lecturas de apoyo para el estudio individual así como tareas de aplicación de los contenidos aprendidos a casos reales.anexo iv vi ANEXO IV METODOLOGÍA PARA LA APLICACIÓN DEL MÓDULO El proceso se encuentra enfocado principalmente hacia la facilitación de herramientas que permitan motivar en los participantes el estudio del tema y el análisis de sus experiencias individuales. revisión y conclusión.

Esta evaluación la realizan los participantes al final de cada taller. La calidad del proceso formativo: Los docentes evaluarán el taller sobre los aspectos de contenidos. metodología y materiales y el desempeño de quien facilita la actividad (manejo conceptual. 2. a partir de boletas de evaluación preparadas específicamente.anexo v vii ANEXO V EVALUACIÓN La evaluación se orienta en dos sentidos: 1. . metodológico y de las relaciones con el grupo). El aprendizaje de los participantes: a En este punto se evaluará la asimilación de los contenidos por parte de los participantes través de: Análisis crítico del documento Cuestionarios de preguntas dirigidas Casos y ejercicios prácticos que se desarrollarán a lo largo del taller.

anexo vI vii ANEXO VI PROPUESTA DE PROGRAMA HORA 13:00 a 13:15 13:15 a 13:30 13:30 a 14:30 14:30 a 16:00 16:00 a 16:15 16:15 a 17:30 17:30 a 18:30 18:00 a 18:45 18:00 a 19:00 ACTIVIDAD Inscripción Presentación de la actividad Sociabilización y Diagnóstico Conceptualización de la Temática Receso Construcción Conceptual y Recapitulación Taller Evaluación de Aprendizaje Evaluación del Evento y Clausura .

la temática que se cubrirá.acetatos .pizarra .proyector 16:15 a 17:30 Rotafolio. . la metodología y los objetivos Se pasará una evaluación diagnóstica: a partir de un documento reactivo de autoanálisis. 14:30 a 16:00 CONCEPTUALIZACIÓN DE LA TEMÁTICA a través de la Conferencia Magistral dinamizada se integrará la unidad didáctica del módulo. papel manila y marcadores. b) Lo que considera la parte más gratificante de su trabajo.anexo vii ix ANEXO VII PROPUESTA METODOLÓGICA HORA 13:30 a 14:30 TÉCNICA / ACTIVIDAD SOCIABILIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO Se integran grupos de cinco personas (facilitador/a inclusive) debe nombrarse un vocero/a del grupo. CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL Y RECAPITULACIÓN se conformarán grupos de trabajo. cada grupo de trabajo debe analizar y consensuar las respuestas a la batería de preguntas presentadas por el facilitador. y c) Cuáles son sus expectativas sobre la actividad. debe describirse la misma con una frase o palabra. TALLER sobre el desarrollo del debate (cada grupo cuenta con 45 minutos para la preparación de su caso) Exposición de los resultados y conclusiones. Facilitador/a Debe describir el proceso formativo. 17:30 a 18:30 Pizarra y marcadores. Proyector y laptop MATERIALES Papel y lapiz Material de presentación . Cada persona en el grupo debe brindar información sobre: a) nombre. Vocero/a Presentara a los miembros del grupo al colectivo y leerá las frases o palabras aportadas.

El debate. II. 1994. Editores del Puerto. Labor. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco. El principio de publicidad procesal penal: un análisis con base en la historia y el derecho comparado. Ideas y materiales para la reforma de la Justicia Penal. 1994. Alberto. La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo.. Derecho procesal penal. Buenos Aires. Colex. 1999. Buenos Aires. Tomos I. 2003 Binder. Vicente/ Moreno Catena. Londoño Jimenez. III. Editores del Puerto. 1993. Introducción al derecho procesal penal. 1993. Bovino.. Alejandro. Alberto. Cuadernos de derecho judicial (La prueba en el proceso penal). en AA. Barcelona. Barrientos Pellecer. Alberto. Centro de Estudios de Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. VV. Magna terra. Un análisis crítico. Maier. 1982. 1995.. Claria Olmedo. Julio B. VV. Guatemala. Julio B. AA. Buenos Aires. Hendler. Informe de Guatemala. 1991. La ordenanza procesal penal alemana. Depalma. 1999. · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · . Gabriel Ignacio. Fabián Diplacido Editor. Ad Hoc. Buenos Aires. Anitua. Buenos Aires. en AA. Tomo I. La sentencia. Madrid. Manual de técnicas para el debate.J. en AA VV. AA. Dominguez. Bosch.VV. en AA. Santiago. Carlos Alberto.VV. Derecho procesal penal T. Madrid. Claria Olmedo. VV. Maier. (estructura del proceso) Depalma. El proceso penal (su génesis y primeras críticas jurisdiccionales). Barcelona-Madrid. La prueba en el proceso penal. Depalma. Martín. compilador.. Cafferata Nores. Luigi. Consideraciones de derecho procesal. Depalma. Fundación Myrna Mack.. Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. 1989. José I. Buenos Aires. Guatemala. Binder. Buenos Aires. Abregú. Victor/ Valentín Cortez. Alberto. Madrid. Buenos Aires. 1996. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. Cafferata Nores. Madrid. J. Tomos I y II. Jorge. VV. Temis. S. Régimen del Proceso Penal – Casos Prácticos. 1992. 2000. Derecho procesal penal guatemalteco. Carrió. A. Argentina. 2000. 2001.. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico comparado. Rafael. Bovino. Fenech. Bovino. El nuevo Código Procesal penal de la Nación. J. 2000.. 1996. 1978.I Fundamentos. 2000. CGPJ... Jorge. Tratado de Derecho procesal penal. mimeo. 1991. Buenos Aires. Edmundo. 2002-2003. Ad-Hoc. Argentina. Editores del Puerto. Un análisis crítico. Derecho procesal penal. Editores del Puerto. Buenos Aires. Guatemala. Buenos Aires. 1992. Manual del fiscal. Editorial Jurídica de Chile. 3ª. Cesar. 1960. Buenos Aires. Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Beraldi. Alberto. Binder. Gimeno Sendra. Fontecilla Riquelme. Buenos Aires. Edición. José I. 1987. AA. CGPJ. Almagro Nosete. 1996. Garantías constitucionales en el proceso penal. Buenos Aires. Ministerio público de la República de Guatemala. Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. Derecho procesal II. Ferrajoli. Binder. Derecho y Razón. 2003. Bogotá. Alberto. Hammurabi.VV. Editores del Puerto.BIBLIOGRAFÍA · · · · · · · AA.. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Tratado de derecho proceso penal. Editorial Trotta. 1996. INECIP.. Proceso Penal y Derechos Humanos. Alberto. Cuadernos de derecho judicial (Los principios del proceso penal). 1998. Editores del Puerto.

1997. Gustavo. el juicio. José David/ Trejo. Ed. Miguel Alberto. . Manual de derecho procesal penal.· · · · Par Usen. 1969. 1998. Centro editorial vile. UCA. Vivas Ussher. Buenos Aires. San salvador. las vías impugnativas). coerción procesal. José Mynor. Delmer Edmundo/ Campos Ventura. Velez Mariconde. la investigación penal preparatoria. Cordoba. El juicio oral en el proceso penal guatemalteco. Serrano. Derecho Procesal Penal T II. Alveroni. 1999. Manual de derecho procesal penal 2 (La prueba en el proceso penal. Guatemala. Lerner. Alfredo. Armando Antonio/ Rodriguez.