INSTANCIA COORDINADORA DE LA MODERNIZACIÓN DEL SECTOR JUSTICIA

LICENCIADA BEATRIZ OFELIA DE LEÓN REYES Presidenta del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia LICENCIADO JUAN LUIS FLORIDO SOLÍS Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público LICENCIADO CARLOS VIELMANN MONTES Ministro de Gobernación LICENCIADA BLANCA AÍDA STALLING Directora General del Instituto de la Defensa Pública Penal LICENCIADO HÉCTOR HUGO PÉREZ AGUILERA Secretario Ejecutivo

MÓDULO “PREPARACIÓN Y DESARROLLO DEL DEBATE”

La más excelente de todas las virtudes, es la justicia. Aristóteles

índice I MARCO CONCEPTUAL 1. Presentación 2. Introducción 3. Justificación 4. Objetivos 5. Instrucciones Tabla de Contenidos Capítulo I Manual del Juicio Oral ...................................................................................... · Importancia............................................................................................. · Modelo acusatorio ................................................................................... · Modelo inquisitorio ................................................................................. · Sistema mixto o inquisitorio reformado .................................................... Capítulo II Los principios del Juicio Oral Penal .................................................................. · Publicidad .............................................................................................. · Oralidad ................................................................................................. · Inmediación ............................................................................................ · Concentración y continuidad ................................................................... · Contradicción ......................................................................................... · Congruencia ............................................................................................ · Sujetos Procesales del debate ................................................................... - El acusado .................................................................................. - Abogado defensor ...................................................................... - Tribunal de sentencia ................................................................ - El fiscal ....................................................................................... - Los querellantes ......................................................................... - Los querellantes exclusivos ........................................................ - El actor civil ............................................................................... - El tercero civilmente demandado .............................................. Capítulo III Etapas del Debate .............................................................................................. · Preparación del debate ............................................................................ · Actos Preliminares .................................................................................. - Recepción de autos .................................................................... - Audiencia a las partes ................................................................. - Recusaciones .............................................................................. a) Por inpedimento ................................................................. b) Por excusa ......................................................................... - Excepciones ................................................................................ Capítulo IV Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de Prueba ............................................ · Momento introductivo de la prueba ......................................................... · Admisión de la prueba (admisibilidad) .................................................... - Relevancia .................................................................................. - Pertinencia ................................................................................. - Objetividad ................................................................................ - No abundante ............................................................................ - Legalidad .................................................................................... · Auto de admisibilidad de la prueba ......................................................... - Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada .................. - Incorporación por lectura de elementos probatorios ................

1 2 3 3 4 5 6 7 7 8 8 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 13 14 15 16 16 16 17 17 18 21 22 23 24 24 24 24 25 27 28 30

índice II · · - Fijación de la audiencia ............................................................. Otros actos de ofrecimiento y admisibilidad de pruebas ............................ - Anticipo de prueba ..................................................................... - Prueba de oficio ......................................................................... Otros actos de preparación del Debate ..................................................... - Sobresimiento o archivo ............................................................. - División del Debate Único ........................................................ 31 31 31 32 33 33 33 37 38 39 40 42 42 45 47 48 49 50 50 51 51 53 53 53 54 55 57 58 58 58 59 60 60 61 62 65

Capítulo V · Desarrollo del Debate .................................................................................. · Dirección del Debate y Poder disciplinario del Tribunal .......................... · Estructura del Debate ............................................................................. - Inicio .......................................................................................... - Intimación de la acusación ........................................................ - Declaración y Facultades del Acusado ....................................... · Recepción de los medios de prueba .......................................................... - Pericial ........................................................................................ · La prueba testimonial ............................................................................. · Careos ..................................................................................................... · Documentos ............................................................................................ · Técnica o científica ................................................................................. · Reconocimiento e inspección ................................................................... · Técnicas de interrogación y contrainterrogación ....................................... · Objeciones e Impugnaciones Viables durante el Debate ........................... · Modificación del Debate ......................................................................... - Ampliación de la acusación ........................................................ - Límites a la ampliación de la acusación ..................................... - Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica ............ - El tribunal y la advertencia de oficio ......................................... - Aparición de nuevos medios de prueba .................................... · Conclusiones ........................................................................................... - Discusión final ........................................................................... - Réplicas ...................................................................................... - Clausura ..................................................................................... · La reapertura del debate ......................................................................... · Acta del Debate ...................................................................................... · La Sentencia ........................................................................................... · El Sistema Mixto y la Semioralidad ........................................................ Anexos Talleres: · Casos Hipotéticos · Evaluación Diagnóstica · Actividad de evaluación · Metodología para la aplicación del módulo · Evaluación · Propuesta de Programa · Propuesta Metodológica Bibliografía Módulos del Proceso Penal

Finalmente. En este sentido se pretende. que realizan los operadores de sistema de justicia en el proceso penal. es parte del financiamiento y prestamo del Banco Interamericano de Desarrollo – BID – a la Reforma de Justicia. Guatemala. estableciendo los alcances del principio de congruencia entre acusación y sentencia. ejemplificar sobre la utilización de las facultades disciplinarias del tribunal y la dirección del debate. Entre otros puntos importantes se pretende enunciar los presupuestos y causales del sobreseimiento durante los actos preliminares al debate. separación de poderes. Se describen además los alcances del planteo de excepciones durante el juicio. con las garantías constitucionales. cual es la función que le corresponde desempeñar y como incide dentro del marco del desarrollo del proceso. contradicción y oralidad y continuidad. desarrollar la intervención probatorio de las partes en el juicio. Mayo del 2006 . Tratando de identificar con precisión la posición de cada una de las partes en el juicio penal. sobre todo en cuanto a los principios de publicidad. se busca contextualizar el juicio común con relación a las garantías constitucionales del debido proceso legal y juicio previo. con el objeto de identificar aquellas normas que son inaplicables por violar la constitución El programa de capacitación y la edición de los módulos. En este módulo se pretende explicitar las finalidades del debate y fundamentar los caracteres del mismo. El módulo también pretende generar una conciencia crítica que permita validar la regulación normativa que hace el Código Procesal Penal del juicio común. Todo ello partiendo del marco constitucional que nos ha configurado un proceso penal de carácter acusatorio. El presente módulo pretende ser una herramienta útil para la aplicación del derecho procesal penal. acusación separada y carga de la prueba. entre acusación y sentencia. En especial relacionar los límites de conocimiento del tribunal en el sentido fáctico.PRESENTACIÓN GENERAL DEL MÓDULO El presente documento es material de trabajo sobre la metodología y técnica adecuadas para la realización del debate. Se pretende sobre todo desarrollar los principios de juicio previo. en el cual el juez es totalmente independiente e imparcial.

INTRODUCCIÓN El debate es la etapa central y decisiva del proceso. En el curso del presente trabajo se pretende introducir sobre los principales problemas teóricos y prácticos que se suscitan durante la etapa del debate. Se pretende así efectuar una aportación a la solución de la problemática que enfrentan los jueces. . fiscales y defensores en su quehacer diario y propender a obtener aportes que puedan contribuir a un mejor proceso penal.

para su presentación durante el juicio Un problema de especial relevancia que aqueja la celebración de los debates es su falta de continuidad. un debate dura quince días calendario. un debate dura un total de 6 horas (en promedio). si se realizaran de forma ininterrumpida. por diversos motivos: entre ellos. El módulo pretende rescatar la centralidad del DEBATE. comprometiendo la continuidad.JUSTIFICACIÓN El debate en un proceso acusatorio constituye el momento culminante y decisivo de la actividad punitiva estatal. por virtud de las interrupciones y suspensiones. etc. pero su duración en horas ocupa apenas 6 horas. la no comparecencia de testigos. De alguna manera los problemas de suspensión están afectando no solo la continuidad y concentración del debate. Según datos obtenidos de una observación directa de 50 debates realizada en ciudad de Guatemala. En muchas ocasiones los tribunales llevan hasta dos debates a un mismo tiempo. De existir una mayor concentración y continuidad en los debates. La discusión procesal no existe. Se ha podido determinar que muchos debates sufren frecuentes suspensiones. Sin embargo. estos podrían terminar en apenas 2 o 3 días. a través de la definición del juicio. Es decir. y la actuación de las partes se ven reducidas a simples auxiliares de esta función central del juez. En el proceso de carácter inquisitorial el debate es simplemente un formalismo en donde el juez se limita a la lectura de declaraciones testimoniales levantadas en actas de forma secreta. las interrupciones por la hora avanzada. fiscales y defensores . La verdad se manipula y distorsiona fácilmente por ese velo que encubre la realidad procesal. el juez se encubra como el principal indagador de la verdad. la descripción de los actos preliminares al debate y la explicitación de la finalidad del debate. Identificar las causas de suspensión y como evitarlas debe ser una tarea central de parte de los jueces. estas seis horas se distribuyen en 4 audiencias. sino también su oralidad y la recepción de testigos. Esto permitirá conocer la trascendencia de cada uno de los actos que preceden al debate y alcanzar mayores cuotas de preparación de los casos. se pudo observar que en términos reales. ni el contradictorio. y estas cuatro audiencias se distribuyen en un plazo real de 15 días. concentración y la misma realización de un juicio en perjuicio de otro.

prorroga de audiencias. y una posición de absoluta imparcialidad. las formas . Esta circunstancia debe provocar a los jueces fiscales y defensores a recuperar la dimensión central del juicio. La etapa del debate es la fase central de todo el proceso penal. colocado como tercero suprapartes. En sentido contrario. que decide con base en los medios de prueba allegados por los sujetos procesales. etc). Sin embargo en Guatemala. La averiguación de la verdad. Cuando en el modelo procesal impera el interés por conocer la verdad y éste supera las prácticas de respeto a los derechos de las personas podrá decirse que se está ante un proceso inquisitivo. que no inciden directamente en la fase contradictoria (notificaciones. como la fase decisiva del proceso. el proceso acusatorio reclama un juez absolutamente neutro. En el proceso acusatorio la función judicial estriba en garantizar adecuadamente la vigencia de las garantías penales y procesales. pueden dividirse en dos: Garantías procesales configuradoras del proceso: a) Formulación de la Acusación b) Carga de la prueba para el acusador c) Derecho de defensa del imputado a) b) c) d) Garantías secundarias Publicidad Oralidad Legalidad del proceso (nulidad) Motivación de la sentencia. imparcial. constituye una meta general del procedimiento. cuando la averiguación de la verdad debe atenerse al respeto de los derechos del imputado y de otros sujetos procesales. la fase del debate es apenas la décima parte de todo el proceso penal. como base para la administración de justicia penal. Estas garantías. traslado de expedientes. en que el Estado puede obtener esa verdad perfilan el modelo proceso penal predominante. podrá afirmarse que el procedimiento se inspira en un modelo acusatorio. lo que hoy se considera el modelo “necesario” del Estado democrático de derecho. en donde se ha reservado al juez un particular estatuto de independencia.DESCRIPCIÓN En contraposición. Eso quiere decir que mucho del tiempo procesal se consume en actividades meramente formales. descritas de manera amplia por Ferrajoli.

. tanto la fiscalía como la defensa exhiben serias deficiencias en el manejo de la teoría del caso. Por ello. Pero. el desarrollo de los interrogatorios y. o el tribunal decreta nuevas pruebas o decreta reapertura del debate está realmente trastocando su función independiente e imparcial de juzgar. en perjuicio de la prueba científica. se establecen las estrategias de litigio que permitan un adecuado manejo de la presentación de la prueba y el desarrollo de interrogatorios y contra interrogatorios por parte de fiscales y defensores. se debe destacar que un proceso acusatorio está basado en la absoluta imparcialidad del tribunal.PROPUESTA Es necesario concentrar los debates y no interrumpirlos. por otra parte. destacar estas funciones acusatorias y proceder a limitarlas lo mejor posible. en muchas ocasiones han formulado más preguntas q u e e l a c u s a d o r o e l d e f e n s o r. Si los jueces interrogan. para que sus casos sean presentados de una manera comprensible. Esto conlleva tanto a que muchos casos terminen en absoluciones escandalosas o en condenas injustificadas. por lo tanto. para hacerlos más ágiles y expeditos. de una estrategia adecuada de litigio. En este último punto. completa y persuasiva. en general. Es importante. para convertirse en un fiscal o acusador. la presentación de prueba durante el debate. Al mismo tiempo. El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales evidenció que la principal prueba presentada es la testimonial. También se observa que los tribunales. los sujetos procesales deben mejorar su actuación. es necesario dotar de técnicas adecuadas a fiscales y defensores.

Jueces y funcionarios de la Policía Nacional Civil. · Enunciar los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate.OBJETIVOS OBJETIVO GENERAL Desarrollar los principios constitucionales del derecho procesal penal. · Identificar las finalidades de las excepciones preliminares. y su relación con la actividad procesal preliminar al juicio y durante el debate. · Describir la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. · Relacionar el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. · Establecer los presupuestos y límites de la sentencia penal. · Relacionar los roles de los sujetos procesales durante el juicio. OBJETIVOS TERMINALES El módulo pretende el incremento de conocimientos y habilidades en los fuincionarios del Sector Justicia desarrollando las siguientes competencias: · Definir el Juicio como la etapa central de todo el proceso penal. GRUPO META El módulo se encuentra dirigido a Fiscales. . Defensores. · Ordenar cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio común de conformidad al CPP. · Explicitar la finalidad de las etapas preliminares del debate.

se conviertan en anexos personalizados. es conveniente que usted retroalimente los conceptos. estarán relacionadas con casos similares. ¡¡¡ÉXITOS!!! . análisis y estudio del módulo. que está siendo presentado en el capítulo para su análisis e interpretación. la presencia de ellas. Tome nota. El propósito es que las anotaciones. Los recuadros de color celeste o verde claro. el mismo se refiere a un caso. Palabras en negrita. Cuando encuentre información dentro de un recuadro. cualquiera de los colores ya mencionados. debe tener presente los aspectos siguientes: Cuando un texto esté dentro de un recuadro color celeste. o escritas con letra cursiva indican. tenga la seguridad que el comentario o las expresiones que están dentro del mismo son importantes y están dirigidos a llamar su atención. que las mismas están resaltadas por su importancia dentro del tema y deben ser analizadas con la mayor atención del caso. que las tareas que se le pedirán al finalizar el mismo.INSTRUCCIONES PARA EL USO DEL MÓDULO Para la lectura. que cuando el siguiente símbolo este incluído en el documento. En consecuencia tenga presente.

Determinar el modelo Procesal del Sistema guatemalteco. 2. 3.capítulo i 1 capÍtulo i Manual del Juicio Oral OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. Explicar la importancia del Juicio Oral del Proceso Penal. . Analizar los modelos procesales existentes diferenciando sus rasgos.

Alberto. el juicio oral permite a la sociedad observar la reproducción del hecho en discusión (publicidad). Editores del Puerto. conforme a la ley en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesaria para su defensa”. el juicio oral garantiza que los medios probatorios se reproduzcan bajo el estricto control de las partes procesales y con todas las garantías 1 Bovino. Esta es una exigencia que fue impuesta poco después de la Revolución francesa de 1789. pública. y esto únicamente se cristaliza con el discurso oral.1 indica: “toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia. Buenos Aires. Vid. de los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto social y comunitario. 3 COUTURE. artículo 14.. En segundo término. Además.”2. 1993. realizada por la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas (ONU). El juicio oral es la fase principal del proceso penal guatemalteco y en él se ponen de manifiesto ineludiblemente los principios del sistema acusatorio. La sentencia.1. continua y contradictoria. las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y descarga probatoria. en una de sus célebres frases expresaba: “el pueblo es el juez de los jueces”. oído y vencido en el proceso legal ante juez o tribunal. El verbo oír se materializa con el escuchar. propio del sistema republicano que establece la Constitución Política en su artículo 1403. Alberto. y así se concreta la exigencia de un mejor control del ciudadano sobre los actos del juzgador. en forma oral. en el que el artículo 11. 258. y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. en forma oral. Un análisis crítico. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. . p.2 MANUAL DEL JUICIO ORAL IMPORTANCIA El juicio oral es la fase principal del proceso penal guatemalteco y en él se ponen de manifiesto ineludiblemente los principios del sistema acusatorio.1. pública. En el juicio oral penal. no se trata de la búsqueda de una verdad histórica. Editores del Puerto. también en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El debate. sino jurídica y limitada en función del respeto de la dignidad humana a través del sistema de garantías. en primer término.VV. del mandato constitucional que señala que “Nadie podrá ser condenado. El nuevo Código Procesal penal de la Nación. 2Art. Esta tercera etapa. 177. las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y descarga probatoria. sin haber sido citado. en AA. 1988. continua y contradictoria. 12 (Derecho de Defensa) de la Constitución Política de la República de Guatemala. ni privado de sus derechos. Bovino. la exigencia de publicidad está determinada en la Declaración Universal de Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948. Buenos Aires. debe fundarse exclusivamente en los elementos introducidos válidamente a ese juicio por partes que en igualdad de armas luchen por la construcción de una verdad que se ha relativizado con la evolución del derecho procesal. principal en el procedimiento. de los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto social y comunitario. Por último.. p. En el juicio oral penal. La importancia y fundamento del juicio oral deriva. mientras no se pruebe su culpabilidad. artículo 8.. es necesaria ante la pretensión estatal de imponer una pena1. entonces.

se hace necesario partir desde una breve referencia de los modelos procesales existentes.. e) la administración de justicia se caracteriza por su organización jerárquica. acusatorio y mixto. oral. op. quien es el depositario de toda la jurisdicción penal. que decide. cit. c) la jurisdicción penal reside en tribunales populares. b) su mayor aplicación histórica se dio durante el apogeo de las repúblicas. que se constituye en el “centro de gravedad” del procedimiento. y delegada. Julio B. continuo y contradictorio. Po r s u p a r t e . y se desconocen los recursos4. 6 Aunque se trataba de una misma y única tarea. b) su fin principal es reprimir el orden creado.. f) la investigación es secreta y escrita. g) está dominado 4 Maier. e) el procedimiento consiste en un debate público. 442.J. de manera que todos los atributos que concede la soberanía se concentran en una sola mano5. está caracterizado por una concepción absoluta del poder central y por una idea también absoluta del valor de la autoridad. t. p. posibilitando la revisión subiendo en las escalas jerárquicas. I. discontinua. Derecho procesal penal. ver Maier. pp. 443-446. sin que importen los medios para llegar a ella. delegadas del príncipe o monarca. Para determinar el modelo procesal en el que se inspira el sistema guatemalteco. pudiéndose diferenciar a grandes rasgos y simplificadamente tres: inquisitivo. g) la sentencia es el resultado del escrutinio de los votos de una mayoría o de la unanimidad de tribunales populares. tanto antiguas como modernas. El sistema inquisitivo. por su parte. p. Buenos Aires. imputado y el tribunal. y su privación de libertad durante el enjuiciamiento es excepcional. 5 Idem. siendo esencial la tortura para lograr la confesión del imputado.3 inexcusables y propias de este sistema procesal penal. Como ideas centrales de este modelo es posible distinguir las siguientes: a) el imputado se reduce a un mero objeto de investigación y pierde su consideración como sujeto de derechos. Se establece así para el procesado la posibilidad de contradicción y defensa durante el mismo Iudicium publicum. e s t á caracterizado por una concepción absoluta del poder central y por una idea también absoluta del valor de la autoridad. El modelo acusatorio se edifica en el marco de las siguientes características: a) el poder ejercido en el proceso se divide en tres: acusador. d) el inquisidor concentra las tareas de perseguir y decidir6. . d) la persecución penal se coloca en manos de una persona y no en un órgano del estado. f) los jueces valoran las pruebas introducidas al debate exclusivamente por las partes y de acuerdo al sistema de la íntima convicción. de manera que todos los atributos que concede la soberanía se concentran en una sola mano. y con él aparece la persecución penal pública de los delitos y la obligatoriedad de su ejercicio. 1996. Editores del Puerto. mientras que el acusado es un sujeto de derechos en posición de igualdad con el acusador. 447. c) tiene en la mira la averiguación de la verdad histórica.

preparatoria o de instrucción. está caracterizada fundamentalmente en la escritura. aunque no se cuente con un jurado que decida respecto de la culpabilidad del imputado. 449-454. e) el imputado es un sujeto de derechos que goza de garantías y especialmente del derecho de defenderse de la acusación y es el acusador quien tiene que demostrar su culpabilidad. tercera parte del procedimiento. concurre la mayor parte de los principios del sistema acusatorio. prevaleciendo allí varios de los principios del acusatorio. salvo excepcionalmente8. y finalmente el juicio público o procedimiento principal. con un procedimiento dividido en tres partes: la primera. 8 Idem. ante la necesidad republicana de que se funden todos los actos de gobierno. En el juicio oral. En el juicio oral.4 p o r e l s i s t e m a d e p r u e b a l e g a l o t a s a d a 7. f) la prueba se valora a través de la sana crítica.2 del Cpp. que sí se cumplen los principios básicos de contradicción. que controla el requerimiento de juicio público o acusación. una intermedia. Es necesario destacar en esta etapa. concurre la mayor parte de los principios del sistema acusatorio. c) el procedimiento se divide en tres etapas: una de investigación. Finalmente. . ya sea que esté encabezada por un juez o un fiscal. por tribunales profesionales y por tribunales mixtos. la segunda (intermedia) se basa mayoritariamente en audiencias orales. pp. defensa e inmediación. tercera parte del procedimiento. de investigación. 7 Idem. g) si bien se garantiza el recurso de las sentencias. habitualmente centralizado en un debate en el que se expresan las características del modelo acusatorio. sobre todo a partir de la consolidación de los derechos humanos y del respeto a la dignidad de las personas a través de sistemas de garantías. estos están fuertemente limitados a los errores jurídicos. b) la jurisdicción penal es ejercida de acuerdo a distintas variantes en el marco de diferentes subsistemas: por jueces accidentales. el secreto y. 446-449. en general. pp. 9 Ver artículos 313. la oficialidad 9. 314 y 318. en el sistema mixto o inquisitivo reformado a) perdura la persecución penal pública de los delitos (la mayoría de las veces de ejercicio obligatorio) y la averiguación de la verdad histórica se ha ido relativizando a partir de su evolución. aunque no se cuente con un jurado que decida respecto de la culpabilidad del imputado. El sistema guatemalteco se enmarca en modelo mixto pro acusatorio. que mantiene los caracteres esenciales del modelo inquisitivo. d) La persecución del delito suele estar en manos de un órgano estatal: el Ministerio Público.

3. Analizar los Principios del Juicio Oral Penal y relacionarlos con los Sujetos Procesales del debate.capítulo ii 5 capÍtulo ii Los Principios del Juicio Oral Penal OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. . Aplicar los Principios del Juicio Oral. 2. Explicar la conceptualización de los Sujetos Procesales del Debate.

citado en Anitua.6 LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL PENAL Resumidamente. que están reguladas en los artículos 356. y no al amparo del secreto y la oscuridad.VV. desde el interés del acusado. 78. Hendler. ya que se hace imprescindible para el efectivo cumplimiento de todos los otros. teniendo a estas últimas como límite (congruencia). y mediante el desarrollo de un debate oral. p. 97-98. 2000. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico comparado. . p. público. “. 2001.. PUBLICIDAD La publicidad cumple tres funciones básicas: a) asegura un proceso equitativo y previene la imparcialidad. en AA.. 13 Binder. El principio de publicidad procesal penal: un análisis con base en la historia y el derecho comparado. La publicidad integra entonces el catálogo de derechos fundamentales. Por otra parte. sobre la base de una acusación. pp. ya que se hace imprescindible para el efectivo cumplimiento de todos los otros. Todos estos principios son exigidos por programa político criminal de la Constitución y están expresados en el Código Procesal Penal. Introducción al derecho procesal penal. la publicidad de los actos de gobierno es una de las características básicas de una República y la administración de justicia no sólo es uno de los poderes que gobiernan al país. Sin embargo. Además. se evita la posibilidad del arbitrio del juzgador” Ignacio. y no al amparo del secreto y la oscuridad. Buenos Aires. 357 y 358. contradictorio y continuo del que todos los actores participan (inmediación). p. Alberto. compilador. “la publicidad de los juicios puede vincularse con la función de tutela de todas las garantías con las que debe ser juzgado”11. Editores del Puerto. sino que es uno de los pilares que estructuran el sistema republicano”13. 77 12 Idem. se evita la posibilidad del arbitrio del juzgador”12. b) satisface la percepción del público y las exigencias de la sociedad de que la justicia muestre lo que hace. o con el fin de proteger a menores de edad. Edmundo. persigue la obtención de una sentencia que resuelva respecto de las pretensiones esgrimidas por la defensa y la acusación. 77. Buenos Aires. 11 Idem. “Si el juicio se realiza ante los ojos de todos. Ad Hoc. También se restringe la presencia de público 10 Definición del juez canadiense Vanek. del orden público o la seguridad del estado. y c) favorece el respeto de las leyes y mantiene la confianza del público en la administración de justicia10. el CPP prevé numerosas excepciones a este principio. “Si el juicio se realiza ante los ojos de todos. es posible definir al juicio como la etapa del procedimiento penal que. referidos a la afectación del pudor o la integridad física de las partes o de las personas citadas al debate. Gabriel La publicidad integra entonces el catálogo de derechos fundamentales..

además de tener que constar en el acta de debate. y con los diferentes órganos de prueba. 16 Bovino. Inecip. 2000. 183. de los órganos de prueba y a las intervenciones de todas las personas que participen en él. El artículo 354 del CPP prescribe además que el acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso 14 Binder. y el tribunal puede disponer el alejamiento de personas con base al poder de disciplina que la ley le otorga. INMEDIACIÓN El objetivo principal de la inmediación es que los integrantes del tribunal reciban “una impresión lo más directa posible de los hechos y de las personas”16. sus resoluciones deben dictarse verbalmente y cumplen el rol de notificación por su sola emisión. Allí. cit. Consecuencia lógica de la inmediación es entonces la identidad física del juzgador con los jueces que presenciaron el debate17. Alberto. 62. El Código establece que las limitaciones deberán ser fundadas. La exposición oral además garantiza otros resultados como una mayor celeridad procesal. op. p. 15 Idem. p. La oralidad es un medio de comunicación que implica la utilización de la palabra hablada entre las partes y el juez. lo que permite que el tribunal se forme un cuadro evidente del hecho y que además sea posible la defensa. se refiere a la recepción de la prueba. por su parte. L a oralidad obliga a la presencia de las personas (inmediación). que deberá producirse durante el debate y ante el tribunal que dicte sentencia. para preservar los principios de inmediación. Sirve. el segundo. dice que el debate será oral y hace expresa referencia a las declaraciones del acusado. con cita a Baumann. por lo que se convierte en un “instrumento de primer orden”. ORALIDAD El CPP es tajante en su artículo 362. vivencia en la exposición y eficacia en el descubrimiento de la verdad jurídica. p.. Además se trata de “un instrumento. Respecto del tribunal.7 de acuerdo a la capacidad de la sala de audiencias. un mecanismo previsto para garantizar ciertos principios básicos del juicio penal. y resulta un método comunicativo fácilmente controlable por terceros (publicidad) . y resulta un método comunicativo fácilmente controlable por terceros (publicidad) 15. Buenos Aires. La doctrina diferencia dos planos: uno hace hincapié en la relación entre el tribunal y el resto de quienes participan en el proceso. y con los diferentes órganos de prueba. 61. La oralidad obliga a la presencia de las personas (inmediación). en especial. y hace necesario que estén presentes e interactúen juntos. La oralidad es un medio de comunicación que implica la utilización de la palabra hablada entre las partes y el juez. Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. 17 Idem. publicidad del juicio y personalización de la función judicial”14.

Derecho procesal penal Guatemalteco. del tribunal. Por otra parte. en cambio. Derecho procesal Fundamentalmente la concentración consiste en que todos los actos. se logra que la abstracción y valoración de la prueba se efectúe en menor tiempo y mejor forma. de controlar la actividad del tribunal y de la parte contraria. C. César. y sobre todo. penal guatemalteco. p. puesto que los medios probatorios se ejecutan conjuntamente y sin intermitencias. medios probatorios y conclusiones que se realicen durante el desarrollo del debate. y si luego de su declaración decide no asistir al resto del debate. En síntesis. op. 106 . recepción de las pruebas. y si no compareciere procederá su reemplazo. 184. se ejecuten en un solo momento procesal. 21 Vid. Es posible distinguir los siguiente efectos del principio: las partes tienen la posibilidad de ser oídas por el tribunal. 19 Artículo 361 del CPP. CONTRADICCIÓN La contradicción.8 del tribunal. pág. límite que de no ser cumplido obliga a que comience un nuevo debate19. será custodiado en una sala próxima. Entre los casos en que de acuerdo al Código se justifican las suspensiones se encuentran las posibilidades de ordenar una investigación suplementaria cuando sea “indispensable”. sí deberá estar presente en su representación durante el debate.. el artículo 360 del CPP no pone límites a la duración del debate al establecer que “continuará durante todas las audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusión”. Guatemala. el objetivo de este principio es que en una sola reunión se establezcan las declaraciones de los sujetos procesales. como proceso de partes. 119. conclusiones. se ejecuten en un solo momento procesal. Barrientos Pellecer. Su defensor. Magna Terra. y de refutar los argumentos que puedan perjudicarlas20. BARRIENTOS PELLECER. cit. medios probatorios y conclusiones que se realicen durante el desarrollo del debate. de ingresar pruebas.. Ob. La continuidad garantiza así la concentración y la inmediación procesal. pág. como se verá más adelante. rige con amplitud en el juicio oral. Por otra parte. CONCENTRACIÓN Y CONTINUIDAD Fundamentalmente la concentración consiste en que todos los actos. 20 Bovino. puesto que lo que se busca evitar es precisamente la interrupción del juicio oral. y cuando el Ministerio Público lo requiera para ampliar la acusación. Con ello se evita el desgaste de las partes. valoraciones y decisión final 18 . Respecto de la continuidad. El Código admite taxativa y excepcionalmente suspensiones no mayores a los diez días. da lugar a que las partes impulsen el proceso bajo la supervisión del Tribunal21 dándoles 18 En este sentido. cit.. 1995..

En caso que haya varios imputados es excepcional que se acepte su defensa conjunta por el mismo abogado Tribunal de sentencia: Los jueces son los funcionarios del Estado que ejercen el poder Aq u í s e g a r a n t i z a l a imparcialidad del Tribunal juzgador y el derecho de defensa que podrá hacer valer el acusado durante todo el debate. En otras palabras. el principio no rige cuando exista una incongruencia que beneficie al acusado. . cit. ejerce su defensa técnica. 104. El derecho de defensa no tendría sentido de no existir una rigurosa correlación entre la imputación y la sentencia. op. cit. aquellos que han podido ser apreciados y discutidos por las partes22. El derecho de defensa no tendría sentido de no existir una rigurosa correlación entre la imputación y la sentencia. en cualquier forma que la hubiere conocido. así como en su ampliación. por lo que es el acusador quien debe demostrar su culpabilidad y destruir ese estado. Sólo está obligado a defender los intereses del imputado. 184. Aquí se garantiza la imparcialidad del Tribunal juzgador y el derecho de defensa que podrá hacer valer el acusado durante todo el debate. En virtud del art. CONGRUENCIA Íntimamente relacionado con el principio de contradicción. Su posición jurídica durante el proceso es la de un inocente. evitando que la sentencia sorprenda al imputado al fallar en base a hechos sobre los que no p u d o p r e s e n t a r e l e m e n t o s d e d e s c a r g o 23. expresa el deber del juzgador de fundamentar su convicción en la sentencia en base a los actos del debate. le está prohibido revelar cualquier tipo de circunstancias adversa a su defendido. SUJETOS PROCESALES DEL DEBATE Se establece que sujetos procesales son aquellos entes poseen la capacidad de ejercicio para ser titular de derechos y obligaciones durante el proceso penal y en especial dentro del juicio oral. y que además no hayan sido puestos a consideración de las partes en el debate. implica que la sentencia no podrá tener como acreditados hechos que no estén descriptos en la acusación y en el auto de apertura a juicio. evitando que la sentencia sorprenda al imputado al fallar en base a hechos sobre los que no pudo presentar elementos de descargo - - 22 Bovino.. Durante el debate está equiparado al acusador y posee amplia defensa Abogado defensor: es un abogado colegiado activo que asiste jurídicamente al imputado. p. 568. De acuerdo al artículo 388 del CPP. Con ello se determina que quienes pueden participar en el debate son: El acusado: es sujeto de derecho. 23 Ver Maier. con las salvedades que se hacen supra respecto de la ampliación de la acusación y a la calificación jurídica diferenciada en la sentencia respecto de la solicitada por el Ministerio Público.9 oportunidades suficientes en igualdad de condiciones. op.

116). a los padres y a los hijos de la víctima y a la persona que conviva con ella en el momento de cometerse el delito. siempre que el objeto de la asociación se vincule directamente con dichos intereses. El tercero civilmente demandado: es la parte procesal que tiene la obligación de responder por los perjuicios y/o daños causados ocasionados por el acusado. Los querellantes: son aquellos sujetos agraviados por el hecho delictivo que provocan autónomamente la acción o intervienen conjuntamente con el ente estatal obligado. El fiscal: es el encargado.A las asociaciones en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos. administren o controlen. 3. - - - - - . El art. En estos casos el ejercicio de la persecución y acción penal corresponde al querellante. Dirige el debate y puede ejercer poder disciplinario. Como auxiliar de la justicia y en representación del Estado. por disposición legal.10 jurisdiccional. a través del juicio específico regulado por los artículos 473 a 483 CPP. 116). Por tanto. por el contrario deben garantizar que durante el debate se respeten las garantías del imputado. no pueden investigar. los jueces. 117 establece que puede considerarse agraviado: 1. no pueden comprometerse con las hipótesis acusatorias.Al cónyuge.A los representantes de una sociedad por los delitos cometidos contra la misma y a los socios respecto a los cometidos por quienes la dirijan. 129 legitima para ejercitar la acción civil a quienes estuvieren legitimados por la ley respectiva a reclamar por el daño directo emergente del hecho punible así como a sus herederos.A la víctima afectada por la comisión del delito. la Administración tributaria en los delitos contra el Régimen Tributario (art. Los querellantes exclusivos: son quienes ejercitan la acción penal en los delitos de acción privada. y 4. El Código Procesal Penal legitima para ser querellantes a: cualquier ciudadano o asociación contra funcionarios o empleados públicos que hubieren violado directamente derechos humanos en ejercicio de su función o con ocasión de ella (art. El art. de ejercer la acción penal. El actor civil: es la parte del proceso penal que ejerce la acción reparadora o restitución del daño que se causó. tales como los Delitos contra el Honor. 2. razonada y limitada a las cuestiones planteadas por el acusador (objeto del proceso). En un sistema acusatorio le corresponde al juez ser un observador dedicado principalmente a la objetiva e imparcial valoración de los hechos. tiene el deber de investigar los hechos criminales y llevar adelante la acusación. y el agraviado. Finalmente concluido el debate el este tribunal deberá emitir una sentencia motivada.

Fundación Myrna Mack. Si faltare un integrante del Tribunal de Sentencia. Editores del Puerto. tampoco puede iniciarse la audiencia. Históricamente a través de la persecución estatal. Si después de su declaración rehusare asistir.. pp. 27 Ver Maier. Guatemala. En cuanto a los intérpretes del acusado su intervención también es indispensable.. En este último grupo se encuentra el imputado (junto a su defensor e intérprete si lo hubiese). hoy se aboga por el reconocimiento de mayores derechos de participación de la víctima en el procedimiento penal bajo diversas modalidades24. 1996.. dentro del marco señalado. que haya afianzado la obligación reparatoria. Entre las modalidades clásicas de intervención de la víctima en el proceso penal se encuentra la admisión de la misma como parte querellante que... op. 2000. Buenos Aires.” Este derecho del imputado no constituye una excepción a la inmediación27. El articulo 354 estipula que “El acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. la aplicación del principio de oportunidad (artículo 25 CPP) que requiere que el imputado haya reparado el daño causado o que exista un acuerdo reparatorio. Si el que inasistiere fuere el acusado. y la suspensión condicional de la persecución penal (artículo 27 CPP) en la que también se exige que el imputado haya reparado el daño. La presencia del abogado defensor es indispensable toda vez que constituye una parte esencial del derecho de defensa. pp. por lo que no se debe de dar inicio la 24 Bovino.11 El Código Procesal Penal se inserta en un marco de reingreso de la víctima al procedimiento penal. 657. 181 a 200 26 Explica Cafferata Nores. Temas . pp. Alberto. no se puede realizar el debate. será custodiado en una sala próxima y representado por su defensor. Op. Cit. Frente a esta realidad. Entre las novedosas puede mencionarse: la conversión de la acción (artículo 26 CPP) por la que a solicitud del agraviado el Ministerio Público puede transformar en privada una acción pública. Debe diferenciarse entre los sujetos que pueden estar en el debate (eventuales) de aquellos sin los cuales el mismo no puede realizarse (esenciales). deben estar los tres jueces para que tenga lugar el juicio 26. en la página 153 “el principio de identidad física del juez exige que sea el mismo tribunal (es decir integrado por las mismas personas) quien prosiga todo el debate”. Alberto. se supone. cit. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco. que haya demostrado su imposibilidad de reparar o que haya asumido la obligación de hacerlo25. César. el Ministerio Público y el Tribunal. debe poseer amplias facultades de intervención y participación. el ofendido u ofendida ha sido excluido por completo del conflicto que. . p. 116 y 117 25 A mayor abundamiento ver Bovino. en Proceso Penal y Derechos Humanos. representa todo caso penal. 115 a 125 y Barrientos Pellecer. José I.

En relación al querellante o actor civil. Debe remarcarse que en caso de incomparecencia de los miembros del Poder Judicial y Ministerio Fiscal obligados a concurrir. Tribunal de Sentencia Fiscal Acusado Querellantes Exclusivos Abogado Defensor Actor Civil Tercero Civilmente Demandado 28 Artículo 354 CPP . se les tendrán por abandonadas sus intervenciones. a menos que puedan sustituirse inmediatamente. el debate continúa como si estuviera presente28. salvo que nombrara un sustituto. causa el mismo efecto que el representante del acusado. Distinta es la solución en caso de incomparecencia del resto de los sujetos procesales.12 audiencia. serán sujetos a las sanciones correspondientes. respecto al tercero civilmente demandado. Respecto al representante del Ministerio público.

3. Enumerar los Actos Preliminares del Juicio Oral. Esquematizar las Etapas del Debate. 2. Explicar las excepciones procesales de la etapa del Juicio Oral. .capítulo iii 13 capÍtulo iii Etapas del Debate OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1.

14

ETAPAS DEL DEBATE
El juicio oral o debate es la parte más importante del proceso penal, puesto que, no sólo permite la entera participación de todos los principios fundamentales de un sistema acusatorio, sino porque también, es el momento de probar el presunto hecho delictivo que se discute. La fase del juicio oral penal se compone de cuatro etapas que van a desarrollar todo este proceso: a) preparación; b) desarrollo; c) deliberación, y sentencia. A) PREPARACIÓN DEL DEBATE.

ESQUEMA:
RECUSACIONES

PREPARACIÓN

AUDIENCIA POR 6 DÍAS

8 DIAS OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

AUTO DE ADMISIÓN DE PRUEBA

EXCEPCIONES Nuevos Hechos Consiste fundamentalmente en el proceso de integración del Tribunal de sentencia (garantizando así el mandato de juez natural29), y es el momento en el que se depura y se preparan todos aquellos elementos útiles e indispensables para el desarrollo del juicio oral. Una vez remitidas las actuaciones al Tribunal de sentencia se inicia la preparación del debate. Siguiendo el articulado del código el Tribunal en un primer momento dará audiencia a las partes por un plazo de seis días (art. 346) para que se interpongan recusaciones y excepciones fundadas en hechos nuevos y no presentadas en un momento anterior. Resueltos los incidentes y finalizado el plazo de seis días, las partes tendrán ocho días para ofrecer prueba (art. 347). En este período el Tribunal podrá, de oficio o a petición de parte, practicar una investigación suplementaria como prueba anticipada (art. 348). El Tribunal resolverá en un solo auto (art. 350) la admisión o rechazo de la
29 Artículo 12 de la Constitución Política.

15 prueba ofrecida y dispondrá los mecanismos para su recepción en el debate. Podrá ordenar, también, la recepción de prueba de oficio (art.351). En la misma oportunidad el tribunal podrá de oficio dictar el sobreseimiento cuando fuere evidente una causa extintiva de la persecución penal, se tratare de un inimputable o exista una causa de justificación y no sea necesario el debate para comprobarlo (art. 352) A fin de evitar algunas objeciones que se realizarán en el desarrollo de esta etapa debería considerarse la posibilidad de que, en una futura reforma, este momento procesal sea llevado a cabo por un decisor distinto al juez instructor, pero también diferente al Tribunal de Sentencia. De esta manera se lograría un mejor cumplimiento de la garantía de imparcialidad del juez frente al caso concreto y se reforzaría el principio acusatorio. El tribunal que, cómo se desprende del articulado del código, verifica la acusación, revisa la admisibilidad de la prueba, tramita las excepciones, ordena prueba de oficio, realiza una instrucción suplementaria, esta prácticamente en condiciones de dictar sentencia antes de haber siquiera comenzado el juicio oral y público30. ACTOS PRELIMINARES:

RECEPCIÓN DE AUTOS (10 días hábiles)

AUDIENCIA DE LAS PARTES (6 días hábiles)

RECUSACIONES

EXCEPCIONES (plazo de 6 días hábiles)

por excusas

por impedimento

30 Bovino, op. cit., p. 185.

16 - Recepción de autos: Designado o integrado el Tribunal de sentencia, este recibe los autos provenientes del Juez contralor, consistiendo estos en la acusación, acta de diligenciamiento y el auto de apertura a juicio. - Audiencia a las partes: El objetivo de esta audiencia es discutir y establecer seriedad en la ordenanza de apertura a juicio, sin requerirse todavía, certeza del Tribunal sobre la acusación presentada. Se pretende fundamentalmente controlar, antes de iniciar el juicio, la legalidad de las exigencias formales indicadas en los artículos 122 – 125 de la LOJ y de cualquier otro hecho nuevo contrario a la acción penal. Estas exigencias se refieren básicamente a las recusaciones de ley, y a las excepciones penales fundamentadas sobre nuevos hechos. El plazo la interposición de estas instituciones es de seis días hábiles. -Recusaciones: La recusación es el medio legal que poseen las partes del proceso penal, para poder excluir del conocimiento del hecho a uno o varios jueces del Tribunal de sentencia designado. Su importancia radica entonces en ser el remedio establecido legalmente en caso de afectarse la garantía de imparcialidad frente al caso, también conocida como temor de parcialidad31. Esta imparcialidad puede ponerse en duda cuando existen relaciones o actitudes del juez hacia alguna de los sujetos procesales, que tiendan a manifestar actos contrarios a esa imparcialidad. Debe remarcarse que la recusación no cuestiona la honorabilidad del agente, ni tampoco su actuar efectuado anteriormente, no se trata de un reproche personal. Por lo tanto la recusación es una herramienta que consiste en el apartamiento del juez sospechado de parcialidad y su reemplazo por otra persona. De conformidad con la legislación procesal en su artículo 65, la recusación debe fundarse en algún motivo, es decir, debe ser causada y contener los elementos de prueba pertinentes. El procedimiento que se señala para el trámite de la recusación es la vía incidental, indicada en la Ley del Organismo Judicial en los artículos 129, 138 – 140, por lo tanto se resuelven antes del inicio del debate oral y público Esta institución, también puede ser invocada sobre fiscales, testigos, peritos, abogados y representantes de las partes 32. Las recusaciones que se contemplan en nuestra
31 La función de los jueces se debe de ejercer sin ninguna sombra de sospecha y duda acerca de su imparcialidad e independencia. Por ello, la misma legislación ha provisto de mecanismos procesales para garantizar y proteger estas garantías, con el objeto de obtener una recta y debida administración de justicia. Vid, en este sentido, Londoño Jimenez, H., Tratado de derecho procesal penal, Tomo I, Temis, Bogotá, 1989, p. 195. 32 En este sentido, Moreno Catena, V., en Gimeno Sendra/Cortez Dominguez, Derecho procesal penal, Ob. cit., p. 661.

17 legislación son: por impedimento y por excusa 33. a) por impedimento: Se considera que existe fundamento legal y/o moral, por parte de algún sujeto procesal, que tienda a obstaculizar una verdadera imparcialidad en el juicio, por lo tanto se ampara en una o varias argumentaciones que indica el artículo 122 de la LOJ. b) por excusas: El Juez u otras partes procesales desisten de participar en el juicio oral, por diversas causas que se señalan en el artículo 123 de la LOJ. Todo juez que se encuentra comprendido dentro de estas causales debe de excusarse, de la mismo forma, podrá hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer el juicio oral. Es necesario indicar que nuestra legislación faculta a las partes que soliciten a los jueces que se excusen, con expresión de causa. Si bien los artículos 122, 123 y 124 realizan una enumeración exhaustiva de causales de impedimento, recusación y excusa, no debe interpretarse que sean taxativas. Es imposible que la ley estipule todas las posibles causas de temor de parcialidad. Por lo tanto debe entenderse que las mismas están enunciadas para facilitar la sustanciación del pedido, pero de ninguna manera como una clausura de las facultades de los intervinientes34. A modo de ejemplo pueden mencionarse las causales de excusación mencionadas en los incisos a y b del art. 123 de la Ley de Organización judicial “Los jueces deben excusarse en los casos siguientes: aCuando tengan amistad íntima o relaciones con alguna de las partes, que a juicio del tribunal, según las pruebas y circunstancias, hagan dudar de la imparcialidad del juzgador; b- Cuando el juez o sus descendientes tengan concertado matrimonio con alguna de las partes, o con parientes consanguíneos de alguna de ellas.” Preguntas de Reflexión: ¿Qué sucedería si el hijo del juez está de novio con una de las partes? ¿y en el caso que una de las partes haya sido amante del juez, sin tener al momento del juicio una amistad íntima? Estos ejemplos permiten observar claramente que la ley no puede en abstracto contemplar todos los supuestos que pueden darse. Por lo tanto la interpretación debe ser extensiva y no considerarse
33 Para una mejor explicación y comprensión individual-doctrinal de

las causas de recusación, Londoño Jimenez, op. cit,., p. 197 y ss.
34 Explica Maier, op. cit., p. 754, que “resulta razonable permitir, a

quienes pueden recusar, invocar y demostrar otro motivo que funde seriamente el temor de parcialidad en el caso concreto”.

Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación. se pueden mencionar: 35 Bovino. de imposible planteo anterior. si la Convención Americana sobre Derechos Humanos garantiza el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial. El requisito establecido respecto a que las excepciones deben estar fundadas en nuevos hechos limita la posibilidad de poder plantearlas en esta etapa judicial. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. caso contrario el Tribunal las rechazará de plano. p. pago del máximo previsto para la pena de multa. -Excepciones: Estas son defensas de las partes procesales previo al juicio oral. no puede desconocerse por la mera razón de que al Código procesal penal se le han escapado algunos supuestos que implican una negación de la posibilidad de hacer efectivo ese derecho” 35 . . Sin embargo pueden darse los siguientes casos a) La incompetencia: podría darse incompetencia por conexidad en caso que al sindicado se le impute un nuevo hecho punible más grave y que en virtud de los artículos 54 y 55 CPP sea otro tribunal el que debe entender en la causa b) Extinción de la persecución penal: Entre los nuevos hechos que podrían fundar estas excepciones puede mencionarse: la muerte del imputado. que se plantean para poner fin o suspender el proceso hasta su subsanación. renuncia o abandono de la querella en los delitos privados c) Extinción de la pretensión civil: por el planteo de la acción por la vía civil Dentro de la clasificación de las excepciones procesales. 1998. la amnistía. Ed. El art. Del Puerto. en AA VV. en esta etapa del juicio. El trámite que concede la legislación procesal para el conocimiento de las excepciones es por medio de la fase incidental. “Así. Podría argumentarse que a diferencia de otras legislaciones ni el Código Procesal Penal ni la Ley de Organización de la Justicia establecen la posibilidad de recusar sin causa ni una cláusula abierta que permita alegar casos análogos. la revocación de la instancia particular en los delitos privados que dependan de ella.18 taxativa la enumeración. Es requisito indispensable para poder plantearlas. 346 CPP establece un plazo de seis días para interponer las excepciones. Alberto. que estén fundamentadas sobre nuevos hechos36. 62. 36 Por nuevos hechos también debe entenderse los nuevos datos sobre hechos ya ingresados. La respuesta a estos argumentos debe ser clara: no puede desconocerse un derecho de raigambre constitucional y garantizado por distintos instrumentos internacionales con la excusa que no se haya regulado en la legislación nacional.

19 d) Contra la acción penal: las cuales podemos indicar: la falta de personalidad y falta de personería. transacción. las extinciones de las persecución penal o de la pretensión civil. incompetencia. etc. INTERPOSICIÓN AUDIENCIA POR DOS DÍAS (solo si no es posible responder en audiencia) Señala audiencia de prueba Audiencia de recepción de prueba DICTA AUTO RESOLVIENDO EXCEPCIONES EN LA SEGUNDA AUDIENCIA . f) Excepciones de fondo: pago. el antejuicio. e) Por obstáculos procesales: las cuestiones de prejudicialidad.

Determinar las formas de impugnación con respecto a la prueba que ha sido admitida o rechazada por el tribunal. Determinar los requisitos de Admisibilidad de la Prueba en cuanto a licitud. 3. relevancia.capítulo iv 21 capÍtulo iv Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de la Prueba OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. Explicar cada uno de los tipos de prueba. Determinar el desacuerdo con una prueba incorporada o denegada. Explicar los Actos del Ofrecimiento y la Admisibilidad de la prueba. pertinencia e ideonidad. 4. 5. . 2.

intérpretes. es necesario durante la audiencia presentar la lista de testigos. peritos. durante y después del robo. de conformidad al Código procesal penal en su artículo 347. indicar con total claridad los hechos por los cuales serán examinados durante el debate 38. y el lugar para recibir citaciones y notificaciones. antes. relatamos lo siguiente: PRUEBA TESTIMONIAL: a) El señor XX. Derecho Procesal Penal T II. 39 Como aclaración. y sobre los hechos que le consten. indicar con total claridad los hechos por los cuales serán examinados durante el debate Buenos Aires. En relación a los otros medios de prueba. es requisito indispensable. En esta etapa. sin perjuicio de constituir la fuente que establece la verdad jurídica. es necesario presentar y hacer valer todo medio de prueba que tienda a confirmar la hipótesis de cada parte procesal. indicará todo lo relacionado a la detención y sobre el vehículo que conducía el acusado. 37 Velez Mariconde. 1969. se presentará con el ofrecimiento y si no se tuviere. es necesario durante la audiencia presentar la lista de testigos. las partes procesales tienen el derecho de ofrecer en un plazo no mayor a ocho días los diferentes medios de prueba que crean pertinentes para sostener y hacer valer sus posiciones en el juicio oral. se deberán ofrecer indicando el hecho o circunstancia que se desee acotar. de la misma forma . de conformidad al Código procesal penal en su artículo 347. La prueba. tomando en cuenta los principios de inmediación y oralidad que deben presidir todos los actos del juicio oral. En cuanto a la prueba documental. y el lugar para recibir citaciones y notificaciones.”37 Es necesario tener presente que el eje central o médula espinal del juicio oral es la actividad probatoria. Alfredo. La prueba es “todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación. y a la vez un sub momento que es la admisión. es requisito indispensable. Ed. su profesión. con indicación de los nombres y apellidos de cada uno de ellos. p 201 38 Indicar los hechos sobre los cuales serán requeridos favorece el derecho de defensa toda vez que disminuye la posibilidad de sorpresas en el transcurso del debate. su profesión. expondrá lo relacionado al lugar donde le fue robado su vehículo. de la preparación del debate. De la misma forma. el tribunal deberá convocar a las partes para que presenten la prueba en una audiencia específica para ello. en su declaración testimonial. en su declaración testimonial. con indicación de los nombres y apellidos de cada uno de ellos. Lerner. b) El señor XX.22 ACTOS DEL OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBA Posteriormente a resolver los incidentes planteados en la audiencia anterior. como consecuencia. es también portadora de los verdaderos elementos de convicción. En cuanto al momento introductivo de la prueba.” En cuanto al momento introductivo de la prueba. La prueba es “todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación. en cuanto a las exigencias de fondo recién expuestas. peritos. se indicará el lugar a donde el Tribunal puede requerirlos39. De la misma forma. intérpretes. se encuentra el momento introductivo de la prueba.

Madrid 1999 . Argentina. Alberto. p. objeto del presente caso. el cual deberá de ratificarlo en la audiencia del debate. se corresponde al acto que ejecuta el Tribunal debidamente integrado. del Hospital XX. G. por medio del cual se introducen al proceso los medios de prueba que se consideran viables para desarrollarlos en el debate. practicado por el médico XX. el cual se adjunta.. El submomento de recepción de la prueba. . fueron disparados por una misma arma de fuego semi-automática calibre XX. PRUEBA PERICIAL: a) Informe medico forense de fecha XX. grabado por XX. de fecha XX. Dicho documento se encuentra incorporado en la causa No. practicado por el técnico XX. Como consecuencia. que obra en el proceso. se puede indicar que existen parámetros establecidos que tienden a expondrá lo relacionado a la papelería que le incautó. la amplitud de prueba”42. VIVAS USSHER. se solicita que sea incorporado al juicio por lectura.. V. Gimeno Sendra. “Este poder de policía sobre la prueba debe ser utilizado con mucha precaución. el cual declaró sobre los hechos que le constan en relación a las lesiones sufridas por XX. Colex. con fecha XX. número XX.. 41 Olmedo. 181. que obra en el proceso. c) Acta de declaración testimonial. Con relación a esta viabilidad. Derecho procesal II. es indispensable en esta etapa. Depalma. con la cual se prueba la existencia de XX. b) Fotocopia autenticada de XX. PRUEBA DOCUMENTAL: a) Expediente clínico de XX. 316. efectuada ante el Juez XX. marca XX. como anticipo de prueba. p. quien deberá ratificarlo en la audiencia del debate y se solicita que este informe sea incorporado al juicio por su lectura. como indica la doctrina. Derecho procesal penal. con una etiqueta XX. PRUEBA CIENTÍFICA: Videocasete. sobre las lesiones sufridas por XX. Alveroni. solicitando sea incorporada por su lectura en el debate. c) Informe del laboratorio balístico del Gabinete de identificación de la Policía Nacional Civil. XX del Juzgado XX.23 Esta etapa. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio41. en el lugar de los hechos. p. constituye esencialmente una fase donde el rechazo está intensamente limitado. De la misma forma. conteniendo las imágenes del momento de captura de los acusados juntamente con la víctima. denominado admisibilidad. con esto se está dando participación al principio de libertad probatoria. pág. quien deberá ratificarlo y se solicita que sea incorporado al debate por lectura. dicha informe establece que el proyectil extraído del cuerpo de XX y el proyectil analizado en informe de fecha XX. el cual obra en el proceso. para el efecto de que sea requerida. a diferencia de la prueba nueva durante del debate. 1999. que las partes ofrezcan todos sus medios de prueba que pretenden hacer valer en el juicio. 40 En este sentido. y otros. Manual de Derecho procesal penal 2. Buenos Aires. con el que se pretende probar el tratamiento médico que se le proporcionó y la evolución de su estado de salud. C. 42 Binder. el que se solicita sea incorporado al debate para su proyección en la sala de audiencias. Ed. donde la rigidez se centra en la admisión40. realizado por el técnico XX . b) Informe de Laboratorio de huellas en tintas y latentes “BATLEY” del Gabinete de la Policía Nacional Civil. la que obra en el proceso. 1991. Iniciación.. de fecha XX.. Córdoba. por que se halla en juego la garantía de defensa en juicio y una de sus consecuencias más importantes es. del señor XX. precisamente. 77. color XX. 638.

una atenuación o algún otro planteamiento defensivo. b) funcional: que la prueba pueda influir en el resultado final del juicio. objetividad. debe referirse directa o indirectamente. la indebida intromisión en la intimidad del domicilio o residencia. Depalma. Asimismo pueden considerarse relevantes las pruebas tendientes a comprobar una nulidad. pertinencia. Es decir que. al objeto de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. -Relevancia: Como su nombre lo indica. Por lo tanto puede concluirse que los requisitos establecidos para admitir los medios de prueba son: relevancia. lo importante a analizar en este 43 Cafferata Nores. pertinencia. -Objetividad: los elementos de prueba no deben ser frutos del conocimiento privado del juez. objetividad. 13 a 19. las comunicaciones. carente de acreditación objetiva. pp. La prueba en el proceso penal. los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido. Son inadmisibles. para ser admitido. José I. El art. La pertinencia de la prueba puede calificarse en dos sentidos: a) objetiva: que la prueba propuesta tenga relación con el tema del debate y en cualquiera de sus aspectos. no abundante y legalidad Buenos Aires. tales como la tortura. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia cuando resulten manifiestamente abundantes.. 183 es claro en este punto: Un medio de prueba. También será relevante cuando permita fundar sobre éste un juicio de probabilidad (como el que se requiere para el procesamiento). Por lo tanto puede concluirse que los requisitos establecidos para admitir los medios de prueba son: relevancia. -Pertinencia: El medio probatorio tiene que poseer una relación ya sea de índole directa o indirecta con el hecho y/o participación que se pretende probar. El dato debe provenir del mundo externo del proceso de modo tal que pueda ser controlada por las partes -No abundante: Los medios de prueba no deberán de cargar una abundancia. en el extremo de que.24 determinar la admisibilidad o inadmisibilidad de la misma y los cuales deben ser discutidos en presencia de las partes en audiencia oral. se considere más que suficiente otra prueba ya ofrecida. tanto de hecho como de derecho. los papeles y los archivos privados. la correspondencia. . no abundante y legalidad43. se refiere fundamentalmente a incorporar un medio de prueba que revista utilidad para lograr certeza sobre la existencia o inexistencia del hecho que se pretende acreditar. en especial.

246 que establece un procedimiento riguroso para que el reconocimiento de personas sea legal. La legalidad del elemento de prueba es un presupuesto indispensable para su utilización. Los motivos fundamentales que evitan la legalidad en los medios de prueba son: la obtención ilegal. pareciera que en un Estado de Derecho no caben dudas acerca de la exclusión de estas pruebas cuando la sentencia judicial desfavorable 44 A modo de ejemplo el art. si se careciere. 45 Aún. -Legalidad: El estado liberal de derecho debe velar por que los medios de prueba que se presenten. sino con aquella prueba que se obtiene derivada del acto ilegal45. es ilegal y por tanto imposible de utilizar en juicio. se relaciona ya no con la prueba directamente vinculada a la ilegalidad cometida. situación aceptada en todo estado democrático que se precie de ser respetuoso de los derechos humanos. derechos o procedimientos. es decir. . es necesario e ineludible reconocer la posición preferente de los derechos fundamentales en el ordenamiento y de su afirmada condición de inviolabilidad y. admitan y desarrollen en el juicio oral. como consecuencia. En cuanto a la obtención ilegal de medios probatorios debe distinguirse entre: medios probatorios con prohibición absoluta (nunca será admisible una prueba obtenida mediante tortura) y medios probatorios que requieren de autorización judicial (al afectar algún derecho fundamental. Este tema se ha desarrollado en la doctrina conocida como “Teoría del Fruto del Arbol Envenenado” de origen norteamericano Como se dijo. caso contrario será ilegal) El tema referente a la obtención legal de la prueba debe estudiarse y entenderse desde la concepción de dos teorías o principios complementarios: el primero que señala que todo medio de prueba obtenido ilícitamente. para ser válidos requieren la orden del juez competente. El otro principio en cambio. la imposibilidad de admitir en el proceso un elemento probatorio que al adquirirse ha violentado un derecho fundamental.25 punto no es la cantidad de elementos probatorios presentados. El art. con infracción de garantías. Respecto a la incorporación de la prueba la ley exige que debe hacerse respetando determinadas formalidades que son indispensables para asegurar tanto el derecho de defensa como su veracidad44. 281 CPP establece que la inobservancia de estas formalidades impedirá la valoración de las pruebas obtenidas. sino que los mismos sean sobreabundantes. y la incorporación irregular. sean de una obtención lícita. de reglas legales que expresen taxativamente la interdicción procesal de los elementos irregulares que se derivan de la prueba ilícitamente adquirida.

las violan y quienes tienen como función aplicar e interpretar la ley basan su reproche penal en la prueba obtenida mediante la comisión de otro delito. B. extendiéndose su aplicación en forma general. Cit. Julio J. José I. p. muy sencillos. Alejandro. Cit. De tal manera. Julio J. El uso de esta ficción tolera sólo casos excepcionalísimos. Buenos Aires. El valor justicia se resiente si quienes deben velar porque las leyes sean cumplidas.. 48 49 50 51 Hammurabi. al conocimiento definitivamente adquirido de modo mediato. La prueba .... pp. Op. Alejandro. por tanto. en los cuales la exclusión del elemento de prueba aparezca. 46 Maier.. salvo cuando favorezca al titular de la garantía46.. 162 Cafferata Nores.. p. en el año de 1916. 1991. El tema se ha desarrollado en la mencionada “Teoría del Fruto del Árbol Envenenado”. p. 699 y 700 47 Carrió.. “Con esta doctrina se ha entendido que siendo el procedimiento inicial violatorio de garantías constitucionales tal ilegalidad se proyecta a todos aquellos actos que son su consecuencia y que se ven así alcanzados por la misma ilegalidad”49. En Estados Unidos se aceptan como excepción a las reglas de exclusión los siguientes casos 51: La existencia de una fuente independiente: si existe un cauce de investigación distinto al El valor justicia se resiente si quienes deben velar porque las leyes sean cumplidas..47 Es importante remarcar que esta ilegalidad no alcanza sólo a las pruebas que constituyen en si mismas violación de la garantía constitucional sino también a las que son su consecuencia inmediata48. 702 Carrió. Alejandro. no sólo resultan inadmisibles en contra de los titulares de aquellas garantías las pruebas directamente obtenidas del procedimiento inicial sino además todas aquellas otras evidencias que son “fruto” de la ilegalidad originaria. Derecho procesal. Garantías constitucionales en el proceso penal. 164 Maier. p. con el fallo de la Corte Suprema Federal en caso MAPP vs. tanto para la regulación federal como estatal. Ésta se inició sobre la base de la Jurisprudencia Federal sentada por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el año 1914 en el caso WEEKS vs.26 para el titular de la garantía tiene fundamento directo en un acto reñido con ella. Para observar el funcionamiento práctico de esta teoría debe suprimirse mentalmente el acto viciado y verificarse hipotéticamente si sin él se hubiera arribado racionalmente al acto regular y. En estos casos el elemento de prueba obtenido de forma ilegítima es invalorable en una decisión judicial. Op... OHIO. como absurdo 50. sin duda alguna. Derecho procesal. UNITED STATES. 15 Carrio. pp 174 y ss . B. las violan y quienes tienen como función aplicar e interpretar la ley basan su reproche penal en la prueba obtenida mediante la comisión de otro delito.

- - En conclusión. p. 705 53 Por eso consideramos tener presente. a la verdad sólo se debe arribar por los medios y en la forma que la ley permite. por tanto.. por sus características.. Derecho procesal. La estructura del auto de admisibilidad. aforismo Facilius iudex quam testis reiicitur. en perjuicio del imputado52.27 ilegítimo... habría sido encontrada de todas maneras tarde o temprano. declarando en el cuerpo de la misma. en donde hará constar la prueba que admite y se desarrollará en el debate. aclara y explica los medios de prueba que no admite para el debate. donde consta el nombre del tribunal y de las partes. El procedimiento probatorio ha de tener lugar en el debate oral y contradictorio que se desarrolla ante el Tribunal que ha de dictar sentencia. en este auto determina. las pruebas ofrecidas por cada 52 Maier. aclara y explica los medios de prueba que no admite para el debate. de manera de poder afirmarse que existía la posibilidad cierta de adquirir la prueba cuestionada por una fuente independiente. al finalizar la audiencia. Ante los riesgos de una apertura excesiva de esta excepción la Corte Suprema de los Estados Unidos la admitió en los casos que el Estado acreditara que la policía no había actuado de mala fe y que efectivamente esa prueba no hubiera podido permanecer oculta. esta conformada por la parte introductiva. . el ofrecimiento de los medios de prueba realizado por las partes. por siempre. De la misma forma. B.AUTO DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA: El Tribunal de sentencia debe resolver. De la misma forma. En este auto el Tribunal de sentencia determinará cuales son los medios de prueba que se desarrollarán en el debate oral y público de conformidad con la prueba sugerida por las partes y/o prueba que considere de oficio pertinente.. Obsérvese que no es suficiente la buena fe del agente sino que debe sumársele una orden del juez que se presume válida El descubrimiento inevitable: La prueba obtenida ilegítimamente. cuya posibilidad de realización provenga necesaria y directamente del conocimiento adquirido por un acto irregular. . de haberse incorporado al procedimiento un elemento de prueba mediante un acto irregular o mediante un acto regular. alcanzando este. resulta invalorable para fundar una decisión judicial. su convicción en contacto directo con los medios aportados53. la prueba será válida Cuando la policía actúa de buena fe y en cumplimiento de una orden judicial que luego se determine que estuvo mal dictada. el siguiente En este auto el Tribunal de sentencia determinará cuales son los medios de prueba que se desarrollarán en el debate oral y público de conformidad con la prueba sugerida por las partes y/o prueba que considere de oficio pertinente. en este auto determina. Julio J.

el interesado deberá reclamar la subsanación del defecto o protestar por él.28 uno de los sujetos procesales. Las resoluciones emitidas durante el trámite del juicio podrán ser recurridas por las partes tan sólo mediante su reposición. si alguna de las partes considera que toda o parte de la prueba admitida es impertinente. las cuestiones planteadas: “1) Admitirá la prueba ofrecida o la rechazará cuando fuere ilegítima. se deberá interponer en la misma y resolver de forma inmediata. exponiendo los medios probatorios que admite y no admite para cada uno. 350. aunque al haberse dictado en audiencia. sobreabundantes o ilegales o se nieguen elementos probatorios presentados con esa argumentación. En subsidio de la reposición. El Código Procesal Penal establece en el artículo 282 primer párrafo: “Salvo en los casos del artículo siguiente. inútil o abundante. 55 Artículo 402 CPP . En el debate. Debe interponerse en la propia audiencia inmediatamente después de ser notificado del auto del art. El artículo 350 establece que el tribunal resolverá. disponiendo las medidas necesarias para su recepción en el debate” Dictado el auto del art. La protesta debe realizarse oralmente durante la audiencia de ofrecimiento de prueba. El escrito debe interponerse por escrito fundado dentro del plazo de tres días 55. es decir. el recurso se interpondrá oralmente y se tramitará y resolverà inmediantamente. impertinentes. La reposición durante el juicio equivale a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial para el caso de que el tribunal no decida la cuestión de conformidad con el recurso interpuesto. subjetivas. 54 Artículo 403 CPP: Reposición durante el juicio. finalizando con las prevenciones correspondientes y la fecha para la audiencia del juicio oral. podrá interponerse el recurso de reposición con protesta de anulación en subsidio 54. se reclama la subsanación del defecto. -Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada Un punto importante es el relativo a cuáles son los remedios procesales que pueden utilizarse en caso que se incorporen pruebas irrelevantes. mientras se cumple el acto o inmediatamente después de cumplido. sin suspenderlo en lo posible. manifiestamente impertinente. cuando haya estado presente en el mismo”. para el caso que ésta no prospere. Mediante el recurso de reposición se busca que el mismo tribunal que dictó la resolución examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. inútil o abundante o en caso que se haya negado la realización de prueba ofrecida con el mismo argumento. en un solo auto. 350 y deberá describir el defecto.

“Las partes deberán protestar. Derecho procesal. La prueba en el proceso penal. ante el juez. cit. en la fundamentación de toda resolución. En este caso. es decir.. recibido sin resguardarlas. toda infracción de las normas procesales en la materia implica violación constitucional de los artículos 4º y 12º de la Constitución.29 individualizar el acto viciado y proponer la solución que corresponda. p. Op. Julio J.. Por lo tanto hubiera sido conveniente que la resolución referente a la validez de la prueba sea por vía incidental. es importante añadir lo expresado por Cafferata Nores. en virtud del art. 129 57 Artículo 369 CPP 58 Vid. Es decir. 698 60 Artículo 283 CPP: “No será necesaria la protesta previa y podrán . Guatemala. De la misma forma.. José I.. En virtud del art. la valoración de la prueba estaría constitucionalmente prohibida58. AA...VV. “tratadas en un solo acto a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna. cit. sino que debe proponerse además cuál sería el acto adecuado. de acuerdo al artículo 282 no es suficiente la indicación del acto viciado. en cuanto reconocen los derechos a un proceso con todas las garantías y la igualdad de las partes. cuya fuente reside en la protección que se otorga a las personas en un Estado de Derecho por razón de su propia dignidad (derechos humanos)59. Por tanto. Es decir.. deberá indicar al tribunal el vicio en que se fundamenta la admisión de la prueba y la aplicación que se pretende. En este caso se trata de un defecto absoluto por implicar la inobservancia de derechos y garantías previstos en la Constitución. p.”. A diferencia del recurso de reposición. 56 Manual del Fiscal. 233. se resolverá al momento de su valoración. salvo que no hubiese sido posible advertir oportunamente el defecto.. Op. B. 59 Maier. en cuyo caso se reclamará inmediatamente después de conocerlo”56. que con esta categoría se vinculan las limitaciones probatorias de origen constitucional. el cual indica “la inobservancia de cualquiera de estas disposiciones impedirá utilizar el dato conviccional .. no será necesaria la protesta previa y podrá ser indicada aún de oficio en cualquier momento del proceso 60 . p. 1996. puesto que.. según convenga al orden del debate” 57 De tratarse de admisión de elementos de prueba ilegales la solución es diferente. p. 281 la discusión sobre la validez de la prueba si bien se introduce en el momento de su incorporación al proceso. 18. sobre este tema. Esta solución no es la más adecuada dado que no es simple preparar las estrategias en el juicio sin saber efectivamente si la prueba presentada es válida o no. el defecto mientras se cumple el acto o justo después de realizado. 283 CPP. en todos estos casos. porque debe ser admitido. declarar la inadmisión del medio de prueba o en su caso.

señalará los medios de prueba que se incorporarán al debate para su lectura”. la inmediación y la publicidad. y cuando el acto se haya producido por escrito según la autorización legal.” Y el artículo 350 respecto a la resolución del tribunal “en su caso. Así el artículo 347 establece que “Quien ofrezca la prueba podrá manifestar su conformidad para que se lea en el debate la declaración o dictamen presentado durante el procedimiento preparatorio. Ferrajoli Luigi. Madrid.30 Esta solución es acertada ya que la prueba ilegal repugna al Estado de Derecho y no puede convalidársela bajo pretexto de la inacción de las partes (puede y debe ser dictada de oficio) o por no haber sido protestada oportunamente (puede y debe ser presentada en cualquier momento del proceso anterior a la sentencia) -Incorporación por lectura de elementos probatorios La legislación procesal permite la incorporación por lectura en el debate de algunas pruebas.) se ha privado de contenido Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen al debate determinados elementos de prueba producidos en etapas anteriores. asistencia y representación del imputado en los casos y formas que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantías previstos por la Constitución y por os tratados ratificados por el Estado”.” De la simple lectura del artículo puede concluirse que las excepciones que permiten la incorporación por lectura son tan amplias que podrían convertirse en regla (en particular el inciso 2° del artículo 363) Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen al debate determinados elementos de prueba producidos en etapas anteriores. Trotta. ya que lo que está en juego es la oralidad del juicio como garantía de garantías. los defectos concernientes a la intervención. ya que lo que está en juego es la oralidad del juicio como garantía de garantías. 3)Las declaraciones que se hayan rendido por exhorto o informe. Derecho y Razón.. El artículo 363 establece en qué casos y bajo qué condiciones puede darse la incorporación por lectura. la interpretación de los artículos en cuestión debe ser restrictiva y se debe ser exigente en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos que permitan la excepción. Sin embargo resulta necesario remarcar la excepcionalidad de esta facultad. 61 En este sentido. tales como la oralidad..61 ser advertidos aún de oficio. dada la importancia de los principios que podrían afectarse. Ed. “Sólo podrán ser incorporados por su lectura las actas e informes cuando: 1) Se trate de la incorporación de una acta sobre la declaración de un testigo o cuando fuere imposible o manifiestamente inútil la declaración en el debate. . la interpretación de los artículos en cuestión debe ser restrictiva y se debe ser exigente en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos que permitan la excepción. 2)Las partes presenten su conformidad al ordenarse la recepción de la prueba o lo consientan al no comparecer el testigo cuya citación se ordenó. 1996 entiende que “la oralidad del juicio se ha visto reducida en muchos casos a mera ficción (.

ni la defensa. pues quien recibió originariamente el testimonio. pues el público no ve ni oye al testigo. también la inmediación. Cuando el acusado se encuentre en prisión preventiva se le notificará en el centro de su reclusión. Para hacerles saber a las partes procesales. 619 62 Cafferata Nores. Piénsese en el caso de un reconocimiento de personas o de un testigo gravemente enfermo. Es decir. también el contradictorio. En el mismo auto de admisibilidad de la prueba.. ni los jueces tienen contacto directo con él. y a cada persona que participará en el juicio. Proceso penal. además. reduciéndola a simple puesta en escena del material probatorio recogido con anterioridad” p. hora y lugar donde se llevará acabo el debate oral y público. pp 153 y 154 Como principio general durante el debate se incorporan las pruebas que luego serán valoradas por los jueces. pues las partes no pueden preguntar ni repreguntar. Esta fijación tiene como finalidad que las partes conozcan con anticipación.OTROS ACTOS DE OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS -Anticipo de prueba: Como principio general durante el debate se incorporan las pruebas que luego serán valoradas por los jueces.. la única prueba que puede ser valorada es la practicada durante el juicio oral. . en un plazo no mayor de quince días (art. peritos o intérpretes debe contener el apercibimiento de que pueden ser conducidos por la fuerza pública cuando no comparezcan. los elementos probatorios reunidos en etapas anteriores carecen de valor para fundar la sentencia. el momento exacto que se ventilará el juicio oral. En estos casos es válido que se permita el adelantamiento de prueba. no es el juez que deberá dictar la sentencia que utilizará esos dichos como prueba”62 En virtud del artículo 317 cuando alguna de las partes crea necesario el anticipo de prueba se requerirá asimismo a la publicidad del juicio. El Código Procesal Penal regula en los artículos 317 y 348 el anticipo de prueba.31 . Para estudiar este tema debe tenerse en cuenta que “se vulnera la publicidad.2 CPP. 350. los elementos probatorios reunidos en etapas anteriores carecen de valor para fundar la sentencia. La notificación que se les dirige a los testigos. pues ni el acusador. y también la identidad física del juez. Sin embargo existen situaciones en las que no se puede esperar hasta el debate para producir la prueba ya sea que por su naturaleza y características deban considerarse actos definitivos o que por algún obstáculo se presuma que no podrá realizarse durante el debate.. Es decir.). la única prueba que puede ser valorada es la practicada durante el juicio oral. José I. se le ordenará a los funcionarios respectivos la custodia del mismo en el día y hora del juicio.Fijación de la audiencia. es necesario efectuarles la notificación correspondiente. se les fijará a las partes procesales el día. .

adelantar las operaciones periciales necesarias para informar en él. En caso de ser posible realizar la prueba anticipada durante el debate.Prueba de oficio: El artículo 351 CPP establece que el tribunal podrá ordenar la recepción de la prueba pertinente y útil que considere conveniente. . De esta manera se vería afectada la imparcialidad del juzgador toda vez que en un sistema acusatorio el juez debe ocupar un lugar pasivo en la contienda dada entre acusación y defensa. allí deberá cumplirse. Pero con lo indicado en el ordenamiento procesal. Por ejemplo el testigo gravemente enfermo al que se hizo referencia anteriormente. puesto que su función es únicamente controlar Esta facultad de proporcionar prueba por parte del órgano jurisdiccional en aras al “descubrimiento de la verdad” viola la estructura tripartita del proceso judicial acusatorio. por el artículo 351. o llevar a cabo los actos probatorios que fueran difícil cumplir en la audiencia o que no admitieren dilación. por algún obstáculo difícil de superar. 317. Respecto al artículo 348 CCP se debe ser aún más exigente en el cumplimiento de estos requisitos dada la cercanía temporal con el momento del debate. de oficio o a pedido de parte una investigación suplementaria dentro de los ocho días señalados en el artículo anterior. El artículo 348 CPP regula la posibilidad que tiene el tribunal del juicio de ordenar el anticipo de prueba: “El tribunal podrá ordenar. siempre que su fuente resida en las actuaciones ya practicadas. puede que exista una usurpación de funciones probatorias de parte del Tribunal. Esta facultad de proporcionar prueba por parte del órgano jurisdiccional en aras al “descubrimiento de la verdad” viola la estructura tripartita del proceso judicial acusatorio.” Respecto al artículo 317 CPP debe remarcarse el carácter excepcional y provisorio de su uso para no desvirtuar la naturaleza del debate. a diferencia de lo regulado por el art. . a fin de recibir declaración a los órganos de prueba que. en la investigación suplementaria se permite que está anticipación probatoria sea requerida de oficio por el tribunal. La fiscalía pública es el actor que debe desvirtuar el estado de inocencia que goza el imputado por mandato constitucional. Debe remarcarse que. En caso que lo considere admisible citará a las partes quienes tendrán derecho a asistir con las facultades previstas respecto de su intervención en el debate. se presuma que no podrán concurrir al debate. si su estado de salud mejorara al momento del debate deberá preferirse su declaración oral a la incorporación de la prueba anticipada. oportunidad natural de la realización probatoria. enmarcándola dentro de los parámetros delictivos.32 al juez que la realice.

66 Artículo 352 del CPP. Esta circunstancia se podrá dar cuando sea evidente. las expresiones de conformidad sobre esta prueba de oficio. principalmente cuando se trata de salvaguardar las omisiones que pudieron cometer los agentes fiscales. de justificación o de inculpabilidad. A. cerrando irrevocablemente el proceso La cesura del juicio penal “es un mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad. el sobreseimiento o archivo del presunto hecho delictivo. Es menester tener presente que si no se promueve correctamente un juicio por falta de acción o pruebas. p. El sobreseimiento o archivo se puede determinar.. fundada en la certeza de que el supuesto hecho punible no existió.. Ante esta eventual decisión del tribunal.DIVISIÓN DEL DEBATE ÚNICO: El sistema fijado por el Código Procesal Penal es el de un debate único en el que se discute tanto la culpabilidad del acusado como la posible pena a imponer. 64 Binder. Introducción. puesto que no es culpa del procesado que exista negligencia de la fiscalía y tampoco se tiene que responsabilizar al tribunal. fundada en la certeza de que el supuesto hecho punible no existió. puesto que para ello ya existen los actores correspondientes63. 67 Artículo 415 CPP. cerrando irrevocablemente el proceso65. Alberto. 251. las partes que se sientan perjudicadas podrán plantear un recurso de apelación especial67. 65 Idem. en la resolución que emite el Tribunal de sentencia fijando la audiencia del debate66. con el simple objeto de evitar que el asunto en litigio llegue a la etapa final. a pesar de que no sea el único durante el proceso. “El sobreseimiento es una absolución anticipada: una decisión desincriminatoria. sin la necesidad de que se compruebe a través del debate. previo a la realización del debate y una vez finalizada la fase intermedia 64 . que existen indudablemente causas de extinción de la acción penal. sostiene que éste es el momento más oportuno para dictar el sobreseimiento. y la otra dedicada a 63 Es perfectamente conocido. o si existió como hecho no era un hecho punible o de que el imputado no tuvo participación alguna en el mismo”. El artículo 353 CPP introduce la posibilidad que se divida este debate. o si existió como hecho no era un hecho punible o de que el imputado no tuvo participación alguna en el mismo”. puesto que su función únicamente es de contralor y nunca de acusador. y la otra dedicada a la determinación o individualización de la pena” . La cesura del juicio penal “es un mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad. de oficio. “El sobreseimiento es una absolución anticipada: una decisión desincriminatoria. OTROS ACTOS DE PREPARACIÓN DEL DEBATE: .. se debe responsabilizar únicamente al fiscal. El Tribunal de sentencia tiene la facultad para poder decidir.33 la prueba aportada y nunca de intervenir como ente acusador ni defensor. de acuerdo al Código.Sobreseimiento o archivo.

facilita la implantación de un derecho penal de acto y no de autor y favorece el derecho de defensa del imputado.. La división del debate único es a petición de las partes. ya que puede ser absuelto. sólo va dirigida a delitos graves y/o complejos. Al carecer el Código penal de verdaderas formas de determinar la pena. el Tribunal deberá decidir su procedencia y el anuncio se hará a mas tardar en la apertura del debate. Alberto. Concluido el primero.. en su caso. se fijará día y hora para el segundo. emitiéndose.. La cesura del debate contiene dos subdebates. También se resolverá lo relativo a la acción civil ejercitada.... la sentencia de culpabilidad. pp 258 69 A mayor abundamiento ver Binder. Es en la segunda parte donde culmina el juicio oral y debiera de emitirse la sentencia definitiva y no simplemente una resolución complementaria. especificando la sanción penal y pronunciando una resolución interlocutoria de dicha sanción. como indica nuestra legislación procesal. se reabre el debate únicamente para la determinación de la pena. en la segunda. según la ley. comenzará con la recepción de la prueba que se hubiere ofrecido para individualizar la sanción y continuará con las normas comunes. que se implementará con una resolución interlocutoria sobre la imposición de la pena en su caso”. Introducción. favorece una mejor determinación de la pena.34 la determinación o individualización de la pena” 68 En la primera. El tercer párrafo del artículo 353 establece que “Para la decisión de la primera parte del debate se emitirá la sentencia correspondiente. el debate sobre la pena. el juzgador posee un enorme margen de discrecionalidad ya que los lineamientos 68 Binder. pero si existieren acciones civiles se resolverán en la segunda parte.. La aplicación de esta institución. El segundo. dado que en la primera parte se debería de dictar una resolución interlocutoria de culpabilidad y no la sentencia. La ley tiene una deficiencia técnica69. p 259 y ss . La cesura del debate tiene ventajas sobre el debate único. Alberto. Introducción. se va a comprobar la existencia del hecho delictivo y la responsabilidad del acusado. Es necesario remarcar que no es condición necesaria la declaración de culpabilidad para que exista la segunda parte del debate. siendo el día hábil siguiente. el primero es para determinar la culpabilidad y el segundo la sanción.

con el único fin de la imposición de pena. La división permite centrarse en la primera parte del debate en si el acusado realizó o no la acción imputada y no discutir acerca de la persona del autor.35 que señalan los artículos 65 y 66 del CP son generales y vagos. Con la cesura del debate se resuelve este dilema toda vez que aún si se buscó la absolución. generalmente el abogado defensor tendrá que elegir entre negar la comisión del delito buscando una absolución o aceptar la comisión y buscar una pena reducida. Guatemala. En un debate único. Con la cesura del debate se resuelve este dilema toda vez que aún si se buscó la absolución. tras la primera resolución puede discutirse el monto de la condena 70 Ejemplo extraído del Manual del Fiscal. tras la primera resolución puede discutirse el monto de la condena70. Sólo en la segunda parte se evaluarán las circunstancias personales. En un debate único. 1996 p. 310 . De esta manera se limita la posibilidad de que en el análisis del hecho se entrometan cuestiones de peligrosidad. generalmente el abogado defensor tendrá que elegir entre negar la comisión del delito buscando una absolución o aceptar la comisión y buscar una pena reducida.

2. Analizar los requisitos y objetivos para realizar las modificaciones del debate.capítulo v 37 capÍtulo v Desarrollo del Debate OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. Explicar el procedimiento de declaración de testigos y peritos. Diferenciar las técnicas y objetivos del interrogatorio y contrainterrogatorio. 3. Explicar el proceso de la estructura del debate. . 4.

disponer la conducción del acusado. Basándose en esto los jueces forman su convicción para pronunciar su veredicto final y decisorio. determinando e impidiendo las cuestiones impertinentes. imponiendo la concentración de los actos procesales en una sola audiencia o en el menor número de audiencia necesarias. El desarrollo de esta fase se inicia a partir del día y hora fijada para la audiencia oral y pública. oralidad. capciosas o sugestivas de cada sujeto p r o c e s a l y d e l o s m i e m b r o s d e l Tr i b u n a l 71 . objetada por alguna parte. tienen facultad los otros miembros del Tribunal (vocales).38 DESARROLLO DEL DEBATE El desarrollo del debate tiene como idea fundamental que en la audiencia del juicio oral y público se reciba la prueba y las partes hagan valer en igualdad de condiciones los elementos de cargo y descargo. el cual tiene la obligación por mandato legislativo de presidir el juicio oral y público. demostrando su acusación (tesis). Su importancia radica fundamentalmente en que es la fase donde las partes contraponen sus hipótesis en forma directa: una parte. Esto se encuadra dentro de los márgenes de cada uno de los principios generales e ineludibles del juicio oral penal: inmediación. la defensa. exigir las protestas y amonestaciones ineludibles. Es un proceso con unidad de vista durante el cual se aduce y se prueba el hecho litigioso. limitar el libre acceso de determinadas personas a la audiencia. por disposición del artículo 366 del Código procesal penal. la cual quedó plenamente establecida en el auto que declara la admisibilidad de la prueba. tiene la obligación de moderar y controlar las discusión de las partes. En el debate predomina la oralidad. de cualquier disposición del Presidente. contradicción y congruencia. Entre sus funciones puede mencionarse: ordenar las lecturas correspondientes. hacer las advertencias necesarias. .1DIRECCIÓN DEL DEBATE Y PODER DISCIPLINARIO DEL TRIBUNAL La dirección del debate está a cargo del Presidente del Tribunal de sentencia. para que luego. Asimismo. publicidad. y la otra. continuidad. concentración. el Ministerio Público. mostrando su hipótesis defensista (antítesis). el Presidente del Tribunal. decidiendo y describiendo finalmente el Tribunal de sentencia el resultado de su convicción. el Tribunal de sentencia determine la decisión final (síntesis) como sintetizador de las posiciones encontradas. de poder decidir la inadmisibilidad. 71 Así también. B.

artículos 354. mientras que los asuntos más de fondo que afectan a las partes del juicio se deberá resolver por el Tribunal de sentencia en completo. 372. 368. 2. En caso que los expulsados fueren el Ministerio Público o el defensor. Vivas Ussher. suspender el debate. Apertura: El día y hora fijada se constituirá el tribunal. El Presidente verificará la presencia de las partes y de los distintos intervinientes y abrirá el debate (artículo 368 CPP). de mero trámite. . Si fueren las partes civiles o el querellante podrán nombrar sustituto y. son de disposición del Presidente del Tribunal. la audiencia continuará con el defensor. En conclusión se puede indicar que los asuntos formales. 73 Vid. G. 377. 5.39 La finalidad de establecer una dirección en el debate es evitar un desorden inadmisible que conlleve a actos ilegales dentro del iudicium publicum72. variar las condiciones de libertad en que se encuentra el acusado durante el juicio74. 367. del Código procesal penal. procesal penal. 379 del Código En conclusión se puede indicar que los asuntos formales. 378. 4. establecido en el Código. mientras que los asuntos más de fondo que afectan a las partes del juicio se deberá resolver por el Tribunal de sentencia en completo. Ob. 360. ordenar la detención de cualquier persona que cometiere un delito durante el debate. si no lo hicieren. 374. Lectura de la acusación y del auto de apertura a juicio (artículo 368). Declaración del o de los acusados (artículos 370 a 372). son de disposición del Presidente del Tribunal. se tendrá por abandonadas sus intervenciones. artículos 357. puede ser variado por el 72 Vid. 356. 74 Vid.ESTRUCTURA DEL DEBATE El Código procesal fija el orden en el que se desarrollará el debate: 1. La doctrina indica que el Presidente del Tribunal durante el debate ejerce funciones de poder de policía. 355. Con relación al poder disciplinario se puede indicar que lo ostenta en pleno el Tribunal de sentencia. 366. . 3. forzosamente se procederá al nombramiento de sustituto. Recepción de las pruebas: El orden que sigue. pág. 358... a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna (artículo 369). decidir la realización de la audiencia o parte de la misma a puertas cerradas. de mero trámite. con la finalidad de mantener el orden en las audiencias como presupuesto del contradictorio73. el cual tiene la facultad de: disponer el abandono de las partes del proceso. cit. Resolución de incidentes: En un solo acto se resolverán las cuestiones incidentales. 336. Manual de Derecho procesal penal. imponer o autorizar el alejamiento de la sala de debate del acusado cuando este lo solicite. Si fuere el acusado.

40 tribunal: Lectura de dictámenes y declaración e interrogatorio a peritos (art. no causa ningún efecto puesto que el juicio continúa sin su presencia. . informes y actas (artículo 380). después de su declaración. 6. el abogado del querellante. en el día. previo a declarar el inicio del debate. lugar y hora indicado en el auto de fijación de la audiencia. 2º . salvo que nombrara un sustituto.y 3º. se podrá dar inicio el debate pero se les conminará. el Presidente del Tribunal deberá de verificar la presencia de cada uno de estos sujetos procesales. testigos. 376). 77 En la práctica tribunalicia se da muy a menudo la sustitución de agentes fiscales y de defensores. Con dicha expresión se garantiza que el juicio oral y público inicia a partir de ese preciso momento. Cfr: artículo 354 del CPP. en cuanto al representante del Ministerio Público. las partes procesales admitidas. se les tendrán por abandonadas sus intervenciones. 96. 97 y 99 CPP). Exposición de conclusiones: el Ministerio Público. . el actor civil. lectura de documentos.INICIO El desarrollo del debate se inicia con la apertura del mismo. tiene que repetirse todo el debate desde su inicio (artículo 432 CPP). 21. se le solicita al Tribunal respectivo la autorización de la sustitución en el momento de la verificación de las partes procesales. Si se tratare de testigos. (arts. 76 Sólo existen dos posibilidades de inasistencia de parte del acusado durante el desarrollo del debate: cuando se niegue a presenciar el debate. Deben estar inexcusablemente los tres jueces75. si el que inasistiere fuere el acusado. tampoco puede iniciarse la audiencia. declarar “abierto el debate”. 354 y 372 CPP). con relación al querellante o actor civil. para garantizar su 75 En caso de que alguno de ellos tenga que ser sustituido. causa el mismo efecto que el representante del acusado77. En dicho momento y lugar deberán estar presentes los miembros del Tribunal. con relación al tercero civilmente demandado. peritos o interpretes de estos. para luego. los defensores del acusado y los abogados del tercero civilmente demandado expondrán sus conclusiones finales en ese orden. son de diversa índole: si faltare un miembro integrante del Tribunal de sentencia. durante el desarrollo de la audiencia oral. por ello. de la misma forma que el acusado. declaración e interrogatorio a testigos (artículo 378). Los efectos que produce la inasistencia de alguno de los sujetos que deberán estar presentes en la audiencia. De esta forma. El Fiscal y el defensor tendrán derecho a réplica (artículo 382). (arts.76. en el caso de la defensa. sólo que este puede ser sustituido por otro defensor. constituyendo un vicio de anulación formal del debate de conformidad con el artículo 420 incisos 1º. peritos e interpretes que intervendrán en el juicio. no se puede realizar el debate. y cuando deja de cumplir las normas de disciplina básicas durante la audiencia oral y pública.

que previo a declarar la “apertura del debate” por parte del Presidente del Tribunal de Sentencia. en el ámbito tribunalicio. con el objeto de evitar cualquier alteración durante el desarrollo del juicio oral. En este momento sólo pueden resolverse aspectos procesales que no tengan un momento posterior en el debate para ser solventados. Existe una gran cantidad de incidencias que pueden plantearse. Serán llamados uno a uno cuando corresponda. Esta etapa facilita la realización ordenada del juicio. puesto que se establecen en cualquier fase y momento del proceso penal.41 presencia. como por ejemplo la inadmisión de prueba documental por carecer de los requisitos legales exigidos. no se debe de dar inicio la audiencia. el presidente designará a uno de los miembros del Tribunal para interrogarlo donde sea que se encuentre. En oportunidades. La etapa incidental en el debate. mediante comisión policial coactiva78. Es necesario resaltar. por ello consideramos conveniente dirimirlas de la siguiente forma: las que pueden hacer valer una garantía constitucional. se le insta a que preste atención y ordena a la secretaría del Tribunal la lectura de la acusación formulada por el Ministerio Público y del auto de apertura a juicio respectivo. advierte al acusado de la importancia y significado de lo que va a suceder. . y las de fondo. se les ordena a los testigos y peritos abandonar la sala del debate. a menos que puedan sustituirse inmediatamente. Sin embargo. cuando se da el caso de incomparecencia de testigos o peritos el Presidente del Tribunal concede audiencia a las partes para que se pronuncien con relación a dicha inasistencia. con el simple objeto de evitar cualquier contaminación de la prueba. cuando exista imposibilidad de algún perito o testigo de acudir a la audiencia. y el Tribunal decidirá si da lugar o no la renuncia. el Presidente del Tribunal pregunta a las partes del proceso si tienen incidentes que plantear. las que tiendan a subsanar un defecto procesal. -INCIDENTES Después. en cuanto a los interpretes del acusado. por considerarlos que su intervención es indispensable. de finalizada las lecturas anteriormente indicadas. Inmediatamente después que el Presidente del Tribunal realiza la declaración de apertura. permite que las partes procesales pueden presentar todos aquellos argumentos o cuestiones contenciosas que pudieron resurgir y que guardan una conexión con el hecho que está sujeto al proceso. en caso de duda sobre si el planteo de una cuestión procede en ese momento o en uno posterior es 78 Nuestra legislación también permite que. Pueden los sujetos procesales renunciarlas.

que el debate continuará independientemente de que lo haga y que su negativa no constituirá presunción en su contra. . el presidente le explicará con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye. op. Este punto se encuentra regulado por el artículo 370 CPP que se transcribe a continuación: Artículo 370.INTIMACIÓN DE LA ACUSACIÓN Fundamentalmente consiste en la obligación que tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia. 316 Fundamentalmente consiste en la obligación que tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia.. caso contrario se habrá perdido la posibilidad de objeción79. El trámite de las mismas es el siguiente: se le da la palabra a cada parte procesal para que planteen una o varias incidencias. después de la etapa incidental. El acusado tiene plena facultad de decidir si procede a declarar o no. sucesiva o diferida. de explicarle al acusado con palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le atribuye. cit. de las cuales se le concede audiencia a las otras partes para que se manifiesten en relación a los incidentes descritos. señalándole también. de explicarle al acusado con palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le atribuye. pues la indefensión se produciría si de modo sorpresivo el acusado es blanco de novedosas imputaciones hechas valer cuando han precluido sus posibilidades de defensa. Esta intimación es acorde con la exigencia de cumplir con el principio ne procedat iudex ex officio. (Declaraciones del acusado). después de la etapa incidental. p. y que así quede incólumne la inviolabilidad de la defensa. de forma simultánea.42 conveniente por vía incidental. El objeto de la intimación es que el acusado tenga plenos conocimientos del hecho que se le imputa y cuáles son las investigaciones que establecen la sospecha de su intervención en el delito.DECLARACIÓN Y FACULTADES DEL ACUSADO Después de la intimación. se hará oportunamente. El inculpado tiene de esta manera derecho a conocer temporánea y oportunamente el alcance y contenido de la acusación. “Después de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales. puesto que es una garantía ineludible del cual no se le puede vetar por ninguna circunstancia. el tribunal decide en forma oral la procedencia o improcedencia de estos incidentes. el Presidente del Tribunal le expone al acusado los derechos que ostenta de declarar o no. . según criterio del Tribunal. 79 El mismo criterio se sigue en el MANUAL DEL FISCAL. En caso de ser rechazado. Al terminar la intervención de cada parte procesal. . En contra de la resolución de admisión o inadmisión es viable plantearo del recurso de reposición (artículo 403 CPP). Se garantiza también con la intimación el principio de contradicción. Todas las cuestiones incidentales pueden ser tramitadas y resueltas.

Posteriormente a su declaración y en el curso del debate se le podrán formular preguntas destinadas a aclarar su situación”. como consecuencia no debe permitirse que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba contrario al acusado. “Si el acusado se abstuviere de declarar. que además de poseer el pleno derecho de declarar o no. de oficio o a petición de parte. la lectura de las mismas declaraciones. El ente acusador jamás deberá de basarse en una defensa contraria para hacer valer sus frutos acusadores. Para poder realizar una pregunta.. sino que tendrá que hacer efectivo todos aquellos elementos convincentemente-antagónicos que se encuentra afuera del acusado.43 y le advertirá que puede abstenerse de declarar y que el debate continuará aunque no declare. siempre que se hubiere observado en ellas las reglas pertinentes. . que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación. Podrán interrogarlo el Ministerio Público.. No hay manera de digerir la forma con que se acata este derecho de defensa en la actualidad. Si se considera que el acusado es culpable. consideramos. El imputado sólo tiene que declarar para defenderse de la acusación que escuchó y que se le emitió. por ello. El debate. total o parcialmente. Luego podrán hacerlo los miembros del tribunal si lo consideraren conveniente. el querellante. árbitro pasivo de la contienda judicial llevada a cabo entre acusación y defensa propia del sistema acusatorio”80. como el arma que posee la acusación para hundirlo y ahogarlo en el juicio (como sucede en la actualidad). La declaración del acusado es un medio de defensa innato. en principio. ni en la plena sala de audiencias. p. el juzgador debe haber pensado una hipótesis acusadora que luego será confirmada o refutada por el juez. sin siquiera preocuparse por interrogantes futuras. ni por medio de las declaraciones anteriores que realizó. el presidente ordenará. Respecto a la posibilidad que los miembros del Tribunal puedan interrogar al imputado no sólo contradice el derecho de defensa sino también la imparcialidad del juez. es necesario demostrarlo por otros medios y no por medio de su propia defensa. o incurriere en contradicciones respecto de declaraciones anteriores. Como se puede observar. 191.. Para que exista un verdadero derecho a no declarar contra sí mismo por parte del propio acusado. La búsqueda de la confesión por parte del juzgador es propia de un 80 Sobre este aspecto Bovino. Es necesario dejar en libertad al acusado en su expresión. Permitirá. que se le pondrán de manifiesto. La declaración del acusado es un medio de defensa innato. nunca debe de tomarse la declaración de éste. el defensor y las partes civiles en ese orden. como consecuencia no debe permitirse que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba contrario al acusado. esta actividad judicial se corresponde mejor “con el buen inquisidor que con el juzgador imparcial. también posee el pleno derecho de que no se le haga caer en contradicción.

Op. Otro punto importante es el relativo a la posibilidad de dar lectura a las declaraciones anteriores del acusado cuando este no declare o se contradiga (artículo 370 CPP). 359: “La investigación (penal preparatoria) no es un adelanto del juicio. Por lo tanto debe concluirse que el diseño de 81 Es necesario resaltar lo que nos indica Vivas Ussher.. son presupuestos para que se dé el “juicio previo” a la eventual imposición de una pena.. de conformidad al ordenamiento constitucional y procesal penal. no puede la misma ser prueba de cargo durante el debate. inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad. G.44 sistema inquisitivo y por lo tanto debería ser ajena a nuestra legislación y prácticas judiciales. ni lo es la etapa intermedia. que se ve amenazada por la introducción leída de su declaración previa”82 Por otra parte resulta interesante la indicación del artículo 85 CPP respecto a la declaración indagatoria “Tampoco se usará medio alguno para obligarlo..”. Es decir.. la declaración del imputado durante el debate no sería libre toda vez que al posibilitar la incorporación de declaraciones hechas con anterioridad debe defenderse de su propia defensa. Ya presentada la objeción a la incorporación por lectura de elementos de prueba durante el debate. ni se le harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesión. “La facultad de no declarar durante la audiencia es una frase vacía de contenido e independiente de la voluntad del imputado. Por lo tanto es inaceptable desde cualquier punto de vista traer a colación las anteriores declaraciones del acusado81. Por lo tanto. Por otra parte si entendemos la declaración indagatoria como el primer acto de defensa del imputado. al hacer valer la declaración del imputado no ya como un medio de defensa sino como un medio de prueba. existe plena facultad de las partes procesales y del mismo Tribunal de interrogarlo después de su declaración. como una suerte de careo entre el imputado en las etapas previas al debate y el imputado durante el debate mismo”. 82 Bovino. La posible incorporación por lectura de la declaración anterior hecha por el imputado ¿es un medio para obligarlo a declarar durante el debate?. las declaraciones hechas antes del mismo no deben ser tomadas en consideración. Los momentos procesales previos al debate no son un antejuicio. pp 192 . se viola el verdadero derecho de defensa material que posee el acusado en el momento de su declaración. p. El debate. aunque su desnaturalización representa un prejuicio (tanto en el sentido descriptivo como en su descalificante acepción valorativa). si bien es cierto que se le permite excusarse.. puesto que. Cit. puesto que es durante el juicio propiamente dicho cuando comienza el esclarecimiento de la verdad. también es cierto que.

será desalojado de la sala del debate quedando representado únicamente por su abogado defensor (artículo 372 CPP). Cuando se trate la declaración de varios acusados. si viene bien al caso.p. para que vayan declarando uno en uno.RECEPCIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Posterior a la declaración del acusado. Es decir.. . el Presidente del Tribunal de Sentencia dispondrá. tiene la obligación de informarles de lo ocurrido en su ausencia. Dentro de las facultades que posee el acusado. alejar a los acusados de la sala. de conformidad a la ley procesal. 84 Bovino Alberto. . El debate.45 este artículo permite vislumbrar que el objetivo de la declaración del imputado es lograr su confesión. En cuanto a sus obligaciones se encuentra la de mantener durante el debate las normas básicas disciplinarias. persiste durante el debate la actitud inquisitorial de la búsqueda de la confesión. su culpabilidad83. To d a p r u e b a d e b e r á r e a l i z a r s e ú n i c a y exclusivamente en el juicio oral85.191 y 192 85 Lo dicho no supone desconocer la validez de las pruebas anticipadas con las limitaciones a las que se hizo referencia en el apartado correspondiente. refuerza la idea anteriormente señalada. pp.. Es necesario recalcar que la prueba es la médula espinal de todo el proceso penal. que sólo la declaración viciada no puede ser incorporada en el debate. puesto que si no fuere así.. se continúa con la recepción de los medios probatorios que fueron ofrecidos y admitidos oportuna y respectivamente por las partes procesales y por el Tribunal de Sentencia. puesto que con ella se va determinar la existencia o no del hecho y la eventual participación del acusado. señalar sus contradicciones para poner en evidencia lo que el tribunal presupone.. evitando contaminación en sus declaraciones. de fundar la culpabilidad del imputado en sus propios dichos y sus propias contradicciones 84. a través de los medios 83 Sin embargo Maier Julio B.. puesto que con ella se va determinar la existencia o no del hecho y la eventual participación del acusado. entiende Es necesario recalcar que la prueba es la médula espinal de todo el proceso penal. 567. J. la de poder hablar con su defensor en cualquier momento. se encuentran la de hacer todas aquellas declaraciones que considere pertinentes durante el desarrollo del debate. Posteriormente el mismo Presidente. siempre y cuando no esté declarando o respondiendo a preguntas que se le hayan formulado y la de poder ausentarse de la sala de audiencia cuando lo requiera con permiso del Tribunal. Derecho Procesal. Esta facultad del Tribunal tiene la finalidad de preservar la espontaneidad de las declaraciones. Debe señalarse que el hecho que el imputado no pueda hablar con su abogado defensor cuando está declarando o respondiendo una pregunta.

y para ello se exige lo siguiente: a) que los hechos estén debidamente acreditados. Exige ello la exposición de cuáles son los elementos probatorios. proporcionando a tal efecto los elementos necesarios para la acusación y defensa. documental. le corresponde al Tribunal de sentencia comprobar el respeto del estado de inocencia. La ley procesal penal desarrolla los siguientes medios de prueba: peritajes. porque su finalidad no es la fijación de los hechos sino sólo preparar el debate. de los que nace la declaración de hechos probados y cuál la razón de que la valoración de los mismos haya sido en un sentido determinado. c) que se evite toda clase de arbitrariedad judicial. pp 23 a 28 . oralidad. careos. Las partes. dando lugar a una inferencia correcta. No constituyen por sí mismas pruebas de cargo. En cuanto a las diligencias de investigación (etapas preparatoria e intermedia). Las pruebas indirectas o también conocidas como indiciarias. el derecho a una resolución motivada consiste en el derecho del justiciable a conocer las razones de las decisiones judiciales. Consecuentemente. contradicción e igualdad de parte. La prueba. contradicción e igualdad. salvo que el Presidente del Tribunal considere necesaria su alteración. El principio que prevalece en nuestro sistema procesal penal es la libertad probatoria. testimonios. El orden de desarrollo de los medios probatorios es el señalado en el artículo 375 del CPP. en la sentencia podrán analizar la correcta valoración del juez de los elementos probatorios. testigo declara que observo cuando X disparó a Y). Las pruebas directas. son aquellas que necesitan de razonamientos complementarios para obtener la coincidencia entre el hecho probado y el hecho tipo a probar. son aquellas que manifiestan una plena coincidencia entre el hecho probado y el hecho tipo a probar (ej. testigos declaran que escucharon amenazas en varias oportunidades de X a Y) En caso de la prueba indirecta. El principio que prevalece en nuestro sistema procesal penal es la libertad probatoria. desvirtuar o no el estado de inocencia y para ello se van a poner en práctica pruebas directas y pruebas indirectas. constituyen sólo actos encaminados a la averiguación del posible hecho delictivo e identificación del imputado. b) que existan varios y convergentes indicios. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio. técnica y reconocimientos e inspecciones.. La prueba desarrollada en el debate tiene como fin... obtenidos con las debidas garantías y con respeto a los principios de inmediación judicial. José I. y d) el debido iter discursivo. 86 Ver Cafferata Nores...46 permitidos de conformidad con los principios de legalidad. inmediación. que no se ha actuado con arbitrariedad. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio 86 . (ej. se necesita de hechos significativos que encaminen a determinar la coincidencia probatoria.

del juicio oral. ya que no es lo mismo estar presente en una sala de audiencias sin otros expertos que puedan cuestionar y confrontar a otros de la misma calidad. análisis. En caso de tratarse de pericias que constituyan actos definitivos e irreproducibles realizados durante la 87 La prueba pericial. que estar presente con alguien que sea perito en la materia técnico-científica. Esta prueba pericial tiene la particularidad. como ya quedó estipulado. corregirlo o ampliarlo. Luego se da paso al interrogatorio. calidad de sustancias. técnicos o artísticos. puesto que generalmente exige una anticipación. para que lo ratifique o modifique. dándole lectura. posteriormente son interrogados por parte del Presidente del Tribunal sobre su identidad personal. siguiendo con las demás y culminando con los miembros del Tribunal. y luego. Respecto al juramento solemne cabe remarcar que aún en el caso que se trate de un perito de parte. el cual tiene como objeto auxiliarlas en el desarrollo de la pericia o en el cuestionamiento de la misma en la sala de audiencias. artículos 141. . Sin embargo esto no obsta a que el perito sea llamado a declarar para explicar el informe presentado 88 Vid. que se debe realizar en forma separada por perito. que resulta útil para la valoración de un elemento de prueba. 230 y 376 del Código procesal penal.47 PERICIAL La pericia es el medio probatorio con el que se intenta obtener un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. La prueba pericial. Esta prueba en el debate se realiza de la siguiente forma: se hace ingresar a los peritos a la sala de audiencias por separado. salvo que el Tribunal posteriormente determine la conveniencia de un careo para una mejor conclusión. además se les dirige la protesta solemnemente con la advertencia de las penas relativas al delito de falso testimonio. que resulta útil para la valoración de un elemento de prueba. En la audiencia el perito únicamente deberá de ratificarlo. en el debate se desarrolla generalmente en forma de dictamen escrito realizado por el experto el día y hora requerido para ello87. comenzando con las partes que lo ofrecieron como medio de prueba. las partes procesales podrán interrogarlo y el perito deberá de responder a viva voz. funcionamiento. Es importante tomar nota de esta posibilidad. puesto que con ello se estará garantizando de mejor manera el principio de contradicción. ratificado o ampliado. técnicos o artísticos. etc. descripción. Con base al dictamen. en virtud que los expertos necesitan un cierto margen de tiempo para el examen. se les pone a la vista el informe pericial realizado. está obligado a decir verdad. difícilmente se lleve a cabo durante la audiencia L a pericia es el medio probatorio con el que se intenta obtener un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. Es conveniente recordar la posibilidad que la Ley de procesamiento penal otorga a las partes de poder introducir dentro del proceso penal la figura del consultor técnico 88.

En estos casos la citación a las partes es obligatoria. y se inicia con el llamamiento de cada testigo en particular. podrá ser alterado cuando crea conveniente para un mejor esclarecimiento de la verdad. Es necesario tener presente que. siguiendo. cuando se trata de juicios muy extensos. con los del acusado y finalizando con los del tercero civilmente demandado. Regularmente se presenta después de la prueba pericial. a discreción del Presidente. querellante adhesivo y actor civil. si lo hubiere. el peritaje debe haberse realizado con los requisitos establecidos para poder ser presentadas como prueba anticipada. admitió y se constituyó como testigo. Es importante tomar en consideración estos aspectos de dificultad al momento de la valoración por parte de los miembros del Tribunal. el código no lo menciona. de aquellos aspectos por los cuales se admitió como prueba. pero por la lógica del sistema acusatorio debería recibirse primero el de la parte acusadora y luego el del defensor. Dicho orden. sino por las suspensiones del debate (almuerzo. para evitar la corrupción probatoria. contratiempos) y por las que se dan de un día para otro. es inexcusable la falta de comunicación de los testigos antes de su declaración. quienes pueden asistir acompañados por los consultores técnicos y abogados. no sólo porque es necesario contar con varias salas de espera. ostenta la más ardua tarea de intervención de las partes en el proceso.48 investigación previa. En el juicio oral y público el testigo se presentará y expondrá todo lo que adquirió por medio de sus sentidos de los hechos que tengan relevancia para el caso y. regularmente es la más abundante dentro del debate. Si no se cuidan estos grandes detalles. La prueba testimonial. deberá ser . puede variar la información por una falta de control en la contaminación probatoria y por ello es necesario contar siempre con una sana critica objetiva y fundamentada. La declaración deberá iniciarse con la advertencia sobre las penas de falso testimonio y se le tomará protesta solemne. LA PRUEBA TESTIMONIAL La prueba testimonial se desarrolla en la audiencia del juicio oral. La práctica tribunalicia demuestra que la incomunicación de los testigos es una tarea muy difícil. Con relación al orden establecido para la presentación de este medio probatorio por parte de las partes procesales. comenzando con los que hubiere ofrecido el Ministerio público. y por ello. por medio de la palabra hablada de parte de la persona que se presentó. sobre todo. Si en virtud del artículo 212 CPP tuviese derecho de abstenerse de declarar.

.. para buscar su íntima y a menudo tormentosa elaboración psicológica”91 El careo es una confrontación inmediata entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso. Las partes procesales en esta diligencia no tienen ninguna participación. el resultado del careo corresponde ser evaluado con relatividad. A continuación se le tomarán los datos personales de ley (art. José I. p. José I. 220). pp 143 90 En este sentido artículos 250 y ss CPP y Cortés Dominguez. Los careos generalmente tienen lugar entre dos personas.. Ob. testigos.. debiendo de prestar nuevamente la protesta de ley e indicándoseles los puntos contradictorios. 658 91 Cafferata Nores. para que ellos en esa misma audiencia. pág.. Sin embargo.. La prueba.49 informado. Debe prestarse atención a las razones que puedan hacer que uno de los declarantes se sume a la declaración del otro o se empecine en mantener la propia. La tramitación del careo es fundamental para aclarar alguna discrepancia entre las declaraciones presentadas de dos o más personas (peritos. y principalmente. 89 Cafferata Nores. 148 . pero ello no impide que se pueda celebrar entre más personas cuando por las circunstancias del hecho o de los careados se considere por parte del Presidente del Tribunal que podría producir mayor efecto90. V.. Tiene como presupuesto la producción de más de dos declaraciones en las que haya habido declaraciones contradictorias sobre hechos o circunstancias importantes. puedan ponerse de acuerdo en los puntos vertidos o mantener sus posiciones antagónicas. Debe entenderse que es una forma especial de ampliación del testimonio por lo que sus reglas complementan lo dispuesto para el careo. Terminada su exposición podrá ser preguntado por las partes. “evitar simplificaciones peligrosas sobre los motivos de la palidez.. Luego declarará libre y espontáneamente lo que conozca del hecho ventilado en el juicio. CAREOS El careo es una confrontación inmediata entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso 89. tranquilidad o cólera de aquéllos. La prueba. cit. En caso que el imputado sea careado regirán a su respecto las garantías previstas para su declaración. siendo únicamente el Presidente del Tribunal el que interviene en forma directa para orientar los puntos divergentes de los sujetos. imputados). Derecho procesal penal. El proceso consiste en que se les vuelve a invitar a la sala de audiencia..

De tratarse documentos públicos ésta se presume si intervino un funcionario público con las formalidades de ley. aunque también pueden ser objeto de prueba (cheque falsificado). puede suceder que en este momento se observe que los documentos presentados. denuncias. aduanales. La autenticidad de los documentos privados puede derivar del cotejo pericial. inspecciones. indicando su origen y su descripción esencial. En esta etapa le corresponde a las partes efectuar un riguroso análisis y examen crítico de los documentos. puede realizarse antes de concluir en definitiva la testimonial o pericial. a menos que se alegue su falsedad. oficiada regularmente por la secretaría del Tribunal. Esta clase de documentación normalmente se refiere a documentos o actas que contienen los informes que establece el art. bien puede reproducírsele a las partes. Así también. y consiste en introducir por medio de lectura. La autenticidad de los documentos privados puede derivar del cotejo pericial. 380 del CPP. El orden de presentación de los documentos es a discreción del tribunal. siempre y cuando se establezca su esencialidad. pruebas anticipadas. antecedentes. incumplen con las formas y condiciones previstas en el Código procesal penal. Siempre que se cumpla con los requisitos de la prueba admisible (art. de conformidad con la legislación procesal. cartas de trabajo. El desarrollo de la prueba documental. a menos que se alegue su falsedad. TÉCNICA O CIENTÍFICA Esta clase de pruebas regularmente presentan La autenticidad del documento deberá ser determinada en caso que se discuta. informes migratorios. registros. En general se trata de medios de prueba. pero cuando por razones de ahorro de tiempo no ha comparecido algún testigo. en estos casos es conveniente protestarlos de conformidad con el artículo 282. Así también señala que deberá de leerse o reproducirse totalmente.50 DOCUMENTOS La prueba documental se efectúa posteriormente de realizada la testimonial. 183) cualquier documento puede ser recibido como prueba. De tratarse documentos públicos ésta se presume si intervino un funcionario público con las formalidades de ley. todos aquellos documentos que fueron admitidos como medios probatorios. con el objeto de señalar la actividad procesal defectuosa y así dejarlos sin efecto. certificaciones. La autenticidad del documento deberá ser determinada en caso que se discuta. regularmente se presentan primero los de la acusación y luego los de la defensa. Esta clase de prueba generalmente se realiza después de finalizadas todas las declaraciones testimoniales. . 208 CPP. El art. dispone que en lugar de dar lectura al documento. salvo que a consideración de los sujetos procesales se requiera una reproducción o manifestación parcial. reconocimiento del autor u otros medios de prueba. entre otros. reconocimiento del autor u otros medios de prueba. para tomarlos en consideración en sus conclusiones finales. consiste en la lectura y exhibición de estos documentos de uno en uno.

mientras que el contrainterrogatorio es el mecanismo que posee la otra parte del proceso para cuestionar dicha declaración. Las grabaciones de voces y filmaciones. 92 Idem. el Ministerio fiscal presenta un testigo. pero muchas veces se relacionan con técnicas de carácter cotidiano como por ejemplo grabaciones. pero ello no quiere decir que no se puedan realizar. . para evitar cualquier manipulación que pueda darse. Por ejemplo si se quiere que un perito o testigo reconozca una cosa durante el debate. el cual después de su declaración libre y llana. para que sean válidos debe garantizarse su producción con los resguardos establecidos en el código procesal. Es importante tener en cuenta que cuando se considera necesaria e indispensable la realización de una inspección o de algún reconocimiento muchas veces significa la suspensión del debate mientras se ejecuta. RECONOCIMIENTOS E INSPECCIONES El reconocimiento es un acto mediante el cual se comprueba en el proceso la identidad de una persona o una cosa. Por lo regular. ordenando el Presidente del Tribunal todas aquellas medidas necesarias para su realización. La inspección es el medio probatorio por el cual el funcionario que la practica (juez o fiscal) percibe directamente con sus sentidos materialidades que pueden ser útiles. El desarrollo de esta clase de prueba es similar al de la prueba documental. Debe remarcarse que en caso de realizarse estos tipos de prueba durante el debate. para la reconstrucción conceptual del hecho que se investiga. dejando constancia objetiva de sus percepciones.. bien puede ser solicitado de oficio o de parte. por si mismas. El reconocimiento. 155 .51 aspectos relacionados con peritos. p. videos que fueron admitidas como medios probatorios para reproducirse en el debate. 92 Carece de habitualidad que estos medios probatorios se ejecuten en esta etapa del proceso. deberán ser reproducidas en su totalidad y determinar con plena eficacia el origen de las mismas. en primer lugar deberá pedírsele que lo describa y luego que la reconozca entre otros elementos similares.TÉCNICAS DE INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO La diferencia entre el interrogatorio y el contrainterrogatorio. es que el primero es realizado por la parte procesal que propuso la declaración. debiéndose dar importancia a que se determine con exactitud la fuente y la descripción esencial. inspección o reconstrucción de hechos en el debate.

323 – 347. toda declaración que se presente por una parte procesal (acusador o defensor) es interrogatorio. en su artículo 378. se le concede la palabra a la parte que propuso la declaración. al finalizar dicho cuestionamiento.52 el Presidente del Tribunal le concede la palabra al representante de la fiscalía para que le plantee su interrogatorio. El orden que se acostumbra para la intervención de los otros sujetos es la homogeneidad de posición o sea si el testigo fue propuesto por el actor civil. y posteriormente al querrellante. y la intervención de la contraparte es contrainterrogatorio93. Cada objeción planteada debe ser realizada en forma 93 Sobre las técnicas de interrogatorio y contra interrogatorio es conveniente ver las técnicas de interrogatorio señaladas en el Manual Del Fiscal. repetitivas o incompetentes. son la que indican automáticamente la respuesta. el Presidente del Tribunal le concede la palabra a la parte contraria (defensa) para que su contrainterrogatorio. Las preguntas capciosas son aquellas que tienen como fin esencial confundir o engañar al interrogado. Las impertinentes. La finalidad esencial de esta moderación es evitar que la persona interrogada conteste a preguntas: · capciosas. 1999. haciéndole caer en una negación o afirmación que no persigue. Nuestra legislación procesal penal. por ser irrelevantes. En conclusión. Guatemala.75 y ss. pp. Las sugestivas. para que luego se le otorgue la palabra a la contraparte (defensa y tercero civilmente demandado) para que efectúe su contrainterrogatorio. Cuando existen otras partes procesales (querellante. toda declaración que se presente por una parte procesal (acusador o defensor) es interrogatorio. la ley permite a las partes objetarlas. En el momento que se escuche cualquiera de estas preguntas. pp. · sugestivas o · impertinentes. con el objeto de adquirir cualquier información que favorezca su hipótesis defensiva. señala que el interrogatorio y contrainterrogatorio deberá de ser moderado por el Presidente del Tribunal de Sentencia. y la intervención de la c o n t r a p a r t e e s contrainterrogatorio . las que no tienen relación con el objeto de su interrogación. Ob. cit. se puede plantear el recurso de reposición (403 CPP). En conclusión. actor civil y tercero civilmente demandado). se le conceda la palabra a la fiscalía. En el caso que se declare sin lugar la objeción.. es conveniente que después de la intervención de este. para que el Presidente del Tribunal determine su procedencia o no. y en el Manual De Técnicas Para El Debate.

95 Existe criterio de algunos Tribunales. con el objeto que se declare con lugar la misma. como por ejemplo. El principio de congruencia o correlación entre la imputación y el fallo. las actas o actos que se quieran o hayan ingresado al debate sin cumplir con los requisitos legales (Vr.OBJECIONES E IMPUGNACIONES VIABLES DURANTE EL DEBATE Las objeciones y las impugaciones que se pueden plantear durante el desarrollo del debate. c) la protesta por cualquier actividad defectuosa. Por otra parte. Parece sobreabundante. s e d e c i d e n s i n m á s t r á m i t e 95 . o reconocimiento de personas y cosas en el seno del debate sin observar lo establecido en los artículos 246 y 249 CPP). p o r s u p a r t e . le permiten a la parte aludida hacer uso de refutación. Además es conveniente citar el artículo que faculta dicha interposición. b) el recurso de reposición. son fundamentalmente tres: a) las objeciones durante el planteamiento de cualquier interrogatorio o contrainterrogatorio. 94 En caso de que el tribunal no decida de conformidad con el recurso interpuesto. clara. ya que para ellos la ley prevé el recurso de reposición. cit. la reposición equivaldrá a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial. y que sean resueltos por el Tribunal de Sentencia en pleno. sin suspenderlo. y de fondo. en lo posible. que se presencie en la audiencia (282 y 366 CPP). El planteamiento de estas vías de impugnación deberá realizarse en forma oral. . . Manual de técnicas para el debate.MODIFICACIONES DEL DEBATE -Ampliación de la acusación.53 clara. de acuerdo al artículo 403 del CPP se tramita. actas de anticipos de prueba. siempre orales. previo a la resolución. pág. la cual es resuelta por el pleno del Tribunal de Sentencia. Op. que procede contra cualquier resolución que se emita durante el desarrollo del debate (Vr. contra la resolución de incidentes u objeciones). De forma.. Las objeciones y las protestas planteados. Vid. mientras que el trámite y la resolución del Tribunal Sentenciador suelen ser inmediatos. las resoluciones de las objeciones planteadas pueden ser de forma y de fondo. se da audiencia a las partes94. esta objeción es resuelta de forma inmediata por el Presidente del Tribunal. sencilla y completa (fundamento y argumento). 176 . sencilla y completa. cuando se solicite replantear la pregunta. Contra la decisión del Presidente se puede plantear una objeción conforme al artículo 366. cuando se impide formularla. ver artículo 403. que antes de resolver el planteamiento de la objeción.

el texto legal indica al presidente del tribunal que debe recibir una nueva declaración al acusado y paralelamente informar a las partes respecto de su derecho a solicitar la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus respectivas intervenciones. En este plano. se tornará necesaria una ampliación de la acusación originaria. p. 175. en el sentido de un dato con trascendencia en ella. Un análisis crítico. . Editores del puerto. El artículo 373 del CPP estipula que la suspensión del debate deberá fijarse “prudencialmente”. como se verá. lo que suele entenderse como una facultad al Ministerio Público es también una garantía para evitar la sorpresa del imputado97. “nadie puede defenderse de algo que no conoce” 96 . cuando del juicio surgieran nuevos hechos o nuevas circunstancias opera una excepción: se le permite al Ministerio Público ampliar la acusación que. precisa y circunstanciada del hecho concreto que se le atribuye. En otras palabras. 1996. para habilitar al tribunal a pronunciarse sobre ellos”98. clara. es receptado en forma clara por el artículo 388 del Código Procesal Penal: “La sentencia no podrá dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación y en el auto de apertura del juicio”. tiene sus limitaciones. Buenos Aires. apartado cuarto. cit. Julio B. de que la acusación del Ministerio Público al iniciarse el debate limita el fallo del tribunal. que fija un máximo de diez días para la suspensión. Límites a la ampliación de la acusación: Es posible hallar tres requisitos que operan como límite de la ampliación de la acusación: 96 Maier.. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. El debate. No hay dudas. Por lo tanto.. La posibilidad que el artículo 373 del Código Procesal Penal otorga está íntimamente relacionada con el derecho de defensa. tal como lo prescribe la Constitución Política en su artículo 12.VV. Para que sea garantizado el derecho del imputado a ser oído. “Si se pretende agregar otros hechos. entonces. el imputado debe ser informado en forma íntegra. de acuerdo a la naturaleza de los hechos y a las necesidades de la defensa. Sin embargo.54 esencial a las características de los sistemas acusatorios. 559.J. op. 98 Bovino. en el caso de que se amplíe la acusación. p. Derecho Procesal Penal Argentino. Maier. sobre el cual el imputado y su defensor no se pudieron expedir (esto es. p. en AA. Editores del Puerto. Tomo I. 568. Sin embargo. Alberto. 97 “Todo aquello que en la sentencia signifique una sorpresa para quien se defiende.. 1993. lesiona el principio estudiado” (de defensa). tal prudencia se ve limitada por lo dispuesto en el artículo 360. cuestionarlo y enfrentarlo probatoriamente). Fundamentos.

VV. El CPP conduce la ampliación de la acusación con base a dos hipótesis: a) que el nuevo hecho o la nueva circunstancia modifiquen la calificación legal o la pena del mismo hecho objeto del debate (por ejemplo. en AA. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. respectivamente. 1993. Buenos Aires. aunque de ninguna manera pueden modificar totalmente el objeto del debate. Menos problemática es la situación cuando se trate de hechos o circunstancias que favorezcan al acusado. La sentencia. “Dentro de los límites impuestos por el hecho descripto por la acusación. 100 Abregú. 216. marcada por los principios ne procedat iudex ex officio y el nemo iudex sine actore. Sin embargo. si ello es necesario”100. Editores del Puerto. o enmarcando la conducta en el tipo culposo cuando la acusación se hizo por el tipo básico o por el doloso. en su artículo 388. Martín. . Esta posibilidad deriva del carácter acusatorio de la etapa de juicio. el tribunal sólo puede modificar la calificación jurídica. el artículo 388 del CPP enuncia la facultad del tribunal de dar al hecho una calificación jurídica distinta de aquella que se hizo en la acusación o en el auto de apertura del juicio. b) que no modifiquen los hechos básicos (que los hechos nuevos estén ligados a ellos) y fundamentales de la acusación original. El CPP. Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica Luego de establecer el principio de congruencia. cuando operan agravantes: la acusación se amplía de robo a robo agravado) y. 99 Como resultado del debate.55 a) que sea relevante para el derecho sustantivo.. faculta al tribunal a tenerlos en cuenta de oficio. teniendo una naturaleza de continuidad fáctica. la situación es más compleja. (es lo que sucede en los casos de concurso ideal de delitos). La solución legislativa es lógica si se tiene presente que la esencia del principio de congruencia entre al acusación y la sentencia es el derecho de defensa99. b) cuando la novedad integre la continuación delictiva. p. y c) que los hechos o circunstancias no se encuentren estipuladas en la primera acusación o en el auto de apertura del juicio. una de inculpabilidad o una excusa absolutoria. incrementándose los hechos mencionados en la acusación original. o imponer penas mayores o menores que las pedidas por el Ministerio Público: se trata del aforismo iura novit curia. por ejemplo. el tribunal podrá incorporar de oficio una causa de justificación. cuando se condena por un tipo atenuado. como se analizará oportunamente. Un análisis crítico. Es por eso que no se trata estrictamente de una modificación de la calificación que hace el Ministerio Público al acusar.

. el tribunal no puede sentenciar luego calificando como estupro 104 . por lo que en estos casos no habría objeciones. aunque alcanza la comisión de uno de ellos para la consumación. o como delito contra la administración pública el que había sido calificado como delito contra la propiedad.56 sino de una expresión de su carácter de parte acusadora y de la imparcialidad del tribunal. p. 571. 105 Maier. cit. distinto es el caso cuando se trate “de un simple error material de subsunción en la acusación”. op. Otro ejemplo que requiere un límite al iura novit curia es el de los tipos que prohiben distintos comportamientos. “una variación brusca de la calificación jurídica puede sorprender a la defensa en algunos casos” y provocar indefensión “por lo inimaginable de la situación que se produce desde el ángulo de observación de la defensa técnica”. por ejemplo.216. cit. cit. la sentencia de condena por un comportamiento distinto del que fue incluido en la acusación también Si bien la regla del ne est iudex ultra petita sólo busca que en la sentencia no se tomen en cuenta hechos o circunstancias distintas a las presentadas por la parte acusadora. ya que varios elementos necesarios para este segundo tipo penal no h a b r í a n e s t a d o i n c l u i d o s e n l a a c u s a c i ó n 105 .. 102 Idem 103 Abregú. Un ejemplo que da la doctrina es el acceso carnal: si se acusa por violación. “una variación brusca de la calificación jurídica puede sorprender a la defensa en algunos casos” y provocar indefensión “por lo inimaginable de la situación que se produce desde el ángulo de observación de la defensa técnica”. op. lo que no provocaría indefensión. Así. A partir de estas advertencias se han desarrollado parámetros que limitan la posibilidad del tribunal de fallar alejándose de la calificación solicitada por la acusación. 569.102 La doctrina se muestra crítica respecto de la posibilidad de que una decisión al sentenciar no guarde ninguna coherencia con el tipo penal del que se ha venido defendiendo la parte acusada durante todo el debate. Si bien la regla del ne est iudex ultra petita sólo busca que en la sentencia no se tomen en cuenta hechos o circunstancias distintas a las presentadas por la parte acusadora. op. p. Distinta es la situación cuando los elementos de un tipo no están íntegramente incluidos en el otro. p. . quien además presenta como ejemplos los casos en los que el tribunal considera como delito lo que el Ministerio Público había considerado una contravención. 101 Maier. el tipo penal básico está comprendido cuando se acusa por las variantes agravadas e inclusive las privilegiadas.. De esta manera se interpreta que la exigencia de calificar jurídicamente el hecho imputado responde a la necesidad de “orientar la tarea defensiva”.101 De esta manera se interpreta que la exigencia de calificar jurídicamente el hecho imputado responde a la necesidad de “orientar la tarea defensiva”. 104 Ver artículos 173 a 177 del Código Penal. efecto que se da habitualmente cuando se prohiben conductas normalmente permitidas. En estos casos. lo que virtualmente anularía todos los recaudos tomados para la efectiva vigencia del derecho de defensa103.

109 Pelissier c/ Francia. -El tribunal y la advertencia de oficio A pesar de la ya enunciada necesidad de limitar la regla iura novit curia. la sentencia. En definitiva. La solución a este tipo de casuística. la calificación jurídica que el tribunal puede adoptar respecto de tales hechos” 109. para no provocar indefensión. el CPP guatemalteco avanza en este aspecto en comparación con otros textos legales similares. como explica Maier.b. O los casos en los que se acusa por dolo y se pretende sentenciar luego por culpa. En su artículo 274 se establece que en los casos en los que el tribunal prevea una posible decisión en la que se incluya una calificación jurídica distinta a las realizadas por el Ministerio Público o la querella. p. cuidándose de describir las circunstancias fácticas y normativas a verificar.3 de la Convención Europea –equivalente al artículo 8. “Una acusación construida de esta forma permite la contestación defensiva. que reprime distintas conductas en sus tres párrafos.2. párrafo.57 generará una situación de indefensión106. el presidente deberá advertir a las partes al respecto. Sentencia del 25 de marzo de 1999. se observa claramente cómo ella es el pilar fundamental que permite el ejercicio idóneo del derecho de defensa”108. 107 Idem. de la Convención Americana sobre derechos Humanos. . 106 Es el caso de los actos hostiles. no puede exceder el marco de las circunstancias fácticas efectivamente descritas por la acusación (eventualmente. tipificados en el artículo 372 del Código Penal. el auto de apertura del juicio) para ser corroboradas durante el debate”107. es la de recurrir a alternativas subsidiarias en la acusación. “a pesar de la vigencia de la regla iura novit curia. 108 Idem. 51 y 52. además. dos formas típicas que no son fungibles: las circunstancias subjetivas de voluntad de realización del resultado o de violación de los deberes de cuidado deben estar detalladas en la acusación. indicó en el caso Pelissier que “el derecho a ser informado de la acusación previa no incluye solo los hechos que se imputan sino. y al mismo tiempo se las faculta a ejercer el derecho de solicitar la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus intervenciones de acuerdo a lo prescripto en el ya mencionado artículo 373. para mantener incólume el derecho de defensa. 574. En este punto es importante destacar que la CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS. analizando el artículo 6. la prueba y la decisión.

Esta etapa del debate se caracteriza por las argumentaciones dialécticas y retóricas de las que hacen uso los sujetos procesales con el objeto de 110 Maier. en lo posible. para que emitan sus conclusiones del juicio. y que se considere oportuna para el objeto señalado. en el siguiente orden: el Ministerio Público. el querellante. los defensores del acusado y los abogados del tercero civilmente demandado112. II. sea de oficio o a pedido de parte. . Al igual que respecto a la reapertura del debate. la recepción de nuevos medios de prueba resulta. La Ordenanza procesal penal alemana. puesto que únicamente se permite una conclusión. bien para la producción de las nuevas pruebas o para la adaptación de la defensa del imputado y de los argumentos acusatorios respectivos. 111 Artículo 381 del CPP. así también indica que.. el actor civil.58 Este deber asignado al presidente del tribunal. Julio B. de acuerdo al trámite del debate. es cuestionable constitucionalmente por afectar la imparcialidad del tribunal. En este apartado se debe de considerar toda aquella prueba que no fue producida durante el debate. la posibilidad de que las nuevas pruebas puedan ser ordenadas de oficio. el debate podrá suspenderse por un máximo de cinco días. 112 Cuando intervinieren dos o más abogados por sujeto procesal. Aparición de nuevos medios de prueba: Este tipo de modificación del debate puede surgir cuando a criterio del tribunal.J. la recepción de nuevos medios de prueba resulta. que tiene como antecedente a la Ordenanza Procesal Penal Alemana 110. de acuerdo al trámite del debate. las nuevas pericias sean realizadas en la misma audiencia. disminuye las posibilidades de eventuales sorpresas que pudieren afectar el derecho de defensa. CONCLUSIONES -Discusión final Al finalizar la recepción de todos los medios probatorios. Si alguna de las partes lo solicitara. vol. sea de oficio o a pedido de parte. se deberán de poner de acuerdo para la intervención. Esta clase de diligenciamiento se deberá efectuar momentos antes de la discusión final y clausura del juicio oral. 231 y ss. el artículo 381 del CPP indica que se podrá citar a aquellos peritos que hubieran realizado un dictamen insuficiente. resultan “indispensables o manifiestamente útiles para conocer la verdad” pp. el presidente del tribunal concede la palabra a los representantes de cada uno de los sujetos procesales que intervinieron en el desarrollo del debate. resultan “indispensables o manifiestamente útiles para conocer la verdad”111. Asimismo. -Aparición de nuevos medios de prueba Este tipo de modificación del debate puede surgir cuando a criterio del tribunal.

G. recapitulación. y una petición final . doctrinal y jurisprudencial. convicción. Manual de Derecho procesal penal 2. por ello se necesita una buena preparación. Los principios básicos que deben informar las conclusiones son: preparación. razonamiento jurídico. la valoración de la prueba desarrollada. quien tiene así la última palabra en las conclusiones. 400. 340 y ss. En cuanto a la estructura de la conclusión o alegato.. En cuanto a la estructura de la conclusión o alegato. convicción. -Réplicas Es la facultad que la ley procesal penal le otorga únicamente al Ministerio fiscal y al abogado defensor de poder responder o contraargumentar lo expuesto por ambos en sus respectivas discusiones. y una petición final113..59 efectuar un análisis profundo y minucioso de todo lo que aconteció durante el desarrollo del debate. en su argumentación final. se deberá emplear una introducción. pp. se deberá emplear una introducción. razonamiento jurídico. reforzando el principio contradictorio. cit. el planteamiento de una hipótesis. conclusión y solicitud concreta. 115 La discusión y la réplica están reguladas en el artículo 382 del CPP. cit. La réplica y la contrarréplica sólo podrán versar sobre los hechos refutados que no hubiesen sido objeto del informe anterior115. doctrinal y jurisprudencial. coherencia. La réplica se inicia con el representante del Ministerio Público y continúa con el defensor. pág. 114 Vid. op. 113 Sobre estos principios y estructura de las conclusiones. y de manera especial. coherencia. de cargo o de descargo.. VIVAS USSHER. sea de acusación o de defensa. razonamiento jurídico. pero sobre todo a contestar a los argumentos de la contraparte. La etapa de discusión final puede y debe de ser la fase en la que se intenta convencer al tribunal respecto de la hipótesis sostenida. de cargo o de descargo. para que sea mucho más fructífera la convicción. conclusión y solicitud concreta. Esta posibilidad habilita a estos sujetos procesales a una mayor profundización de todos aquellos aspectos que no fueron indicados o desarrollados en sus respectivas exposiciones finales114. el planteamiento de una hipótesis. Los principios básicos que deben informar las conclusiones son: preparación. op. Con ello se evita que vuelvan a realizar una exposición conclusiva de los hechos que ya fueron ventilados. la valoración de la prueba desarrollada. No es de descartar que en ocasiones se puedan auxiliar de anotaciones para esclarecer aún más sus hipótesis. Manual del fiscal. aunque generalmente lo que debe de prevalecer en un juicio oral es la severa y grata oralidad. recapitulación. con el resultado de cada uno de los medios de prueba desarrollados. razonamiento jurídico. Es conveniente que en la discusión final los representantes de los sujetos procesales intervengan en una forma completamente oral.

201. en su artículo 407. Los jueces pasarán a deliberar en sesión secreta con la sola presencia del secretario. El modelo acusatorio. ya que “se renovará la discusión acerca de los nuevos elementos de convicción que se hayan incorporado” 120. en forma “urgente”. con el objetivo de que se resguarden los principios de inmediación y continuidad. pp. Con estas declaraciones. 119 Exposición de motivos del Código Procesal Penal de la Nación de Argentina. 2458-2477 120 Ver Abregú. si existieren. 121 El nuevo Código Procesal de la provincia argentina de Córdoba. . La discusión final. con el objetivo de tomar la decisión que corresponda. si lo estima imprescindible. con cita de Vélez Mariconde. al no limitar siquiera la reapertura a las pruebas ya incorporadas en el debate a instancia de parte y abriendo la posibilidad de que se incorporen de o f i c i o o t r a s n o s o l i c i t a d a s a n t e r i o r m e n t e 121 . del que se escapa esta posibilidad que el CPP le otorga al tribunal. Se ha sostenido que esta facultad es una “medida para mejor proveer”119 que no afecta la inviolabilidad de la defensa. y en la que además de los jueces sólo podrá asistir el secretario117.60 -Clausura Luego de las discusiones y de las eventuales réplicas. En ese caso. quedará limitada. op. que valdrá como notificación. (Iudez secuundum alligata et probata a partibus iudicare debet). 117 Ver artículo 383 del CPP. tal como lo señala el código.. por lo que están libres de toda clase de cuestionamientos. Diario de Sesiones de la Cámara de senadores de la Nación. cit. deberá convocar a las partes a la audiencia y. resulta claro que la redacción del CPP se aleja de una mirada “pro acusatoria”. Sin embargo. 118 Ver artículo 384 del CPP. se concluye el juicio oral. el tribunal puede. se le concede la palabra al agraviado que denunció el hecho y posteriormente al acusado. -La reapertura del debate En la sesión secreta de deliberación116 a la que se hizo referencia. p. A estas declaraciones se les confiere una total libertad. decidir la reapertura del debate con el objetivo de recibir nuevas pruebas o ampliar las ya incorporadas118. citar a quienes deban declarar o la realización de los actos que correspondan. tiende a 116 Realizada inmediatamente después de finalizado el debate. al examen de los nuevos elementos. limita la reapertura a la ampliación de las pruebas ya incorporadas. sea absolutoria o condenatoria. entonces. 29 de agosto de 1990. Antes de retirarse de la sala de audiencias el presidente convoca verbalmente a las partes para que comparezcan a una hora determinada para el pronunciamiento de la sentencia. por lo que el presidente del tribunal declarará cerrado el debate.

124 Bovino. Por otra parte. 570.lugar y fecha de iniciación y finalización del juicio oral. De esta manera queda afectada la garantía de inviolabilidad de la defensa. o el que fungió como tal durante todo el desarrollo del debate. . En virtud del art. las personas que han intervenido. aunque El modelo acusatorio. del que se escapa esta posibilidad que el CPP le otorga al tribunal. La independencia e imparcialidad de los jueces a que hace referencia el artículo 7 del CPP con base en la Constitución Política interpretadas en el caso concreto debe referirse a un juzgador que “no colabora con ninguna de las dos partes. que determina y especifica la forma en que se efectuó el juicio oral. se pone al tribunal en una posición activa que afecta necesariamente su imparcialidad.. 125 Idem. “sino decidir sobre la pretensión penal planteada” por las partes acusadoras125. los actos que se llevaron a cabo y la observancia de las formalidades que la ley exige para su realización. 174. 175. El debate. . la de dejar constancia escrita de lo sucedido en el desarrollo del debate. Lo que se garantiza con este instrumento es la absoluta legalidad del desarrollo del debate. al reabrirse el debate. p. p. tiende a “devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo en un simple objeto de investigación” en referencia a una opción similar que el nuevo Código Procesal Penal de Córdoba. su función no es la persecución del delito ni impulsar el procedimiento.. Esto no significa que se deba transcribir en su totalidad el debate. Argentina. en su artículo 389 da al tribunal. De esta manera. 123 Así lo sostiene Maier. Derecho procesal penal. p. El debate. especificando las suspensiones y 122 Bovino. 395 CPP el acta del debate contendrá por lo menos las siguientes enunciaciones: . el tribunal indica virtualmente al Ministerio Público la necesidad de una nueva acusación q u e l o c o l o q u e e n s i t u a c i ó n d e d e c i d i r 123. La reapertura del debate para recibir nuevas pruebas o ampliar las incorporadas compromete al tribunal con la hipótesis persecutoria reemplazando o al menos colaborando con la tarea del fiscal. El acta del debate cumple una finalidad esencial.61 “devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo en un simple objeto de investigación”122. p. Así. más allá de que se argumente que la reapertura renovará la discusión respecto de los nuevos elementos de convicción.ACTA DEL DEBATE Es el instrumento judicial elaborado por el Secretario del Tribunal. sino que se limita a obligarlas a respetar las reglas del juego”124.. teniendo en cuenta la fe pública del secretario. pero sí se deben dejar establecidos todos aquellos elementos extrínsecos que participaron del juicio oral. 181.

. interposición y resolución de incidentes. si las hubiere. la recepción de los medios de prueba. . la disposición del Tribunal de las grabaciones y versiones taquigráficas ocurridas en el debate y especificando los documentos u otras pruebas que se ventilaron en el juicio. y la clausura del mismo. determinando. Alberto. . en la que se expresa la solución jurídica del caso puesto en conocimiento del tribunal. . Además de estos requisitos.lo relativo a la observancia de las formalidades esenciales en cuanto a la publicidad del debate y a las protestas de anulación y recursos presentados. encargado de la confección del acta.. la intimación de la acusación. pp. el tribunal podrá decidir entregar el acta a cada una de las partes procesales en sustitución de su lectura. con lo que quedará plenamente notificada. aclarando si emitieron la protesta de ley antes de su declaración. peritos. Los jueces deberán entonces. los derechos del acusado. No obstante. Se dejará constancia al pie de este instrumento la forma como se notificó. que nunca resulta de la aplicación automática de la ley128. Es precisamente con la deliberación que comienza el periodo de producción de la sentencia.Por último deberá de contener las firmas de los miembros del Tribunal y del secretario. a la que solo podrá asistir el secretario127. 128 Binder. Este instrumento se deberá leer inmediatamente después de la sentencia ante las personas que comparecieren. Iniciación.forma en que se desarrolló el debate. . pasarán a deliberar en sesión secreta. la ampliación de la acusación.las conclusiones realizadas por las partes procesales. LA SENTENCIA Ta l c o m o l o e s t a b l e c e e l C ó d i g o . el acta del debate deberá cumplir con lo establecido por el CPP para las actas en general. a partir del conjunto del sistema normativo. 87-88. indicando las sustituciones. indicando su petición concreta. también concreto”. el nombre completo de los miembros del Tribunal y de todos los sujetos procesales que intervinieron en el mismo.62 reanudaciones. buscando la síntesis entre varias normas que interactúan 126 En resguardo de los principios de inmediación y continuidad. describiendo los nombres y apellidos de los testigos. 127 Artículo 383 del CPP. los jueces que hubiesen intervenido en él. inmediatamente126 luego de clausurado el debate. “construir o hallar la norma concreta que solucionará el caso. si sucediere.. interpretes. .

131 La otra alternativa.. y más allá de la eventual complejidad del análisis del tribunal al deliberar. también esencial. que por el contrario dejan librada al raciocinio del juez la elaboración de las conexiones entre la hipótesis y la información130. producto esencial de todo el proceso penal. y en la que no se le pide al juez una fundamentación.63 y se modifican mutuamente. Como es posible apreciar. En este último grupo se enmarca el Código guatemalteco. Una sentencia de condena implica el reconocimiento de que en el caso concreto se comprueban todos los presupuestos que la Constitución Política y las leyes exigen para la imposición de la pena estatal. más emocional. La principal característica de la sana crítica (o crítica racional) es la exigencia de una fundamentación exteriorizada de la sentencia. propios de los sistemas inquisitivos. tornándose de suma importancia el principio procesal del in dubio pro reo. 88. Sin embargo. el sistema de crítica racional o sana crítica es el que ofrece mayores garantías y se adecua mejor a los postulados de una justicia democrática” 132 . 266. una absolutoria puede significar que no se ha comprobado el hecho. aplicable obligatoriamente favoreciendo una absolución cuando hubiese duda en la valoración probatoria. p. y los de libre valoración. “Sin duda alguna. p. o que éste no existió. la deliberación “es el proceso de discusión y análisis de todos los elementos que permitirán construir la solución del caso”133 mediante la valoración de la prueba. . 134 En esta etapa. 265. 132 Idem. la valoración de la prueba. “la actividad intelectual consistente en enlazar la información d i s p o n i b l e c o n l a s d i f e r e n t e s h i p ó t e s i s ” 129. actividad de la que finalmente surgirá la sentencia. Introducción. 134 Idem. p. es la íntima convicción. lo que permitirá el eventual control de la misma y será base de los recursos. que no se trataba de un hecho 129 Idem. Y el tercer paso de esta etapa es la subsunción de los hechos en el derecho. establecido en el artículo 14 del CPP. Hay distintos sistemas de valoración de la prueba: los de prueba legal o tasada. 130 Idem. propia de los tribunales populares de los sistemas acusatorios históricos. que limitan la actividad del juzgador. 267. en cambio. 133 Binder. sólo hay dos decisiones posibles: la absolución o la condena. Esta primera actividad principal va acompañada de una segunda.. p. ambas decisiones tienen significados muy distintos.. p. 266. que en su artículo 385 dispone que el tribunal deberá apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica131.

los daños cuya reparación reclama el actor civil y su pretensión reparatoria. con mención de las disposiciones legales aplicables. Artículo 388 del CPP. Así. 3. a su vez. por otra parte. 4. Por otra parte. los jueces estarán constreñidos a dar por acreditados sólo los hechos que fueron objeto de debate y que hubiesen sido parte de la hipótesis acusadora o de su ampliación. enunciados en el artículo 389 del CPP. Lo mismo sucede con la inmediación. La de condena fijará las penas y las medidas de seguridad que correspondan. y como se ha sostenido con anterioridad. La firma de los jueces”. Idem. La parte resolutiva. unificará eventualmente las condenas y decidirá sobre las costas137. el nombre y apellido del acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal. Es la oralidad. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta. o que la conducta estaba justificada o que fue inculpable135. el principio de congruencia138 es de suma importancia durante la producción de la sentencia. Todas las sentencias. Artículo 392 del CPP. resolverá sobre las costas y en ella el tribunal está facultado para ordenar medidas de seguridad y corrección136. la deliberación y la 135 136 137 138 De especial relevancia en esta fase procesal es el cumplimiento riguroso del principio de continuidad. al tiempo que podrá determinar en ciertos casos la suspensión condicional de la pena y las obligaciones que deberá cumplir el condenado. la deliberación y la sentencia. La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime acreditado. Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver. . en su caso.64 penalmente prohibido. el instrumento garantizador de estos principios. el nombre y apellido del actor civil y. y 6. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto de la acusación o de su ampliación. y del auto de apertura del juicio. 2. Artículo 391 del CPP. sin importar si se trata de absoluciones o condenas deberán cumplir con una serie de requisitos. 5. lo que se traduce en la necesidad de que no haya interrupción entre el debate. momento en el que opera como límite. que exige que los jueces para decidir hayan tenido un conocimiento directo de los sujetos y de la prueba. si la acusación corresponde al Ministerio Público. La sentencia absolutoria se entenderá libre de cargo en todos los casos y podrá ordenar la libertad del acusado y la cesación de las restricciones impuestas provisionalmente. cuando se ejerza la acción civil. lo que se traduce en la necesidad de que no haya interrupción entre el debate. De especial relevancia en esta fase procesal es el cumplimiento riguroso del principio de continuidad. “La sentencia contendrá: 1. del tercero civilmente demandado. si hay querellantes adhesivos sus nombres y apellidos.

Es la oralidad. la parte resolutiva es impostergable140. 142 Ferrajoli. afectan la oralidad y. a su vez. Informe de Guatemala. Centro de Estudios de Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. que exige que los jueces para decidir hayan tenido un conocimiento directo de los sujetos y de la prueba139. op. 619. De todas formas. Lo mismo sucede con la inmediación. .65 sentencia. como se ha adelantado. 140 Artículo 390 del CPP. Así. No caben dudas de que el juicio oral y público se erige como una de las principales innovaciones del nuevo modelo procesal guatemalteco. favoreciendo en sus nueve años de vida la transparencia de la función jurisdiccional. 268. Sin embargo. los sistemas procesales sí suelen tolerar por condiciones horarias o por la complejidad de la deliberación que se difiera la lectura de los fundamentos de la sentencia por cinco días. es la principal garantía de la publicidad. Luigi Ferrajoli sostiene que la “estructura bifásica” del sistema mixto (etapa de preparación y juicio oral) es la causa inevitable de los problemas que ha denominado como “media publicidad” y “media oralidad”. de consecuencias perturbadoras142. la publicidad. p. y debe ser leída ante el público en la sala de audiencias luego de que hubiesen sido convocadas verbalmente todas las partes. En este mismo sentido. 2002-2003. cit. consiguientemente. 143 Idem. La forma hablada propia de 139 Binder. 141 Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. 135. de las que a menudo terminan por ser una confirmación ritual”. EL SISTEMA MIXTO Y LA SEMIORALIDAD Es necesario advertir en este marco que ciertas manifestaciones de tradición inquisitiva. algunas expresadas normativamente y otras en lo relativo a la práctica del sistema judicial penal. reduciendo la oralidad del juicio en muchos casos a “pura ficción”143. es posible señalar a modo de ejemplo que el alto índice de suspensiones y la duración de los procesos “ponen en riesgo su instalación (del juicio oral y público) definitiva en la cultura jurídica del país”141. 2003. Sin embargo. Introducción. explica que por ejemplo “las declaraciones orales producidas en el juicio están indudablemente prejuzgadas por las escritas recogidas durante la instrucción. la inmediación y la contradicción. p. el instrumento garantizador de estos principios. p. La oralidad.

a la petición. 618. 148 Idem. etcétera). En el marco de los modelos mixtos ya reseñados. Los medios de comunicación masiva suelen hacerse eco durante las etapas investigativas “sólo de las acusaciones” y no de las defensas. 4) La utilización de pocas horas para hacer juicios. p. 2) La actividad de los jueces supletoria de la que es propia de las partes. pese a que la organización judicial asigna muchos recursos para ello. no pudiendo asociarse a la oralidad. Por su parte. lo que –como ya se advirtiópresupone rupturas de la imparcialidad. 3) Las limitaciones a las facultades de las partes para litigar (interrogar. deben ser puestas por escrito. Mimeo. no es extraño que la tradición inquisitorial se ensañe con el juicio y las audiencias orales. el principio de publicidad se desvirtúa. propia de los modelos inquisitivos. De todas formas. si quiere ser conservado. entendida como un modelo de administración de justicia basado en el litigio. La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo. 6) La utilización corriente de prueba producida de oficio. y el secreto. 5) La tendencia a preparar de un modo negligente los juicios pese a que los sistemas normativos asignan suficiente tiempo para hacerlo de un modo conveniente. 144 Idem. Según explica el mismo autor. 7) La poca preocupación por la publicidad y la facilitación de la asistencia del público. Sin embargo. renunciando a su producción en juicio público. no son las únicas expresiones de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos debilitan la oralidad. 147 Binder. De todas formas. es decir. sino que requiere la formación de pruebas con anterioridad al juicio público”144. 146 En contraposición al trámite. 145 Idem.66 la oralidad “implica necesariamente a la publicidad. alegar. implica la forma escrita. en cuya ausencia las declaraciones. p. 2-3. muchas veces en contradicción expresa a las normas legales. no son las únicas expresiones de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos debilitan la oralidad. . Alberto Binder147 destaca entre otras tantas: 1) La incorporación de prueba por lectura. “transformándose así su función de garantía frente al arbitrio en instrumento añadido de penalización social preventiva”145. tanto del imputado como de los testigos. 8) La resistencia a realizar audiencias orales en las etapas preparatorias. pp. Alberto. se advierte también que es “absurdo” pretender que en unos pocos años el movimiento de reforma revierta esta cultura que ha influido en las instituciones por cientos de años 148. entendida como un modelo de administración de justicia basado en el litigio146. 2.

ANEXOS .

As. Fabián Diplacido Editor. ¿con qué argumentos y bajo que vía procesal? 2. Bs. 111-115. imagine que se lleva a cabo el debate y se reciben las pruebas ordenadas por el Tribunal. el actor civil y el demandado civil Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal frente a la ausencia individual de cada uno de los sujetos procesales mencionados? 149 Los siguientes casos hipotéticos planteados son una adaptación de los presentados por Beraldi.En busca de la verdad: Frente a la falta de medidas probatorias solicitadas por las partes (artículo 347 CPP). 2003. realizaría algún cuestionamiento? En caso afirmativo.anexo i ii ANEXO I Taller: CASOS HIPOTÉTICOS INSTRUCCIONES: 149 a continuación se le presentan cinco casos hipotéticos que de acuerdo a su formación jurídica y la retroalimentación que adquirió en el presente módulo. a mérito de tales probanzas. el Presidente del Tribunal de Sentencia advierte que no se encuentra presente el Fiscal Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal? Variante: Imagine. el Presidente del Tribunal de Sentencia ordena que se realicen como prueba de oficio dos estudios periciales y que se cite como testigos a la audiencia de debate a los peritos intervinientes en esos estudios y a tres personas que prestaron testimonio durante la instrucción. pp. el imputado. deberá resolver en equipos multidisciplinarios de acuerdo a las indicaciones que de el facilitador (a) a cargo de la replica de esta actividad. Argentina.Ausencia: En la oportunidad prevista por el artículo 368 CPP.. Pregunta: ¿Considera que las diligencias ordenadas son válidas? Variante uno: Suponga que tanto el Fiscal como la defensa proponen una serie de medidas de prueba. la querella. no obstante el Presidente del Tribunal igualmente ordena las diligencias probatorias referidas. 1. Pregunta: ¿Varía ahora su anterior respuesta? Variante dos: Volviendo al planteamiento original. Régimen del proceso penal – Casos Prácticos. sucesivamente. que quien no se encuentra presente es la defensa. luego. se dicta sentencia condenatoria Pregunta: ¿Si fuera Defensor. Carlos Alberto. .

se valora como evidencias cargosas decisivas las dos declaraciones testimoniales ordenadas tras la reapertura del debate.Mejor Proveer: Luego de tres días de deliberaciones (artículo 383 CPP) los jueces del Tribunal de Sentencia deciden reabrir el debate a efectos de que se reciba declaración a dos nuevos testigos. por ende. controlar la diligencia.El móvil: Roberto García es imputado como autor del homicidio de Juan Carlos Salcedo (artículo 123 CP). Se practican dichas diligencias y. Dicha declaración había sido clave para ordenar el procesamiento del imputado y luego formular el auto de apertura del juicio. sin la oposición de ninguna de las partes. Pregunta: ¿Cómo debe ser resuelto el planteo? 5. qué conducta procesal debería adoptar el Tribunal y/o el fiscal? Variante: Suponga que ni el Tribunal ni el Fiscal adoptan temperamento alguno Pregunta: ¿Puede la parte querellante suplir tal omisión? 4. Durante el debate oral. el Fiscal solicita que se introduzca por lectura su declaración al debate.Testigo clave: A raíz de la muerte de Alberto Gomez. Pregunta: Si fuera el defensor ¿efectuaría algún planteo contra la sentencia dictada en tales condiciones? . los testimonios recogidos indican a Roberto García como miembro de un grupo terrorista y que el homicidio de Salcedo estaría motivado en el desarrollo de tales actividades Pregunta: ¿Frente a esta situación. entre sus fundamentos. quien depusiera como testigo en el sumario.iii 3. Finalmente se dicta sentencia condenatoria y. los jueces pasan nuevamente a deliberar. La defensa se opone a dicha proposición alegando que la declaración de Gomez fue recibida mientras las actuaciones se encontraban reservadas (artículo 314 CPP) razón por la cual no le fue permitido asistir a la audiencia y.

3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio oral común de conformidad al CPP. 2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral. 8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal. 5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate. 4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. 6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. 7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares. 9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. 1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal.anexo ii iv ANEXO II EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA INSTRUCCIONES: a contiuación se le presentan una serie de reactivos que deberá responder de acuerdo a sus conocimientos y experiencia. . 10)Exprese las expectativas que tiene sobres este tema.

analizado y estudiado el presente módulo. 9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. 5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate. 3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio oral común de conformidad al CPP. 6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. . 8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal.anexo iii v ANEXO III ACTIVIDAD DE EVALUACIÓN INSTRUCCIONES: después de haber leido. 7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares. 4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. 2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral. 10) Exprese las expectativas que tiene sobres este tema. responda en forma clara y concreta las cuestiones siguientes: 1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal.

revisión y conclusión. La presentación constituye la transmisión del contenido central del módulo. Los pasos indican la forma como cada módulo formativo será desarrollado. práctica.anexo iv vi ANEXO IV METODOLOGÍA PARA LA APLICACIÓN DEL MÓDULO El proceso se encuentra enfocado principalmente hacia la facilitación de herramientas que permitan motivar en los participantes el estudio del tema y el análisis de sus experiencias individuales. presentación. en una dinámica permanente de formación como funcionarios judiciales. y cinco pasos: preparación. El proceso se complementará con lecturas de apoyo para el estudio individual así como tareas de aplicación de los contenidos aprendidos a casos reales. La preparación implica preparar el terreno para la transmisión de contenidos y que pueda asegurarse su receptividad por parte de los participantes. . A cada presentación seguirá una práctica que pretende fijar los conocimientos trasmitidos y una revisión de dicha práctica que propicie el análisis de los participantes. La dinámica formativa se cierra con una conclusión que sintetiza lo aprendido y el proceso vivido. El plan metodológico del proceso parte de tres elementos: objetivo. grupo y contenido.

Esta evaluación la realizan los participantes al final de cada taller. El aprendizaje de los participantes: a En este punto se evaluará la asimilación de los contenidos por parte de los participantes través de: Análisis crítico del documento Cuestionarios de preguntas dirigidas Casos y ejercicios prácticos que se desarrollarán a lo largo del taller. . metodológico y de las relaciones con el grupo). a partir de boletas de evaluación preparadas específicamente.anexo v vii ANEXO V EVALUACIÓN La evaluación se orienta en dos sentidos: 1. La calidad del proceso formativo: Los docentes evaluarán el taller sobre los aspectos de contenidos. 2. metodología y materiales y el desempeño de quien facilita la actividad (manejo conceptual.

anexo vI vii ANEXO VI PROPUESTA DE PROGRAMA HORA 13:00 a 13:15 13:15 a 13:30 13:30 a 14:30 14:30 a 16:00 16:00 a 16:15 16:15 a 17:30 17:30 a 18:30 18:00 a 18:45 18:00 a 19:00 ACTIVIDAD Inscripción Presentación de la actividad Sociabilización y Diagnóstico Conceptualización de la Temática Receso Construcción Conceptual y Recapitulación Taller Evaluación de Aprendizaje Evaluación del Evento y Clausura .

papel manila y marcadores.acetatos . cada grupo de trabajo debe analizar y consensuar las respuestas a la batería de preguntas presentadas por el facilitador. la metodología y los objetivos Se pasará una evaluación diagnóstica: a partir de un documento reactivo de autoanálisis. Facilitador/a Debe describir el proceso formativo. debe describirse la misma con una frase o palabra. 17:30 a 18:30 Pizarra y marcadores. 14:30 a 16:00 CONCEPTUALIZACIÓN DE LA TEMÁTICA a través de la Conferencia Magistral dinamizada se integrará la unidad didáctica del módulo. y c) Cuáles son sus expectativas sobre la actividad. CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL Y RECAPITULACIÓN se conformarán grupos de trabajo. Proyector y laptop MATERIALES Papel y lapiz Material de presentación . . Cada persona en el grupo debe brindar información sobre: a) nombre.pizarra .anexo vii ix ANEXO VII PROPUESTA METODOLÓGICA HORA 13:30 a 14:30 TÉCNICA / ACTIVIDAD SOCIABILIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO Se integran grupos de cinco personas (facilitador/a inclusive) debe nombrarse un vocero/a del grupo. b) Lo que considera la parte más gratificante de su trabajo. la temática que se cubrirá.proyector 16:15 a 17:30 Rotafolio. Vocero/a Presentara a los miembros del grupo al colectivo y leerá las frases o palabras aportadas. TALLER sobre el desarrollo del debate (cada grupo cuenta con 45 minutos para la preparación de su caso) Exposición de los resultados y conclusiones.

Régimen del Proceso Penal – Casos Prácticos. Jorge. José I. 1989. Un análisis crítico. Fundación Myrna Mack. Tratado de Derecho procesal penal. VV. Editores del Puerto. Buenos Aires. Ideas y materiales para la reforma de la Justicia Penal. Maier. Alberto. CGPJ. 1991. Derecho procesal penal. J. VV. Bovino. Depalma. Carrió. en AA. 1992. Julio B. Derecho procesal penal T. Cuadernos de derecho judicial (Los principios del proceso penal). Rafael. (estructura del proceso) Depalma. Binder. Guatemala. Binder. Santiago. Buenos Aires. Cafferata Nores.. Luigi.VV.. VV. La sentencia. Bovino. Madrid. Beraldi. Labor. Cesar. compilador.. Argentina. 1996. Argentina. Claria Olmedo. 1998. Editores del Puerto. CGPJ. 2000. 3ª. Alberto. mimeo. Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. en AA. Garantías constitucionales en el proceso penal. Tomos I y II.. 1999. Bogotá. Bovino. Carlos Alberto. Almagro Nosete. Buenos Aires. El proceso penal (su génesis y primeras críticas jurisdiccionales). Ad-Hoc. Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. Alejandro. Buenos Aires. Derecho y Razón. Tomo I.. J. 1960. Claria Olmedo. Magna terra. El nuevo Código Procesal penal de la Nación. Buenos Aires. Proceso Penal y Derechos Humanos. 1994. 1996. Gabriel Ignacio. Buenos Aires. Vicente/ Moreno Catena. Madrid.VV.. Alberto. 1995. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco. Fabián Diplacido Editor. Buenos Aires. Ferrajoli. AA. Fenech. 2000. Barcelona-Madrid. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico comparado.. Guatemala. Maier.J. 2002-2003. Gimeno Sendra. Edición. 1982. Guatemala. Editores del Puerto. Buenos Aires. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Buenos Aires. Barrientos Pellecer. 1993. Buenos Aires. Victor/ Valentín Cortez.. La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo. Buenos Aires. Cuadernos de derecho judicial (La prueba en el proceso penal). 1994. Manual del fiscal. Temis. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. 1996. Editores del Puerto. 2000. Buenos Aires. Abregú. Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Jorge. Binder. en AA VV. Ad Hoc. 1992. Introducción al derecho procesal penal. Londoño Jimenez.I Fundamentos. 2001. El principio de publicidad procesal penal: un análisis con base en la historia y el derecho comparado. AA. III. Tomos I. 2000. Depalma. Dominguez. Fontecilla Riquelme. Madrid. A. II. Alberto. El debate. Madrid. Depalma. Centro de Estudios de Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. 1978.. Cafferata Nores. Manual de técnicas para el debate. La prueba en el proceso penal. INECIP. 1987. Martín. Julio B. La ordenanza procesal penal alemana. · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · .. Alberto. Derecho procesal II. Colex. Editorial Jurídica de Chile. Editorial Trotta. Derecho procesal penal guatemalteco. Barcelona. Derecho procesal penal. AA.. en AA. Anitua. Tratado de derecho proceso penal.BIBLIOGRAFÍA · · · · · · · AA. Un análisis crítico. Hammurabi. Edmundo. 2003. 1996. Editores del Puerto. 1999. Buenos Aires. Alberto. Ministerio público de la República de Guatemala. José I. 2003 Binder. Editores del Puerto. Bosch. Alberto. Consideraciones de derecho procesal. Informe de Guatemala. 1993.VV. Buenos Aires. Hendler. S. 1991. VV.

Centro editorial vile. la investigación penal preparatoria. 1999. el juicio. Manual de derecho procesal penal. Armando Antonio/ Rodriguez. Derecho Procesal Penal T II. 1969. Guatemala. Manual de derecho procesal penal 2 (La prueba en el proceso penal. Gustavo. Cordoba. Miguel Alberto. Serrano. Ed. San salvador. 1998. Alfredo. UCA. 1997. . Buenos Aires. Lerner. Delmer Edmundo/ Campos Ventura. Vivas Ussher. Velez Mariconde. José David/ Trejo. coerción procesal. El juicio oral en el proceso penal guatemalteco. José Mynor. Alveroni.· · · · Par Usen. las vías impugnativas).