P. 1
Preparacion y Desarrollo Del Debate

Preparacion y Desarrollo Del Debate

|Views: 7.747|Likes:
Publicado poralexjfm

More info:

Published by: alexjfm on Apr 26, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/29/2014

pdf

text

original

INSTANCIA COORDINADORA DE LA MODERNIZACIÓN DEL SECTOR JUSTICIA

LICENCIADA BEATRIZ OFELIA DE LEÓN REYES Presidenta del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia LICENCIADO JUAN LUIS FLORIDO SOLÍS Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público LICENCIADO CARLOS VIELMANN MONTES Ministro de Gobernación LICENCIADA BLANCA AÍDA STALLING Directora General del Instituto de la Defensa Pública Penal LICENCIADO HÉCTOR HUGO PÉREZ AGUILERA Secretario Ejecutivo

MÓDULO “PREPARACIÓN Y DESARROLLO DEL DEBATE”

La más excelente de todas las virtudes, es la justicia. Aristóteles

índice I MARCO CONCEPTUAL 1. Presentación 2. Introducción 3. Justificación 4. Objetivos 5. Instrucciones Tabla de Contenidos Capítulo I Manual del Juicio Oral ...................................................................................... · Importancia............................................................................................. · Modelo acusatorio ................................................................................... · Modelo inquisitorio ................................................................................. · Sistema mixto o inquisitorio reformado .................................................... Capítulo II Los principios del Juicio Oral Penal .................................................................. · Publicidad .............................................................................................. · Oralidad ................................................................................................. · Inmediación ............................................................................................ · Concentración y continuidad ................................................................... · Contradicción ......................................................................................... · Congruencia ............................................................................................ · Sujetos Procesales del debate ................................................................... - El acusado .................................................................................. - Abogado defensor ...................................................................... - Tribunal de sentencia ................................................................ - El fiscal ....................................................................................... - Los querellantes ......................................................................... - Los querellantes exclusivos ........................................................ - El actor civil ............................................................................... - El tercero civilmente demandado .............................................. Capítulo III Etapas del Debate .............................................................................................. · Preparación del debate ............................................................................ · Actos Preliminares .................................................................................. - Recepción de autos .................................................................... - Audiencia a las partes ................................................................. - Recusaciones .............................................................................. a) Por inpedimento ................................................................. b) Por excusa ......................................................................... - Excepciones ................................................................................ Capítulo IV Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de Prueba ............................................ · Momento introductivo de la prueba ......................................................... · Admisión de la prueba (admisibilidad) .................................................... - Relevancia .................................................................................. - Pertinencia ................................................................................. - Objetividad ................................................................................ - No abundante ............................................................................ - Legalidad .................................................................................... · Auto de admisibilidad de la prueba ......................................................... - Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada .................. - Incorporación por lectura de elementos probatorios ................

1 2 3 3 4 5 6 7 7 8 8 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 13 14 15 16 16 16 17 17 18 21 22 23 24 24 24 24 25 27 28 30

índice II · · - Fijación de la audiencia ............................................................. Otros actos de ofrecimiento y admisibilidad de pruebas ............................ - Anticipo de prueba ..................................................................... - Prueba de oficio ......................................................................... Otros actos de preparación del Debate ..................................................... - Sobresimiento o archivo ............................................................. - División del Debate Único ........................................................ 31 31 31 32 33 33 33 37 38 39 40 42 42 45 47 48 49 50 50 51 51 53 53 53 54 55 57 58 58 58 59 60 60 61 62 65

Capítulo V · Desarrollo del Debate .................................................................................. · Dirección del Debate y Poder disciplinario del Tribunal .......................... · Estructura del Debate ............................................................................. - Inicio .......................................................................................... - Intimación de la acusación ........................................................ - Declaración y Facultades del Acusado ....................................... · Recepción de los medios de prueba .......................................................... - Pericial ........................................................................................ · La prueba testimonial ............................................................................. · Careos ..................................................................................................... · Documentos ............................................................................................ · Técnica o científica ................................................................................. · Reconocimiento e inspección ................................................................... · Técnicas de interrogación y contrainterrogación ....................................... · Objeciones e Impugnaciones Viables durante el Debate ........................... · Modificación del Debate ......................................................................... - Ampliación de la acusación ........................................................ - Límites a la ampliación de la acusación ..................................... - Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica ............ - El tribunal y la advertencia de oficio ......................................... - Aparición de nuevos medios de prueba .................................... · Conclusiones ........................................................................................... - Discusión final ........................................................................... - Réplicas ...................................................................................... - Clausura ..................................................................................... · La reapertura del debate ......................................................................... · Acta del Debate ...................................................................................... · La Sentencia ........................................................................................... · El Sistema Mixto y la Semioralidad ........................................................ Anexos Talleres: · Casos Hipotéticos · Evaluación Diagnóstica · Actividad de evaluación · Metodología para la aplicación del módulo · Evaluación · Propuesta de Programa · Propuesta Metodológica Bibliografía Módulos del Proceso Penal

estableciendo los alcances del principio de congruencia entre acusación y sentencia. El presente módulo pretende ser una herramienta útil para la aplicación del derecho procesal penal. Se describen además los alcances del planteo de excepciones durante el juicio. Mayo del 2006 . cual es la función que le corresponde desempeñar y como incide dentro del marco del desarrollo del proceso. ejemplificar sobre la utilización de las facultades disciplinarias del tribunal y la dirección del debate. contradicción y oralidad y continuidad. desarrollar la intervención probatorio de las partes en el juicio. sobre todo en cuanto a los principios de publicidad. Todo ello partiendo del marco constitucional que nos ha configurado un proceso penal de carácter acusatorio. Entre otros puntos importantes se pretende enunciar los presupuestos y causales del sobreseimiento durante los actos preliminares al debate. Tratando de identificar con precisión la posición de cada una de las partes en el juicio penal. es parte del financiamiento y prestamo del Banco Interamericano de Desarrollo – BID – a la Reforma de Justicia. entre acusación y sentencia. Finalmente. separación de poderes. acusación separada y carga de la prueba. que realizan los operadores de sistema de justicia en el proceso penal. se busca contextualizar el juicio común con relación a las garantías constitucionales del debido proceso legal y juicio previo. En este módulo se pretende explicitar las finalidades del debate y fundamentar los caracteres del mismo. en el cual el juez es totalmente independiente e imparcial.PRESENTACIÓN GENERAL DEL MÓDULO El presente documento es material de trabajo sobre la metodología y técnica adecuadas para la realización del debate. En este sentido se pretende. con las garantías constitucionales. con el objeto de identificar aquellas normas que son inaplicables por violar la constitución El programa de capacitación y la edición de los módulos. Se pretende sobre todo desarrollar los principios de juicio previo. En especial relacionar los límites de conocimiento del tribunal en el sentido fáctico. Guatemala. El módulo también pretende generar una conciencia crítica que permita validar la regulación normativa que hace el Código Procesal Penal del juicio común.

En el curso del presente trabajo se pretende introducir sobre los principales problemas teóricos y prácticos que se suscitan durante la etapa del debate. Se pretende así efectuar una aportación a la solución de la problemática que enfrentan los jueces. fiscales y defensores en su quehacer diario y propender a obtener aportes que puedan contribuir a un mejor proceso penal. .INTRODUCCIÓN El debate es la etapa central y decisiva del proceso.

En el proceso de carácter inquisitorial el debate es simplemente un formalismo en donde el juez se limita a la lectura de declaraciones testimoniales levantadas en actas de forma secreta. la no comparecencia de testigos. fiscales y defensores . y la actuación de las partes se ven reducidas a simples auxiliares de esta función central del juez. sino también su oralidad y la recepción de testigos. pero su duración en horas ocupa apenas 6 horas. si se realizaran de forma ininterrumpida. concentración y la misma realización de un juicio en perjuicio de otro. por virtud de las interrupciones y suspensiones. a través de la definición del juicio. un debate dura quince días calendario. para su presentación durante el juicio Un problema de especial relevancia que aqueja la celebración de los debates es su falta de continuidad. Sin embargo. se pudo observar que en términos reales. y estas cuatro audiencias se distribuyen en un plazo real de 15 días. De existir una mayor concentración y continuidad en los debates. las interrupciones por la hora avanzada. Es decir. La discusión procesal no existe. un debate dura un total de 6 horas (en promedio). La verdad se manipula y distorsiona fácilmente por ese velo que encubre la realidad procesal. la descripción de los actos preliminares al debate y la explicitación de la finalidad del debate. En muchas ocasiones los tribunales llevan hasta dos debates a un mismo tiempo. por diversos motivos: entre ellos. estos podrían terminar en apenas 2 o 3 días. De alguna manera los problemas de suspensión están afectando no solo la continuidad y concentración del debate. el juez se encubra como el principal indagador de la verdad. comprometiendo la continuidad.JUSTIFICACIÓN El debate en un proceso acusatorio constituye el momento culminante y decisivo de la actividad punitiva estatal. Identificar las causas de suspensión y como evitarlas debe ser una tarea central de parte de los jueces. etc. Esto permitirá conocer la trascendencia de cada uno de los actos que preceden al debate y alcanzar mayores cuotas de preparación de los casos. Se ha podido determinar que muchos debates sufren frecuentes suspensiones. ni el contradictorio. Según datos obtenidos de una observación directa de 50 debates realizada en ciudad de Guatemala. El módulo pretende rescatar la centralidad del DEBATE. estas seis horas se distribuyen en 4 audiencias.

que no inciden directamente en la fase contradictoria (notificaciones. etc). en donde se ha reservado al juez un particular estatuto de independencia. como la fase decisiva del proceso. lo que hoy se considera el modelo “necesario” del Estado democrático de derecho. constituye una meta general del procedimiento. La averiguación de la verdad. Estas garantías. descritas de manera amplia por Ferrajoli. el proceso acusatorio reclama un juez absolutamente neutro.DESCRIPCIÓN En contraposición. podrá afirmarse que el procedimiento se inspira en un modelo acusatorio. como base para la administración de justicia penal. la fase del debate es apenas la décima parte de todo el proceso penal. Sin embargo en Guatemala. En el proceso acusatorio la función judicial estriba en garantizar adecuadamente la vigencia de las garantías penales y procesales. cuando la averiguación de la verdad debe atenerse al respeto de los derechos del imputado y de otros sujetos procesales. en que el Estado puede obtener esa verdad perfilan el modelo proceso penal predominante. En sentido contrario. las formas . prorroga de audiencias. Eso quiere decir que mucho del tiempo procesal se consume en actividades meramente formales. colocado como tercero suprapartes. La etapa del debate es la fase central de todo el proceso penal. Esta circunstancia debe provocar a los jueces fiscales y defensores a recuperar la dimensión central del juicio. y una posición de absoluta imparcialidad. imparcial. Cuando en el modelo procesal impera el interés por conocer la verdad y éste supera las prácticas de respeto a los derechos de las personas podrá decirse que se está ante un proceso inquisitivo. pueden dividirse en dos: Garantías procesales configuradoras del proceso: a) Formulación de la Acusación b) Carga de la prueba para el acusador c) Derecho de defensa del imputado a) b) c) d) Garantías secundarias Publicidad Oralidad Legalidad del proceso (nulidad) Motivación de la sentencia. que decide con base en los medios de prueba allegados por los sujetos procesales. traslado de expedientes.

El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales evidenció que la principal prueba presentada es la testimonial. Por ello. se establecen las estrategias de litigio que permitan un adecuado manejo de la presentación de la prueba y el desarrollo de interrogatorios y contra interrogatorios por parte de fiscales y defensores. Esto conlleva tanto a que muchos casos terminen en absoluciones escandalosas o en condenas injustificadas. o el tribunal decreta nuevas pruebas o decreta reapertura del debate está realmente trastocando su función independiente e imparcial de juzgar. por otra parte. También se observa que los tribunales. Al mismo tiempo. los sujetos procesales deben mejorar su actuación. destacar estas funciones acusatorias y proceder a limitarlas lo mejor posible. tanto la fiscalía como la defensa exhiben serias deficiencias en el manejo de la teoría del caso. En este último punto. Si los jueces interrogan. el desarrollo de los interrogatorios y. de una estrategia adecuada de litigio. en general. la presentación de prueba durante el debate. en perjuicio de la prueba científica. completa y persuasiva. es necesario dotar de técnicas adecuadas a fiscales y defensores. Es importante. para hacerlos más ágiles y expeditos. . se debe destacar que un proceso acusatorio está basado en la absoluta imparcialidad del tribunal. para convertirse en un fiscal o acusador. por lo tanto.PROPUESTA Es necesario concentrar los debates y no interrumpirlos. en muchas ocasiones han formulado más preguntas q u e e l a c u s a d o r o e l d e f e n s o r. Pero. para que sus casos sean presentados de una manera comprensible.

Defensores. · Describir la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. · Enunciar los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. · Identificar las finalidades de las excepciones preliminares.OBJETIVOS OBJETIVO GENERAL Desarrollar los principios constitucionales del derecho procesal penal. · Relacionar los roles de los sujetos procesales durante el juicio. · Ordenar cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio común de conformidad al CPP. . GRUPO META El módulo se encuentra dirigido a Fiscales. OBJETIVOS TERMINALES El módulo pretende el incremento de conocimientos y habilidades en los fuincionarios del Sector Justicia desarrollando las siguientes competencias: · Definir el Juicio como la etapa central de todo el proceso penal. · Explicitar la finalidad de las etapas preliminares del debate. · Establecer los presupuestos y límites de la sentencia penal. y su relación con la actividad procesal preliminar al juicio y durante el debate. Jueces y funcionarios de la Policía Nacional Civil. · Relacionar el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena.

Tome nota. Cuando encuentre información dentro de un recuadro. que cuando el siguiente símbolo este incluído en el documento. que las tareas que se le pedirán al finalizar el mismo. la presencia de ellas. Los recuadros de color celeste o verde claro. ¡¡¡ÉXITOS!!! . que las mismas están resaltadas por su importancia dentro del tema y deben ser analizadas con la mayor atención del caso. el mismo se refiere a un caso. cualquiera de los colores ya mencionados. tenga la seguridad que el comentario o las expresiones que están dentro del mismo son importantes y están dirigidos a llamar su atención. que está siendo presentado en el capítulo para su análisis e interpretación.INSTRUCCIONES PARA EL USO DEL MÓDULO Para la lectura. análisis y estudio del módulo. estarán relacionadas con casos similares. debe tener presente los aspectos siguientes: Cuando un texto esté dentro de un recuadro color celeste. o escritas con letra cursiva indican. El propósito es que las anotaciones. Palabras en negrita. es conveniente que usted retroalimente los conceptos. En consecuencia tenga presente. se conviertan en anexos personalizados.

capítulo i 1 capÍtulo i Manual del Juicio Oral OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. Explicar la importancia del Juicio Oral del Proceso Penal. . Determinar el modelo Procesal del Sistema guatemalteco. 2. 3. Analizar los modelos procesales existentes diferenciando sus rasgos.

el juicio oral permite a la sociedad observar la reproducción del hecho en discusión (publicidad). mientras no se pruebe su culpabilidad. 177. y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. y así se concreta la exigencia de un mejor control del ciudadano sobre los actos del juzgador. El nuevo Código Procesal penal de la Nación. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. 12 (Derecho de Defensa) de la Constitución Política de la República de Guatemala. oído y vencido en el proceso legal ante juez o tribunal.. 2Art. 3 COUTURE. pública. artículo 14. En el juicio oral penal. el juicio oral garantiza que los medios probatorios se reproduzcan bajo el estricto control de las partes procesales y con todas las garantías 1 Bovino. . Buenos Aires. conforme a la ley en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesaria para su defensa”. debe fundarse exclusivamente en los elementos introducidos válidamente a ese juicio por partes que en igualdad de armas luchen por la construcción de una verdad que se ha relativizado con la evolución del derecho procesal. p. en una de sus célebres frases expresaba: “el pueblo es el juez de los jueces”. Esta tercera etapa. principal en el procedimiento. 258. entonces.”2.1 indica: “toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia. 1993. Alberto. artículo 8. y esto únicamente se cristaliza con el discurso oral.VV. del mandato constitucional que señala que “Nadie podrá ser condenado. 1988. en forma oral.1. Por último. El debate. continua y contradictoria.. es necesaria ante la pretensión estatal de imponer una pena1.. pública.2 MANUAL DEL JUICIO ORAL IMPORTANCIA El juicio oral es la fase principal del proceso penal guatemalteco y en él se ponen de manifiesto ineludiblemente los principios del sistema acusatorio. no se trata de la búsqueda de una verdad histórica. las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y descarga probatoria. sin haber sido citado. Además. p. realizada por la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas (ONU). propio del sistema republicano que establece la Constitución Política en su artículo 1403. El juicio oral es la fase principal del proceso penal guatemalteco y en él se ponen de manifiesto ineludiblemente los principios del sistema acusatorio. El verbo oír se materializa con el escuchar. Vid. las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y descarga probatoria. continua y contradictoria. en el que el artículo 11. Bovino. Un análisis crítico. sino jurídica y limitada en función del respeto de la dignidad humana a través del sistema de garantías. Buenos Aires. Editores del Puerto. en AA. Esta es una exigencia que fue impuesta poco después de la Revolución francesa de 1789. la exigencia de publicidad está determinada en la Declaración Universal de Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948. de los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto social y comunitario.1. también en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. en forma oral. ni privado de sus derechos. Alberto. La sentencia. La importancia y fundamento del juicio oral deriva. Editores del Puerto. En segundo término. de los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto social y comunitario. en primer término. En el juicio oral penal.

y se desconocen los recursos4. está caracterizado por una concepción absoluta del poder central y por una idea también absoluta del valor de la autoridad. que se constituye en el “centro de gravedad” del procedimiento.J. 6 Aunque se trataba de una misma y única tarea. imputado y el tribunal. c) tiene en la mira la averiguación de la verdad histórica. Po r s u p a r t e . c) la jurisdicción penal reside en tribunales populares. y delegada. b) su mayor aplicación histórica se dio durante el apogeo de las repúblicas. El modelo acusatorio se edifica en el marco de las siguientes características: a) el poder ejercido en el proceso se divide en tres: acusador. g) la sentencia es el resultado del escrutinio de los votos de una mayoría o de la unanimidad de tribunales populares. Para determinar el modelo procesal en el que se inspira el sistema guatemalteco. posibilitando la revisión subiendo en las escalas jerárquicas. de manera que todos los atributos que concede la soberanía se concentran en una sola mano. discontinua. I. d) el inquisidor concentra las tareas de perseguir y decidir6. El sistema inquisitivo. b) su fin principal es reprimir el orden creado. continuo y contradictorio. p. d) la persecución penal se coloca en manos de una persona y no en un órgano del estado. y su privación de libertad durante el enjuiciamiento es excepcional. ver Maier. delegadas del príncipe o monarca. sin que importen los medios para llegar a ella. 442. Editores del Puerto.. que decide. acusatorio y mixto. e) el procedimiento consiste en un debate público. 1996. .3 inexcusables y propias de este sistema procesal penal. de manera que todos los atributos que concede la soberanía se concentran en una sola mano5. p. 443-446. e) la administración de justicia se caracteriza por su organización jerárquica. mientras que el acusado es un sujeto de derechos en posición de igualdad con el acusador. por su parte. t. Como ideas centrales de este modelo es posible distinguir las siguientes: a) el imputado se reduce a un mero objeto de investigación y pierde su consideración como sujeto de derechos. Derecho procesal penal. oral. pudiéndose diferenciar a grandes rasgos y simplificadamente tres: inquisitivo. f) los jueces valoran las pruebas introducidas al debate exclusivamente por las partes y de acuerdo al sistema de la íntima convicción.. quien es el depositario de toda la jurisdicción penal. y con él aparece la persecución penal pública de los delitos y la obligatoriedad de su ejercicio. se hace necesario partir desde una breve referencia de los modelos procesales existentes. Se establece así para el procesado la posibilidad de contradicción y defensa durante el mismo Iudicium publicum. tanto antiguas como modernas. Buenos Aires. cit. e s t á caracterizado por una concepción absoluta del poder central y por una idea también absoluta del valor de la autoridad. op. 5 Idem. Julio B. g) está dominado 4 Maier. 447. siendo esencial la tortura para lograr la confesión del imputado. f) la investigación es secreta y escrita. pp.

que controla el requerimiento de juicio público o acusación. en el sistema mixto o inquisitivo reformado a) perdura la persecución penal pública de los delitos (la mayoría de las veces de ejercicio obligatorio) y la averiguación de la verdad histórica se ha ido relativizando a partir de su evolución. tercera parte del procedimiento. aunque no se cuente con un jurado que decida respecto de la culpabilidad del imputado. habitualmente centralizado en un debate en el que se expresan las características del modelo acusatorio. por tribunales profesionales y por tribunales mixtos. d) La persecución del delito suele estar en manos de un órgano estatal: el Ministerio Público. En el juicio oral. una intermedia. salvo excepcionalmente8. e) el imputado es un sujeto de derechos que goza de garantías y especialmente del derecho de defenderse de la acusación y es el acusador quien tiene que demostrar su culpabilidad. de investigación. que sí se cumplen los principios básicos de contradicción. ante la necesidad republicana de que se funden todos los actos de gobierno. En el juicio oral. g) si bien se garantiza el recurso de las sentencias. ya sea que esté encabezada por un juez o un fiscal. sobre todo a partir de la consolidación de los derechos humanos y del respeto a la dignidad de las personas a través de sistemas de garantías. Es necesario destacar en esta etapa. 449-454. defensa e inmediación. prevaleciendo allí varios de los principios del acusatorio. f) la prueba se valora a través de la sana crítica. c) el procedimiento se divide en tres etapas: una de investigación. Finalmente. con un procedimiento dividido en tres partes: la primera. pp.4 p o r e l s i s t e m a d e p r u e b a l e g a l o t a s a d a 7. está caracterizada fundamentalmente en la escritura. el secreto y. la oficialidad 9. tercera parte del procedimiento. pp. 314 y 318.2 del Cpp. concurre la mayor parte de los principios del sistema acusatorio. . 7 Idem. b) la jurisdicción penal es ejercida de acuerdo a distintas variantes en el marco de diferentes subsistemas: por jueces accidentales. concurre la mayor parte de los principios del sistema acusatorio. aunque no se cuente con un jurado que decida respecto de la culpabilidad del imputado. 446-449. en general. que mantiene los caracteres esenciales del modelo inquisitivo. y finalmente el juicio público o procedimiento principal. preparatoria o de instrucción. 9 Ver artículos 313. 8 Idem. la segunda (intermedia) se basa mayoritariamente en audiencias orales. estos están fuertemente limitados a los errores jurídicos. El sistema guatemalteco se enmarca en modelo mixto pro acusatorio.

Explicar la conceptualización de los Sujetos Procesales del Debate. Analizar los Principios del Juicio Oral Penal y relacionarlos con los Sujetos Procesales del debate. Aplicar los Principios del Juicio Oral. . 2. 3.capítulo ii 5 capÍtulo ii Los Principios del Juicio Oral Penal OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1.

Buenos Aires. Edmundo. 2001. El principio de publicidad procesal penal: un análisis con base en la historia y el derecho comparado. b) satisface la percepción del público y las exigencias de la sociedad de que la justicia muestre lo que hace. compilador. Gabriel La publicidad integra entonces el catálogo de derechos fundamentales. Buenos Aires. “Si el juicio se realiza ante los ojos de todos. También se restringe la presencia de público 10 Definición del juez canadiense Vanek. “la publicidad de los juicios puede vincularse con la función de tutela de todas las garantías con las que debe ser juzgado”11. teniendo a estas últimas como límite (congruencia). del orden público o la seguridad del estado. 97-98. p.. 78. persigue la obtención de una sentencia que resuelva respecto de las pretensiones esgrimidas por la defensa y la acusación. PUBLICIDAD La publicidad cumple tres funciones básicas: a) asegura un proceso equitativo y previene la imparcialidad. Además. el CPP prevé numerosas excepciones a este principio. 2000. Alberto. en AA. que están reguladas en los artículos 356. o con el fin de proteger a menores de edad. Hendler. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico comparado.VV. contradictorio y continuo del que todos los actores participan (inmediación). 77 12 Idem. Por otra parte. pp. y mediante el desarrollo de un debate oral. citado en Anitua.. Introducción al derecho procesal penal. “Si el juicio se realiza ante los ojos de todos. “. se evita la posibilidad del arbitrio del juzgador”12. y c) favorece el respeto de las leyes y mantiene la confianza del público en la administración de justicia10. Ad Hoc. y no al amparo del secreto y la oscuridad. ya que se hace imprescindible para el efectivo cumplimiento de todos los otros. y no al amparo del secreto y la oscuridad. la publicidad de los actos de gobierno es una de las características básicas de una República y la administración de justicia no sólo es uno de los poderes que gobiernan al país. sino que es uno de los pilares que estructuran el sistema republicano”13. Editores del Puerto. sobre la base de una acusación. 13 Binder. es posible definir al juicio como la etapa del procedimiento penal que. 77. p. Sin embargo. público. p. 357 y 358. 11 Idem. desde el interés del acusado.6 LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL PENAL Resumidamente. Todos estos principios son exigidos por programa político criminal de la Constitución y están expresados en el Código Procesal Penal. . se evita la posibilidad del arbitrio del juzgador” Ignacio. La publicidad integra entonces el catálogo de derechos fundamentales. ya que se hace imprescindible para el efectivo cumplimiento de todos los otros. referidos a la afectación del pudor o la integridad física de las partes o de las personas citadas al debate..

17 Idem. El artículo 354 del CPP prescribe además que el acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso 14 Binder. y resulta un método comunicativo fácilmente controlable por terceros (publicidad) . Además se trata de “un instrumento. op. 62. para preservar los principios de inmediación. Inecip. Sirve. con cita a Baumann. Allí. y resulta un método comunicativo fácilmente controlable por terceros (publicidad) 15.. 2000. Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. La oralidad obliga a la presencia de las personas (inmediación). de los órganos de prueba y a las intervenciones de todas las personas que participen en él. ORALIDAD El CPP es tajante en su artículo 362. además de tener que constar en el acta de debate. La oralidad es un medio de comunicación que implica la utilización de la palabra hablada entre las partes y el juez. y con los diferentes órganos de prueba. L a oralidad obliga a la presencia de las personas (inmediación). Buenos Aires. 16 Bovino. que deberá producirse durante el debate y ante el tribunal que dicte sentencia. el segundo. 61. dice que el debate será oral y hace expresa referencia a las declaraciones del acusado. y el tribunal puede disponer el alejamiento de personas con base al poder de disciplina que la ley le otorga. Respecto del tribunal. lo que permite que el tribunal se forme un cuadro evidente del hecho y que además sea posible la defensa.7 de acuerdo a la capacidad de la sala de audiencias. vivencia en la exposición y eficacia en el descubrimiento de la verdad jurídica. La exposición oral además garantiza otros resultados como una mayor celeridad procesal. publicidad del juicio y personalización de la función judicial”14. p. en especial. p. El Código establece que las limitaciones deberán ser fundadas. La oralidad es un medio de comunicación que implica la utilización de la palabra hablada entre las partes y el juez. y con los diferentes órganos de prueba. Consecuencia lógica de la inmediación es entonces la identidad física del juzgador con los jueces que presenciaron el debate17. por su parte. 15 Idem. se refiere a la recepción de la prueba. p. INMEDIACIÓN El objetivo principal de la inmediación es que los integrantes del tribunal reciban “una impresión lo más directa posible de los hechos y de las personas”16. por lo que se convierte en un “instrumento de primer orden”. cit. 183. sus resoluciones deben dictarse verbalmente y cumplen el rol de notificación por su sola emisión. y hace necesario que estén presentes e interactúen juntos. La doctrina diferencia dos planos: uno hace hincapié en la relación entre el tribunal y el resto de quienes participan en el proceso. Alberto. un mecanismo previsto para garantizar ciertos principios básicos del juicio penal.

8 del tribunal. CONCENTRACIÓN Y CONTINUIDAD Fundamentalmente la concentración consiste en que todos los actos. Su defensor. Ob. cit. será custodiado en una sala próxima. de ingresar pruebas. BARRIENTOS PELLECER. Entre los casos en que de acuerdo al Código se justifican las suspensiones se encuentran las posibilidades de ordenar una investigación suplementaria cuando sea “indispensable”. medios probatorios y conclusiones que se realicen durante el desarrollo del debate. Guatemala. p. cit. puesto que lo que se busca evitar es precisamente la interrupción del juicio oral. el objetivo de este principio es que en una sola reunión se establezcan las declaraciones de los sujetos procesales. medios probatorios y conclusiones que se realicen durante el desarrollo del debate. límite que de no ser cumplido obliga a que comience un nuevo debate19. se ejecuten en un solo momento procesal. Es posible distinguir los siguiente efectos del principio: las partes tienen la posibilidad de ser oídas por el tribunal. puesto que los medios probatorios se ejecutan conjuntamente y sin intermitencias. Con ello se evita el desgaste de las partes. se ejecuten en un solo momento procesal. en cambio. 20 Bovino. da lugar a que las partes impulsen el proceso bajo la supervisión del Tribunal21 dándoles 18 En este sentido. recepción de las pruebas. Derecho procesal penal Guatemalteco. Por otra parte. se logra que la abstracción y valoración de la prueba se efectúe en menor tiempo y mejor forma. Magna Terra. y sobre todo. sí deberá estar presente en su representación durante el debate. y cuando el Ministerio Público lo requiera para ampliar la acusación. Barrientos Pellecer. op. de controlar la actividad del tribunal y de la parte contraria. C. CONTRADICCIÓN La contradicción.. 19 Artículo 361 del CPP. 106 . Por otra parte. Respecto de la continuidad. como se verá más adelante. el artículo 360 del CPP no pone límites a la duración del debate al establecer que “continuará durante todas las audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusión”.. 119. y si luego de su declaración decide no asistir al resto del debate. como proceso de partes.. En síntesis. pág. valoraciones y decisión final 18 . penal guatemalteco. 21 Vid. y de refutar los argumentos que puedan perjudicarlas20. 184. César. y si no compareciere procederá su reemplazo. conclusiones. pág. 1995. El Código admite taxativa y excepcionalmente suspensiones no mayores a los diez días. La continuidad garantiza así la concentración y la inmediación procesal.. rige con amplitud en el juicio oral. Derecho procesal Fundamentalmente la concentración consiste en que todos los actos. del tribunal.

184. En virtud del art.9 oportunidades suficientes en igualdad de condiciones. op. Aquí se garantiza la imparcialidad del Tribunal juzgador y el derecho de defensa que podrá hacer valer el acusado durante todo el debate. op. y que además no hayan sido puestos a consideración de las partes en el debate. expresa el deber del juzgador de fundamentar su convicción en la sentencia en base a los actos del debate. El derecho de defensa no tendría sentido de no existir una rigurosa correlación entre la imputación y la sentencia.. con las salvedades que se hacen supra respecto de la ampliación de la acusación y a la calificación jurídica diferenciada en la sentencia respecto de la solicitada por el Ministerio Público. le está prohibido revelar cualquier tipo de circunstancias adversa a su defendido. el principio no rige cuando exista una incongruencia que beneficie al acusado. . Con ello se determina que quienes pueden participar en el debate son: El acusado: es sujeto de derecho. Su posición jurídica durante el proceso es la de un inocente. cit. En otras palabras. implica que la sentencia no podrá tener como acreditados hechos que no estén descriptos en la acusación y en el auto de apertura a juicio. De acuerdo al artículo 388 del CPP. SUJETOS PROCESALES DEL DEBATE Se establece que sujetos procesales son aquellos entes poseen la capacidad de ejercicio para ser titular de derechos y obligaciones durante el proceso penal y en especial dentro del juicio oral. Sólo está obligado a defender los intereses del imputado. aquellos que han podido ser apreciados y discutidos por las partes22. ejerce su defensa técnica. CONGRUENCIA Íntimamente relacionado con el principio de contradicción. El derecho de defensa no tendría sentido de no existir una rigurosa correlación entre la imputación y la sentencia. cit. Durante el debate está equiparado al acusador y posee amplia defensa Abogado defensor: es un abogado colegiado activo que asiste jurídicamente al imputado. 104. así como en su ampliación. por lo que es el acusador quien debe demostrar su culpabilidad y destruir ese estado. evitando que la sentencia sorprenda al imputado al fallar en base a hechos sobre los que no p u d o p r e s e n t a r e l e m e n t o s d e d e s c a r g o 23. 23 Ver Maier. evitando que la sentencia sorprenda al imputado al fallar en base a hechos sobre los que no pudo presentar elementos de descargo - - 22 Bovino. en cualquier forma que la hubiere conocido. 568. p. En caso que haya varios imputados es excepcional que se acepte su defensa conjunta por el mismo abogado Tribunal de sentencia: Los jueces son los funcionarios del Estado que ejercen el poder Aq u í s e g a r a n t i z a l a imparcialidad del Tribunal juzgador y el derecho de defensa que podrá hacer valer el acusado durante todo el debate.

tiene el deber de investigar los hechos criminales y llevar adelante la acusación. por disposición legal. y 4. En un sistema acusatorio le corresponde al juez ser un observador dedicado principalmente a la objetiva e imparcial valoración de los hechos. a los padres y a los hijos de la víctima y a la persona que conviva con ella en el momento de cometerse el delito. por el contrario deben garantizar que durante el debate se respeten las garantías del imputado. no pueden comprometerse con las hipótesis acusatorias. - - - - - . los jueces. El art. Los querellantes exclusivos: son quienes ejercitan la acción penal en los delitos de acción privada. En estos casos el ejercicio de la persecución y acción penal corresponde al querellante. El Código Procesal Penal legitima para ser querellantes a: cualquier ciudadano o asociación contra funcionarios o empleados públicos que hubieren violado directamente derechos humanos en ejercicio de su función o con ocasión de ella (art. a través del juicio específico regulado por los artículos 473 a 483 CPP. El art. de ejercer la acción penal.A los representantes de una sociedad por los delitos cometidos contra la misma y a los socios respecto a los cometidos por quienes la dirijan. razonada y limitada a las cuestiones planteadas por el acusador (objeto del proceso). y el agraviado.10 jurisdiccional.A las asociaciones en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos. 129 legitima para ejercitar la acción civil a quienes estuvieren legitimados por la ley respectiva a reclamar por el daño directo emergente del hecho punible así como a sus herederos. El fiscal: es el encargado. 116). Dirige el debate y puede ejercer poder disciplinario. 116). Por tanto. 117 establece que puede considerarse agraviado: 1. administren o controlen. Los querellantes: son aquellos sujetos agraviados por el hecho delictivo que provocan autónomamente la acción o intervienen conjuntamente con el ente estatal obligado. tales como los Delitos contra el Honor. no pueden investigar. Como auxiliar de la justicia y en representación del Estado.Al cónyuge. 3.A la víctima afectada por la comisión del delito. 2. El tercero civilmente demandado: es la parte procesal que tiene la obligación de responder por los perjuicios y/o daños causados ocasionados por el acusado. El actor civil: es la parte del proceso penal que ejerce la acción reparadora o restitución del daño que se causó. Finalmente concluido el debate el este tribunal deberá emitir una sentencia motivada. la Administración tributaria en los delitos contra el Régimen Tributario (art. siempre que el objeto de la asociación se vincule directamente con dichos intereses.

Alberto. op. Guatemala. Fundación Myrna Mack. César. Entre las modalidades clásicas de intervención de la víctima en el proceso penal se encuentra la admisión de la misma como parte querellante que. 27 Ver Maier. el Ministerio Público y el Tribunal. en Proceso Penal y Derechos Humanos. p. Debe diferenciarse entre los sujetos que pueden estar en el debate (eventuales) de aquellos sin los cuales el mismo no puede realizarse (esenciales). En este último grupo se encuentra el imputado (junto a su defensor e intérprete si lo hubiese). el ofendido u ofendida ha sido excluido por completo del conflicto que. La presencia del abogado defensor es indispensable toda vez que constituye una parte esencial del derecho de defensa. Si faltare un integrante del Tribunal de Sentencia. El articulo 354 estipula que “El acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. que haya demostrado su imposibilidad de reparar o que haya asumido la obligación de hacerlo25.. que haya afianzado la obligación reparatoria. cit. en la página 153 “el principio de identidad física del juez exige que sea el mismo tribunal (es decir integrado por las mismas personas) quien prosiga todo el debate”. pp. Cit. Buenos Aires. la aplicación del principio de oportunidad (artículo 25 CPP) que requiere que el imputado haya reparado el daño causado o que exista un acuerdo reparatorio. y la suspensión condicional de la persecución penal (artículo 27 CPP) en la que también se exige que el imputado haya reparado el daño..11 El Código Procesal Penal se inserta en un marco de reingreso de la víctima al procedimiento penal. hoy se aboga por el reconocimiento de mayores derechos de participación de la víctima en el procedimiento penal bajo diversas modalidades24. José I. Alberto. Si después de su declaración rehusare asistir.” Este derecho del imputado no constituye una excepción a la inmediación27. pp. Temas . deben estar los tres jueces para que tenga lugar el juicio 26. En cuanto a los intérpretes del acusado su intervención también es indispensable. Editores del Puerto. 657.. no se puede realizar el debate. debe poseer amplias facultades de intervención y participación. 181 a 200 26 Explica Cafferata Nores. 116 y 117 25 A mayor abundamiento ver Bovino. 1996. Entre las novedosas puede mencionarse: la conversión de la acción (artículo 26 CPP) por la que a solicitud del agraviado el Ministerio Público puede transformar en privada una acción pública. Op. 115 a 125 y Barrientos Pellecer. representa todo caso penal. tampoco puede iniciarse la audiencia. . Frente a esta realidad. 2000.. pp. Si el que inasistiere fuere el acusado. por lo que no se debe de dar inicio la 24 Bovino. será custodiado en una sala próxima y representado por su defensor. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco.. se supone. dentro del marco señalado. Históricamente a través de la persecución estatal.

se les tendrán por abandonadas sus intervenciones. Debe remarcarse que en caso de incomparecencia de los miembros del Poder Judicial y Ministerio Fiscal obligados a concurrir. Distinta es la solución en caso de incomparecencia del resto de los sujetos procesales.12 audiencia. Respecto al representante del Ministerio público. a menos que puedan sustituirse inmediatamente. salvo que nombrara un sustituto. respecto al tercero civilmente demandado. el debate continúa como si estuviera presente28. causa el mismo efecto que el representante del acusado. Tribunal de Sentencia Fiscal Acusado Querellantes Exclusivos Abogado Defensor Actor Civil Tercero Civilmente Demandado 28 Artículo 354 CPP . serán sujetos a las sanciones correspondientes. En relación al querellante o actor civil.

Esquematizar las Etapas del Debate. 2. Enumerar los Actos Preliminares del Juicio Oral. Explicar las excepciones procesales de la etapa del Juicio Oral. .capítulo iii 13 capÍtulo iii Etapas del Debate OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. 3.

14

ETAPAS DEL DEBATE
El juicio oral o debate es la parte más importante del proceso penal, puesto que, no sólo permite la entera participación de todos los principios fundamentales de un sistema acusatorio, sino porque también, es el momento de probar el presunto hecho delictivo que se discute. La fase del juicio oral penal se compone de cuatro etapas que van a desarrollar todo este proceso: a) preparación; b) desarrollo; c) deliberación, y sentencia. A) PREPARACIÓN DEL DEBATE.

ESQUEMA:
RECUSACIONES

PREPARACIÓN

AUDIENCIA POR 6 DÍAS

8 DIAS OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

AUTO DE ADMISIÓN DE PRUEBA

EXCEPCIONES Nuevos Hechos Consiste fundamentalmente en el proceso de integración del Tribunal de sentencia (garantizando así el mandato de juez natural29), y es el momento en el que se depura y se preparan todos aquellos elementos útiles e indispensables para el desarrollo del juicio oral. Una vez remitidas las actuaciones al Tribunal de sentencia se inicia la preparación del debate. Siguiendo el articulado del código el Tribunal en un primer momento dará audiencia a las partes por un plazo de seis días (art. 346) para que se interpongan recusaciones y excepciones fundadas en hechos nuevos y no presentadas en un momento anterior. Resueltos los incidentes y finalizado el plazo de seis días, las partes tendrán ocho días para ofrecer prueba (art. 347). En este período el Tribunal podrá, de oficio o a petición de parte, practicar una investigación suplementaria como prueba anticipada (art. 348). El Tribunal resolverá en un solo auto (art. 350) la admisión o rechazo de la
29 Artículo 12 de la Constitución Política.

15 prueba ofrecida y dispondrá los mecanismos para su recepción en el debate. Podrá ordenar, también, la recepción de prueba de oficio (art.351). En la misma oportunidad el tribunal podrá de oficio dictar el sobreseimiento cuando fuere evidente una causa extintiva de la persecución penal, se tratare de un inimputable o exista una causa de justificación y no sea necesario el debate para comprobarlo (art. 352) A fin de evitar algunas objeciones que se realizarán en el desarrollo de esta etapa debería considerarse la posibilidad de que, en una futura reforma, este momento procesal sea llevado a cabo por un decisor distinto al juez instructor, pero también diferente al Tribunal de Sentencia. De esta manera se lograría un mejor cumplimiento de la garantía de imparcialidad del juez frente al caso concreto y se reforzaría el principio acusatorio. El tribunal que, cómo se desprende del articulado del código, verifica la acusación, revisa la admisibilidad de la prueba, tramita las excepciones, ordena prueba de oficio, realiza una instrucción suplementaria, esta prácticamente en condiciones de dictar sentencia antes de haber siquiera comenzado el juicio oral y público30. ACTOS PRELIMINARES:

RECEPCIÓN DE AUTOS (10 días hábiles)

AUDIENCIA DE LAS PARTES (6 días hábiles)

RECUSACIONES

EXCEPCIONES (plazo de 6 días hábiles)

por excusas

por impedimento

30 Bovino, op. cit., p. 185.

16 - Recepción de autos: Designado o integrado el Tribunal de sentencia, este recibe los autos provenientes del Juez contralor, consistiendo estos en la acusación, acta de diligenciamiento y el auto de apertura a juicio. - Audiencia a las partes: El objetivo de esta audiencia es discutir y establecer seriedad en la ordenanza de apertura a juicio, sin requerirse todavía, certeza del Tribunal sobre la acusación presentada. Se pretende fundamentalmente controlar, antes de iniciar el juicio, la legalidad de las exigencias formales indicadas en los artículos 122 – 125 de la LOJ y de cualquier otro hecho nuevo contrario a la acción penal. Estas exigencias se refieren básicamente a las recusaciones de ley, y a las excepciones penales fundamentadas sobre nuevos hechos. El plazo la interposición de estas instituciones es de seis días hábiles. -Recusaciones: La recusación es el medio legal que poseen las partes del proceso penal, para poder excluir del conocimiento del hecho a uno o varios jueces del Tribunal de sentencia designado. Su importancia radica entonces en ser el remedio establecido legalmente en caso de afectarse la garantía de imparcialidad frente al caso, también conocida como temor de parcialidad31. Esta imparcialidad puede ponerse en duda cuando existen relaciones o actitudes del juez hacia alguna de los sujetos procesales, que tiendan a manifestar actos contrarios a esa imparcialidad. Debe remarcarse que la recusación no cuestiona la honorabilidad del agente, ni tampoco su actuar efectuado anteriormente, no se trata de un reproche personal. Por lo tanto la recusación es una herramienta que consiste en el apartamiento del juez sospechado de parcialidad y su reemplazo por otra persona. De conformidad con la legislación procesal en su artículo 65, la recusación debe fundarse en algún motivo, es decir, debe ser causada y contener los elementos de prueba pertinentes. El procedimiento que se señala para el trámite de la recusación es la vía incidental, indicada en la Ley del Organismo Judicial en los artículos 129, 138 – 140, por lo tanto se resuelven antes del inicio del debate oral y público Esta institución, también puede ser invocada sobre fiscales, testigos, peritos, abogados y representantes de las partes 32. Las recusaciones que se contemplan en nuestra
31 La función de los jueces se debe de ejercer sin ninguna sombra de sospecha y duda acerca de su imparcialidad e independencia. Por ello, la misma legislación ha provisto de mecanismos procesales para garantizar y proteger estas garantías, con el objeto de obtener una recta y debida administración de justicia. Vid, en este sentido, Londoño Jimenez, H., Tratado de derecho procesal penal, Tomo I, Temis, Bogotá, 1989, p. 195. 32 En este sentido, Moreno Catena, V., en Gimeno Sendra/Cortez Dominguez, Derecho procesal penal, Ob. cit., p. 661.

17 legislación son: por impedimento y por excusa 33. a) por impedimento: Se considera que existe fundamento legal y/o moral, por parte de algún sujeto procesal, que tienda a obstaculizar una verdadera imparcialidad en el juicio, por lo tanto se ampara en una o varias argumentaciones que indica el artículo 122 de la LOJ. b) por excusas: El Juez u otras partes procesales desisten de participar en el juicio oral, por diversas causas que se señalan en el artículo 123 de la LOJ. Todo juez que se encuentra comprendido dentro de estas causales debe de excusarse, de la mismo forma, podrá hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer el juicio oral. Es necesario indicar que nuestra legislación faculta a las partes que soliciten a los jueces que se excusen, con expresión de causa. Si bien los artículos 122, 123 y 124 realizan una enumeración exhaustiva de causales de impedimento, recusación y excusa, no debe interpretarse que sean taxativas. Es imposible que la ley estipule todas las posibles causas de temor de parcialidad. Por lo tanto debe entenderse que las mismas están enunciadas para facilitar la sustanciación del pedido, pero de ninguna manera como una clausura de las facultades de los intervinientes34. A modo de ejemplo pueden mencionarse las causales de excusación mencionadas en los incisos a y b del art. 123 de la Ley de Organización judicial “Los jueces deben excusarse en los casos siguientes: aCuando tengan amistad íntima o relaciones con alguna de las partes, que a juicio del tribunal, según las pruebas y circunstancias, hagan dudar de la imparcialidad del juzgador; b- Cuando el juez o sus descendientes tengan concertado matrimonio con alguna de las partes, o con parientes consanguíneos de alguna de ellas.” Preguntas de Reflexión: ¿Qué sucedería si el hijo del juez está de novio con una de las partes? ¿y en el caso que una de las partes haya sido amante del juez, sin tener al momento del juicio una amistad íntima? Estos ejemplos permiten observar claramente que la ley no puede en abstracto contemplar todos los supuestos que pueden darse. Por lo tanto la interpretación debe ser extensiva y no considerarse
33 Para una mejor explicación y comprensión individual-doctrinal de

las causas de recusación, Londoño Jimenez, op. cit,., p. 197 y ss.
34 Explica Maier, op. cit., p. 754, que “resulta razonable permitir, a

quienes pueden recusar, invocar y demostrar otro motivo que funde seriamente el temor de parcialidad en el caso concreto”.

. la amnistía. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. “Así. -Excepciones: Estas son defensas de las partes procesales previo al juicio oral. se pueden mencionar: 35 Bovino. en esta etapa del juicio. Del Puerto. Podría argumentarse que a diferencia de otras legislaciones ni el Código Procesal Penal ni la Ley de Organización de la Justicia establecen la posibilidad de recusar sin causa ni una cláusula abierta que permita alegar casos análogos. la revocación de la instancia particular en los delitos privados que dependan de ella. El trámite que concede la legislación procesal para el conocimiento de las excepciones es por medio de la fase incidental. pago del máximo previsto para la pena de multa. Ed. Es requisito indispensable para poder plantearlas. 1998. que estén fundamentadas sobre nuevos hechos36. El art. 346 CPP establece un plazo de seis días para interponer las excepciones. no puede desconocerse por la mera razón de que al Código procesal penal se le han escapado algunos supuestos que implican una negación de la posibilidad de hacer efectivo ese derecho” 35 . Sin embargo pueden darse los siguientes casos a) La incompetencia: podría darse incompetencia por conexidad en caso que al sindicado se le impute un nuevo hecho punible más grave y que en virtud de los artículos 54 y 55 CPP sea otro tribunal el que debe entender en la causa b) Extinción de la persecución penal: Entre los nuevos hechos que podrían fundar estas excepciones puede mencionarse: la muerte del imputado. La respuesta a estos argumentos debe ser clara: no puede desconocerse un derecho de raigambre constitucional y garantizado por distintos instrumentos internacionales con la excusa que no se haya regulado en la legislación nacional. El requisito establecido respecto a que las excepciones deben estar fundadas en nuevos hechos limita la posibilidad de poder plantearlas en esta etapa judicial. de imposible planteo anterior. renuncia o abandono de la querella en los delitos privados c) Extinción de la pretensión civil: por el planteo de la acción por la vía civil Dentro de la clasificación de las excepciones procesales. que se plantean para poner fin o suspender el proceso hasta su subsanación. 36 Por nuevos hechos también debe entenderse los nuevos datos sobre hechos ya ingresados. en AA VV. Alberto. Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación. caso contrario el Tribunal las rechazará de plano. 62.18 taxativa la enumeración. p. si la Convención Americana sobre Derechos Humanos garantiza el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial.

INTERPOSICIÓN AUDIENCIA POR DOS DÍAS (solo si no es posible responder en audiencia) Señala audiencia de prueba Audiencia de recepción de prueba DICTA AUTO RESOLVIENDO EXCEPCIONES EN LA SEGUNDA AUDIENCIA . e) Por obstáculos procesales: las cuestiones de prejudicialidad. el antejuicio. f) Excepciones de fondo: pago.19 d) Contra la acción penal: las cuales podemos indicar: la falta de personalidad y falta de personería. incompetencia. etc. transacción. las extinciones de las persecución penal o de la pretensión civil.

2. Explicar los Actos del Ofrecimiento y la Admisibilidad de la prueba. 5. relevancia.capítulo iv 21 capÍtulo iv Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de la Prueba OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. 4. Determinar los requisitos de Admisibilidad de la Prueba en cuanto a licitud. Determinar las formas de impugnación con respecto a la prueba que ha sido admitida o rechazada por el tribunal. pertinencia e ideonidad. Explicar cada uno de los tipos de prueba. . Determinar el desacuerdo con una prueba incorporada o denegada. 3.

indicar con total claridad los hechos por los cuales serán examinados durante el debate Buenos Aires. Ed. de conformidad al Código procesal penal en su artículo 347. intérpretes. es necesario presentar y hacer valer todo medio de prueba que tienda a confirmar la hipótesis de cada parte procesal. De la misma forma. su profesión. las partes procesales tienen el derecho de ofrecer en un plazo no mayor a ocho días los diferentes medios de prueba que crean pertinentes para sostener y hacer valer sus posiciones en el juicio oral. con indicación de los nombres y apellidos de cada uno de ellos. 37 Velez Mariconde. Lerner. en cuanto a las exigencias de fondo recién expuestas. En cuanto a la prueba documental. es también portadora de los verdaderos elementos de convicción. peritos. sin perjuicio de constituir la fuente que establece la verdad jurídica. peritos. de la misma forma . p 201 38 Indicar los hechos sobre los cuales serán requeridos favorece el derecho de defensa toda vez que disminuye la posibilidad de sorpresas en el transcurso del debate. se encuentra el momento introductivo de la prueba. es requisito indispensable. De la misma forma. En esta etapa. se indicará el lugar a donde el Tribunal puede requerirlos39. Alfredo. durante y después del robo. se deberán ofrecer indicando el hecho o circunstancia que se desee acotar.” En cuanto al momento introductivo de la prueba. su profesión. 39 Como aclaración. En cuanto al momento introductivo de la prueba. tomando en cuenta los principios de inmediación y oralidad que deben presidir todos los actos del juicio oral. se presentará con el ofrecimiento y si no se tuviere. como consecuencia. La prueba es “todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación. La prueba es “todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación. con indicación de los nombres y apellidos de cada uno de ellos. es necesario durante la audiencia presentar la lista de testigos. expondrá lo relacionado al lugar donde le fue robado su vehículo. intérpretes. de conformidad al Código procesal penal en su artículo 347. La prueba. y sobre los hechos que le consten. en su declaración testimonial. de la preparación del debate. 1969. b) El señor XX.”37 Es necesario tener presente que el eje central o médula espinal del juicio oral es la actividad probatoria. y el lugar para recibir citaciones y notificaciones. en su declaración testimonial. relatamos lo siguiente: PRUEBA TESTIMONIAL: a) El señor XX. En relación a los otros medios de prueba. indicar con total claridad los hechos por los cuales serán examinados durante el debate 38.22 ACTOS DEL OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBA Posteriormente a resolver los incidentes planteados en la audiencia anterior. Derecho Procesal Penal T II. y a la vez un sub momento que es la admisión. antes. y el lugar para recibir citaciones y notificaciones. indicará todo lo relacionado a la detención y sobre el vehículo que conducía el acusado. es requisito indispensable. el tribunal deberá convocar a las partes para que presenten la prueba en una audiencia específica para ello. es necesario durante la audiencia presentar la lista de testigos.

que las partes ofrezcan todos sus medios de prueba que pretenden hacer valer en el juicio. se solicita que sea incorporado al juicio por lectura. Como consecuencia. constituye esencialmente una fase donde el rechazo está intensamente limitado. C. dicha informe establece que el proyectil extraído del cuerpo de XX y el proyectil analizado en informe de fecha XX. Manual de Derecho procesal penal 2. el que se solicita sea incorporado al debate para su proyección en la sala de audiencias. 40 En este sentido. Derecho procesal penal. Argentina.23 Esta etapa. que obra en el proceso.. 1991. precisamente. el cual declaró sobre los hechos que le constan en relación a las lesiones sufridas por XX. realizado por el técnico XX . con la cual se prueba la existencia de XX. G. Buenos Aires. color XX. El submomento de recepción de la prueba. con el que se pretende probar el tratamiento médico que se le proporcionó y la evolución de su estado de salud. que obra en el proceso. el cual obra en el proceso. b) Fotocopia autenticada de XX. del señor XX. de fecha XX. quien deberá ratificarlo en la audiencia del debate y se solicita que este informe sea incorporado al juicio por su lectura. p. fueron disparados por una misma arma de fuego semi-automática calibre XX.. se corresponde al acto que ejecuta el Tribunal debidamente integrado. el cual se adjunta. quien deberá ratificarlo y se solicita que sea incorporado al debate por lectura. y otros. 638. con fecha XX. PRUEBA PERICIAL: a) Informe medico forense de fecha XX. por medio del cual se introducen al proceso los medios de prueba que se consideran viables para desarrollarlos en el debate. objeto del presente caso. Córdoba. V. con una etiqueta XX. Ed. 41 Olmedo. c) Informe del laboratorio balístico del Gabinete de identificación de la Policía Nacional Civil. 181. PRUEBA DOCUMENTAL: a) Expediente clínico de XX. Depalma. se puede indicar que existen parámetros establecidos que tienden a expondrá lo relacionado a la papelería que le incautó. Colex. VIVAS USSHER. como indica la doctrina. la amplitud de prueba”42. De la misma forma. como anticipo de prueba. es indispensable en esta etapa. Alberto. denominado admisibilidad. c) Acta de declaración testimonial. Alveroni.. solicitando sea incorporada por su lectura en el debate. XX del Juzgado XX. por que se halla en juego la garantía de defensa en juicio y una de sus consecuencias más importantes es. PRUEBA CIENTÍFICA: Videocasete... marca XX. Dicho documento se encuentra incorporado en la causa No. grabado por XX. practicado por el técnico XX. . “Este poder de policía sobre la prueba debe ser utilizado con mucha precaución. en el lugar de los hechos. número XX. a diferencia de la prueba nueva durante del debate. Con relación a esta viabilidad. el cual deberá de ratificarlo en la audiencia del debate. pág. efectuada ante el Juez XX. con esto se está dando participación al principio de libertad probatoria. Derecho procesal II. donde la rigidez se centra en la admisión40. sobre las lesiones sufridas por XX. para el efecto de que sea requerida. 316. 1999. la que obra en el proceso. Gimeno Sendra. b) Informe de Laboratorio de huellas en tintas y latentes “BATLEY” del Gabinete de la Policía Nacional Civil. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio41. p. practicado por el médico XX. Madrid 1999 . de fecha XX. 77. 42 Binder. Iniciación. conteniendo las imágenes del momento de captura de los acusados juntamente con la víctima. del Hospital XX. p.

24 determinar la admisibilidad o inadmisibilidad de la misma y los cuales deben ser discutidos en presencia de las partes en audiencia oral. pp. las comunicaciones. Por lo tanto puede concluirse que los requisitos establecidos para admitir los medios de prueba son: relevancia. los papeles y los archivos privados. Asimismo pueden considerarse relevantes las pruebas tendientes a comprobar una nulidad. tanto de hecho como de derecho. La prueba en el proceso penal. una atenuación o algún otro planteamiento defensivo. Depalma. . no abundante y legalidad43. no abundante y legalidad Buenos Aires. los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido. pertinencia. en especial. al objeto de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. Son inadmisibles. para ser admitido. La pertinencia de la prueba puede calificarse en dos sentidos: a) objetiva: que la prueba propuesta tenga relación con el tema del debate y en cualquiera de sus aspectos. 13 a 19. Es decir que. 183 es claro en este punto: Un medio de prueba. El dato debe provenir del mundo externo del proceso de modo tal que pueda ser controlada por las partes -No abundante: Los medios de prueba no deberán de cargar una abundancia.. También será relevante cuando permita fundar sobre éste un juicio de probabilidad (como el que se requiere para el procesamiento). Por lo tanto puede concluirse que los requisitos establecidos para admitir los medios de prueba son: relevancia. José I. debe referirse directa o indirectamente. b) funcional: que la prueba pueda influir en el resultado final del juicio. -Objetividad: los elementos de prueba no deben ser frutos del conocimiento privado del juez. carente de acreditación objetiva. se considere más que suficiente otra prueba ya ofrecida. la correspondencia. -Relevancia: Como su nombre lo indica. lo importante a analizar en este 43 Cafferata Nores. la indebida intromisión en la intimidad del domicilio o residencia. se refiere fundamentalmente a incorporar un medio de prueba que revista utilidad para lograr certeza sobre la existencia o inexistencia del hecho que se pretende acreditar. objetividad. -Pertinencia: El medio probatorio tiene que poseer una relación ya sea de índole directa o indirecta con el hecho y/o participación que se pretende probar. en el extremo de que. tales como la tortura. pertinencia. objetividad. El art. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia cuando resulten manifiestamente abundantes.

La legalidad del elemento de prueba es un presupuesto indispensable para su utilización. admitan y desarrollen en el juicio oral. El art. para ser válidos requieren la orden del juez competente. con infracción de garantías. 45 Aún. caso contrario será ilegal) El tema referente a la obtención legal de la prueba debe estudiarse y entenderse desde la concepción de dos teorías o principios complementarios: el primero que señala que todo medio de prueba obtenido ilícitamente. Los motivos fundamentales que evitan la legalidad en los medios de prueba son: la obtención ilegal. Respecto a la incorporación de la prueba la ley exige que debe hacerse respetando determinadas formalidades que son indispensables para asegurar tanto el derecho de defensa como su veracidad44. 281 CPP establece que la inobservancia de estas formalidades impedirá la valoración de las pruebas obtenidas. . de reglas legales que expresen taxativamente la interdicción procesal de los elementos irregulares que se derivan de la prueba ilícitamente adquirida. como consecuencia. es necesario e ineludible reconocer la posición preferente de los derechos fundamentales en el ordenamiento y de su afirmada condición de inviolabilidad y. se relaciona ya no con la prueba directamente vinculada a la ilegalidad cometida. sino que los mismos sean sobreabundantes. En cuanto a la obtención ilegal de medios probatorios debe distinguirse entre: medios probatorios con prohibición absoluta (nunca será admisible una prueba obtenida mediante tortura) y medios probatorios que requieren de autorización judicial (al afectar algún derecho fundamental. sino con aquella prueba que se obtiene derivada del acto ilegal45.25 punto no es la cantidad de elementos probatorios presentados. es decir. Este tema se ha desarrollado en la doctrina conocida como “Teoría del Fruto del Arbol Envenenado” de origen norteamericano Como se dijo. pareciera que en un Estado de Derecho no caben dudas acerca de la exclusión de estas pruebas cuando la sentencia judicial desfavorable 44 A modo de ejemplo el art. es ilegal y por tanto imposible de utilizar en juicio. si se careciere. 246 que establece un procedimiento riguroso para que el reconocimiento de personas sea legal. derechos o procedimientos. situación aceptada en todo estado democrático que se precie de ser respetuoso de los derechos humanos. la imposibilidad de admitir en el proceso un elemento probatorio que al adquirirse ha violentado un derecho fundamental. -Legalidad: El estado liberal de derecho debe velar por que los medios de prueba que se presenten. sean de una obtención lícita. y la incorporación irregular. El otro principio en cambio.

muy sencillos. Buenos Aires. sin duda alguna. B. Derecho procesal. 164 Maier. tanto para la regulación federal como estatal. Alejandro. La prueba . Derecho procesal.. Cit. El tema se ha desarrollado en la mencionada “Teoría del Fruto del Árbol Envenenado”. pp 174 y ss . salvo cuando favorezca al titular de la garantía46. El valor justicia se resiente si quienes deben velar porque las leyes sean cumplidas. p. 48 49 50 51 Hammurabi. p. en los cuales la exclusión del elemento de prueba aparezca. 162 Cafferata Nores. Garantías constitucionales en el proceso penal.47 Es importante remarcar que esta ilegalidad no alcanza sólo a las pruebas que constituyen en si mismas violación de la garantía constitucional sino también a las que son su consecuencia inmediata48.. 702 Carrió. por tanto. Julio J. Alejandro.. OHIO. UNITED STATES. Op.. 15 Carrio.. pp. El uso de esta ficción tolera sólo casos excepcionalísimos. con el fallo de la Corte Suprema Federal en caso MAPP vs. 699 y 700 47 Carrió. extendiéndose su aplicación en forma general. En Estados Unidos se aceptan como excepción a las reglas de exclusión los siguientes casos 51: La existencia de una fuente independiente: si existe un cauce de investigación distinto al El valor justicia se resiente si quienes deben velar porque las leyes sean cumplidas. las violan y quienes tienen como función aplicar e interpretar la ley basan su reproche penal en la prueba obtenida mediante la comisión de otro delito. José I.26 para el titular de la garantía tiene fundamento directo en un acto reñido con ella. p. al conocimiento definitivamente adquirido de modo mediato. De tal manera. Ésta se inició sobre la base de la Jurisprudencia Federal sentada por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el año 1914 en el caso WEEKS vs. En estos casos el elemento de prueba obtenido de forma ilegítima es invalorable en una decisión judicial. no sólo resultan inadmisibles en contra de los titulares de aquellas garantías las pruebas directamente obtenidas del procedimiento inicial sino además todas aquellas otras evidencias que son “fruto” de la ilegalidad originaria. B. en el año de 1916. Para observar el funcionamiento práctico de esta teoría debe suprimirse mentalmente el acto viciado y verificarse hipotéticamente si sin él se hubiera arribado racionalmente al acto regular y.. las violan y quienes tienen como función aplicar e interpretar la ley basan su reproche penal en la prueba obtenida mediante la comisión de otro delito.. “Con esta doctrina se ha entendido que siendo el procedimiento inicial violatorio de garantías constitucionales tal ilegalidad se proyecta a todos aquellos actos que son su consecuencia y que se ven así alcanzados por la misma ilegalidad”49. Op.. como absurdo 50. 46 Maier. Alejandro. Cit. 1991... Julio J. p..

habría sido encontrada de todas maneras tarde o temprano. 705 53 Por eso consideramos tener presente. resulta invalorable para fundar una decisión judicial. a la verdad sólo se debe arribar por los medios y en la forma que la ley permite. por sus características. el siguiente En este auto el Tribunal de sentencia determinará cuales son los medios de prueba que se desarrollarán en el debate oral y público de conformidad con la prueba sugerida por las partes y/o prueba que considere de oficio pertinente. El procedimiento probatorio ha de tener lugar en el debate oral y contradictorio que se desarrolla ante el Tribunal que ha de dictar sentencia. al finalizar la audiencia. B. el ofrecimiento de los medios de prueba realizado por las partes. cuya posibilidad de realización provenga necesaria y directamente del conocimiento adquirido por un acto irregular. . por siempre.. De la misma forma. De la misma forma. Obsérvese que no es suficiente la buena fe del agente sino que debe sumársele una orden del juez que se presume válida El descubrimiento inevitable: La prueba obtenida ilegítimamente. Julio J. En este auto el Tribunal de sentencia determinará cuales son los medios de prueba que se desarrollarán en el debate oral y público de conformidad con la prueba sugerida por las partes y/o prueba que considere de oficio pertinente. en perjuicio del imputado52.AUTO DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA: El Tribunal de sentencia debe resolver. donde consta el nombre del tribunal y de las partes. en este auto determina. alcanzando este. en este auto determina. su convicción en contacto directo con los medios aportados53. las pruebas ofrecidas por cada 52 Maier. declarando en el cuerpo de la misma. - - En conclusión.27 ilegítimo. aforismo Facilius iudex quam testis reiicitur. Ante los riesgos de una apertura excesiva de esta excepción la Corte Suprema de los Estados Unidos la admitió en los casos que el Estado acreditara que la policía no había actuado de mala fe y que efectivamente esa prueba no hubiera podido permanecer oculta. por tanto.. aclara y explica los medios de prueba que no admite para el debate. la prueba será válida Cuando la policía actúa de buena fe y en cumplimiento de una orden judicial que luego se determine que estuvo mal dictada. en donde hará constar la prueba que admite y se desarrollará en el debate. p. esta conformada por la parte introductiva. La estructura del auto de admisibilidad.. de manera de poder afirmarse que existía la posibilidad cierta de adquirir la prueba cuestionada por una fuente independiente. Derecho procesal. . de haberse incorporado al procedimiento un elemento de prueba mediante un acto irregular o mediante un acto regular... aclara y explica los medios de prueba que no admite para el debate.

aunque al haberse dictado en audiencia. manifiestamente impertinente. podrá interponerse el recurso de reposición con protesta de anulación en subsidio 54. sin suspenderlo en lo posible. impertinentes. 55 Artículo 402 CPP . el interesado deberá reclamar la subsanación del defecto o protestar por él. mientras se cumple el acto o inmediatamente después de cumplido. es decir. -Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada Un punto importante es el relativo a cuáles son los remedios procesales que pueden utilizarse en caso que se incorporen pruebas irrelevantes. el recurso se interpondrá oralmente y se tramitará y resolverà inmediantamente. El escrito debe interponerse por escrito fundado dentro del plazo de tres días 55. En subsidio de la reposición. las cuestiones planteadas: “1) Admitirá la prueba ofrecida o la rechazará cuando fuere ilegítima. se reclama la subsanación del defecto. El Código Procesal Penal establece en el artículo 282 primer párrafo: “Salvo en los casos del artículo siguiente. para el caso que ésta no prospere. si alguna de las partes considera que toda o parte de la prueba admitida es impertinente. 350. inútil o abundante o en caso que se haya negado la realización de prueba ofrecida con el mismo argumento. se deberá interponer en la misma y resolver de forma inmediata.28 uno de los sujetos procesales. Debe interponerse en la propia audiencia inmediatamente después de ser notificado del auto del art. sobreabundantes o ilegales o se nieguen elementos probatorios presentados con esa argumentación. La reposición durante el juicio equivale a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial para el caso de que el tribunal no decida la cuestión de conformidad con el recurso interpuesto. finalizando con las prevenciones correspondientes y la fecha para la audiencia del juicio oral. en un solo auto. inútil o abundante. En el debate. El artículo 350 establece que el tribunal resolverá. subjetivas. disponiendo las medidas necesarias para su recepción en el debate” Dictado el auto del art. cuando haya estado presente en el mismo”. 54 Artículo 403 CPP: Reposición durante el juicio. exponiendo los medios probatorios que admite y no admite para cada uno. 350 y deberá describir el defecto. La protesta debe realizarse oralmente durante la audiencia de ofrecimiento de prueba. Mediante el recurso de reposición se busca que el mismo tribunal que dictó la resolución examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. Las resoluciones emitidas durante el trámite del juicio podrán ser recurridas por las partes tan sólo mediante su reposición.

sobre este tema. B...”. cit. el cual indica “la inobservancia de cualquiera de estas disposiciones impedirá utilizar el dato conviccional . cuya fuente reside en la protección que se otorga a las personas en un Estado de Derecho por razón de su propia dignidad (derechos humanos)59... p. 129 57 Artículo 369 CPP 58 Vid. 18. cit. en virtud del art. A diferencia del recurso de reposición. recibido sin resguardarlas. es decir. declarar la inadmisión del medio de prueba o en su caso. según convenga al orden del debate” 57 De tratarse de admisión de elementos de prueba ilegales la solución es diferente. Op. se resolverá al momento de su valoración. 1996.VV. En este caso. AA. en la fundamentación de toda resolución. “Las partes deberán protestar. 59 Maier. 281 la discusión sobre la validez de la prueba si bien se introduce en el momento de su incorporación al proceso. deberá indicar al tribunal el vicio en que se fundamenta la admisión de la prueba y la aplicación que se pretende. Es decir. p. que con esta categoría se vinculan las limitaciones probatorias de origen constitucional. porque debe ser admitido.. salvo que no hubiese sido posible advertir oportunamente el defecto. en todos estos casos. Por tanto. 233. Julio J. “tratadas en un solo acto a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna. 698 60 Artículo 283 CPP: “No será necesaria la protesta previa y podrán . La prueba en el proceso penal. En este caso se trata de un defecto absoluto por implicar la inobservancia de derechos y garantías previstos en la Constitución. es importante añadir lo expresado por Cafferata Nores. Es decir.29 individualizar el acto viciado y proponer la solución que corresponda. José I. no será necesaria la protesta previa y podrá ser indicada aún de oficio en cualquier momento del proceso 60 . Derecho procesal. Op. la valoración de la prueba estaría constitucionalmente prohibida58. Por lo tanto hubiera sido conveniente que la resolución referente a la validez de la prueba sea por vía incidental. puesto que.. En virtud del art. de acuerdo al artículo 282 no es suficiente la indicación del acto viciado. 56 Manual del Fiscal. en cuanto reconocen los derechos a un proceso con todas las garantías y la igualdad de las partes. ante el juez. 283 CPP. toda infracción de las normas procesales en la materia implica violación constitucional de los artículos 4º y 12º de la Constitución. p. Esta solución no es la más adecuada dado que no es simple preparar las estrategias en el juicio sin saber efectivamente si la prueba presentada es válida o no. en cuyo caso se reclamará inmediatamente después de conocerlo”56. sino que debe proponerse además cuál sería el acto adecuado..... Guatemala. De la misma forma. el defecto mientras se cumple el acto o justo después de realizado. p.

. y cuando el acto se haya producido por escrito según la autorización legal. señalará los medios de prueba que se incorporarán al debate para su lectura”. asistencia y representación del imputado en los casos y formas que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantías previstos por la Constitución y por os tratados ratificados por el Estado”. 61 En este sentido. los defectos concernientes a la intervención. Así el artículo 347 establece que “Quien ofrezca la prueba podrá manifestar su conformidad para que se lea en el debate la declaración o dictamen presentado durante el procedimiento preparatorio. 2)Las partes presenten su conformidad al ordenarse la recepción de la prueba o lo consientan al no comparecer el testigo cuya citación se ordenó. . 1996 entiende que “la oralidad del juicio se ha visto reducida en muchos casos a mera ficción (. “Sólo podrán ser incorporados por su lectura las actas e informes cuando: 1) Se trate de la incorporación de una acta sobre la declaración de un testigo o cuando fuere imposible o manifiestamente inútil la declaración en el debate.” Y el artículo 350 respecto a la resolución del tribunal “en su caso. tales como la oralidad. 3)Las declaraciones que se hayan rendido por exhorto o informe. El artículo 363 establece en qué casos y bajo qué condiciones puede darse la incorporación por lectura. la interpretación de los artículos en cuestión debe ser restrictiva y se debe ser exigente en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos que permitan la excepción. Trotta. Madrid. ya que lo que está en juego es la oralidad del juicio como garantía de garantías.. ya que lo que está en juego es la oralidad del juicio como garantía de garantías.61 ser advertidos aún de oficio. la interpretación de los artículos en cuestión debe ser restrictiva y se debe ser exigente en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos que permitan la excepción. dada la importancia de los principios que podrían afectarse. Ed. Sin embargo resulta necesario remarcar la excepcionalidad de esta facultad. Derecho y Razón.) se ha privado de contenido Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen al debate determinados elementos de prueba producidos en etapas anteriores. Ferrajoli Luigi.” De la simple lectura del artículo puede concluirse que las excepciones que permiten la incorporación por lectura son tan amplias que podrían convertirse en regla (en particular el inciso 2° del artículo 363) Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen al debate determinados elementos de prueba producidos en etapas anteriores. la inmediación y la publicidad.30 Esta solución es acertada ya que la prueba ilegal repugna al Estado de Derecho y no puede convalidársela bajo pretexto de la inacción de las partes (puede y debe ser dictada de oficio) o por no haber sido protestada oportunamente (puede y debe ser presentada en cualquier momento del proceso anterior a la sentencia) -Incorporación por lectura de elementos probatorios La legislación procesal permite la incorporación por lectura en el debate de algunas pruebas.

ni la defensa. Para hacerles saber a las partes procesales. pp 153 y 154 Como principio general durante el debate se incorporan las pruebas que luego serán valoradas por los jueces..Fijación de la audiencia. y a cada persona que participará en el juicio. reduciéndola a simple puesta en escena del material probatorio recogido con anterioridad” p. Cuando el acusado se encuentre en prisión preventiva se le notificará en el centro de su reclusión. además. En estos casos es válido que se permita el adelantamiento de prueba. Es decir.31 . es necesario efectuarles la notificación correspondiente. la única prueba que puede ser valorada es la practicada durante el juicio oral. pues las partes no pueden preguntar ni repreguntar. Proceso penal. y también la identidad física del juez. se les fijará a las partes procesales el día. la única prueba que puede ser valorada es la practicada durante el juicio oral. 619 62 Cafferata Nores.. En el mismo auto de admisibilidad de la prueba. Piénsese en el caso de un reconocimiento de personas o de un testigo gravemente enfermo. los elementos probatorios reunidos en etapas anteriores carecen de valor para fundar la sentencia. se le ordenará a los funcionarios respectivos la custodia del mismo en el día y hora del juicio. hora y lugar donde se llevará acabo el debate oral y público. también la inmediación. no es el juez que deberá dictar la sentencia que utilizará esos dichos como prueba”62 En virtud del artículo 317 cuando alguna de las partes crea necesario el anticipo de prueba se requerirá asimismo a la publicidad del juicio. los elementos probatorios reunidos en etapas anteriores carecen de valor para fundar la sentencia. ni los jueces tienen contacto directo con él. La notificación que se les dirige a los testigos. . 350.2 CPP.OTROS ACTOS DE OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS -Anticipo de prueba: Como principio general durante el debate se incorporan las pruebas que luego serán valoradas por los jueces. El Código Procesal Penal regula en los artículos 317 y 348 el anticipo de prueba. Es decir. Esta fijación tiene como finalidad que las partes conozcan con anticipación. el momento exacto que se ventilará el juicio oral. Para estudiar este tema debe tenerse en cuenta que “se vulnera la publicidad. pues el público no ve ni oye al testigo. José I. en un plazo no mayor de quince días (art. pues ni el acusador.). también el contradictorio. peritos o intérpretes debe contener el apercibimiento de que pueden ser conducidos por la fuerza pública cuando no comparezcan. pues quien recibió originariamente el testimonio. Sin embargo existen situaciones en las que no se puede esperar hasta el debate para producir la prueba ya sea que por su naturaleza y características deban considerarse actos definitivos o que por algún obstáculo se presuma que no podrá realizarse durante el debate.. .

En caso de ser posible realizar la prueba anticipada durante el debate. en la investigación suplementaria se permite que está anticipación probatoria sea requerida de oficio por el tribunal. La fiscalía pública es el actor que debe desvirtuar el estado de inocencia que goza el imputado por mandato constitucional. . si su estado de salud mejorara al momento del debate deberá preferirse su declaración oral a la incorporación de la prueba anticipada. De esta manera se vería afectada la imparcialidad del juzgador toda vez que en un sistema acusatorio el juez debe ocupar un lugar pasivo en la contienda dada entre acusación y defensa. Pero con lo indicado en el ordenamiento procesal. allí deberá cumplirse. siempre que su fuente resida en las actuaciones ya practicadas. puesto que su función es únicamente controlar Esta facultad de proporcionar prueba por parte del órgano jurisdiccional en aras al “descubrimiento de la verdad” viola la estructura tripartita del proceso judicial acusatorio. Por ejemplo el testigo gravemente enfermo al que se hizo referencia anteriormente. En caso que lo considere admisible citará a las partes quienes tendrán derecho a asistir con las facultades previstas respecto de su intervención en el debate. por el artículo 351. puede que exista una usurpación de funciones probatorias de parte del Tribunal.Prueba de oficio: El artículo 351 CPP establece que el tribunal podrá ordenar la recepción de la prueba pertinente y útil que considere conveniente. por algún obstáculo difícil de superar.” Respecto al artículo 317 CPP debe remarcarse el carácter excepcional y provisorio de su uso para no desvirtuar la naturaleza del debate. de oficio o a pedido de parte una investigación suplementaria dentro de los ocho días señalados en el artículo anterior. oportunidad natural de la realización probatoria. o llevar a cabo los actos probatorios que fueran difícil cumplir en la audiencia o que no admitieren dilación. adelantar las operaciones periciales necesarias para informar en él. . a diferencia de lo regulado por el art. Respecto al artículo 348 CCP se debe ser aún más exigente en el cumplimiento de estos requisitos dada la cercanía temporal con el momento del debate. a fin de recibir declaración a los órganos de prueba que. 317.32 al juez que la realice. Debe remarcarse que. se presuma que no podrán concurrir al debate. Esta facultad de proporcionar prueba por parte del órgano jurisdiccional en aras al “descubrimiento de la verdad” viola la estructura tripartita del proceso judicial acusatorio. enmarcándola dentro de los parámetros delictivos. El artículo 348 CPP regula la posibilidad que tiene el tribunal del juicio de ordenar el anticipo de prueba: “El tribunal podrá ordenar.

251. en la resolución que emite el Tribunal de sentencia fijando la audiencia del debate66. a pesar de que no sea el único durante el proceso. Alberto. con el simple objeto de evitar que el asunto en litigio llegue a la etapa final. El sobreseimiento o archivo se puede determinar. 66 Artículo 352 del CPP. que existen indudablemente causas de extinción de la acción penal. se debe responsabilizar únicamente al fiscal. y la otra dedicada a la determinación o individualización de la pena” . Introducción. de oficio. o si existió como hecho no era un hecho punible o de que el imputado no tuvo participación alguna en el mismo”.. sostiene que éste es el momento más oportuno para dictar el sobreseimiento. cerrando irrevocablemente el proceso La cesura del juicio penal “es un mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad. La cesura del juicio penal “es un mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad. previo a la realización del debate y una vez finalizada la fase intermedia 64 . Es menester tener presente que si no se promueve correctamente un juicio por falta de acción o pruebas. o si existió como hecho no era un hecho punible o de que el imputado no tuvo participación alguna en el mismo”. el sobreseimiento o archivo del presunto hecho delictivo.. las expresiones de conformidad sobre esta prueba de oficio. fundada en la certeza de que el supuesto hecho punible no existió. puesto que no es culpa del procesado que exista negligencia de la fiscalía y tampoco se tiene que responsabilizar al tribunal. puesto que su función únicamente es de contralor y nunca de acusador. puesto que para ello ya existen los actores correspondientes63. de justificación o de inculpabilidad. OTROS ACTOS DE PREPARACIÓN DEL DEBATE: . las partes que se sientan perjudicadas podrán plantear un recurso de apelación especial67. cerrando irrevocablemente el proceso65. “El sobreseimiento es una absolución anticipada: una decisión desincriminatoria. El artículo 353 CPP introduce la posibilidad que se divida este debate. fundada en la certeza de que el supuesto hecho punible no existió..DIVISIÓN DEL DEBATE ÚNICO: El sistema fijado por el Código Procesal Penal es el de un debate único en el que se discute tanto la culpabilidad del acusado como la posible pena a imponer. p. principalmente cuando se trata de salvaguardar las omisiones que pudieron cometer los agentes fiscales. Ante esta eventual decisión del tribunal.Sobreseimiento o archivo. 65 Idem. y la otra dedicada a 63 Es perfectamente conocido. 67 Artículo 415 CPP. “El sobreseimiento es una absolución anticipada: una decisión desincriminatoria.33 la prueba aportada y nunca de intervenir como ente acusador ni defensor. de acuerdo al Código. Esta circunstancia se podrá dar cuando sea evidente. 64 Binder. El Tribunal de sentencia tiene la facultad para poder decidir. sin la necesidad de que se compruebe a través del debate. A.

facilita la implantación de un derecho penal de acto y no de autor y favorece el derecho de defensa del imputado. El tercer párrafo del artículo 353 establece que “Para la decisión de la primera parte del debate se emitirá la sentencia correspondiente. La división del debate único es a petición de las partes. Es en la segunda parte donde culmina el juicio oral y debiera de emitirse la sentencia definitiva y no simplemente una resolución complementaria. según la ley.. La cesura del debate tiene ventajas sobre el debate único. se va a comprobar la existencia del hecho delictivo y la responsabilidad del acusado. Introducción. ya que puede ser absuelto. emitiéndose. el debate sobre la pena. pero si existieren acciones civiles se resolverán en la segunda parte. La ley tiene una deficiencia técnica69. Alberto. se reabre el debate únicamente para la determinación de la pena. en la segunda. que se implementará con una resolución interlocutoria sobre la imposición de la pena en su caso”. Es necesario remarcar que no es condición necesaria la declaración de culpabilidad para que exista la segunda parte del debate. comenzará con la recepción de la prueba que se hubiere ofrecido para individualizar la sanción y continuará con las normas comunes. favorece una mejor determinación de la pena. Concluido el primero.. La cesura del debate contiene dos subdebates. p 259 y ss . También se resolverá lo relativo a la acción civil ejercitada..34 la determinación o individualización de la pena” 68 En la primera. como indica nuestra legislación procesal. especificando la sanción penal y pronunciando una resolución interlocutoria de dicha sanción. Alberto.. pp 258 69 A mayor abundamiento ver Binder. dado que en la primera parte se debería de dictar una resolución interlocutoria de culpabilidad y no la sentencia. siendo el día hábil siguiente. el juzgador posee un enorme margen de discrecionalidad ya que los lineamientos 68 Binder. sólo va dirigida a delitos graves y/o complejos.. Al carecer el Código penal de verdaderas formas de determinar la pena. el primero es para determinar la culpabilidad y el segundo la sanción.. el Tribunal deberá decidir su procedencia y el anuncio se hará a mas tardar en la apertura del debate. la sentencia de culpabilidad. en su caso. Introducción.. El segundo. se fijará día y hora para el segundo. La aplicación de esta institución.

La división permite centrarse en la primera parte del debate en si el acusado realizó o no la acción imputada y no discutir acerca de la persona del autor. Guatemala. tras la primera resolución puede discutirse el monto de la condena 70 Ejemplo extraído del Manual del Fiscal. con el único fin de la imposición de pena. De esta manera se limita la posibilidad de que en el análisis del hecho se entrometan cuestiones de peligrosidad. 310 . En un debate único. generalmente el abogado defensor tendrá que elegir entre negar la comisión del delito buscando una absolución o aceptar la comisión y buscar una pena reducida. 1996 p. Sólo en la segunda parte se evaluarán las circunstancias personales. generalmente el abogado defensor tendrá que elegir entre negar la comisión del delito buscando una absolución o aceptar la comisión y buscar una pena reducida.35 que señalan los artículos 65 y 66 del CP son generales y vagos. Con la cesura del debate se resuelve este dilema toda vez que aún si se buscó la absolución. tras la primera resolución puede discutirse el monto de la condena70. Con la cesura del debate se resuelve este dilema toda vez que aún si se buscó la absolución. En un debate único.

2. Explicar el proceso de la estructura del debate. 3. Explicar el procedimiento de declaración de testigos y peritos. Diferenciar las técnicas y objetivos del interrogatorio y contrainterrogatorio. 4. .capítulo v 37 capÍtulo v Desarrollo del Debate OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. Analizar los requisitos y objetivos para realizar las modificaciones del debate.

Entre sus funciones puede mencionarse: ordenar las lecturas correspondientes. la defensa. objetada por alguna parte. En el debate predomina la oralidad. el Presidente del Tribunal. y la otra. continuidad. demostrando su acusación (tesis). de cualquier disposición del Presidente. oralidad. concentración. por disposición del artículo 366 del Código procesal penal. de poder decidir la inadmisibilidad.1DIRECCIÓN DEL DEBATE Y PODER DISCIPLINARIO DEL TRIBUNAL La dirección del debate está a cargo del Presidente del Tribunal de sentencia. imponiendo la concentración de los actos procesales en una sola audiencia o en el menor número de audiencia necesarias. capciosas o sugestivas de cada sujeto p r o c e s a l y d e l o s m i e m b r o s d e l Tr i b u n a l 71 . exigir las protestas y amonestaciones ineludibles. el Tribunal de sentencia determine la decisión final (síntesis) como sintetizador de las posiciones encontradas. la cual quedó plenamente establecida en el auto que declara la admisibilidad de la prueba. B. 71 Así también. Es un proceso con unidad de vista durante el cual se aduce y se prueba el hecho litigioso. Asimismo. tienen facultad los otros miembros del Tribunal (vocales). mostrando su hipótesis defensista (antítesis). para que luego. decidiendo y describiendo finalmente el Tribunal de sentencia el resultado de su convicción. el cual tiene la obligación por mandato legislativo de presidir el juicio oral y público. disponer la conducción del acusado. hacer las advertencias necesarias. Esto se encuadra dentro de los márgenes de cada uno de los principios generales e ineludibles del juicio oral penal: inmediación. tiene la obligación de moderar y controlar las discusión de las partes. el Ministerio Público. El desarrollo de esta fase se inicia a partir del día y hora fijada para la audiencia oral y pública. Basándose en esto los jueces forman su convicción para pronunciar su veredicto final y decisorio. determinando e impidiendo las cuestiones impertinentes. Su importancia radica fundamentalmente en que es la fase donde las partes contraponen sus hipótesis en forma directa: una parte. contradicción y congruencia. . limitar el libre acceso de determinadas personas a la audiencia. publicidad.38 DESARROLLO DEL DEBATE El desarrollo del debate tiene como idea fundamental que en la audiencia del juicio oral y público se reciba la prueba y las partes hagan valer en igualdad de condiciones los elementos de cargo y descargo.

3. 5. del Código procesal penal. En conclusión se puede indicar que los asuntos formales. . artículos 357. Manual de Derecho procesal penal. mientras que los asuntos más de fondo que afectan a las partes del juicio se deberá resolver por el Tribunal de sentencia en completo. Ob. mientras que los asuntos más de fondo que afectan a las partes del juicio se deberá resolver por el Tribunal de sentencia en completo. Si fueren las partes civiles o el querellante podrán nombrar sustituto y. variar las condiciones de libertad en que se encuentra el acusado durante el juicio74. el cual tiene la facultad de: disponer el abandono de las partes del proceso. se tendrá por abandonadas sus intervenciones. suspender el debate. 368. 372. 379 del Código En conclusión se puede indicar que los asuntos formales. Recepción de las pruebas: El orden que sigue. 2. Si fuere el acusado. puede ser variado por el 72 Vid. son de disposición del Presidente del Tribunal. imponer o autorizar el alejamiento de la sala de debate del acusado cuando este lo solicite.ESTRUCTURA DEL DEBATE El Código procesal fija el orden en el que se desarrollará el debate: 1. artículos 354. 4. El Presidente verificará la presencia de las partes y de los distintos intervinientes y abrirá el debate (artículo 368 CPP). 378.. La doctrina indica que el Presidente del Tribunal durante el debate ejerce funciones de poder de policía. cit. G. 360. si no lo hicieren. 356. Resolución de incidentes: En un solo acto se resolverán las cuestiones incidentales. Lectura de la acusación y del auto de apertura a juicio (artículo 368).. . a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna (artículo 369). 358. Con relación al poder disciplinario se puede indicar que lo ostenta en pleno el Tribunal de sentencia. con la finalidad de mantener el orden en las audiencias como presupuesto del contradictorio73. la audiencia continuará con el defensor. son de disposición del Presidente del Tribunal. Vivas Ussher. de mero trámite. pág. Apertura: El día y hora fijada se constituirá el tribunal. 367. de mero trámite. Declaración del o de los acusados (artículos 370 a 372). En caso que los expulsados fueren el Ministerio Público o el defensor. 336.39 La finalidad de establecer una dirección en el debate es evitar un desorden inadmisible que conlleve a actos ilegales dentro del iudicium publicum72. procesal penal. forzosamente se procederá al nombramiento de sustituto. 374. 74 Vid. ordenar la detención de cualquier persona que cometiere un delito durante el debate. 73 Vid. decidir la realización de la audiencia o parte de la misma a puertas cerradas. 377. establecido en el Código. 355. 366.

El Fiscal y el defensor tendrán derecho a réplica (artículo 382). 354 y 372 CPP).40 tribunal: Lectura de dictámenes y declaración e interrogatorio a peritos (art. 96. 76 Sólo existen dos posibilidades de inasistencia de parte del acusado durante el desarrollo del debate: cuando se niegue a presenciar el debate. Exposición de conclusiones: el Ministerio Público. 21. si el que inasistiere fuere el acusado. lugar y hora indicado en el auto de fijación de la audiencia. no se puede realizar el debate. de la misma forma que el acusado. para luego. 2º . Con dicha expresión se garantiza que el juicio oral y público inicia a partir de ese preciso momento. después de su declaración. Deben estar inexcusablemente los tres jueces75. se les tendrán por abandonadas sus intervenciones. con relación al querellante o actor civil. se podrá dar inicio el debate pero se les conminará. durante el desarrollo de la audiencia oral. Los efectos que produce la inasistencia de alguno de los sujetos que deberán estar presentes en la audiencia. informes y actas (artículo 380).76. declarar “abierto el debate”. 97 y 99 CPP). causa el mismo efecto que el representante del acusado77. Cfr: artículo 354 del CPP. peritos o interpretes de estos.INICIO El desarrollo del debate se inicia con la apertura del mismo. las partes procesales admitidas. para garantizar su 75 En caso de que alguno de ellos tenga que ser sustituido. en el día. Si se tratare de testigos. salvo que nombrara un sustituto. 6. con relación al tercero civilmente demandado. declaración e interrogatorio a testigos (artículo 378). sólo que este puede ser sustituido por otro defensor. En dicho momento y lugar deberán estar presentes los miembros del Tribunal. constituyendo un vicio de anulación formal del debate de conformidad con el artículo 420 incisos 1º. peritos e interpretes que intervendrán en el juicio. el Presidente del Tribunal deberá de verificar la presencia de cada uno de estos sujetos procesales. (arts. (arts. De esta forma. . tiene que repetirse todo el debate desde su inicio (artículo 432 CPP). testigos. en el caso de la defensa. el abogado del querellante. previo a declarar el inicio del debate. y cuando deja de cumplir las normas de disciplina básicas durante la audiencia oral y pública. . se le solicita al Tribunal respectivo la autorización de la sustitución en el momento de la verificación de las partes procesales. 376). los defensores del acusado y los abogados del tercero civilmente demandado expondrán sus conclusiones finales en ese orden. lectura de documentos. el actor civil. no causa ningún efecto puesto que el juicio continúa sin su presencia. 77 En la práctica tribunalicia se da muy a menudo la sustitución de agentes fiscales y de defensores. tampoco puede iniciarse la audiencia. en cuanto al representante del Ministerio Público.y 3º. son de diversa índole: si faltare un miembro integrante del Tribunal de sentencia. por ello.

que previo a declarar la “apertura del debate” por parte del Presidente del Tribunal de Sentencia. con el objeto de evitar cualquier alteración durante el desarrollo del juicio oral. Es necesario resaltar. permite que las partes procesales pueden presentar todos aquellos argumentos o cuestiones contenciosas que pudieron resurgir y que guardan una conexión con el hecho que está sujeto al proceso. se les ordena a los testigos y peritos abandonar la sala del debate. . a menos que puedan sustituirse inmediatamente. En oportunidades. en el ámbito tribunalicio. mediante comisión policial coactiva78. y las de fondo. por ello consideramos conveniente dirimirlas de la siguiente forma: las que pueden hacer valer una garantía constitucional. no se debe de dar inicio la audiencia. las que tiendan a subsanar un defecto procesal. el presidente designará a uno de los miembros del Tribunal para interrogarlo donde sea que se encuentre. Pueden los sujetos procesales renunciarlas. La etapa incidental en el debate. y el Tribunal decidirá si da lugar o no la renuncia. con el simple objeto de evitar cualquier contaminación de la prueba. Serán llamados uno a uno cuando corresponda. por considerarlos que su intervención es indispensable. en caso de duda sobre si el planteo de una cuestión procede en ese momento o en uno posterior es 78 Nuestra legislación también permite que. como por ejemplo la inadmisión de prueba documental por carecer de los requisitos legales exigidos. el Presidente del Tribunal pregunta a las partes del proceso si tienen incidentes que plantear. En este momento sólo pueden resolverse aspectos procesales que no tengan un momento posterior en el debate para ser solventados. advierte al acusado de la importancia y significado de lo que va a suceder. Sin embargo. -INCIDENTES Después. Inmediatamente después que el Presidente del Tribunal realiza la declaración de apertura. puesto que se establecen en cualquier fase y momento del proceso penal. en cuanto a los interpretes del acusado. Existe una gran cantidad de incidencias que pueden plantearse. cuando se da el caso de incomparecencia de testigos o peritos el Presidente del Tribunal concede audiencia a las partes para que se pronuncien con relación a dicha inasistencia.41 presencia. cuando exista imposibilidad de algún perito o testigo de acudir a la audiencia. de finalizada las lecturas anteriormente indicadas. se le insta a que preste atención y ordena a la secretaría del Tribunal la lectura de la acusación formulada por el Ministerio Público y del auto de apertura a juicio respectivo. Esta etapa facilita la realización ordenada del juicio.

que el debate continuará independientemente de que lo haga y que su negativa no constituirá presunción en su contra. se hará oportunamente. cit. de explicarle al acusado con palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le atribuye. Todas las cuestiones incidentales pueden ser tramitadas y resueltas. Se garantiza también con la intimación el principio de contradicción. En caso de ser rechazado. y que así quede incólumne la inviolabilidad de la defensa. señalándole también. . de las cuales se le concede audiencia a las otras partes para que se manifiesten en relación a los incidentes descritos. después de la etapa incidental. según criterio del Tribunal. El inculpado tiene de esta manera derecho a conocer temporánea y oportunamente el alcance y contenido de la acusación. el presidente le explicará con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye. . sucesiva o diferida. El objeto de la intimación es que el acusado tenga plenos conocimientos del hecho que se le imputa y cuáles son las investigaciones que establecen la sospecha de su intervención en el delito.42 conveniente por vía incidental. de explicarle al acusado con palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le atribuye. El trámite de las mismas es el siguiente: se le da la palabra a cada parte procesal para que planteen una o varias incidencias. Este punto se encuentra regulado por el artículo 370 CPP que se transcribe a continuación: Artículo 370.DECLARACIÓN Y FACULTADES DEL ACUSADO Después de la intimación. (Declaraciones del acusado).. Esta intimación es acorde con la exigencia de cumplir con el principio ne procedat iudex ex officio.INTIMACIÓN DE LA ACUSACIÓN Fundamentalmente consiste en la obligación que tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia. puesto que es una garantía ineludible del cual no se le puede vetar por ninguna circunstancia. El acusado tiene plena facultad de decidir si procede a declarar o no. el tribunal decide en forma oral la procedencia o improcedencia de estos incidentes. el Presidente del Tribunal le expone al acusado los derechos que ostenta de declarar o no. caso contrario se habrá perdido la posibilidad de objeción79. p. “Después de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales. después de la etapa incidental. pues la indefensión se produciría si de modo sorpresivo el acusado es blanco de novedosas imputaciones hechas valer cuando han precluido sus posibilidades de defensa. . de forma simultánea. 316 Fundamentalmente consiste en la obligación que tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia. 79 El mismo criterio se sigue en el MANUAL DEL FISCAL. Al terminar la intervención de cada parte procesal. En contra de la resolución de admisión o inadmisión es viable plantearo del recurso de reposición (artículo 403 CPP). op.

por ello. sino que tendrá que hacer efectivo todos aquellos elementos convincentemente-antagónicos que se encuentra afuera del acusado. el juzgador debe haber pensado una hipótesis acusadora que luego será confirmada o refutada por el juez. también posee el pleno derecho de que no se le haga caer en contradicción. o incurriere en contradicciones respecto de declaraciones anteriores. p. Para que exista un verdadero derecho a no declarar contra sí mismo por parte del propio acusado.. de oficio o a petición de parte. 191. . Podrán interrogarlo el Ministerio Público. La búsqueda de la confesión por parte del juzgador es propia de un 80 Sobre este aspecto Bovino. El debate. La declaración del acusado es un medio de defensa innato. esta actividad judicial se corresponde mejor “con el buen inquisidor que con el juzgador imparcial. ni en la plena sala de audiencias. Para poder realizar una pregunta. la lectura de las mismas declaraciones. El imputado sólo tiene que declarar para defenderse de la acusación que escuchó y que se le emitió. el presidente ordenará. árbitro pasivo de la contienda judicial llevada a cabo entre acusación y defensa propia del sistema acusatorio”80. el querellante. Como se puede observar. el defensor y las partes civiles en ese orden. siempre que se hubiere observado en ellas las reglas pertinentes. Si se considera que el acusado es culpable. como consecuencia no debe permitirse que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba contrario al acusado.. Permitirá. “Si el acusado se abstuviere de declarar. nunca debe de tomarse la declaración de éste. No hay manera de digerir la forma con que se acata este derecho de defensa en la actualidad. total o parcialmente. Respecto a la posibilidad que los miembros del Tribunal puedan interrogar al imputado no sólo contradice el derecho de defensa sino también la imparcialidad del juez. que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación.43 y le advertirá que puede abstenerse de declarar y que el debate continuará aunque no declare. es necesario demostrarlo por otros medios y no por medio de su propia defensa. Posteriormente a su declaración y en el curso del debate se le podrán formular preguntas destinadas a aclarar su situación”. que se le pondrán de manifiesto. como consecuencia no debe permitirse que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba contrario al acusado. La declaración del acusado es un medio de defensa innato. Es necesario dejar en libertad al acusado en su expresión. consideramos. sin siquiera preocuparse por interrogantes futuras. como el arma que posee la acusación para hundirlo y ahogarlo en el juicio (como sucede en la actualidad). en principio. ni por medio de las declaraciones anteriores que realizó. El ente acusador jamás deberá de basarse en una defensa contraria para hacer valer sus frutos acusadores.. que además de poseer el pleno derecho de declarar o no. Luego podrán hacerlo los miembros del tribunal si lo consideraren conveniente.

p. Ya presentada la objeción a la incorporación por lectura de elementos de prueba durante el debate.44 sistema inquisitivo y por lo tanto debería ser ajena a nuestra legislación y prácticas judiciales. Es decir. 82 Bovino. “La facultad de no declarar durante la audiencia es una frase vacía de contenido e independiente de la voluntad del imputado.. si bien es cierto que se le permite excusarse.”. puesto que es durante el juicio propiamente dicho cuando comienza el esclarecimiento de la verdad. Por otra parte si entendemos la declaración indagatoria como el primer acto de defensa del imputado. como una suerte de careo entre el imputado en las etapas previas al debate y el imputado durante el debate mismo”. ni lo es la etapa intermedia. G.. Op. La posible incorporación por lectura de la declaración anterior hecha por el imputado ¿es un medio para obligarlo a declarar durante el debate?.. Otro punto importante es el relativo a la posibilidad de dar lectura a las declaraciones anteriores del acusado cuando este no declare o se contradiga (artículo 370 CPP).. puesto que. inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad. son presupuestos para que se dé el “juicio previo” a la eventual imposición de una pena. Por lo tanto debe concluirse que el diseño de 81 Es necesario resaltar lo que nos indica Vivas Ussher. Por lo tanto. la declaración del imputado durante el debate no sería libre toda vez que al posibilitar la incorporación de declaraciones hechas con anterioridad debe defenderse de su propia defensa. 359: “La investigación (penal preparatoria) no es un adelanto del juicio. existe plena facultad de las partes procesales y del mismo Tribunal de interrogarlo después de su declaración. Por lo tanto es inaceptable desde cualquier punto de vista traer a colación las anteriores declaraciones del acusado81.. se viola el verdadero derecho de defensa material que posee el acusado en el momento de su declaración. de conformidad al ordenamiento constitucional y procesal penal. no puede la misma ser prueba de cargo durante el debate. El debate. al hacer valer la declaración del imputado no ya como un medio de defensa sino como un medio de prueba. también es cierto que. Los momentos procesales previos al debate no son un antejuicio. Cit. las declaraciones hechas antes del mismo no deben ser tomadas en consideración. aunque su desnaturalización representa un prejuicio (tanto en el sentido descriptivo como en su descalificante acepción valorativa). pp 192 . ni se le harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesión. que se ve amenazada por la introducción leída de su declaración previa”82 Por otra parte resulta interesante la indicación del artículo 85 CPP respecto a la declaración indagatoria “Tampoco se usará medio alguno para obligarlo.

de fundar la culpabilidad del imputado en sus propios dichos y sus propias contradicciones 84.. señalar sus contradicciones para poner en evidencia lo que el tribunal presupone. Dentro de las facultades que posee el acusado. El debate. que sólo la declaración viciada no puede ser incorporada en el debate. J. puesto que con ella se va determinar la existencia o no del hecho y la eventual participación del acusado. se continúa con la recepción de los medios probatorios que fueron ofrecidos y admitidos oportuna y respectivamente por las partes procesales y por el Tribunal de Sentencia.. Es decir. .. evitando contaminación en sus declaraciones. tiene la obligación de informarles de lo ocurrido en su ausencia. la de poder hablar con su defensor en cualquier momento. si viene bien al caso. alejar a los acusados de la sala. su culpabilidad83... Debe señalarse que el hecho que el imputado no pueda hablar con su abogado defensor cuando está declarando o respondiendo una pregunta. pp. para que vayan declarando uno en uno.RECEPCIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Posterior a la declaración del acusado. puesto que con ella se va determinar la existencia o no del hecho y la eventual participación del acusado. el Presidente del Tribunal de Sentencia dispondrá. En cuanto a sus obligaciones se encuentra la de mantener durante el debate las normas básicas disciplinarias. Posteriormente el mismo Presidente. Cuando se trate la declaración de varios acusados. entiende Es necesario recalcar que la prueba es la médula espinal de todo el proceso penal.45 este artículo permite vislumbrar que el objetivo de la declaración del imputado es lograr su confesión. . Esta facultad del Tribunal tiene la finalidad de preservar la espontaneidad de las declaraciones. To d a p r u e b a d e b e r á r e a l i z a r s e ú n i c a y exclusivamente en el juicio oral85. puesto que si no fuere así. será desalojado de la sala del debate quedando representado únicamente por su abogado defensor (artículo 372 CPP). a través de los medios 83 Sin embargo Maier Julio B.p. de conformidad a la ley procesal. persiste durante el debate la actitud inquisitorial de la búsqueda de la confesión. refuerza la idea anteriormente señalada. Derecho Procesal. 567. siempre y cuando no esté declarando o respondiendo a preguntas que se le hayan formulado y la de poder ausentarse de la sala de audiencia cuando lo requiera con permiso del Tribunal. Es necesario recalcar que la prueba es la médula espinal de todo el proceso penal. se encuentran la de hacer todas aquellas declaraciones que considere pertinentes durante el desarrollo del debate.191 y 192 85 Lo dicho no supone desconocer la validez de las pruebas anticipadas con las limitaciones a las que se hizo referencia en el apartado correspondiente. 84 Bovino Alberto.

en la sentencia podrán analizar la correcta valoración del juez de los elementos probatorios. El principio que prevalece en nuestro sistema procesal penal es la libertad probatoria. obtenidos con las debidas garantías y con respeto a los principios de inmediación judicial. desvirtuar o no el estado de inocencia y para ello se van a poner en práctica pruebas directas y pruebas indirectas. dando lugar a una inferencia correcta. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio 86 . En cuanto a las diligencias de investigación (etapas preparatoria e intermedia). constituyen sólo actos encaminados a la averiguación del posible hecho delictivo e identificación del imputado.. testigo declara que observo cuando X disparó a Y). documental. c) que se evite toda clase de arbitrariedad judicial. careos. (ej. La prueba desarrollada en el debate tiene como fin. La prueba. 86 Ver Cafferata Nores. pp 23 a 28 . y d) el debido iter discursivo. No constituyen por sí mismas pruebas de cargo. Consecuentemente. El orden de desarrollo de los medios probatorios es el señalado en el artículo 375 del CPP.. La ley procesal penal desarrolla los siguientes medios de prueba: peritajes. proporcionando a tal efecto los elementos necesarios para la acusación y defensa. contradicción e igualdad de parte. contradicción e igualdad. testimonios. Exige ello la exposición de cuáles son los elementos probatorios. oralidad. inmediación. salvo que el Presidente del Tribunal considere necesaria su alteración. testigos declaran que escucharon amenazas en varias oportunidades de X a Y) En caso de la prueba indirecta. son aquellas que manifiestan una plena coincidencia entre el hecho probado y el hecho tipo a probar (ej. que no se ha actuado con arbitrariedad. de los que nace la declaración de hechos probados y cuál la razón de que la valoración de los mismos haya sido en un sentido determinado. b) que existan varios y convergentes indicios. Las pruebas directas. y para ello se exige lo siguiente: a) que los hechos estén debidamente acreditados. Las pruebas indirectas o también conocidas como indiciarias. son aquellas que necesitan de razonamientos complementarios para obtener la coincidencia entre el hecho probado y el hecho tipo a probar. porque su finalidad no es la fijación de los hechos sino sólo preparar el debate.. técnica y reconocimientos e inspecciones.. José I. se necesita de hechos significativos que encaminen a determinar la coincidencia probatoria. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio.. El principio que prevalece en nuestro sistema procesal penal es la libertad probatoria. el derecho a una resolución motivada consiste en el derecho del justiciable a conocer las razones de las decisiones judiciales. Las partes.46 permitidos de conformidad con los principios de legalidad. le corresponde al Tribunal de sentencia comprobar el respeto del estado de inocencia.

y luego. puesto que generalmente exige una anticipación. como ya quedó estipulado. además se les dirige la protesta solemnemente con la advertencia de las penas relativas al delito de falso testimonio. análisis. corregirlo o ampliarlo. La prueba pericial. descripción. del juicio oral. En la audiencia el perito únicamente deberá de ratificarlo. comenzando con las partes que lo ofrecieron como medio de prueba. difícilmente se lleve a cabo durante la audiencia L a pericia es el medio probatorio con el que se intenta obtener un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. dándole lectura. técnicos o artísticos. salvo que el Tribunal posteriormente determine la conveniencia de un careo para una mejor conclusión. Es conveniente recordar la posibilidad que la Ley de procesamiento penal otorga a las partes de poder introducir dentro del proceso penal la figura del consultor técnico 88. está obligado a decir verdad. que resulta útil para la valoración de un elemento de prueba. técnicos o artísticos. se les pone a la vista el informe pericial realizado. en el debate se desarrolla generalmente en forma de dictamen escrito realizado por el experto el día y hora requerido para ello87. para que lo ratifique o modifique. . Es importante tomar nota de esta posibilidad. funcionamiento.47 PERICIAL La pericia es el medio probatorio con el que se intenta obtener un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. posteriormente son interrogados por parte del Presidente del Tribunal sobre su identidad personal. ratificado o ampliado. 230 y 376 del Código procesal penal. Sin embargo esto no obsta a que el perito sea llamado a declarar para explicar el informe presentado 88 Vid. Esta prueba en el debate se realiza de la siguiente forma: se hace ingresar a los peritos a la sala de audiencias por separado. el cual tiene como objeto auxiliarlas en el desarrollo de la pericia o en el cuestionamiento de la misma en la sala de audiencias. En caso de tratarse de pericias que constituyan actos definitivos e irreproducibles realizados durante la 87 La prueba pericial. que se debe realizar en forma separada por perito. siguiendo con las demás y culminando con los miembros del Tribunal. en virtud que los expertos necesitan un cierto margen de tiempo para el examen. etc. artículos 141. que resulta útil para la valoración de un elemento de prueba. Esta prueba pericial tiene la particularidad. ya que no es lo mismo estar presente en una sala de audiencias sin otros expertos que puedan cuestionar y confrontar a otros de la misma calidad. que estar presente con alguien que sea perito en la materia técnico-científica. Respecto al juramento solemne cabe remarcar que aún en el caso que se trate de un perito de parte. las partes procesales podrán interrogarlo y el perito deberá de responder a viva voz. calidad de sustancias. puesto que con ello se estará garantizando de mejor manera el principio de contradicción. Luego se da paso al interrogatorio. Con base al dictamen.

y se inicia con el llamamiento de cada testigo en particular. cuando se trata de juicios muy extensos. si lo hubiere. el peritaje debe haberse realizado con los requisitos establecidos para poder ser presentadas como prueba anticipada. a discreción del Presidente. podrá ser alterado cuando crea conveniente para un mejor esclarecimiento de la verdad. contratiempos) y por las que se dan de un día para otro. Es importante tomar en consideración estos aspectos de dificultad al momento de la valoración por parte de los miembros del Tribunal. deberá ser . por medio de la palabra hablada de parte de la persona que se presentó. La práctica tribunalicia demuestra que la incomunicación de los testigos es una tarea muy difícil. sino por las suspensiones del debate (almuerzo. regularmente es la más abundante dentro del debate. La declaración deberá iniciarse con la advertencia sobre las penas de falso testimonio y se le tomará protesta solemne. no sólo porque es necesario contar con varias salas de espera.48 investigación previa. sobre todo. siguiendo. En estos casos la citación a las partes es obligatoria. es inexcusable la falta de comunicación de los testigos antes de su declaración. LA PRUEBA TESTIMONIAL La prueba testimonial se desarrolla en la audiencia del juicio oral. En el juicio oral y público el testigo se presentará y expondrá todo lo que adquirió por medio de sus sentidos de los hechos que tengan relevancia para el caso y. con los del acusado y finalizando con los del tercero civilmente demandado. pero por la lógica del sistema acusatorio debería recibirse primero el de la parte acusadora y luego el del defensor. el código no lo menciona. puede variar la información por una falta de control en la contaminación probatoria y por ello es necesario contar siempre con una sana critica objetiva y fundamentada. La prueba testimonial. comenzando con los que hubiere ofrecido el Ministerio público. Con relación al orden establecido para la presentación de este medio probatorio por parte de las partes procesales. de aquellos aspectos por los cuales se admitió como prueba. Dicho orden. querellante adhesivo y actor civil. Si en virtud del artículo 212 CPP tuviese derecho de abstenerse de declarar. admitió y se constituyó como testigo. para evitar la corrupción probatoria. ostenta la más ardua tarea de intervención de las partes en el proceso. quienes pueden asistir acompañados por los consultores técnicos y abogados. y por ello. Regularmente se presenta después de la prueba pericial. Si no se cuidan estos grandes detalles. Es necesario tener presente que.

La prueba. Las partes procesales en esta diligencia no tienen ninguna participación.. V. 148 . La tramitación del careo es fundamental para aclarar alguna discrepancia entre las declaraciones presentadas de dos o más personas (peritos. El proceso consiste en que se les vuelve a invitar a la sala de audiencia.. el resultado del careo corresponde ser evaluado con relatividad. Terminada su exposición podrá ser preguntado por las partes. debiendo de prestar nuevamente la protesta de ley e indicándoseles los puntos contradictorios..49 informado. Debe prestarse atención a las razones que puedan hacer que uno de los declarantes se sume a la declaración del otro o se empecine en mantener la propia. pp 143 90 En este sentido artículos 250 y ss CPP y Cortés Dominguez. pág. para buscar su íntima y a menudo tormentosa elaboración psicológica”91 El careo es una confrontación inmediata entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso.. p. cit. En caso que el imputado sea careado regirán a su respecto las garantías previstas para su declaración. Los careos generalmente tienen lugar entre dos personas... 220). “evitar simplificaciones peligrosas sobre los motivos de la palidez. puedan ponerse de acuerdo en los puntos vertidos o mantener sus posiciones antagónicas. tranquilidad o cólera de aquéllos. José I. imputados). Debe entenderse que es una forma especial de ampliación del testimonio por lo que sus reglas complementan lo dispuesto para el careo. José I. 89 Cafferata Nores. La prueba. pero ello no impide que se pueda celebrar entre más personas cuando por las circunstancias del hecho o de los careados se considere por parte del Presidente del Tribunal que podría producir mayor efecto90. testigos. A continuación se le tomarán los datos personales de ley (art. para que ellos en esa misma audiencia. y principalmente. Ob. CAREOS El careo es una confrontación inmediata entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso 89. 658 91 Cafferata Nores. Luego declarará libre y espontáneamente lo que conozca del hecho ventilado en el juicio. Tiene como presupuesto la producción de más de dos declaraciones en las que haya habido declaraciones contradictorias sobre hechos o circunstancias importantes.. Derecho procesal penal. Sin embargo.. siendo únicamente el Presidente del Tribunal el que interviene en forma directa para orientar los puntos divergentes de los sujetos..

oficiada regularmente por la secretaría del Tribunal. para tomarlos en consideración en sus conclusiones finales. 208 CPP. regularmente se presentan primero los de la acusación y luego los de la defensa. puede suceder que en este momento se observe que los documentos presentados. en estos casos es conveniente protestarlos de conformidad con el artículo 282. El art. pruebas anticipadas. En esta etapa le corresponde a las partes efectuar un riguroso análisis y examen crítico de los documentos. aduanales. antecedentes. Esta clase de documentación normalmente se refiere a documentos o actas que contienen los informes que establece el art. 380 del CPP. salvo que a consideración de los sujetos procesales se requiera una reproducción o manifestación parcial. Así también señala que deberá de leerse o reproducirse totalmente. consiste en la lectura y exhibición de estos documentos de uno en uno. reconocimiento del autor u otros medios de prueba. puede realizarse antes de concluir en definitiva la testimonial o pericial. En general se trata de medios de prueba. entre otros. reconocimiento del autor u otros medios de prueba. registros. TÉCNICA O CIENTÍFICA Esta clase de pruebas regularmente presentan La autenticidad del documento deberá ser determinada en caso que se discuta. De tratarse documentos públicos ésta se presume si intervino un funcionario público con las formalidades de ley. dispone que en lugar de dar lectura al documento. denuncias. cartas de trabajo. . con el objeto de señalar la actividad procesal defectuosa y así dejarlos sin efecto. de conformidad con la legislación procesal. a menos que se alegue su falsedad. Siempre que se cumpla con los requisitos de la prueba admisible (art. certificaciones. El orden de presentación de los documentos es a discreción del tribunal. a menos que se alegue su falsedad. El desarrollo de la prueba documental. 183) cualquier documento puede ser recibido como prueba. informes migratorios. indicando su origen y su descripción esencial. La autenticidad de los documentos privados puede derivar del cotejo pericial. incumplen con las formas y condiciones previstas en el Código procesal penal. todos aquellos documentos que fueron admitidos como medios probatorios. bien puede reproducírsele a las partes. Así también.50 DOCUMENTOS La prueba documental se efectúa posteriormente de realizada la testimonial. inspecciones. Esta clase de prueba generalmente se realiza después de finalizadas todas las declaraciones testimoniales. siempre y cuando se establezca su esencialidad. y consiste en introducir por medio de lectura. La autenticidad de los documentos privados puede derivar del cotejo pericial. aunque también pueden ser objeto de prueba (cheque falsificado). pero cuando por razones de ahorro de tiempo no ha comparecido algún testigo. La autenticidad del documento deberá ser determinada en caso que se discuta. De tratarse documentos públicos ésta se presume si intervino un funcionario público con las formalidades de ley.

por si mismas. debiéndose dar importancia a que se determine con exactitud la fuente y la descripción esencial. Las grabaciones de voces y filmaciones.51 aspectos relacionados con peritos. El reconocimiento. RECONOCIMIENTOS E INSPECCIONES El reconocimiento es un acto mediante el cual se comprueba en el proceso la identidad de una persona o una cosa. Por lo regular.TÉCNICAS DE INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO La diferencia entre el interrogatorio y el contrainterrogatorio. Es importante tener en cuenta que cuando se considera necesaria e indispensable la realización de una inspección o de algún reconocimiento muchas veces significa la suspensión del debate mientras se ejecuta. el Ministerio fiscal presenta un testigo. pero ello no quiere decir que no se puedan realizar. es que el primero es realizado por la parte procesal que propuso la declaración. . para la reconstrucción conceptual del hecho que se investiga. Debe remarcarse que en caso de realizarse estos tipos de prueba durante el debate. para evitar cualquier manipulación que pueda darse. en primer lugar deberá pedírsele que lo describa y luego que la reconozca entre otros elementos similares. El desarrollo de esta clase de prueba es similar al de la prueba documental. ordenando el Presidente del Tribunal todas aquellas medidas necesarias para su realización. inspección o reconstrucción de hechos en el debate.. 92 Idem. bien puede ser solicitado de oficio o de parte. 92 Carece de habitualidad que estos medios probatorios se ejecuten en esta etapa del proceso. p. 155 . videos que fueron admitidas como medios probatorios para reproducirse en el debate. el cual después de su declaración libre y llana. para que sean válidos debe garantizarse su producción con los resguardos establecidos en el código procesal. mientras que el contrainterrogatorio es el mecanismo que posee la otra parte del proceso para cuestionar dicha declaración. deberán ser reproducidas en su totalidad y determinar con plena eficacia el origen de las mismas. dejando constancia objetiva de sus percepciones. pero muchas veces se relacionan con técnicas de carácter cotidiano como por ejemplo grabaciones. Por ejemplo si se quiere que un perito o testigo reconozca una cosa durante el debate. La inspección es el medio probatorio por el cual el funcionario que la practica (juez o fiscal) percibe directamente con sus sentidos materialidades que pueden ser útiles.

al finalizar dicho cuestionamiento. Guatemala. son la que indican automáticamente la respuesta. La finalidad esencial de esta moderación es evitar que la persona interrogada conteste a preguntas: · capciosas. para que el Presidente del Tribunal determine su procedencia o no. toda declaración que se presente por una parte procesal (acusador o defensor) es interrogatorio. · sugestivas o · impertinentes. y la intervención de la contraparte es contrainterrogatorio93.75 y ss. En el momento que se escuche cualquiera de estas preguntas. Las preguntas capciosas son aquellas que tienen como fin esencial confundir o engañar al interrogado. para que luego se le otorgue la palabra a la contraparte (defensa y tercero civilmente demandado) para que efectúe su contrainterrogatorio. con el objeto de adquirir cualquier información que favorezca su hipótesis defensiva. señala que el interrogatorio y contrainterrogatorio deberá de ser moderado por el Presidente del Tribunal de Sentencia. y la intervención de la c o n t r a p a r t e e s contrainterrogatorio . y en el Manual De Técnicas Para El Debate. se le conceda la palabra a la fiscalía. actor civil y tercero civilmente demandado). Nuestra legislación procesal penal. por ser irrelevantes. toda declaración que se presente por una parte procesal (acusador o defensor) es interrogatorio. repetitivas o incompetentes. Las impertinentes.52 el Presidente del Tribunal le concede la palabra al representante de la fiscalía para que le plantee su interrogatorio. Cuando existen otras partes procesales (querellante. En conclusión. es conveniente que después de la intervención de este. Ob. Cada objeción planteada debe ser realizada en forma 93 Sobre las técnicas de interrogatorio y contra interrogatorio es conveniente ver las técnicas de interrogatorio señaladas en el Manual Del Fiscal. se puede plantear el recurso de reposición (403 CPP). El orden que se acostumbra para la intervención de los otros sujetos es la homogeneidad de posición o sea si el testigo fue propuesto por el actor civil. pp. y posteriormente al querrellante. en su artículo 378.. la ley permite a las partes objetarlas. pp. se le concede la palabra a la parte que propuso la declaración. En el caso que se declare sin lugar la objeción. cit. 1999. En conclusión. Las sugestivas. 323 – 347. el Presidente del Tribunal le concede la palabra a la parte contraria (defensa) para que su contrainterrogatorio. las que no tienen relación con el objeto de su interrogación. haciéndole caer en una negación o afirmación que no persigue.

que se presencie en la audiencia (282 y 366 CPP).MODIFICACIONES DEL DEBATE -Ampliación de la acusación. El principio de congruencia o correlación entre la imputación y el fallo. y de fondo. las actas o actos que se quieran o hayan ingresado al debate sin cumplir con los requisitos legales (Vr. cuando se impide formularla. de acuerdo al artículo 403 del CPP se tramita. p o r s u p a r t e . 176 . son fundamentalmente tres: a) las objeciones durante el planteamiento de cualquier interrogatorio o contrainterrogatorio. cuando se solicite replantear la pregunta. la reposición equivaldrá a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial. clara. esta objeción es resuelta de forma inmediata por el Presidente del Tribunal. Op. sencilla y completa (fundamento y argumento). c) la protesta por cualquier actividad defectuosa.OBJECIONES E IMPUGNACIONES VIABLES DURANTE EL DEBATE Las objeciones y las impugaciones que se pueden plantear durante el desarrollo del debate. la cual es resuelta por el pleno del Tribunal de Sentencia. . pág. siempre orales. Las objeciones y las protestas planteados.53 clara. las resoluciones de las objeciones planteadas pueden ser de forma y de fondo. ver artículo 403. o reconocimiento de personas y cosas en el seno del debate sin observar lo establecido en los artículos 246 y 249 CPP). Además es conveniente citar el artículo que faculta dicha interposición. mientras que el trámite y la resolución del Tribunal Sentenciador suelen ser inmediatos. Manual de técnicas para el debate. en lo posible.. Vid. y que sean resueltos por el Tribunal de Sentencia en pleno. sin suspenderlo. que procede contra cualquier resolución que se emita durante el desarrollo del debate (Vr. actas de anticipos de prueba. s e d e c i d e n s i n m á s t r á m i t e 95 . Contra la decisión del Presidente se puede plantear una objeción conforme al artículo 366. . como por ejemplo. cit. El planteamiento de estas vías de impugnación deberá realizarse en forma oral. se da audiencia a las partes94. ya que para ellos la ley prevé el recurso de reposición. 95 Existe criterio de algunos Tribunales. le permiten a la parte aludida hacer uso de refutación. previo a la resolución. b) el recurso de reposición. sencilla y completa. contra la resolución de incidentes u objeciones). Por otra parte. De forma. que antes de resolver el planteamiento de la objeción. 94 En caso de que el tribunal no decida de conformidad con el recurso interpuesto. Parece sobreabundante. con el objeto que se declare con lugar la misma.

568. tiene sus limitaciones. La posibilidad que el artículo 373 del Código Procesal Penal otorga está íntimamente relacionada con el derecho de defensa. Buenos Aires. el imputado debe ser informado en forma íntegra. p. tal como lo prescribe la Constitución Política en su artículo 12. El debate. entonces. 1993. Sin embargo. como se verá. cuestionarlo y enfrentarlo probatoriamente). 97 “Todo aquello que en la sentencia signifique una sorpresa para quien se defiende. Límites a la ampliación de la acusación: Es posible hallar tres requisitos que operan como límite de la ampliación de la acusación: 96 Maier. sobre el cual el imputado y su defensor no se pudieron expedir (esto es. op. 559. el texto legal indica al presidente del tribunal que debe recibir una nueva declaración al acusado y paralelamente informar a las partes respecto de su derecho a solicitar la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus respectivas intervenciones. lo que suele entenderse como una facultad al Ministerio Público es también una garantía para evitar la sorpresa del imputado97. p.. apartado cuarto. tal prudencia se ve limitada por lo dispuesto en el artículo 360. de acuerdo a la naturaleza de los hechos y a las necesidades de la defensa. en el sentido de un dato con trascendencia en ella. precisa y circunstanciada del hecho concreto que se le atribuye. Alberto.. en AA. El artículo 373 del CPP estipula que la suspensión del debate deberá fijarse “prudencialmente”. Sin embargo. p. Fundamentos. “Si se pretende agregar otros hechos. clara. “nadie puede defenderse de algo que no conoce” 96 . 175. para habilitar al tribunal a pronunciarse sobre ellos”98. se tornará necesaria una ampliación de la acusación originaria. Editores del Puerto. Maier. . cuando del juicio surgieran nuevos hechos o nuevas circunstancias opera una excepción: se le permite al Ministerio Público ampliar la acusación que. en el caso de que se amplíe la acusación. Para que sea garantizado el derecho del imputado a ser oído. 98 Bovino. que fija un máximo de diez días para la suspensión. Julio B. Un análisis crítico.54 esencial a las características de los sistemas acusatorios. es receptado en forma clara por el artículo 388 del Código Procesal Penal: “La sentencia no podrá dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación y en el auto de apertura del juicio”. En otras palabras.J. cit. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Tomo I. de que la acusación del Ministerio Público al iniciarse el debate limita el fallo del tribunal. lesiona el principio estudiado” (de defensa). En este plano. No hay dudas. Editores del puerto. Derecho Procesal Penal Argentino.. Por lo tanto. 1996.VV.

el artículo 388 del CPP enuncia la facultad del tribunal de dar al hecho una calificación jurídica distinta de aquella que se hizo en la acusación o en el auto de apertura del juicio. Martín. como se analizará oportunamente. si ello es necesario”100. teniendo una naturaleza de continuidad fáctica. y c) que los hechos o circunstancias no se encuentren estipuladas en la primera acusación o en el auto de apertura del juicio. Editores del Puerto. Esta posibilidad deriva del carácter acusatorio de la etapa de juicio. faculta al tribunal a tenerlos en cuenta de oficio. b) que no modifiquen los hechos básicos (que los hechos nuevos estén ligados a ellos) y fundamentales de la acusación original. una de inculpabilidad o una excusa absolutoria. La sentencia. respectivamente. la situación es más compleja. . El CPP conduce la ampliación de la acusación con base a dos hipótesis: a) que el nuevo hecho o la nueva circunstancia modifiquen la calificación legal o la pena del mismo hecho objeto del debate (por ejemplo. p. “Dentro de los límites impuestos por el hecho descripto por la acusación. cuando se condena por un tipo atenuado. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación.. en su artículo 388. Buenos Aires. aunque de ninguna manera pueden modificar totalmente el objeto del debate. el tribunal podrá incorporar de oficio una causa de justificación.55 a) que sea relevante para el derecho sustantivo. Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica Luego de establecer el principio de congruencia. (es lo que sucede en los casos de concurso ideal de delitos). Es por eso que no se trata estrictamente de una modificación de la calificación que hace el Ministerio Público al acusar. 216. 1993. El CPP. el tribunal sólo puede modificar la calificación jurídica. Sin embargo. marcada por los principios ne procedat iudex ex officio y el nemo iudex sine actore. La solución legislativa es lógica si se tiene presente que la esencia del principio de congruencia entre al acusación y la sentencia es el derecho de defensa99. 99 Como resultado del debate.VV. cuando operan agravantes: la acusación se amplía de robo a robo agravado) y. o imponer penas mayores o menores que las pedidas por el Ministerio Público: se trata del aforismo iura novit curia. o enmarcando la conducta en el tipo culposo cuando la acusación se hizo por el tipo básico o por el doloso. b) cuando la novedad integre la continuación delictiva. por ejemplo. 100 Abregú. Un análisis crítico. incrementándose los hechos mencionados en la acusación original. Menos problemática es la situación cuando se trate de hechos o circunstancias que favorezcan al acusado. en AA.

o como delito contra la administración pública el que había sido calificado como delito contra la propiedad.. el tribunal no puede sentenciar luego calificando como estupro 104 . cit. Otro ejemplo que requiere un límite al iura novit curia es el de los tipos que prohiben distintos comportamientos. por lo que en estos casos no habría objeciones. cit. cit. Así. op. 569. op.216. aunque alcanza la comisión de uno de ellos para la consumación. Distinta es la situación cuando los elementos de un tipo no están íntegramente incluidos en el otro. 105 Maier. “una variación brusca de la calificación jurídica puede sorprender a la defensa en algunos casos” y provocar indefensión “por lo inimaginable de la situación que se produce desde el ángulo de observación de la defensa técnica”. p.101 De esta manera se interpreta que la exigencia de calificar jurídicamente el hecho imputado responde a la necesidad de “orientar la tarea defensiva”. por ejemplo. lo que virtualmente anularía todos los recaudos tomados para la efectiva vigencia del derecho de defensa103.102 La doctrina se muestra crítica respecto de la posibilidad de que una decisión al sentenciar no guarde ninguna coherencia con el tipo penal del que se ha venido defendiendo la parte acusada durante todo el debate. Un ejemplo que da la doctrina es el acceso carnal: si se acusa por violación.56 sino de una expresión de su carácter de parte acusadora y de la imparcialidad del tribunal. 101 Maier. p. “una variación brusca de la calificación jurídica puede sorprender a la defensa en algunos casos” y provocar indefensión “por lo inimaginable de la situación que se produce desde el ángulo de observación de la defensa técnica”. 102 Idem 103 Abregú. Si bien la regla del ne est iudex ultra petita sólo busca que en la sentencia no se tomen en cuenta hechos o circunstancias distintas a las presentadas por la parte acusadora. ya que varios elementos necesarios para este segundo tipo penal no h a b r í a n e s t a d o i n c l u i d o s e n l a a c u s a c i ó n 105 . el tipo penal básico está comprendido cuando se acusa por las variantes agravadas e inclusive las privilegiadas. distinto es el caso cuando se trate “de un simple error material de subsunción en la acusación”. la sentencia de condena por un comportamiento distinto del que fue incluido en la acusación también Si bien la regla del ne est iudex ultra petita sólo busca que en la sentencia no se tomen en cuenta hechos o circunstancias distintas a las presentadas por la parte acusadora. De esta manera se interpreta que la exigencia de calificar jurídicamente el hecho imputado responde a la necesidad de “orientar la tarea defensiva”. 571. p. lo que no provocaría indefensión.. En estos casos. . 104 Ver artículos 173 a 177 del Código Penal.. A partir de estas advertencias se han desarrollado parámetros que limitan la posibilidad del tribunal de fallar alejándose de la calificación solicitada por la acusación. efecto que se da habitualmente cuando se prohiben conductas normalmente permitidas. quien además presenta como ejemplos los casos en los que el tribunal considera como delito lo que el Ministerio Público había considerado una contravención. op.

para mantener incólume el derecho de defensa. 106 Es el caso de los actos hostiles. no puede exceder el marco de las circunstancias fácticas efectivamente descritas por la acusación (eventualmente. 107 Idem. “a pesar de la vigencia de la regla iura novit curia. 574. de la Convención Americana sobre derechos Humanos. dos formas típicas que no son fungibles: las circunstancias subjetivas de voluntad de realización del resultado o de violación de los deberes de cuidado deben estar detalladas en la acusación. analizando el artículo 6. párrafo. la sentencia.b.2. la prueba y la decisión. se observa claramente cómo ella es el pilar fundamental que permite el ejercicio idóneo del derecho de defensa”108. Sentencia del 25 de marzo de 1999.57 generará una situación de indefensión106. indicó en el caso Pelissier que “el derecho a ser informado de la acusación previa no incluye solo los hechos que se imputan sino. -El tribunal y la advertencia de oficio A pesar de la ya enunciada necesidad de limitar la regla iura novit curia. La solución a este tipo de casuística. 51 y 52.3 de la Convención Europea –equivalente al artículo 8. el presidente deberá advertir a las partes al respecto. O los casos en los que se acusa por dolo y se pretende sentenciar luego por culpa. 109 Pelissier c/ Francia. para no provocar indefensión. “Una acusación construida de esta forma permite la contestación defensiva. el auto de apertura del juicio) para ser corroboradas durante el debate”107. además. es la de recurrir a alternativas subsidiarias en la acusación. tipificados en el artículo 372 del Código Penal. la calificación jurídica que el tribunal puede adoptar respecto de tales hechos” 109. el CPP guatemalteco avanza en este aspecto en comparación con otros textos legales similares. que reprime distintas conductas en sus tres párrafos. cuidándose de describir las circunstancias fácticas y normativas a verificar. como explica Maier. 108 Idem. En su artículo 274 se establece que en los casos en los que el tribunal prevea una posible decisión en la que se incluya una calificación jurídica distinta a las realizadas por el Ministerio Público o la querella. En este punto es importante destacar que la CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS. En definitiva. p. y al mismo tiempo se las faculta a ejercer el derecho de solicitar la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus intervenciones de acuerdo a lo prescripto en el ya mencionado artículo 373. .

II. sea de oficio o a pedido de parte. vol. Si alguna de las partes lo solicitara. el presidente del tribunal concede la palabra a los representantes de cada uno de los sujetos procesales que intervinieron en el desarrollo del debate. Al igual que respecto a la reapertura del debate. -Aparición de nuevos medios de prueba Este tipo de modificación del debate puede surgir cuando a criterio del tribunal. la posibilidad de que las nuevas pruebas puedan ser ordenadas de oficio. las nuevas pericias sean realizadas en la misma audiencia. así también indica que. resultan “indispensables o manifiestamente útiles para conocer la verdad” pp. que tiene como antecedente a la Ordenanza Procesal Penal Alemana 110. disminuye las posibilidades de eventuales sorpresas que pudieren afectar el derecho de defensa. En este apartado se debe de considerar toda aquella prueba que no fue producida durante el debate. Esta etapa del debate se caracteriza por las argumentaciones dialécticas y retóricas de las que hacen uso los sujetos procesales con el objeto de 110 Maier. el debate podrá suspenderse por un máximo de cinco días. se deberán de poner de acuerdo para la intervención.J. la recepción de nuevos medios de prueba resulta. sea de oficio o a pedido de parte. Asimismo. Aparición de nuevos medios de prueba: Este tipo de modificación del debate puede surgir cuando a criterio del tribunal. CONCLUSIONES -Discusión final Al finalizar la recepción de todos los medios probatorios. el artículo 381 del CPP indica que se podrá citar a aquellos peritos que hubieran realizado un dictamen insuficiente. Esta clase de diligenciamiento se deberá efectuar momentos antes de la discusión final y clausura del juicio oral. de acuerdo al trámite del debate. el actor civil. bien para la producción de las nuevas pruebas o para la adaptación de la defensa del imputado y de los argumentos acusatorios respectivos. La Ordenanza procesal penal alemana. en lo posible. 231 y ss.. resultan “indispensables o manifiestamente útiles para conocer la verdad”111. 111 Artículo 381 del CPP. 112 Cuando intervinieren dos o más abogados por sujeto procesal. Julio B. la recepción de nuevos medios de prueba resulta. en el siguiente orden: el Ministerio Público. puesto que únicamente se permite una conclusión. de acuerdo al trámite del debate. los defensores del acusado y los abogados del tercero civilmente demandado112.58 Este deber asignado al presidente del tribunal. . y que se considere oportuna para el objeto señalado. para que emitan sus conclusiones del juicio. el querellante. es cuestionable constitucionalmente por afectar la imparcialidad del tribunal.

Con ello se evita que vuelvan a realizar una exposición conclusiva de los hechos que ya fueron ventilados. La réplica se inicia con el representante del Ministerio Público y continúa con el defensor. en su argumentación final. En cuanto a la estructura de la conclusión o alegato. La réplica y la contrarréplica sólo podrán versar sobre los hechos refutados que no hubiesen sido objeto del informe anterior115. y de manera especial. En cuanto a la estructura de la conclusión o alegato. 115 La discusión y la réplica están reguladas en el artículo 382 del CPP. op. el planteamiento de una hipótesis. op. doctrinal y jurisprudencial. 113 Sobre estos principios y estructura de las conclusiones. cit. por ello se necesita una buena preparación. razonamiento jurídico.. de cargo o de descargo. pp. se deberá emplear una introducción. La etapa de discusión final puede y debe de ser la fase en la que se intenta convencer al tribunal respecto de la hipótesis sostenida. la valoración de la prueba desarrollada. se deberá emplear una introducción. razonamiento jurídico. sea de acusación o de defensa. con el resultado de cada uno de los medios de prueba desarrollados. cit. reforzando el principio contradictorio. recapitulación. VIVAS USSHER. 400. quien tiene así la última palabra en las conclusiones.59 efectuar un análisis profundo y minucioso de todo lo que aconteció durante el desarrollo del debate. coherencia. recapitulación. -Réplicas Es la facultad que la ley procesal penal le otorga únicamente al Ministerio fiscal y al abogado defensor de poder responder o contraargumentar lo expuesto por ambos en sus respectivas discusiones. Los principios básicos que deben informar las conclusiones son: preparación. de cargo o de descargo. convicción. 114 Vid. pág. conclusión y solicitud concreta. convicción. doctrinal y jurisprudencial. coherencia. aunque generalmente lo que debe de prevalecer en un juicio oral es la severa y grata oralidad. razonamiento jurídico. Manual de Derecho procesal penal 2. Es conveniente que en la discusión final los representantes de los sujetos procesales intervengan en una forma completamente oral. pero sobre todo a contestar a los argumentos de la contraparte. razonamiento jurídico. y una petición final . Manual del fiscal. conclusión y solicitud concreta. Los principios básicos que deben informar las conclusiones son: preparación. G. el planteamiento de una hipótesis. y una petición final113. No es de descartar que en ocasiones se puedan auxiliar de anotaciones para esclarecer aún más sus hipótesis. para que sea mucho más fructífera la convicción. la valoración de la prueba desarrollada. 340 y ss... Esta posibilidad habilita a estos sujetos procesales a una mayor profundización de todos aquellos aspectos que no fueron indicados o desarrollados en sus respectivas exposiciones finales114.

con cita de Vélez Mariconde. decidir la reapertura del debate con el objetivo de recibir nuevas pruebas o ampliar las ya incorporadas118. Diario de Sesiones de la Cámara de senadores de la Nación. cit. por lo que están libres de toda clase de cuestionamientos. deberá convocar a las partes a la audiencia y. se concluye el juicio oral. por lo que el presidente del tribunal declarará cerrado el debate. se le concede la palabra al agraviado que denunció el hecho y posteriormente al acusado. con el objetivo de que se resguarden los principios de inmediación y continuidad. que valdrá como notificación. y en la que además de los jueces sólo podrá asistir el secretario117. Sin embargo. Los jueces pasarán a deliberar en sesión secreta con la sola presencia del secretario. La discusión final.60 -Clausura Luego de las discusiones y de las eventuales réplicas. si lo estima imprescindible. 201. op. en su artículo 407. 117 Ver artículo 383 del CPP. resulta claro que la redacción del CPP se aleja de una mirada “pro acusatoria”. citar a quienes deban declarar o la realización de los actos que correspondan. 119 Exposición de motivos del Código Procesal Penal de la Nación de Argentina. Se ha sostenido que esta facultad es una “medida para mejor proveer”119 que no afecta la inviolabilidad de la defensa. al examen de los nuevos elementos. Antes de retirarse de la sala de audiencias el presidente convoca verbalmente a las partes para que comparezcan a una hora determinada para el pronunciamiento de la sentencia. en forma “urgente”. si existieren. En ese caso. tiende a 116 Realizada inmediatamente después de finalizado el debate. tal como lo señala el código. quedará limitada. con el objetivo de tomar la decisión que corresponda. 121 El nuevo Código Procesal de la provincia argentina de Córdoba. 118 Ver artículo 384 del CPP. pp. limita la reapertura a la ampliación de las pruebas ya incorporadas. (Iudez secuundum alligata et probata a partibus iudicare debet). A estas declaraciones se les confiere una total libertad. p. al no limitar siquiera la reapertura a las pruebas ya incorporadas en el debate a instancia de parte y abriendo la posibilidad de que se incorporen de o f i c i o o t r a s n o s o l i c i t a d a s a n t e r i o r m e n t e 121 . del que se escapa esta posibilidad que el CPP le otorga al tribunal. -La reapertura del debate En la sesión secreta de deliberación116 a la que se hizo referencia. entonces. sea absolutoria o condenatoria. 29 de agosto de 1990. el tribunal puede. Con estas declaraciones. ya que “se renovará la discusión acerca de los nuevos elementos de convicción que se hayan incorporado” 120. . El modelo acusatorio.. 2458-2477 120 Ver Abregú.

sino que se limita a obligarlas a respetar las reglas del juego”124. . El debate. o el que fungió como tal durante todo el desarrollo del debate. Por otra parte. 125 Idem. 181.. teniendo en cuenta la fe pública del secretario.lugar y fecha de iniciación y finalización del juicio oral. las personas que han intervenido. . Lo que se garantiza con este instrumento es la absoluta legalidad del desarrollo del debate. el tribunal indica virtualmente al Ministerio Público la necesidad de una nueva acusación q u e l o c o l o q u e e n s i t u a c i ó n d e d e c i d i r 123.61 “devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo en un simple objeto de investigación”122. del que se escapa esta posibilidad que el CPP le otorga al tribunal. 124 Bovino. aunque El modelo acusatorio. los actos que se llevaron a cabo y la observancia de las formalidades que la ley exige para su realización. Argentina. 123 Así lo sostiene Maier. la de dejar constancia escrita de lo sucedido en el desarrollo del debate. tiende a “devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo en un simple objeto de investigación” en referencia a una opción similar que el nuevo Código Procesal Penal de Córdoba. 174. El debate. De esta manera. En virtud del art. De esta manera queda afectada la garantía de inviolabilidad de la defensa.ACTA DEL DEBATE Es el instrumento judicial elaborado por el Secretario del Tribunal. Derecho procesal penal. se pone al tribunal en una posición activa que afecta necesariamente su imparcialidad. p. 395 CPP el acta del debate contendrá por lo menos las siguientes enunciaciones: .. p.. en su artículo 389 da al tribunal. su función no es la persecución del delito ni impulsar el procedimiento. p. “sino decidir sobre la pretensión penal planteada” por las partes acusadoras125. El acta del debate cumple una finalidad esencial. pero sí se deben dejar establecidos todos aquellos elementos extrínsecos que participaron del juicio oral. más allá de que se argumente que la reapertura renovará la discusión respecto de los nuevos elementos de convicción. La reapertura del debate para recibir nuevas pruebas o ampliar las incorporadas compromete al tribunal con la hipótesis persecutoria reemplazando o al menos colaborando con la tarea del fiscal. especificando las suspensiones y 122 Bovino. La independencia e imparcialidad de los jueces a que hace referencia el artículo 7 del CPP con base en la Constitución Política interpretadas en el caso concreto debe referirse a un juzgador que “no colabora con ninguna de las dos partes. 570. Así. p. que determina y especifica la forma en que se efectuó el juicio oral. al reabrirse el debate. Esto no significa que se deba transcribir en su totalidad el debate. 175.

Por último deberá de contener las firmas de los miembros del Tribunal y del secretario. inmediatamente126 luego de clausurado el debate. Se dejará constancia al pie de este instrumento la forma como se notificó..62 reanudaciones. la disposición del Tribunal de las grabaciones y versiones taquigráficas ocurridas en el debate y especificando los documentos u otras pruebas que se ventilaron en el juicio. que nunca resulta de la aplicación automática de la ley128. LA SENTENCIA Ta l c o m o l o e s t a b l e c e e l C ó d i g o . el nombre completo de los miembros del Tribunal y de todos los sujetos procesales que intervinieron en el mismo. a partir del conjunto del sistema normativo.forma en que se desarrolló el debate. Iniciación. en la que se expresa la solución jurídica del caso puesto en conocimiento del tribunal. aclarando si emitieron la protesta de ley antes de su declaración. . . 87-88. si sucediere.. Alberto. Además de estos requisitos. indicando las sustituciones. si las hubiere. 127 Artículo 383 del CPP. la ampliación de la acusación. también concreto”. el acta del debate deberá cumplir con lo establecido por el CPP para las actas en general. . pp. interposición y resolución de incidentes. determinando. Este instrumento se deberá leer inmediatamente después de la sentencia ante las personas que comparecieren. peritos. describiendo los nombres y apellidos de los testigos.lo relativo a la observancia de las formalidades esenciales en cuanto a la publicidad del debate y a las protestas de anulación y recursos presentados. con lo que quedará plenamente notificada. encargado de la confección del acta. y la clausura del mismo. Los jueces deberán entonces. No obstante. la recepción de los medios de prueba. 128 Binder. buscando la síntesis entre varias normas que interactúan 126 En resguardo de los principios de inmediación y continuidad.las conclusiones realizadas por las partes procesales. Es precisamente con la deliberación que comienza el periodo de producción de la sentencia. a la que solo podrá asistir el secretario127. interpretes. el tribunal podrá decidir entregar el acta a cada una de las partes procesales en sustitución de su lectura. los jueces que hubiesen intervenido en él. “construir o hallar la norma concreta que solucionará el caso. los derechos del acusado. . la intimación de la acusación. . pasarán a deliberar en sesión secreta. indicando su petición concreta..

Sin embargo. producto esencial de todo el proceso penal. En este último grupo se enmarca el Código guatemalteco. Y el tercer paso de esta etapa es la subsunción de los hechos en el derecho.63 y se modifican mutuamente. que por el contrario dejan librada al raciocinio del juez la elaboración de las conexiones entre la hipótesis y la información130. 131 La otra alternativa. y los de libre valoración. Hay distintos sistemas de valoración de la prueba: los de prueba legal o tasada. sólo hay dos decisiones posibles: la absolución o la condena. la deliberación “es el proceso de discusión y análisis de todos los elementos que permitirán construir la solución del caso”133 mediante la valoración de la prueba. “la actividad intelectual consistente en enlazar la información d i s p o n i b l e c o n l a s d i f e r e n t e s h i p ó t e s i s ” 129. en cambio. 266. Introducción. y en la que no se le pide al juez una fundamentación. 266. también esencial. más emocional. actividad de la que finalmente surgirá la sentencia. ambas decisiones tienen significados muy distintos. . p. propios de los sistemas inquisitivos. 132 Idem. p. el sistema de crítica racional o sana crítica es el que ofrece mayores garantías y se adecua mejor a los postulados de una justicia democrática” 132 . “Sin duda alguna. la valoración de la prueba. Como es posible apreciar. 88. y más allá de la eventual complejidad del análisis del tribunal al deliberar. una absolutoria puede significar que no se ha comprobado el hecho. que limitan la actividad del juzgador. 265. tornándose de suma importancia el principio procesal del in dubio pro reo. es la íntima convicción. p. 133 Binder. 134 En esta etapa. lo que permitirá el eventual control de la misma y será base de los recursos.. 267. 134 Idem. o que éste no existió. propia de los tribunales populares de los sistemas acusatorios históricos. que en su artículo 385 dispone que el tribunal deberá apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica131.. Una sentencia de condena implica el reconocimiento de que en el caso concreto se comprueban todos los presupuestos que la Constitución Política y las leyes exigen para la imposición de la pena estatal. p. que no se trataba de un hecho 129 Idem. Esta primera actividad principal va acompañada de una segunda.. p. aplicable obligatoriamente favoreciendo una absolución cuando hubiese duda en la valoración probatoria. 130 Idem. establecido en el artículo 14 del CPP. La principal característica de la sana crítica (o crítica racional) es la exigencia de una fundamentación exteriorizada de la sentencia.

y 6. Todas las sentencias. Por otra parte. 5. Artículo 388 del CPP. unificará eventualmente las condenas y decidirá sobre las costas137. 4. que exige que los jueces para decidir hayan tenido un conocimiento directo de los sujetos y de la prueba. Artículo 391 del CPP. 2. De especial relevancia en esta fase procesal es el cumplimiento riguroso del principio de continuidad. la deliberación y la sentencia. Artículo 392 del CPP. del tercero civilmente demandado. lo que se traduce en la necesidad de que no haya interrupción entre el debate. Lo mismo sucede con la inmediación. enunciados en el artículo 389 del CPP. lo que se traduce en la necesidad de que no haya interrupción entre el debate. Idem. el instrumento garantizador de estos principios. cuando se ejerza la acción civil. La parte resolutiva. “La sentencia contendrá: 1. el nombre y apellido del actor civil y. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta. el principio de congruencia138 es de suma importancia durante la producción de la sentencia. con mención de las disposiciones legales aplicables. 3. y del auto de apertura del juicio. La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime acreditado. La sentencia absolutoria se entenderá libre de cargo en todos los casos y podrá ordenar la libertad del acusado y la cesación de las restricciones impuestas provisionalmente. a su vez. en su caso. momento en el que opera como límite. sin importar si se trata de absoluciones o condenas deberán cumplir con una serie de requisitos. la deliberación y la 135 136 137 138 De especial relevancia en esta fase procesal es el cumplimiento riguroso del principio de continuidad. Es la oralidad. Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver. La de condena fijará las penas y las medidas de seguridad que correspondan. el nombre y apellido del acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto de la acusación o de su ampliación. . por otra parte. resolverá sobre las costas y en ella el tribunal está facultado para ordenar medidas de seguridad y corrección136. Así. o que la conducta estaba justificada o que fue inculpable135. al tiempo que podrá determinar en ciertos casos la suspensión condicional de la pena y las obligaciones que deberá cumplir el condenado.64 penalmente prohibido. y como se ha sostenido con anterioridad. si la acusación corresponde al Ministerio Público. si hay querellantes adhesivos sus nombres y apellidos. los daños cuya reparación reclama el actor civil y su pretensión reparatoria. los jueces estarán constreñidos a dar por acreditados sólo los hechos que fueron objeto de debate y que hubiesen sido parte de la hipótesis acusadora o de su ampliación. La firma de los jueces”.

142 Ferrajoli. p. 2003. de las que a menudo terminan por ser una confirmación ritual”. 135. el instrumento garantizador de estos principios. De todas formas.65 sentencia. es la principal garantía de la publicidad. de consecuencias perturbadoras142. los sistemas procesales sí suelen tolerar por condiciones horarias o por la complejidad de la deliberación que se difiera la lectura de los fundamentos de la sentencia por cinco días. . 619. la inmediación y la contradicción. p. Centro de Estudios de Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. la parte resolutiva es impostergable140. afectan la oralidad y. 143 Idem. algunas expresadas normativamente y otras en lo relativo a la práctica del sistema judicial penal. La forma hablada propia de 139 Binder. y debe ser leída ante el público en la sala de audiencias luego de que hubiesen sido convocadas verbalmente todas las partes. En este mismo sentido. Informe de Guatemala. op. cit. No caben dudas de que el juicio oral y público se erige como una de las principales innovaciones del nuevo modelo procesal guatemalteco. p. Sin embargo. 2002-2003. explica que por ejemplo “las declaraciones orales producidas en el juicio están indudablemente prejuzgadas por las escritas recogidas durante la instrucción. Luigi Ferrajoli sostiene que la “estructura bifásica” del sistema mixto (etapa de preparación y juicio oral) es la causa inevitable de los problemas que ha denominado como “media publicidad” y “media oralidad”. Es la oralidad. 141 Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. 268. Introducción. a su vez. es posible señalar a modo de ejemplo que el alto índice de suspensiones y la duración de los procesos “ponen en riesgo su instalación (del juicio oral y público) definitiva en la cultura jurídica del país”141. EL SISTEMA MIXTO Y LA SEMIORALIDAD Es necesario advertir en este marco que ciertas manifestaciones de tradición inquisitiva. favoreciendo en sus nueve años de vida la transparencia de la función jurisdiccional. que exige que los jueces para decidir hayan tenido un conocimiento directo de los sujetos y de la prueba139. 140 Artículo 390 del CPP. la publicidad. como se ha adelantado. Lo mismo sucede con la inmediación. Así. consiguientemente. Sin embargo. reduciendo la oralidad del juicio en muchos casos a “pura ficción”143. La oralidad.

implica la forma escrita. pese a que la organización judicial asigna muchos recursos para ello. 618. y el secreto. entendida como un modelo de administración de justicia basado en el litigio. alegar. Alberto. 7) La poca preocupación por la publicidad y la facilitación de la asistencia del público. 2. no son las únicas expresiones de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos debilitan la oralidad. etcétera). si quiere ser conservado. deben ser puestas por escrito. p. 147 Binder. 2) La actividad de los jueces supletoria de la que es propia de las partes. p. 5) La tendencia a preparar de un modo negligente los juicios pese a que los sistemas normativos asignan suficiente tiempo para hacerlo de un modo conveniente. En el marco de los modelos mixtos ya reseñados. 146 En contraposición al trámite. 3) Las limitaciones a las facultades de las partes para litigar (interrogar. Alberto Binder147 destaca entre otras tantas: 1) La incorporación de prueba por lectura. tanto del imputado como de los testigos. De todas formas. el principio de publicidad se desvirtúa. en cuya ausencia las declaraciones.66 la oralidad “implica necesariamente a la publicidad. Sin embargo. Los medios de comunicación masiva suelen hacerse eco durante las etapas investigativas “sólo de las acusaciones” y no de las defensas. es decir. no es extraño que la tradición inquisitorial se ensañe con el juicio y las audiencias orales. a la petición. entendida como un modelo de administración de justicia basado en el litigio146. no son las únicas expresiones de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos debilitan la oralidad. Según explica el mismo autor. Mimeo. 6) La utilización corriente de prueba producida de oficio. muchas veces en contradicción expresa a las normas legales. Por su parte. pp. 4) La utilización de pocas horas para hacer juicios. se advierte también que es “absurdo” pretender que en unos pocos años el movimiento de reforma revierta esta cultura que ha influido en las instituciones por cientos de años 148. propia de los modelos inquisitivos. renunciando a su producción en juicio público. 2-3. 148 Idem. no pudiendo asociarse a la oralidad. . 8) La resistencia a realizar audiencias orales en las etapas preparatorias. sino que requiere la formación de pruebas con anterioridad al juicio público”144. 144 Idem. lo que –como ya se advirtiópresupone rupturas de la imparcialidad. 145 Idem. De todas formas. La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo. “transformándose así su función de garantía frente al arbitrio en instrumento añadido de penalización social preventiva”145.

ANEXOS .

el Presidente del Tribunal de Sentencia advierte que no se encuentra presente el Fiscal Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal? Variante: Imagine. el actor civil y el demandado civil Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal frente a la ausencia individual de cada uno de los sujetos procesales mencionados? 149 Los siguientes casos hipotéticos planteados son una adaptación de los presentados por Beraldi. el imputado.As. la querella. que quien no se encuentra presente es la defensa. Pregunta: ¿Varía ahora su anterior respuesta? Variante dos: Volviendo al planteamiento original. 2003. Argentina. ¿con qué argumentos y bajo que vía procesal? 2. imagine que se lleva a cabo el debate y se reciben las pruebas ordenadas por el Tribunal. 1.. deberá resolver en equipos multidisciplinarios de acuerdo a las indicaciones que de el facilitador (a) a cargo de la replica de esta actividad. Carlos Alberto. luego. no obstante el Presidente del Tribunal igualmente ordena las diligencias probatorias referidas. Fabián Diplacido Editor. sucesivamente. a mérito de tales probanzas.Ausencia: En la oportunidad prevista por el artículo 368 CPP.anexo i ii ANEXO I Taller: CASOS HIPOTÉTICOS INSTRUCCIONES: 149 a continuación se le presentan cinco casos hipotéticos que de acuerdo a su formación jurídica y la retroalimentación que adquirió en el presente módulo. realizaría algún cuestionamiento? En caso afirmativo. 111-115. . Pregunta: ¿Considera que las diligencias ordenadas son válidas? Variante uno: Suponga que tanto el Fiscal como la defensa proponen una serie de medidas de prueba. pp. Bs.En busca de la verdad: Frente a la falta de medidas probatorias solicitadas por las partes (artículo 347 CPP). el Presidente del Tribunal de Sentencia ordena que se realicen como prueba de oficio dos estudios periciales y que se cite como testigos a la audiencia de debate a los peritos intervinientes en esos estudios y a tres personas que prestaron testimonio durante la instrucción. Régimen del proceso penal – Casos Prácticos. se dicta sentencia condenatoria Pregunta: ¿Si fuera Defensor.

los jueces pasan nuevamente a deliberar. Finalmente se dicta sentencia condenatoria y.iii 3. quien depusiera como testigo en el sumario. Durante el debate oral. los testimonios recogidos indican a Roberto García como miembro de un grupo terrorista y que el homicidio de Salcedo estaría motivado en el desarrollo de tales actividades Pregunta: ¿Frente a esta situación. por ende. sin la oposición de ninguna de las partes. Dicha declaración había sido clave para ordenar el procesamiento del imputado y luego formular el auto de apertura del juicio. Pregunta: Si fuera el defensor ¿efectuaría algún planteo contra la sentencia dictada en tales condiciones? .Testigo clave: A raíz de la muerte de Alberto Gomez. Se practican dichas diligencias y. La defensa se opone a dicha proposición alegando que la declaración de Gomez fue recibida mientras las actuaciones se encontraban reservadas (artículo 314 CPP) razón por la cual no le fue permitido asistir a la audiencia y. se valora como evidencias cargosas decisivas las dos declaraciones testimoniales ordenadas tras la reapertura del debate. controlar la diligencia.El móvil: Roberto García es imputado como autor del homicidio de Juan Carlos Salcedo (artículo 123 CP). el Fiscal solicita que se introduzca por lectura su declaración al debate. Pregunta: ¿Cómo debe ser resuelto el planteo? 5. entre sus fundamentos.Mejor Proveer: Luego de tres días de deliberaciones (artículo 383 CPP) los jueces del Tribunal de Sentencia deciden reabrir el debate a efectos de que se reciba declaración a dos nuevos testigos. qué conducta procesal debería adoptar el Tribunal y/o el fiscal? Variante: Suponga que ni el Tribunal ni el Fiscal adoptan temperamento alguno Pregunta: ¿Puede la parte querellante suplir tal omisión? 4.

6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. 4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. 2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral. 10)Exprese las expectativas que tiene sobres este tema. 5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate.anexo ii iv ANEXO II EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA INSTRUCCIONES: a contiuación se le presentan una serie de reactivos que deberá responder de acuerdo a sus conocimientos y experiencia. 7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares. 3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio oral común de conformidad al CPP. 1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal. . 9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. 8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal.

3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio oral común de conformidad al CPP. . 8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal. 10) Exprese las expectativas que tiene sobres este tema. 4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. 9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. 6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. 5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate. analizado y estudiado el presente módulo. 7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares. responda en forma clara y concreta las cuestiones siguientes: 1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal. 2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral.anexo iii v ANEXO III ACTIVIDAD DE EVALUACIÓN INSTRUCCIONES: después de haber leido.

A cada presentación seguirá una práctica que pretende fijar los conocimientos trasmitidos y una revisión de dicha práctica que propicie el análisis de los participantes.anexo iv vi ANEXO IV METODOLOGÍA PARA LA APLICACIÓN DEL MÓDULO El proceso se encuentra enfocado principalmente hacia la facilitación de herramientas que permitan motivar en los participantes el estudio del tema y el análisis de sus experiencias individuales. Los pasos indican la forma como cada módulo formativo será desarrollado. y cinco pasos: preparación. El plan metodológico del proceso parte de tres elementos: objetivo. grupo y contenido. en una dinámica permanente de formación como funcionarios judiciales. práctica. El proceso se complementará con lecturas de apoyo para el estudio individual así como tareas de aplicación de los contenidos aprendidos a casos reales. La dinámica formativa se cierra con una conclusión que sintetiza lo aprendido y el proceso vivido. . presentación. revisión y conclusión. La presentación constituye la transmisión del contenido central del módulo. La preparación implica preparar el terreno para la transmisión de contenidos y que pueda asegurarse su receptividad por parte de los participantes.

metodológico y de las relaciones con el grupo). a partir de boletas de evaluación preparadas específicamente. 2.anexo v vii ANEXO V EVALUACIÓN La evaluación se orienta en dos sentidos: 1. metodología y materiales y el desempeño de quien facilita la actividad (manejo conceptual. La calidad del proceso formativo: Los docentes evaluarán el taller sobre los aspectos de contenidos. Esta evaluación la realizan los participantes al final de cada taller. El aprendizaje de los participantes: a En este punto se evaluará la asimilación de los contenidos por parte de los participantes través de: Análisis crítico del documento Cuestionarios de preguntas dirigidas Casos y ejercicios prácticos que se desarrollarán a lo largo del taller. .

anexo vI vii ANEXO VI PROPUESTA DE PROGRAMA HORA 13:00 a 13:15 13:15 a 13:30 13:30 a 14:30 14:30 a 16:00 16:00 a 16:15 16:15 a 17:30 17:30 a 18:30 18:00 a 18:45 18:00 a 19:00 ACTIVIDAD Inscripción Presentación de la actividad Sociabilización y Diagnóstico Conceptualización de la Temática Receso Construcción Conceptual y Recapitulación Taller Evaluación de Aprendizaje Evaluación del Evento y Clausura .

17:30 a 18:30 Pizarra y marcadores. la metodología y los objetivos Se pasará una evaluación diagnóstica: a partir de un documento reactivo de autoanálisis. Cada persona en el grupo debe brindar información sobre: a) nombre.acetatos . Vocero/a Presentara a los miembros del grupo al colectivo y leerá las frases o palabras aportadas. Proyector y laptop MATERIALES Papel y lapiz Material de presentación . TALLER sobre el desarrollo del debate (cada grupo cuenta con 45 minutos para la preparación de su caso) Exposición de los resultados y conclusiones. la temática que se cubrirá. . y c) Cuáles son sus expectativas sobre la actividad. Facilitador/a Debe describir el proceso formativo. 14:30 a 16:00 CONCEPTUALIZACIÓN DE LA TEMÁTICA a través de la Conferencia Magistral dinamizada se integrará la unidad didáctica del módulo. cada grupo de trabajo debe analizar y consensuar las respuestas a la batería de preguntas presentadas por el facilitador.pizarra .proyector 16:15 a 17:30 Rotafolio.anexo vii ix ANEXO VII PROPUESTA METODOLÓGICA HORA 13:30 a 14:30 TÉCNICA / ACTIVIDAD SOCIABILIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO Se integran grupos de cinco personas (facilitador/a inclusive) debe nombrarse un vocero/a del grupo. papel manila y marcadores. b) Lo que considera la parte más gratificante de su trabajo. debe describirse la misma con una frase o palabra. CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL Y RECAPITULACIÓN se conformarán grupos de trabajo.

Ministerio público de la República de Guatemala. Colex. Alberto. Victor/ Valentín Cortez. VV. La prueba en el proceso penal.. 1987. Informe de Guatemala. AA. Depalma. Cafferata Nores. Beraldi. Cuadernos de derecho judicial (La prueba en el proceso penal). José I. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Madrid. Editores del Puerto. Barcelona-Madrid. J. II. Un análisis crítico. (estructura del proceso) Depalma. Claria Olmedo. Buenos Aires. Hendler. 1996. Bovino. Guatemala. mimeo. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco. Barcelona.I Fundamentos. Temis. Julio B. Alberto. Buenos Aires. Tomo I. 1989. Proceso Penal y Derechos Humanos. 1994. Binder. · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · . Un análisis crítico. Buenos Aires. Cesar. Tomos I y II. Buenos Aires. Derecho y Razón. Cuadernos de derecho judicial (Los principios del proceso penal). Madrid. compilador. 1999.J. La sentencia. Buenos Aires. Buenos Aires. en AA. Manual del fiscal. Magna terra. Ferrajoli. CGPJ. 1994. Dominguez.VV. Derecho procesal penal. 3ª.. Argentina. 2000. CGPJ.VV. Madrid. S... Argentina. 2003 Binder. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico comparado.. J. Bosch. Tratado de Derecho procesal penal. El principio de publicidad procesal penal: un análisis con base en la historia y el derecho comparado. Edición. 2002-2003. 1991.. Editorial Jurídica de Chile. en AA. Abregú. Guatemala. Almagro Nosete. Depalma. Alberto. Carlos Alberto. Carrió. Buenos Aires. Depalma. Maier. Guatemala. Vicente/ Moreno Catena. Hammurabi. Buenos Aires. La ordenanza procesal penal alemana. 1993. Gimeno Sendra. Editores del Puerto. Tomos I. Fabián Diplacido Editor. Editorial Trotta. 1999. 1996. Buenos Aires. Derecho procesal penal T. Fenech. Fontecilla Riquelme. La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo. 1998. Derecho procesal penal. Manual de técnicas para el debate. 1992. 1996. Julio B. Régimen del Proceso Penal – Casos Prácticos. INECIP. Gabriel Ignacio.VV. Alejandro. Luigi.BIBLIOGRAFÍA · · · · · · · AA. 2003. 1982.. Buenos Aires. Jorge. Alberto.. Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. Bogotá. Claria Olmedo.. Madrid. 1991. Centro de Estudios de Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. Cafferata Nores. Bovino. Anitua. 2000. Tratado de derecho proceso penal. Buenos Aires. Edmundo. A. Editores del Puerto. Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación. en AA VV. 1960. 1978. Ad Hoc. Rafael. 1993. Maier.. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. Bovino. Editores del Puerto. Fundación Myrna Mack. Garantías constitucionales en el proceso penal. El debate. III. 1996. Ideas y materiales para la reforma de la Justicia Penal. VV. Martín. 1992. 2000. Buenos Aires. Barrientos Pellecer. Editores del Puerto. Buenos Aires. Derecho procesal penal guatemalteco. Alberto. VV. 2001. Londoño Jimenez. El nuevo Código Procesal penal de la Nación. Jorge. en AA. El proceso penal (su génesis y primeras críticas jurisdiccionales). Derecho procesal II. Ad-Hoc. Alberto. VV. Consideraciones de derecho procesal. Binder. Introducción al derecho procesal penal. 1995. AA. José I. Labor. Binder. Buenos Aires. 2000. Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. Alberto.. AA. Editores del Puerto. Santiago.

Guatemala. Alveroni. Gustavo. José Mynor. Vivas Ussher. José David/ Trejo. Armando Antonio/ Rodriguez. 1999. Velez Mariconde. 1969. el juicio. Derecho Procesal Penal T II. . Miguel Alberto. San salvador. Manual de derecho procesal penal 2 (La prueba en el proceso penal. Serrano. la investigación penal preparatoria. 1998. Lerner. UCA. El juicio oral en el proceso penal guatemalteco. coerción procesal. Alfredo. las vías impugnativas). Ed. 1997.· · · · Par Usen. Cordoba. Centro editorial vile. Manual de derecho procesal penal. Buenos Aires. Delmer Edmundo/ Campos Ventura.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->