INSTANCIA COORDINADORA DE LA MODERNIZACIÓN DEL SECTOR JUSTICIA

LICENCIADA BEATRIZ OFELIA DE LEÓN REYES Presidenta del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia LICENCIADO JUAN LUIS FLORIDO SOLÍS Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público LICENCIADO CARLOS VIELMANN MONTES Ministro de Gobernación LICENCIADA BLANCA AÍDA STALLING Directora General del Instituto de la Defensa Pública Penal LICENCIADO HÉCTOR HUGO PÉREZ AGUILERA Secretario Ejecutivo

MÓDULO “PREPARACIÓN Y DESARROLLO DEL DEBATE”

La más excelente de todas las virtudes, es la justicia. Aristóteles

índice I MARCO CONCEPTUAL 1. Presentación 2. Introducción 3. Justificación 4. Objetivos 5. Instrucciones Tabla de Contenidos Capítulo I Manual del Juicio Oral ...................................................................................... · Importancia............................................................................................. · Modelo acusatorio ................................................................................... · Modelo inquisitorio ................................................................................. · Sistema mixto o inquisitorio reformado .................................................... Capítulo II Los principios del Juicio Oral Penal .................................................................. · Publicidad .............................................................................................. · Oralidad ................................................................................................. · Inmediación ............................................................................................ · Concentración y continuidad ................................................................... · Contradicción ......................................................................................... · Congruencia ............................................................................................ · Sujetos Procesales del debate ................................................................... - El acusado .................................................................................. - Abogado defensor ...................................................................... - Tribunal de sentencia ................................................................ - El fiscal ....................................................................................... - Los querellantes ......................................................................... - Los querellantes exclusivos ........................................................ - El actor civil ............................................................................... - El tercero civilmente demandado .............................................. Capítulo III Etapas del Debate .............................................................................................. · Preparación del debate ............................................................................ · Actos Preliminares .................................................................................. - Recepción de autos .................................................................... - Audiencia a las partes ................................................................. - Recusaciones .............................................................................. a) Por inpedimento ................................................................. b) Por excusa ......................................................................... - Excepciones ................................................................................ Capítulo IV Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de Prueba ............................................ · Momento introductivo de la prueba ......................................................... · Admisión de la prueba (admisibilidad) .................................................... - Relevancia .................................................................................. - Pertinencia ................................................................................. - Objetividad ................................................................................ - No abundante ............................................................................ - Legalidad .................................................................................... · Auto de admisibilidad de la prueba ......................................................... - Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada .................. - Incorporación por lectura de elementos probatorios ................

1 2 3 3 4 5 6 7 7 8 8 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 13 14 15 16 16 16 17 17 18 21 22 23 24 24 24 24 25 27 28 30

índice II · · - Fijación de la audiencia ............................................................. Otros actos de ofrecimiento y admisibilidad de pruebas ............................ - Anticipo de prueba ..................................................................... - Prueba de oficio ......................................................................... Otros actos de preparación del Debate ..................................................... - Sobresimiento o archivo ............................................................. - División del Debate Único ........................................................ 31 31 31 32 33 33 33 37 38 39 40 42 42 45 47 48 49 50 50 51 51 53 53 53 54 55 57 58 58 58 59 60 60 61 62 65

Capítulo V · Desarrollo del Debate .................................................................................. · Dirección del Debate y Poder disciplinario del Tribunal .......................... · Estructura del Debate ............................................................................. - Inicio .......................................................................................... - Intimación de la acusación ........................................................ - Declaración y Facultades del Acusado ....................................... · Recepción de los medios de prueba .......................................................... - Pericial ........................................................................................ · La prueba testimonial ............................................................................. · Careos ..................................................................................................... · Documentos ............................................................................................ · Técnica o científica ................................................................................. · Reconocimiento e inspección ................................................................... · Técnicas de interrogación y contrainterrogación ....................................... · Objeciones e Impugnaciones Viables durante el Debate ........................... · Modificación del Debate ......................................................................... - Ampliación de la acusación ........................................................ - Límites a la ampliación de la acusación ..................................... - Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica ............ - El tribunal y la advertencia de oficio ......................................... - Aparición de nuevos medios de prueba .................................... · Conclusiones ........................................................................................... - Discusión final ........................................................................... - Réplicas ...................................................................................... - Clausura ..................................................................................... · La reapertura del debate ......................................................................... · Acta del Debate ...................................................................................... · La Sentencia ........................................................................................... · El Sistema Mixto y la Semioralidad ........................................................ Anexos Talleres: · Casos Hipotéticos · Evaluación Diagnóstica · Actividad de evaluación · Metodología para la aplicación del módulo · Evaluación · Propuesta de Programa · Propuesta Metodológica Bibliografía Módulos del Proceso Penal

Finalmente. acusación separada y carga de la prueba. separación de poderes. En este sentido se pretende. contradicción y oralidad y continuidad. Todo ello partiendo del marco constitucional que nos ha configurado un proceso penal de carácter acusatorio. en el cual el juez es totalmente independiente e imparcial. Entre otros puntos importantes se pretende enunciar los presupuestos y causales del sobreseimiento durante los actos preliminares al debate. sobre todo en cuanto a los principios de publicidad. es parte del financiamiento y prestamo del Banco Interamericano de Desarrollo – BID – a la Reforma de Justicia. cual es la función que le corresponde desempeñar y como incide dentro del marco del desarrollo del proceso. En este módulo se pretende explicitar las finalidades del debate y fundamentar los caracteres del mismo. estableciendo los alcances del principio de congruencia entre acusación y sentencia. Guatemala. En especial relacionar los límites de conocimiento del tribunal en el sentido fáctico. entre acusación y sentencia. se busca contextualizar el juicio común con relación a las garantías constitucionales del debido proceso legal y juicio previo. El presente módulo pretende ser una herramienta útil para la aplicación del derecho procesal penal. ejemplificar sobre la utilización de las facultades disciplinarias del tribunal y la dirección del debate. Se pretende sobre todo desarrollar los principios de juicio previo. desarrollar la intervención probatorio de las partes en el juicio. Tratando de identificar con precisión la posición de cada una de las partes en el juicio penal. El módulo también pretende generar una conciencia crítica que permita validar la regulación normativa que hace el Código Procesal Penal del juicio común. que realizan los operadores de sistema de justicia en el proceso penal.PRESENTACIÓN GENERAL DEL MÓDULO El presente documento es material de trabajo sobre la metodología y técnica adecuadas para la realización del debate. con las garantías constitucionales. Mayo del 2006 . con el objeto de identificar aquellas normas que son inaplicables por violar la constitución El programa de capacitación y la edición de los módulos. Se describen además los alcances del planteo de excepciones durante el juicio.

fiscales y defensores en su quehacer diario y propender a obtener aportes que puedan contribuir a un mejor proceso penal.INTRODUCCIÓN El debate es la etapa central y decisiva del proceso. . Se pretende así efectuar una aportación a la solución de la problemática que enfrentan los jueces. En el curso del presente trabajo se pretende introducir sobre los principales problemas teóricos y prácticos que se suscitan durante la etapa del debate.

si se realizaran de forma ininterrumpida. Es decir. ni el contradictorio. y estas cuatro audiencias se distribuyen en un plazo real de 15 días. por diversos motivos: entre ellos. estas seis horas se distribuyen en 4 audiencias.JUSTIFICACIÓN El debate en un proceso acusatorio constituye el momento culminante y decisivo de la actividad punitiva estatal. un debate dura un total de 6 horas (en promedio). comprometiendo la continuidad. y la actuación de las partes se ven reducidas a simples auxiliares de esta función central del juez. el juez se encubra como el principal indagador de la verdad. La verdad se manipula y distorsiona fácilmente por ese velo que encubre la realidad procesal. El módulo pretende rescatar la centralidad del DEBATE. por virtud de las interrupciones y suspensiones. a través de la definición del juicio. Esto permitirá conocer la trascendencia de cada uno de los actos que preceden al debate y alcanzar mayores cuotas de preparación de los casos. Según datos obtenidos de una observación directa de 50 debates realizada en ciudad de Guatemala. Sin embargo. para su presentación durante el juicio Un problema de especial relevancia que aqueja la celebración de los debates es su falta de continuidad. En muchas ocasiones los tribunales llevan hasta dos debates a un mismo tiempo. Identificar las causas de suspensión y como evitarlas debe ser una tarea central de parte de los jueces. un debate dura quince días calendario. En el proceso de carácter inquisitorial el debate es simplemente un formalismo en donde el juez se limita a la lectura de declaraciones testimoniales levantadas en actas de forma secreta. etc. estos podrían terminar en apenas 2 o 3 días. La discusión procesal no existe. concentración y la misma realización de un juicio en perjuicio de otro. Se ha podido determinar que muchos debates sufren frecuentes suspensiones. se pudo observar que en términos reales. las interrupciones por la hora avanzada. sino también su oralidad y la recepción de testigos. la descripción de los actos preliminares al debate y la explicitación de la finalidad del debate. De existir una mayor concentración y continuidad en los debates. pero su duración en horas ocupa apenas 6 horas. la no comparecencia de testigos. fiscales y defensores . De alguna manera los problemas de suspensión están afectando no solo la continuidad y concentración del debate.

cuando la averiguación de la verdad debe atenerse al respeto de los derechos del imputado y de otros sujetos procesales. Sin embargo en Guatemala. Cuando en el modelo procesal impera el interés por conocer la verdad y éste supera las prácticas de respeto a los derechos de las personas podrá decirse que se está ante un proceso inquisitivo. como base para la administración de justicia penal. En sentido contrario. que decide con base en los medios de prueba allegados por los sujetos procesales. En el proceso acusatorio la función judicial estriba en garantizar adecuadamente la vigencia de las garantías penales y procesales. que no inciden directamente en la fase contradictoria (notificaciones. colocado como tercero suprapartes. imparcial. podrá afirmarse que el procedimiento se inspira en un modelo acusatorio. la fase del debate es apenas la décima parte de todo el proceso penal. Eso quiere decir que mucho del tiempo procesal se consume en actividades meramente formales. en donde se ha reservado al juez un particular estatuto de independencia. constituye una meta general del procedimiento. prorroga de audiencias. las formas . descritas de manera amplia por Ferrajoli. Estas garantías. lo que hoy se considera el modelo “necesario” del Estado democrático de derecho. etc). el proceso acusatorio reclama un juez absolutamente neutro. Esta circunstancia debe provocar a los jueces fiscales y defensores a recuperar la dimensión central del juicio. en que el Estado puede obtener esa verdad perfilan el modelo proceso penal predominante. como la fase decisiva del proceso. pueden dividirse en dos: Garantías procesales configuradoras del proceso: a) Formulación de la Acusación b) Carga de la prueba para el acusador c) Derecho de defensa del imputado a) b) c) d) Garantías secundarias Publicidad Oralidad Legalidad del proceso (nulidad) Motivación de la sentencia. La averiguación de la verdad. y una posición de absoluta imparcialidad. La etapa del debate es la fase central de todo el proceso penal. traslado de expedientes.DESCRIPCIÓN En contraposición.

Esto conlleva tanto a que muchos casos terminen en absoluciones escandalosas o en condenas injustificadas. En este último punto. o el tribunal decreta nuevas pruebas o decreta reapertura del debate está realmente trastocando su función independiente e imparcial de juzgar. en muchas ocasiones han formulado más preguntas q u e e l a c u s a d o r o e l d e f e n s o r.PROPUESTA Es necesario concentrar los debates y no interrumpirlos. para convertirse en un fiscal o acusador. para que sus casos sean presentados de una manera comprensible. El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales evidenció que la principal prueba presentada es la testimonial. de una estrategia adecuada de litigio. Pero. para hacerlos más ágiles y expeditos. destacar estas funciones acusatorias y proceder a limitarlas lo mejor posible. se debe destacar que un proceso acusatorio está basado en la absoluta imparcialidad del tribunal. los sujetos procesales deben mejorar su actuación. . es necesario dotar de técnicas adecuadas a fiscales y defensores. se establecen las estrategias de litigio que permitan un adecuado manejo de la presentación de la prueba y el desarrollo de interrogatorios y contra interrogatorios por parte de fiscales y defensores. Al mismo tiempo. el desarrollo de los interrogatorios y. por lo tanto. Si los jueces interrogan. tanto la fiscalía como la defensa exhiben serias deficiencias en el manejo de la teoría del caso. También se observa que los tribunales. Por ello. por otra parte. en general. completa y persuasiva. en perjuicio de la prueba científica. la presentación de prueba durante el debate. Es importante.

· Describir la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. .OBJETIVOS OBJETIVO GENERAL Desarrollar los principios constitucionales del derecho procesal penal. Jueces y funcionarios de la Policía Nacional Civil. Defensores. · Enunciar los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. · Relacionar el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. OBJETIVOS TERMINALES El módulo pretende el incremento de conocimientos y habilidades en los fuincionarios del Sector Justicia desarrollando las siguientes competencias: · Definir el Juicio como la etapa central de todo el proceso penal. · Establecer los presupuestos y límites de la sentencia penal. · Explicitar la finalidad de las etapas preliminares del debate. y su relación con la actividad procesal preliminar al juicio y durante el debate. · Relacionar los roles de los sujetos procesales durante el juicio. · Ordenar cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio común de conformidad al CPP. GRUPO META El módulo se encuentra dirigido a Fiscales. · Identificar las finalidades de las excepciones preliminares.

debe tener presente los aspectos siguientes: Cuando un texto esté dentro de un recuadro color celeste. que las tareas que se le pedirán al finalizar el mismo. ¡¡¡ÉXITOS!!! . la presencia de ellas.INSTRUCCIONES PARA EL USO DEL MÓDULO Para la lectura. En consecuencia tenga presente. análisis y estudio del módulo. o escritas con letra cursiva indican. cualquiera de los colores ya mencionados. que está siendo presentado en el capítulo para su análisis e interpretación. Cuando encuentre información dentro de un recuadro. el mismo se refiere a un caso. que cuando el siguiente símbolo este incluído en el documento. Tome nota. es conveniente que usted retroalimente los conceptos. Palabras en negrita. Los recuadros de color celeste o verde claro. El propósito es que las anotaciones. se conviertan en anexos personalizados. estarán relacionadas con casos similares. que las mismas están resaltadas por su importancia dentro del tema y deben ser analizadas con la mayor atención del caso. tenga la seguridad que el comentario o las expresiones que están dentro del mismo son importantes y están dirigidos a llamar su atención.

3.capítulo i 1 capÍtulo i Manual del Juicio Oral OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. . 2. Determinar el modelo Procesal del Sistema guatemalteco. Explicar la importancia del Juicio Oral del Proceso Penal. Analizar los modelos procesales existentes diferenciando sus rasgos.

1988. y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El debate. en forma oral. en AA. Vid. Buenos Aires.VV.1 indica: “toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia. en el que el artículo 11. artículo 8. 1993. El nuevo Código Procesal penal de la Nación. en una de sus célebres frases expresaba: “el pueblo es el juez de los jueces”. En el juicio oral penal. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. Esta es una exigencia que fue impuesta poco después de la Revolución francesa de 1789. En segundo término. El verbo oír se materializa con el escuchar. Alberto. sino jurídica y limitada en función del respeto de la dignidad humana a través del sistema de garantías. en forma oral. ni privado de sus derechos. 177. en primer término. debe fundarse exclusivamente en los elementos introducidos válidamente a ese juicio por partes que en igualdad de armas luchen por la construcción de una verdad que se ha relativizado con la evolución del derecho procesal. La sentencia. sin haber sido citado. . pública.1.”2.. y esto únicamente se cristaliza con el discurso oral. conforme a la ley en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesaria para su defensa”. y así se concreta la exigencia de un mejor control del ciudadano sobre los actos del juzgador. Editores del Puerto. p. p. Además. Un análisis crítico. no se trata de la búsqueda de una verdad histórica. La importancia y fundamento del juicio oral deriva. 258. el juicio oral garantiza que los medios probatorios se reproduzcan bajo el estricto control de las partes procesales y con todas las garantías 1 Bovino. Por último.2 MANUAL DEL JUICIO ORAL IMPORTANCIA El juicio oral es la fase principal del proceso penal guatemalteco y en él se ponen de manifiesto ineludiblemente los principios del sistema acusatorio. 3 COUTURE. también en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. es necesaria ante la pretensión estatal de imponer una pena1. del mandato constitucional que señala que “Nadie podrá ser condenado. principal en el procedimiento. 2Art. de los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto social y comunitario. Buenos Aires. pública.. continua y contradictoria. entonces. continua y contradictoria. de los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto social y comunitario. Editores del Puerto. El juicio oral es la fase principal del proceso penal guatemalteco y en él se ponen de manifiesto ineludiblemente los principios del sistema acusatorio. el juicio oral permite a la sociedad observar la reproducción del hecho en discusión (publicidad). artículo 14. realizada por la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas (ONU). propio del sistema republicano que establece la Constitución Política en su artículo 1403. En el juicio oral penal. 12 (Derecho de Defensa) de la Constitución Política de la República de Guatemala. las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y descarga probatoria. oído y vencido en el proceso legal ante juez o tribunal.. Alberto. Bovino. Esta tercera etapa. las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y descarga probatoria.1. mientras no se pruebe su culpabilidad. la exigencia de publicidad está determinada en la Declaración Universal de Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948.

. pudiéndose diferenciar a grandes rasgos y simplificadamente tres: inquisitivo. sin que importen los medios para llegar a ella. I. e s t á caracterizado por una concepción absoluta del poder central y por una idea también absoluta del valor de la autoridad. imputado y el tribunal. pp. continuo y contradictorio. que decide. d) el inquisidor concentra las tareas de perseguir y decidir6. Po r s u p a r t e . que se constituye en el “centro de gravedad” del procedimiento. siendo esencial la tortura para lograr la confesión del imputado. e) el procedimiento consiste en un debate público. y delegada. Buenos Aires. p. y con él aparece la persecución penal pública de los delitos y la obligatoriedad de su ejercicio. Como ideas centrales de este modelo es posible distinguir las siguientes: a) el imputado se reduce a un mero objeto de investigación y pierde su consideración como sujeto de derechos. 6 Aunque se trataba de una misma y única tarea.. 5 Idem. delegadas del príncipe o monarca. Para determinar el modelo procesal en el que se inspira el sistema guatemalteco. Julio B. b) su mayor aplicación histórica se dio durante el apogeo de las repúblicas. b) su fin principal es reprimir el orden creado. 443-446.3 inexcusables y propias de este sistema procesal penal. cit. Se establece así para el procesado la posibilidad de contradicción y defensa durante el mismo Iudicium publicum. p. e) la administración de justicia se caracteriza por su organización jerárquica. acusatorio y mixto. posibilitando la revisión subiendo en las escalas jerárquicas. 447. f) la investigación es secreta y escrita. Derecho procesal penal. se hace necesario partir desde una breve referencia de los modelos procesales existentes. t. y se desconocen los recursos4. oral. discontinua. d) la persecución penal se coloca en manos de una persona y no en un órgano del estado. g) la sentencia es el resultado del escrutinio de los votos de una mayoría o de la unanimidad de tribunales populares. por su parte. ver Maier. El modelo acusatorio se edifica en el marco de las siguientes características: a) el poder ejercido en el proceso se divide en tres: acusador. mientras que el acusado es un sujeto de derechos en posición de igualdad con el acusador. y su privación de libertad durante el enjuiciamiento es excepcional. 1996. El sistema inquisitivo. c) la jurisdicción penal reside en tribunales populares. op. de manera que todos los atributos que concede la soberanía se concentran en una sola mano5.J. tanto antiguas como modernas. c) tiene en la mira la averiguación de la verdad histórica. g) está dominado 4 Maier. f) los jueces valoran las pruebas introducidas al debate exclusivamente por las partes y de acuerdo al sistema de la íntima convicción. está caracterizado por una concepción absoluta del poder central y por una idea también absoluta del valor de la autoridad. Editores del Puerto.. quien es el depositario de toda la jurisdicción penal. 442. de manera que todos los atributos que concede la soberanía se concentran en una sola mano.

salvo excepcionalmente8. ante la necesidad republicana de que se funden todos los actos de gobierno. por tribunales profesionales y por tribunales mixtos. El sistema guatemalteco se enmarca en modelo mixto pro acusatorio. con un procedimiento dividido en tres partes: la primera. habitualmente centralizado en un debate en el que se expresan las características del modelo acusatorio. ya sea que esté encabezada por un juez o un fiscal. el secreto y. tercera parte del procedimiento. 7 Idem. e) el imputado es un sujeto de derechos que goza de garantías y especialmente del derecho de defenderse de la acusación y es el acusador quien tiene que demostrar su culpabilidad. defensa e inmediación. que mantiene los caracteres esenciales del modelo inquisitivo. c) el procedimiento se divide en tres etapas: una de investigación. 446-449. prevaleciendo allí varios de los principios del acusatorio. aunque no se cuente con un jurado que decida respecto de la culpabilidad del imputado. f) la prueba se valora a través de la sana crítica.2 del Cpp. En el juicio oral.4 p o r e l s i s t e m a d e p r u e b a l e g a l o t a s a d a 7. pp. que sí se cumplen los principios básicos de contradicción. pp. en general. está caracterizada fundamentalmente en la escritura. la oficialidad 9. Es necesario destacar en esta etapa. 314 y 318. y finalmente el juicio público o procedimiento principal. que controla el requerimiento de juicio público o acusación. una intermedia. . concurre la mayor parte de los principios del sistema acusatorio. aunque no se cuente con un jurado que decida respecto de la culpabilidad del imputado. estos están fuertemente limitados a los errores jurídicos. en el sistema mixto o inquisitivo reformado a) perdura la persecución penal pública de los delitos (la mayoría de las veces de ejercicio obligatorio) y la averiguación de la verdad histórica se ha ido relativizando a partir de su evolución. la segunda (intermedia) se basa mayoritariamente en audiencias orales. b) la jurisdicción penal es ejercida de acuerdo a distintas variantes en el marco de diferentes subsistemas: por jueces accidentales. sobre todo a partir de la consolidación de los derechos humanos y del respeto a la dignidad de las personas a través de sistemas de garantías. concurre la mayor parte de los principios del sistema acusatorio. g) si bien se garantiza el recurso de las sentencias. 449-454. Finalmente. En el juicio oral. tercera parte del procedimiento. 9 Ver artículos 313. preparatoria o de instrucción. 8 Idem. de investigación. d) La persecución del delito suele estar en manos de un órgano estatal: el Ministerio Público.

Aplicar los Principios del Juicio Oral. Analizar los Principios del Juicio Oral Penal y relacionarlos con los Sujetos Procesales del debate. Explicar la conceptualización de los Sujetos Procesales del Debate. 2. . 3.capítulo ii 5 capÍtulo ii Los Principios del Juicio Oral Penal OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1.

persigue la obtención de una sentencia que resuelva respecto de las pretensiones esgrimidas por la defensa y la acusación. También se restringe la presencia de público 10 Definición del juez canadiense Vanek. contradictorio y continuo del que todos los actores participan (inmediación). compilador. . 97-98. se evita la posibilidad del arbitrio del juzgador” Ignacio. Por otra parte. público. Además. “Si el juicio se realiza ante los ojos de todos. y mediante el desarrollo de un debate oral.6 LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL PENAL Resumidamente. referidos a la afectación del pudor o la integridad física de las partes o de las personas citadas al debate. pp. 11 Idem. 13 Binder. o con el fin de proteger a menores de edad. del orden público o la seguridad del estado. en AA. y no al amparo del secreto y la oscuridad. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico comparado. b) satisface la percepción del público y las exigencias de la sociedad de que la justicia muestre lo que hace. Ad Hoc. 357 y 358. Editores del Puerto. Alberto. Introducción al derecho procesal penal. la publicidad de los actos de gobierno es una de las características básicas de una República y la administración de justicia no sólo es uno de los poderes que gobiernan al país. Sin embargo... el CPP prevé numerosas excepciones a este principio. citado en Anitua. La publicidad integra entonces el catálogo de derechos fundamentales. que están reguladas en los artículos 356. “Si el juicio se realiza ante los ojos de todos. 78. 2001. “la publicidad de los juicios puede vincularse con la función de tutela de todas las garantías con las que debe ser juzgado”11. Todos estos principios son exigidos por programa político criminal de la Constitución y están expresados en el Código Procesal Penal. Buenos Aires. 2000. se evita la posibilidad del arbitrio del juzgador”12. p. “. ya que se hace imprescindible para el efectivo cumplimiento de todos los otros. sobre la base de una acusación. desde el interés del acusado. Hendler. es posible definir al juicio como la etapa del procedimiento penal que. sino que es uno de los pilares que estructuran el sistema republicano”13. El principio de publicidad procesal penal: un análisis con base en la historia y el derecho comparado. 77. p. Buenos Aires. 77 12 Idem. y no al amparo del secreto y la oscuridad. Gabriel La publicidad integra entonces el catálogo de derechos fundamentales. Edmundo. teniendo a estas últimas como límite (congruencia).VV. y c) favorece el respeto de las leyes y mantiene la confianza del público en la administración de justicia10.. PUBLICIDAD La publicidad cumple tres funciones básicas: a) asegura un proceso equitativo y previene la imparcialidad. p. ya que se hace imprescindible para el efectivo cumplimiento de todos los otros.

el segundo. 15 Idem. en especial. La oralidad es un medio de comunicación que implica la utilización de la palabra hablada entre las partes y el juez. Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. cit. Respecto del tribunal. 62. L a oralidad obliga a la presencia de las personas (inmediación). La oralidad es un medio de comunicación que implica la utilización de la palabra hablada entre las partes y el juez. de los órganos de prueba y a las intervenciones de todas las personas que participen en él. 16 Bovino. y el tribunal puede disponer el alejamiento de personas con base al poder de disciplina que la ley le otorga. para preservar los principios de inmediación. dice que el debate será oral y hace expresa referencia a las declaraciones del acusado. 183. La exposición oral además garantiza otros resultados como una mayor celeridad procesal. La doctrina diferencia dos planos: uno hace hincapié en la relación entre el tribunal y el resto de quienes participan en el proceso. Alberto. por su parte. 2000. y con los diferentes órganos de prueba. Consecuencia lógica de la inmediación es entonces la identidad física del juzgador con los jueces que presenciaron el debate17. El artículo 354 del CPP prescribe además que el acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso 14 Binder. ORALIDAD El CPP es tajante en su artículo 362. 61. con cita a Baumann. El Código establece que las limitaciones deberán ser fundadas. lo que permite que el tribunal se forme un cuadro evidente del hecho y que además sea posible la defensa.7 de acuerdo a la capacidad de la sala de audiencias. sus resoluciones deben dictarse verbalmente y cumplen el rol de notificación por su sola emisión. p. que deberá producirse durante el debate y ante el tribunal que dicte sentencia. p. un mecanismo previsto para garantizar ciertos principios básicos del juicio penal. además de tener que constar en el acta de debate. y hace necesario que estén presentes e interactúen juntos. publicidad del juicio y personalización de la función judicial”14. Buenos Aires. Inecip.. INMEDIACIÓN El objetivo principal de la inmediación es que los integrantes del tribunal reciban “una impresión lo más directa posible de los hechos y de las personas”16. se refiere a la recepción de la prueba. y resulta un método comunicativo fácilmente controlable por terceros (publicidad) 15. La oralidad obliga a la presencia de las personas (inmediación). y resulta un método comunicativo fácilmente controlable por terceros (publicidad) . Sirve. Además se trata de “un instrumento. Allí. por lo que se convierte en un “instrumento de primer orden”. vivencia en la exposición y eficacia en el descubrimiento de la verdad jurídica. 17 Idem. p. y con los diferentes órganos de prueba. op.

Respecto de la continuidad. Derecho procesal Fundamentalmente la concentración consiste en que todos los actos.. 184. Magna Terra. CONTRADICCIÓN La contradicción. C. Es posible distinguir los siguiente efectos del principio: las partes tienen la posibilidad de ser oídas por el tribunal.. César. y cuando el Ministerio Público lo requiera para ampliar la acusación. op. en cambio. será custodiado en una sala próxima. 106 . como proceso de partes. sí deberá estar presente en su representación durante el debate. valoraciones y decisión final 18 . Su defensor. de controlar la actividad del tribunal y de la parte contraria. penal guatemalteco. rige con amplitud en el juicio oral. pág. En síntesis. se ejecuten en un solo momento procesal. 19 Artículo 361 del CPP. cit. el objetivo de este principio es que en una sola reunión se establezcan las declaraciones de los sujetos procesales. Ob. se ejecuten en un solo momento procesal. y sobre todo. puesto que lo que se busca evitar es precisamente la interrupción del juicio oral. y de refutar los argumentos que puedan perjudicarlas20. cit. 21 Vid.8 del tribunal. Barrientos Pellecer. Guatemala. 20 Bovino.. del tribunal. medios probatorios y conclusiones que se realicen durante el desarrollo del debate. conclusiones. el artículo 360 del CPP no pone límites a la duración del debate al establecer que “continuará durante todas las audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusión”. p. puesto que los medios probatorios se ejecutan conjuntamente y sin intermitencias. Por otra parte. límite que de no ser cumplido obliga a que comience un nuevo debate19. da lugar a que las partes impulsen el proceso bajo la supervisión del Tribunal21 dándoles 18 En este sentido. pág. CONCENTRACIÓN Y CONTINUIDAD Fundamentalmente la concentración consiste en que todos los actos. Por otra parte. de ingresar pruebas. recepción de las pruebas. Con ello se evita el desgaste de las partes. 1995. y si luego de su declaración decide no asistir al resto del debate. 119. y si no compareciere procederá su reemplazo. Entre los casos en que de acuerdo al Código se justifican las suspensiones se encuentran las posibilidades de ordenar una investigación suplementaria cuando sea “indispensable”. Derecho procesal penal Guatemalteco. como se verá más adelante. BARRIENTOS PELLECER.. El Código admite taxativa y excepcionalmente suspensiones no mayores a los diez días. medios probatorios y conclusiones que se realicen durante el desarrollo del debate. La continuidad garantiza así la concentración y la inmediación procesal. se logra que la abstracción y valoración de la prueba se efectúe en menor tiempo y mejor forma.

Durante el debate está equiparado al acusador y posee amplia defensa Abogado defensor: es un abogado colegiado activo que asiste jurídicamente al imputado. implica que la sentencia no podrá tener como acreditados hechos que no estén descriptos en la acusación y en el auto de apertura a juicio. SUJETOS PROCESALES DEL DEBATE Se establece que sujetos procesales son aquellos entes poseen la capacidad de ejercicio para ser titular de derechos y obligaciones durante el proceso penal y en especial dentro del juicio oral. op. Sólo está obligado a defender los intereses del imputado. Con ello se determina que quienes pueden participar en el debate son: El acusado: es sujeto de derecho. en cualquier forma que la hubiere conocido. con las salvedades que se hacen supra respecto de la ampliación de la acusación y a la calificación jurídica diferenciada en la sentencia respecto de la solicitada por el Ministerio Público. 568. el principio no rige cuando exista una incongruencia que beneficie al acusado. 23 Ver Maier. cit. expresa el deber del juzgador de fundamentar su convicción en la sentencia en base a los actos del debate. En virtud del art. Su posición jurídica durante el proceso es la de un inocente. . aquellos que han podido ser apreciados y discutidos por las partes22. y que además no hayan sido puestos a consideración de las partes en el debate. p. Aquí se garantiza la imparcialidad del Tribunal juzgador y el derecho de defensa que podrá hacer valer el acusado durante todo el debate. El derecho de defensa no tendría sentido de no existir una rigurosa correlación entre la imputación y la sentencia. le está prohibido revelar cualquier tipo de circunstancias adversa a su defendido. así como en su ampliación.9 oportunidades suficientes en igualdad de condiciones.. op. De acuerdo al artículo 388 del CPP. 184. CONGRUENCIA Íntimamente relacionado con el principio de contradicción. cit. ejerce su defensa técnica. evitando que la sentencia sorprenda al imputado al fallar en base a hechos sobre los que no pudo presentar elementos de descargo - - 22 Bovino. evitando que la sentencia sorprenda al imputado al fallar en base a hechos sobre los que no p u d o p r e s e n t a r e l e m e n t o s d e d e s c a r g o 23. El derecho de defensa no tendría sentido de no existir una rigurosa correlación entre la imputación y la sentencia. En otras palabras. 104. por lo que es el acusador quien debe demostrar su culpabilidad y destruir ese estado. En caso que haya varios imputados es excepcional que se acepte su defensa conjunta por el mismo abogado Tribunal de sentencia: Los jueces son los funcionarios del Estado que ejercen el poder Aq u í s e g a r a n t i z a l a imparcialidad del Tribunal juzgador y el derecho de defensa que podrá hacer valer el acusado durante todo el debate.

tiene el deber de investigar los hechos criminales y llevar adelante la acusación. no pueden comprometerse con las hipótesis acusatorias.A los representantes de una sociedad por los delitos cometidos contra la misma y a los socios respecto a los cometidos por quienes la dirijan. El art. administren o controlen. por el contrario deben garantizar que durante el debate se respeten las garantías del imputado. Los querellantes: son aquellos sujetos agraviados por el hecho delictivo que provocan autónomamente la acción o intervienen conjuntamente con el ente estatal obligado.A la víctima afectada por la comisión del delito. por disposición legal. y 4.10 jurisdiccional. la Administración tributaria en los delitos contra el Régimen Tributario (art. 2. 129 legitima para ejercitar la acción civil a quienes estuvieren legitimados por la ley respectiva a reclamar por el daño directo emergente del hecho punible así como a sus herederos. siempre que el objeto de la asociación se vincule directamente con dichos intereses. los jueces. a través del juicio específico regulado por los artículos 473 a 483 CPP. Los querellantes exclusivos: son quienes ejercitan la acción penal en los delitos de acción privada. Dirige el debate y puede ejercer poder disciplinario. El tercero civilmente demandado: es la parte procesal que tiene la obligación de responder por los perjuicios y/o daños causados ocasionados por el acusado.A las asociaciones en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos. tales como los Delitos contra el Honor. 3. Finalmente concluido el debate el este tribunal deberá emitir una sentencia motivada. - - - - - . y el agraviado. 116). Por tanto. El actor civil: es la parte del proceso penal que ejerce la acción reparadora o restitución del daño que se causó. 117 establece que puede considerarse agraviado: 1. En un sistema acusatorio le corresponde al juez ser un observador dedicado principalmente a la objetiva e imparcial valoración de los hechos. El art. En estos casos el ejercicio de la persecución y acción penal corresponde al querellante. no pueden investigar.Al cónyuge. El Código Procesal Penal legitima para ser querellantes a: cualquier ciudadano o asociación contra funcionarios o empleados públicos que hubieren violado directamente derechos humanos en ejercicio de su función o con ocasión de ella (art. El fiscal: es el encargado. de ejercer la acción penal. 116). Como auxiliar de la justicia y en representación del Estado. razonada y limitada a las cuestiones planteadas por el acusador (objeto del proceso). a los padres y a los hijos de la víctima y a la persona que conviva con ella en el momento de cometerse el delito.

115 a 125 y Barrientos Pellecer. la aplicación del principio de oportunidad (artículo 25 CPP) que requiere que el imputado haya reparado el daño causado o que exista un acuerdo reparatorio. Guatemala. en Proceso Penal y Derechos Humanos. Editores del Puerto. 657. Debe diferenciarse entre los sujetos que pueden estar en el debate (eventuales) de aquellos sin los cuales el mismo no puede realizarse (esenciales). op. . cit. Entre las novedosas puede mencionarse: la conversión de la acción (artículo 26 CPP) por la que a solicitud del agraviado el Ministerio Público puede transformar en privada una acción pública. dentro del marco señalado.. Frente a esta realidad. La presencia del abogado defensor es indispensable toda vez que constituye una parte esencial del derecho de defensa. tampoco puede iniciarse la audiencia.. que haya afianzado la obligación reparatoria. el ofendido u ofendida ha sido excluido por completo del conflicto que. y la suspensión condicional de la persecución penal (artículo 27 CPP) en la que también se exige que el imputado haya reparado el daño. que haya demostrado su imposibilidad de reparar o que haya asumido la obligación de hacerlo25. 27 Ver Maier. por lo que no se debe de dar inicio la 24 Bovino. no se puede realizar el debate. José I. 2000. En este último grupo se encuentra el imputado (junto a su defensor e intérprete si lo hubiese). 181 a 200 26 Explica Cafferata Nores.” Este derecho del imputado no constituye una excepción a la inmediación27. se supone. 116 y 117 25 A mayor abundamiento ver Bovino. debe poseer amplias facultades de intervención y participación. En cuanto a los intérpretes del acusado su intervención también es indispensable. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco. Op. deben estar los tres jueces para que tenga lugar el juicio 26. Entre las modalidades clásicas de intervención de la víctima en el proceso penal se encuentra la admisión de la misma como parte querellante que. Históricamente a través de la persecución estatal. Temas . será custodiado en una sala próxima y representado por su defensor. 1996.11 El Código Procesal Penal se inserta en un marco de reingreso de la víctima al procedimiento penal. el Ministerio Público y el Tribunal. César. Alberto. pp. representa todo caso penal.. hoy se aboga por el reconocimiento de mayores derechos de participación de la víctima en el procedimiento penal bajo diversas modalidades24. pp. Si después de su declaración rehusare asistir. Alberto. Si faltare un integrante del Tribunal de Sentencia. Cit. Si el que inasistiere fuere el acusado.. pp. El articulo 354 estipula que “El acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. p. en la página 153 “el principio de identidad física del juez exige que sea el mismo tribunal (es decir integrado por las mismas personas) quien prosiga todo el debate”. Fundación Myrna Mack.. Buenos Aires.

causa el mismo efecto que el representante del acusado. Distinta es la solución en caso de incomparecencia del resto de los sujetos procesales. Respecto al representante del Ministerio público. salvo que nombrara un sustituto. Debe remarcarse que en caso de incomparecencia de los miembros del Poder Judicial y Ministerio Fiscal obligados a concurrir. respecto al tercero civilmente demandado.12 audiencia. el debate continúa como si estuviera presente28. Tribunal de Sentencia Fiscal Acusado Querellantes Exclusivos Abogado Defensor Actor Civil Tercero Civilmente Demandado 28 Artículo 354 CPP . a menos que puedan sustituirse inmediatamente. En relación al querellante o actor civil. se les tendrán por abandonadas sus intervenciones. serán sujetos a las sanciones correspondientes.

Explicar las excepciones procesales de la etapa del Juicio Oral. 2.capítulo iii 13 capÍtulo iii Etapas del Debate OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. Esquematizar las Etapas del Debate. Enumerar los Actos Preliminares del Juicio Oral. 3. .

14

ETAPAS DEL DEBATE
El juicio oral o debate es la parte más importante del proceso penal, puesto que, no sólo permite la entera participación de todos los principios fundamentales de un sistema acusatorio, sino porque también, es el momento de probar el presunto hecho delictivo que se discute. La fase del juicio oral penal se compone de cuatro etapas que van a desarrollar todo este proceso: a) preparación; b) desarrollo; c) deliberación, y sentencia. A) PREPARACIÓN DEL DEBATE.

ESQUEMA:
RECUSACIONES

PREPARACIÓN

AUDIENCIA POR 6 DÍAS

8 DIAS OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

AUTO DE ADMISIÓN DE PRUEBA

EXCEPCIONES Nuevos Hechos Consiste fundamentalmente en el proceso de integración del Tribunal de sentencia (garantizando así el mandato de juez natural29), y es el momento en el que se depura y se preparan todos aquellos elementos útiles e indispensables para el desarrollo del juicio oral. Una vez remitidas las actuaciones al Tribunal de sentencia se inicia la preparación del debate. Siguiendo el articulado del código el Tribunal en un primer momento dará audiencia a las partes por un plazo de seis días (art. 346) para que se interpongan recusaciones y excepciones fundadas en hechos nuevos y no presentadas en un momento anterior. Resueltos los incidentes y finalizado el plazo de seis días, las partes tendrán ocho días para ofrecer prueba (art. 347). En este período el Tribunal podrá, de oficio o a petición de parte, practicar una investigación suplementaria como prueba anticipada (art. 348). El Tribunal resolverá en un solo auto (art. 350) la admisión o rechazo de la
29 Artículo 12 de la Constitución Política.

15 prueba ofrecida y dispondrá los mecanismos para su recepción en el debate. Podrá ordenar, también, la recepción de prueba de oficio (art.351). En la misma oportunidad el tribunal podrá de oficio dictar el sobreseimiento cuando fuere evidente una causa extintiva de la persecución penal, se tratare de un inimputable o exista una causa de justificación y no sea necesario el debate para comprobarlo (art. 352) A fin de evitar algunas objeciones que se realizarán en el desarrollo de esta etapa debería considerarse la posibilidad de que, en una futura reforma, este momento procesal sea llevado a cabo por un decisor distinto al juez instructor, pero también diferente al Tribunal de Sentencia. De esta manera se lograría un mejor cumplimiento de la garantía de imparcialidad del juez frente al caso concreto y se reforzaría el principio acusatorio. El tribunal que, cómo se desprende del articulado del código, verifica la acusación, revisa la admisibilidad de la prueba, tramita las excepciones, ordena prueba de oficio, realiza una instrucción suplementaria, esta prácticamente en condiciones de dictar sentencia antes de haber siquiera comenzado el juicio oral y público30. ACTOS PRELIMINARES:

RECEPCIÓN DE AUTOS (10 días hábiles)

AUDIENCIA DE LAS PARTES (6 días hábiles)

RECUSACIONES

EXCEPCIONES (plazo de 6 días hábiles)

por excusas

por impedimento

30 Bovino, op. cit., p. 185.

16 - Recepción de autos: Designado o integrado el Tribunal de sentencia, este recibe los autos provenientes del Juez contralor, consistiendo estos en la acusación, acta de diligenciamiento y el auto de apertura a juicio. - Audiencia a las partes: El objetivo de esta audiencia es discutir y establecer seriedad en la ordenanza de apertura a juicio, sin requerirse todavía, certeza del Tribunal sobre la acusación presentada. Se pretende fundamentalmente controlar, antes de iniciar el juicio, la legalidad de las exigencias formales indicadas en los artículos 122 – 125 de la LOJ y de cualquier otro hecho nuevo contrario a la acción penal. Estas exigencias se refieren básicamente a las recusaciones de ley, y a las excepciones penales fundamentadas sobre nuevos hechos. El plazo la interposición de estas instituciones es de seis días hábiles. -Recusaciones: La recusación es el medio legal que poseen las partes del proceso penal, para poder excluir del conocimiento del hecho a uno o varios jueces del Tribunal de sentencia designado. Su importancia radica entonces en ser el remedio establecido legalmente en caso de afectarse la garantía de imparcialidad frente al caso, también conocida como temor de parcialidad31. Esta imparcialidad puede ponerse en duda cuando existen relaciones o actitudes del juez hacia alguna de los sujetos procesales, que tiendan a manifestar actos contrarios a esa imparcialidad. Debe remarcarse que la recusación no cuestiona la honorabilidad del agente, ni tampoco su actuar efectuado anteriormente, no se trata de un reproche personal. Por lo tanto la recusación es una herramienta que consiste en el apartamiento del juez sospechado de parcialidad y su reemplazo por otra persona. De conformidad con la legislación procesal en su artículo 65, la recusación debe fundarse en algún motivo, es decir, debe ser causada y contener los elementos de prueba pertinentes. El procedimiento que se señala para el trámite de la recusación es la vía incidental, indicada en la Ley del Organismo Judicial en los artículos 129, 138 – 140, por lo tanto se resuelven antes del inicio del debate oral y público Esta institución, también puede ser invocada sobre fiscales, testigos, peritos, abogados y representantes de las partes 32. Las recusaciones que se contemplan en nuestra
31 La función de los jueces se debe de ejercer sin ninguna sombra de sospecha y duda acerca de su imparcialidad e independencia. Por ello, la misma legislación ha provisto de mecanismos procesales para garantizar y proteger estas garantías, con el objeto de obtener una recta y debida administración de justicia. Vid, en este sentido, Londoño Jimenez, H., Tratado de derecho procesal penal, Tomo I, Temis, Bogotá, 1989, p. 195. 32 En este sentido, Moreno Catena, V., en Gimeno Sendra/Cortez Dominguez, Derecho procesal penal, Ob. cit., p. 661.

17 legislación son: por impedimento y por excusa 33. a) por impedimento: Se considera que existe fundamento legal y/o moral, por parte de algún sujeto procesal, que tienda a obstaculizar una verdadera imparcialidad en el juicio, por lo tanto se ampara en una o varias argumentaciones que indica el artículo 122 de la LOJ. b) por excusas: El Juez u otras partes procesales desisten de participar en el juicio oral, por diversas causas que se señalan en el artículo 123 de la LOJ. Todo juez que se encuentra comprendido dentro de estas causales debe de excusarse, de la mismo forma, podrá hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer el juicio oral. Es necesario indicar que nuestra legislación faculta a las partes que soliciten a los jueces que se excusen, con expresión de causa. Si bien los artículos 122, 123 y 124 realizan una enumeración exhaustiva de causales de impedimento, recusación y excusa, no debe interpretarse que sean taxativas. Es imposible que la ley estipule todas las posibles causas de temor de parcialidad. Por lo tanto debe entenderse que las mismas están enunciadas para facilitar la sustanciación del pedido, pero de ninguna manera como una clausura de las facultades de los intervinientes34. A modo de ejemplo pueden mencionarse las causales de excusación mencionadas en los incisos a y b del art. 123 de la Ley de Organización judicial “Los jueces deben excusarse en los casos siguientes: aCuando tengan amistad íntima o relaciones con alguna de las partes, que a juicio del tribunal, según las pruebas y circunstancias, hagan dudar de la imparcialidad del juzgador; b- Cuando el juez o sus descendientes tengan concertado matrimonio con alguna de las partes, o con parientes consanguíneos de alguna de ellas.” Preguntas de Reflexión: ¿Qué sucedería si el hijo del juez está de novio con una de las partes? ¿y en el caso que una de las partes haya sido amante del juez, sin tener al momento del juicio una amistad íntima? Estos ejemplos permiten observar claramente que la ley no puede en abstracto contemplar todos los supuestos que pueden darse. Por lo tanto la interpretación debe ser extensiva y no considerarse
33 Para una mejor explicación y comprensión individual-doctrinal de

las causas de recusación, Londoño Jimenez, op. cit,., p. 197 y ss.
34 Explica Maier, op. cit., p. 754, que “resulta razonable permitir, a

quienes pueden recusar, invocar y demostrar otro motivo que funde seriamente el temor de parcialidad en el caso concreto”.

la amnistía. la revocación de la instancia particular en los delitos privados que dependan de ella. p. Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación. en esta etapa del juicio. Es requisito indispensable para poder plantearlas. en AA VV. 36 Por nuevos hechos también debe entenderse los nuevos datos sobre hechos ya ingresados. 346 CPP establece un plazo de seis días para interponer las excepciones. Podría argumentarse que a diferencia de otras legislaciones ni el Código Procesal Penal ni la Ley de Organización de la Justicia establecen la posibilidad de recusar sin causa ni una cláusula abierta que permita alegar casos análogos. que se plantean para poner fin o suspender el proceso hasta su subsanación. 1998.18 taxativa la enumeración. El trámite que concede la legislación procesal para el conocimiento de las excepciones es por medio de la fase incidental. El art. caso contrario el Tribunal las rechazará de plano. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. La respuesta a estos argumentos debe ser clara: no puede desconocerse un derecho de raigambre constitucional y garantizado por distintos instrumentos internacionales con la excusa que no se haya regulado en la legislación nacional. . pago del máximo previsto para la pena de multa. renuncia o abandono de la querella en los delitos privados c) Extinción de la pretensión civil: por el planteo de la acción por la vía civil Dentro de la clasificación de las excepciones procesales. -Excepciones: Estas son defensas de las partes procesales previo al juicio oral. “Así. Del Puerto. Sin embargo pueden darse los siguientes casos a) La incompetencia: podría darse incompetencia por conexidad en caso que al sindicado se le impute un nuevo hecho punible más grave y que en virtud de los artículos 54 y 55 CPP sea otro tribunal el que debe entender en la causa b) Extinción de la persecución penal: Entre los nuevos hechos que podrían fundar estas excepciones puede mencionarse: la muerte del imputado. no puede desconocerse por la mera razón de que al Código procesal penal se le han escapado algunos supuestos que implican una negación de la posibilidad de hacer efectivo ese derecho” 35 . se pueden mencionar: 35 Bovino. si la Convención Americana sobre Derechos Humanos garantiza el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial. de imposible planteo anterior. Alberto. 62. Ed. que estén fundamentadas sobre nuevos hechos36. El requisito establecido respecto a que las excepciones deben estar fundadas en nuevos hechos limita la posibilidad de poder plantearlas en esta etapa judicial.

e) Por obstáculos procesales: las cuestiones de prejudicialidad. incompetencia. INTERPOSICIÓN AUDIENCIA POR DOS DÍAS (solo si no es posible responder en audiencia) Señala audiencia de prueba Audiencia de recepción de prueba DICTA AUTO RESOLVIENDO EXCEPCIONES EN LA SEGUNDA AUDIENCIA . las extinciones de las persecución penal o de la pretensión civil. el antejuicio. etc. transacción. f) Excepciones de fondo: pago.19 d) Contra la acción penal: las cuales podemos indicar: la falta de personalidad y falta de personería.

Determinar los requisitos de Admisibilidad de la Prueba en cuanto a licitud. pertinencia e ideonidad. Determinar el desacuerdo con una prueba incorporada o denegada. Explicar los Actos del Ofrecimiento y la Admisibilidad de la prueba. 2. Explicar cada uno de los tipos de prueba. 5. . 3. Determinar las formas de impugnación con respecto a la prueba que ha sido admitida o rechazada por el tribunal.capítulo iv 21 capÍtulo iv Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de la Prueba OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. relevancia. 4.

de conformidad al Código procesal penal en su artículo 347. b) El señor XX. La prueba. En relación a los otros medios de prueba. es también portadora de los verdaderos elementos de convicción. y sobre los hechos que le consten. durante y después del robo. en su declaración testimonial. y el lugar para recibir citaciones y notificaciones. en su declaración testimonial. de la misma forma . En cuanto a la prueba documental. su profesión.” En cuanto al momento introductivo de la prueba. La prueba es “todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación. y el lugar para recibir citaciones y notificaciones. su profesión. peritos. se deberán ofrecer indicando el hecho o circunstancia que se desee acotar. En cuanto al momento introductivo de la prueba. es necesario presentar y hacer valer todo medio de prueba que tienda a confirmar la hipótesis de cada parte procesal. Ed. se presentará con el ofrecimiento y si no se tuviere. intérpretes. indicar con total claridad los hechos por los cuales serán examinados durante el debate 38. las partes procesales tienen el derecho de ofrecer en un plazo no mayor a ocho días los diferentes medios de prueba que crean pertinentes para sostener y hacer valer sus posiciones en el juicio oral. y a la vez un sub momento que es la admisión. es necesario durante la audiencia presentar la lista de testigos. de la preparación del debate. indicará todo lo relacionado a la detención y sobre el vehículo que conducía el acusado. tomando en cuenta los principios de inmediación y oralidad que deben presidir todos los actos del juicio oral. se encuentra el momento introductivo de la prueba. se indicará el lugar a donde el Tribunal puede requerirlos39. expondrá lo relacionado al lugar donde le fue robado su vehículo. antes. sin perjuicio de constituir la fuente que establece la verdad jurídica.”37 Es necesario tener presente que el eje central o médula espinal del juicio oral es la actividad probatoria. Alfredo. La prueba es “todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación. 37 Velez Mariconde. indicar con total claridad los hechos por los cuales serán examinados durante el debate Buenos Aires. p 201 38 Indicar los hechos sobre los cuales serán requeridos favorece el derecho de defensa toda vez que disminuye la posibilidad de sorpresas en el transcurso del debate. es requisito indispensable. como consecuencia. es necesario durante la audiencia presentar la lista de testigos. Lerner. De la misma forma. Derecho Procesal Penal T II. 39 Como aclaración. el tribunal deberá convocar a las partes para que presenten la prueba en una audiencia específica para ello. con indicación de los nombres y apellidos de cada uno de ellos. De la misma forma. intérpretes. con indicación de los nombres y apellidos de cada uno de ellos. relatamos lo siguiente: PRUEBA TESTIMONIAL: a) El señor XX. 1969. en cuanto a las exigencias de fondo recién expuestas. En esta etapa. peritos. es requisito indispensable. de conformidad al Código procesal penal en su artículo 347.22 ACTOS DEL OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBA Posteriormente a resolver los incidentes planteados en la audiencia anterior.

Alveroni. para el efecto de que sea requerida. Alberto. conteniendo las imágenes del momento de captura de los acusados juntamente con la víctima. p. por medio del cual se introducen al proceso los medios de prueba que se consideran viables para desarrollarlos en el debate. objeto del presente caso. color XX. quien deberá ratificarlo en la audiencia del debate y se solicita que este informe sea incorporado al juicio por su lectura. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio41. dicha informe establece que el proyectil extraído del cuerpo de XX y el proyectil analizado en informe de fecha XX. el cual se adjunta. marca XX. Depalma. del Hospital XX. realizado por el técnico XX . como indica la doctrina. en el lugar de los hechos. a diferencia de la prueba nueva durante del debate. 77. Madrid 1999 . b) Informe de Laboratorio de huellas en tintas y latentes “BATLEY” del Gabinete de la Policía Nacional Civil. “Este poder de policía sobre la prueba debe ser utilizado con mucha precaución. 40 En este sentido. el cual obra en el proceso. se corresponde al acto que ejecuta el Tribunal debidamente integrado. 316. practicado por el técnico XX.. 181. p. Derecho procesal II. por que se halla en juego la garantía de defensa en juicio y una de sus consecuencias más importantes es. con esto se está dando participación al principio de libertad probatoria. De la misma forma. con una etiqueta XX. con la cual se prueba la existencia de XX. C. y otros. Argentina. Colex. denominado admisibilidad. quien deberá ratificarlo y se solicita que sea incorporado al debate por lectura. de fecha XX. Derecho procesal penal. c) Informe del laboratorio balístico del Gabinete de identificación de la Policía Nacional Civil. 638. El submomento de recepción de la prueba. practicado por el médico XX. 41 Olmedo.. c) Acta de declaración testimonial. PRUEBA PERICIAL: a) Informe medico forense de fecha XX. con fecha XX. V. que obra en el proceso. G. solicitando sea incorporada por su lectura en el debate. es indispensable en esta etapa. de fecha XX. 1991. el cual deberá de ratificarlo en la audiencia del debate. Córdoba. se puede indicar que existen parámetros establecidos que tienden a expondrá lo relacionado a la papelería que le incautó.. la amplitud de prueba”42. Gimeno Sendra. pág.. Ed. Con relación a esta viabilidad. como anticipo de prueba. donde la rigidez se centra en la admisión40. PRUEBA CIENTÍFICA: Videocasete. efectuada ante el Juez XX. XX del Juzgado XX. fueron disparados por una misma arma de fuego semi-automática calibre XX. b) Fotocopia autenticada de XX. el que se solicita sea incorporado al debate para su proyección en la sala de audiencias. Dicho documento se encuentra incorporado en la causa No. grabado por XX. se solicita que sea incorporado al juicio por lectura. VIVAS USSHER. que obra en el proceso. número XX. del señor XX. . Manual de Derecho procesal penal 2. Buenos Aires. con el que se pretende probar el tratamiento médico que se le proporcionó y la evolución de su estado de salud. sobre las lesiones sufridas por XX. PRUEBA DOCUMENTAL: a) Expediente clínico de XX. 42 Binder. el cual declaró sobre los hechos que le constan en relación a las lesiones sufridas por XX. que las partes ofrezcan todos sus medios de prueba que pretenden hacer valer en el juicio. p. 1999..23 Esta etapa. Como consecuencia. la que obra en el proceso. precisamente. Iniciación. constituye esencialmente una fase donde el rechazo está intensamente limitado.

en especial. Asimismo pueden considerarse relevantes las pruebas tendientes a comprobar una nulidad. Depalma. al objeto de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. El dato debe provenir del mundo externo del proceso de modo tal que pueda ser controlada por las partes -No abundante: Los medios de prueba no deberán de cargar una abundancia. lo importante a analizar en este 43 Cafferata Nores. no abundante y legalidad43. tanto de hecho como de derecho. -Pertinencia: El medio probatorio tiene que poseer una relación ya sea de índole directa o indirecta con el hecho y/o participación que se pretende probar. tales como la tortura. las comunicaciones. debe referirse directa o indirectamente. Es decir que. no abundante y legalidad Buenos Aires. -Relevancia: Como su nombre lo indica. Por lo tanto puede concluirse que los requisitos establecidos para admitir los medios de prueba son: relevancia. 183 es claro en este punto: Un medio de prueba. pp.. se refiere fundamentalmente a incorporar un medio de prueba que revista utilidad para lograr certeza sobre la existencia o inexistencia del hecho que se pretende acreditar. b) funcional: que la prueba pueda influir en el resultado final del juicio. para ser admitido. José I. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia cuando resulten manifiestamente abundantes. en el extremo de que. carente de acreditación objetiva. 13 a 19. pertinencia. objetividad. la indebida intromisión en la intimidad del domicilio o residencia. También será relevante cuando permita fundar sobre éste un juicio de probabilidad (como el que se requiere para el procesamiento). la correspondencia. se considere más que suficiente otra prueba ya ofrecida. objetividad. La prueba en el proceso penal. -Objetividad: los elementos de prueba no deben ser frutos del conocimiento privado del juez. .24 determinar la admisibilidad o inadmisibilidad de la misma y los cuales deben ser discutidos en presencia de las partes en audiencia oral. pertinencia. El art. una atenuación o algún otro planteamiento defensivo. los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido. Son inadmisibles. La pertinencia de la prueba puede calificarse en dos sentidos: a) objetiva: que la prueba propuesta tenga relación con el tema del debate y en cualquiera de sus aspectos. Por lo tanto puede concluirse que los requisitos establecidos para admitir los medios de prueba son: relevancia. los papeles y los archivos privados.

de reglas legales que expresen taxativamente la interdicción procesal de los elementos irregulares que se derivan de la prueba ilícitamente adquirida. es decir. situación aceptada en todo estado democrático que se precie de ser respetuoso de los derechos humanos. Los motivos fundamentales que evitan la legalidad en los medios de prueba son: la obtención ilegal. sean de una obtención lícita.25 punto no es la cantidad de elementos probatorios presentados. pareciera que en un Estado de Derecho no caben dudas acerca de la exclusión de estas pruebas cuando la sentencia judicial desfavorable 44 A modo de ejemplo el art. caso contrario será ilegal) El tema referente a la obtención legal de la prueba debe estudiarse y entenderse desde la concepción de dos teorías o principios complementarios: el primero que señala que todo medio de prueba obtenido ilícitamente. con infracción de garantías. Este tema se ha desarrollado en la doctrina conocida como “Teoría del Fruto del Arbol Envenenado” de origen norteamericano Como se dijo. se relaciona ya no con la prueba directamente vinculada a la ilegalidad cometida. derechos o procedimientos. sino que los mismos sean sobreabundantes. admitan y desarrollen en el juicio oral. En cuanto a la obtención ilegal de medios probatorios debe distinguirse entre: medios probatorios con prohibición absoluta (nunca será admisible una prueba obtenida mediante tortura) y medios probatorios que requieren de autorización judicial (al afectar algún derecho fundamental. 281 CPP establece que la inobservancia de estas formalidades impedirá la valoración de las pruebas obtenidas. -Legalidad: El estado liberal de derecho debe velar por que los medios de prueba que se presenten. sino con aquella prueba que se obtiene derivada del acto ilegal45. 246 que establece un procedimiento riguroso para que el reconocimiento de personas sea legal. El otro principio en cambio. es ilegal y por tanto imposible de utilizar en juicio. la imposibilidad de admitir en el proceso un elemento probatorio que al adquirirse ha violentado un derecho fundamental. El art. 45 Aún. es necesario e ineludible reconocer la posición preferente de los derechos fundamentales en el ordenamiento y de su afirmada condición de inviolabilidad y. La legalidad del elemento de prueba es un presupuesto indispensable para su utilización. si se careciere. para ser válidos requieren la orden del juez competente. Respecto a la incorporación de la prueba la ley exige que debe hacerse respetando determinadas formalidades que son indispensables para asegurar tanto el derecho de defensa como su veracidad44. como consecuencia. y la incorporación irregular. .

por tanto. El tema se ha desarrollado en la mencionada “Teoría del Fruto del Árbol Envenenado”. 699 y 700 47 Carrió. Cit. salvo cuando favorezca al titular de la garantía46. p. Julio J. no sólo resultan inadmisibles en contra de los titulares de aquellas garantías las pruebas directamente obtenidas del procedimiento inicial sino además todas aquellas otras evidencias que son “fruto” de la ilegalidad originaria.. Derecho procesal. Alejandro.. Julio J.. p. OHIO. Op. extendiéndose su aplicación en forma general. Alejandro. 702 Carrió.47 Es importante remarcar que esta ilegalidad no alcanza sólo a las pruebas que constituyen en si mismas violación de la garantía constitucional sino también a las que son su consecuencia inmediata48. Para observar el funcionamiento práctico de esta teoría debe suprimirse mentalmente el acto viciado y verificarse hipotéticamente si sin él se hubiera arribado racionalmente al acto regular y. La prueba . en el año de 1916. Ésta se inició sobre la base de la Jurisprudencia Federal sentada por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el año 1914 en el caso WEEKS vs. Buenos Aires.... 1991. al conocimiento definitivamente adquirido de modo mediato. p. 48 49 50 51 Hammurabi. sin duda alguna. El uso de esta ficción tolera sólo casos excepcionalísimos. B. las violan y quienes tienen como función aplicar e interpretar la ley basan su reproche penal en la prueba obtenida mediante la comisión de otro delito. 164 Maier. muy sencillos.. En estos casos el elemento de prueba obtenido de forma ilegítima es invalorable en una decisión judicial. en los cuales la exclusión del elemento de prueba aparezca. p. Derecho procesal. Garantías constitucionales en el proceso penal. como absurdo 50. 46 Maier.26 para el titular de la garantía tiene fundamento directo en un acto reñido con ella. En Estados Unidos se aceptan como excepción a las reglas de exclusión los siguientes casos 51: La existencia de una fuente independiente: si existe un cauce de investigación distinto al El valor justicia se resiente si quienes deben velar porque las leyes sean cumplidas. pp 174 y ss .. las violan y quienes tienen como función aplicar e interpretar la ley basan su reproche penal en la prueba obtenida mediante la comisión de otro delito.. El valor justicia se resiente si quienes deben velar porque las leyes sean cumplidas. B. Op.. José I.. De tal manera. 162 Cafferata Nores. UNITED STATES. tanto para la regulación federal como estatal. Cit. 15 Carrio. Alejandro. con el fallo de la Corte Suprema Federal en caso MAPP vs. pp. “Con esta doctrina se ha entendido que siendo el procedimiento inicial violatorio de garantías constitucionales tal ilegalidad se proyecta a todos aquellos actos que son su consecuencia y que se ven así alcanzados por la misma ilegalidad”49.

donde consta el nombre del tribunal y de las partes. de manera de poder afirmarse que existía la posibilidad cierta de adquirir la prueba cuestionada por una fuente independiente.. En este auto el Tribunal de sentencia determinará cuales son los medios de prueba que se desarrollarán en el debate oral y público de conformidad con la prueba sugerida por las partes y/o prueba que considere de oficio pertinente. Julio J. La estructura del auto de admisibilidad. por sus características. Obsérvese que no es suficiente la buena fe del agente sino que debe sumársele una orden del juez que se presume válida El descubrimiento inevitable: La prueba obtenida ilegítimamente. Derecho procesal. en perjuicio del imputado52. la prueba será válida Cuando la policía actúa de buena fe y en cumplimiento de una orden judicial que luego se determine que estuvo mal dictada. las pruebas ofrecidas por cada 52 Maier.27 ilegítimo. en este auto determina. De la misma forma. a la verdad sólo se debe arribar por los medios y en la forma que la ley permite.. . al finalizar la audiencia. en donde hará constar la prueba que admite y se desarrollará en el debate. resulta invalorable para fundar una decisión judicial. de haberse incorporado al procedimiento un elemento de prueba mediante un acto irregular o mediante un acto regular. el siguiente En este auto el Tribunal de sentencia determinará cuales son los medios de prueba que se desarrollarán en el debate oral y público de conformidad con la prueba sugerida por las partes y/o prueba que considere de oficio pertinente. 705 53 Por eso consideramos tener presente. B. en este auto determina. aclara y explica los medios de prueba que no admite para el debate. De la misma forma.AUTO DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA: El Tribunal de sentencia debe resolver. su convicción en contacto directo con los medios aportados53. habría sido encontrada de todas maneras tarde o temprano. por tanto. por siempre. cuya posibilidad de realización provenga necesaria y directamente del conocimiento adquirido por un acto irregular. declarando en el cuerpo de la misma. aclara y explica los medios de prueba que no admite para el debate. aforismo Facilius iudex quam testis reiicitur. el ofrecimiento de los medios de prueba realizado por las partes. alcanzando este. - - En conclusión. El procedimiento probatorio ha de tener lugar en el debate oral y contradictorio que se desarrolla ante el Tribunal que ha de dictar sentencia.. esta conformada por la parte introductiva. Ante los riesgos de una apertura excesiva de esta excepción la Corte Suprema de los Estados Unidos la admitió en los casos que el Estado acreditara que la policía no había actuado de mala fe y que efectivamente esa prueba no hubiera podido permanecer oculta.. .. p.

sin suspenderlo en lo posible. Mediante el recurso de reposición se busca que el mismo tribunal que dictó la resolución examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. La reposición durante el juicio equivale a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial para el caso de que el tribunal no decida la cuestión de conformidad con el recurso interpuesto. -Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada Un punto importante es el relativo a cuáles son los remedios procesales que pueden utilizarse en caso que se incorporen pruebas irrelevantes. exponiendo los medios probatorios que admite y no admite para cada uno. cuando haya estado presente en el mismo”. 55 Artículo 402 CPP . 54 Artículo 403 CPP: Reposición durante el juicio. inútil o abundante. es decir. en un solo auto. mientras se cumple el acto o inmediatamente después de cumplido. 350. finalizando con las prevenciones correspondientes y la fecha para la audiencia del juicio oral. El Código Procesal Penal establece en el artículo 282 primer párrafo: “Salvo en los casos del artículo siguiente. el interesado deberá reclamar la subsanación del defecto o protestar por él. si alguna de las partes considera que toda o parte de la prueba admitida es impertinente. podrá interponerse el recurso de reposición con protesta de anulación en subsidio 54. En subsidio de la reposición. El escrito debe interponerse por escrito fundado dentro del plazo de tres días 55. subjetivas. las cuestiones planteadas: “1) Admitirá la prueba ofrecida o la rechazará cuando fuere ilegítima. se reclama la subsanación del defecto. impertinentes. el recurso se interpondrá oralmente y se tramitará y resolverà inmediantamente. manifiestamente impertinente. 350 y deberá describir el defecto. En el debate. inútil o abundante o en caso que se haya negado la realización de prueba ofrecida con el mismo argumento. disponiendo las medidas necesarias para su recepción en el debate” Dictado el auto del art. La protesta debe realizarse oralmente durante la audiencia de ofrecimiento de prueba. se deberá interponer en la misma y resolver de forma inmediata. Las resoluciones emitidas durante el trámite del juicio podrán ser recurridas por las partes tan sólo mediante su reposición. sobreabundantes o ilegales o se nieguen elementos probatorios presentados con esa argumentación. para el caso que ésta no prospere. El artículo 350 establece que el tribunal resolverá.28 uno de los sujetos procesales. Debe interponerse en la propia audiencia inmediatamente después de ser notificado del auto del art. aunque al haberse dictado en audiencia.

sobre este tema. José I.. Es decir. 129 57 Artículo 369 CPP 58 Vid. es importante añadir lo expresado por Cafferata Nores. 59 Maier. Esta solución no es la más adecuada dado que no es simple preparar las estrategias en el juicio sin saber efectivamente si la prueba presentada es válida o no. en cuyo caso se reclamará inmediatamente después de conocerlo”56. no será necesaria la protesta previa y podrá ser indicada aún de oficio en cualquier momento del proceso 60 . p. 1996. sino que debe proponerse además cuál sería el acto adecuado. Derecho procesal. según convenga al orden del debate” 57 De tratarse de admisión de elementos de prueba ilegales la solución es diferente. p.. 698 60 Artículo 283 CPP: “No será necesaria la protesta previa y podrán . cit.. 56 Manual del Fiscal. en todos estos casos. Op. A diferencia del recurso de reposición. el cual indica “la inobservancia de cualquiera de estas disposiciones impedirá utilizar el dato conviccional . recibido sin resguardarlas. cit. toda infracción de las normas procesales en la materia implica violación constitucional de los artículos 4º y 12º de la Constitución. cuya fuente reside en la protección que se otorga a las personas en un Estado de Derecho por razón de su propia dignidad (derechos humanos)59. B. 283 CPP.. porque debe ser admitido. el defecto mientras se cumple el acto o justo después de realizado. p. Por tanto. ante el juez. En este caso. 18. “tratadas en un solo acto a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna... p. “Las partes deberán protestar. 233. de acuerdo al artículo 282 no es suficiente la indicación del acto viciado. En virtud del art.. se resolverá al momento de su valoración. Op. Julio J. Guatemala..29 individualizar el acto viciado y proponer la solución que corresponda. 281 la discusión sobre la validez de la prueba si bien se introduce en el momento de su incorporación al proceso.VV.”. De la misma forma. que con esta categoría se vinculan las limitaciones probatorias de origen constitucional. puesto que. AA. En este caso se trata de un defecto absoluto por implicar la inobservancia de derechos y garantías previstos en la Constitución. salvo que no hubiese sido posible advertir oportunamente el defecto. Es decir. en la fundamentación de toda resolución. declarar la inadmisión del medio de prueba o en su caso. en cuanto reconocen los derechos a un proceso con todas las garantías y la igualdad de las partes.. La prueba en el proceso penal. la valoración de la prueba estaría constitucionalmente prohibida58. Por lo tanto hubiera sido conveniente que la resolución referente a la validez de la prueba sea por vía incidental. en virtud del art. deberá indicar al tribunal el vicio en que se fundamenta la admisión de la prueba y la aplicación que se pretende. es decir..

” Y el artículo 350 respecto a la resolución del tribunal “en su caso. Sin embargo resulta necesario remarcar la excepcionalidad de esta facultad. Así el artículo 347 establece que “Quien ofrezca la prueba podrá manifestar su conformidad para que se lea en el debate la declaración o dictamen presentado durante el procedimiento preparatorio. la interpretación de los artículos en cuestión debe ser restrictiva y se debe ser exigente en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos que permitan la excepción.” De la simple lectura del artículo puede concluirse que las excepciones que permiten la incorporación por lectura son tan amplias que podrían convertirse en regla (en particular el inciso 2° del artículo 363) Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen al debate determinados elementos de prueba producidos en etapas anteriores. señalará los medios de prueba que se incorporarán al debate para su lectura”. Derecho y Razón. la interpretación de los artículos en cuestión debe ser restrictiva y se debe ser exigente en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos que permitan la excepción.) se ha privado de contenido Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen al debate determinados elementos de prueba producidos en etapas anteriores. asistencia y representación del imputado en los casos y formas que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantías previstos por la Constitución y por os tratados ratificados por el Estado”. y cuando el acto se haya producido por escrito según la autorización legal. ya que lo que está en juego es la oralidad del juicio como garantía de garantías. 2)Las partes presenten su conformidad al ordenarse la recepción de la prueba o lo consientan al no comparecer el testigo cuya citación se ordenó. El artículo 363 establece en qué casos y bajo qué condiciones puede darse la incorporación por lectura. Trotta. los defectos concernientes a la intervención.61 ser advertidos aún de oficio.. tales como la oralidad. 1996 entiende que “la oralidad del juicio se ha visto reducida en muchos casos a mera ficción (. 61 En este sentido. Ed. . 3)Las declaraciones que se hayan rendido por exhorto o informe. la inmediación y la publicidad.. “Sólo podrán ser incorporados por su lectura las actas e informes cuando: 1) Se trate de la incorporación de una acta sobre la declaración de un testigo o cuando fuere imposible o manifiestamente inútil la declaración en el debate. ya que lo que está en juego es la oralidad del juicio como garantía de garantías. dada la importancia de los principios que podrían afectarse. Madrid. Ferrajoli Luigi.30 Esta solución es acertada ya que la prueba ilegal repugna al Estado de Derecho y no puede convalidársela bajo pretexto de la inacción de las partes (puede y debe ser dictada de oficio) o por no haber sido protestada oportunamente (puede y debe ser presentada en cualquier momento del proceso anterior a la sentencia) -Incorporación por lectura de elementos probatorios La legislación procesal permite la incorporación por lectura en el debate de algunas pruebas.

. 619 62 Cafferata Nores. en un plazo no mayor de quince días (art. . además. Sin embargo existen situaciones en las que no se puede esperar hasta el debate para producir la prueba ya sea que por su naturaleza y características deban considerarse actos definitivos o que por algún obstáculo se presuma que no podrá realizarse durante el debate. no es el juez que deberá dictar la sentencia que utilizará esos dichos como prueba”62 En virtud del artículo 317 cuando alguna de las partes crea necesario el anticipo de prueba se requerirá asimismo a la publicidad del juicio..2 CPP. hora y lugar donde se llevará acabo el debate oral y público. el momento exacto que se ventilará el juicio oral.. En estos casos es válido que se permita el adelantamiento de prueba. pues las partes no pueden preguntar ni repreguntar. La notificación que se les dirige a los testigos. los elementos probatorios reunidos en etapas anteriores carecen de valor para fundar la sentencia. pues el público no ve ni oye al testigo. también la inmediación. peritos o intérpretes debe contener el apercibimiento de que pueden ser conducidos por la fuerza pública cuando no comparezcan. es necesario efectuarles la notificación correspondiente.). la única prueba que puede ser valorada es la practicada durante el juicio oral. José I. la única prueba que puede ser valorada es la practicada durante el juicio oral. Cuando el acusado se encuentre en prisión preventiva se le notificará en el centro de su reclusión. pues ni el acusador. Es decir. El Código Procesal Penal regula en los artículos 317 y 348 el anticipo de prueba. ni los jueces tienen contacto directo con él. los elementos probatorios reunidos en etapas anteriores carecen de valor para fundar la sentencia. Para estudiar este tema debe tenerse en cuenta que “se vulnera la publicidad. . pues quien recibió originariamente el testimonio. Piénsese en el caso de un reconocimiento de personas o de un testigo gravemente enfermo. Proceso penal. ni la defensa.Fijación de la audiencia. pp 153 y 154 Como principio general durante el debate se incorporan las pruebas que luego serán valoradas por los jueces. y a cada persona que participará en el juicio. Para hacerles saber a las partes procesales.OTROS ACTOS DE OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS -Anticipo de prueba: Como principio general durante el debate se incorporan las pruebas que luego serán valoradas por los jueces. 350. también el contradictorio. reduciéndola a simple puesta en escena del material probatorio recogido con anterioridad” p. Es decir.31 . En el mismo auto de admisibilidad de la prueba. se les fijará a las partes procesales el día. Esta fijación tiene como finalidad que las partes conozcan con anticipación. se le ordenará a los funcionarios respectivos la custodia del mismo en el día y hora del juicio. y también la identidad física del juez.

. de oficio o a pedido de parte una investigación suplementaria dentro de los ocho días señalados en el artículo anterior. Debe remarcarse que. oportunidad natural de la realización probatoria.” Respecto al artículo 317 CPP debe remarcarse el carácter excepcional y provisorio de su uso para no desvirtuar la naturaleza del debate. siempre que su fuente resida en las actuaciones ya practicadas. La fiscalía pública es el actor que debe desvirtuar el estado de inocencia que goza el imputado por mandato constitucional. en la investigación suplementaria se permite que está anticipación probatoria sea requerida de oficio por el tribunal. a fin de recibir declaración a los órganos de prueba que. o llevar a cabo los actos probatorios que fueran difícil cumplir en la audiencia o que no admitieren dilación. . se presuma que no podrán concurrir al debate. Pero con lo indicado en el ordenamiento procesal. si su estado de salud mejorara al momento del debate deberá preferirse su declaración oral a la incorporación de la prueba anticipada. enmarcándola dentro de los parámetros delictivos.Prueba de oficio: El artículo 351 CPP establece que el tribunal podrá ordenar la recepción de la prueba pertinente y útil que considere conveniente. Por ejemplo el testigo gravemente enfermo al que se hizo referencia anteriormente. a diferencia de lo regulado por el art. adelantar las operaciones periciales necesarias para informar en él. De esta manera se vería afectada la imparcialidad del juzgador toda vez que en un sistema acusatorio el juez debe ocupar un lugar pasivo en la contienda dada entre acusación y defensa. por el artículo 351. 317. El artículo 348 CPP regula la posibilidad que tiene el tribunal del juicio de ordenar el anticipo de prueba: “El tribunal podrá ordenar. Respecto al artículo 348 CCP se debe ser aún más exigente en el cumplimiento de estos requisitos dada la cercanía temporal con el momento del debate.32 al juez que la realice. allí deberá cumplirse. En caso que lo considere admisible citará a las partes quienes tendrán derecho a asistir con las facultades previstas respecto de su intervención en el debate. Esta facultad de proporcionar prueba por parte del órgano jurisdiccional en aras al “descubrimiento de la verdad” viola la estructura tripartita del proceso judicial acusatorio. puede que exista una usurpación de funciones probatorias de parte del Tribunal. En caso de ser posible realizar la prueba anticipada durante el debate. por algún obstáculo difícil de superar. puesto que su función es únicamente controlar Esta facultad de proporcionar prueba por parte del órgano jurisdiccional en aras al “descubrimiento de la verdad” viola la estructura tripartita del proceso judicial acusatorio.

. cerrando irrevocablemente el proceso65.. las expresiones de conformidad sobre esta prueba de oficio. puesto que no es culpa del procesado que exista negligencia de la fiscalía y tampoco se tiene que responsabilizar al tribunal.. fundada en la certeza de que el supuesto hecho punible no existió. OTROS ACTOS DE PREPARACIÓN DEL DEBATE: . sostiene que éste es el momento más oportuno para dictar el sobreseimiento. 64 Binder. Ante esta eventual decisión del tribunal. Es menester tener presente que si no se promueve correctamente un juicio por falta de acción o pruebas. puesto que su función únicamente es de contralor y nunca de acusador. puesto que para ello ya existen los actores correspondientes63. El Tribunal de sentencia tiene la facultad para poder decidir. cerrando irrevocablemente el proceso La cesura del juicio penal “es un mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad. 65 Idem. o si existió como hecho no era un hecho punible o de que el imputado no tuvo participación alguna en el mismo”. sin la necesidad de que se compruebe a través del debate. o si existió como hecho no era un hecho punible o de que el imputado no tuvo participación alguna en el mismo”. fundada en la certeza de que el supuesto hecho punible no existió. con el simple objeto de evitar que el asunto en litigio llegue a la etapa final. La cesura del juicio penal “es un mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad. p. “El sobreseimiento es una absolución anticipada: una decisión desincriminatoria. “El sobreseimiento es una absolución anticipada: una decisión desincriminatoria. 67 Artículo 415 CPP. previo a la realización del debate y una vez finalizada la fase intermedia 64 .33 la prueba aportada y nunca de intervenir como ente acusador ni defensor. a pesar de que no sea el único durante el proceso. principalmente cuando se trata de salvaguardar las omisiones que pudieron cometer los agentes fiscales. se debe responsabilizar únicamente al fiscal.DIVISIÓN DEL DEBATE ÚNICO: El sistema fijado por el Código Procesal Penal es el de un debate único en el que se discute tanto la culpabilidad del acusado como la posible pena a imponer. las partes que se sientan perjudicadas podrán plantear un recurso de apelación especial67. de justificación o de inculpabilidad. Alberto. 66 Artículo 352 del CPP. Introducción. el sobreseimiento o archivo del presunto hecho delictivo. de oficio. y la otra dedicada a la determinación o individualización de la pena” . 251. Esta circunstancia se podrá dar cuando sea evidente. El artículo 353 CPP introduce la posibilidad que se divida este debate.Sobreseimiento o archivo. que existen indudablemente causas de extinción de la acción penal. A. en la resolución que emite el Tribunal de sentencia fijando la audiencia del debate66. y la otra dedicada a 63 Es perfectamente conocido. de acuerdo al Código. El sobreseimiento o archivo se puede determinar.

que se implementará con una resolución interlocutoria sobre la imposición de la pena en su caso”.. como indica nuestra legislación procesal. según la ley. La ley tiene una deficiencia técnica69. La cesura del debate contiene dos subdebates.. el debate sobre la pena. se fijará día y hora para el segundo. el Tribunal deberá decidir su procedencia y el anuncio se hará a mas tardar en la apertura del debate. el juzgador posee un enorme margen de discrecionalidad ya que los lineamientos 68 Binder. El tercer párrafo del artículo 353 establece que “Para la decisión de la primera parte del debate se emitirá la sentencia correspondiente. comenzará con la recepción de la prueba que se hubiere ofrecido para individualizar la sanción y continuará con las normas comunes. pero si existieren acciones civiles se resolverán en la segunda parte. siendo el día hábil siguiente.. facilita la implantación de un derecho penal de acto y no de autor y favorece el derecho de defensa del imputado. Introducción. se va a comprobar la existencia del hecho delictivo y la responsabilidad del acusado. favorece una mejor determinación de la pena. especificando la sanción penal y pronunciando una resolución interlocutoria de dicha sanción.. La cesura del debate tiene ventajas sobre el debate único. La división del debate único es a petición de las partes. Concluido el primero. el primero es para determinar la culpabilidad y el segundo la sanción. dado que en la primera parte se debería de dictar una resolución interlocutoria de culpabilidad y no la sentencia. emitiéndose. Alberto. sólo va dirigida a delitos graves y/o complejos. Al carecer el Código penal de verdaderas formas de determinar la pena. se reabre el debate únicamente para la determinación de la pena. El segundo.. Alberto. La aplicación de esta institución. la sentencia de culpabilidad. en su caso. Introducción. p 259 y ss . Es necesario remarcar que no es condición necesaria la declaración de culpabilidad para que exista la segunda parte del debate. Es en la segunda parte donde culmina el juicio oral y debiera de emitirse la sentencia definitiva y no simplemente una resolución complementaria. en la segunda. pp 258 69 A mayor abundamiento ver Binder. También se resolverá lo relativo a la acción civil ejercitada.. ya que puede ser absuelto..34 la determinación o individualización de la pena” 68 En la primera.

35 que señalan los artículos 65 y 66 del CP son generales y vagos. De esta manera se limita la posibilidad de que en el análisis del hecho se entrometan cuestiones de peligrosidad. tras la primera resolución puede discutirse el monto de la condena70. En un debate único. Sólo en la segunda parte se evaluarán las circunstancias personales. 310 . En un debate único. generalmente el abogado defensor tendrá que elegir entre negar la comisión del delito buscando una absolución o aceptar la comisión y buscar una pena reducida. Con la cesura del debate se resuelve este dilema toda vez que aún si se buscó la absolución. 1996 p. tras la primera resolución puede discutirse el monto de la condena 70 Ejemplo extraído del Manual del Fiscal. con el único fin de la imposición de pena. Con la cesura del debate se resuelve este dilema toda vez que aún si se buscó la absolución. generalmente el abogado defensor tendrá que elegir entre negar la comisión del delito buscando una absolución o aceptar la comisión y buscar una pena reducida. La división permite centrarse en la primera parte del debate en si el acusado realizó o no la acción imputada y no discutir acerca de la persona del autor. Guatemala.

3. 2. 4. Analizar los requisitos y objetivos para realizar las modificaciones del debate. Diferenciar las técnicas y objetivos del interrogatorio y contrainterrogatorio. . Explicar el proceso de la estructura del debate.capítulo v 37 capÍtulo v Desarrollo del Debate OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. Explicar el procedimiento de declaración de testigos y peritos.

capciosas o sugestivas de cada sujeto p r o c e s a l y d e l o s m i e m b r o s d e l Tr i b u n a l 71 . el Presidente del Tribunal. Basándose en esto los jueces forman su convicción para pronunciar su veredicto final y decisorio. B. hacer las advertencias necesarias. decidiendo y describiendo finalmente el Tribunal de sentencia el resultado de su convicción. limitar el libre acceso de determinadas personas a la audiencia. de poder decidir la inadmisibilidad. disponer la conducción del acusado. el Tribunal de sentencia determine la decisión final (síntesis) como sintetizador de las posiciones encontradas. Asimismo. la cual quedó plenamente establecida en el auto que declara la admisibilidad de la prueba. contradicción y congruencia. la defensa. mostrando su hipótesis defensista (antítesis). Esto se encuadra dentro de los márgenes de cada uno de los principios generales e ineludibles del juicio oral penal: inmediación. demostrando su acusación (tesis). El desarrollo de esta fase se inicia a partir del día y hora fijada para la audiencia oral y pública. . el cual tiene la obligación por mandato legislativo de presidir el juicio oral y público. objetada por alguna parte. y la otra. concentración.38 DESARROLLO DEL DEBATE El desarrollo del debate tiene como idea fundamental que en la audiencia del juicio oral y público se reciba la prueba y las partes hagan valer en igualdad de condiciones los elementos de cargo y descargo. Es un proceso con unidad de vista durante el cual se aduce y se prueba el hecho litigioso. Entre sus funciones puede mencionarse: ordenar las lecturas correspondientes.1DIRECCIÓN DEL DEBATE Y PODER DISCIPLINARIO DEL TRIBUNAL La dirección del debate está a cargo del Presidente del Tribunal de sentencia. 71 Así también. En el debate predomina la oralidad. imponiendo la concentración de los actos procesales en una sola audiencia o en el menor número de audiencia necesarias. exigir las protestas y amonestaciones ineludibles. para que luego. oralidad. determinando e impidiendo las cuestiones impertinentes. de cualquier disposición del Presidente. publicidad. por disposición del artículo 366 del Código procesal penal. el Ministerio Público. tienen facultad los otros miembros del Tribunal (vocales). continuidad. Su importancia radica fundamentalmente en que es la fase donde las partes contraponen sus hipótesis en forma directa: una parte. tiene la obligación de moderar y controlar las discusión de las partes.

artículos 357. . imponer o autorizar el alejamiento de la sala de debate del acusado cuando este lo solicite. 360. En conclusión se puede indicar que los asuntos formales. ordenar la detención de cualquier persona que cometiere un delito durante el debate. se tendrá por abandonadas sus intervenciones.. Resolución de incidentes: En un solo acto se resolverán las cuestiones incidentales. El Presidente verificará la presencia de las partes y de los distintos intervinientes y abrirá el debate (artículo 368 CPP). 355. Si fueren las partes civiles o el querellante podrán nombrar sustituto y. 368. Si fuere el acusado. forzosamente se procederá al nombramiento de sustituto. Recepción de las pruebas: El orden que sigue. suspender el debate.ESTRUCTURA DEL DEBATE El Código procesal fija el orden en el que se desarrollará el debate: 1. de mero trámite. En caso que los expulsados fueren el Ministerio Público o el defensor. 4. del Código procesal penal. 336. La doctrina indica que el Presidente del Tribunal durante el debate ejerce funciones de poder de policía. decidir la realización de la audiencia o parte de la misma a puertas cerradas. mientras que los asuntos más de fondo que afectan a las partes del juicio se deberá resolver por el Tribunal de sentencia en completo. Con relación al poder disciplinario se puede indicar que lo ostenta en pleno el Tribunal de sentencia. 366. procesal penal. 2. mientras que los asuntos más de fondo que afectan a las partes del juicio se deberá resolver por el Tribunal de sentencia en completo. 374. Ob. de mero trámite. pág. 377. 379 del Código En conclusión se puede indicar que los asuntos formales. Manual de Derecho procesal penal.39 La finalidad de establecer una dirección en el debate es evitar un desorden inadmisible que conlleve a actos ilegales dentro del iudicium publicum72. 73 Vid. artículos 354. a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna (artículo 369). 74 Vid. 5. son de disposición del Presidente del Tribunal. 372. variar las condiciones de libertad en que se encuentra el acusado durante el juicio74. con la finalidad de mantener el orden en las audiencias como presupuesto del contradictorio73. la audiencia continuará con el defensor. son de disposición del Presidente del Tribunal. Vivas Ussher. el cual tiene la facultad de: disponer el abandono de las partes del proceso. puede ser variado por el 72 Vid. 367. 378. si no lo hicieren. cit. .. Declaración del o de los acusados (artículos 370 a 372). 356. Apertura: El día y hora fijada se constituirá el tribunal. establecido en el Código. Lectura de la acusación y del auto de apertura a juicio (artículo 368). 3. G. 358.

76 Sólo existen dos posibilidades de inasistencia de parte del acusado durante el desarrollo del debate: cuando se niegue a presenciar el debate. Cfr: artículo 354 del CPP. 96. peritos e interpretes que intervendrán en el juicio. constituyendo un vicio de anulación formal del debate de conformidad con el artículo 420 incisos 1º. con relación al querellante o actor civil. declarar “abierto el debate”. de la misma forma que el acusado. 2º . se le solicita al Tribunal respectivo la autorización de la sustitución en el momento de la verificación de las partes procesales. con relación al tercero civilmente demandado. El Fiscal y el defensor tendrán derecho a réplica (artículo 382). De esta forma. Deben estar inexcusablemente los tres jueces75. 21. lugar y hora indicado en el auto de fijación de la audiencia. lectura de documentos. 376). sólo que este puede ser sustituido por otro defensor. se podrá dar inicio el debate pero se les conminará. previo a declarar el inicio del debate. y cuando deja de cumplir las normas de disciplina básicas durante la audiencia oral y pública. Si se tratare de testigos. el abogado del querellante. tiene que repetirse todo el debate desde su inicio (artículo 432 CPP). las partes procesales admitidas. el Presidente del Tribunal deberá de verificar la presencia de cada uno de estos sujetos procesales. 97 y 99 CPP). Con dicha expresión se garantiza que el juicio oral y público inicia a partir de ese preciso momento. tampoco puede iniciarse la audiencia. declaración e interrogatorio a testigos (artículo 378). 77 En la práctica tribunalicia se da muy a menudo la sustitución de agentes fiscales y de defensores. por ello.INICIO El desarrollo del debate se inicia con la apertura del mismo. 354 y 372 CPP). causa el mismo efecto que el representante del acusado77. son de diversa índole: si faltare un miembro integrante del Tribunal de sentencia. en cuanto al representante del Ministerio Público. En dicho momento y lugar deberán estar presentes los miembros del Tribunal. . para garantizar su 75 En caso de que alguno de ellos tenga que ser sustituido. (arts. . para luego. (arts. peritos o interpretes de estos. 6. testigos.y 3º. durante el desarrollo de la audiencia oral. los defensores del acusado y los abogados del tercero civilmente demandado expondrán sus conclusiones finales en ese orden. si el que inasistiere fuere el acusado. después de su declaración. no se puede realizar el debate. se les tendrán por abandonadas sus intervenciones. no causa ningún efecto puesto que el juicio continúa sin su presencia. en el caso de la defensa.76. el actor civil. informes y actas (artículo 380). Exposición de conclusiones: el Ministerio Público. salvo que nombrara un sustituto. en el día.40 tribunal: Lectura de dictámenes y declaración e interrogatorio a peritos (art. Los efectos que produce la inasistencia de alguno de los sujetos que deberán estar presentes en la audiencia.

advierte al acusado de la importancia y significado de lo que va a suceder. permite que las partes procesales pueden presentar todos aquellos argumentos o cuestiones contenciosas que pudieron resurgir y que guardan una conexión con el hecho que está sujeto al proceso. en cuanto a los interpretes del acusado. Serán llamados uno a uno cuando corresponda. La etapa incidental en el debate. a menos que puedan sustituirse inmediatamente. y las de fondo. se le insta a que preste atención y ordena a la secretaría del Tribunal la lectura de la acusación formulada por el Ministerio Público y del auto de apertura a juicio respectivo. Es necesario resaltar. Esta etapa facilita la realización ordenada del juicio. no se debe de dar inicio la audiencia. -INCIDENTES Después. Existe una gran cantidad de incidencias que pueden plantearse. las que tiendan a subsanar un defecto procesal. En este momento sólo pueden resolverse aspectos procesales que no tengan un momento posterior en el debate para ser solventados. con el objeto de evitar cualquier alteración durante el desarrollo del juicio oral. Inmediatamente después que el Presidente del Tribunal realiza la declaración de apertura. con el simple objeto de evitar cualquier contaminación de la prueba. puesto que se establecen en cualquier fase y momento del proceso penal. y el Tribunal decidirá si da lugar o no la renuncia. por ello consideramos conveniente dirimirlas de la siguiente forma: las que pueden hacer valer una garantía constitucional. en el ámbito tribunalicio. . En oportunidades. Pueden los sujetos procesales renunciarlas.41 presencia. el Presidente del Tribunal pregunta a las partes del proceso si tienen incidentes que plantear. que previo a declarar la “apertura del debate” por parte del Presidente del Tribunal de Sentencia. el presidente designará a uno de los miembros del Tribunal para interrogarlo donde sea que se encuentre. Sin embargo. se les ordena a los testigos y peritos abandonar la sala del debate. de finalizada las lecturas anteriormente indicadas. como por ejemplo la inadmisión de prueba documental por carecer de los requisitos legales exigidos. por considerarlos que su intervención es indispensable. cuando exista imposibilidad de algún perito o testigo de acudir a la audiencia. en caso de duda sobre si el planteo de una cuestión procede en ese momento o en uno posterior es 78 Nuestra legislación también permite que. cuando se da el caso de incomparecencia de testigos o peritos el Presidente del Tribunal concede audiencia a las partes para que se pronuncien con relación a dicha inasistencia. mediante comisión policial coactiva78.

p.. después de la etapa incidental. El acusado tiene plena facultad de decidir si procede a declarar o no. En caso de ser rechazado. . Al terminar la intervención de cada parte procesal. Este punto se encuentra regulado por el artículo 370 CPP que se transcribe a continuación: Artículo 370. el Presidente del Tribunal le expone al acusado los derechos que ostenta de declarar o no. pues la indefensión se produciría si de modo sorpresivo el acusado es blanco de novedosas imputaciones hechas valer cuando han precluido sus posibilidades de defensa. de forma simultánea. cit. .INTIMACIÓN DE LA ACUSACIÓN Fundamentalmente consiste en la obligación que tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia. En contra de la resolución de admisión o inadmisión es viable plantearo del recurso de reposición (artículo 403 CPP). 79 El mismo criterio se sigue en el MANUAL DEL FISCAL. el tribunal decide en forma oral la procedencia o improcedencia de estos incidentes. Esta intimación es acorde con la exigencia de cumplir con el principio ne procedat iudex ex officio. Se garantiza también con la intimación el principio de contradicción. se hará oportunamente. según criterio del Tribunal. “Después de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales. op. El trámite de las mismas es el siguiente: se le da la palabra a cada parte procesal para que planteen una o varias incidencias. 316 Fundamentalmente consiste en la obligación que tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia. el presidente le explicará con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye. después de la etapa incidental.DECLARACIÓN Y FACULTADES DEL ACUSADO Después de la intimación. sucesiva o diferida. El inculpado tiene de esta manera derecho a conocer temporánea y oportunamente el alcance y contenido de la acusación. de explicarle al acusado con palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le atribuye. de las cuales se le concede audiencia a las otras partes para que se manifiesten en relación a los incidentes descritos. señalándole también. puesto que es una garantía ineludible del cual no se le puede vetar por ninguna circunstancia. Todas las cuestiones incidentales pueden ser tramitadas y resueltas. El objeto de la intimación es que el acusado tenga plenos conocimientos del hecho que se le imputa y cuáles son las investigaciones que establecen la sospecha de su intervención en el delito. que el debate continuará independientemente de que lo haga y que su negativa no constituirá presunción en su contra. (Declaraciones del acusado). . de explicarle al acusado con palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le atribuye. y que así quede incólumne la inviolabilidad de la defensa. caso contrario se habrá perdido la posibilidad de objeción79.42 conveniente por vía incidental.

43 y le advertirá que puede abstenerse de declarar y que el debate continuará aunque no declare. Es necesario dejar en libertad al acusado en su expresión. el defensor y las partes civiles en ese orden. p. que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación. la lectura de las mismas declaraciones. como el arma que posee la acusación para hundirlo y ahogarlo en el juicio (como sucede en la actualidad). el juzgador debe haber pensado una hipótesis acusadora que luego será confirmada o refutada por el juez. Si se considera que el acusado es culpable. total o parcialmente. que además de poseer el pleno derecho de declarar o no. Posteriormente a su declaración y en el curso del debate se le podrán formular preguntas destinadas a aclarar su situación”. ni en la plena sala de audiencias. también posee el pleno derecho de que no se le haga caer en contradicción. Podrán interrogarlo el Ministerio Público. o incurriere en contradicciones respecto de declaraciones anteriores. el querellante. 191. Permitirá. No hay manera de digerir la forma con que se acata este derecho de defensa en la actualidad. en principio. de oficio o a petición de parte. sin siquiera preocuparse por interrogantes futuras. siempre que se hubiere observado en ellas las reglas pertinentes. como consecuencia no debe permitirse que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba contrario al acusado. Para que exista un verdadero derecho a no declarar contra sí mismo por parte del propio acusado. La declaración del acusado es un medio de defensa innato. El ente acusador jamás deberá de basarse en una defensa contraria para hacer valer sus frutos acusadores. El imputado sólo tiene que declarar para defenderse de la acusación que escuchó y que se le emitió. consideramos. ni por medio de las declaraciones anteriores que realizó. por ello. nunca debe de tomarse la declaración de éste. Para poder realizar una pregunta. El debate. árbitro pasivo de la contienda judicial llevada a cabo entre acusación y defensa propia del sistema acusatorio”80. sino que tendrá que hacer efectivo todos aquellos elementos convincentemente-antagónicos que se encuentra afuera del acusado. que se le pondrán de manifiesto. La declaración del acusado es un medio de defensa innato. como consecuencia no debe permitirse que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba contrario al acusado.. Como se puede observar. La búsqueda de la confesión por parte del juzgador es propia de un 80 Sobre este aspecto Bovino. el presidente ordenará.. . esta actividad judicial se corresponde mejor “con el buen inquisidor que con el juzgador imparcial. “Si el acusado se abstuviere de declarar. es necesario demostrarlo por otros medios y no por medio de su propia defensa. Respecto a la posibilidad que los miembros del Tribunal puedan interrogar al imputado no sólo contradice el derecho de defensa sino también la imparcialidad del juez. Luego podrán hacerlo los miembros del tribunal si lo consideraren conveniente..

si bien es cierto que se le permite excusarse. p. Por lo tanto.. ni lo es la etapa intermedia. Por lo tanto es inaceptable desde cualquier punto de vista traer a colación las anteriores declaraciones del acusado81. G... las declaraciones hechas antes del mismo no deben ser tomadas en consideración. La posible incorporación por lectura de la declaración anterior hecha por el imputado ¿es un medio para obligarlo a declarar durante el debate?.. “La facultad de no declarar durante la audiencia es una frase vacía de contenido e independiente de la voluntad del imputado. ni se le harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesión. puesto que es durante el juicio propiamente dicho cuando comienza el esclarecimiento de la verdad.. al hacer valer la declaración del imputado no ya como un medio de defensa sino como un medio de prueba. Ya presentada la objeción a la incorporación por lectura de elementos de prueba durante el debate. también es cierto que. inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad. de conformidad al ordenamiento constitucional y procesal penal. como una suerte de careo entre el imputado en las etapas previas al debate y el imputado durante el debate mismo”. aunque su desnaturalización representa un prejuicio (tanto en el sentido descriptivo como en su descalificante acepción valorativa). Por otra parte si entendemos la declaración indagatoria como el primer acto de defensa del imputado. Es decir. Cit. 82 Bovino. no puede la misma ser prueba de cargo durante el debate. que se ve amenazada por la introducción leída de su declaración previa”82 Por otra parte resulta interesante la indicación del artículo 85 CPP respecto a la declaración indagatoria “Tampoco se usará medio alguno para obligarlo. Op. Otro punto importante es el relativo a la posibilidad de dar lectura a las declaraciones anteriores del acusado cuando este no declare o se contradiga (artículo 370 CPP). puesto que. existe plena facultad de las partes procesales y del mismo Tribunal de interrogarlo después de su declaración. Por lo tanto debe concluirse que el diseño de 81 Es necesario resaltar lo que nos indica Vivas Ussher.44 sistema inquisitivo y por lo tanto debería ser ajena a nuestra legislación y prácticas judiciales. se viola el verdadero derecho de defensa material que posee el acusado en el momento de su declaración.”. pp 192 . son presupuestos para que se dé el “juicio previo” a la eventual imposición de una pena. la declaración del imputado durante el debate no sería libre toda vez que al posibilitar la incorporación de declaraciones hechas con anterioridad debe defenderse de su propia defensa. 359: “La investigación (penal preparatoria) no es un adelanto del juicio. El debate. Los momentos procesales previos al debate no son un antejuicio.

Debe señalarse que el hecho que el imputado no pueda hablar con su abogado defensor cuando está declarando o respondiendo una pregunta. alejar a los acusados de la sala. En cuanto a sus obligaciones se encuentra la de mantener durante el debate las normas básicas disciplinarias. si viene bien al caso. 84 Bovino Alberto. puesto que con ella se va determinar la existencia o no del hecho y la eventual participación del acusado. de fundar la culpabilidad del imputado en sus propios dichos y sus propias contradicciones 84. pp. de conformidad a la ley procesal. To d a p r u e b a d e b e r á r e a l i z a r s e ú n i c a y exclusivamente en el juicio oral85. Es decir. persiste durante el debate la actitud inquisitorial de la búsqueda de la confesión..p. refuerza la idea anteriormente señalada. la de poder hablar con su defensor en cualquier momento. El debate... Esta facultad del Tribunal tiene la finalidad de preservar la espontaneidad de las declaraciones. se continúa con la recepción de los medios probatorios que fueron ofrecidos y admitidos oportuna y respectivamente por las partes procesales y por el Tribunal de Sentencia.191 y 192 85 Lo dicho no supone desconocer la validez de las pruebas anticipadas con las limitaciones a las que se hizo referencia en el apartado correspondiente. siempre y cuando no esté declarando o respondiendo a preguntas que se le hayan formulado y la de poder ausentarse de la sala de audiencia cuando lo requiera con permiso del Tribunal.RECEPCIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Posterior a la declaración del acusado. que sólo la declaración viciada no puede ser incorporada en el debate. se encuentran la de hacer todas aquellas declaraciones que considere pertinentes durante el desarrollo del debate. para que vayan declarando uno en uno.. el Presidente del Tribunal de Sentencia dispondrá. . Es necesario recalcar que la prueba es la médula espinal de todo el proceso penal. su culpabilidad83. Posteriormente el mismo Presidente. Derecho Procesal. puesto que si no fuere así. será desalojado de la sala del debate quedando representado únicamente por su abogado defensor (artículo 372 CPP). Cuando se trate la declaración de varios acusados. tiene la obligación de informarles de lo ocurrido en su ausencia. puesto que con ella se va determinar la existencia o no del hecho y la eventual participación del acusado. . 567. J. señalar sus contradicciones para poner en evidencia lo que el tribunal presupone..45 este artículo permite vislumbrar que el objetivo de la declaración del imputado es lograr su confesión. evitando contaminación en sus declaraciones. a través de los medios 83 Sin embargo Maier Julio B. entiende Es necesario recalcar que la prueba es la médula espinal de todo el proceso penal. Dentro de las facultades que posee el acusado.

. La prueba. 86 Ver Cafferata Nores. contradicción e igualdad de parte. No constituyen por sí mismas pruebas de cargo. testimonios... José I. el derecho a una resolución motivada consiste en el derecho del justiciable a conocer las razones de las decisiones judiciales. Exige ello la exposición de cuáles son los elementos probatorios. que no se ha actuado con arbitrariedad. documental. c) que se evite toda clase de arbitrariedad judicial. y d) el debido iter discursivo. técnica y reconocimientos e inspecciones. b) que existan varios y convergentes indicios. en la sentencia podrán analizar la correcta valoración del juez de los elementos probatorios. La ley procesal penal desarrolla los siguientes medios de prueba: peritajes. (ej. Consecuentemente. dando lugar a una inferencia correcta. son aquellas que necesitan de razonamientos complementarios para obtener la coincidencia entre el hecho probado y el hecho tipo a probar. El principio que prevalece en nuestro sistema procesal penal es la libertad probatoria. proporcionando a tal efecto los elementos necesarios para la acusación y defensa. En cuanto a las diligencias de investigación (etapas preparatoria e intermedia). Las pruebas directas. pp 23 a 28 . porque su finalidad no es la fijación de los hechos sino sólo preparar el debate. testigos declaran que escucharon amenazas en varias oportunidades de X a Y) En caso de la prueba indirecta. testigo declara que observo cuando X disparó a Y). el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio. de los que nace la declaración de hechos probados y cuál la razón de que la valoración de los mismos haya sido en un sentido determinado. La prueba desarrollada en el debate tiene como fin. oralidad.46 permitidos de conformidad con los principios de legalidad. son aquellas que manifiestan una plena coincidencia entre el hecho probado y el hecho tipo a probar (ej. le corresponde al Tribunal de sentencia comprobar el respeto del estado de inocencia. desvirtuar o no el estado de inocencia y para ello se van a poner en práctica pruebas directas y pruebas indirectas. y para ello se exige lo siguiente: a) que los hechos estén debidamente acreditados. Las pruebas indirectas o también conocidas como indiciarias. obtenidos con las debidas garantías y con respeto a los principios de inmediación judicial. inmediación. Las partes.. constituyen sólo actos encaminados a la averiguación del posible hecho delictivo e identificación del imputado. contradicción e igualdad. careos.. El orden de desarrollo de los medios probatorios es el señalado en el artículo 375 del CPP. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio 86 . se necesita de hechos significativos que encaminen a determinar la coincidencia probatoria. El principio que prevalece en nuestro sistema procesal penal es la libertad probatoria. salvo que el Presidente del Tribunal considere necesaria su alteración.

en virtud que los expertos necesitan un cierto margen de tiempo para el examen. comenzando con las partes que lo ofrecieron como medio de prueba. En caso de tratarse de pericias que constituyan actos definitivos e irreproducibles realizados durante la 87 La prueba pericial. técnicos o artísticos. descripción. etc. difícilmente se lleve a cabo durante la audiencia L a pericia es el medio probatorio con el que se intenta obtener un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. técnicos o artísticos. artículos 141. La prueba pericial. para que lo ratifique o modifique. se les pone a la vista el informe pericial realizado. del juicio oral. . Es conveniente recordar la posibilidad que la Ley de procesamiento penal otorga a las partes de poder introducir dentro del proceso penal la figura del consultor técnico 88. puesto que generalmente exige una anticipación. como ya quedó estipulado. corregirlo o ampliarlo. y luego. posteriormente son interrogados por parte del Presidente del Tribunal sobre su identidad personal. Con base al dictamen. funcionamiento. que se debe realizar en forma separada por perito. calidad de sustancias. Respecto al juramento solemne cabe remarcar que aún en el caso que se trate de un perito de parte. 230 y 376 del Código procesal penal. el cual tiene como objeto auxiliarlas en el desarrollo de la pericia o en el cuestionamiento de la misma en la sala de audiencias. puesto que con ello se estará garantizando de mejor manera el principio de contradicción. además se les dirige la protesta solemnemente con la advertencia de las penas relativas al delito de falso testimonio. análisis. Esta prueba en el debate se realiza de la siguiente forma: se hace ingresar a los peritos a la sala de audiencias por separado.47 PERICIAL La pericia es el medio probatorio con el que se intenta obtener un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. ya que no es lo mismo estar presente en una sala de audiencias sin otros expertos que puedan cuestionar y confrontar a otros de la misma calidad. Es importante tomar nota de esta posibilidad. dándole lectura. que resulta útil para la valoración de un elemento de prueba. En la audiencia el perito únicamente deberá de ratificarlo. salvo que el Tribunal posteriormente determine la conveniencia de un careo para una mejor conclusión. en el debate se desarrolla generalmente en forma de dictamen escrito realizado por el experto el día y hora requerido para ello87. Esta prueba pericial tiene la particularidad. Sin embargo esto no obsta a que el perito sea llamado a declarar para explicar el informe presentado 88 Vid. las partes procesales podrán interrogarlo y el perito deberá de responder a viva voz. que resulta útil para la valoración de un elemento de prueba. que estar presente con alguien que sea perito en la materia técnico-científica. Luego se da paso al interrogatorio. siguiendo con las demás y culminando con los miembros del Tribunal. ratificado o ampliado. está obligado a decir verdad.

La práctica tribunalicia demuestra que la incomunicación de los testigos es una tarea muy difícil.48 investigación previa. es inexcusable la falta de comunicación de los testigos antes de su declaración. para evitar la corrupción probatoria. LA PRUEBA TESTIMONIAL La prueba testimonial se desarrolla en la audiencia del juicio oral. el código no lo menciona. sino por las suspensiones del debate (almuerzo. por medio de la palabra hablada de parte de la persona que se presentó. La prueba testimonial. y por ello. querellante adhesivo y actor civil. siguiendo. En el juicio oral y público el testigo se presentará y expondrá todo lo que adquirió por medio de sus sentidos de los hechos que tengan relevancia para el caso y. el peritaje debe haberse realizado con los requisitos establecidos para poder ser presentadas como prueba anticipada. contratiempos) y por las que se dan de un día para otro. quienes pueden asistir acompañados por los consultores técnicos y abogados. La declaración deberá iniciarse con la advertencia sobre las penas de falso testimonio y se le tomará protesta solemne. comenzando con los que hubiere ofrecido el Ministerio público. Si en virtud del artículo 212 CPP tuviese derecho de abstenerse de declarar. no sólo porque es necesario contar con varias salas de espera. Con relación al orden establecido para la presentación de este medio probatorio por parte de las partes procesales. y se inicia con el llamamiento de cada testigo en particular. podrá ser alterado cuando crea conveniente para un mejor esclarecimiento de la verdad. ostenta la más ardua tarea de intervención de las partes en el proceso. Regularmente se presenta después de la prueba pericial. de aquellos aspectos por los cuales se admitió como prueba. puede variar la información por una falta de control en la contaminación probatoria y por ello es necesario contar siempre con una sana critica objetiva y fundamentada. Si no se cuidan estos grandes detalles. En estos casos la citación a las partes es obligatoria. deberá ser . con los del acusado y finalizando con los del tercero civilmente demandado. si lo hubiere. pero por la lógica del sistema acusatorio debería recibirse primero el de la parte acusadora y luego el del defensor. regularmente es la más abundante dentro del debate. Dicho orden. admitió y se constituyó como testigo. cuando se trata de juicios muy extensos. sobre todo. a discreción del Presidente. Es importante tomar en consideración estos aspectos de dificultad al momento de la valoración por parte de los miembros del Tribunal. Es necesario tener presente que.

. siendo únicamente el Presidente del Tribunal el que interviene en forma directa para orientar los puntos divergentes de los sujetos. Terminada su exposición podrá ser preguntado por las partes. y principalmente. imputados). Ob. Tiene como presupuesto la producción de más de dos declaraciones en las que haya habido declaraciones contradictorias sobre hechos o circunstancias importantes. En caso que el imputado sea careado regirán a su respecto las garantías previstas para su declaración. Luego declarará libre y espontáneamente lo que conozca del hecho ventilado en el juicio. José I. para buscar su íntima y a menudo tormentosa elaboración psicológica”91 El careo es una confrontación inmediata entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso. A continuación se le tomarán los datos personales de ley (art. Derecho procesal penal. tranquilidad o cólera de aquéllos. La tramitación del careo es fundamental para aclarar alguna discrepancia entre las declaraciones presentadas de dos o más personas (peritos. La prueba. 220). La prueba. CAREOS El careo es una confrontación inmediata entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso 89. V. debiendo de prestar nuevamente la protesta de ley e indicándoseles los puntos contradictorios. Sin embargo. el resultado del careo corresponde ser evaluado con relatividad. p. “evitar simplificaciones peligrosas sobre los motivos de la palidez. pp 143 90 En este sentido artículos 250 y ss CPP y Cortés Dominguez... 658 91 Cafferata Nores.. Las partes procesales en esta diligencia no tienen ninguna participación. para que ellos en esa misma audiencia.. pág.. testigos.. El proceso consiste en que se les vuelve a invitar a la sala de audiencia. cit.. Los careos generalmente tienen lugar entre dos personas. pero ello no impide que se pueda celebrar entre más personas cuando por las circunstancias del hecho o de los careados se considere por parte del Presidente del Tribunal que podría producir mayor efecto90.49 informado.. Debe prestarse atención a las razones que puedan hacer que uno de los declarantes se sume a la declaración del otro o se empecine en mantener la propia. 148 . puedan ponerse de acuerdo en los puntos vertidos o mantener sus posiciones antagónicas. 89 Cafferata Nores. Debe entenderse que es una forma especial de ampliación del testimonio por lo que sus reglas complementan lo dispuesto para el careo. José I.

Así también. a menos que se alegue su falsedad. El desarrollo de la prueba documental. entre otros. dispone que en lugar de dar lectura al documento. registros. de conformidad con la legislación procesal. pero cuando por razones de ahorro de tiempo no ha comparecido algún testigo. La autenticidad de los documentos privados puede derivar del cotejo pericial. oficiada regularmente por la secretaría del Tribunal. La autenticidad de los documentos privados puede derivar del cotejo pericial. salvo que a consideración de los sujetos procesales se requiera una reproducción o manifestación parcial. antecedentes. certificaciones. En general se trata de medios de prueba. De tratarse documentos públicos ésta se presume si intervino un funcionario público con las formalidades de ley. 208 CPP. aunque también pueden ser objeto de prueba (cheque falsificado). siempre y cuando se establezca su esencialidad. Así también señala que deberá de leerse o reproducirse totalmente. aduanales. TÉCNICA O CIENTÍFICA Esta clase de pruebas regularmente presentan La autenticidad del documento deberá ser determinada en caso que se discuta. incumplen con las formas y condiciones previstas en el Código procesal penal. para tomarlos en consideración en sus conclusiones finales. bien puede reproducírsele a las partes. 380 del CPP. cartas de trabajo. De tratarse documentos públicos ésta se presume si intervino un funcionario público con las formalidades de ley. denuncias. regularmente se presentan primero los de la acusación y luego los de la defensa. puede realizarse antes de concluir en definitiva la testimonial o pericial. Esta clase de prueba generalmente se realiza después de finalizadas todas las declaraciones testimoniales. 183) cualquier documento puede ser recibido como prueba. informes migratorios. Esta clase de documentación normalmente se refiere a documentos o actas que contienen los informes que establece el art. consiste en la lectura y exhibición de estos documentos de uno en uno. El orden de presentación de los documentos es a discreción del tribunal. .50 DOCUMENTOS La prueba documental se efectúa posteriormente de realizada la testimonial. inspecciones. puede suceder que en este momento se observe que los documentos presentados. en estos casos es conveniente protestarlos de conformidad con el artículo 282. El art. En esta etapa le corresponde a las partes efectuar un riguroso análisis y examen crítico de los documentos. todos aquellos documentos que fueron admitidos como medios probatorios. a menos que se alegue su falsedad. reconocimiento del autor u otros medios de prueba. pruebas anticipadas. indicando su origen y su descripción esencial. reconocimiento del autor u otros medios de prueba. con el objeto de señalar la actividad procesal defectuosa y así dejarlos sin efecto. Siempre que se cumpla con los requisitos de la prueba admisible (art. y consiste en introducir por medio de lectura. La autenticidad del documento deberá ser determinada en caso que se discuta.

en primer lugar deberá pedírsele que lo describa y luego que la reconozca entre otros elementos similares. para evitar cualquier manipulación que pueda darse. debiéndose dar importancia a que se determine con exactitud la fuente y la descripción esencial. Debe remarcarse que en caso de realizarse estos tipos de prueba durante el debate. el Ministerio fiscal presenta un testigo. Las grabaciones de voces y filmaciones.TÉCNICAS DE INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO La diferencia entre el interrogatorio y el contrainterrogatorio. inspección o reconstrucción de hechos en el debate. La inspección es el medio probatorio por el cual el funcionario que la practica (juez o fiscal) percibe directamente con sus sentidos materialidades que pueden ser útiles. deberán ser reproducidas en su totalidad y determinar con plena eficacia el origen de las mismas. p. pero ello no quiere decir que no se puedan realizar. el cual después de su declaración libre y llana.. para que sean válidos debe garantizarse su producción con los resguardos establecidos en el código procesal. 155 . dejando constancia objetiva de sus percepciones. bien puede ser solicitado de oficio o de parte. es que el primero es realizado por la parte procesal que propuso la declaración. RECONOCIMIENTOS E INSPECCIONES El reconocimiento es un acto mediante el cual se comprueba en el proceso la identidad de una persona o una cosa. 92 Idem. por si mismas. El reconocimiento. pero muchas veces se relacionan con técnicas de carácter cotidiano como por ejemplo grabaciones.51 aspectos relacionados con peritos. . 92 Carece de habitualidad que estos medios probatorios se ejecuten en esta etapa del proceso. para la reconstrucción conceptual del hecho que se investiga. Por ejemplo si se quiere que un perito o testigo reconozca una cosa durante el debate. Es importante tener en cuenta que cuando se considera necesaria e indispensable la realización de una inspección o de algún reconocimiento muchas veces significa la suspensión del debate mientras se ejecuta. mientras que el contrainterrogatorio es el mecanismo que posee la otra parte del proceso para cuestionar dicha declaración. ordenando el Presidente del Tribunal todas aquellas medidas necesarias para su realización. Por lo regular. El desarrollo de esta clase de prueba es similar al de la prueba documental. videos que fueron admitidas como medios probatorios para reproducirse en el debate.

por ser irrelevantes. 1999. las que no tienen relación con el objeto de su interrogación. Ob. y en el Manual De Técnicas Para El Debate.75 y ss. el Presidente del Tribunal le concede la palabra a la parte contraria (defensa) para que su contrainterrogatorio. En el momento que se escuche cualquiera de estas preguntas. se puede plantear el recurso de reposición (403 CPP). es conveniente que después de la intervención de este. pp. y posteriormente al querrellante. señala que el interrogatorio y contrainterrogatorio deberá de ser moderado por el Presidente del Tribunal de Sentencia. en su artículo 378. repetitivas o incompetentes. En el caso que se declare sin lugar la objeción. Cuando existen otras partes procesales (querellante. actor civil y tercero civilmente demandado). al finalizar dicho cuestionamiento. para que luego se le otorgue la palabra a la contraparte (defensa y tercero civilmente demandado) para que efectúe su contrainterrogatorio. Las sugestivas. toda declaración que se presente por una parte procesal (acusador o defensor) es interrogatorio. Las impertinentes. Guatemala. 323 – 347. la ley permite a las partes objetarlas. son la que indican automáticamente la respuesta. Nuestra legislación procesal penal. pp. para que el Presidente del Tribunal determine su procedencia o no. · sugestivas o · impertinentes.52 el Presidente del Tribunal le concede la palabra al representante de la fiscalía para que le plantee su interrogatorio. En conclusión.. se le conceda la palabra a la fiscalía. La finalidad esencial de esta moderación es evitar que la persona interrogada conteste a preguntas: · capciosas. Cada objeción planteada debe ser realizada en forma 93 Sobre las técnicas de interrogatorio y contra interrogatorio es conveniente ver las técnicas de interrogatorio señaladas en el Manual Del Fiscal. Las preguntas capciosas son aquellas que tienen como fin esencial confundir o engañar al interrogado. y la intervención de la c o n t r a p a r t e e s contrainterrogatorio . se le concede la palabra a la parte que propuso la declaración. En conclusión. con el objeto de adquirir cualquier información que favorezca su hipótesis defensiva. y la intervención de la contraparte es contrainterrogatorio93. haciéndole caer en una negación o afirmación que no persigue. El orden que se acostumbra para la intervención de los otros sujetos es la homogeneidad de posición o sea si el testigo fue propuesto por el actor civil. toda declaración que se presente por una parte procesal (acusador o defensor) es interrogatorio. cit.

o reconocimiento de personas y cosas en el seno del debate sin observar lo establecido en los artículos 246 y 249 CPP). que antes de resolver el planteamiento de la objeción. El planteamiento de estas vías de impugnación deberá realizarse en forma oral. Op. cuando se solicite replantear la pregunta. son fundamentalmente tres: a) las objeciones durante el planteamiento de cualquier interrogatorio o contrainterrogatorio. pág. cuando se impide formularla. Las objeciones y las protestas planteados. clara. 94 En caso de que el tribunal no decida de conformidad con el recurso interpuesto. Contra la decisión del Presidente se puede plantear una objeción conforme al artículo 366. Por otra parte. Vid. El principio de congruencia o correlación entre la imputación y el fallo. p o r s u p a r t e . mientras que el trámite y la resolución del Tribunal Sentenciador suelen ser inmediatos. le permiten a la parte aludida hacer uso de refutación. y que sean resueltos por el Tribunal de Sentencia en pleno. las resoluciones de las objeciones planteadas pueden ser de forma y de fondo. contra la resolución de incidentes u objeciones). b) el recurso de reposición. 176 . que procede contra cualquier resolución que se emita durante el desarrollo del debate (Vr. actas de anticipos de prueba. ver artículo 403. Parece sobreabundante. .OBJECIONES E IMPUGNACIONES VIABLES DURANTE EL DEBATE Las objeciones y las impugaciones que se pueden plantear durante el desarrollo del debate. siempre orales. la reposición equivaldrá a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial.. Manual de técnicas para el debate. De forma. con el objeto que se declare con lugar la misma. de acuerdo al artículo 403 del CPP se tramita. en lo posible.53 clara. cit. ya que para ellos la ley prevé el recurso de reposición. sencilla y completa. la cual es resuelta por el pleno del Tribunal de Sentencia. que se presencie en la audiencia (282 y 366 CPP). sencilla y completa (fundamento y argumento). s e d e c i d e n s i n m á s t r á m i t e 95 . como por ejemplo. . esta objeción es resuelta de forma inmediata por el Presidente del Tribunal. sin suspenderlo. Además es conveniente citar el artículo que faculta dicha interposición. c) la protesta por cualquier actividad defectuosa.MODIFICACIONES DEL DEBATE -Ampliación de la acusación. y de fondo. 95 Existe criterio de algunos Tribunales. las actas o actos que se quieran o hayan ingresado al debate sin cumplir con los requisitos legales (Vr. se da audiencia a las partes94. previo a la resolución.

Límites a la ampliación de la acusación: Es posible hallar tres requisitos que operan como límite de la ampliación de la acusación: 96 Maier. es receptado en forma clara por el artículo 388 del Código Procesal Penal: “La sentencia no podrá dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación y en el auto de apertura del juicio”. 98 Bovino. Sin embargo. p. La posibilidad que el artículo 373 del Código Procesal Penal otorga está íntimamente relacionada con el derecho de defensa. 568. p. Sin embargo. como se verá. en AA. p. Derecho Procesal Penal Argentino. Alberto. 559. Julio B. lo que suele entenderse como una facultad al Ministerio Público es también una garantía para evitar la sorpresa del imputado97.. Tomo I. entonces. Por lo tanto. op. 97 “Todo aquello que en la sentencia signifique una sorpresa para quien se defiende. El artículo 373 del CPP estipula que la suspensión del debate deberá fijarse “prudencialmente”..54 esencial a las características de los sistemas acusatorios. En otras palabras. cuestionarlo y enfrentarlo probatoriamente). clara. 175. No hay dudas. Editores del puerto. en el sentido de un dato con trascendencia en ella. “nadie puede defenderse de algo que no conoce” 96 . tiene sus limitaciones. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. en el caso de que se amplíe la acusación. precisa y circunstanciada del hecho concreto que se le atribuye. Fundamentos. “Si se pretende agregar otros hechos. tal como lo prescribe la Constitución Política en su artículo 12. el imputado debe ser informado en forma íntegra. . 1996. para habilitar al tribunal a pronunciarse sobre ellos”98. el texto legal indica al presidente del tribunal que debe recibir una nueva declaración al acusado y paralelamente informar a las partes respecto de su derecho a solicitar la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus respectivas intervenciones. cuando del juicio surgieran nuevos hechos o nuevas circunstancias opera una excepción: se le permite al Ministerio Público ampliar la acusación que. En este plano. El debate.J. de acuerdo a la naturaleza de los hechos y a las necesidades de la defensa. se tornará necesaria una ampliación de la acusación originaria. de que la acusación del Ministerio Público al iniciarse el debate limita el fallo del tribunal. 1993. lesiona el principio estudiado” (de defensa). cit. Maier. Buenos Aires.VV. Un análisis crítico. sobre el cual el imputado y su defensor no se pudieron expedir (esto es. Editores del Puerto. Para que sea garantizado el derecho del imputado a ser oído.. apartado cuarto. tal prudencia se ve limitada por lo dispuesto en el artículo 360. que fija un máximo de diez días para la suspensión.

la situación es más compleja. 100 Abregú. cuando se condena por un tipo atenuado. . Sin embargo. Esta posibilidad deriva del carácter acusatorio de la etapa de juicio. Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica Luego de establecer el principio de congruencia. respectivamente. incrementándose los hechos mencionados en la acusación original. si ello es necesario”100.. en su artículo 388. en AA. La sentencia. aunque de ninguna manera pueden modificar totalmente el objeto del debate. Martín. “Dentro de los límites impuestos por el hecho descripto por la acusación. Es por eso que no se trata estrictamente de una modificación de la calificación que hace el Ministerio Público al acusar. el tribunal sólo puede modificar la calificación jurídica. b) que no modifiquen los hechos básicos (que los hechos nuevos estén ligados a ellos) y fundamentales de la acusación original. como se analizará oportunamente. o enmarcando la conducta en el tipo culposo cuando la acusación se hizo por el tipo básico o por el doloso. el tribunal podrá incorporar de oficio una causa de justificación. el artículo 388 del CPP enuncia la facultad del tribunal de dar al hecho una calificación jurídica distinta de aquella que se hizo en la acusación o en el auto de apertura del juicio. cuando operan agravantes: la acusación se amplía de robo a robo agravado) y. 1993. El CPP. (es lo que sucede en los casos de concurso ideal de delitos). una de inculpabilidad o una excusa absolutoria.55 a) que sea relevante para el derecho sustantivo. faculta al tribunal a tenerlos en cuenta de oficio. Editores del Puerto. o imponer penas mayores o menores que las pedidas por el Ministerio Público: se trata del aforismo iura novit curia. 99 Como resultado del debate. La solución legislativa es lógica si se tiene presente que la esencia del principio de congruencia entre al acusación y la sentencia es el derecho de defensa99.VV. Buenos Aires. Un análisis crítico. teniendo una naturaleza de continuidad fáctica. Menos problemática es la situación cuando se trate de hechos o circunstancias que favorezcan al acusado. y c) que los hechos o circunstancias no se encuentren estipuladas en la primera acusación o en el auto de apertura del juicio. 216. p. El CPP conduce la ampliación de la acusación con base a dos hipótesis: a) que el nuevo hecho o la nueva circunstancia modifiquen la calificación legal o la pena del mismo hecho objeto del debate (por ejemplo. b) cuando la novedad integre la continuación delictiva. marcada por los principios ne procedat iudex ex officio y el nemo iudex sine actore. por ejemplo. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación.

por lo que en estos casos no habría objeciones. Si bien la regla del ne est iudex ultra petita sólo busca que en la sentencia no se tomen en cuenta hechos o circunstancias distintas a las presentadas por la parte acusadora. la sentencia de condena por un comportamiento distinto del que fue incluido en la acusación también Si bien la regla del ne est iudex ultra petita sólo busca que en la sentencia no se tomen en cuenta hechos o circunstancias distintas a las presentadas por la parte acusadora. p. cit. o como delito contra la administración pública el que había sido calificado como delito contra la propiedad. “una variación brusca de la calificación jurídica puede sorprender a la defensa en algunos casos” y provocar indefensión “por lo inimaginable de la situación que se produce desde el ángulo de observación de la defensa técnica”. 105 Maier.216. lo que virtualmente anularía todos los recaudos tomados para la efectiva vigencia del derecho de defensa103. Distinta es la situación cuando los elementos de un tipo no están íntegramente incluidos en el otro. p.102 La doctrina se muestra crítica respecto de la posibilidad de que una decisión al sentenciar no guarde ninguna coherencia con el tipo penal del que se ha venido defendiendo la parte acusada durante todo el debate. cit. “una variación brusca de la calificación jurídica puede sorprender a la defensa en algunos casos” y provocar indefensión “por lo inimaginable de la situación que se produce desde el ángulo de observación de la defensa técnica”. lo que no provocaría indefensión. Otro ejemplo que requiere un límite al iura novit curia es el de los tipos que prohiben distintos comportamientos. 101 Maier. A partir de estas advertencias se han desarrollado parámetros que limitan la posibilidad del tribunal de fallar alejándose de la calificación solicitada por la acusación. el tipo penal básico está comprendido cuando se acusa por las variantes agravadas e inclusive las privilegiadas. 104 Ver artículos 173 a 177 del Código Penal.. p. Un ejemplo que da la doctrina es el acceso carnal: si se acusa por violación. op. el tribunal no puede sentenciar luego calificando como estupro 104 . op. aunque alcanza la comisión de uno de ellos para la consumación. por ejemplo.. cit. op. 571. 569. Así. En estos casos. distinto es el caso cuando se trate “de un simple error material de subsunción en la acusación”. quien además presenta como ejemplos los casos en los que el tribunal considera como delito lo que el Ministerio Público había considerado una contravención. ya que varios elementos necesarios para este segundo tipo penal no h a b r í a n e s t a d o i n c l u i d o s e n l a a c u s a c i ó n 105 . .101 De esta manera se interpreta que la exigencia de calificar jurídicamente el hecho imputado responde a la necesidad de “orientar la tarea defensiva”.. De esta manera se interpreta que la exigencia de calificar jurídicamente el hecho imputado responde a la necesidad de “orientar la tarea defensiva”. 102 Idem 103 Abregú. efecto que se da habitualmente cuando se prohiben conductas normalmente permitidas.56 sino de una expresión de su carácter de parte acusadora y de la imparcialidad del tribunal.

la prueba y la decisión. tipificados en el artículo 372 del Código Penal. p. el auto de apertura del juicio) para ser corroboradas durante el debate”107. la sentencia. O los casos en los que se acusa por dolo y se pretende sentenciar luego por culpa. 107 Idem. 51 y 52. el CPP guatemalteco avanza en este aspecto en comparación con otros textos legales similares. párrafo. indicó en el caso Pelissier que “el derecho a ser informado de la acusación previa no incluye solo los hechos que se imputan sino. En su artículo 274 se establece que en los casos en los que el tribunal prevea una posible decisión en la que se incluya una calificación jurídica distinta a las realizadas por el Ministerio Público o la querella. es la de recurrir a alternativas subsidiarias en la acusación. 108 Idem. para mantener incólume el derecho de defensa. Sentencia del 25 de marzo de 1999. no puede exceder el marco de las circunstancias fácticas efectivamente descritas por la acusación (eventualmente. que reprime distintas conductas en sus tres párrafos. En este punto es importante destacar que la CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS. cuidándose de describir las circunstancias fácticas y normativas a verificar. como explica Maier.2. 574. la calificación jurídica que el tribunal puede adoptar respecto de tales hechos” 109. La solución a este tipo de casuística. analizando el artículo 6. 106 Es el caso de los actos hostiles. dos formas típicas que no son fungibles: las circunstancias subjetivas de voluntad de realización del resultado o de violación de los deberes de cuidado deben estar detalladas en la acusación.3 de la Convención Europea –equivalente al artículo 8. 109 Pelissier c/ Francia. En definitiva. de la Convención Americana sobre derechos Humanos. “a pesar de la vigencia de la regla iura novit curia. para no provocar indefensión. “Una acusación construida de esta forma permite la contestación defensiva.b. y al mismo tiempo se las faculta a ejercer el derecho de solicitar la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus intervenciones de acuerdo a lo prescripto en el ya mencionado artículo 373. se observa claramente cómo ella es el pilar fundamental que permite el ejercicio idóneo del derecho de defensa”108. . el presidente deberá advertir a las partes al respecto. -El tribunal y la advertencia de oficio A pesar de la ya enunciada necesidad de limitar la regla iura novit curia. además.57 generará una situación de indefensión106.

puesto que únicamente se permite una conclusión. bien para la producción de las nuevas pruebas o para la adaptación de la defensa del imputado y de los argumentos acusatorios respectivos. -Aparición de nuevos medios de prueba Este tipo de modificación del debate puede surgir cuando a criterio del tribunal. la recepción de nuevos medios de prueba resulta. los defensores del acusado y los abogados del tercero civilmente demandado112. para que emitan sus conclusiones del juicio. 231 y ss. de acuerdo al trámite del debate. vol. resultan “indispensables o manifiestamente útiles para conocer la verdad” pp. En este apartado se debe de considerar toda aquella prueba que no fue producida durante el debate. es cuestionable constitucionalmente por afectar la imparcialidad del tribunal. . el presidente del tribunal concede la palabra a los representantes de cada uno de los sujetos procesales que intervinieron en el desarrollo del debate. en lo posible. Si alguna de las partes lo solicitara. Julio B.. CONCLUSIONES -Discusión final Al finalizar la recepción de todos los medios probatorios. se deberán de poner de acuerdo para la intervención. la recepción de nuevos medios de prueba resulta. Esta etapa del debate se caracteriza por las argumentaciones dialécticas y retóricas de las que hacen uso los sujetos procesales con el objeto de 110 Maier. así también indica que. resultan “indispensables o manifiestamente útiles para conocer la verdad”111. La Ordenanza procesal penal alemana. Esta clase de diligenciamiento se deberá efectuar momentos antes de la discusión final y clausura del juicio oral. sea de oficio o a pedido de parte. Aparición de nuevos medios de prueba: Este tipo de modificación del debate puede surgir cuando a criterio del tribunal. 112 Cuando intervinieren dos o más abogados por sujeto procesal. y que se considere oportuna para el objeto señalado. en el siguiente orden: el Ministerio Público. de acuerdo al trámite del debate. Asimismo.J. la posibilidad de que las nuevas pruebas puedan ser ordenadas de oficio. las nuevas pericias sean realizadas en la misma audiencia. 111 Artículo 381 del CPP. sea de oficio o a pedido de parte. Al igual que respecto a la reapertura del debate. el debate podrá suspenderse por un máximo de cinco días.58 Este deber asignado al presidente del tribunal. que tiene como antecedente a la Ordenanza Procesal Penal Alemana 110. disminuye las posibilidades de eventuales sorpresas que pudieren afectar el derecho de defensa. el artículo 381 del CPP indica que se podrá citar a aquellos peritos que hubieran realizado un dictamen insuficiente. el querellante. II. el actor civil.

op. 115 La discusión y la réplica están reguladas en el artículo 382 del CPP. pp. 113 Sobre estos principios y estructura de las conclusiones. coherencia. coherencia. 340 y ss. el planteamiento de una hipótesis. -Réplicas Es la facultad que la ley procesal penal le otorga únicamente al Ministerio fiscal y al abogado defensor de poder responder o contraargumentar lo expuesto por ambos en sus respectivas discusiones. Los principios básicos que deben informar las conclusiones son: preparación. La réplica se inicia con el representante del Ministerio Público y continúa con el defensor. razonamiento jurídico. op. se deberá emplear una introducción. cit. convicción. razonamiento jurídico. pero sobre todo a contestar a los argumentos de la contraparte. Los principios básicos que deben informar las conclusiones son: preparación.. No es de descartar que en ocasiones se puedan auxiliar de anotaciones para esclarecer aún más sus hipótesis. quien tiene así la última palabra en las conclusiones. G. por ello se necesita una buena preparación. En cuanto a la estructura de la conclusión o alegato. 114 Vid. recapitulación. reforzando el principio contradictorio. la valoración de la prueba desarrollada. La etapa de discusión final puede y debe de ser la fase en la que se intenta convencer al tribunal respecto de la hipótesis sostenida. Con ello se evita que vuelvan a realizar una exposición conclusiva de los hechos que ya fueron ventilados. En cuanto a la estructura de la conclusión o alegato. el planteamiento de una hipótesis. La réplica y la contrarréplica sólo podrán versar sobre los hechos refutados que no hubiesen sido objeto del informe anterior115. VIVAS USSHER. y de manera especial. Manual de Derecho procesal penal 2. doctrinal y jurisprudencial. doctrinal y jurisprudencial. se deberá emplear una introducción. conclusión y solicitud concreta. Manual del fiscal. razonamiento jurídico. cit. conclusión y solicitud concreta. con el resultado de cada uno de los medios de prueba desarrollados. de cargo o de descargo. pág.59 efectuar un análisis profundo y minucioso de todo lo que aconteció durante el desarrollo del debate. Esta posibilidad habilita a estos sujetos procesales a una mayor profundización de todos aquellos aspectos que no fueron indicados o desarrollados en sus respectivas exposiciones finales114.. Es conveniente que en la discusión final los representantes de los sujetos procesales intervengan en una forma completamente oral. y una petición final . sea de acusación o de defensa. convicción. razonamiento jurídico.. y una petición final113. aunque generalmente lo que debe de prevalecer en un juicio oral es la severa y grata oralidad. recapitulación. para que sea mucho más fructífera la convicción. 400. de cargo o de descargo. la valoración de la prueba desarrollada. en su argumentación final.

Sin embargo. En ese caso. deberá convocar a las partes a la audiencia y. (Iudez secuundum alligata et probata a partibus iudicare debet). op.. Con estas declaraciones. y en la que además de los jueces sólo podrá asistir el secretario117. al no limitar siquiera la reapertura a las pruebas ya incorporadas en el debate a instancia de parte y abriendo la posibilidad de que se incorporen de o f i c i o o t r a s n o s o l i c i t a d a s a n t e r i o r m e n t e 121 . se concluye el juicio oral. 2458-2477 120 Ver Abregú. tal como lo señala el código. decidir la reapertura del debate con el objetivo de recibir nuevas pruebas o ampliar las ya incorporadas118. con el objetivo de tomar la decisión que corresponda. que valdrá como notificación. 118 Ver artículo 384 del CPP.60 -Clausura Luego de las discusiones y de las eventuales réplicas. p. resulta claro que la redacción del CPP se aleja de una mirada “pro acusatoria”. cit. se le concede la palabra al agraviado que denunció el hecho y posteriormente al acusado. Antes de retirarse de la sala de audiencias el presidente convoca verbalmente a las partes para que comparezcan a una hora determinada para el pronunciamiento de la sentencia. por lo que están libres de toda clase de cuestionamientos. en su artículo 407. Diario de Sesiones de la Cámara de senadores de la Nación. si existieren. pp. La discusión final. citar a quienes deban declarar o la realización de los actos que correspondan. -La reapertura del debate En la sesión secreta de deliberación116 a la que se hizo referencia. el tribunal puede. del que se escapa esta posibilidad que el CPP le otorga al tribunal. A estas declaraciones se les confiere una total libertad. 119 Exposición de motivos del Código Procesal Penal de la Nación de Argentina. limita la reapertura a la ampliación de las pruebas ya incorporadas. con cita de Vélez Mariconde. si lo estima imprescindible. . Los jueces pasarán a deliberar en sesión secreta con la sola presencia del secretario. Se ha sostenido que esta facultad es una “medida para mejor proveer”119 que no afecta la inviolabilidad de la defensa. al examen de los nuevos elementos. tiende a 116 Realizada inmediatamente después de finalizado el debate. 121 El nuevo Código Procesal de la provincia argentina de Córdoba. quedará limitada. El modelo acusatorio. ya que “se renovará la discusión acerca de los nuevos elementos de convicción que se hayan incorporado” 120. 29 de agosto de 1990. sea absolutoria o condenatoria. entonces. 117 Ver artículo 383 del CPP. 201. por lo que el presidente del tribunal declarará cerrado el debate. con el objetivo de que se resguarden los principios de inmediación y continuidad. en forma “urgente”.

175. 174. El debate. . p. 123 Así lo sostiene Maier. En virtud del art.. más allá de que se argumente que la reapertura renovará la discusión respecto de los nuevos elementos de convicción. las personas que han intervenido. al reabrirse el debate. Lo que se garantiza con este instrumento es la absoluta legalidad del desarrollo del debate. su función no es la persecución del delito ni impulsar el procedimiento. Argentina. aunque El modelo acusatorio. 124 Bovino. el tribunal indica virtualmente al Ministerio Público la necesidad de una nueva acusación q u e l o c o l o q u e e n s i t u a c i ó n d e d e c i d i r 123. Así. . en su artículo 389 da al tribunal. p. los actos que se llevaron a cabo y la observancia de las formalidades que la ley exige para su realización. La reapertura del debate para recibir nuevas pruebas o ampliar las incorporadas compromete al tribunal con la hipótesis persecutoria reemplazando o al menos colaborando con la tarea del fiscal. sino que se limita a obligarlas a respetar las reglas del juego”124. pero sí se deben dejar establecidos todos aquellos elementos extrínsecos que participaron del juicio oral.ACTA DEL DEBATE Es el instrumento judicial elaborado por el Secretario del Tribunal. El debate. De esta manera queda afectada la garantía de inviolabilidad de la defensa. p. “sino decidir sobre la pretensión penal planteada” por las partes acusadoras125.lugar y fecha de iniciación y finalización del juicio oral. o el que fungió como tal durante todo el desarrollo del debate. De esta manera. la de dejar constancia escrita de lo sucedido en el desarrollo del debate... 570. se pone al tribunal en una posición activa que afecta necesariamente su imparcialidad. especificando las suspensiones y 122 Bovino. p. El acta del debate cumple una finalidad esencial. del que se escapa esta posibilidad que el CPP le otorga al tribunal. 125 Idem. tiende a “devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo en un simple objeto de investigación” en referencia a una opción similar que el nuevo Código Procesal Penal de Córdoba. Derecho procesal penal. 395 CPP el acta del debate contendrá por lo menos las siguientes enunciaciones: . teniendo en cuenta la fe pública del secretario. que determina y especifica la forma en que se efectuó el juicio oral. 181.61 “devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo en un simple objeto de investigación”122. La independencia e imparcialidad de los jueces a que hace referencia el artículo 7 del CPP con base en la Constitución Política interpretadas en el caso concreto debe referirse a un juzgador que “no colabora con ninguna de las dos partes. Por otra parte. Esto no significa que se deba transcribir en su totalidad el debate.

Se dejará constancia al pie de este instrumento la forma como se notificó. que nunca resulta de la aplicación automática de la ley128. 128 Binder.. Este instrumento se deberá leer inmediatamente después de la sentencia ante las personas que comparecieren. 87-88. y la clausura del mismo. interpretes. el nombre completo de los miembros del Tribunal y de todos los sujetos procesales que intervinieron en el mismo. la ampliación de la acusación.las conclusiones realizadas por las partes procesales. “construir o hallar la norma concreta que solucionará el caso. indicando las sustituciones. describiendo los nombres y apellidos de los testigos. también concreto”. Además de estos requisitos. pasarán a deliberar en sesión secreta. el tribunal podrá decidir entregar el acta a cada una de las partes procesales en sustitución de su lectura. inmediatamente126 luego de clausurado el debate. No obstante. Iniciación. Los jueces deberán entonces. Es precisamente con la deliberación que comienza el periodo de producción de la sentencia. la disposición del Tribunal de las grabaciones y versiones taquigráficas ocurridas en el debate y especificando los documentos u otras pruebas que se ventilaron en el juicio. a la que solo podrá asistir el secretario127. los jueces que hubiesen intervenido en él. el acta del debate deberá cumplir con lo establecido por el CPP para las actas en general. si sucediere. . 127 Artículo 383 del CPP.. . la recepción de los medios de prueba. . Alberto. la intimación de la acusación. a partir del conjunto del sistema normativo.. con lo que quedará plenamente notificada.lo relativo a la observancia de las formalidades esenciales en cuanto a la publicidad del debate y a las protestas de anulación y recursos presentados. determinando. indicando su petición concreta. aclarando si emitieron la protesta de ley antes de su declaración. buscando la síntesis entre varias normas que interactúan 126 En resguardo de los principios de inmediación y continuidad. . pp.forma en que se desarrolló el debate. los derechos del acusado. . LA SENTENCIA Ta l c o m o l o e s t a b l e c e e l C ó d i g o . interposición y resolución de incidentes.Por último deberá de contener las firmas de los miembros del Tribunal y del secretario. si las hubiere.62 reanudaciones. encargado de la confección del acta. peritos. en la que se expresa la solución jurídica del caso puesto en conocimiento del tribunal.

o que éste no existió. y en la que no se le pide al juez una fundamentación. establecido en el artículo 14 del CPP. y más allá de la eventual complejidad del análisis del tribunal al deliberar. producto esencial de todo el proceso penal. actividad de la que finalmente surgirá la sentencia. Hay distintos sistemas de valoración de la prueba: los de prueba legal o tasada. ambas decisiones tienen significados muy distintos. p. y los de libre valoración. Sin embargo. más emocional. En este último grupo se enmarca el Código guatemalteco. 133 Binder. la deliberación “es el proceso de discusión y análisis de todos los elementos que permitirán construir la solución del caso”133 mediante la valoración de la prueba.. 130 Idem. p. propios de los sistemas inquisitivos.. el sistema de crítica racional o sana crítica es el que ofrece mayores garantías y se adecua mejor a los postulados de una justicia democrática” 132 . sólo hay dos decisiones posibles: la absolución o la condena. es la íntima convicción. p. 266. 134 En esta etapa. que en su artículo 385 dispone que el tribunal deberá apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica131. que por el contrario dejan librada al raciocinio del juez la elaboración de las conexiones entre la hipótesis y la información130. 88. 265. una absolutoria puede significar que no se ha comprobado el hecho. tornándose de suma importancia el principio procesal del in dubio pro reo. p. en cambio. 132 Idem. La principal característica de la sana crítica (o crítica racional) es la exigencia de una fundamentación exteriorizada de la sentencia. “Sin duda alguna. 267. que limitan la actividad del juzgador. también esencial. Esta primera actividad principal va acompañada de una segunda.. Como es posible apreciar. Una sentencia de condena implica el reconocimiento de que en el caso concreto se comprueban todos los presupuestos que la Constitución Política y las leyes exigen para la imposición de la pena estatal. Y el tercer paso de esta etapa es la subsunción de los hechos en el derecho. “la actividad intelectual consistente en enlazar la información d i s p o n i b l e c o n l a s d i f e r e n t e s h i p ó t e s i s ” 129. 266. aplicable obligatoriamente favoreciendo una absolución cuando hubiese duda en la valoración probatoria. 131 La otra alternativa. la valoración de la prueba. 134 Idem. p.63 y se modifican mutuamente. propia de los tribunales populares de los sistemas acusatorios históricos. que no se trataba de un hecho 129 Idem. Introducción. lo que permitirá el eventual control de la misma y será base de los recursos. .

los daños cuya reparación reclama el actor civil y su pretensión reparatoria. y 6. con mención de las disposiciones legales aplicables. y como se ha sostenido con anterioridad. Lo mismo sucede con la inmediación. los jueces estarán constreñidos a dar por acreditados sólo los hechos que fueron objeto de debate y que hubiesen sido parte de la hipótesis acusadora o de su ampliación. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta. enunciados en el artículo 389 del CPP. y del auto de apertura del juicio. al tiempo que podrá determinar en ciertos casos la suspensión condicional de la pena y las obligaciones que deberá cumplir el condenado. a su vez.64 penalmente prohibido. La parte resolutiva. momento en el que opera como límite. el nombre y apellido del actor civil y. Artículo 388 del CPP. . si hay querellantes adhesivos sus nombres y apellidos. 3. 5. La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime acreditado. Todas las sentencias. lo que se traduce en la necesidad de que no haya interrupción entre el debate. Idem. o que la conducta estaba justificada o que fue inculpable135. sin importar si se trata de absoluciones o condenas deberán cumplir con una serie de requisitos. cuando se ejerza la acción civil. La firma de los jueces”. Artículo 391 del CPP. por otra parte. De especial relevancia en esta fase procesal es el cumplimiento riguroso del principio de continuidad. si la acusación corresponde al Ministerio Público. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto de la acusación o de su ampliación. Así. del tercero civilmente demandado. Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver. que exige que los jueces para decidir hayan tenido un conocimiento directo de los sujetos y de la prueba. el nombre y apellido del acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal. la deliberación y la 135 136 137 138 De especial relevancia en esta fase procesal es el cumplimiento riguroso del principio de continuidad. Artículo 392 del CPP. unificará eventualmente las condenas y decidirá sobre las costas137. la deliberación y la sentencia. La de condena fijará las penas y las medidas de seguridad que correspondan. en su caso. el principio de congruencia138 es de suma importancia durante la producción de la sentencia. lo que se traduce en la necesidad de que no haya interrupción entre el debate. el instrumento garantizador de estos principios. Por otra parte. Es la oralidad. 4. 2. resolverá sobre las costas y en ella el tribunal está facultado para ordenar medidas de seguridad y corrección136. La sentencia absolutoria se entenderá libre de cargo en todos los casos y podrá ordenar la libertad del acusado y la cesación de las restricciones impuestas provisionalmente. “La sentencia contendrá: 1.

140 Artículo 390 del CPP. La oralidad. 142 Ferrajoli. EL SISTEMA MIXTO Y LA SEMIORALIDAD Es necesario advertir en este marco que ciertas manifestaciones de tradición inquisitiva. es posible señalar a modo de ejemplo que el alto índice de suspensiones y la duración de los procesos “ponen en riesgo su instalación (del juicio oral y público) definitiva en la cultura jurídica del país”141. la publicidad. Así. los sistemas procesales sí suelen tolerar por condiciones horarias o por la complejidad de la deliberación que se difiera la lectura de los fundamentos de la sentencia por cinco días. p. No caben dudas de que el juicio oral y público se erige como una de las principales innovaciones del nuevo modelo procesal guatemalteco. favoreciendo en sus nueve años de vida la transparencia de la función jurisdiccional. 2002-2003. es la principal garantía de la publicidad. cit. explica que por ejemplo “las declaraciones orales producidas en el juicio están indudablemente prejuzgadas por las escritas recogidas durante la instrucción. 268. De todas formas. 619. p. Introducción. el instrumento garantizador de estos principios. Informe de Guatemala. . de consecuencias perturbadoras142. a su vez. Sin embargo. como se ha adelantado. Sin embargo. 135. algunas expresadas normativamente y otras en lo relativo a la práctica del sistema judicial penal. la inmediación y la contradicción. reduciendo la oralidad del juicio en muchos casos a “pura ficción”143. op. Luigi Ferrajoli sostiene que la “estructura bifásica” del sistema mixto (etapa de preparación y juicio oral) es la causa inevitable de los problemas que ha denominado como “media publicidad” y “media oralidad”. p. y debe ser leída ante el público en la sala de audiencias luego de que hubiesen sido convocadas verbalmente todas las partes. 143 Idem. 141 Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. 2003. afectan la oralidad y. Es la oralidad. consiguientemente. la parte resolutiva es impostergable140. La forma hablada propia de 139 Binder. Lo mismo sucede con la inmediación. que exige que los jueces para decidir hayan tenido un conocimiento directo de los sujetos y de la prueba139.65 sentencia. de las que a menudo terminan por ser una confirmación ritual”. En este mismo sentido. Centro de Estudios de Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala.

no son las únicas expresiones de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos debilitan la oralidad. 4) La utilización de pocas horas para hacer juicios. La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo. en cuya ausencia las declaraciones. Sin embargo. deben ser puestas por escrito. 2) La actividad de los jueces supletoria de la que es propia de las partes. De todas formas. no son las únicas expresiones de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos debilitan la oralidad. Por su parte. 5) La tendencia a preparar de un modo negligente los juicios pese a que los sistemas normativos asignan suficiente tiempo para hacerlo de un modo conveniente. 3) Las limitaciones a las facultades de las partes para litigar (interrogar. “transformándose así su función de garantía frente al arbitrio en instrumento añadido de penalización social preventiva”145. . 148 Idem. es decir. no pudiendo asociarse a la oralidad. 2. lo que –como ya se advirtiópresupone rupturas de la imparcialidad. renunciando a su producción en juicio público. 147 Binder. 7) La poca preocupación por la publicidad y la facilitación de la asistencia del público. 146 En contraposición al trámite. entendida como un modelo de administración de justicia basado en el litigio146. 8) La resistencia a realizar audiencias orales en las etapas preparatorias. De todas formas. 618. si quiere ser conservado. pp. 145 Idem. tanto del imputado como de los testigos. no es extraño que la tradición inquisitorial se ensañe con el juicio y las audiencias orales. el principio de publicidad se desvirtúa.66 la oralidad “implica necesariamente a la publicidad. pese a que la organización judicial asigna muchos recursos para ello. a la petición. implica la forma escrita. se advierte también que es “absurdo” pretender que en unos pocos años el movimiento de reforma revierta esta cultura que ha influido en las instituciones por cientos de años 148. Los medios de comunicación masiva suelen hacerse eco durante las etapas investigativas “sólo de las acusaciones” y no de las defensas. Según explica el mismo autor. etcétera). alegar. muchas veces en contradicción expresa a las normas legales. p. Mimeo. p. entendida como un modelo de administración de justicia basado en el litigio. En el marco de los modelos mixtos ya reseñados. Alberto. 2-3. sino que requiere la formación de pruebas con anterioridad al juicio público”144. propia de los modelos inquisitivos. y el secreto. 144 Idem. Alberto Binder147 destaca entre otras tantas: 1) La incorporación de prueba por lectura. 6) La utilización corriente de prueba producida de oficio.

ANEXOS .

Pregunta: ¿Considera que las diligencias ordenadas son válidas? Variante uno: Suponga que tanto el Fiscal como la defensa proponen una serie de medidas de prueba. deberá resolver en equipos multidisciplinarios de acuerdo a las indicaciones que de el facilitador (a) a cargo de la replica de esta actividad. 2003. Fabián Diplacido Editor. el Presidente del Tribunal de Sentencia ordena que se realicen como prueba de oficio dos estudios periciales y que se cite como testigos a la audiencia de debate a los peritos intervinientes en esos estudios y a tres personas que prestaron testimonio durante la instrucción. no obstante el Presidente del Tribunal igualmente ordena las diligencias probatorias referidas. se dicta sentencia condenatoria Pregunta: ¿Si fuera Defensor. la querella. sucesivamente. 111-115. pp.Ausencia: En la oportunidad prevista por el artículo 368 CPP. realizaría algún cuestionamiento? En caso afirmativo.. el imputado. imagine que se lleva a cabo el debate y se reciben las pruebas ordenadas por el Tribunal. Bs.anexo i ii ANEXO I Taller: CASOS HIPOTÉTICOS INSTRUCCIONES: 149 a continuación se le presentan cinco casos hipotéticos que de acuerdo a su formación jurídica y la retroalimentación que adquirió en el presente módulo. Régimen del proceso penal – Casos Prácticos. a mérito de tales probanzas. el actor civil y el demandado civil Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal frente a la ausencia individual de cada uno de los sujetos procesales mencionados? 149 Los siguientes casos hipotéticos planteados son una adaptación de los presentados por Beraldi. .As. Pregunta: ¿Varía ahora su anterior respuesta? Variante dos: Volviendo al planteamiento original. luego. Carlos Alberto.En busca de la verdad: Frente a la falta de medidas probatorias solicitadas por las partes (artículo 347 CPP). 1. Argentina. que quien no se encuentra presente es la defensa. ¿con qué argumentos y bajo que vía procesal? 2. el Presidente del Tribunal de Sentencia advierte que no se encuentra presente el Fiscal Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal? Variante: Imagine.

La defensa se opone a dicha proposición alegando que la declaración de Gomez fue recibida mientras las actuaciones se encontraban reservadas (artículo 314 CPP) razón por la cual no le fue permitido asistir a la audiencia y. por ende. los testimonios recogidos indican a Roberto García como miembro de un grupo terrorista y que el homicidio de Salcedo estaría motivado en el desarrollo de tales actividades Pregunta: ¿Frente a esta situación.Mejor Proveer: Luego de tres días de deliberaciones (artículo 383 CPP) los jueces del Tribunal de Sentencia deciden reabrir el debate a efectos de que se reciba declaración a dos nuevos testigos.Testigo clave: A raíz de la muerte de Alberto Gomez. Se practican dichas diligencias y. Finalmente se dicta sentencia condenatoria y. qué conducta procesal debería adoptar el Tribunal y/o el fiscal? Variante: Suponga que ni el Tribunal ni el Fiscal adoptan temperamento alguno Pregunta: ¿Puede la parte querellante suplir tal omisión? 4. controlar la diligencia.iii 3. sin la oposición de ninguna de las partes. Dicha declaración había sido clave para ordenar el procesamiento del imputado y luego formular el auto de apertura del juicio. entre sus fundamentos.El móvil: Roberto García es imputado como autor del homicidio de Juan Carlos Salcedo (artículo 123 CP). quien depusiera como testigo en el sumario. Pregunta: ¿Cómo debe ser resuelto el planteo? 5. Pregunta: Si fuera el defensor ¿efectuaría algún planteo contra la sentencia dictada en tales condiciones? . los jueces pasan nuevamente a deliberar. Durante el debate oral. el Fiscal solicita que se introduzca por lectura su declaración al debate. se valora como evidencias cargosas decisivas las dos declaraciones testimoniales ordenadas tras la reapertura del debate.

9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. 2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral. 4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. 7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares. 6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. 3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio oral común de conformidad al CPP. 8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal. . 10)Exprese las expectativas que tiene sobres este tema. 1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal.anexo ii iv ANEXO II EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA INSTRUCCIONES: a contiuación se le presentan una serie de reactivos que deberá responder de acuerdo a sus conocimientos y experiencia. 5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate.

3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio oral común de conformidad al CPP. 10) Exprese las expectativas que tiene sobres este tema. analizado y estudiado el presente módulo. 4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. 7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares. 2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral. 9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. .anexo iii v ANEXO III ACTIVIDAD DE EVALUACIÓN INSTRUCCIONES: después de haber leido. 5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate. responda en forma clara y concreta las cuestiones siguientes: 1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal. 8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal. 6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate.

. La preparación implica preparar el terreno para la transmisión de contenidos y que pueda asegurarse su receptividad por parte de los participantes. El proceso se complementará con lecturas de apoyo para el estudio individual así como tareas de aplicación de los contenidos aprendidos a casos reales. El plan metodológico del proceso parte de tres elementos: objetivo.anexo iv vi ANEXO IV METODOLOGÍA PARA LA APLICACIÓN DEL MÓDULO El proceso se encuentra enfocado principalmente hacia la facilitación de herramientas que permitan motivar en los participantes el estudio del tema y el análisis de sus experiencias individuales. práctica. revisión y conclusión. La dinámica formativa se cierra con una conclusión que sintetiza lo aprendido y el proceso vivido. grupo y contenido. y cinco pasos: preparación. Los pasos indican la forma como cada módulo formativo será desarrollado. presentación. A cada presentación seguirá una práctica que pretende fijar los conocimientos trasmitidos y una revisión de dicha práctica que propicie el análisis de los participantes. La presentación constituye la transmisión del contenido central del módulo. en una dinámica permanente de formación como funcionarios judiciales.

El aprendizaje de los participantes: a En este punto se evaluará la asimilación de los contenidos por parte de los participantes través de: Análisis crítico del documento Cuestionarios de preguntas dirigidas Casos y ejercicios prácticos que se desarrollarán a lo largo del taller.anexo v vii ANEXO V EVALUACIÓN La evaluación se orienta en dos sentidos: 1. Esta evaluación la realizan los participantes al final de cada taller. metodología y materiales y el desempeño de quien facilita la actividad (manejo conceptual. metodológico y de las relaciones con el grupo). La calidad del proceso formativo: Los docentes evaluarán el taller sobre los aspectos de contenidos. 2. a partir de boletas de evaluación preparadas específicamente. .

anexo vI vii ANEXO VI PROPUESTA DE PROGRAMA HORA 13:00 a 13:15 13:15 a 13:30 13:30 a 14:30 14:30 a 16:00 16:00 a 16:15 16:15 a 17:30 17:30 a 18:30 18:00 a 18:45 18:00 a 19:00 ACTIVIDAD Inscripción Presentación de la actividad Sociabilización y Diagnóstico Conceptualización de la Temática Receso Construcción Conceptual y Recapitulación Taller Evaluación de Aprendizaje Evaluación del Evento y Clausura .

y c) Cuáles son sus expectativas sobre la actividad.acetatos .proyector 16:15 a 17:30 Rotafolio.anexo vii ix ANEXO VII PROPUESTA METODOLÓGICA HORA 13:30 a 14:30 TÉCNICA / ACTIVIDAD SOCIABILIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO Se integran grupos de cinco personas (facilitador/a inclusive) debe nombrarse un vocero/a del grupo. cada grupo de trabajo debe analizar y consensuar las respuestas a la batería de preguntas presentadas por el facilitador. Cada persona en el grupo debe brindar información sobre: a) nombre. la temática que se cubrirá. Vocero/a Presentara a los miembros del grupo al colectivo y leerá las frases o palabras aportadas. la metodología y los objetivos Se pasará una evaluación diagnóstica: a partir de un documento reactivo de autoanálisis. Proyector y laptop MATERIALES Papel y lapiz Material de presentación . debe describirse la misma con una frase o palabra. . TALLER sobre el desarrollo del debate (cada grupo cuenta con 45 minutos para la preparación de su caso) Exposición de los resultados y conclusiones.pizarra . 17:30 a 18:30 Pizarra y marcadores. CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL Y RECAPITULACIÓN se conformarán grupos de trabajo. Facilitador/a Debe describir el proceso formativo. b) Lo que considera la parte más gratificante de su trabajo. 14:30 a 16:00 CONCEPTUALIZACIÓN DE LA TEMÁTICA a través de la Conferencia Magistral dinamizada se integrará la unidad didáctica del módulo. papel manila y marcadores.

(estructura del proceso) Depalma. Almagro Nosete.. Bosch. Alberto. Madrid.VV. La ordenanza procesal penal alemana. Garantías constitucionales en el proceso penal. Ministerio público de la República de Guatemala.VV.. Victor/ Valentín Cortez. VV. Consideraciones de derecho procesal. Bogotá. Julio B.I Fundamentos. José I. 2002-2003. Cafferata Nores. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Informe de Guatemala. Tratado de Derecho procesal penal. Cuadernos de derecho judicial (Los principios del proceso penal). El proceso penal (su génesis y primeras críticas jurisdiccionales).BIBLIOGRAFÍA · · · · · · · AA. en AA. compilador. Tomos I y II. Colex.. Derecho procesal II. Buenos Aires. José I. La sentencia. 1998. VV. II. Barcelona-Madrid. Alberto. 2003 Binder. en AA VV. Buenos Aires. Ferrajoli. Temis. Dominguez. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico comparado. Cafferata Nores. Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación. 1978. Jorge. 1991. Buenos Aires. 2000. Vicente/ Moreno Catena. en AA. Buenos Aires. 1995. Luigi. Hendler. Tomos I. Buenos Aires. Derecho procesal penal T. Proceso Penal y Derechos Humanos. J. Editores del Puerto.. Buenos Aires. 2003. Gabriel Ignacio. Alberto. Binder. Derecho procesal penal guatemalteco. Buenos Aires. Claria Olmedo. 1992. Binder. Guatemala. Ad-Hoc. Depalma. Derecho procesal penal. VV.. III. Ad Hoc. Edmundo. Editores del Puerto. 1989. Guatemala. Buenos Aires. 2000. 2000. 1993. A. Guatemala. Buenos Aires. Madrid. Depalma. Maier. La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo. Alberto. Fundación Myrna Mack. Barcelona. Tratado de derecho proceso penal. Fontecilla Riquelme. Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. CGPJ. Argentina. Centro de Estudios de Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. Tomo I. Bovino. Alberto. 1999. Cesar. Alberto. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco. 1991. Bovino.. 1999. 1987. Hammurabi. Manual de técnicas para el debate. Madrid. Argentina. Editorial Trotta. Depalma. Introducción al derecho procesal penal. J.VV. Buenos Aires.J. 1994... El debate.. Claria Olmedo. AA. 1993.. 1996. S. Editorial Jurídica de Chile. Magna terra. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. Labor. Anitua. 2001. Fabián Diplacido Editor. Alberto. 1996. Martín. Editores del Puerto. Rafael. Editores del Puerto. mimeo. Carlos Alberto. Derecho procesal penal. Madrid. Régimen del Proceso Penal – Casos Prácticos. Derecho y Razón. CGPJ. 1992. AA. Binder.. · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · . Londoño Jimenez. Alejandro. 3ª. Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. 1996. Un análisis crítico. 2000. Manual del fiscal. Buenos Aires. Editores del Puerto. Editores del Puerto. Cuadernos de derecho judicial (La prueba en el proceso penal). en AA. Carrió. Julio B. 1996. Santiago. Buenos Aires. 1982. Maier. Fenech. AA. Beraldi. El principio de publicidad procesal penal: un análisis con base en la historia y el derecho comparado. Un análisis crítico. Buenos Aires. Edición. 1994. Gimeno Sendra. INECIP. 1960. VV. La prueba en el proceso penal. El nuevo Código Procesal penal de la Nación. Barrientos Pellecer. Buenos Aires. Abregú. Ideas y materiales para la reforma de la Justicia Penal. Bovino. Jorge.

la investigación penal preparatoria. Lerner. Derecho Procesal Penal T II. UCA. Ed. el juicio. Velez Mariconde. Delmer Edmundo/ Campos Ventura. Manual de derecho procesal penal 2 (La prueba en el proceso penal. Centro editorial vile. Buenos Aires. Gustavo. 1999. Alfredo. El juicio oral en el proceso penal guatemalteco. José Mynor. José David/ Trejo. 1997. Serrano. Vivas Ussher. Manual de derecho procesal penal. Alveroni. Cordoba.· · · · Par Usen. Armando Antonio/ Rodriguez. 1998. Miguel Alberto. coerción procesal. Guatemala. San salvador. las vías impugnativas). . 1969.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful