INSTANCIA COORDINADORA DE LA MODERNIZACIÓN DEL SECTOR JUSTICIA

LICENCIADA BEATRIZ OFELIA DE LEÓN REYES Presidenta del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia LICENCIADO JUAN LUIS FLORIDO SOLÍS Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público LICENCIADO CARLOS VIELMANN MONTES Ministro de Gobernación LICENCIADA BLANCA AÍDA STALLING Directora General del Instituto de la Defensa Pública Penal LICENCIADO HÉCTOR HUGO PÉREZ AGUILERA Secretario Ejecutivo

MÓDULO “PREPARACIÓN Y DESARROLLO DEL DEBATE”

La más excelente de todas las virtudes, es la justicia. Aristóteles

índice I MARCO CONCEPTUAL 1. Presentación 2. Introducción 3. Justificación 4. Objetivos 5. Instrucciones Tabla de Contenidos Capítulo I Manual del Juicio Oral ...................................................................................... · Importancia............................................................................................. · Modelo acusatorio ................................................................................... · Modelo inquisitorio ................................................................................. · Sistema mixto o inquisitorio reformado .................................................... Capítulo II Los principios del Juicio Oral Penal .................................................................. · Publicidad .............................................................................................. · Oralidad ................................................................................................. · Inmediación ............................................................................................ · Concentración y continuidad ................................................................... · Contradicción ......................................................................................... · Congruencia ............................................................................................ · Sujetos Procesales del debate ................................................................... - El acusado .................................................................................. - Abogado defensor ...................................................................... - Tribunal de sentencia ................................................................ - El fiscal ....................................................................................... - Los querellantes ......................................................................... - Los querellantes exclusivos ........................................................ - El actor civil ............................................................................... - El tercero civilmente demandado .............................................. Capítulo III Etapas del Debate .............................................................................................. · Preparación del debate ............................................................................ · Actos Preliminares .................................................................................. - Recepción de autos .................................................................... - Audiencia a las partes ................................................................. - Recusaciones .............................................................................. a) Por inpedimento ................................................................. b) Por excusa ......................................................................... - Excepciones ................................................................................ Capítulo IV Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de Prueba ............................................ · Momento introductivo de la prueba ......................................................... · Admisión de la prueba (admisibilidad) .................................................... - Relevancia .................................................................................. - Pertinencia ................................................................................. - Objetividad ................................................................................ - No abundante ............................................................................ - Legalidad .................................................................................... · Auto de admisibilidad de la prueba ......................................................... - Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada .................. - Incorporación por lectura de elementos probatorios ................

1 2 3 3 4 5 6 7 7 8 8 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 13 14 15 16 16 16 17 17 18 21 22 23 24 24 24 24 25 27 28 30

índice II · · - Fijación de la audiencia ............................................................. Otros actos de ofrecimiento y admisibilidad de pruebas ............................ - Anticipo de prueba ..................................................................... - Prueba de oficio ......................................................................... Otros actos de preparación del Debate ..................................................... - Sobresimiento o archivo ............................................................. - División del Debate Único ........................................................ 31 31 31 32 33 33 33 37 38 39 40 42 42 45 47 48 49 50 50 51 51 53 53 53 54 55 57 58 58 58 59 60 60 61 62 65

Capítulo V · Desarrollo del Debate .................................................................................. · Dirección del Debate y Poder disciplinario del Tribunal .......................... · Estructura del Debate ............................................................................. - Inicio .......................................................................................... - Intimación de la acusación ........................................................ - Declaración y Facultades del Acusado ....................................... · Recepción de los medios de prueba .......................................................... - Pericial ........................................................................................ · La prueba testimonial ............................................................................. · Careos ..................................................................................................... · Documentos ............................................................................................ · Técnica o científica ................................................................................. · Reconocimiento e inspección ................................................................... · Técnicas de interrogación y contrainterrogación ....................................... · Objeciones e Impugnaciones Viables durante el Debate ........................... · Modificación del Debate ......................................................................... - Ampliación de la acusación ........................................................ - Límites a la ampliación de la acusación ..................................... - Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica ............ - El tribunal y la advertencia de oficio ......................................... - Aparición de nuevos medios de prueba .................................... · Conclusiones ........................................................................................... - Discusión final ........................................................................... - Réplicas ...................................................................................... - Clausura ..................................................................................... · La reapertura del debate ......................................................................... · Acta del Debate ...................................................................................... · La Sentencia ........................................................................................... · El Sistema Mixto y la Semioralidad ........................................................ Anexos Talleres: · Casos Hipotéticos · Evaluación Diagnóstica · Actividad de evaluación · Metodología para la aplicación del módulo · Evaluación · Propuesta de Programa · Propuesta Metodológica Bibliografía Módulos del Proceso Penal

se busca contextualizar el juicio común con relación a las garantías constitucionales del debido proceso legal y juicio previo. acusación separada y carga de la prueba. El presente módulo pretende ser una herramienta útil para la aplicación del derecho procesal penal. entre acusación y sentencia. estableciendo los alcances del principio de congruencia entre acusación y sentencia. con las garantías constitucionales. Guatemala. En este módulo se pretende explicitar las finalidades del debate y fundamentar los caracteres del mismo. con el objeto de identificar aquellas normas que son inaplicables por violar la constitución El programa de capacitación y la edición de los módulos. Finalmente. Se describen además los alcances del planteo de excepciones durante el juicio. ejemplificar sobre la utilización de las facultades disciplinarias del tribunal y la dirección del debate. Mayo del 2006 . Tratando de identificar con precisión la posición de cada una de las partes en el juicio penal. en el cual el juez es totalmente independiente e imparcial. Entre otros puntos importantes se pretende enunciar los presupuestos y causales del sobreseimiento durante los actos preliminares al debate.PRESENTACIÓN GENERAL DEL MÓDULO El presente documento es material de trabajo sobre la metodología y técnica adecuadas para la realización del debate. desarrollar la intervención probatorio de las partes en el juicio. que realizan los operadores de sistema de justicia en el proceso penal. contradicción y oralidad y continuidad. En especial relacionar los límites de conocimiento del tribunal en el sentido fáctico. es parte del financiamiento y prestamo del Banco Interamericano de Desarrollo – BID – a la Reforma de Justicia. cual es la función que le corresponde desempeñar y como incide dentro del marco del desarrollo del proceso. separación de poderes. En este sentido se pretende. sobre todo en cuanto a los principios de publicidad. Se pretende sobre todo desarrollar los principios de juicio previo. Todo ello partiendo del marco constitucional que nos ha configurado un proceso penal de carácter acusatorio. El módulo también pretende generar una conciencia crítica que permita validar la regulación normativa que hace el Código Procesal Penal del juicio común.

. En el curso del presente trabajo se pretende introducir sobre los principales problemas teóricos y prácticos que se suscitan durante la etapa del debate. Se pretende así efectuar una aportación a la solución de la problemática que enfrentan los jueces.INTRODUCCIÓN El debate es la etapa central y decisiva del proceso. fiscales y defensores en su quehacer diario y propender a obtener aportes que puedan contribuir a un mejor proceso penal.

Es decir. por diversos motivos: entre ellos. estos podrían terminar en apenas 2 o 3 días.JUSTIFICACIÓN El debate en un proceso acusatorio constituye el momento culminante y decisivo de la actividad punitiva estatal. En el proceso de carácter inquisitorial el debate es simplemente un formalismo en donde el juez se limita a la lectura de declaraciones testimoniales levantadas en actas de forma secreta. pero su duración en horas ocupa apenas 6 horas. Identificar las causas de suspensión y como evitarlas debe ser una tarea central de parte de los jueces. El módulo pretende rescatar la centralidad del DEBATE. la descripción de los actos preliminares al debate y la explicitación de la finalidad del debate. ni el contradictorio. a través de la definición del juicio. fiscales y defensores . un debate dura quince días calendario. para su presentación durante el juicio Un problema de especial relevancia que aqueja la celebración de los debates es su falta de continuidad. La verdad se manipula y distorsiona fácilmente por ese velo que encubre la realidad procesal. De alguna manera los problemas de suspensión están afectando no solo la continuidad y concentración del debate. En muchas ocasiones los tribunales llevan hasta dos debates a un mismo tiempo. Se ha podido determinar que muchos debates sufren frecuentes suspensiones. y estas cuatro audiencias se distribuyen en un plazo real de 15 días. La discusión procesal no existe. la no comparecencia de testigos. las interrupciones por la hora avanzada. sino también su oralidad y la recepción de testigos. el juez se encubra como el principal indagador de la verdad. Sin embargo. se pudo observar que en términos reales. comprometiendo la continuidad. por virtud de las interrupciones y suspensiones. De existir una mayor concentración y continuidad en los debates. etc. concentración y la misma realización de un juicio en perjuicio de otro. y la actuación de las partes se ven reducidas a simples auxiliares de esta función central del juez. Esto permitirá conocer la trascendencia de cada uno de los actos que preceden al debate y alcanzar mayores cuotas de preparación de los casos. un debate dura un total de 6 horas (en promedio). Según datos obtenidos de una observación directa de 50 debates realizada en ciudad de Guatemala. estas seis horas se distribuyen en 4 audiencias. si se realizaran de forma ininterrumpida.

etc). que no inciden directamente en la fase contradictoria (notificaciones. Eso quiere decir que mucho del tiempo procesal se consume en actividades meramente formales. la fase del debate es apenas la décima parte de todo el proceso penal. y una posición de absoluta imparcialidad. traslado de expedientes. prorroga de audiencias. podrá afirmarse que el procedimiento se inspira en un modelo acusatorio. Cuando en el modelo procesal impera el interés por conocer la verdad y éste supera las prácticas de respeto a los derechos de las personas podrá decirse que se está ante un proceso inquisitivo. como la fase decisiva del proceso.DESCRIPCIÓN En contraposición. como base para la administración de justicia penal. lo que hoy se considera el modelo “necesario” del Estado democrático de derecho. descritas de manera amplia por Ferrajoli. La averiguación de la verdad. imparcial. En sentido contrario. La etapa del debate es la fase central de todo el proceso penal. el proceso acusatorio reclama un juez absolutamente neutro. constituye una meta general del procedimiento. en donde se ha reservado al juez un particular estatuto de independencia. que decide con base en los medios de prueba allegados por los sujetos procesales. las formas . colocado como tercero suprapartes. en que el Estado puede obtener esa verdad perfilan el modelo proceso penal predominante. pueden dividirse en dos: Garantías procesales configuradoras del proceso: a) Formulación de la Acusación b) Carga de la prueba para el acusador c) Derecho de defensa del imputado a) b) c) d) Garantías secundarias Publicidad Oralidad Legalidad del proceso (nulidad) Motivación de la sentencia. Sin embargo en Guatemala. En el proceso acusatorio la función judicial estriba en garantizar adecuadamente la vigencia de las garantías penales y procesales. cuando la averiguación de la verdad debe atenerse al respeto de los derechos del imputado y de otros sujetos procesales. Esta circunstancia debe provocar a los jueces fiscales y defensores a recuperar la dimensión central del juicio. Estas garantías.

destacar estas funciones acusatorias y proceder a limitarlas lo mejor posible. También se observa que los tribunales. el desarrollo de los interrogatorios y. por otra parte. la presentación de prueba durante el debate. de una estrategia adecuada de litigio. en general. El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales evidenció que la principal prueba presentada es la testimonial. Esto conlleva tanto a que muchos casos terminen en absoluciones escandalosas o en condenas injustificadas. o el tribunal decreta nuevas pruebas o decreta reapertura del debate está realmente trastocando su función independiente e imparcial de juzgar. completa y persuasiva. Pero. Es importante. Al mismo tiempo. Si los jueces interrogan.PROPUESTA Es necesario concentrar los debates y no interrumpirlos. los sujetos procesales deben mejorar su actuación. En este último punto. es necesario dotar de técnicas adecuadas a fiscales y defensores. se debe destacar que un proceso acusatorio está basado en la absoluta imparcialidad del tribunal. . se establecen las estrategias de litigio que permitan un adecuado manejo de la presentación de la prueba y el desarrollo de interrogatorios y contra interrogatorios por parte de fiscales y defensores. en muchas ocasiones han formulado más preguntas q u e e l a c u s a d o r o e l d e f e n s o r. en perjuicio de la prueba científica. por lo tanto. Por ello. para que sus casos sean presentados de una manera comprensible. tanto la fiscalía como la defensa exhiben serias deficiencias en el manejo de la teoría del caso. para hacerlos más ágiles y expeditos. para convertirse en un fiscal o acusador.

· Describir la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba.OBJETIVOS OBJETIVO GENERAL Desarrollar los principios constitucionales del derecho procesal penal. Defensores. · Identificar las finalidades de las excepciones preliminares. · Explicitar la finalidad de las etapas preliminares del debate. · Enunciar los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. · Establecer los presupuestos y límites de la sentencia penal. · Relacionar los roles de los sujetos procesales durante el juicio. y su relación con la actividad procesal preliminar al juicio y durante el debate. · Ordenar cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio común de conformidad al CPP. · Relacionar el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. . OBJETIVOS TERMINALES El módulo pretende el incremento de conocimientos y habilidades en los fuincionarios del Sector Justicia desarrollando las siguientes competencias: · Definir el Juicio como la etapa central de todo el proceso penal. GRUPO META El módulo se encuentra dirigido a Fiscales. Jueces y funcionarios de la Policía Nacional Civil.

estarán relacionadas con casos similares. análisis y estudio del módulo. se conviertan en anexos personalizados. tenga la seguridad que el comentario o las expresiones que están dentro del mismo son importantes y están dirigidos a llamar su atención. Cuando encuentre información dentro de un recuadro. Los recuadros de color celeste o verde claro. que cuando el siguiente símbolo este incluído en el documento. En consecuencia tenga presente.INSTRUCCIONES PARA EL USO DEL MÓDULO Para la lectura. el mismo se refiere a un caso. que las tareas que se le pedirán al finalizar el mismo. cualquiera de los colores ya mencionados. El propósito es que las anotaciones. que las mismas están resaltadas por su importancia dentro del tema y deben ser analizadas con la mayor atención del caso. Tome nota. la presencia de ellas. debe tener presente los aspectos siguientes: Cuando un texto esté dentro de un recuadro color celeste. ¡¡¡ÉXITOS!!! . que está siendo presentado en el capítulo para su análisis e interpretación. es conveniente que usted retroalimente los conceptos. o escritas con letra cursiva indican. Palabras en negrita.

Explicar la importancia del Juicio Oral del Proceso Penal. Determinar el modelo Procesal del Sistema guatemalteco.capítulo i 1 capÍtulo i Manual del Juicio Oral OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. 3. 2. . Analizar los modelos procesales existentes diferenciando sus rasgos.

sin haber sido citado. entonces. Editores del Puerto. en AA. de los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto social y comunitario. las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y descarga probatoria. Buenos Aires. el juicio oral permite a la sociedad observar la reproducción del hecho en discusión (publicidad). mientras no se pruebe su culpabilidad. del mandato constitucional que señala que “Nadie podrá ser condenado. El verbo oír se materializa con el escuchar. artículo 8. las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y descarga probatoria. principal en el procedimiento.VV. sino jurídica y limitada en función del respeto de la dignidad humana a través del sistema de garantías. Bovino. realizada por la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas (ONU). también en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En segundo término. es necesaria ante la pretensión estatal de imponer una pena1. Vid. Alberto. 2Art. el juicio oral garantiza que los medios probatorios se reproduzcan bajo el estricto control de las partes procesales y con todas las garantías 1 Bovino. .. en primer término.1. en el que el artículo 11. ni privado de sus derechos. El debate. Alberto.”2.1.2 MANUAL DEL JUICIO ORAL IMPORTANCIA El juicio oral es la fase principal del proceso penal guatemalteco y en él se ponen de manifiesto ineludiblemente los principios del sistema acusatorio. 3 COUTURE. El juicio oral es la fase principal del proceso penal guatemalteco y en él se ponen de manifiesto ineludiblemente los principios del sistema acusatorio.. pública.1 indica: “toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia. p. en una de sus célebres frases expresaba: “el pueblo es el juez de los jueces”. Por último. Además. continua y contradictoria. artículo 14.. 258. p. Editores del Puerto. 1993. en forma oral. Esta tercera etapa. conforme a la ley en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesaria para su defensa”. En el juicio oral penal. la exigencia de publicidad está determinada en la Declaración Universal de Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948. Esta es una exigencia que fue impuesta poco después de la Revolución francesa de 1789. en forma oral. oído y vencido en el proceso legal ante juez o tribunal. continua y contradictoria. de los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto social y comunitario. 177. 1988. En el juicio oral penal. y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Un análisis crítico. La importancia y fundamento del juicio oral deriva. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. y así se concreta la exigencia de un mejor control del ciudadano sobre los actos del juzgador. debe fundarse exclusivamente en los elementos introducidos válidamente a ese juicio por partes que en igualdad de armas luchen por la construcción de una verdad que se ha relativizado con la evolución del derecho procesal. La sentencia. Buenos Aires. propio del sistema republicano que establece la Constitución Política en su artículo 1403. pública. no se trata de la búsqueda de una verdad histórica. y esto únicamente se cristaliza con el discurso oral. 12 (Derecho de Defensa) de la Constitución Política de la República de Guatemala. El nuevo Código Procesal penal de la Nación.

p. discontinua. op. f) los jueces valoran las pruebas introducidas al debate exclusivamente por las partes y de acuerdo al sistema de la íntima convicción. 447. Como ideas centrales de este modelo es posible distinguir las siguientes: a) el imputado se reduce a un mero objeto de investigación y pierde su consideración como sujeto de derechos.J. e) la administración de justicia se caracteriza por su organización jerárquica. 5 Idem. mientras que el acusado es un sujeto de derechos en posición de igualdad con el acusador. tanto antiguas como modernas. y con él aparece la persecución penal pública de los delitos y la obligatoriedad de su ejercicio. acusatorio y mixto. f) la investigación es secreta y escrita. Se establece así para el procesado la posibilidad de contradicción y defensa durante el mismo Iudicium publicum. se hace necesario partir desde una breve referencia de los modelos procesales existentes. siendo esencial la tortura para lograr la confesión del imputado. por su parte. pp. Buenos Aires. c) tiene en la mira la averiguación de la verdad histórica. Editores del Puerto. posibilitando la revisión subiendo en las escalas jerárquicas. Po r s u p a r t e . t. b) su fin principal es reprimir el orden creado. g) está dominado 4 Maier. g) la sentencia es el resultado del escrutinio de los votos de una mayoría o de la unanimidad de tribunales populares. d) el inquisidor concentra las tareas de perseguir y decidir6. que se constituye en el “centro de gravedad” del procedimiento..3 inexcusables y propias de este sistema procesal penal. I. 443-446. ver Maier. de manera que todos los atributos que concede la soberanía se concentran en una sola mano. c) la jurisdicción penal reside en tribunales populares. oral. 6 Aunque se trataba de una misma y única tarea. y su privación de libertad durante el enjuiciamiento es excepcional. d) la persecución penal se coloca en manos de una persona y no en un órgano del estado. y delegada. delegadas del príncipe o monarca. 442. b) su mayor aplicación histórica se dio durante el apogeo de las repúblicas. de manera que todos los atributos que concede la soberanía se concentran en una sola mano5.. e s t á caracterizado por una concepción absoluta del poder central y por una idea también absoluta del valor de la autoridad. está caracterizado por una concepción absoluta del poder central y por una idea también absoluta del valor de la autoridad. continuo y contradictorio. y se desconocen los recursos4. imputado y el tribunal. e) el procedimiento consiste en un debate público. quien es el depositario de toda la jurisdicción penal. Para determinar el modelo procesal en el que se inspira el sistema guatemalteco. Julio B. p. sin que importen los medios para llegar a ella. El modelo acusatorio se edifica en el marco de las siguientes características: a) el poder ejercido en el proceso se divide en tres: acusador. Derecho procesal penal. . pudiéndose diferenciar a grandes rasgos y simplificadamente tres: inquisitivo. cit. 1996. que decide. El sistema inquisitivo.

en general. g) si bien se garantiza el recurso de las sentencias. estos están fuertemente limitados a los errores jurídicos. concurre la mayor parte de los principios del sistema acusatorio. Es necesario destacar en esta etapa.2 del Cpp. la oficialidad 9. está caracterizada fundamentalmente en la escritura. . por tribunales profesionales y por tribunales mixtos. que sí se cumplen los principios básicos de contradicción. el secreto y. tercera parte del procedimiento. 9 Ver artículos 313. En el juicio oral. f) la prueba se valora a través de la sana crítica. ya sea que esté encabezada por un juez o un fiscal. ante la necesidad republicana de que se funden todos los actos de gobierno. en el sistema mixto o inquisitivo reformado a) perdura la persecución penal pública de los delitos (la mayoría de las veces de ejercicio obligatorio) y la averiguación de la verdad histórica se ha ido relativizando a partir de su evolución. Finalmente. aunque no se cuente con un jurado que decida respecto de la culpabilidad del imputado. aunque no se cuente con un jurado que decida respecto de la culpabilidad del imputado. El sistema guatemalteco se enmarca en modelo mixto pro acusatorio. de investigación. salvo excepcionalmente8. pp. c) el procedimiento se divide en tres etapas: una de investigación. 7 Idem. tercera parte del procedimiento. que mantiene los caracteres esenciales del modelo inquisitivo. 449-454. y finalmente el juicio público o procedimiento principal. prevaleciendo allí varios de los principios del acusatorio. preparatoria o de instrucción. una intermedia. la segunda (intermedia) se basa mayoritariamente en audiencias orales. b) la jurisdicción penal es ejercida de acuerdo a distintas variantes en el marco de diferentes subsistemas: por jueces accidentales. 446-449. e) el imputado es un sujeto de derechos que goza de garantías y especialmente del derecho de defenderse de la acusación y es el acusador quien tiene que demostrar su culpabilidad. habitualmente centralizado en un debate en el que se expresan las características del modelo acusatorio.4 p o r e l s i s t e m a d e p r u e b a l e g a l o t a s a d a 7. que controla el requerimiento de juicio público o acusación. pp. 314 y 318. En el juicio oral. sobre todo a partir de la consolidación de los derechos humanos y del respeto a la dignidad de las personas a través de sistemas de garantías. con un procedimiento dividido en tres partes: la primera. defensa e inmediación. concurre la mayor parte de los principios del sistema acusatorio. 8 Idem. d) La persecución del delito suele estar en manos de un órgano estatal: el Ministerio Público.

Explicar la conceptualización de los Sujetos Procesales del Debate. Aplicar los Principios del Juicio Oral. 2. . Analizar los Principios del Juicio Oral Penal y relacionarlos con los Sujetos Procesales del debate. 3.capítulo ii 5 capÍtulo ii Los Principios del Juicio Oral Penal OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1.

Todos estos principios son exigidos por programa político criminal de la Constitución y están expresados en el Código Procesal Penal.. o con el fin de proteger a menores de edad. Buenos Aires. sobre la base de una acusación. 2000. p. contradictorio y continuo del que todos los actores participan (inmediación).. del orden público o la seguridad del estado. se evita la posibilidad del arbitrio del juzgador”12. “Si el juicio se realiza ante los ojos de todos. 11 Idem. y mediante el desarrollo de un debate oral. sino que es uno de los pilares que estructuran el sistema republicano”13. ya que se hace imprescindible para el efectivo cumplimiento de todos los otros. 77 12 Idem. 78. “la publicidad de los juicios puede vincularse con la función de tutela de todas las garantías con las que debe ser juzgado”11. “. el CPP prevé numerosas excepciones a este principio. Sin embargo. pp. 357 y 358. p. Por otra parte. . También se restringe la presencia de público 10 Definición del juez canadiense Vanek. referidos a la afectación del pudor o la integridad física de las partes o de las personas citadas al debate. y no al amparo del secreto y la oscuridad. la publicidad de los actos de gobierno es una de las características básicas de una República y la administración de justicia no sólo es uno de los poderes que gobiernan al país. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico comparado. Hendler. y no al amparo del secreto y la oscuridad. p. PUBLICIDAD La publicidad cumple tres funciones básicas: a) asegura un proceso equitativo y previene la imparcialidad. público.. El principio de publicidad procesal penal: un análisis con base en la historia y el derecho comparado.VV. que están reguladas en los artículos 356. desde el interés del acusado. compilador. y c) favorece el respeto de las leyes y mantiene la confianza del público en la administración de justicia10. persigue la obtención de una sentencia que resuelva respecto de las pretensiones esgrimidas por la defensa y la acusación. Editores del Puerto. 2001. Gabriel La publicidad integra entonces el catálogo de derechos fundamentales. en AA. La publicidad integra entonces el catálogo de derechos fundamentales. 77. es posible definir al juicio como la etapa del procedimiento penal que. Ad Hoc.6 LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL PENAL Resumidamente. citado en Anitua. b) satisface la percepción del público y las exigencias de la sociedad de que la justicia muestre lo que hace. se evita la posibilidad del arbitrio del juzgador” Ignacio. Alberto. Edmundo. 13 Binder. “Si el juicio se realiza ante los ojos de todos. 97-98. ya que se hace imprescindible para el efectivo cumplimiento de todos los otros. Introducción al derecho procesal penal. Buenos Aires. teniendo a estas últimas como límite (congruencia). Además.

7 de acuerdo a la capacidad de la sala de audiencias. 62. 183. p. Además se trata de “un instrumento. el segundo. op. El artículo 354 del CPP prescribe además que el acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso 14 Binder. La oralidad obliga a la presencia de las personas (inmediación). La exposición oral además garantiza otros resultados como una mayor celeridad procesal. ORALIDAD El CPP es tajante en su artículo 362. en especial. Inecip. p. sus resoluciones deben dictarse verbalmente y cumplen el rol de notificación por su sola emisión. por lo que se convierte en un “instrumento de primer orden”. se refiere a la recepción de la prueba. con cita a Baumann. de los órganos de prueba y a las intervenciones de todas las personas que participen en él. Respecto del tribunal. cit. y el tribunal puede disponer el alejamiento de personas con base al poder de disciplina que la ley le otorga. La oralidad es un medio de comunicación que implica la utilización de la palabra hablada entre las partes y el juez. Alberto. El Código establece que las limitaciones deberán ser fundadas. vivencia en la exposición y eficacia en el descubrimiento de la verdad jurídica. Sirve. un mecanismo previsto para garantizar ciertos principios básicos del juicio penal. además de tener que constar en el acta de debate. La oralidad es un medio de comunicación que implica la utilización de la palabra hablada entre las partes y el juez.. y hace necesario que estén presentes e interactúen juntos. Buenos Aires. Allí. INMEDIACIÓN El objetivo principal de la inmediación es que los integrantes del tribunal reciban “una impresión lo más directa posible de los hechos y de las personas”16. 17 Idem. 2000. y con los diferentes órganos de prueba. y con los diferentes órganos de prueba. 61. por su parte. p. Consecuencia lógica de la inmediación es entonces la identidad física del juzgador con los jueces que presenciaron el debate17. L a oralidad obliga a la presencia de las personas (inmediación). Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. para preservar los principios de inmediación. La doctrina diferencia dos planos: uno hace hincapié en la relación entre el tribunal y el resto de quienes participan en el proceso. que deberá producirse durante el debate y ante el tribunal que dicte sentencia. 15 Idem. publicidad del juicio y personalización de la función judicial”14. 16 Bovino. y resulta un método comunicativo fácilmente controlable por terceros (publicidad) 15. dice que el debate será oral y hace expresa referencia a las declaraciones del acusado. y resulta un método comunicativo fácilmente controlable por terceros (publicidad) . lo que permite que el tribunal se forme un cuadro evidente del hecho y que además sea posible la defensa.

conclusiones. 184. y de refutar los argumentos que puedan perjudicarlas20. Ob.. rige con amplitud en el juicio oral. valoraciones y decisión final 18 . penal guatemalteco. 106 . Por otra parte. Entre los casos en que de acuerdo al Código se justifican las suspensiones se encuentran las posibilidades de ordenar una investigación suplementaria cuando sea “indispensable”. CONTRADICCIÓN La contradicción. 119. puesto que los medios probatorios se ejecutan conjuntamente y sin intermitencias. Derecho procesal Fundamentalmente la concentración consiste en que todos los actos... y si luego de su declaración decide no asistir al resto del debate.8 del tribunal. 19 Artículo 361 del CPP. y si no compareciere procederá su reemplazo. 21 Vid. C. La continuidad garantiza así la concentración y la inmediación procesal.. op. cit. 20 Bovino. y sobre todo. Su defensor. medios probatorios y conclusiones que se realicen durante el desarrollo del debate. de ingresar pruebas. en cambio. recepción de las pruebas. el objetivo de este principio es que en una sola reunión se establezcan las declaraciones de los sujetos procesales. Guatemala. límite que de no ser cumplido obliga a que comience un nuevo debate19. p. Con ello se evita el desgaste de las partes. César. Es posible distinguir los siguiente efectos del principio: las partes tienen la posibilidad de ser oídas por el tribunal. del tribunal. medios probatorios y conclusiones que se realicen durante el desarrollo del debate. da lugar a que las partes impulsen el proceso bajo la supervisión del Tribunal21 dándoles 18 En este sentido. puesto que lo que se busca evitar es precisamente la interrupción del juicio oral. Por otra parte. se ejecuten en un solo momento procesal. como se verá más adelante. pág. CONCENTRACIÓN Y CONTINUIDAD Fundamentalmente la concentración consiste en que todos los actos. como proceso de partes. se ejecuten en un solo momento procesal. Barrientos Pellecer. Derecho procesal penal Guatemalteco. cit. 1995. Magna Terra. el artículo 360 del CPP no pone límites a la duración del debate al establecer que “continuará durante todas las audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusión”. de controlar la actividad del tribunal y de la parte contraria. En síntesis. sí deberá estar presente en su representación durante el debate. será custodiado en una sala próxima. El Código admite taxativa y excepcionalmente suspensiones no mayores a los diez días. BARRIENTOS PELLECER. se logra que la abstracción y valoración de la prueba se efectúe en menor tiempo y mejor forma. y cuando el Ministerio Público lo requiera para ampliar la acusación. pág. Respecto de la continuidad.

Su posición jurídica durante el proceso es la de un inocente. así como en su ampliación. En virtud del art. Con ello se determina que quienes pueden participar en el debate son: El acusado: es sujeto de derecho. Aquí se garantiza la imparcialidad del Tribunal juzgador y el derecho de defensa que podrá hacer valer el acusado durante todo el debate. evitando que la sentencia sorprenda al imputado al fallar en base a hechos sobre los que no p u d o p r e s e n t a r e l e m e n t o s d e d e s c a r g o 23. De acuerdo al artículo 388 del CPP. Sólo está obligado a defender los intereses del imputado. en cualquier forma que la hubiere conocido. . p. op. 23 Ver Maier. cit. aquellos que han podido ser apreciados y discutidos por las partes22. CONGRUENCIA Íntimamente relacionado con el principio de contradicción. En caso que haya varios imputados es excepcional que se acepte su defensa conjunta por el mismo abogado Tribunal de sentencia: Los jueces son los funcionarios del Estado que ejercen el poder Aq u í s e g a r a n t i z a l a imparcialidad del Tribunal juzgador y el derecho de defensa que podrá hacer valer el acusado durante todo el debate. 184. evitando que la sentencia sorprenda al imputado al fallar en base a hechos sobre los que no pudo presentar elementos de descargo - - 22 Bovino. con las salvedades que se hacen supra respecto de la ampliación de la acusación y a la calificación jurídica diferenciada en la sentencia respecto de la solicitada por el Ministerio Público. El derecho de defensa no tendría sentido de no existir una rigurosa correlación entre la imputación y la sentencia. le está prohibido revelar cualquier tipo de circunstancias adversa a su defendido.. por lo que es el acusador quien debe demostrar su culpabilidad y destruir ese estado. cit. El derecho de defensa no tendría sentido de no existir una rigurosa correlación entre la imputación y la sentencia. 104. En otras palabras. Durante el debate está equiparado al acusador y posee amplia defensa Abogado defensor: es un abogado colegiado activo que asiste jurídicamente al imputado. ejerce su defensa técnica. el principio no rige cuando exista una incongruencia que beneficie al acusado. implica que la sentencia no podrá tener como acreditados hechos que no estén descriptos en la acusación y en el auto de apertura a juicio. op. y que además no hayan sido puestos a consideración de las partes en el debate. SUJETOS PROCESALES DEL DEBATE Se establece que sujetos procesales son aquellos entes poseen la capacidad de ejercicio para ser titular de derechos y obligaciones durante el proceso penal y en especial dentro del juicio oral. expresa el deber del juzgador de fundamentar su convicción en la sentencia en base a los actos del debate. 568.9 oportunidades suficientes en igualdad de condiciones.

- - - - - . El Código Procesal Penal legitima para ser querellantes a: cualquier ciudadano o asociación contra funcionarios o empleados públicos que hubieren violado directamente derechos humanos en ejercicio de su función o con ocasión de ella (art. tales como los Delitos contra el Honor. y el agraviado. Dirige el debate y puede ejercer poder disciplinario. El actor civil: es la parte del proceso penal que ejerce la acción reparadora o restitución del daño que se causó. a los padres y a los hijos de la víctima y a la persona que conviva con ella en el momento de cometerse el delito. a través del juicio específico regulado por los artículos 473 a 483 CPP. 2.10 jurisdiccional. En un sistema acusatorio le corresponde al juez ser un observador dedicado principalmente a la objetiva e imparcial valoración de los hechos. El art. Los querellantes: son aquellos sujetos agraviados por el hecho delictivo que provocan autónomamente la acción o intervienen conjuntamente con el ente estatal obligado. Por tanto. 116). 116). 129 legitima para ejercitar la acción civil a quienes estuvieren legitimados por la ley respectiva a reclamar por el daño directo emergente del hecho punible así como a sus herederos.A las asociaciones en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos. El art. El tercero civilmente demandado: es la parte procesal que tiene la obligación de responder por los perjuicios y/o daños causados ocasionados por el acusado.A la víctima afectada por la comisión del delito. la Administración tributaria en los delitos contra el Régimen Tributario (art. Finalmente concluido el debate el este tribunal deberá emitir una sentencia motivada. de ejercer la acción penal. 117 establece que puede considerarse agraviado: 1.Al cónyuge. no pueden investigar. El fiscal: es el encargado. no pueden comprometerse con las hipótesis acusatorias. y 4. administren o controlen. Como auxiliar de la justicia y en representación del Estado. por disposición legal. Los querellantes exclusivos: son quienes ejercitan la acción penal en los delitos de acción privada. por el contrario deben garantizar que durante el debate se respeten las garantías del imputado. En estos casos el ejercicio de la persecución y acción penal corresponde al querellante. razonada y limitada a las cuestiones planteadas por el acusador (objeto del proceso). tiene el deber de investigar los hechos criminales y llevar adelante la acusación. 3.A los representantes de una sociedad por los delitos cometidos contra la misma y a los socios respecto a los cometidos por quienes la dirijan. los jueces. siempre que el objeto de la asociación se vincule directamente con dichos intereses.

op.. Cit. 115 a 125 y Barrientos Pellecer. El articulo 354 estipula que “El acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. deben estar los tres jueces para que tenga lugar el juicio 26. En este último grupo se encuentra el imputado (junto a su defensor e intérprete si lo hubiese).. Alberto. Editores del Puerto. Guatemala. el ofendido u ofendida ha sido excluido por completo del conflicto que. será custodiado en una sala próxima y representado por su defensor. que haya afianzado la obligación reparatoria. 116 y 117 25 A mayor abundamiento ver Bovino.. 181 a 200 26 Explica Cafferata Nores. Temas . y la suspensión condicional de la persecución penal (artículo 27 CPP) en la que también se exige que el imputado haya reparado el daño. Si el que inasistiere fuere el acusado. se supone. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco. por lo que no se debe de dar inicio la 24 Bovino.. José I. Entre las modalidades clásicas de intervención de la víctima en el proceso penal se encuentra la admisión de la misma como parte querellante que. 1996. en Proceso Penal y Derechos Humanos. 657. César. . 2000. en la página 153 “el principio de identidad física del juez exige que sea el mismo tribunal (es decir integrado por las mismas personas) quien prosiga todo el debate”. Debe diferenciarse entre los sujetos que pueden estar en el debate (eventuales) de aquellos sin los cuales el mismo no puede realizarse (esenciales). pp. Op. Buenos Aires. la aplicación del principio de oportunidad (artículo 25 CPP) que requiere que el imputado haya reparado el daño causado o que exista un acuerdo reparatorio. Si faltare un integrante del Tribunal de Sentencia. el Ministerio Público y el Tribunal. Fundación Myrna Mack. Frente a esta realidad. representa todo caso penal. debe poseer amplias facultades de intervención y participación.” Este derecho del imputado no constituye una excepción a la inmediación27. En cuanto a los intérpretes del acusado su intervención también es indispensable. Si después de su declaración rehusare asistir. Históricamente a través de la persecución estatal. pp.. 27 Ver Maier. tampoco puede iniciarse la audiencia. que haya demostrado su imposibilidad de reparar o que haya asumido la obligación de hacerlo25. pp. p. Alberto. dentro del marco señalado. no se puede realizar el debate. Entre las novedosas puede mencionarse: la conversión de la acción (artículo 26 CPP) por la que a solicitud del agraviado el Ministerio Público puede transformar en privada una acción pública.11 El Código Procesal Penal se inserta en un marco de reingreso de la víctima al procedimiento penal. La presencia del abogado defensor es indispensable toda vez que constituye una parte esencial del derecho de defensa. cit. hoy se aboga por el reconocimiento de mayores derechos de participación de la víctima en el procedimiento penal bajo diversas modalidades24.

En relación al querellante o actor civil. Distinta es la solución en caso de incomparecencia del resto de los sujetos procesales. salvo que nombrara un sustituto. Debe remarcarse que en caso de incomparecencia de los miembros del Poder Judicial y Ministerio Fiscal obligados a concurrir. se les tendrán por abandonadas sus intervenciones. el debate continúa como si estuviera presente28. causa el mismo efecto que el representante del acusado.12 audiencia. Respecto al representante del Ministerio público. respecto al tercero civilmente demandado. Tribunal de Sentencia Fiscal Acusado Querellantes Exclusivos Abogado Defensor Actor Civil Tercero Civilmente Demandado 28 Artículo 354 CPP . a menos que puedan sustituirse inmediatamente. serán sujetos a las sanciones correspondientes.

3. Esquematizar las Etapas del Debate. . Explicar las excepciones procesales de la etapa del Juicio Oral. 2.capítulo iii 13 capÍtulo iii Etapas del Debate OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. Enumerar los Actos Preliminares del Juicio Oral.

14

ETAPAS DEL DEBATE
El juicio oral o debate es la parte más importante del proceso penal, puesto que, no sólo permite la entera participación de todos los principios fundamentales de un sistema acusatorio, sino porque también, es el momento de probar el presunto hecho delictivo que se discute. La fase del juicio oral penal se compone de cuatro etapas que van a desarrollar todo este proceso: a) preparación; b) desarrollo; c) deliberación, y sentencia. A) PREPARACIÓN DEL DEBATE.

ESQUEMA:
RECUSACIONES

PREPARACIÓN

AUDIENCIA POR 6 DÍAS

8 DIAS OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

AUTO DE ADMISIÓN DE PRUEBA

EXCEPCIONES Nuevos Hechos Consiste fundamentalmente en el proceso de integración del Tribunal de sentencia (garantizando así el mandato de juez natural29), y es el momento en el que se depura y se preparan todos aquellos elementos útiles e indispensables para el desarrollo del juicio oral. Una vez remitidas las actuaciones al Tribunal de sentencia se inicia la preparación del debate. Siguiendo el articulado del código el Tribunal en un primer momento dará audiencia a las partes por un plazo de seis días (art. 346) para que se interpongan recusaciones y excepciones fundadas en hechos nuevos y no presentadas en un momento anterior. Resueltos los incidentes y finalizado el plazo de seis días, las partes tendrán ocho días para ofrecer prueba (art. 347). En este período el Tribunal podrá, de oficio o a petición de parte, practicar una investigación suplementaria como prueba anticipada (art. 348). El Tribunal resolverá en un solo auto (art. 350) la admisión o rechazo de la
29 Artículo 12 de la Constitución Política.

15 prueba ofrecida y dispondrá los mecanismos para su recepción en el debate. Podrá ordenar, también, la recepción de prueba de oficio (art.351). En la misma oportunidad el tribunal podrá de oficio dictar el sobreseimiento cuando fuere evidente una causa extintiva de la persecución penal, se tratare de un inimputable o exista una causa de justificación y no sea necesario el debate para comprobarlo (art. 352) A fin de evitar algunas objeciones que se realizarán en el desarrollo de esta etapa debería considerarse la posibilidad de que, en una futura reforma, este momento procesal sea llevado a cabo por un decisor distinto al juez instructor, pero también diferente al Tribunal de Sentencia. De esta manera se lograría un mejor cumplimiento de la garantía de imparcialidad del juez frente al caso concreto y se reforzaría el principio acusatorio. El tribunal que, cómo se desprende del articulado del código, verifica la acusación, revisa la admisibilidad de la prueba, tramita las excepciones, ordena prueba de oficio, realiza una instrucción suplementaria, esta prácticamente en condiciones de dictar sentencia antes de haber siquiera comenzado el juicio oral y público30. ACTOS PRELIMINARES:

RECEPCIÓN DE AUTOS (10 días hábiles)

AUDIENCIA DE LAS PARTES (6 días hábiles)

RECUSACIONES

EXCEPCIONES (plazo de 6 días hábiles)

por excusas

por impedimento

30 Bovino, op. cit., p. 185.

16 - Recepción de autos: Designado o integrado el Tribunal de sentencia, este recibe los autos provenientes del Juez contralor, consistiendo estos en la acusación, acta de diligenciamiento y el auto de apertura a juicio. - Audiencia a las partes: El objetivo de esta audiencia es discutir y establecer seriedad en la ordenanza de apertura a juicio, sin requerirse todavía, certeza del Tribunal sobre la acusación presentada. Se pretende fundamentalmente controlar, antes de iniciar el juicio, la legalidad de las exigencias formales indicadas en los artículos 122 – 125 de la LOJ y de cualquier otro hecho nuevo contrario a la acción penal. Estas exigencias se refieren básicamente a las recusaciones de ley, y a las excepciones penales fundamentadas sobre nuevos hechos. El plazo la interposición de estas instituciones es de seis días hábiles. -Recusaciones: La recusación es el medio legal que poseen las partes del proceso penal, para poder excluir del conocimiento del hecho a uno o varios jueces del Tribunal de sentencia designado. Su importancia radica entonces en ser el remedio establecido legalmente en caso de afectarse la garantía de imparcialidad frente al caso, también conocida como temor de parcialidad31. Esta imparcialidad puede ponerse en duda cuando existen relaciones o actitudes del juez hacia alguna de los sujetos procesales, que tiendan a manifestar actos contrarios a esa imparcialidad. Debe remarcarse que la recusación no cuestiona la honorabilidad del agente, ni tampoco su actuar efectuado anteriormente, no se trata de un reproche personal. Por lo tanto la recusación es una herramienta que consiste en el apartamiento del juez sospechado de parcialidad y su reemplazo por otra persona. De conformidad con la legislación procesal en su artículo 65, la recusación debe fundarse en algún motivo, es decir, debe ser causada y contener los elementos de prueba pertinentes. El procedimiento que se señala para el trámite de la recusación es la vía incidental, indicada en la Ley del Organismo Judicial en los artículos 129, 138 – 140, por lo tanto se resuelven antes del inicio del debate oral y público Esta institución, también puede ser invocada sobre fiscales, testigos, peritos, abogados y representantes de las partes 32. Las recusaciones que se contemplan en nuestra
31 La función de los jueces se debe de ejercer sin ninguna sombra de sospecha y duda acerca de su imparcialidad e independencia. Por ello, la misma legislación ha provisto de mecanismos procesales para garantizar y proteger estas garantías, con el objeto de obtener una recta y debida administración de justicia. Vid, en este sentido, Londoño Jimenez, H., Tratado de derecho procesal penal, Tomo I, Temis, Bogotá, 1989, p. 195. 32 En este sentido, Moreno Catena, V., en Gimeno Sendra/Cortez Dominguez, Derecho procesal penal, Ob. cit., p. 661.

17 legislación son: por impedimento y por excusa 33. a) por impedimento: Se considera que existe fundamento legal y/o moral, por parte de algún sujeto procesal, que tienda a obstaculizar una verdadera imparcialidad en el juicio, por lo tanto se ampara en una o varias argumentaciones que indica el artículo 122 de la LOJ. b) por excusas: El Juez u otras partes procesales desisten de participar en el juicio oral, por diversas causas que se señalan en el artículo 123 de la LOJ. Todo juez que se encuentra comprendido dentro de estas causales debe de excusarse, de la mismo forma, podrá hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer el juicio oral. Es necesario indicar que nuestra legislación faculta a las partes que soliciten a los jueces que se excusen, con expresión de causa. Si bien los artículos 122, 123 y 124 realizan una enumeración exhaustiva de causales de impedimento, recusación y excusa, no debe interpretarse que sean taxativas. Es imposible que la ley estipule todas las posibles causas de temor de parcialidad. Por lo tanto debe entenderse que las mismas están enunciadas para facilitar la sustanciación del pedido, pero de ninguna manera como una clausura de las facultades de los intervinientes34. A modo de ejemplo pueden mencionarse las causales de excusación mencionadas en los incisos a y b del art. 123 de la Ley de Organización judicial “Los jueces deben excusarse en los casos siguientes: aCuando tengan amistad íntima o relaciones con alguna de las partes, que a juicio del tribunal, según las pruebas y circunstancias, hagan dudar de la imparcialidad del juzgador; b- Cuando el juez o sus descendientes tengan concertado matrimonio con alguna de las partes, o con parientes consanguíneos de alguna de ellas.” Preguntas de Reflexión: ¿Qué sucedería si el hijo del juez está de novio con una de las partes? ¿y en el caso que una de las partes haya sido amante del juez, sin tener al momento del juicio una amistad íntima? Estos ejemplos permiten observar claramente que la ley no puede en abstracto contemplar todos los supuestos que pueden darse. Por lo tanto la interpretación debe ser extensiva y no considerarse
33 Para una mejor explicación y comprensión individual-doctrinal de

las causas de recusación, Londoño Jimenez, op. cit,., p. 197 y ss.
34 Explica Maier, op. cit., p. 754, que “resulta razonable permitir, a

quienes pueden recusar, invocar y demostrar otro motivo que funde seriamente el temor de parcialidad en el caso concreto”.

en AA VV. p. de imposible planteo anterior. Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación.18 taxativa la enumeración. El art. El requisito establecido respecto a que las excepciones deben estar fundadas en nuevos hechos limita la posibilidad de poder plantearlas en esta etapa judicial. 36 Por nuevos hechos también debe entenderse los nuevos datos sobre hechos ya ingresados. La respuesta a estos argumentos debe ser clara: no puede desconocerse un derecho de raigambre constitucional y garantizado por distintos instrumentos internacionales con la excusa que no se haya regulado en la legislación nacional. 62. Es requisito indispensable para poder plantearlas. caso contrario el Tribunal las rechazará de plano. El trámite que concede la legislación procesal para el conocimiento de las excepciones es por medio de la fase incidental. la revocación de la instancia particular en los delitos privados que dependan de ella. -Excepciones: Estas son defensas de las partes procesales previo al juicio oral. “Así. se pueden mencionar: 35 Bovino. Del Puerto. renuncia o abandono de la querella en los delitos privados c) Extinción de la pretensión civil: por el planteo de la acción por la vía civil Dentro de la clasificación de las excepciones procesales. si la Convención Americana sobre Derechos Humanos garantiza el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial. Podría argumentarse que a diferencia de otras legislaciones ni el Código Procesal Penal ni la Ley de Organización de la Justicia establecen la posibilidad de recusar sin causa ni una cláusula abierta que permita alegar casos análogos. que se plantean para poner fin o suspender el proceso hasta su subsanación. Ed. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. Sin embargo pueden darse los siguientes casos a) La incompetencia: podría darse incompetencia por conexidad en caso que al sindicado se le impute un nuevo hecho punible más grave y que en virtud de los artículos 54 y 55 CPP sea otro tribunal el que debe entender en la causa b) Extinción de la persecución penal: Entre los nuevos hechos que podrían fundar estas excepciones puede mencionarse: la muerte del imputado. . la amnistía. Alberto. que estén fundamentadas sobre nuevos hechos36. pago del máximo previsto para la pena de multa. 346 CPP establece un plazo de seis días para interponer las excepciones. 1998. no puede desconocerse por la mera razón de que al Código procesal penal se le han escapado algunos supuestos que implican una negación de la posibilidad de hacer efectivo ese derecho” 35 . en esta etapa del juicio.

e) Por obstáculos procesales: las cuestiones de prejudicialidad. etc. INTERPOSICIÓN AUDIENCIA POR DOS DÍAS (solo si no es posible responder en audiencia) Señala audiencia de prueba Audiencia de recepción de prueba DICTA AUTO RESOLVIENDO EXCEPCIONES EN LA SEGUNDA AUDIENCIA . incompetencia.19 d) Contra la acción penal: las cuales podemos indicar: la falta de personalidad y falta de personería. el antejuicio. las extinciones de las persecución penal o de la pretensión civil. f) Excepciones de fondo: pago. transacción.

5.capítulo iv 21 capÍtulo iv Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de la Prueba OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. pertinencia e ideonidad. relevancia. . Determinar el desacuerdo con una prueba incorporada o denegada. Determinar los requisitos de Admisibilidad de la Prueba en cuanto a licitud. 3. Explicar cada uno de los tipos de prueba. Determinar las formas de impugnación con respecto a la prueba que ha sido admitida o rechazada por el tribunal. 4. 2. Explicar los Actos del Ofrecimiento y la Admisibilidad de la prueba.

b) El señor XX. p 201 38 Indicar los hechos sobre los cuales serán requeridos favorece el derecho de defensa toda vez que disminuye la posibilidad de sorpresas en el transcurso del debate. como consecuencia. 39 Como aclaración. en su declaración testimonial. es requisito indispensable. de la misma forma . La prueba. durante y después del robo. es requisito indispensable. su profesión. se indicará el lugar a donde el Tribunal puede requerirlos39. intérpretes. es necesario durante la audiencia presentar la lista de testigos. se deberán ofrecer indicando el hecho o circunstancia que se desee acotar. intérpretes. En relación a los otros medios de prueba. La prueba es “todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación. de conformidad al Código procesal penal en su artículo 347. y sobre los hechos que le consten. De la misma forma. se encuentra el momento introductivo de la prueba. relatamos lo siguiente: PRUEBA TESTIMONIAL: a) El señor XX. De la misma forma. de conformidad al Código procesal penal en su artículo 347.22 ACTOS DEL OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBA Posteriormente a resolver los incidentes planteados en la audiencia anterior. antes. expondrá lo relacionado al lugar donde le fue robado su vehículo. es también portadora de los verdaderos elementos de convicción. peritos. es necesario durante la audiencia presentar la lista de testigos. se presentará con el ofrecimiento y si no se tuviere. indicar con total claridad los hechos por los cuales serán examinados durante el debate 38. Lerner. La prueba es “todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación. con indicación de los nombres y apellidos de cada uno de ellos. en cuanto a las exigencias de fondo recién expuestas. sin perjuicio de constituir la fuente que establece la verdad jurídica. el tribunal deberá convocar a las partes para que presenten la prueba en una audiencia específica para ello. es necesario presentar y hacer valer todo medio de prueba que tienda a confirmar la hipótesis de cada parte procesal. En cuanto a la prueba documental. con indicación de los nombres y apellidos de cada uno de ellos. y el lugar para recibir citaciones y notificaciones. Alfredo. su profesión. las partes procesales tienen el derecho de ofrecer en un plazo no mayor a ocho días los diferentes medios de prueba que crean pertinentes para sostener y hacer valer sus posiciones en el juicio oral. indicar con total claridad los hechos por los cuales serán examinados durante el debate Buenos Aires. peritos.” En cuanto al momento introductivo de la prueba. indicará todo lo relacionado a la detención y sobre el vehículo que conducía el acusado. en su declaración testimonial. En cuanto al momento introductivo de la prueba. 1969. y a la vez un sub momento que es la admisión. y el lugar para recibir citaciones y notificaciones. Ed.”37 Es necesario tener presente que el eje central o médula espinal del juicio oral es la actividad probatoria. de la preparación del debate. En esta etapa. Derecho Procesal Penal T II. 37 Velez Mariconde. tomando en cuenta los principios de inmediación y oralidad que deben presidir todos los actos del juicio oral.

se corresponde al acto que ejecuta el Tribunal debidamente integrado. p. PRUEBA DOCUMENTAL: a) Expediente clínico de XX. la que obra en el proceso. el cual obra en el proceso. objeto del presente caso. Alveroni. constituye esencialmente una fase donde el rechazo está intensamente limitado. G. marca XX. Córdoba. pág. Argentina. c) Informe del laboratorio balístico del Gabinete de identificación de la Policía Nacional Civil. para el efecto de que sea requerida. Alberto. 181. . Como consecuencia. de fecha XX... donde la rigidez se centra en la admisión40. con esto se está dando participación al principio de libertad probatoria. 316. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio41. la amplitud de prueba”42. V. El submomento de recepción de la prueba. por que se halla en juego la garantía de defensa en juicio y una de sus consecuencias más importantes es. conteniendo las imágenes del momento de captura de los acusados juntamente con la víctima. VIVAS USSHER. XX del Juzgado XX. número XX. a diferencia de la prueba nueva durante del debate. c) Acta de declaración testimonial. como anticipo de prueba. practicado por el médico XX. Buenos Aires. De la misma forma. y otros. PRUEBA CIENTÍFICA: Videocasete. b) Informe de Laboratorio de huellas en tintas y latentes “BATLEY” del Gabinete de la Policía Nacional Civil. del señor XX. el cual se adjunta. solicitando sea incorporada por su lectura en el debate. que las partes ofrezcan todos sus medios de prueba que pretenden hacer valer en el juicio. 77. se solicita que sea incorporado al juicio por lectura. 1991. por medio del cual se introducen al proceso los medios de prueba que se consideran viables para desarrollarlos en el debate. “Este poder de policía sobre la prueba debe ser utilizado con mucha precaución. precisamente. Gimeno Sendra. el que se solicita sea incorporado al debate para su proyección en la sala de audiencias. 42 Binder. color XX. Depalma. que obra en el proceso. 638. Derecho procesal II. b) Fotocopia autenticada de XX. denominado admisibilidad. 1999. Ed. Con relación a esta viabilidad. fueron disparados por una misma arma de fuego semi-automática calibre XX. se puede indicar que existen parámetros establecidos que tienden a expondrá lo relacionado a la papelería que le incautó. con fecha XX. practicado por el técnico XX. efectuada ante el Juez XX.. con el que se pretende probar el tratamiento médico que se le proporcionó y la evolución de su estado de salud. Dicho documento se encuentra incorporado en la causa No.. Derecho procesal penal.. sobre las lesiones sufridas por XX. realizado por el técnico XX . quien deberá ratificarlo en la audiencia del debate y se solicita que este informe sea incorporado al juicio por su lectura. que obra en el proceso. con la cual se prueba la existencia de XX. PRUEBA PERICIAL: a) Informe medico forense de fecha XX. del Hospital XX. de fecha XX. Madrid 1999 . p. quien deberá ratificarlo y se solicita que sea incorporado al debate por lectura. p. el cual deberá de ratificarlo en la audiencia del debate. es indispensable en esta etapa. 41 Olmedo. Iniciación. en el lugar de los hechos. 40 En este sentido. C. como indica la doctrina. Colex. grabado por XX. el cual declaró sobre los hechos que le constan en relación a las lesiones sufridas por XX. Manual de Derecho procesal penal 2. con una etiqueta XX.23 Esta etapa. dicha informe establece que el proyectil extraído del cuerpo de XX y el proyectil analizado en informe de fecha XX.

Son inadmisibles. no abundante y legalidad Buenos Aires. una atenuación o algún otro planteamiento defensivo. La prueba en el proceso penal. lo importante a analizar en este 43 Cafferata Nores. El art. Por lo tanto puede concluirse que los requisitos establecidos para admitir los medios de prueba son: relevancia. . pertinencia. en el extremo de que. Depalma.. no abundante y legalidad43.24 determinar la admisibilidad o inadmisibilidad de la misma y los cuales deben ser discutidos en presencia de las partes en audiencia oral. -Objetividad: los elementos de prueba no deben ser frutos del conocimiento privado del juez. José I. El dato debe provenir del mundo externo del proceso de modo tal que pueda ser controlada por las partes -No abundante: Los medios de prueba no deberán de cargar una abundancia. al objeto de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. -Pertinencia: El medio probatorio tiene que poseer una relación ya sea de índole directa o indirecta con el hecho y/o participación que se pretende probar. en especial. tales como la tortura. También será relevante cuando permita fundar sobre éste un juicio de probabilidad (como el que se requiere para el procesamiento). 183 es claro en este punto: Un medio de prueba. las comunicaciones. -Relevancia: Como su nombre lo indica. para ser admitido. debe referirse directa o indirectamente. objetividad. Por lo tanto puede concluirse que los requisitos establecidos para admitir los medios de prueba son: relevancia. se refiere fundamentalmente a incorporar un medio de prueba que revista utilidad para lograr certeza sobre la existencia o inexistencia del hecho que se pretende acreditar. Es decir que. pp. la correspondencia. La pertinencia de la prueba puede calificarse en dos sentidos: a) objetiva: que la prueba propuesta tenga relación con el tema del debate y en cualquiera de sus aspectos. objetividad. la indebida intromisión en la intimidad del domicilio o residencia. b) funcional: que la prueba pueda influir en el resultado final del juicio. Asimismo pueden considerarse relevantes las pruebas tendientes a comprobar una nulidad. los papeles y los archivos privados. pertinencia. carente de acreditación objetiva. tanto de hecho como de derecho. se considere más que suficiente otra prueba ya ofrecida. 13 a 19. los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia cuando resulten manifiestamente abundantes.

sean de una obtención lícita. Respecto a la incorporación de la prueba la ley exige que debe hacerse respetando determinadas formalidades que son indispensables para asegurar tanto el derecho de defensa como su veracidad44. caso contrario será ilegal) El tema referente a la obtención legal de la prueba debe estudiarse y entenderse desde la concepción de dos teorías o principios complementarios: el primero que señala que todo medio de prueba obtenido ilícitamente. Este tema se ha desarrollado en la doctrina conocida como “Teoría del Fruto del Arbol Envenenado” de origen norteamericano Como se dijo. El otro principio en cambio. y la incorporación irregular. admitan y desarrollen en el juicio oral. derechos o procedimientos. situación aceptada en todo estado democrático que se precie de ser respetuoso de los derechos humanos. pareciera que en un Estado de Derecho no caben dudas acerca de la exclusión de estas pruebas cuando la sentencia judicial desfavorable 44 A modo de ejemplo el art. 281 CPP establece que la inobservancia de estas formalidades impedirá la valoración de las pruebas obtenidas. de reglas legales que expresen taxativamente la interdicción procesal de los elementos irregulares que se derivan de la prueba ilícitamente adquirida. la imposibilidad de admitir en el proceso un elemento probatorio que al adquirirse ha violentado un derecho fundamental. El art. se relaciona ya no con la prueba directamente vinculada a la ilegalidad cometida. es decir. es necesario e ineludible reconocer la posición preferente de los derechos fundamentales en el ordenamiento y de su afirmada condición de inviolabilidad y. En cuanto a la obtención ilegal de medios probatorios debe distinguirse entre: medios probatorios con prohibición absoluta (nunca será admisible una prueba obtenida mediante tortura) y medios probatorios que requieren de autorización judicial (al afectar algún derecho fundamental. es ilegal y por tanto imposible de utilizar en juicio. si se careciere. Los motivos fundamentales que evitan la legalidad en los medios de prueba son: la obtención ilegal. con infracción de garantías. . -Legalidad: El estado liberal de derecho debe velar por que los medios de prueba que se presenten. 246 que establece un procedimiento riguroso para que el reconocimiento de personas sea legal. sino que los mismos sean sobreabundantes.25 punto no es la cantidad de elementos probatorios presentados. 45 Aún. como consecuencia. para ser válidos requieren la orden del juez competente. sino con aquella prueba que se obtiene derivada del acto ilegal45. La legalidad del elemento de prueba es un presupuesto indispensable para su utilización.

1991. B. pp 174 y ss . p. tanto para la regulación federal como estatal. extendiéndose su aplicación en forma general. De tal manera.. las violan y quienes tienen como función aplicar e interpretar la ley basan su reproche penal en la prueba obtenida mediante la comisión de otro delito. 164 Maier. El tema se ha desarrollado en la mencionada “Teoría del Fruto del Árbol Envenenado”. 46 Maier. Julio J. UNITED STATES. Buenos Aires.. Garantías constitucionales en el proceso penal.. en los cuales la exclusión del elemento de prueba aparezca.26 para el titular de la garantía tiene fundamento directo en un acto reñido con ella. p.. no sólo resultan inadmisibles en contra de los titulares de aquellas garantías las pruebas directamente obtenidas del procedimiento inicial sino además todas aquellas otras evidencias que son “fruto” de la ilegalidad originaria. por tanto. 48 49 50 51 Hammurabi. 699 y 700 47 Carrió. 15 Carrio. En estos casos el elemento de prueba obtenido de forma ilegítima es invalorable en una decisión judicial.. 162 Cafferata Nores. las violan y quienes tienen como función aplicar e interpretar la ley basan su reproche penal en la prueba obtenida mediante la comisión de otro delito.. José I. Cit. pp. En Estados Unidos se aceptan como excepción a las reglas de exclusión los siguientes casos 51: La existencia de una fuente independiente: si existe un cauce de investigación distinto al El valor justicia se resiente si quienes deben velar porque las leyes sean cumplidas.47 Es importante remarcar que esta ilegalidad no alcanza sólo a las pruebas que constituyen en si mismas violación de la garantía constitucional sino también a las que son su consecuencia inmediata48. con el fallo de la Corte Suprema Federal en caso MAPP vs. Derecho procesal.. Alejandro. sin duda alguna. Julio J. Op. 702 Carrió. como absurdo 50. El valor justicia se resiente si quienes deben velar porque las leyes sean cumplidas. OHIO.. Derecho procesal. en el año de 1916. Alejandro. salvo cuando favorezca al titular de la garantía46.. p. Op... muy sencillos. La prueba . al conocimiento definitivamente adquirido de modo mediato. “Con esta doctrina se ha entendido que siendo el procedimiento inicial violatorio de garantías constitucionales tal ilegalidad se proyecta a todos aquellos actos que son su consecuencia y que se ven así alcanzados por la misma ilegalidad”49. Ésta se inició sobre la base de la Jurisprudencia Federal sentada por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el año 1914 en el caso WEEKS vs. B. Alejandro. Cit. El uso de esta ficción tolera sólo casos excepcionalísimos. Para observar el funcionamiento práctico de esta teoría debe suprimirse mentalmente el acto viciado y verificarse hipotéticamente si sin él se hubiera arribado racionalmente al acto regular y. p.

en este auto determina. en perjuicio del imputado52. 705 53 Por eso consideramos tener presente. aforismo Facilius iudex quam testis reiicitur. declarando en el cuerpo de la misma.AUTO DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA: El Tribunal de sentencia debe resolver... las pruebas ofrecidas por cada 52 Maier. La estructura del auto de admisibilidad. a la verdad sólo se debe arribar por los medios y en la forma que la ley permite. por siempre. . resulta invalorable para fundar una decisión judicial. esta conformada por la parte introductiva. aclara y explica los medios de prueba que no admite para el debate. el ofrecimiento de los medios de prueba realizado por las partes. Derecho procesal. su convicción en contacto directo con los medios aportados53. De la misma forma. de manera de poder afirmarse que existía la posibilidad cierta de adquirir la prueba cuestionada por una fuente independiente. por sus características. aclara y explica los medios de prueba que no admite para el debate.. - - En conclusión. al finalizar la audiencia. el siguiente En este auto el Tribunal de sentencia determinará cuales son los medios de prueba que se desarrollarán en el debate oral y público de conformidad con la prueba sugerida por las partes y/o prueba que considere de oficio pertinente. El procedimiento probatorio ha de tener lugar en el debate oral y contradictorio que se desarrolla ante el Tribunal que ha de dictar sentencia. De la misma forma.. . Obsérvese que no es suficiente la buena fe del agente sino que debe sumársele una orden del juez que se presume válida El descubrimiento inevitable: La prueba obtenida ilegítimamente. En este auto el Tribunal de sentencia determinará cuales son los medios de prueba que se desarrollarán en el debate oral y público de conformidad con la prueba sugerida por las partes y/o prueba que considere de oficio pertinente. en este auto determina. cuya posibilidad de realización provenga necesaria y directamente del conocimiento adquirido por un acto irregular. habría sido encontrada de todas maneras tarde o temprano. de haberse incorporado al procedimiento un elemento de prueba mediante un acto irregular o mediante un acto regular. Ante los riesgos de una apertura excesiva de esta excepción la Corte Suprema de los Estados Unidos la admitió en los casos que el Estado acreditara que la policía no había actuado de mala fe y que efectivamente esa prueba no hubiera podido permanecer oculta. donde consta el nombre del tribunal y de las partes. B. Julio J.27 ilegítimo. la prueba será válida Cuando la policía actúa de buena fe y en cumplimiento de una orden judicial que luego se determine que estuvo mal dictada. p. en donde hará constar la prueba que admite y se desarrollará en el debate. alcanzando este. por tanto..

La protesta debe realizarse oralmente durante la audiencia de ofrecimiento de prueba. aunque al haberse dictado en audiencia. si alguna de las partes considera que toda o parte de la prueba admitida es impertinente. mientras se cumple el acto o inmediatamente después de cumplido. en un solo auto. Las resoluciones emitidas durante el trámite del juicio podrán ser recurridas por las partes tan sólo mediante su reposición. es decir. manifiestamente impertinente. subjetivas.28 uno de los sujetos procesales. cuando haya estado presente en el mismo”. las cuestiones planteadas: “1) Admitirá la prueba ofrecida o la rechazará cuando fuere ilegítima. 350 y deberá describir el defecto. 55 Artículo 402 CPP . 54 Artículo 403 CPP: Reposición durante el juicio. La reposición durante el juicio equivale a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial para el caso de que el tribunal no decida la cuestión de conformidad con el recurso interpuesto. se reclama la subsanación del defecto. sin suspenderlo en lo posible. Mediante el recurso de reposición se busca que el mismo tribunal que dictó la resolución examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. el recurso se interpondrá oralmente y se tramitará y resolverà inmediantamente. se deberá interponer en la misma y resolver de forma inmediata. inútil o abundante. El artículo 350 establece que el tribunal resolverá. El Código Procesal Penal establece en el artículo 282 primer párrafo: “Salvo en los casos del artículo siguiente. 350. -Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada Un punto importante es el relativo a cuáles son los remedios procesales que pueden utilizarse en caso que se incorporen pruebas irrelevantes. El escrito debe interponerse por escrito fundado dentro del plazo de tres días 55. En el debate. finalizando con las prevenciones correspondientes y la fecha para la audiencia del juicio oral. En subsidio de la reposición. sobreabundantes o ilegales o se nieguen elementos probatorios presentados con esa argumentación. inútil o abundante o en caso que se haya negado la realización de prueba ofrecida con el mismo argumento. el interesado deberá reclamar la subsanación del defecto o protestar por él. podrá interponerse el recurso de reposición con protesta de anulación en subsidio 54. impertinentes. exponiendo los medios probatorios que admite y no admite para cada uno. Debe interponerse en la propia audiencia inmediatamente después de ser notificado del auto del art. disponiendo las medidas necesarias para su recepción en el debate” Dictado el auto del art. para el caso que ésta no prospere.

p. AA..”. Por lo tanto hubiera sido conveniente que la resolución referente a la validez de la prueba sea por vía incidental. Julio J. 18. en la fundamentación de toda resolución.. cit. En este caso. en virtud del art. Op. La prueba en el proceso penal. deberá indicar al tribunal el vicio en que se fundamenta la admisión de la prueba y la aplicación que se pretende. el cual indica “la inobservancia de cualquiera de estas disposiciones impedirá utilizar el dato conviccional . 59 Maier. De la misma forma. 233. B. en cuanto reconocen los derechos a un proceso con todas las garantías y la igualdad de las partes. 1996.. recibido sin resguardarlas. Por tanto. en cuyo caso se reclamará inmediatamente después de conocerlo”56. 283 CPP... se resolverá al momento de su valoración. salvo que no hubiese sido posible advertir oportunamente el defecto. porque debe ser admitido. la valoración de la prueba estaría constitucionalmente prohibida58. sobre este tema. sino que debe proponerse además cuál sería el acto adecuado. Derecho procesal.29 individualizar el acto viciado y proponer la solución que corresponda.. 281 la discusión sobre la validez de la prueba si bien se introduce en el momento de su incorporación al proceso. es importante añadir lo expresado por Cafferata Nores. p.. “Las partes deberán protestar. de acuerdo al artículo 282 no es suficiente la indicación del acto viciado. Guatemala. declarar la inadmisión del medio de prueba o en su caso. Op. es decir.. según convenga al orden del debate” 57 De tratarse de admisión de elementos de prueba ilegales la solución es diferente. 129 57 Artículo 369 CPP 58 Vid. “tratadas en un solo acto a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna. que con esta categoría se vinculan las limitaciones probatorias de origen constitucional. Esta solución no es la más adecuada dado que no es simple preparar las estrategias en el juicio sin saber efectivamente si la prueba presentada es válida o no. En este caso se trata de un defecto absoluto por implicar la inobservancia de derechos y garantías previstos en la Constitución. En virtud del art. en todos estos casos.. 698 60 Artículo 283 CPP: “No será necesaria la protesta previa y podrán . cit. Es decir. toda infracción de las normas procesales en la materia implica violación constitucional de los artículos 4º y 12º de la Constitución. puesto que. el defecto mientras se cumple el acto o justo después de realizado. no será necesaria la protesta previa y podrá ser indicada aún de oficio en cualquier momento del proceso 60 . cuya fuente reside en la protección que se otorga a las personas en un Estado de Derecho por razón de su propia dignidad (derechos humanos)59.VV. A diferencia del recurso de reposición. Es decir. p.. 56 Manual del Fiscal. ante el juez. p. José I.

ya que lo que está en juego es la oralidad del juicio como garantía de garantías.. asistencia y representación del imputado en los casos y formas que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantías previstos por la Constitución y por os tratados ratificados por el Estado”. señalará los medios de prueba que se incorporarán al debate para su lectura”. los defectos concernientes a la intervención. la interpretación de los artículos en cuestión debe ser restrictiva y se debe ser exigente en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos que permitan la excepción. y cuando el acto se haya producido por escrito según la autorización legal. ya que lo que está en juego es la oralidad del juicio como garantía de garantías. dada la importancia de los principios que podrían afectarse. Derecho y Razón. . 2)Las partes presenten su conformidad al ordenarse la recepción de la prueba o lo consientan al no comparecer el testigo cuya citación se ordenó. la interpretación de los artículos en cuestión debe ser restrictiva y se debe ser exigente en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos que permitan la excepción. 1996 entiende que “la oralidad del juicio se ha visto reducida en muchos casos a mera ficción (. El artículo 363 establece en qué casos y bajo qué condiciones puede darse la incorporación por lectura. Ferrajoli Luigi. 61 En este sentido. Madrid. Sin embargo resulta necesario remarcar la excepcionalidad de esta facultad. la inmediación y la publicidad..) se ha privado de contenido Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen al debate determinados elementos de prueba producidos en etapas anteriores.” De la simple lectura del artículo puede concluirse que las excepciones que permiten la incorporación por lectura son tan amplias que podrían convertirse en regla (en particular el inciso 2° del artículo 363) Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen al debate determinados elementos de prueba producidos en etapas anteriores. tales como la oralidad. Ed.30 Esta solución es acertada ya que la prueba ilegal repugna al Estado de Derecho y no puede convalidársela bajo pretexto de la inacción de las partes (puede y debe ser dictada de oficio) o por no haber sido protestada oportunamente (puede y debe ser presentada en cualquier momento del proceso anterior a la sentencia) -Incorporación por lectura de elementos probatorios La legislación procesal permite la incorporación por lectura en el debate de algunas pruebas. 3)Las declaraciones que se hayan rendido por exhorto o informe.” Y el artículo 350 respecto a la resolución del tribunal “en su caso. “Sólo podrán ser incorporados por su lectura las actas e informes cuando: 1) Se trate de la incorporación de una acta sobre la declaración de un testigo o cuando fuere imposible o manifiestamente inútil la declaración en el debate.61 ser advertidos aún de oficio. Trotta. Así el artículo 347 establece que “Quien ofrezca la prueba podrá manifestar su conformidad para que se lea en el debate la declaración o dictamen presentado durante el procedimiento preparatorio.

José I. ni la defensa. ni los jueces tienen contacto directo con él.Fijación de la audiencia. pp 153 y 154 Como principio general durante el debate se incorporan las pruebas que luego serán valoradas por los jueces. Piénsese en el caso de un reconocimiento de personas o de un testigo gravemente enfermo.. pues quien recibió originariamente el testimonio. peritos o intérpretes debe contener el apercibimiento de que pueden ser conducidos por la fuerza pública cuando no comparezcan. reduciéndola a simple puesta en escena del material probatorio recogido con anterioridad” p.2 CPP. Para estudiar este tema debe tenerse en cuenta que “se vulnera la publicidad. Sin embargo existen situaciones en las que no se puede esperar hasta el debate para producir la prueba ya sea que por su naturaleza y características deban considerarse actos definitivos o que por algún obstáculo se presuma que no podrá realizarse durante el debate. la única prueba que puede ser valorada es la practicada durante el juicio oral.. 619 62 Cafferata Nores. el momento exacto que se ventilará el juicio oral. los elementos probatorios reunidos en etapas anteriores carecen de valor para fundar la sentencia.OTROS ACTOS DE OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS -Anticipo de prueba: Como principio general durante el debate se incorporan las pruebas que luego serán valoradas por los jueces. en un plazo no mayor de quince días (art. hora y lugar donde se llevará acabo el debate oral y público. y también la identidad física del juez. pues ni el acusador. Es decir. además. Cuando el acusado se encuentre en prisión preventiva se le notificará en el centro de su reclusión. los elementos probatorios reunidos en etapas anteriores carecen de valor para fundar la sentencia. En estos casos es válido que se permita el adelantamiento de prueba. Proceso penal. también el contradictorio. El Código Procesal Penal regula en los artículos 317 y 348 el anticipo de prueba. Esta fijación tiene como finalidad que las partes conozcan con anticipación. se les fijará a las partes procesales el día. no es el juez que deberá dictar la sentencia que utilizará esos dichos como prueba”62 En virtud del artículo 317 cuando alguna de las partes crea necesario el anticipo de prueba se requerirá asimismo a la publicidad del juicio. también la inmediación. En el mismo auto de admisibilidad de la prueba.. 350. se le ordenará a los funcionarios respectivos la custodia del mismo en el día y hora del juicio. es necesario efectuarles la notificación correspondiente. la única prueba que puede ser valorada es la practicada durante el juicio oral. y a cada persona que participará en el juicio. pues el público no ve ni oye al testigo.).31 . Para hacerles saber a las partes procesales. La notificación que se les dirige a los testigos. Es decir. . . pues las partes no pueden preguntar ni repreguntar.

por el artículo 351. si su estado de salud mejorara al momento del debate deberá preferirse su declaración oral a la incorporación de la prueba anticipada. se presuma que no podrán concurrir al debate. En caso de ser posible realizar la prueba anticipada durante el debate. de oficio o a pedido de parte una investigación suplementaria dentro de los ocho días señalados en el artículo anterior. El artículo 348 CPP regula la posibilidad que tiene el tribunal del juicio de ordenar el anticipo de prueba: “El tribunal podrá ordenar. puede que exista una usurpación de funciones probatorias de parte del Tribunal. en la investigación suplementaria se permite que está anticipación probatoria sea requerida de oficio por el tribunal. Debe remarcarse que. En caso que lo considere admisible citará a las partes quienes tendrán derecho a asistir con las facultades previstas respecto de su intervención en el debate. oportunidad natural de la realización probatoria. Por ejemplo el testigo gravemente enfermo al que se hizo referencia anteriormente.” Respecto al artículo 317 CPP debe remarcarse el carácter excepcional y provisorio de su uso para no desvirtuar la naturaleza del debate. por algún obstáculo difícil de superar. Pero con lo indicado en el ordenamiento procesal. puesto que su función es únicamente controlar Esta facultad de proporcionar prueba por parte del órgano jurisdiccional en aras al “descubrimiento de la verdad” viola la estructura tripartita del proceso judicial acusatorio. . allí deberá cumplirse. Respecto al artículo 348 CCP se debe ser aún más exigente en el cumplimiento de estos requisitos dada la cercanía temporal con el momento del debate. 317. siempre que su fuente resida en las actuaciones ya practicadas. Esta facultad de proporcionar prueba por parte del órgano jurisdiccional en aras al “descubrimiento de la verdad” viola la estructura tripartita del proceso judicial acusatorio. enmarcándola dentro de los parámetros delictivos. .Prueba de oficio: El artículo 351 CPP establece que el tribunal podrá ordenar la recepción de la prueba pertinente y útil que considere conveniente. o llevar a cabo los actos probatorios que fueran difícil cumplir en la audiencia o que no admitieren dilación. a fin de recibir declaración a los órganos de prueba que. a diferencia de lo regulado por el art.32 al juez que la realice. adelantar las operaciones periciales necesarias para informar en él. De esta manera se vería afectada la imparcialidad del juzgador toda vez que en un sistema acusatorio el juez debe ocupar un lugar pasivo en la contienda dada entre acusación y defensa. La fiscalía pública es el actor que debe desvirtuar el estado de inocencia que goza el imputado por mandato constitucional.

El Tribunal de sentencia tiene la facultad para poder decidir. OTROS ACTOS DE PREPARACIÓN DEL DEBATE: . las expresiones de conformidad sobre esta prueba de oficio. y la otra dedicada a 63 Es perfectamente conocido. p. 65 Idem. sin la necesidad de que se compruebe a través del debate.. La cesura del juicio penal “es un mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad. de acuerdo al Código. con el simple objeto de evitar que el asunto en litigio llegue a la etapa final. “El sobreseimiento es una absolución anticipada: una decisión desincriminatoria. o si existió como hecho no era un hecho punible o de que el imputado no tuvo participación alguna en el mismo”. de oficio. Alberto. de justificación o de inculpabilidad. “El sobreseimiento es una absolución anticipada: una decisión desincriminatoria. cerrando irrevocablemente el proceso65. 66 Artículo 352 del CPP. El sobreseimiento o archivo se puede determinar. en la resolución que emite el Tribunal de sentencia fijando la audiencia del debate66.. Esta circunstancia se podrá dar cuando sea evidente. el sobreseimiento o archivo del presunto hecho delictivo. puesto que para ello ya existen los actores correspondientes63. 64 Binder. Introducción. sostiene que éste es el momento más oportuno para dictar el sobreseimiento. 251. que existen indudablemente causas de extinción de la acción penal. las partes que se sientan perjudicadas podrán plantear un recurso de apelación especial67. se debe responsabilizar únicamente al fiscal. previo a la realización del debate y una vez finalizada la fase intermedia 64 . Ante esta eventual decisión del tribunal. cerrando irrevocablemente el proceso La cesura del juicio penal “es un mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad. fundada en la certeza de que el supuesto hecho punible no existió.33 la prueba aportada y nunca de intervenir como ente acusador ni defensor. Es menester tener presente que si no se promueve correctamente un juicio por falta de acción o pruebas. a pesar de que no sea el único durante el proceso. puesto que su función únicamente es de contralor y nunca de acusador. o si existió como hecho no era un hecho punible o de que el imputado no tuvo participación alguna en el mismo”. El artículo 353 CPP introduce la posibilidad que se divida este debate.Sobreseimiento o archivo. principalmente cuando se trata de salvaguardar las omisiones que pudieron cometer los agentes fiscales. A. y la otra dedicada a la determinación o individualización de la pena” .DIVISIÓN DEL DEBATE ÚNICO: El sistema fijado por el Código Procesal Penal es el de un debate único en el que se discute tanto la culpabilidad del acusado como la posible pena a imponer.. fundada en la certeza de que el supuesto hecho punible no existió. 67 Artículo 415 CPP. puesto que no es culpa del procesado que exista negligencia de la fiscalía y tampoco se tiene que responsabilizar al tribunal.

Alberto. especificando la sanción penal y pronunciando una resolución interlocutoria de dicha sanción.. se reabre el debate únicamente para la determinación de la pena. como indica nuestra legislación procesal. el juzgador posee un enorme margen de discrecionalidad ya que los lineamientos 68 Binder. Concluido el primero. pp 258 69 A mayor abundamiento ver Binder. Es necesario remarcar que no es condición necesaria la declaración de culpabilidad para que exista la segunda parte del debate. sólo va dirigida a delitos graves y/o complejos.. el debate sobre la pena. se va a comprobar la existencia del hecho delictivo y la responsabilidad del acusado. La división del debate único es a petición de las partes.. La ley tiene una deficiencia técnica69. siendo el día hábil siguiente. el primero es para determinar la culpabilidad y el segundo la sanción. favorece una mejor determinación de la pena. facilita la implantación de un derecho penal de acto y no de autor y favorece el derecho de defensa del imputado. La cesura del debate contiene dos subdebates. la sentencia de culpabilidad. El tercer párrafo del artículo 353 establece que “Para la decisión de la primera parte del debate se emitirá la sentencia correspondiente. La aplicación de esta institución.. ya que puede ser absuelto. comenzará con la recepción de la prueba que se hubiere ofrecido para individualizar la sanción y continuará con las normas comunes. se fijará día y hora para el segundo. El segundo. Alberto. que se implementará con una resolución interlocutoria sobre la imposición de la pena en su caso”. emitiéndose. También se resolverá lo relativo a la acción civil ejercitada... Al carecer el Código penal de verdaderas formas de determinar la pena. p 259 y ss . Introducción. Introducción. pero si existieren acciones civiles se resolverán en la segunda parte. el Tribunal deberá decidir su procedencia y el anuncio se hará a mas tardar en la apertura del debate. Es en la segunda parte donde culmina el juicio oral y debiera de emitirse la sentencia definitiva y no simplemente una resolución complementaria. en la segunda.34 la determinación o individualización de la pena” 68 En la primera. dado que en la primera parte se debería de dictar una resolución interlocutoria de culpabilidad y no la sentencia.. La cesura del debate tiene ventajas sobre el debate único. en su caso. según la ley.

Con la cesura del debate se resuelve este dilema toda vez que aún si se buscó la absolución. La división permite centrarse en la primera parte del debate en si el acusado realizó o no la acción imputada y no discutir acerca de la persona del autor. Guatemala. En un debate único.35 que señalan los artículos 65 y 66 del CP son generales y vagos. tras la primera resolución puede discutirse el monto de la condena70. tras la primera resolución puede discutirse el monto de la condena 70 Ejemplo extraído del Manual del Fiscal. 1996 p. generalmente el abogado defensor tendrá que elegir entre negar la comisión del delito buscando una absolución o aceptar la comisión y buscar una pena reducida. En un debate único. generalmente el abogado defensor tendrá que elegir entre negar la comisión del delito buscando una absolución o aceptar la comisión y buscar una pena reducida. Sólo en la segunda parte se evaluarán las circunstancias personales. 310 . De esta manera se limita la posibilidad de que en el análisis del hecho se entrometan cuestiones de peligrosidad. Con la cesura del debate se resuelve este dilema toda vez que aún si se buscó la absolución. con el único fin de la imposición de pena.

Explicar el procedimiento de declaración de testigos y peritos. Diferenciar las técnicas y objetivos del interrogatorio y contrainterrogatorio. 3. Analizar los requisitos y objetivos para realizar las modificaciones del debate. . Explicar el proceso de la estructura del debate. 2. 4.capítulo v 37 capÍtulo v Desarrollo del Debate OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1.

En el debate predomina la oralidad. Entre sus funciones puede mencionarse: ordenar las lecturas correspondientes. continuidad. tienen facultad los otros miembros del Tribunal (vocales). oralidad. hacer las advertencias necesarias. Su importancia radica fundamentalmente en que es la fase donde las partes contraponen sus hipótesis en forma directa: una parte. capciosas o sugestivas de cada sujeto p r o c e s a l y d e l o s m i e m b r o s d e l Tr i b u n a l 71 . de poder decidir la inadmisibilidad.38 DESARROLLO DEL DEBATE El desarrollo del debate tiene como idea fundamental que en la audiencia del juicio oral y público se reciba la prueba y las partes hagan valer en igualdad de condiciones los elementos de cargo y descargo. Es un proceso con unidad de vista durante el cual se aduce y se prueba el hecho litigioso. Esto se encuadra dentro de los márgenes de cada uno de los principios generales e ineludibles del juicio oral penal: inmediación. El desarrollo de esta fase se inicia a partir del día y hora fijada para la audiencia oral y pública. por disposición del artículo 366 del Código procesal penal. el Tribunal de sentencia determine la decisión final (síntesis) como sintetizador de las posiciones encontradas. mostrando su hipótesis defensista (antítesis). Asimismo. limitar el libre acceso de determinadas personas a la audiencia. el cual tiene la obligación por mandato legislativo de presidir el juicio oral y público. . determinando e impidiendo las cuestiones impertinentes. el Ministerio Público. demostrando su acusación (tesis). para que luego. y la otra. publicidad. B. 71 Así también. de cualquier disposición del Presidente. Basándose en esto los jueces forman su convicción para pronunciar su veredicto final y decisorio. decidiendo y describiendo finalmente el Tribunal de sentencia el resultado de su convicción. la cual quedó plenamente establecida en el auto que declara la admisibilidad de la prueba.1DIRECCIÓN DEL DEBATE Y PODER DISCIPLINARIO DEL TRIBUNAL La dirección del debate está a cargo del Presidente del Tribunal de sentencia. concentración. imponiendo la concentración de los actos procesales en una sola audiencia o en el menor número de audiencia necesarias. la defensa. tiene la obligación de moderar y controlar las discusión de las partes. objetada por alguna parte. el Presidente del Tribunal. contradicción y congruencia. exigir las protestas y amonestaciones ineludibles. disponer la conducción del acusado.

73 Vid. En caso que los expulsados fueren el Ministerio Público o el defensor. Resolución de incidentes: En un solo acto se resolverán las cuestiones incidentales. 367.. 3. 5. son de disposición del Presidente del Tribunal. el cual tiene la facultad de: disponer el abandono de las partes del proceso. 379 del Código En conclusión se puede indicar que los asuntos formales. 74 Vid. Declaración del o de los acusados (artículos 370 a 372). 368. a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna (artículo 369). decidir la realización de la audiencia o parte de la misma a puertas cerradas. La doctrina indica que el Presidente del Tribunal durante el debate ejerce funciones de poder de policía. 336. de mero trámite. Vivas Ussher. El Presidente verificará la presencia de las partes y de los distintos intervinientes y abrirá el debate (artículo 368 CPP). son de disposición del Presidente del Tribunal. si no lo hicieren. establecido en el Código. 377. 358. de mero trámite. En conclusión se puede indicar que los asuntos formales. Con relación al poder disciplinario se puede indicar que lo ostenta en pleno el Tribunal de sentencia. 366. mientras que los asuntos más de fondo que afectan a las partes del juicio se deberá resolver por el Tribunal de sentencia en completo. puede ser variado por el 72 Vid. 372. Lectura de la acusación y del auto de apertura a juicio (artículo 368). . variar las condiciones de libertad en que se encuentra el acusado durante el juicio74. artículos 357. la audiencia continuará con el defensor. con la finalidad de mantener el orden en las audiencias como presupuesto del contradictorio73. 356. Si fueren las partes civiles o el querellante podrán nombrar sustituto y. mientras que los asuntos más de fondo que afectan a las partes del juicio se deberá resolver por el Tribunal de sentencia en completo. 355. 374. pág. Manual de Derecho procesal penal. Apertura: El día y hora fijada se constituirá el tribunal. se tendrá por abandonadas sus intervenciones. G. imponer o autorizar el alejamiento de la sala de debate del acusado cuando este lo solicite. Si fuere el acusado. 4. suspender el debate. forzosamente se procederá al nombramiento de sustituto. 2. Recepción de las pruebas: El orden que sigue.39 La finalidad de establecer una dirección en el debate es evitar un desorden inadmisible que conlleve a actos ilegales dentro del iudicium publicum72.. procesal penal. Ob.ESTRUCTURA DEL DEBATE El Código procesal fija el orden en el que se desarrollará el debate: 1. 360. ordenar la detención de cualquier persona que cometiere un delito durante el debate. del Código procesal penal. cit. . 378. artículos 354.

con relación al tercero civilmente demandado. no causa ningún efecto puesto que el juicio continúa sin su presencia. Los efectos que produce la inasistencia de alguno de los sujetos que deberán estar presentes en la audiencia. se les tendrán por abandonadas sus intervenciones. durante el desarrollo de la audiencia oral.y 3º. (arts. El Fiscal y el defensor tendrán derecho a réplica (artículo 382). se podrá dar inicio el debate pero se les conminará. 97 y 99 CPP). En dicho momento y lugar deberán estar presentes los miembros del Tribunal. declarar “abierto el debate”. son de diversa índole: si faltare un miembro integrante del Tribunal de sentencia. en el caso de la defensa. lectura de documentos. no se puede realizar el debate. Si se tratare de testigos.INICIO El desarrollo del debate se inicia con la apertura del mismo. .76. el actor civil. . Cfr: artículo 354 del CPP. lugar y hora indicado en el auto de fijación de la audiencia. tampoco puede iniciarse la audiencia. 376). De esta forma. 6. el abogado del querellante. declaración e interrogatorio a testigos (artículo 378). Exposición de conclusiones: el Ministerio Público. peritos e interpretes que intervendrán en el juicio. de la misma forma que el acusado. tiene que repetirse todo el debate desde su inicio (artículo 432 CPP). 21. 2º . 354 y 372 CPP). las partes procesales admitidas. causa el mismo efecto que el representante del acusado77. 77 En la práctica tribunalicia se da muy a menudo la sustitución de agentes fiscales y de defensores. testigos. y cuando deja de cumplir las normas de disciplina básicas durante la audiencia oral y pública. (arts. los defensores del acusado y los abogados del tercero civilmente demandado expondrán sus conclusiones finales en ese orden. previo a declarar el inicio del debate. Deben estar inexcusablemente los tres jueces75. 96. informes y actas (artículo 380). peritos o interpretes de estos. en el día. con relación al querellante o actor civil. salvo que nombrara un sustituto. constituyendo un vicio de anulación formal del debate de conformidad con el artículo 420 incisos 1º. para luego.40 tribunal: Lectura de dictámenes y declaración e interrogatorio a peritos (art. después de su declaración. Con dicha expresión se garantiza que el juicio oral y público inicia a partir de ese preciso momento. el Presidente del Tribunal deberá de verificar la presencia de cada uno de estos sujetos procesales. se le solicita al Tribunal respectivo la autorización de la sustitución en el momento de la verificación de las partes procesales. sólo que este puede ser sustituido por otro defensor. por ello. en cuanto al representante del Ministerio Público. 76 Sólo existen dos posibilidades de inasistencia de parte del acusado durante el desarrollo del debate: cuando se niegue a presenciar el debate. si el que inasistiere fuere el acusado. para garantizar su 75 En caso de que alguno de ellos tenga que ser sustituido.

41 presencia. por ello consideramos conveniente dirimirlas de la siguiente forma: las que pueden hacer valer una garantía constitucional. cuando exista imposibilidad de algún perito o testigo de acudir a la audiencia. Sin embargo. se le insta a que preste atención y ordena a la secretaría del Tribunal la lectura de la acusación formulada por el Ministerio Público y del auto de apertura a juicio respectivo. permite que las partes procesales pueden presentar todos aquellos argumentos o cuestiones contenciosas que pudieron resurgir y que guardan una conexión con el hecho que está sujeto al proceso. En este momento sólo pueden resolverse aspectos procesales que no tengan un momento posterior en el debate para ser solventados. puesto que se establecen en cualquier fase y momento del proceso penal. como por ejemplo la inadmisión de prueba documental por carecer de los requisitos legales exigidos. con el objeto de evitar cualquier alteración durante el desarrollo del juicio oral. Serán llamados uno a uno cuando corresponda. con el simple objeto de evitar cualquier contaminación de la prueba. las que tiendan a subsanar un defecto procesal. se les ordena a los testigos y peritos abandonar la sala del debate. Inmediatamente después que el Presidente del Tribunal realiza la declaración de apertura. en el ámbito tribunalicio. Existe una gran cantidad de incidencias que pueden plantearse. Pueden los sujetos procesales renunciarlas. mediante comisión policial coactiva78. y las de fondo. La etapa incidental en el debate. a menos que puedan sustituirse inmediatamente. En oportunidades. -INCIDENTES Después. cuando se da el caso de incomparecencia de testigos o peritos el Presidente del Tribunal concede audiencia a las partes para que se pronuncien con relación a dicha inasistencia. no se debe de dar inicio la audiencia. de finalizada las lecturas anteriormente indicadas. . el presidente designará a uno de los miembros del Tribunal para interrogarlo donde sea que se encuentre. y el Tribunal decidirá si da lugar o no la renuncia. Es necesario resaltar. en cuanto a los interpretes del acusado. el Presidente del Tribunal pregunta a las partes del proceso si tienen incidentes que plantear. por considerarlos que su intervención es indispensable. advierte al acusado de la importancia y significado de lo que va a suceder. en caso de duda sobre si el planteo de una cuestión procede en ese momento o en uno posterior es 78 Nuestra legislación también permite que. Esta etapa facilita la realización ordenada del juicio. que previo a declarar la “apertura del debate” por parte del Presidente del Tribunal de Sentencia.

.DECLARACIÓN Y FACULTADES DEL ACUSADO Después de la intimación. 316 Fundamentalmente consiste en la obligación que tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia. que el debate continuará independientemente de que lo haga y que su negativa no constituirá presunción en su contra. El trámite de las mismas es el siguiente: se le da la palabra a cada parte procesal para que planteen una o varias incidencias. de las cuales se le concede audiencia a las otras partes para que se manifiesten en relación a los incidentes descritos. Esta intimación es acorde con la exigencia de cumplir con el principio ne procedat iudex ex officio. El objeto de la intimación es que el acusado tenga plenos conocimientos del hecho que se le imputa y cuáles son las investigaciones que establecen la sospecha de su intervención en el delito. Este punto se encuentra regulado por el artículo 370 CPP que se transcribe a continuación: Artículo 370. el Presidente del Tribunal le expone al acusado los derechos que ostenta de declarar o no. el tribunal decide en forma oral la procedencia o improcedencia de estos incidentes. sucesiva o diferida. Se garantiza también con la intimación el principio de contradicción. caso contrario se habrá perdido la posibilidad de objeción79. se hará oportunamente. “Después de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales. señalándole también. después de la etapa incidental. En caso de ser rechazado.. Todas las cuestiones incidentales pueden ser tramitadas y resueltas. puesto que es una garantía ineludible del cual no se le puede vetar por ninguna circunstancia. el presidente le explicará con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye. según criterio del Tribunal. Al terminar la intervención de cada parte procesal. (Declaraciones del acusado). después de la etapa incidental. de explicarle al acusado con palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le atribuye.INTIMACIÓN DE LA ACUSACIÓN Fundamentalmente consiste en la obligación que tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia. . . y que así quede incólumne la inviolabilidad de la defensa. op. El acusado tiene plena facultad de decidir si procede a declarar o no. cit. pues la indefensión se produciría si de modo sorpresivo el acusado es blanco de novedosas imputaciones hechas valer cuando han precluido sus posibilidades de defensa. En contra de la resolución de admisión o inadmisión es viable plantearo del recurso de reposición (artículo 403 CPP). p.42 conveniente por vía incidental. de explicarle al acusado con palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le atribuye. El inculpado tiene de esta manera derecho a conocer temporánea y oportunamente el alcance y contenido de la acusación. 79 El mismo criterio se sigue en el MANUAL DEL FISCAL. de forma simultánea.

o incurriere en contradicciones respecto de declaraciones anteriores. que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación. La declaración del acusado es un medio de defensa innato. ni en la plena sala de audiencias. como el arma que posee la acusación para hundirlo y ahogarlo en el juicio (como sucede en la actualidad). la lectura de las mismas declaraciones. el presidente ordenará. El imputado sólo tiene que declarar para defenderse de la acusación que escuchó y que se le emitió. consideramos. La declaración del acusado es un medio de defensa innato. por ello. como consecuencia no debe permitirse que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba contrario al acusado. que además de poseer el pleno derecho de declarar o no. Como se puede observar.. nunca debe de tomarse la declaración de éste. Si se considera que el acusado es culpable. “Si el acusado se abstuviere de declarar. el defensor y las partes civiles en ese orden. el juzgador debe haber pensado una hipótesis acusadora que luego será confirmada o refutada por el juez. de oficio o a petición de parte.. No hay manera de digerir la forma con que se acata este derecho de defensa en la actualidad. ni por medio de las declaraciones anteriores que realizó. siempre que se hubiere observado en ellas las reglas pertinentes.43 y le advertirá que puede abstenerse de declarar y que el debate continuará aunque no declare. Posteriormente a su declaración y en el curso del debate se le podrán formular preguntas destinadas a aclarar su situación”. total o parcialmente. . también posee el pleno derecho de que no se le haga caer en contradicción. p. Respecto a la posibilidad que los miembros del Tribunal puedan interrogar al imputado no sólo contradice el derecho de defensa sino también la imparcialidad del juez. como consecuencia no debe permitirse que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba contrario al acusado. Luego podrán hacerlo los miembros del tribunal si lo consideraren conveniente.. El debate. sino que tendrá que hacer efectivo todos aquellos elementos convincentemente-antagónicos que se encuentra afuera del acusado. Permitirá. Para que exista un verdadero derecho a no declarar contra sí mismo por parte del propio acusado. esta actividad judicial se corresponde mejor “con el buen inquisidor que con el juzgador imparcial. 191. que se le pondrán de manifiesto. El ente acusador jamás deberá de basarse en una defensa contraria para hacer valer sus frutos acusadores. es necesario demostrarlo por otros medios y no por medio de su propia defensa. Para poder realizar una pregunta. Podrán interrogarlo el Ministerio Público. en principio. Es necesario dejar en libertad al acusado en su expresión. sin siquiera preocuparse por interrogantes futuras. La búsqueda de la confesión por parte del juzgador es propia de un 80 Sobre este aspecto Bovino. el querellante. árbitro pasivo de la contienda judicial llevada a cabo entre acusación y defensa propia del sistema acusatorio”80.

se viola el verdadero derecho de defensa material que posee el acusado en el momento de su declaración.44 sistema inquisitivo y por lo tanto debería ser ajena a nuestra legislación y prácticas judiciales. El debate.”. la declaración del imputado durante el debate no sería libre toda vez que al posibilitar la incorporación de declaraciones hechas con anterioridad debe defenderse de su propia defensa. Ya presentada la objeción a la incorporación por lectura de elementos de prueba durante el debate. Es decir. existe plena facultad de las partes procesales y del mismo Tribunal de interrogarlo después de su declaración. pp 192 . puesto que es durante el juicio propiamente dicho cuando comienza el esclarecimiento de la verdad... son presupuestos para que se dé el “juicio previo” a la eventual imposición de una pena. Por lo tanto debe concluirse que el diseño de 81 Es necesario resaltar lo que nos indica Vivas Ussher. p. aunque su desnaturalización representa un prejuicio (tanto en el sentido descriptivo como en su descalificante acepción valorativa). no puede la misma ser prueba de cargo durante el debate.. de conformidad al ordenamiento constitucional y procesal penal. 359: “La investigación (penal preparatoria) no es un adelanto del juicio.. “La facultad de no declarar durante la audiencia es una frase vacía de contenido e independiente de la voluntad del imputado. Otro punto importante es el relativo a la posibilidad de dar lectura a las declaraciones anteriores del acusado cuando este no declare o se contradiga (artículo 370 CPP). Por lo tanto. ni se le harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesión. 82 Bovino.. G. inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad. ni lo es la etapa intermedia. si bien es cierto que se le permite excusarse. Los momentos procesales previos al debate no son un antejuicio. Por otra parte si entendemos la declaración indagatoria como el primer acto de defensa del imputado. puesto que. Por lo tanto es inaceptable desde cualquier punto de vista traer a colación las anteriores declaraciones del acusado81. Op. también es cierto que. Cit. que se ve amenazada por la introducción leída de su declaración previa”82 Por otra parte resulta interesante la indicación del artículo 85 CPP respecto a la declaración indagatoria “Tampoco se usará medio alguno para obligarlo. como una suerte de careo entre el imputado en las etapas previas al debate y el imputado durante el debate mismo”. al hacer valer la declaración del imputado no ya como un medio de defensa sino como un medio de prueba. La posible incorporación por lectura de la declaración anterior hecha por el imputado ¿es un medio para obligarlo a declarar durante el debate?. las declaraciones hechas antes del mismo no deben ser tomadas en consideración.

refuerza la idea anteriormente señalada. . de fundar la culpabilidad del imputado en sus propios dichos y sus propias contradicciones 84. el Presidente del Tribunal de Sentencia dispondrá. Es necesario recalcar que la prueba es la médula espinal de todo el proceso penal. se continúa con la recepción de los medios probatorios que fueron ofrecidos y admitidos oportuna y respectivamente por las partes procesales y por el Tribunal de Sentencia. evitando contaminación en sus declaraciones. la de poder hablar con su defensor en cualquier momento. a través de los medios 83 Sin embargo Maier Julio B. El debate. J. entiende Es necesario recalcar que la prueba es la médula espinal de todo el proceso penal. su culpabilidad83.. Cuando se trate la declaración de varios acusados. 84 Bovino Alberto. de conformidad a la ley procesal. señalar sus contradicciones para poner en evidencia lo que el tribunal presupone. si viene bien al caso.p. puesto que con ella se va determinar la existencia o no del hecho y la eventual participación del acusado. En cuanto a sus obligaciones se encuentra la de mantener durante el debate las normas básicas disciplinarias. se encuentran la de hacer todas aquellas declaraciones que considere pertinentes durante el desarrollo del debate. será desalojado de la sala del debate quedando representado únicamente por su abogado defensor (artículo 372 CPP). . que sólo la declaración viciada no puede ser incorporada en el debate..RECEPCIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Posterior a la declaración del acusado. Esta facultad del Tribunal tiene la finalidad de preservar la espontaneidad de las declaraciones. persiste durante el debate la actitud inquisitorial de la búsqueda de la confesión.45 este artículo permite vislumbrar que el objetivo de la declaración del imputado es lograr su confesión. para que vayan declarando uno en uno.191 y 192 85 Lo dicho no supone desconocer la validez de las pruebas anticipadas con las limitaciones a las que se hizo referencia en el apartado correspondiente.. alejar a los acusados de la sala.. Derecho Procesal. puesto que si no fuere así. Posteriormente el mismo Presidente.. siempre y cuando no esté declarando o respondiendo a preguntas que se le hayan formulado y la de poder ausentarse de la sala de audiencia cuando lo requiera con permiso del Tribunal. Es decir. pp. Dentro de las facultades que posee el acusado. puesto que con ella se va determinar la existencia o no del hecho y la eventual participación del acusado. tiene la obligación de informarles de lo ocurrido en su ausencia. To d a p r u e b a d e b e r á r e a l i z a r s e ú n i c a y exclusivamente en el juicio oral85. Debe señalarse que el hecho que el imputado no pueda hablar con su abogado defensor cuando está declarando o respondiendo una pregunta. 567.

y para ello se exige lo siguiente: a) que los hechos estén debidamente acreditados.. desvirtuar o no el estado de inocencia y para ello se van a poner en práctica pruebas directas y pruebas indirectas. porque su finalidad no es la fijación de los hechos sino sólo preparar el debate. No constituyen por sí mismas pruebas de cargo. 86 Ver Cafferata Nores. testimonios. careos. dando lugar a una inferencia correcta.. Exige ello la exposición de cuáles son los elementos probatorios. inmediación. que no se ha actuado con arbitrariedad. el derecho a una resolución motivada consiste en el derecho del justiciable a conocer las razones de las decisiones judiciales. Las pruebas indirectas o también conocidas como indiciarias. La prueba desarrollada en el debate tiene como fin. Las pruebas directas. El principio que prevalece en nuestro sistema procesal penal es la libertad probatoria. En cuanto a las diligencias de investigación (etapas preparatoria e intermedia). en la sentencia podrán analizar la correcta valoración del juez de los elementos probatorios. salvo que el Presidente del Tribunal considere necesaria su alteración. son aquellas que necesitan de razonamientos complementarios para obtener la coincidencia entre el hecho probado y el hecho tipo a probar. Las partes. testigos declaran que escucharon amenazas en varias oportunidades de X a Y) En caso de la prueba indirecta. Consecuentemente. contradicción e igualdad de parte. (ej. oralidad. de los que nace la declaración de hechos probados y cuál la razón de que la valoración de los mismos haya sido en un sentido determinado.46 permitidos de conformidad con los principios de legalidad. contradicción e igualdad. técnica y reconocimientos e inspecciones. José I. proporcionando a tal efecto los elementos necesarios para la acusación y defensa. El orden de desarrollo de los medios probatorios es el señalado en el artículo 375 del CPP. se necesita de hechos significativos que encaminen a determinar la coincidencia probatoria. le corresponde al Tribunal de sentencia comprobar el respeto del estado de inocencia. documental.. obtenidos con las debidas garantías y con respeto a los principios de inmediación judicial. El principio que prevalece en nuestro sistema procesal penal es la libertad probatoria.. c) que se evite toda clase de arbitrariedad judicial. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio 86 . son aquellas que manifiestan una plena coincidencia entre el hecho probado y el hecho tipo a probar (ej. b) que existan varios y convergentes indicios.. La ley procesal penal desarrolla los siguientes medios de prueba: peritajes. pp 23 a 28 . constituyen sólo actos encaminados a la averiguación del posible hecho delictivo e identificación del imputado. y d) el debido iter discursivo. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio. testigo declara que observo cuando X disparó a Y). La prueba.

en virtud que los expertos necesitan un cierto margen de tiempo para el examen. para que lo ratifique o modifique. artículos 141. del juicio oral. Es conveniente recordar la posibilidad que la Ley de procesamiento penal otorga a las partes de poder introducir dentro del proceso penal la figura del consultor técnico 88. en el debate se desarrolla generalmente en forma de dictamen escrito realizado por el experto el día y hora requerido para ello87. como ya quedó estipulado. etc. difícilmente se lleve a cabo durante la audiencia L a pericia es el medio probatorio con el que se intenta obtener un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. técnicos o artísticos. . técnicos o artísticos. las partes procesales podrán interrogarlo y el perito deberá de responder a viva voz. comenzando con las partes que lo ofrecieron como medio de prueba. puesto que generalmente exige una anticipación. siguiendo con las demás y culminando con los miembros del Tribunal. el cual tiene como objeto auxiliarlas en el desarrollo de la pericia o en el cuestionamiento de la misma en la sala de audiencias. 230 y 376 del Código procesal penal. está obligado a decir verdad. que resulta útil para la valoración de un elemento de prueba. Esta prueba pericial tiene la particularidad. análisis. Esta prueba en el debate se realiza de la siguiente forma: se hace ingresar a los peritos a la sala de audiencias por separado. descripción. ratificado o ampliado.47 PERICIAL La pericia es el medio probatorio con el que se intenta obtener un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. ya que no es lo mismo estar presente en una sala de audiencias sin otros expertos que puedan cuestionar y confrontar a otros de la misma calidad. La prueba pericial. Con base al dictamen. se les pone a la vista el informe pericial realizado. puesto que con ello se estará garantizando de mejor manera el principio de contradicción. que estar presente con alguien que sea perito en la materia técnico-científica. Luego se da paso al interrogatorio. además se les dirige la protesta solemnemente con la advertencia de las penas relativas al delito de falso testimonio. y luego. corregirlo o ampliarlo. posteriormente son interrogados por parte del Presidente del Tribunal sobre su identidad personal. dándole lectura. Respecto al juramento solemne cabe remarcar que aún en el caso que se trate de un perito de parte. que resulta útil para la valoración de un elemento de prueba. calidad de sustancias. Sin embargo esto no obsta a que el perito sea llamado a declarar para explicar el informe presentado 88 Vid. En caso de tratarse de pericias que constituyan actos definitivos e irreproducibles realizados durante la 87 La prueba pericial. salvo que el Tribunal posteriormente determine la conveniencia de un careo para una mejor conclusión. En la audiencia el perito únicamente deberá de ratificarlo. que se debe realizar en forma separada por perito. Es importante tomar nota de esta posibilidad. funcionamiento.

sobre todo. Regularmente se presenta después de la prueba pericial. regularmente es la más abundante dentro del debate. es inexcusable la falta de comunicación de los testigos antes de su declaración. cuando se trata de juicios muy extensos. puede variar la información por una falta de control en la contaminación probatoria y por ello es necesario contar siempre con una sana critica objetiva y fundamentada. sino por las suspensiones del debate (almuerzo. LA PRUEBA TESTIMONIAL La prueba testimonial se desarrolla en la audiencia del juicio oral. Con relación al orden establecido para la presentación de este medio probatorio por parte de las partes procesales. a discreción del Presidente. En el juicio oral y público el testigo se presentará y expondrá todo lo que adquirió por medio de sus sentidos de los hechos que tengan relevancia para el caso y. deberá ser . La prueba testimonial. Es necesario tener presente que. el peritaje debe haberse realizado con los requisitos establecidos para poder ser presentadas como prueba anticipada. Dicho orden. comenzando con los que hubiere ofrecido el Ministerio público. el código no lo menciona. admitió y se constituyó como testigo. La declaración deberá iniciarse con la advertencia sobre las penas de falso testimonio y se le tomará protesta solemne. y por ello. querellante adhesivo y actor civil. Si en virtud del artículo 212 CPP tuviese derecho de abstenerse de declarar. La práctica tribunalicia demuestra que la incomunicación de los testigos es una tarea muy difícil. ostenta la más ardua tarea de intervención de las partes en el proceso. con los del acusado y finalizando con los del tercero civilmente demandado. Es importante tomar en consideración estos aspectos de dificultad al momento de la valoración por parte de los miembros del Tribunal. no sólo porque es necesario contar con varias salas de espera. si lo hubiere. quienes pueden asistir acompañados por los consultores técnicos y abogados. Si no se cuidan estos grandes detalles. para evitar la corrupción probatoria. En estos casos la citación a las partes es obligatoria. pero por la lógica del sistema acusatorio debería recibirse primero el de la parte acusadora y luego el del defensor. podrá ser alterado cuando crea conveniente para un mejor esclarecimiento de la verdad. por medio de la palabra hablada de parte de la persona que se presentó. contratiempos) y por las que se dan de un día para otro. y se inicia con el llamamiento de cada testigo en particular.48 investigación previa. de aquellos aspectos por los cuales se admitió como prueba. siguiendo.

. “evitar simplificaciones peligrosas sobre los motivos de la palidez. Tiene como presupuesto la producción de más de dos declaraciones en las que haya habido declaraciones contradictorias sobre hechos o circunstancias importantes. cit.. Terminada su exposición podrá ser preguntado por las partes. el resultado del careo corresponde ser evaluado con relatividad. Debe entenderse que es una forma especial de ampliación del testimonio por lo que sus reglas complementan lo dispuesto para el careo... Debe prestarse atención a las razones que puedan hacer que uno de los declarantes se sume a la declaración del otro o se empecine en mantener la propia.49 informado. para que ellos en esa misma audiencia. pp 143 90 En este sentido artículos 250 y ss CPP y Cortés Dominguez.. pág. Derecho procesal penal. Ob. Los careos generalmente tienen lugar entre dos personas. debiendo de prestar nuevamente la protesta de ley e indicándoseles los puntos contradictorios. La prueba. Sin embargo. siendo únicamente el Presidente del Tribunal el que interviene en forma directa para orientar los puntos divergentes de los sujetos. En caso que el imputado sea careado regirán a su respecto las garantías previstas para su declaración. pero ello no impide que se pueda celebrar entre más personas cuando por las circunstancias del hecho o de los careados se considere por parte del Presidente del Tribunal que podría producir mayor efecto90. puedan ponerse de acuerdo en los puntos vertidos o mantener sus posiciones antagónicas.. y principalmente.. 658 91 Cafferata Nores. La prueba. p. imputados). para buscar su íntima y a menudo tormentosa elaboración psicológica”91 El careo es una confrontación inmediata entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso. tranquilidad o cólera de aquéllos. José I. 220). V. Las partes procesales en esta diligencia no tienen ninguna participación.. 89 Cafferata Nores. testigos. Luego declarará libre y espontáneamente lo que conozca del hecho ventilado en el juicio. José I. El proceso consiste en que se les vuelve a invitar a la sala de audiencia. La tramitación del careo es fundamental para aclarar alguna discrepancia entre las declaraciones presentadas de dos o más personas (peritos. 148 . CAREOS El careo es una confrontación inmediata entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso 89.. A continuación se le tomarán los datos personales de ley (art.

regularmente se presentan primero los de la acusación y luego los de la defensa. Esta clase de documentación normalmente se refiere a documentos o actas que contienen los informes que establece el art. todos aquellos documentos que fueron admitidos como medios probatorios. pruebas anticipadas. reconocimiento del autor u otros medios de prueba. 183) cualquier documento puede ser recibido como prueba. dispone que en lugar de dar lectura al documento. El desarrollo de la prueba documental. en estos casos es conveniente protestarlos de conformidad con el artículo 282. indicando su origen y su descripción esencial. La autenticidad de los documentos privados puede derivar del cotejo pericial. El orden de presentación de los documentos es a discreción del tribunal. . y consiste en introducir por medio de lectura. para tomarlos en consideración en sus conclusiones finales. inspecciones. consiste en la lectura y exhibición de estos documentos de uno en uno. Siempre que se cumpla con los requisitos de la prueba admisible (art. La autenticidad de los documentos privados puede derivar del cotejo pericial. En general se trata de medios de prueba. informes migratorios. denuncias. oficiada regularmente por la secretaría del Tribunal. 208 CPP.50 DOCUMENTOS La prueba documental se efectúa posteriormente de realizada la testimonial. con el objeto de señalar la actividad procesal defectuosa y así dejarlos sin efecto. reconocimiento del autor u otros medios de prueba. siempre y cuando se establezca su esencialidad. TÉCNICA O CIENTÍFICA Esta clase de pruebas regularmente presentan La autenticidad del documento deberá ser determinada en caso que se discuta. registros. En esta etapa le corresponde a las partes efectuar un riguroso análisis y examen crítico de los documentos. certificaciones. a menos que se alegue su falsedad. incumplen con las formas y condiciones previstas en el Código procesal penal. cartas de trabajo. salvo que a consideración de los sujetos procesales se requiera una reproducción o manifestación parcial. antecedentes. de conformidad con la legislación procesal. puede suceder que en este momento se observe que los documentos presentados. La autenticidad del documento deberá ser determinada en caso que se discuta. De tratarse documentos públicos ésta se presume si intervino un funcionario público con las formalidades de ley. a menos que se alegue su falsedad. Así también señala que deberá de leerse o reproducirse totalmente. De tratarse documentos públicos ésta se presume si intervino un funcionario público con las formalidades de ley. puede realizarse antes de concluir en definitiva la testimonial o pericial. El art. entre otros. aduanales. pero cuando por razones de ahorro de tiempo no ha comparecido algún testigo. Esta clase de prueba generalmente se realiza después de finalizadas todas las declaraciones testimoniales. aunque también pueden ser objeto de prueba (cheque falsificado). bien puede reproducírsele a las partes. 380 del CPP. Así también.

en primer lugar deberá pedírsele que lo describa y luego que la reconozca entre otros elementos similares. para la reconstrucción conceptual del hecho que se investiga. pero ello no quiere decir que no se puedan realizar. Por lo regular. el Ministerio fiscal presenta un testigo. RECONOCIMIENTOS E INSPECCIONES El reconocimiento es un acto mediante el cual se comprueba en el proceso la identidad de una persona o una cosa. dejando constancia objetiva de sus percepciones. 92 Carece de habitualidad que estos medios probatorios se ejecuten en esta etapa del proceso. Debe remarcarse que en caso de realizarse estos tipos de prueba durante el debate.TÉCNICAS DE INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO La diferencia entre el interrogatorio y el contrainterrogatorio. Las grabaciones de voces y filmaciones. inspección o reconstrucción de hechos en el debate. Por ejemplo si se quiere que un perito o testigo reconozca una cosa durante el debate. p. La inspección es el medio probatorio por el cual el funcionario que la practica (juez o fiscal) percibe directamente con sus sentidos materialidades que pueden ser útiles. para evitar cualquier manipulación que pueda darse. El reconocimiento.. mientras que el contrainterrogatorio es el mecanismo que posee la otra parte del proceso para cuestionar dicha declaración.51 aspectos relacionados con peritos. deberán ser reproducidas en su totalidad y determinar con plena eficacia el origen de las mismas. bien puede ser solicitado de oficio o de parte. pero muchas veces se relacionan con técnicas de carácter cotidiano como por ejemplo grabaciones. . por si mismas. ordenando el Presidente del Tribunal todas aquellas medidas necesarias para su realización. 92 Idem. Es importante tener en cuenta que cuando se considera necesaria e indispensable la realización de una inspección o de algún reconocimiento muchas veces significa la suspensión del debate mientras se ejecuta. El desarrollo de esta clase de prueba es similar al de la prueba documental. el cual después de su declaración libre y llana. para que sean válidos debe garantizarse su producción con los resguardos establecidos en el código procesal. es que el primero es realizado por la parte procesal que propuso la declaración. debiéndose dar importancia a que se determine con exactitud la fuente y la descripción esencial. videos que fueron admitidas como medios probatorios para reproducirse en el debate. 155 .

el Presidente del Tribunal le concede la palabra a la parte contraria (defensa) para que su contrainterrogatorio. son la que indican automáticamente la respuesta. con el objeto de adquirir cualquier información que favorezca su hipótesis defensiva. las que no tienen relación con el objeto de su interrogación. Las preguntas capciosas son aquellas que tienen como fin esencial confundir o engañar al interrogado. cit. En conclusión. para que el Presidente del Tribunal determine su procedencia o no. Cada objeción planteada debe ser realizada en forma 93 Sobre las técnicas de interrogatorio y contra interrogatorio es conveniente ver las técnicas de interrogatorio señaladas en el Manual Del Fiscal. se puede plantear el recurso de reposición (403 CPP). En el caso que se declare sin lugar la objeción.75 y ss. · sugestivas o · impertinentes. En el momento que se escuche cualquiera de estas preguntas. y la intervención de la c o n t r a p a r t e e s contrainterrogatorio . se le conceda la palabra a la fiscalía. y posteriormente al querrellante. se le concede la palabra a la parte que propuso la declaración. pp. El orden que se acostumbra para la intervención de los otros sujetos es la homogeneidad de posición o sea si el testigo fue propuesto por el actor civil. haciéndole caer en una negación o afirmación que no persigue. 1999. actor civil y tercero civilmente demandado). al finalizar dicho cuestionamiento.. es conveniente que después de la intervención de este. en su artículo 378. Las sugestivas.52 el Presidente del Tribunal le concede la palabra al representante de la fiscalía para que le plantee su interrogatorio. Guatemala. señala que el interrogatorio y contrainterrogatorio deberá de ser moderado por el Presidente del Tribunal de Sentencia. Las impertinentes. la ley permite a las partes objetarlas. y en el Manual De Técnicas Para El Debate. Cuando existen otras partes procesales (querellante. toda declaración que se presente por una parte procesal (acusador o defensor) es interrogatorio. para que luego se le otorgue la palabra a la contraparte (defensa y tercero civilmente demandado) para que efectúe su contrainterrogatorio. repetitivas o incompetentes. pp. toda declaración que se presente por una parte procesal (acusador o defensor) es interrogatorio. por ser irrelevantes. y la intervención de la contraparte es contrainterrogatorio93. 323 – 347. Nuestra legislación procesal penal. La finalidad esencial de esta moderación es evitar que la persona interrogada conteste a preguntas: · capciosas. Ob. En conclusión.

son fundamentalmente tres: a) las objeciones durante el planteamiento de cualquier interrogatorio o contrainterrogatorio. contra la resolución de incidentes u objeciones). 176 . 94 En caso de que el tribunal no decida de conformidad con el recurso interpuesto. 95 Existe criterio de algunos Tribunales. clara. ya que para ellos la ley prevé el recurso de reposición. que se presencie en la audiencia (282 y 366 CPP).. El planteamiento de estas vías de impugnación deberá realizarse en forma oral. esta objeción es resuelta de forma inmediata por el Presidente del Tribunal. con el objeto que se declare con lugar la misma. c) la protesta por cualquier actividad defectuosa. le permiten a la parte aludida hacer uso de refutación. p o r s u p a r t e . que procede contra cualquier resolución que se emita durante el desarrollo del debate (Vr. Op. la cual es resuelta por el pleno del Tribunal de Sentencia. . sin suspenderlo. cuando se solicite replantear la pregunta. Contra la decisión del Presidente se puede plantear una objeción conforme al artículo 366. de acuerdo al artículo 403 del CPP se tramita. Por otra parte. cuando se impide formularla. se da audiencia a las partes94. las actas o actos que se quieran o hayan ingresado al debate sin cumplir con los requisitos legales (Vr. mientras que el trámite y la resolución del Tribunal Sentenciador suelen ser inmediatos. y que sean resueltos por el Tribunal de Sentencia en pleno. que antes de resolver el planteamiento de la objeción. en lo posible. pág. como por ejemplo. o reconocimiento de personas y cosas en el seno del debate sin observar lo establecido en los artículos 246 y 249 CPP). previo a la resolución. sencilla y completa.OBJECIONES E IMPUGNACIONES VIABLES DURANTE EL DEBATE Las objeciones y las impugaciones que se pueden plantear durante el desarrollo del debate. las resoluciones de las objeciones planteadas pueden ser de forma y de fondo. Además es conveniente citar el artículo que faculta dicha interposición. Parece sobreabundante. s e d e c i d e n s i n m á s t r á m i t e 95 . b) el recurso de reposición.53 clara. Vid. la reposición equivaldrá a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial. Las objeciones y las protestas planteados. cit. siempre orales. actas de anticipos de prueba. De forma. ver artículo 403. y de fondo. Manual de técnicas para el debate. El principio de congruencia o correlación entre la imputación y el fallo.MODIFICACIONES DEL DEBATE -Ampliación de la acusación. . sencilla y completa (fundamento y argumento).

En este plano. En otras palabras. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Julio B. 559. se tornará necesaria una ampliación de la acusación originaria. Sin embargo. lesiona el principio estudiado” (de defensa). Buenos Aires. Tomo I.. que fija un máximo de diez días para la suspensión. el texto legal indica al presidente del tribunal que debe recibir una nueva declaración al acusado y paralelamente informar a las partes respecto de su derecho a solicitar la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus respectivas intervenciones. tiene sus limitaciones. p. lo que suele entenderse como una facultad al Ministerio Público es también una garantía para evitar la sorpresa del imputado97. op. cuestionarlo y enfrentarlo probatoriamente). Derecho Procesal Penal Argentino. 175. 98 Bovino. No hay dudas.54 esencial a las características de los sistemas acusatorios. p.J. p.. El artículo 373 del CPP estipula que la suspensión del debate deberá fijarse “prudencialmente”. es receptado en forma clara por el artículo 388 del Código Procesal Penal: “La sentencia no podrá dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación y en el auto de apertura del juicio”. cit. en el caso de que se amplíe la acusación.VV. tal como lo prescribe la Constitución Política en su artículo 12. “nadie puede defenderse de algo que no conoce” 96 . . Alberto. Sin embargo. 1996. en AA. Maier. Editores del puerto. cuando del juicio surgieran nuevos hechos o nuevas circunstancias opera una excepción: se le permite al Ministerio Público ampliar la acusación que. Un análisis crítico. 97 “Todo aquello que en la sentencia signifique una sorpresa para quien se defiende. como se verá. de que la acusación del Ministerio Público al iniciarse el debate limita el fallo del tribunal. para habilitar al tribunal a pronunciarse sobre ellos”98. 568. Fundamentos. apartado cuarto. clara. Para que sea garantizado el derecho del imputado a ser oído. Límites a la ampliación de la acusación: Es posible hallar tres requisitos que operan como límite de la ampliación de la acusación: 96 Maier. La posibilidad que el artículo 373 del Código Procesal Penal otorga está íntimamente relacionada con el derecho de defensa.. El debate. entonces. precisa y circunstanciada del hecho concreto que se le atribuye. de acuerdo a la naturaleza de los hechos y a las necesidades de la defensa. Por lo tanto. sobre el cual el imputado y su defensor no se pudieron expedir (esto es. tal prudencia se ve limitada por lo dispuesto en el artículo 360. 1993. el imputado debe ser informado en forma íntegra. en el sentido de un dato con trascendencia en ella. “Si se pretende agregar otros hechos. Editores del Puerto.

la situación es más compleja. Es por eso que no se trata estrictamente de una modificación de la calificación que hace el Ministerio Público al acusar. Un análisis crítico. . p. Buenos Aires. “Dentro de los límites impuestos por el hecho descripto por la acusación.. como se analizará oportunamente. incrementándose los hechos mencionados en la acusación original. cuando operan agravantes: la acusación se amplía de robo a robo agravado) y. El CPP. Menos problemática es la situación cuando se trate de hechos o circunstancias que favorezcan al acusado. 100 Abregú.55 a) que sea relevante para el derecho sustantivo. Esta posibilidad deriva del carácter acusatorio de la etapa de juicio. en su artículo 388. el tribunal podrá incorporar de oficio una causa de justificación. Martín. Editores del Puerto. el tribunal sólo puede modificar la calificación jurídica. si ello es necesario”100. 1993. o imponer penas mayores o menores que las pedidas por el Ministerio Público: se trata del aforismo iura novit curia. aunque de ninguna manera pueden modificar totalmente el objeto del debate. por ejemplo. una de inculpabilidad o una excusa absolutoria. y c) que los hechos o circunstancias no se encuentren estipuladas en la primera acusación o en el auto de apertura del juicio. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. La solución legislativa es lógica si se tiene presente que la esencia del principio de congruencia entre al acusación y la sentencia es el derecho de defensa99. b) que no modifiquen los hechos básicos (que los hechos nuevos estén ligados a ellos) y fundamentales de la acusación original. respectivamente. Sin embargo. b) cuando la novedad integre la continuación delictiva. faculta al tribunal a tenerlos en cuenta de oficio. La sentencia. teniendo una naturaleza de continuidad fáctica. cuando se condena por un tipo atenuado. en AA. el artículo 388 del CPP enuncia la facultad del tribunal de dar al hecho una calificación jurídica distinta de aquella que se hizo en la acusación o en el auto de apertura del juicio.VV. marcada por los principios ne procedat iudex ex officio y el nemo iudex sine actore. El CPP conduce la ampliación de la acusación con base a dos hipótesis: a) que el nuevo hecho o la nueva circunstancia modifiquen la calificación legal o la pena del mismo hecho objeto del debate (por ejemplo. 99 Como resultado del debate. 216. o enmarcando la conducta en el tipo culposo cuando la acusación se hizo por el tipo básico o por el doloso. Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica Luego de establecer el principio de congruencia. (es lo que sucede en los casos de concurso ideal de delitos).

op.101 De esta manera se interpreta que la exigencia de calificar jurídicamente el hecho imputado responde a la necesidad de “orientar la tarea defensiva”.. lo que no provocaría indefensión. 105 Maier. ya que varios elementos necesarios para este segundo tipo penal no h a b r í a n e s t a d o i n c l u i d o s e n l a a c u s a c i ó n 105 . la sentencia de condena por un comportamiento distinto del que fue incluido en la acusación también Si bien la regla del ne est iudex ultra petita sólo busca que en la sentencia no se tomen en cuenta hechos o circunstancias distintas a las presentadas por la parte acusadora. p. efecto que se da habitualmente cuando se prohiben conductas normalmente permitidas. 104 Ver artículos 173 a 177 del Código Penal. por ejemplo. p. 101 Maier. “una variación brusca de la calificación jurídica puede sorprender a la defensa en algunos casos” y provocar indefensión “por lo inimaginable de la situación que se produce desde el ángulo de observación de la defensa técnica”. op. Así. por lo que en estos casos no habría objeciones. “una variación brusca de la calificación jurídica puede sorprender a la defensa en algunos casos” y provocar indefensión “por lo inimaginable de la situación que se produce desde el ángulo de observación de la defensa técnica”..102 La doctrina se muestra crítica respecto de la posibilidad de que una decisión al sentenciar no guarde ninguna coherencia con el tipo penal del que se ha venido defendiendo la parte acusada durante todo el debate. En estos casos. A partir de estas advertencias se han desarrollado parámetros que limitan la posibilidad del tribunal de fallar alejándose de la calificación solicitada por la acusación. cit. quien además presenta como ejemplos los casos en los que el tribunal considera como delito lo que el Ministerio Público había considerado una contravención. el tribunal no puede sentenciar luego calificando como estupro 104 . o como delito contra la administración pública el que había sido calificado como delito contra la propiedad. . Distinta es la situación cuando los elementos de un tipo no están íntegramente incluidos en el otro. op. De esta manera se interpreta que la exigencia de calificar jurídicamente el hecho imputado responde a la necesidad de “orientar la tarea defensiva”. 102 Idem 103 Abregú. aunque alcanza la comisión de uno de ellos para la consumación.. lo que virtualmente anularía todos los recaudos tomados para la efectiva vigencia del derecho de defensa103. distinto es el caso cuando se trate “de un simple error material de subsunción en la acusación”. 571. Un ejemplo que da la doctrina es el acceso carnal: si se acusa por violación. Si bien la regla del ne est iudex ultra petita sólo busca que en la sentencia no se tomen en cuenta hechos o circunstancias distintas a las presentadas por la parte acusadora.216. 569. el tipo penal básico está comprendido cuando se acusa por las variantes agravadas e inclusive las privilegiadas. cit. Otro ejemplo que requiere un límite al iura novit curia es el de los tipos que prohiben distintos comportamientos. cit.56 sino de una expresión de su carácter de parte acusadora y de la imparcialidad del tribunal. p.

además.3 de la Convención Europea –equivalente al artículo 8. el auto de apertura del juicio) para ser corroboradas durante el debate”107. la prueba y la decisión. 109 Pelissier c/ Francia. cuidándose de describir las circunstancias fácticas y normativas a verificar. el presidente deberá advertir a las partes al respecto. dos formas típicas que no son fungibles: las circunstancias subjetivas de voluntad de realización del resultado o de violación de los deberes de cuidado deben estar detalladas en la acusación. O los casos en los que se acusa por dolo y se pretende sentenciar luego por culpa. de la Convención Americana sobre derechos Humanos. En definitiva. 108 Idem. 51 y 52. “a pesar de la vigencia de la regla iura novit curia.57 generará una situación de indefensión106. párrafo. En este punto es importante destacar que la CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS. analizando el artículo 6. indicó en el caso Pelissier que “el derecho a ser informado de la acusación previa no incluye solo los hechos que se imputan sino. se observa claramente cómo ella es el pilar fundamental que permite el ejercicio idóneo del derecho de defensa”108. “Una acusación construida de esta forma permite la contestación defensiva. En su artículo 274 se establece que en los casos en los que el tribunal prevea una posible decisión en la que se incluya una calificación jurídica distinta a las realizadas por el Ministerio Público o la querella. 106 Es el caso de los actos hostiles. 107 Idem. y al mismo tiempo se las faculta a ejercer el derecho de solicitar la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus intervenciones de acuerdo a lo prescripto en el ya mencionado artículo 373.b. p. -El tribunal y la advertencia de oficio A pesar de la ya enunciada necesidad de limitar la regla iura novit curia. La solución a este tipo de casuística. la sentencia. 574. no puede exceder el marco de las circunstancias fácticas efectivamente descritas por la acusación (eventualmente. . el CPP guatemalteco avanza en este aspecto en comparación con otros textos legales similares. para mantener incólume el derecho de defensa. que reprime distintas conductas en sus tres párrafos. Sentencia del 25 de marzo de 1999.2. como explica Maier. para no provocar indefensión. tipificados en el artículo 372 del Código Penal. la calificación jurídica que el tribunal puede adoptar respecto de tales hechos” 109. es la de recurrir a alternativas subsidiarias en la acusación.

Si alguna de las partes lo solicitara. en el siguiente orden: el Ministerio Público. La Ordenanza procesal penal alemana. el artículo 381 del CPP indica que se podrá citar a aquellos peritos que hubieran realizado un dictamen insuficiente. que tiene como antecedente a la Ordenanza Procesal Penal Alemana 110. CONCLUSIONES -Discusión final Al finalizar la recepción de todos los medios probatorios. el actor civil. sea de oficio o a pedido de parte. en lo posible. Asimismo. Esta clase de diligenciamiento se deberá efectuar momentos antes de la discusión final y clausura del juicio oral. disminuye las posibilidades de eventuales sorpresas que pudieren afectar el derecho de defensa. y que se considere oportuna para el objeto señalado. de acuerdo al trámite del debate. se deberán de poner de acuerdo para la intervención. la posibilidad de que las nuevas pruebas puedan ser ordenadas de oficio. Esta etapa del debate se caracteriza por las argumentaciones dialécticas y retóricas de las que hacen uso los sujetos procesales con el objeto de 110 Maier. la recepción de nuevos medios de prueba resulta. para que emitan sus conclusiones del juicio. Aparición de nuevos medios de prueba: Este tipo de modificación del debate puede surgir cuando a criterio del tribunal. 112 Cuando intervinieren dos o más abogados por sujeto procesal.J. . Al igual que respecto a la reapertura del debate. 111 Artículo 381 del CPP. la recepción de nuevos medios de prueba resulta. es cuestionable constitucionalmente por afectar la imparcialidad del tribunal. los defensores del acusado y los abogados del tercero civilmente demandado112. vol. el querellante. En este apartado se debe de considerar toda aquella prueba que no fue producida durante el debate.. así también indica que. -Aparición de nuevos medios de prueba Este tipo de modificación del debate puede surgir cuando a criterio del tribunal. las nuevas pericias sean realizadas en la misma audiencia. 231 y ss. de acuerdo al trámite del debate.58 Este deber asignado al presidente del tribunal. sea de oficio o a pedido de parte. resultan “indispensables o manifiestamente útiles para conocer la verdad” pp. el presidente del tribunal concede la palabra a los representantes de cada uno de los sujetos procesales que intervinieron en el desarrollo del debate. el debate podrá suspenderse por un máximo de cinco días. Julio B. II. bien para la producción de las nuevas pruebas o para la adaptación de la defensa del imputado y de los argumentos acusatorios respectivos. puesto que únicamente se permite una conclusión. resultan “indispensables o manifiestamente útiles para conocer la verdad”111.

coherencia. de cargo o de descargo. cit. op. pp. Los principios básicos que deben informar las conclusiones son: preparación. conclusión y solicitud concreta. se deberá emplear una introducción. 114 Vid. y una petición final . En cuanto a la estructura de la conclusión o alegato. por ello se necesita una buena preparación. 115 La discusión y la réplica están reguladas en el artículo 382 del CPP. doctrinal y jurisprudencial. convicción. sea de acusación o de defensa. con el resultado de cada uno de los medios de prueba desarrollados. -Réplicas Es la facultad que la ley procesal penal le otorga únicamente al Ministerio fiscal y al abogado defensor de poder responder o contraargumentar lo expuesto por ambos en sus respectivas discusiones. pág. Los principios básicos que deben informar las conclusiones son: preparación. y una petición final113. 113 Sobre estos principios y estructura de las conclusiones. La etapa de discusión final puede y debe de ser la fase en la que se intenta convencer al tribunal respecto de la hipótesis sostenida. de cargo o de descargo. quien tiene así la última palabra en las conclusiones.. Esta posibilidad habilita a estos sujetos procesales a una mayor profundización de todos aquellos aspectos que no fueron indicados o desarrollados en sus respectivas exposiciones finales114. 340 y ss. op.. el planteamiento de una hipótesis. No es de descartar que en ocasiones se puedan auxiliar de anotaciones para esclarecer aún más sus hipótesis. razonamiento jurídico. recapitulación. el planteamiento de una hipótesis. cit. G. VIVAS USSHER. se deberá emplear una introducción. La réplica se inicia con el representante del Ministerio Público y continúa con el defensor. En cuanto a la estructura de la conclusión o alegato. recapitulación. Con ello se evita que vuelvan a realizar una exposición conclusiva de los hechos que ya fueron ventilados.59 efectuar un análisis profundo y minucioso de todo lo que aconteció durante el desarrollo del debate. Manual del fiscal. en su argumentación final. aunque generalmente lo que debe de prevalecer en un juicio oral es la severa y grata oralidad. conclusión y solicitud concreta. doctrinal y jurisprudencial. La réplica y la contrarréplica sólo podrán versar sobre los hechos refutados que no hubiesen sido objeto del informe anterior115. razonamiento jurídico. para que sea mucho más fructífera la convicción. Es conveniente que en la discusión final los representantes de los sujetos procesales intervengan en una forma completamente oral. Manual de Derecho procesal penal 2. convicción. razonamiento jurídico. pero sobre todo a contestar a los argumentos de la contraparte. coherencia. 400. y de manera especial. la valoración de la prueba desarrollada.. la valoración de la prueba desarrollada. reforzando el principio contradictorio. razonamiento jurídico.

cit. se concluye el juicio oral. por lo que están libres de toda clase de cuestionamientos. con el objetivo de que se resguarden los principios de inmediación y continuidad. al no limitar siquiera la reapertura a las pruebas ya incorporadas en el debate a instancia de parte y abriendo la posibilidad de que se incorporen de o f i c i o o t r a s n o s o l i c i t a d a s a n t e r i o r m e n t e 121 . sea absolutoria o condenatoria. resulta claro que la redacción del CPP se aleja de una mirada “pro acusatoria”. deberá convocar a las partes a la audiencia y. quedará limitada. 29 de agosto de 1990. en forma “urgente”. Los jueces pasarán a deliberar en sesión secreta con la sola presencia del secretario. 119 Exposición de motivos del Código Procesal Penal de la Nación de Argentina.. . op. 2458-2477 120 Ver Abregú. se le concede la palabra al agraviado que denunció el hecho y posteriormente al acusado. con cita de Vélez Mariconde. A estas declaraciones se les confiere una total libertad. al examen de los nuevos elementos. entonces. 118 Ver artículo 384 del CPP. por lo que el presidente del tribunal declarará cerrado el debate. El modelo acusatorio.60 -Clausura Luego de las discusiones y de las eventuales réplicas. limita la reapertura a la ampliación de las pruebas ya incorporadas. p. con el objetivo de tomar la decisión que corresponda. pp. Con estas declaraciones. Sin embargo. 117 Ver artículo 383 del CPP. si lo estima imprescindible. (Iudez secuundum alligata et probata a partibus iudicare debet). ya que “se renovará la discusión acerca de los nuevos elementos de convicción que se hayan incorporado” 120. Diario de Sesiones de la Cámara de senadores de la Nación. si existieren. tal como lo señala el código. que valdrá como notificación. del que se escapa esta posibilidad que el CPP le otorga al tribunal. 121 El nuevo Código Procesal de la provincia argentina de Córdoba. 201. La discusión final. tiende a 116 Realizada inmediatamente después de finalizado el debate. Antes de retirarse de la sala de audiencias el presidente convoca verbalmente a las partes para que comparezcan a una hora determinada para el pronunciamiento de la sentencia. en su artículo 407. -La reapertura del debate En la sesión secreta de deliberación116 a la que se hizo referencia. citar a quienes deban declarar o la realización de los actos que correspondan. y en la que además de los jueces sólo podrá asistir el secretario117. el tribunal puede. En ese caso. Se ha sostenido que esta facultad es una “medida para mejor proveer”119 que no afecta la inviolabilidad de la defensa. decidir la reapertura del debate con el objetivo de recibir nuevas pruebas o ampliar las ya incorporadas118.

. se pone al tribunal en una posición activa que afecta necesariamente su imparcialidad. aunque El modelo acusatorio. Lo que se garantiza con este instrumento es la absoluta legalidad del desarrollo del debate. Por otra parte. El acta del debate cumple una finalidad esencial. 395 CPP el acta del debate contendrá por lo menos las siguientes enunciaciones: . 570.lugar y fecha de iniciación y finalización del juicio oral. Así. del que se escapa esta posibilidad que el CPP le otorga al tribunal. el tribunal indica virtualmente al Ministerio Público la necesidad de una nueva acusación q u e l o c o l o q u e e n s i t u a c i ó n d e d e c i d i r 123. De esta manera. Derecho procesal penal. en su artículo 389 da al tribunal. “sino decidir sobre la pretensión penal planteada” por las partes acusadoras125. 181. pero sí se deben dejar establecidos todos aquellos elementos extrínsecos que participaron del juicio oral. El debate.ACTA DEL DEBATE Es el instrumento judicial elaborado por el Secretario del Tribunal. más allá de que se argumente que la reapertura renovará la discusión respecto de los nuevos elementos de convicción. De esta manera queda afectada la garantía de inviolabilidad de la defensa. 175. . sino que se limita a obligarlas a respetar las reglas del juego”124. que determina y especifica la forma en que se efectuó el juicio oral. al reabrirse el debate. La reapertura del debate para recibir nuevas pruebas o ampliar las incorporadas compromete al tribunal con la hipótesis persecutoria reemplazando o al menos colaborando con la tarea del fiscal. especificando las suspensiones y 122 Bovino. tiende a “devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo en un simple objeto de investigación” en referencia a una opción similar que el nuevo Código Procesal Penal de Córdoba.. La independencia e imparcialidad de los jueces a que hace referencia el artículo 7 del CPP con base en la Constitución Política interpretadas en el caso concreto debe referirse a un juzgador que “no colabora con ninguna de las dos partes. p. su función no es la persecución del delito ni impulsar el procedimiento. p. p. 174. las personas que han intervenido..61 “devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo en un simple objeto de investigación”122. 124 Bovino.. teniendo en cuenta la fe pública del secretario. En virtud del art. Argentina. El debate. 125 Idem. la de dejar constancia escrita de lo sucedido en el desarrollo del debate. o el que fungió como tal durante todo el desarrollo del debate. p. 123 Así lo sostiene Maier. los actos que se llevaron a cabo y la observancia de las formalidades que la ley exige para su realización. Esto no significa que se deba transcribir en su totalidad el debate.

pp. que nunca resulta de la aplicación automática de la ley128. los derechos del acusado. buscando la síntesis entre varias normas que interactúan 126 En resguardo de los principios de inmediación y continuidad.. interposición y resolución de incidentes. 128 Binder. Se dejará constancia al pie de este instrumento la forma como se notificó. . describiendo los nombres y apellidos de los testigos. el acta del debate deberá cumplir con lo establecido por el CPP para las actas en general. .las conclusiones realizadas por las partes procesales. el tribunal podrá decidir entregar el acta a cada una de las partes procesales en sustitución de su lectura. indicando su petición concreta. el nombre completo de los miembros del Tribunal y de todos los sujetos procesales que intervinieron en el mismo. la intimación de la acusación.Por último deberá de contener las firmas de los miembros del Tribunal y del secretario. inmediatamente126 luego de clausurado el debate. . peritos.62 reanudaciones.forma en que se desarrolló el debate.. pasarán a deliberar en sesión secreta. Iniciación. a partir del conjunto del sistema normativo. a la que solo podrá asistir el secretario127. interpretes. aclarando si emitieron la protesta de ley antes de su declaración. No obstante. los jueces que hubiesen intervenido en él. . si sucediere. y la clausura del mismo. Los jueces deberán entonces. también concreto”. en la que se expresa la solución jurídica del caso puesto en conocimiento del tribunal. con lo que quedará plenamente notificada. determinando. si las hubiere..lo relativo a la observancia de las formalidades esenciales en cuanto a la publicidad del debate y a las protestas de anulación y recursos presentados. la ampliación de la acusación. . “construir o hallar la norma concreta que solucionará el caso. Este instrumento se deberá leer inmediatamente después de la sentencia ante las personas que comparecieren. 127 Artículo 383 del CPP. Además de estos requisitos. indicando las sustituciones. encargado de la confección del acta. la recepción de los medios de prueba. la disposición del Tribunal de las grabaciones y versiones taquigráficas ocurridas en el debate y especificando los documentos u otras pruebas que se ventilaron en el juicio. Es precisamente con la deliberación que comienza el periodo de producción de la sentencia. 87-88. Alberto. LA SENTENCIA Ta l c o m o l o e s t a b l e c e e l C ó d i g o .

Como es posible apreciar. lo que permitirá el eventual control de la misma y será base de los recursos. Una sentencia de condena implica el reconocimiento de que en el caso concreto se comprueban todos los presupuestos que la Constitución Política y las leyes exigen para la imposición de la pena estatal. el sistema de crítica racional o sana crítica es el que ofrece mayores garantías y se adecua mejor a los postulados de una justicia democrática” 132 . producto esencial de todo el proceso penal. 134 Idem. o que éste no existió. propios de los sistemas inquisitivos. Esta primera actividad principal va acompañada de una segunda. en cambio.. p. tornándose de suma importancia el principio procesal del in dubio pro reo. más emocional. la deliberación “es el proceso de discusión y análisis de todos los elementos que permitirán construir la solución del caso”133 mediante la valoración de la prueba. que en su artículo 385 dispone que el tribunal deberá apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica131. 267. 133 Binder. . que limitan la actividad del juzgador. p. Introducción. la valoración de la prueba. es la íntima convicción. 265. y más allá de la eventual complejidad del análisis del tribunal al deliberar. Y el tercer paso de esta etapa es la subsunción de los hechos en el derecho. 131 La otra alternativa. 266. ambas decisiones tienen significados muy distintos. 134 En esta etapa. actividad de la que finalmente surgirá la sentencia. p..63 y se modifican mutuamente. y en la que no se le pide al juez una fundamentación. sólo hay dos decisiones posibles: la absolución o la condena. La principal característica de la sana crítica (o crítica racional) es la exigencia de una fundamentación exteriorizada de la sentencia. una absolutoria puede significar que no se ha comprobado el hecho. 266. p. propia de los tribunales populares de los sistemas acusatorios históricos. que no se trataba de un hecho 129 Idem. también esencial. “la actividad intelectual consistente en enlazar la información d i s p o n i b l e c o n l a s d i f e r e n t e s h i p ó t e s i s ” 129. Hay distintos sistemas de valoración de la prueba: los de prueba legal o tasada. establecido en el artículo 14 del CPP.. 88. Sin embargo. aplicable obligatoriamente favoreciendo una absolución cuando hubiese duda en la valoración probatoria. 132 Idem. p. “Sin duda alguna. y los de libre valoración. que por el contrario dejan librada al raciocinio del juez la elaboración de las conexiones entre la hipótesis y la información130. En este último grupo se enmarca el Código guatemalteco. 130 Idem.

La parte resolutiva. si la acusación corresponde al Ministerio Público. 2. cuando se ejerza la acción civil. y 6. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto de la acusación o de su ampliación. si hay querellantes adhesivos sus nombres y apellidos. La de condena fijará las penas y las medidas de seguridad que correspondan. 4. o que la conducta estaba justificada o que fue inculpable135. el principio de congruencia138 es de suma importancia durante la producción de la sentencia. Artículo 392 del CPP. el nombre y apellido del actor civil y. De especial relevancia en esta fase procesal es el cumplimiento riguroso del principio de continuidad. La firma de los jueces”. . enunciados en el artículo 389 del CPP. Artículo 388 del CPP. y como se ha sostenido con anterioridad. la deliberación y la 135 136 137 138 De especial relevancia en esta fase procesal es el cumplimiento riguroso del principio de continuidad. Lo mismo sucede con la inmediación. lo que se traduce en la necesidad de que no haya interrupción entre el debate. Todas las sentencias. al tiempo que podrá determinar en ciertos casos la suspensión condicional de la pena y las obligaciones que deberá cumplir el condenado. los jueces estarán constreñidos a dar por acreditados sólo los hechos que fueron objeto de debate y que hubiesen sido parte de la hipótesis acusadora o de su ampliación. Artículo 391 del CPP. Idem. por otra parte. La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime acreditado. lo que se traduce en la necesidad de que no haya interrupción entre el debate. a su vez. “La sentencia contendrá: 1. La sentencia absolutoria se entenderá libre de cargo en todos los casos y podrá ordenar la libertad del acusado y la cesación de las restricciones impuestas provisionalmente. la deliberación y la sentencia. momento en el que opera como límite. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta. que exige que los jueces para decidir hayan tenido un conocimiento directo de los sujetos y de la prueba. unificará eventualmente las condenas y decidirá sobre las costas137. del tercero civilmente demandado.64 penalmente prohibido. Así. y del auto de apertura del juicio. sin importar si se trata de absoluciones o condenas deberán cumplir con una serie de requisitos. los daños cuya reparación reclama el actor civil y su pretensión reparatoria. Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver. Es la oralidad. con mención de las disposiciones legales aplicables. Por otra parte. el nombre y apellido del acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal. en su caso. 5. 3. el instrumento garantizador de estos principios. resolverá sobre las costas y en ella el tribunal está facultado para ordenar medidas de seguridad y corrección136.

140 Artículo 390 del CPP. 143 Idem. De todas formas. 142 Ferrajoli. No caben dudas de que el juicio oral y público se erige como una de las principales innovaciones del nuevo modelo procesal guatemalteco. 135. los sistemas procesales sí suelen tolerar por condiciones horarias o por la complejidad de la deliberación que se difiera la lectura de los fundamentos de la sentencia por cinco días. Informe de Guatemala. explica que por ejemplo “las declaraciones orales producidas en el juicio están indudablemente prejuzgadas por las escritas recogidas durante la instrucción. la publicidad. la parte resolutiva es impostergable140. p. Sin embargo. de consecuencias perturbadoras142. 619. favoreciendo en sus nueve años de vida la transparencia de la función jurisdiccional. 2003. afectan la oralidad y. Luigi Ferrajoli sostiene que la “estructura bifásica” del sistema mixto (etapa de preparación y juicio oral) es la causa inevitable de los problemas que ha denominado como “media publicidad” y “media oralidad”. la inmediación y la contradicción. 2002-2003. Introducción. Así. reduciendo la oralidad del juicio en muchos casos a “pura ficción”143. p. . algunas expresadas normativamente y otras en lo relativo a la práctica del sistema judicial penal. como se ha adelantado. Es la oralidad. 141 Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. el instrumento garantizador de estos principios. cit. y debe ser leída ante el público en la sala de audiencias luego de que hubiesen sido convocadas verbalmente todas las partes. consiguientemente. La forma hablada propia de 139 Binder. de las que a menudo terminan por ser una confirmación ritual”. La oralidad. Lo mismo sucede con la inmediación. es posible señalar a modo de ejemplo que el alto índice de suspensiones y la duración de los procesos “ponen en riesgo su instalación (del juicio oral y público) definitiva en la cultura jurídica del país”141. En este mismo sentido. Sin embargo. que exige que los jueces para decidir hayan tenido un conocimiento directo de los sujetos y de la prueba139. es la principal garantía de la publicidad. Centro de Estudios de Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. op.65 sentencia. a su vez. EL SISTEMA MIXTO Y LA SEMIORALIDAD Es necesario advertir en este marco que ciertas manifestaciones de tradición inquisitiva. p. 268.

5) La tendencia a preparar de un modo negligente los juicios pese a que los sistemas normativos asignan suficiente tiempo para hacerlo de un modo conveniente. pp. p. tanto del imputado como de los testigos. Alberto Binder147 destaca entre otras tantas: 1) La incorporación de prueba por lectura. . 148 Idem. y el secreto. muchas veces en contradicción expresa a las normas legales. 618. no son las únicas expresiones de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos debilitan la oralidad. Los medios de comunicación masiva suelen hacerse eco durante las etapas investigativas “sólo de las acusaciones” y no de las defensas. 4) La utilización de pocas horas para hacer juicios. el principio de publicidad se desvirtúa. entendida como un modelo de administración de justicia basado en el litigio146. a la petición. renunciando a su producción en juicio público. pese a que la organización judicial asigna muchos recursos para ello. entendida como un modelo de administración de justicia basado en el litigio. 144 Idem. Según explica el mismo autor. 8) La resistencia a realizar audiencias orales en las etapas preparatorias. lo que –como ya se advirtiópresupone rupturas de la imparcialidad. p. “transformándose así su función de garantía frente al arbitrio en instrumento añadido de penalización social preventiva”145. En el marco de los modelos mixtos ya reseñados. si quiere ser conservado. es decir. 2) La actividad de los jueces supletoria de la que es propia de las partes. La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo. 7) La poca preocupación por la publicidad y la facilitación de la asistencia del público.66 la oralidad “implica necesariamente a la publicidad. implica la forma escrita. propia de los modelos inquisitivos. alegar. no es extraño que la tradición inquisitorial se ensañe con el juicio y las audiencias orales. Alberto. se advierte también que es “absurdo” pretender que en unos pocos años el movimiento de reforma revierta esta cultura que ha influido en las instituciones por cientos de años 148. 145 Idem. 3) Las limitaciones a las facultades de las partes para litigar (interrogar. no pudiendo asociarse a la oralidad. Por su parte. etcétera). Mimeo. deben ser puestas por escrito. no son las únicas expresiones de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos debilitan la oralidad. Sin embargo. sino que requiere la formación de pruebas con anterioridad al juicio público”144. en cuya ausencia las declaraciones. De todas formas. 6) La utilización corriente de prueba producida de oficio. 2-3. 2. 146 En contraposición al trámite. 147 Binder. De todas formas.

ANEXOS .

el actor civil y el demandado civil Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal frente a la ausencia individual de cada uno de los sujetos procesales mencionados? 149 Los siguientes casos hipotéticos planteados son una adaptación de los presentados por Beraldi. Régimen del proceso penal – Casos Prácticos. sucesivamente.Ausencia: En la oportunidad prevista por el artículo 368 CPP. el imputado. Pregunta: ¿Considera que las diligencias ordenadas son válidas? Variante uno: Suponga que tanto el Fiscal como la defensa proponen una serie de medidas de prueba. 2003. que quien no se encuentra presente es la defensa. se dicta sentencia condenatoria Pregunta: ¿Si fuera Defensor. . deberá resolver en equipos multidisciplinarios de acuerdo a las indicaciones que de el facilitador (a) a cargo de la replica de esta actividad. luego. el Presidente del Tribunal de Sentencia advierte que no se encuentra presente el Fiscal Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal? Variante: Imagine. Carlos Alberto. ¿con qué argumentos y bajo que vía procesal? 2.anexo i ii ANEXO I Taller: CASOS HIPOTÉTICOS INSTRUCCIONES: 149 a continuación se le presentan cinco casos hipotéticos que de acuerdo a su formación jurídica y la retroalimentación que adquirió en el presente módulo. pp. la querella. imagine que se lleva a cabo el debate y se reciben las pruebas ordenadas por el Tribunal. Argentina. a mérito de tales probanzas. Bs.En busca de la verdad: Frente a la falta de medidas probatorias solicitadas por las partes (artículo 347 CPP). 1. realizaría algún cuestionamiento? En caso afirmativo. 111-115.As. el Presidente del Tribunal de Sentencia ordena que se realicen como prueba de oficio dos estudios periciales y que se cite como testigos a la audiencia de debate a los peritos intervinientes en esos estudios y a tres personas que prestaron testimonio durante la instrucción. Fabián Diplacido Editor. no obstante el Presidente del Tribunal igualmente ordena las diligencias probatorias referidas. Pregunta: ¿Varía ahora su anterior respuesta? Variante dos: Volviendo al planteamiento original..

qué conducta procesal debería adoptar el Tribunal y/o el fiscal? Variante: Suponga que ni el Tribunal ni el Fiscal adoptan temperamento alguno Pregunta: ¿Puede la parte querellante suplir tal omisión? 4. Pregunta: ¿Cómo debe ser resuelto el planteo? 5. entre sus fundamentos. Se practican dichas diligencias y. Finalmente se dicta sentencia condenatoria y.Mejor Proveer: Luego de tres días de deliberaciones (artículo 383 CPP) los jueces del Tribunal de Sentencia deciden reabrir el debate a efectos de que se reciba declaración a dos nuevos testigos.El móvil: Roberto García es imputado como autor del homicidio de Juan Carlos Salcedo (artículo 123 CP). sin la oposición de ninguna de las partes. quien depusiera como testigo en el sumario. La defensa se opone a dicha proposición alegando que la declaración de Gomez fue recibida mientras las actuaciones se encontraban reservadas (artículo 314 CPP) razón por la cual no le fue permitido asistir a la audiencia y. Durante el debate oral. Dicha declaración había sido clave para ordenar el procesamiento del imputado y luego formular el auto de apertura del juicio. los jueces pasan nuevamente a deliberar. por ende.iii 3. se valora como evidencias cargosas decisivas las dos declaraciones testimoniales ordenadas tras la reapertura del debate. Pregunta: Si fuera el defensor ¿efectuaría algún planteo contra la sentencia dictada en tales condiciones? . controlar la diligencia.Testigo clave: A raíz de la muerte de Alberto Gomez. el Fiscal solicita que se introduzca por lectura su declaración al debate. los testimonios recogidos indican a Roberto García como miembro de un grupo terrorista y que el homicidio de Salcedo estaría motivado en el desarrollo de tales actividades Pregunta: ¿Frente a esta situación.

4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. 8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal. . 2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral. 6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate.anexo ii iv ANEXO II EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA INSTRUCCIONES: a contiuación se le presentan una serie de reactivos que deberá responder de acuerdo a sus conocimientos y experiencia. 10)Exprese las expectativas que tiene sobres este tema. 9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. 3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio oral común de conformidad al CPP. 5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate. 1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal. 7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares.

10) Exprese las expectativas que tiene sobres este tema.anexo iii v ANEXO III ACTIVIDAD DE EVALUACIÓN INSTRUCCIONES: después de haber leido. . analizado y estudiado el presente módulo. 6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. 9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. 3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio oral común de conformidad al CPP. 7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares. responda en forma clara y concreta las cuestiones siguientes: 1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal. 5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate. 8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal. 4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. 2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral.

La dinámica formativa se cierra con una conclusión que sintetiza lo aprendido y el proceso vivido. . práctica. Los pasos indican la forma como cada módulo formativo será desarrollado. La presentación constituye la transmisión del contenido central del módulo.anexo iv vi ANEXO IV METODOLOGÍA PARA LA APLICACIÓN DEL MÓDULO El proceso se encuentra enfocado principalmente hacia la facilitación de herramientas que permitan motivar en los participantes el estudio del tema y el análisis de sus experiencias individuales. grupo y contenido. A cada presentación seguirá una práctica que pretende fijar los conocimientos trasmitidos y una revisión de dicha práctica que propicie el análisis de los participantes. presentación. El plan metodológico del proceso parte de tres elementos: objetivo. y cinco pasos: preparación. La preparación implica preparar el terreno para la transmisión de contenidos y que pueda asegurarse su receptividad por parte de los participantes. en una dinámica permanente de formación como funcionarios judiciales. El proceso se complementará con lecturas de apoyo para el estudio individual así como tareas de aplicación de los contenidos aprendidos a casos reales. revisión y conclusión.

. Esta evaluación la realizan los participantes al final de cada taller. El aprendizaje de los participantes: a En este punto se evaluará la asimilación de los contenidos por parte de los participantes través de: Análisis crítico del documento Cuestionarios de preguntas dirigidas Casos y ejercicios prácticos que se desarrollarán a lo largo del taller. a partir de boletas de evaluación preparadas específicamente. metodología y materiales y el desempeño de quien facilita la actividad (manejo conceptual. La calidad del proceso formativo: Los docentes evaluarán el taller sobre los aspectos de contenidos. metodológico y de las relaciones con el grupo). 2.anexo v vii ANEXO V EVALUACIÓN La evaluación se orienta en dos sentidos: 1.

anexo vI vii ANEXO VI PROPUESTA DE PROGRAMA HORA 13:00 a 13:15 13:15 a 13:30 13:30 a 14:30 14:30 a 16:00 16:00 a 16:15 16:15 a 17:30 17:30 a 18:30 18:00 a 18:45 18:00 a 19:00 ACTIVIDAD Inscripción Presentación de la actividad Sociabilización y Diagnóstico Conceptualización de la Temática Receso Construcción Conceptual y Recapitulación Taller Evaluación de Aprendizaje Evaluación del Evento y Clausura .

Cada persona en el grupo debe brindar información sobre: a) nombre. papel manila y marcadores. 17:30 a 18:30 Pizarra y marcadores. b) Lo que considera la parte más gratificante de su trabajo. la temática que se cubrirá. la metodología y los objetivos Se pasará una evaluación diagnóstica: a partir de un documento reactivo de autoanálisis. 14:30 a 16:00 CONCEPTUALIZACIÓN DE LA TEMÁTICA a través de la Conferencia Magistral dinamizada se integrará la unidad didáctica del módulo. Vocero/a Presentara a los miembros del grupo al colectivo y leerá las frases o palabras aportadas. cada grupo de trabajo debe analizar y consensuar las respuestas a la batería de preguntas presentadas por el facilitador.proyector 16:15 a 17:30 Rotafolio. Proyector y laptop MATERIALES Papel y lapiz Material de presentación . Facilitador/a Debe describir el proceso formativo.pizarra . TALLER sobre el desarrollo del debate (cada grupo cuenta con 45 minutos para la preparación de su caso) Exposición de los resultados y conclusiones. .anexo vii ix ANEXO VII PROPUESTA METODOLÓGICA HORA 13:30 a 14:30 TÉCNICA / ACTIVIDAD SOCIABILIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO Se integran grupos de cinco personas (facilitador/a inclusive) debe nombrarse un vocero/a del grupo. y c) Cuáles son sus expectativas sobre la actividad.acetatos . CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL Y RECAPITULACIÓN se conformarán grupos de trabajo. debe describirse la misma con una frase o palabra.

Editorial Trotta. 1999. Derecho procesal II. Buenos Aires. S. 1992. VV. Abregú. Cesar. 1996. Editores del Puerto. Julio B. Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Bovino.. 1982. Editores del Puerto. Carlos Alberto. Binder. 1996. CGPJ. Ministerio público de la República de Guatemala. Buenos Aires. Argentina. Guatemala.VV. Alberto. Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. Claria Olmedo. Ad Hoc.. A. mimeo. Derecho y Razón. 1978. Cafferata Nores. Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. Temis. compilador. Derecho procesal penal guatemalteco. Cafferata Nores. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico comparado. Cuadernos de derecho judicial (Los principios del proceso penal). 3ª. Tomos I. Consideraciones de derecho procesal. La prueba en el proceso penal. Alberto. 1993. Alberto. La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco. Claria Olmedo. · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · . Binder. Hendler. Carrió. Guatemala. Editorial Jurídica de Chile. Proceso Penal y Derechos Humanos. 1996. Derecho procesal penal T. Depalma. Un análisis crítico. 2000. Victor/ Valentín Cortez. III. J. Informe de Guatemala. Jorge. Martín. Luigi.VV. Barcelona-Madrid.. Buenos Aires. Colex. Dominguez. Buenos Aires. Alberto. El proceso penal (su génesis y primeras críticas jurisdiccionales). Madrid.. Guatemala. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. Bovino. El principio de publicidad procesal penal: un análisis con base en la historia y el derecho comparado. Almagro Nosete. Bosch. Cuadernos de derecho judicial (La prueba en el proceso penal). 2003 Binder. José I. Editores del Puerto. 1991. 1960. Vicente/ Moreno Catena. Buenos Aires. José I. Santiago. Editores del Puerto. Fundación Myrna Mack. Un análisis crítico. Depalma. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación.. Tomo I. Manual del fiscal. 2003. Buenos Aires. Madrid.J. Alberto. Alberto. Edición. VV. Fenech.I Fundamentos. Ferrajoli. Buenos Aires. Introducción al derecho procesal penal. CGPJ. AA. Editores del Puerto. Anitua. Tratado de derecho proceso penal. Madrid. J.. 2001. AA. Barcelona. Buenos Aires. Ideas y materiales para la reforma de la Justicia Penal. 1998. Argentina. II. Jorge. Fontecilla Riquelme. Buenos Aires. (estructura del proceso) Depalma. 1989. Tomos I y II. 1993. en AA. Edmundo. en AA. Gimeno Sendra.. Bovino. Gabriel Ignacio.. Madrid. Buenos Aires. Alejandro. La sentencia. 1987. 2000. Fabián Diplacido Editor.VV. Derecho procesal penal.. Centro de Estudios de Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. Julio B. Maier. Garantías constitucionales en el proceso penal. Buenos Aires. en AA VV. VV. Labor. 1991.BIBLIOGRAFÍA · · · · · · · AA. Rafael. Buenos Aires. Depalma. 2000. 1999. Tratado de Derecho procesal penal. 1994. VV. Ad-Hoc. Magna terra. AA. 2002-2003. Alberto. Londoño Jimenez. Beraldi. Bogotá. 1996. Régimen del Proceso Penal – Casos Prácticos. Maier. El nuevo Código Procesal penal de la Nación. Derecho procesal penal. Buenos Aires. 1995. 1994.. 2000. Buenos Aires. 1992. Barrientos Pellecer. La ordenanza procesal penal alemana. Manual de técnicas para el debate. El debate. Editores del Puerto.. en AA. Hammurabi. Binder. INECIP.

Gustavo. Ed. Cordoba. Guatemala. las vías impugnativas). José Mynor. Centro editorial vile. El juicio oral en el proceso penal guatemalteco. el juicio. 1999.· · · · Par Usen. Vivas Ussher. José David/ Trejo. . Serrano. Manual de derecho procesal penal. la investigación penal preparatoria. coerción procesal. Miguel Alberto. Armando Antonio/ Rodriguez. 1969. San salvador. Alveroni. Alfredo. Derecho Procesal Penal T II. Buenos Aires. Delmer Edmundo/ Campos Ventura. Lerner. 1998. Manual de derecho procesal penal 2 (La prueba en el proceso penal. 1997. Velez Mariconde. UCA.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful