Tema: Ensayo sobre:

El Juez Imparcial e Independiente

Cuenta: 202002023

Nombre: LILI MARLENE BADOS CALONA

Cuenta: 202002023

signatura: HISTORIA TORIA CONSTITUCIONAL

Catedrática: LIC. GLORIA FLORES

 TRABAJO INDIVIDUAL

Ensayo sobre:

-El Juez Imparcial e Independiente

MARCO TEORICO.
La independencia de los jueces es un tema permanente de debate, tanto en los
círculos judiciales, como en los políticos y mediáticos. Es natural que así sea
porque es el asunto central de la esencia del Poder Judicial y lo mismo que los
médicos están preocupados por la salud y todos somos potenciales usuarios
de la sanidad, también la independencia de los tribunales es cuestión capital
para el ejercicio de su función y la confianza pública en ella. Debemos
comenzar por afirmar que la independencia no es un privilegio de los jueces,
sino que es el derecho de los ciudadanos a que aquellos acierten o se
equivoquen sin presión de nada ni de nadie.

ENSAYO.

para ser independientes los jueces han de ser jurídicamente técnicos,

socialmente imparciales, políticamente neutros y económicamente suficientes.

Para ser independiente e imparcial debe contar con los siguientes virtudes e
idoneidades:

1. Ausencia de perjuicios de todo tipo (particularmente raciales o

religiosos).
2. Independencia de cualquier opinión y consecuentemente tener oídos
sordos ante sugerencia o persuasiones de parte interesada que pueda
influir en su ánimo.
3. No identificación con alguna ideología de un sentimiento determinada.
4. Completa ajenidad frente a la posibilidad de dádivas o soborno, y a la
influencia de la amistad del odio, de un sentimiento caritativo, de tal
5. haraganería, de los deseos de lucimiento personal, de figuración
periodística, etc.
6. Y también es no involucrarse personal ni emocionalmente en el medio
del asunto litigioso y evitar toda participación en la investigación de los
hechos o en la formación de los elementos de convicción, así como fallar
según su propio conocimiento privado del asunto.
7. Tampoco debe tener temor al qué dirán ni a separase fundamentalmente
de los precedentes jurisprudenciales. Etc.

Ya no es bastante con «que el juez sea un hombre bueno y si sabe derecho

mejor», porque la complejidad de los ordenamientos jurídicos y de la vida social
impone unos conocimientos sin los que es imposible administrar justicia.
También es exigible la imparcialidad global de los jueces en el mundo social;
las sentencias no han de ser utilizadas para intentar cambiar la sociedad, sino
para aplicar las leyes, incluso las que al juez le gustaría que cambiasen; las
modificaciones de la estructura social corresponden al conjunto de los
ciudadanos a través de los órganos del Poder Legislativo y del Ejecutivo.

Tampoco puede el juez comprometerse políticamente; por supuesto puede

tener sus ideas políticas, pero el compromiso partidista o su simple apariencia
hieren de manera definitiva la imagen de independencia. Por último, los jueces
no pueden vivir sin una suficiencia económica, tanto en su estatus propio como
en la dotación de medios personales y materiales de los tribunales.

Pero esto tampoco agota lo que es en la práctica el principio de independencia

judicial, porque no basta con que cada juez sea real y verdaderamente
independiente y además lo parezca, es necesario también que esa misma
independencia en la realidad y en la imagen concurra en el órgano de gobierno
de los jueces; un Consejo General del Poder Judicial en el que existe influencia
partidista o así lo perciban los ciudadanos, compromete la confianza de estos
en todos los tribunales, aunque esto pueda resultar injusto, pero en materia
judicial la imagen vale tanto como la realidad.

Sin embargo, hay una última cuestión para que la independencia de los jueces
se consiga en su más íntima esencia: los que ejercen la función de juzgar no
solo han de mantenerse independientes de cualquier influencia externa, sino
que además han de hacer un servicio a sus conciudadanos de permanente
combate en su intimidad psicológica para ser independientes de sí mismos, es
decir, para luchar permanentemente contra sus filias, sus fobias, sus
convicciones e inclinaciones personales. Ya sé que frente a este criterio hay
quienes opinan que, como no es posible aislarse tanto, es preferible el
compromiso y hacerlo público.

BIBLIOGRAFIA.

https://es.scribd.com/document/475473332/BREVE-ENSAYO-SOBRE

https://es.scribd.com/document/475473332/BREVE-ENSAYO-SOBRE