Art.

4 torturas

En ocasiones, ese tipo de violencia es defendida por quienes desean que se tomen medidas más severas contra una
delincuencia en aumento. En ausencia de una formación adecuada y de unos recursos para investigación suficientes,
la policía puede recurrir a la tortura o los malos tratos como un método rápido para obtener confesiones y conseguir
que los tribunales dicten declaraciones de culpabilidad. En esos casos, los presuntos delincuentes casi siempre
proceden de los sectores más pobres o marginados de la sociedad. La discriminación que sufren estos grupos suele
contribuir a que no se emprendan acciones para impedir que sus miembros se conviertan en víctimas de torturas o
malos tratos.

La tortura la infligen con frecuencia agentes de policía, soldados, miembros de los servicios secretos, guardias de
prisiones u otros agentes del Estado. Pero no siempre. La tortura también puede ser infligida por miembros de grupos
políticos armados o, en determinadas circunstancias, por individuos particulares.

Puesto que Amnistía Internacional trabaja principalmente para combatir los abusos contra los derechos humanos
cometidos por los Estados y los grupos armados de oposición, este informe se centra en esas situaciones. Por ello, los
términos «tortura» y «malos tratos» se utilizan aquí para referirse a actos cometidos por agentes del Estado para
causar dolor o sufrimiento, o a actos similares cometidos por individuos particulares en los que el Estado pueda tener
cierta responsabilidad, ya sea por su consentimiento, aquiescencia o inacción. La tortura y los malos tratos se refieren
también a actos similares cometidos por miembros de grupos políticos armados.

AMNISTÍA INTERNACIONAL:

MÉTODOS DE TORTURA
Las palizas son con mucho el método de tortura y malos tratos más utilizado por agentes del Estado hoy día. Se han
recibido informes sobre palizas en más de 150 países: prácticamente todos los países de los que se han recibido
informes de tortura y malos tratos desde 1997. Otros métodos habituales de tortura y malos tratos de los que se ha
tenido noticia desde esa fecha son las descargas eléctricas (en más de 40 países), la violación y los abusos sexuales
bajo custodia (en más de 50 países), la suspensión del cuerpo (en más de 40 países), los golpes en las plantas de los
pies (en más de 30 países), la asfixia (en más de 30 países), los simulacros de ejecución o las amenazas de muerte
(en más de 50 países) y la reclusión prolongada en régimen de aislamiento (en más de 50 países). También se
utilizan métodos como sumergir en agua al torturado, apagarle cigarrillos sobre el cuerpo, atarlo a la parte trasera de
un automóvil y arrastrarlo con el vehículo, o privarlo del sueño o de los estímulos sensoriales.

Continúa práctica de torturas en Perú

CNDDHH destaca informe de Defensoría del Pueblo, que da cuenta de continuidad de estas prácticas. Especialista
Carlos Portillo destaca esfuerzos de la sociedad civil.
La tortura sigue siendo un instrumento utilizado en el país según un informe elaborado por la Defensoría del Pueblo,
destacó la Coordinadora Nacional de derechos humanos (CNDDHH), en el marco del Seminario Taller “Prevención y
Documentación de la Tortura”, realizado en Lima entre el 27 y 28 de junio.

El documento de la Defensoría indica que entre 2003 y 2010 se produjeron 640 casos de tortura en el país. En este
último año se registraron 53 denuncias, de las cuales 32 fueron hechas contra la Policía Nacional del Perú (PNP), diez
contra funcionarios del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), ocho contra integrantes de Serenazgo y tres contra
efectivos de las Fuerzas Armadas.

Entre tanto, en 2009 se dieron 53 casos, de los cuales 38 fueron responsabilidad de la PNP, ocho de Serenazgos, seis
de las Fuerzas Armadas y cinco del INPE. A esto se agregan cuatro víctimas de tortura durante el presente año, hecho
referido por el Grupo de Trabajo contra la Tortura de la CNDDHH.

En este contexto, el Grupo de Trabajo está desplegando una Campaña para la Implementación del Mecanismo
Nacional de Prevención contra la Tortura, en la cual se realizó el Seminario Taller que se desarrolló en nuestra capital.

El Seminario fue auspiciado por la Unión Europea, y tuvo como uno de los invitados al ex integrante de la Comisión de
la Verdad de Paraguay y psiquiatra del Centro de Alternativas en salud Mental de aquel país, Carlos Portillo Esquivel,
quien destacó los esfuerzos y acciones de los grupos de la sociedad civil peruanos dedicados a la defensa de
los derechos humanos, en especial en los casos de tortura.

“Existe un esfuerzo productivo de trabajar conjuntamente y de consensuar políticas públicas de cara al beneficio de
toda la ciudadanía, de respetar y poner en práctica una actitud de respeto a los derechos humanos, especialmente en
el tema de la tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes”, manifestó el especialista.

El Seminario Taller de Prevención y Documentación de la Tortura también contó con la participación de representantes
de organizaciones defensoras de los derechos humanos, de la Defensoría del Pueblo, la Fiscalía de la Nación,
instituciones feministas y de apoyo social y psicológico.

Esta campaña conmemora el Día mundial contra la Tortura, cuya fecha central es el 26 de junio, puesto que en este
mismo día de 1988 entró en vigor la Convención Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o
Degradantes, cuyo Protocolo Facultativo fue ratificado por elPerú en septiembre del 2006.

***///Actualidad Sobre La Tortura — Presentation Transcript

 Actualidad sobre la tortura

o Aquí trataremos sobre los casos mas relevantes de la actualidad sobre la tortura en nuestro país y el
mundo.
o Realizado por:
o Eric González Campos.
o Antonio Jiménez Martín.
 .Tortura en España.
o La tortura en España en las fuerzas de autoridad es mas habitual de lo que nosotros creemos y la ley
recoge.
 .Obama suprime Guantanamo.
o Obama, actual presidente de EE.UU ha cerrado la prisión de Guantanamo debido a las torturas que se
realizaban a los prisioneros en ella.
 La tortura en niños
o La tortura infantil es habitual no solo en paises subdesarrollados sino también en nuestra sociedad,
pero no se dan tantos casos.
 .Torturas Estadounidenses en Irak .
o Los soldados estadounidenses infligen torturas a detenidos iraquíes a espaldas del gobierno, ya que
este no le autoriza para ello.
 La diferencia de género
o En nuestra sociedad sobretodo entre las parejas jóvenes se está dando un crecimiento de la violencia
de género y la tortura física y psíquica, aunque también se da en parejas mayores pero en menor
medida.

****////MUSEO AFROPERUANO////En esta sala se exhiben los instrumentos de tortura que fueron utilizados para
castigar a los africanos y descendientes en la época de la esclavitud. Recordemos que hombres y mujeres de origen
africanos fueron víctimas de la esclavitud hasta 1854. Entre ellos tenemos:
a)La Carimba: Instrumentos que se utilizó para marcar el cuerpo del esclavo con las iniciales de “su amo”. Se
empleó hasta 1784, año que fue suprimido por el Virrey Teodoro de Croix.
b)El Cepo: Utilizado para castigar las faltas, desobediencias y el desdén en el trabajo. Fue uno de los más temidos
porque se les colocaba la cabeza, los pies o las manos dentro de algunos de los agujeros del cepo. El Cepo que exhibe
es una réplica del original del cepo de Yapatera (norte del Perú) realizado por Carlos Zapata Ortega.
c)Grilletes: Otra forma de castigo. Los grilletes originales se encuentra en la Hacienda San José de Chincha. En el
Museo Afroperuano hay una réplica realizada en base a los dibujos de Tamara Hale.
d)Cadenas: que se empleaban para castigar y torturar
e) La barra: Instrumento de castigo que consistía en cuatro argollas incrustadas en la pared en donde se colocaba a
la persona sujetándola de las muñecas y tobillos.
VIRREINTO DEL PERÚ:

Efectos de la Rebelión
 El movimiento tupacamarista fracasó por la focalización en Canas y Canchis, por la rivalidad existente en la
nobleza indígena que incluso intervinieron en su represión al lado del ejército realista.

 El estado consideró a esta rebelión como un mal ejemplo y como tal dispuso una sangrienta represión, terminó con
el ajusticiamiento de Túpac Amaru y su familia el 18 de mayo de 1781.

 Separación de los grupos sociales, los criollos ya no querían participar en movimientos con los indígenas. Las
torturas y ejecuciones se aplicaron implacablemente.

 Prohibieron las fiestas y vestimentas a la usanza de los incas, la lectura de los Comentarios Reales, la destrucción
de cuadros y pinturas con motivos incaicos y se dispuso la difusión del castellano.

 Se adopta la inamovilidad de la población en la noche, se prohíbe la tenencia de armas cortas y poseer pólvora.

 En el ámbito económico provocó cuantiosos gastos a la Real Hacienda, la postración de las haciendas cusqueñas
que fueron destruidos por los indios.

La práctica de la tortura en el país

a. La legalización de la impunidad mediante la ley de amnistía

El 15 de junio de 1995, el Congreso Constituyente Democrático aprobó la Ley 26479 (Anexo Nº 01), por la cual
se concedió:

 "…amnistía general al personal Militar, Policial y Civil, cualquiera que fuere su situación Militar, Policial
o Funcional correspondiente, que se encuentra denunciado, investigado, encausado, procesado o
condenado por delitos comunes y militare en los Fueros Común o Privativo Militar, respectivamente,
por todos los hechos derivados u originados con ocasión o como consecuencia de la lucha contra el
terrorismo y que pudieran haber sido cometidos en forma individual o en grupo desde mayo de 19800
hasta la fecha de promulgación de la presente Ley" (artículo 1 de la Ley 26479).
 El artículo mencionado es amplio y ambiguo, pues concede la amnistía al personal militar, policial o civil que
esté procesado o condenado "por delitos comunes y militares, en los Fueros Común o Privativo Militar". Esta
vaguedad ha originado que soliciten amnistía miembros de las fuerzas del orden que incurrieron en hechos
criminales ajenos a las hipótesis de la ley ("con ocasión o como consecuencia de la lucha contra el
terrorismo…). Un ejemplo es el de un miembro de la Marina de Guerra procesado en un Juzgado Penal de
Pucallpa por matar a su esposa.
 Los únicos límites de la norma son la hipótesis indicada y que se hayan cometido "en forma individual o en
grupo desde mayo de 1980 hasta la fecha de la promulgación de la presente ley".
 Las consecuencias inmediatas de la aplicación de esta ley fueron:
 a) Que se anularan los antecedentes policiales, judiciales o penales que pudieran haberse registrado
contra los amnistiados, así como que se dejara sin efecto cualquier medida restrictiva de la libertad
que pudiera afectarles. En otras palabras, ordenó que se produzca la excarcelación de los amnistiados
bajo arresto, detención, prisión o pena privativa de libertad (art. 4º).
 b) Que los hechos o delitos comprendidos en la amnistía, así como los sobreseimientos definitivos y
las absoluciones, no son susceptibles de investigación, pesquisa o sumario; quedando todos los casos
judiciales, en trámite o en ejecución, archivados definitivamente (art. 6º).
 Esto significa que el Estado peruano adopta como su política pública dejar impunes los actos de tortura, entre
otros actos violatorios a los derechos humanos.
 Así mismo, la ley evidencia que en el Perú las violaciones a los derechos humanos, incluyendo las torturas, se
han practicado de modo masivo y sistemático. Por eso la necesidad de aprobar una ley que comprenda un
periodo de quince años y a un universo indeterminado de agentes. Se prohibe cualquier tipo de investigación
por lo que se cierra la posibilidad en la jurisdicción interna de encontrar verdad y justicia ante la práctica de la
tortura.

A continuación exponemos algunos casos de personas detenidas por delito de terrorismo y que fueron víctimas de
torturas:

Avelino Barboza Trigoso

Fue detenido cuando tenía 17 años de edad el 21 de julio de 1992, en circunstancias que efectuaba compras
en la única bodega del distrito de San Fernando, provincia de Rioja, departamento de San Martín. La
detención ocurrió durante un operativo militar realizado días después de haberse realizado una incursión
terrorista de la agrupación subversiva Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) al distrito Nuevo
Cajamarca. Luego fue trasladado a la Base Militar de Rioja, donde fue interrogado por los militares mediante
 tortura: le aplicaron electricidad, lo ahogaron en agua con detergente y lo golpearon imputándole ser militante
del MRTA. Estos cargos fueron aceptados por la víctima en circunstancias de verse torturado, razón por la cual
firmó un acta de autoinculpación.
El 22 de julio 1993 fue trasladado a los calabozos de la Policía Técnica de Rioja, donde permaneció
incomunicado treinta días, allí también sufrió maltratos físicos (Declaración Instructiva del 17 de agosto
de 1992, Anexo Nº 09).
El peritaje médico legal practicado el 18 de agosto de 1992, concluye que Avelino Barboza Trigoso (17),
presenta: Múltiples heridas pequeñas en proceso de cicatrización en dorso del tórax a predominio izquierdo;
Disminución de la sensibilidad térmica (hipoestesia) en las extremidades, que corresponde al nivel L3-L4.
Diagnóstico: Policontuso antiguo, Hipoestesia pos-traumática a nivel L3-L4 (Anexo Nº 10).
Se encuentra detenido en el Penal de Picsi, Chiclayo. Se ha solicitado indulto a la Comisión Ad-Hoc el 13 de
octubre de 1996.

* Milton Purizaga Preciado

Estudiante del Instituto Nacional Tecnológico de Tumbes, fue detenido la noche del 07 de enero de 1993 por la Policía
en su domicilio, por sindicación del solicitante del beneficio de "arrepentimiento" Rubén Miqueas Purizaga Campusano.
Esta persona le atribuyó ser parte de una "escuela popular" de Sendero Luminoso en Tumbes. Como consecuencia de
ello Miltón Purizaga fue conducido al Cuartel del Ejército Chamochumbi de Tumbes, luego le llevaron a la Delegación
de la Policía Nacional en Tumbes y finalmente al Cuartel de la Policía de Seguridad de la misma ciudad. Su detención
en la etapa policial se prolongó por más de dos meses.

Mientras estuvo en la dependencia del Ejército fue sometido a maltrato físico y psicológico por lo que redactó una
declaración manuscrita autoinculpatoria (Testimonio Escrito, 20 de marzo de 1994, Anexo Nº 11). Este
documento fue también fue utilizado para su condena de fecha 27 de octubre de 1996 a cuatro años de pena privativa
de la libertad. El 06 de enero de 1997 recuperó su libertad al cumplir su condena.

* Eutimio Torres Tarazona

Fue detenido el 29 de agosto de 1993, por efectivos del Ejército Peruano en su domicilio en el caserío Río Espino,
distrito de Monzón, en la provincia de Huamalíes, departamento de Huánuco.

Los militares ingresaron a su domicilio y lo tomaron preso sin que exista razón que lo justifique. Se le imputó ser
integrante de la agrupación subversiva Sendero Luminoso. Fue conducido al cuartel de Cachicoto, donde estuvo por
espacio de tres días y luego fue trasladado a la Base contra Subversiva del Ejército Peruano Nº 313 Los Laureles
donde estuvo quince días.

Antes de ser conducido al cuartel Cachicoto, los efectivos militares registraron su domicilio, donde no encontraron
ninguna evidencia que sirviera para probar su pertenencia a Sendero Luminoso.

En el cuartel de Cachicoto y en la Base Militar Los Laureles fue maltratado y obligado mediante violencia física y
psicológica a autoinculparse, siendo sometido por los militares a descargas eléctricas en la garganta y en los
testículos, colgado de un árbol y sumergido en tinas con agua. A consecuencia de ello se vio obligado a firmar el acta
de autoinculpación en la que se le imputa ser miembro de la agrupación terrorista Sendero Luminoso desde el mes de
enero de 1993 y de ejercer el mando político del Comité Paralelo de la localidad de Río Espino.

El acta inculpatoria que firmó el 05 de setiembre de 1993 en la base militar lo hizo en presencia del representante del
Ministerio Público y los efectivos de la Policía Nacional; sin embargo, días antes los militares ya se habían encargado
de torturarlo y amenazarlo. Además, es importante señalar que al momento de rendir su declaración no contó con la
asesoría legal de un abogado de su elección o en su defecto con un abogado de oficio(Manifestación Policial del 25
de setiembre de 1993 y Declaración Instructiva del 13 de octubre de 1993, Anexo Nº 14).

Fue indultado por la Comisión Ad-Hoc el 11 de noviembre de 1996.