ACTOR: VANESSA LEON

AMEZCUA

ASUNTO: SE PROMUEVE
DEMANDA DE NULIDAD.

C. MAGISTRADO DE LA SALA UNITARIA

EN TURNO, DEL TRIBUNAL DE LO
ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE
JALISCO.
P R E S E N T E.

VANESSA LEON AMEZCUA, mexicana, mayor de edad, por mi propio derecho,

señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Avenida
Américas 1612 Piso 1-A Colonia Country Club 44630 Guadalajara, Jalisco.
designando como abogado patrono en términos del artículo 7 de la Ley de Justicia
Administrativa del Estado de Jalisco a la Licenciada en Derecho Paola Leticia
Argote Valencia con cédula federal 10406807 y folio de registro ante este H.
Tribunal 004724, ante usted con el debido respeto comparezco a

EXPONER

Por medio del presente escrito comparezco ante este H. Órgano Jurisdiccional a
promover JUICIO EN MATERIA ADMINISTRATIVA con respecto al acto que se
precisará más adelante por el artículo 35 de la Ley de Justicia Administrativa del
Estado de Jalisco, señalo lo siguiente:

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 35 de la Ley de Justicia

Administrativa del Estado de Jalisco, se señala lo siguiente:

I. NOMBRE DEL DEMANDANTE Y DOMICILIO PARA RECIBIR

NOTIFICACIONES.

Estos datos han quedado claros y debidamente señalados al principio del presente
escrito de Demanda.

II. RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO QUE SE IMPUGNA.

1. Lo es la infracción identificada con número de folio 113|395222114 de fecha

*********.
2. Lo es la infracción identificada con número de folio 113|352783927 de fecha
*********.
3. Lo es la infracción identificada con número de folio 13|427616967 de fecha
*********.
4. Lo es la infracción identificada con número de folio 113|367766751 de fecha
*********.
5. Lo es la infracción identificada con número de folio 113|352250538 de fecha
*********.
6. Lo es la infracción identificada con número de folio 113|395686981 de fecha
*********.
7. Lo es la infracción identificada con número de folio 113|365250316 de fecha
*********.
8. Lo es la infracción identificada con número de folio 113|352101320 de fecha
*********.
9. Lo es la infracción identificada con número de folio 113|395320891 de fecha
*********.
10. Lo es la infracción identificada con número de folio 113|364179804 de fecha
*********.
11. Lo es la infracción identificada con número de folio 113|333923130 de fecha
*********.
12. Lo es la infracción identificada con número de folio 113|395285367 de fecha
*********.
13. Lo es la infracción identificada con número de folio 113|362166551 de fecha
*********.
14. Lo es la infracción identificada con número de folio 113|329685365 de fecha
*********.

III. AUTORIDAD O AUTORIDADES DEMANDADAS.

Se le atribuye a la siguiente autoridad el acto administrativo que por este medio se

impugna:

● La Secretaría del Transporte del Gobierno del Estado de Jalisco,

anteriormente denominada Secretaría de Movilidad del Estado de Jalisco,
con domicilio conocido.

IV. HECHOS QUE DIERON ORIGEN AL ACTO QUE SE IMPUGNA.

1. Con fecha 10 de diciembre de 2023, mi representada realizó la consulta en

la página oficial de adeudo vehicular de la Secretaría de la Hacienda
Pública de Jalisco, antes Secretaría de Planeación Administración y
Finanzas del Estado de Jalisco y de dicha consulta se percató de unas
supuestas infracciones administrativas contenidas en las resoluciones con
número de folio 13|395222114, 113|352783927, 13|427616967, 113|
367766751, 113|352250538, 113|395686981, 113|365250316, 113|
352101320, 113|395320891, 113|364179804, 113|333923130, 113|
395285367, 113|362166551 y 113|329685365. que guardan relación con el
vehículo propiedad de la actora que a continuación identifico: marca Ford,
línea Ikon, 4 puertas, modelo 2007, tipo SEDAN, con placas de circulación
JFY1121 y número de serie 3FABP04B37M108738.

Respecto a la supuesta sanción previamente referida, bajo protesta de decir

verdad, manifiesto que a la fecha de hoy, no me han sido notificados o
entregados los documentos en los que conste la fundamentación y
motivación para la imposición de la resolución impugnada.

En ese entendido, NIEGO LISA Y LLANAMENTE conocer en cuanto a su

contenido, la multas contenidas en los folios de infracción
identificados con los números 13|395222114, 113|352783927, 13|
427616967, 113|367766751, 113|352250538, 113|395686981, 113|
365250316, 113|352101320, 113|395320891, 113|364179804, 113|
333923130, 113|395285367, 113|362166551 y 113|329685365. que por
2
 este medio se impugna, toda vez que tal y como ya lo precisé en párrafos
previos, la autoridad demandada ha incumplido con lo dispuesto en el
artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en
virtud de que ha sido omisa en dar a conocer los mandamientos de molestia
que funden y motiven la imposición de la sanción administrativa que por
este medio se tildan de ilegales.

Asimismo, niego lisa y llanamente que dichos documentos se encuentren

debidamente fundados y motivados, así como que cumplan con todos los
requisitos legales aplicables para efectos de que ésta sea válida, es decir,
que se haya hecho constar el supuesto de infracción de manera correcta,
que se haya verificado la comisión de la infracción.

La anterior negativa, radica en el sentido de que la parte contraria de

manera arbitraria impone una multa a la suscrita, la cual no fue notificada
en términos de la legislación aplicable, dejándome así en un total estado de
indefensión, pues se desconoce si dicha sanción cumple con una debida
fundamentación y motivación, si es acorde al principio de legalidad
consagrado en el artículo 16 Constitucional y con los elementos de validez
y existencia que los numerales 4, 12 y 13 de la Ley del Procedimiento
Administrativo del Estado de Jalisco y sus Municipios1 exigen.

2. Ahora bien, es importante precisar que con fecha 15 de diciembre de

2023 personal de la suscrita presentó solicitud de información a través de la
Plataforma Nacional de Transparencia, para el efecto de que le sean
proporcionadas las cédulas de notificación de infracción que se aprecian en
el adeudo vehicular del vehículo de su propiedad, que a continuación
identifico: marca Ford, línea Ikon, 4 puertas, modelo 2007, tipo SEDAN, con
placas de circulación JFY1121 y número de serie 3FABP04B37M108738.

El acuse de la referida solicitud de información se acompaña a la presente

instancia en términos de lo dispuesto por el segundo párrafo de la fracción
VI del artículo 36 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco.

V. FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN O ACTO

IMPUGNADO.

He de precisar que mi mandante a la fecha de hoy desconoce las resoluciones

que aquí se impugnan, tal y como ha sido señalado en el apartado antecedente de
la presente demanda de nulidad; no obstante ello, se manifiesta que se conoció de
su supuesta existencia el día 10 de diciembre de 2023, tal y como ya lo he referido
anteriormente.

VI. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.

Manifestó que en el presente asunto no hay un tercer interesado.

Ahora bien, de conformidad a lo previsto por la fracción VI del artículo 35 del

ordenamiento legal en cita, y para los efectos legales que así correspondan, se
manifiestan los siguientes:

3
VII. CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN.

PRIMERO. - LA MULTA DE FOTO INFRACCIÓN ES ILEGAL, PUESTO QUE LA

AUTORIDAD RESPONSABLE NO NOTIFICÓ DEBIDAMENTE LA MULTA
IMPUGNADA, DESACATANDO LAS LEYES DE LA MATERIA QUE REGULAN
EL ACTO DE MÉRITO.

La multa con número de folio 13|395222114 de fecha ****** emitida por la

Autoridad Demandada, no fue notificada personalmente al actor siguiendo
debidamente todas las formalidades que están impuestas en la ley, es por ello que
nos llega a declarar la ilegalidad de estas.

Tiene la atribución este H. Tribunal a declarar la inaplicación de la norma tildada

de ilegal de la multa emitida por la Autoridad hoy Demandada, ello en razón de
que se controvierten en los artículos 14 y 16 de nuestra Carta Magna, así como el
numeral 184 de la Ley de los Servicios de Vialidad y Transporte del Estado de
Jalisco, que a grandes términos nos establecen que, será una causal de nulidad
del acto administrativo, el hecho que no esté sujeto a las formalidades que su
respectiva ley le establezca. Como en este caso, que la notificación de dicha
cédula no fue hecha personalmente, cuando debieron haber sido.

“Artículo 14 CPEUM.-… Nadie podrá ser privado de la vida, de la

libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho.”

“Artículo 16 CPEUM.- Nadie puede ser molestado en su persona,

familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y
motiva la causa legal del procedimiento”
“Artículo 184 de la Ley de los Servicios de Vialidad Tránsito y
Transporte del Estado de Jalisco:
Las resoluciones que dicten las autoridades en la aplicación de
esta Ley, que afecten intereses de particulares, les serán
notificadas personalmente, conforme a las reglas establecidas
en la Ley que regule el procedimiento ante el Tribunal de lo
Administrativo y sus dependencias.”
(Énfasis añadido)

Ahora bien, de los anteriores artículos, se entiende claramente, que es una causal
de ilegalidad, el hecho de que el acto administrativo, no haya sido revestido por las
formalidades previstas en su respectiva ley, en este caso por la Ley de Movilidad y
Transporte del Estado de Jalisco, por otro lado encontramos en la ley de la
materia del presente acto administrativo, que es menester acatar por parte del
policía vial o de la autoridad facultada para emitir actos administrativos (en
este caso multa), la “debida notificación”, que debe ser realizada
“personalmente”, transgrediendo lo dispuesto por los antes artículo ya
transcritos, tan es así que el ahora Demandante conoció de la multa de foto
infracción, el pasado ******fecha de notificación.

Por otro lado, tanto el artículo 378 fracción I y III del Reglamento de la Ley d
Movilidad y Transporte del Estado de Jalisco como los arábigos 12, fracción II, 13,

4
fracción VI y 20, fracción II de la Ley del Procedimiento Administrativo del Estado
de Jalisco y sus Municipios, señalan en lo conducente lo siguiente:

“Artículo 378.- Las infracciones a la Ley o a este Reglamento,

que sean detectadas a través de equipos o sistemas tecnológicos,
se harán constar en cédula de notificación de infracción, en los
términos del Título Séptimo, capítulo IV de la Ley, para lo cual se
verificarán las siguientes acciones:
I. La cédula de notificación contendrá y adjuntará los datos
esenciales a que se refiere la Ley en materia de
Procedimiento Administrativo en el Estado de Jalisco,
debiendo precisar el tipo de equipo o sistema tecnológico que se
utilizó para determinar la infracción a la Ley o al Reglamento;
(…)
III. La cédula deberá ser notificada al propietario del vehículo
dentro de los sesenta días naturales posteriores al
levantamiento de la misma, en el domicilio que aquél tenga
registrado ante la Secretaría en materia fiscal en el Estado. En
caso de las notificaciones por correo certificado, si el domicilio se
encuentra cerrado y nadie responde para la entrega del
documento, se realizará una segunda visita por parte del servicio
de correspondencia; no obstante lo anterior, si no es posible
recabarse la firma del destinatario, se atenderá la diligencia con
quien en su nombre lo recibas o si éstos no se encuentran en el
domicilio, se levantará constancia de ello.
(…]”
“Artículo 12. Son elementos de validez del acto
administrativo:
(…)
II. Que sea efectuado sin que medie error, dolo, violencia o vicio
del consentimiento.
(…]”
“Artículo 13. Son requisitos de validez del acto
administrativo:
(…)
VI. Ser notificado apegándose a los ordenamientos en vigor
aplicables y en su caso publicado. Igualmente deberá mencionar
los recursos administrativos que puede interponer su destinatario
en caso de desacuerdo.
(…]”
“Artículo 20. El acto administrativo de carácter individual se
extingue por:
(…)
II. Expiración del plazo o cumplimiento del término.
(…]”

De los artículos preinsertos, se desprende que los jueces calificadores viales

tendrán que emitir las cédulas de foto infracciones en base al Reglamento de la
Ley de Movilidad y Transito como en la Ley del Procedimiento Administrativo del
Estado de Jalisco y sus Municipios, los cuales señalan lo siguiente:

a) La cédula deberá ser notificada al propietario del vehículo dentro de

los sesenta días naturales posteriores al levantamiento de la misma,
en el domicilio que aquél tenga registrado ante la Secretaría en materia
fiscal en el Estado.
5
 b) Es elemento de validez del acto administrativo , que sea efectuado sin
que medie error;
c) Es requisito de validez del acto administrativo, ser notificado
apegándose a los ordenamientos en vigor aplicables y;
d) Todos aquellos actos administrativos de carácter individual (actos concretos
que inciden en la esfera jurídica de personas determinadas y no requieren
necesariamente su publicidad) se extinguirán por le expiración del plazo o
cumplimiento del término para notificarlas.

Por consiguiente, en la cédula de foto infracción impugnada se advierte que la

autoridad responsable no notificó al ahora Demandante dentro del término de 60
días naturales posteriores al levantamiento de las mismas, siendo que las leyes de
la materia sostienen que será un requisito de validez del acto impugnado ser
legalmente notificado el acto recurrible y, además, sostiene en la multa vial que es
una cédula de notificación de infracción, hecho totalmente erróneo, puesto que no
reúnen los requisitos de validez para ser consideradas actas notificadoras, por lo
que se patenta que la autoridad responsable incurrió en el error para emitirlas,
siendo procedente que este H. Sala decreté la inaplicación de la norma tildada
de ilegal con la que la Autoridad baso su dicho para la emisión de la
multicitada multa en perjuicio del demandante, a que la autoridad no cumplió
con las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho.

Tomando en cuenta que las autoridades no han realizaron a la fecha la entrega de

las cédula de notificación de infracción, así como no existe un documento que
fundamente que al hacer entrega de la cédula se haya realizado un citatorio formal
para que pudiera realizarse con su debido procedimiento o que si quiera se haya
realizado una debida notificación de los actos, por ello se constituye entonces un
acto de molestia emitido por la Autoridad Demandada de forma dolosa e ilegal,
encontrándonos en el supuesto del artículo 75 fracción IV que se cita a
continuación:

Artículo 75. Serán causas de anulación de una resolución, de

un acto o de un procedimiento administrativo:

I. La incompetencia de la autoridad que haya dictado u ordenado

la resolución o el acto impugnado;

II. Si los hechos que la motivaron no se realizaron, fueron distintos

o se apreciaron de forma equivocada, o bien se dictó en
contravención de las disposiciones aplicables o se dejaron
de aplicar las debidas;

III.La violación o restricción de un derecho público subjetivo

previsto en la Constitución Política del Estado o en las leyes
administrativas, cuando afecte sustancialmente el sentido del
acto o resolución impugnado;

IV. La omisión o incumplimiento de las formalidades que

legalmente debe revestir la resolución o el acto, cuando afecte
las defensas del particular y trascienda el sentido de la
resolución o acto impugnado; y

6
 V. El desvío de poder, tratándose de sanciones o de actos
discrecionales. Se entiende por desvío de poder el ejercicio de
potestades administrativas para fines distintos de los previstos
en la ley.

Lo anterior, para los efectos establecidos en la fracción ll del artículo 74 de la

misma Ley:

Artículo 74. La sentencia definitiva podrá:

I. Reconocer la validez de la resolución o del acto impugnado;

II. Declarar la nulidad de la resolución o acto combatido; y

III. Decretar el sobreseimiento.

Conforme a lo antes mencionado y gracias a la negativa lisa y llana del

desconocimiento de tales resoluciones en relación con la multa de foto
infracción ahora impugnados solicito a este H. Tribunal tengan a bien requerir a
la Autoridad Demandada para que al momento de dar contestación al presente
escrito exhiba las documentales donde conste que existió que las Autoridades
correspondientes notificaron sobre la cédula y que además que hizo un citatorio
formal para el conocimiento de dicho documento, así como las debidas cédulas de
notificación de infracción, ya que a la fecha no se le han sido notificadas
personalmente a esta parte actora. De igual forma, la referida Autoridad deberá de
remitir las posibles constancias de notificación de las actuaciones relacionadas
con dichos créditos fiscales para que, en su caso, esta parte promovente impugne
dichas notificaciones durante la etapa procesal de ampliación de demanda.

Por lo cual, en términos del arábigo 20 del Código Fiscal del Estado de Jalisco, en
relación al numeral 27 de la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Jalisco,
niego lisa y llanamente que se me haya notificado personalmente la multa
combatida, cumpliendo con las formalidades consagradas en el Código Fiscal del
Estado de Jalisco

 CONCLUSIÓN DEL PRESENTE CONCEPTO DE IMPUGNACIÓN.

De lo expuesto hasta aquí, se concluye que la multa de marras, carece de la

debida formalidad prevista en el artículo 184 de la Ley de los Servicios de Vialidad
Tránsito y Transporte del Estado de Jalisco tales como que el acto administrativo
tiene que ser notificado personalmente el día de su emisión, lo que de facto
genera su nulidad lisa y llana no obstante esta parte actora con protesta de
decir verdad conoció los tan mencionados actos administrativos hasta el
*****PONER FECHA DE NOTIFICACIÓN, lo que nos deja en término para
impugnarlo mediante esta la ampliación de demanda de nulidad.

SEGUNDO. – ASUMIENDO QUE LA MULTA DE FOTO INFRACCIÓN CON

NÚMERO DE FOLIO 13|395222114 CON FECHA ******* FUE IDENTIFICADA
CON LA MISMA NATURALEZA JURÍDICA QUE LAS INFRACCIONES
IDENTIFICADAS CON NÚMERO DE FOLIO 113|352783927 CON FECHA *******,
13|427616967 CON FECHA *******, 113|367766751 CON FECHA *******, 113|
352250538 CON FECHA *******, 113|395686981 CON FECHA *******, 113|
365250316 CON FECHA *******, 113|352101320 CON FECHA *******, 113|
395320891 CON FECHA *******, 113|364179804 CON FECHA *******, 113|

7
333923130 CON FECHA *******, 113|395285367 CON FECHA *******, 113|
362166551 CON FECHA ******* y 113|329685365 CON FECHA *******,
SOLICITO APLICAR EL PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL.

Los principios generales del Derecho son condensaciones de valores los cuales
deben de aplicarse a los casos jurídicos por su generalidad; son valores
imperativos que constituyen la fuente del derecho, esto así ya que enlazan hechos
con bases sociológicas en las que se mueve el Estado, entonces, en jerarquía de
fuentes, son lo principal, ya que de cualquier otra fuente que se pretenda
anteponer, se vería reflejado el principio de derecho de cualquier manera.

El principio de economía procesal es un principio general del derecho que

configura la estructura y funcionamiento del derecho, obteniendo el máximo
rendimiento con el mínimo gasto y tiempo; así entendido la economía procesal
tiende a aligerar la tramitación en cuestiones procesales, removiendo obstáculos
de cualquier orden que lo impida, es por lo anterior escrito que se concluye que en
caso de que la multa de foto infracción con número de folio 13|395222114 con
fecha *******, fue identificada bajo la misma naturaleza jurídica que las multas
IDENTIFICADAS CON número de folio 113|352783927 con fecha *******, 13|
427616967 con fecha *******, 113|367766751 con fecha *******, 113|352250538
con fecha *******, 113|395686981 con fecha *******, 113|365250316 con fecha
*******, 113|352101320 con fecha *******, 113|395320891 con fecha *******, 113|
364179804 con fecha *******, 113|333923130 con fecha *******, 113|395285367
con fecha *******, 113|362166551 con fecha ******* y 113|329685365 con fecha
*******, , es por ello que en términos del principio de economía procesal, se tengan
por reproducidos los mismos conceptos de impugnación descritos en la presente
demanda de nulidad, a saber que lo señalado en el concepto de impugnación
PRIMERO, en contra de la multa anteriormente mencionada.

Por tal motivo, a efecto de evitar etapas procesales innecesarias, solicito que se
tenga por controvirtiendo dichas multas de foto infracción a la luz de los preceptos
señalados en los conceptos de impugnación PRIMERO, por consiguiente, en
atención a lo dispuesto por el principio de economía procesal, solicito se me
tengan como si la letra estuviese inserta.

 CONCLUSIÓN DEL CONCEPTO DE IMPUGNACIÓN.

Esto así ya que, de resolver el acto ahora impugnado, al momento de desarrollar

las multas de foto infracción con número de folio 113|352783927 con fecha *******,
13|427616967 con fecha *******, 113|367766751 con fecha *******, 113|352250538
con fecha *******, 113|395686981 con fecha *******, 113|365250316 con fecha
*******, 113|352101320 con fecha *******, 113|395320891 con fecha *******, 113|
364179804 con fecha *******, 113|333923130 con fecha *******, 113|395285367
con fecha *******, 113|362166551 con fecha ******* y 113|329685365 con fecha
*******, tendrían la misma resolución final que la multa que hoy se impugna con
folio 13|395222114 con fecha *******, por tanto que, un principio de economía
procesal tendente sería evitar la repetición innecesaria de un pleito, ya que se
llegaría a una resolución administrativa idéntica a la que ahora se anularía, ya que
de lo contrario se volvería a producir un acto administrativo igual al que se anula.

VIII. PRUEBAS

8
En términos de lo dispuesto por los artículos 35, fracción VIII y 36, fracción V,
ambos de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, ofrezco los
medios de convicción que se citan a continuación, los cuales relaciono con todos
los hechos y conceptos de impugnación esgrimidos en el presente escrito.

1. DOCUMENTALES PÚBLICAS. Las cuales consisten en:

a) Constancia de impresión de adeudo vehicular consultado en la página

oficial de la Secretaría de la Hacienda Pública del Estado de Jalisco,
antes Secretaría de Planeación Administración y Finanzas del
Gobierno del Estado de Jalisco en relación con el vehículo marca
Ford, línea Ikon, 4 puertas, modelo 2007, tipo SEDAN, con placas de
circulación JFY1121 y número de serie 3FABP04B37M108738.

b) Copia certificada de la tarjeta de circulación, correspondiente al

vehículo propiedad de mi representada, marca Ford, línea Ikon, 4
puertas, modelo 2007, tipo SEDAN, con placas de circulación
JFY1121 y número de serie 3FABP04B37M108738, con la que se
acredita el interés jurídico de mi mandante.

c) Lo es la infracción identificada por exceso de velocidad denominada

“foto infracción” con número de folio 113|395222114 de fecha *********.

d) Lo es la infracción a por exceso de velocidad denominada “foto

infracción” identificada con número de folio 113|352783927 de fecha
*********.

e) Lo es la infracción por exceso de velocidad denominada “foto

infracción” identificada con número de folio 13|427616967 de fecha
*********.

f) Lo es la infracción a por exceso de velocidad denominada “foto

infracción” identificada con número de folio 113|367766751 de fecha
*********.

g) Lo es la infracción a por exceso de velocidad denominada “foto

infracción” identificada con número de folio 113|352250538 de fecha
*********.

h) Lo es la infracción a por exceso de velocidad denominada “foto

infracción” identificada con número de folio 113|395686981 de fecha
*********.

i) Lo es la infracción a por exceso de velocidad denominada “foto

infracción” identificada con número de folio 113|365250316 de fecha
*********.

9
 j) Lo es la infracción a por exceso de velocidad denominada “foto
infracción” identificada con número de folio 113|352101320 de fecha
*********.

k) Lo es la infracción a por exceso de velocidad denominada “foto

infracción” identificada con número de folio 113|395320891 de fecha
*********.

l) Lo es la infracción a por exceso de velocidad denominada “foto

infracción” identificada con número de folio 113|364179804 de fecha
*********.

m) Lo es la infracción a por exceso de velocidad denominada “foto

infracción” identificada con número de folio 113|333923130 de fecha
*********.

n) Lo es la infracción a por exceso de velocidad denominada “foto

infracción” identificada con número de folio 113|395285367 de fecha
*********.

o) Lo es la infracción a por exceso de velocidad denominada “foto

infracción” identificada con número de folio 113|362166551 de fecha
*********.

p) Lo es la infracción a por exceso de velocidad denominada “foto

infracción” identificada con número de folio 113|329685365 de fecha
*********.

RESPECTO DE LAS ANTERIORES DOCUMENTALES QUE SE OFRECEN, SE

SOLICITA REALIZAR EL COTEJO DE LAS COPIAS SIMPLES QUE SE
ADJUNTAN CON LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LOS DOCUMENTOS Y
UNA VEZ REALIZADO LO ANTERIOR, SE ORDENE LA DEVOLUCIÓN
INMEDIATA DE DICHOS DOCUMENTOS.

2. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. Consistente en todas aquellas

deducciones lógicas que establece la ley y las que se infieran de las constancias
de hechos ciertos y comprobados, en lo favorezcan a los intereses de esta
defensa.

3. INTRUMENTAL PÚBLICA Y DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo

actuado y por actuar dentro del presente juicio, y en todas y cada una de las
constancias que obran en autos, en lo que favorezcan a los intereses de esta
defensa.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted Magistrado de la Sala Unitaria

del Tribunal De Lo Administrativo Del Estado De Jalisco, respetuosamente le

SOLICITO

PRIMERO. Tenerme por promovida la presente demanda de nulidad en la forma y

términos propuestos, reconociendo el interés jurídico con el que comparezco.
10
SEGUNDO. Se admitan las pruebas rendidas y ofrecidas, teniéndolas por
desahogadas dada su naturaleza.

TERCERO. Se notifique a la autoridad demandada con el traslado de la presente

demanda y se le requiera para efectos de que formule su contestación de
demanda en el plazo legal previsto para tal efecto; y en su caso, se me conceda
plazo para ampliar la presente demanda respecto a los actos que desconozco.

CUARTO. Se declare la nulidad lisa y llana de las resoluciones impugnadas, para

efectos de que sean eliminados del adeudo vehicular de esta parte actora.

ATENTAMENTE

___________________________________________
VANESSA LEON AMEZCUA

ACEPTO EL CARGO Y PROTESTO LO NECESARIO.

_________________________________________
LIC. PEDRO SANDOVAL DE CASAS
CED. FED. 10897772

11