Fecha: 30/09/2008

Sentencia: 0482

Expediente: CC08-278

Ponencia de la Magistrada

Blanca Rosa Mármol de León.

Antecedentes

El 21 de junio de 2006, los funcionarios de la Guardia Nacional Teniente

Coronel Pedro Miguel Castro Rodríguez, Capitán José Alfredo Rivera Bastardo,
Teniente Antonio Escalante Zambrano, adscritos al Destacamento N° 58 del
Comando Regional N° 5 de la Guardia Nacional de la República Bolivariana de
Venezuela, mediante Acta Policial N° CR-5/D-58/2 CIA7009 y de conformidad con
lo establecido en los artículos 110, 111, 112, 169 y 248 del Código Orgánico
Procesal Penal, en relación con los artículos 21 y 12 numeral 1° de la Ley de los
Órganos de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas dejaron constancia
de lo siguiente: “…siendo aproximadamente las 4:30 horas de la tarde se
presentaron en la sede de esta unidad las ciudadanas NORELYS JOSEFINA
URBANEJA… y MARITZA RAQUEL MENDOZA CORDOVA… Gerente y Asistente
de Exportaciones respectivamente de la empresa PG Agenciamiento y Estibas,
informando sobre la presunta anomalía que presentaba un documento de
exportación, específicamente la declaración única de aduanas (DUA) de un lote de
mil cuñetes de pintura, el cual, al no poseer número de registro ni fecha, les pareció
una situación sospechosa, motivo que las instó a presentarse en la sede del
Destacamento N° 58. En este sentido, se procedió a la verificación de la precitada
declaración única de aduanas ante la Aduana Principal La Guaira, donde se nos
informó que el documento carecía de autenticidad. Igualmente, al ser verificados
los sellos y firmas correspondientes al Resguardo Aduanero, representado por
efectivos adscritos al Destacamento N° 58, se pudo determinar que eran falsos. En
este sentido, salió comisión integrada por un (01) Oficial Superior, dos (02)
Oficiales Subalternos y veinticinco (25) Guardias Nacionales, al mando del
Comandante del Destacamento N° 58, con destino a la Almacenadora Manchester,
con la finalidad de efectuar una inspección del contenedor de cuarenta (40) pies,
siglas GRIU-421457-2, el cual tenía como consignatario aceptante, de acuerdo al
contenido de los documentos de exportación falsos, la empresa Divanum &
Logísticas del Golfo S.C., con sede en Veracruz México y como exportador la
empresa Comercializadora Costa del Mar C.A, ubicada en Cumaná estado Sucre.
El embarque del referido contenedor estaba planificado para ser realizado en el
Buque Cala Ponente V527N, el día 21 de junio de 2006 en horas de la noche. Se
procedió a realizar una inspección física al contenedor siglas GRIU-421457-2, en
presencia de los ciudadanos PEDRO JOSÉ QUESADA CHACÓN… y LUIS
ANÍBAL SALAZAR GAZZANEO… testigos del procedimiento, realizado a la
Almacenadora Manchester, ubicada en la avenida de la playa del Puerto Marítimo
de la Guaira. El proceso de revisión física, se pudo constatar en el interior del
1
contenedor, habían un total de mil (1000) cuñetes de pintura los cuales fueron
revisados uno a uno, obteniendo como resultado que ciento treinta y seis (136) de
ellos contenían en su interior panelas envueltas en material de cinta plástica en
cuyo interior se evidenciaba un polvo de color blanco, de olor fuerte y penetrante,
presuntamente droga de la denominada cocaína. Se procedió efectuar la prueba de
orientación, Narcotest, en forma aleatoria a diez (10) panelas del embarque, de
manera conjunta con efectivos adscritos al Comando Antidrogas, dando como
resultado positivo para la droga denominada cocaína, determinando que en el
contenedor objeto de la revisión había un total de mil doscientos ocho (1208)
panelas, con un peso aproximado de mil trescientos treinta (1330) kilogramos. Es
importante destacar que para el momento de la revisión de los envases plásticos
estaba presente el Dr. GUSTAVO GONZÁLEZ, Fiscal Sexto en materia de Drogas
del Ministerio Público del estado Vargas… Como método de revisión se abrieron de
manera aleatoria ocho (8) de las panelas incautadas, tomando una de cada diez
cuñetes de pintura, para ser abiertas y verificado su contenido… Una vez precitado
el proceso de revisión, se procedió a la enumeración, embalaje, precintaje y
traslado de las panelas hasta la Sala de Evidencias del Destacamento Nº 58, por
instrucciones del Dr. GUSTAVO GONZÁLEZ… quien ordenó la realización de las
pesquisas correspondientes con la finalidad de esclarecer los hechos e identificar a
los responsables del presente delito…”.

El 24 de junio de 2006, el Fiscal Sexto del Ministerio Público, ciudadano

Gustavo González Rodríguez, mediante Oficio Nº 23-F6-450-06, dirigido al Juez de
Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado
Vargas y de conformidad con lo establecido en los artículos 44, numeral 1° de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 250 del Código Orgánico
Procesal Penal, solicitó “ORDEN JUDICIAL DE DETENCIÓN” contra el
ciudadano CARLOS CASTILLO CORDERO, a quien se le sigue investigación
penal en el expediente signado bajo el Nº 23-F6-0129-2006, por la comisión del
delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTRÓPICAS.

Mediante auto de esa misma fecha, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en

función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, consideró
ajustada la solicitud presentada por la fiscalía y ORDENÓ LA CAPTURA del
ciudadano CARLOS EDUARDO CASTILLO CORDERO.

El 7 de julio de 2006, fue realizada la Audiencia de Presentación del referido

ciudadano, ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia en función de Control del
mencionado Circuito Judicial Penal.

El 21 de junio de 2006, los Fiscales Quincuagésimo Octavo a Nivel Nacional

con Competencia Plena y Sexto de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas,
presentaron acusación formal contra el ciudadano CARLOS EDUARDO
CASTILLO CORDERO, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO

2
ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto
y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el
Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

El 16 de noviembre de 2006, el Juzgado Quinto de Control del mencionado

Circuito Judicial Penal, celebró la Audiencia Preliminar, en la causa seguida al
referido ciudadano, mediante la cual entre otros pronunciamientos admitió
totalmente la acusación fiscal presentada, admitió las pruebas ofrecidas por las
partes, ordenó el pase a juicio, y acordó mantener la medida privativa de libertad
contra el ciudadano acusado.

El 19 de marzo de 2007, el Fiscal Sexto del Ministerio Público del Estado

Vargas, mediante Oficio N° 23-F6-0150-2007, solicitó al Juzgado de Primera
Instancia en funciones de Control (de Guardia), del Circuito Judicial del Estado
Vargas, el traslado del ciudadano acusado CARLOS EDUARDO CASTILLO
CORDERO, para imputarlo por el delito de LEGITIMACIÓN DE CAPITALES,
tipificado en el artículo 4 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada.

El 21 de septiembre de 2007, el ciudadano Noel Rafael Vera Herrera, inscrito

en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 27.071, actuando como
defensor privado del ciudadano CARLOS EDUARDO CASTILLO CORDERO,
presentó ante la Secretaría de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de
Justicia, una solicitud de avocamiento, en los procesos seguidos contra el
mencionado ciudadano, ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de
Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, por el delito de TRÁFICO
ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTRÓPICAS, tipificado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el
Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; y ante el
Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del referido Circuito
Judicial Penal, por el delito de LEGITIMACIÓN DE CAPITALES, establecido
en el artículo 4 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada.

En sentencia de fecha 18 de diciembre de 2007, bajo ponencia de la

Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS, la Sala de Casación Penal
de este Máximo Tribunal, advirtió: “que los representantes del Ministerio Público
infringieron los principios referidos a la tutela judicial efectiva, el debido proceso y
el derecho de la defensa del ciudadano CARLOS EDUARDO CASTILLO
CORDERO, al no realizar el acto de imputación formal en la fase de investigación,
establecido en el artículo 130 del Código Orgánico Procesal Penal,…” y en
consecuencia se avocó al conocimiento de la causa y declaró de mero derecho, con
lugar la solicitud de avocamiento y en consecuencia ordenó la reposición de la
causa, al estado en que se realice el correspondiente acto de imputación formal del
ciudadano antes identificado, cumpliendo con lo dispuesto en los artículos 125
(numerales 1 y 5), 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente
ordenó mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada por
el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial
Penal del estado Vargas, del 24 de junio de 2006, en virtud de la gravedad de los
3
hechos que motivaron la presente investigación. En relación a este último punto los
Magistrados Doctores Blanca Rosa Mármol de León y Héctor Coronado Flores,
consignaron sus votos salvados.

En fecha 12 de febrero de 2008, el Ministerio Público, por mandato de

este Máximo Tribunal, realizó el acto de imputación al ciudadano Carlos Eduardo
Castillo Cordero.

En escrito de fecha 4 de marzo de 2008, presentado por el imputado Carlos

Eduardo Castillo Cordero, solicita ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia en
Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, que le sea
concedida su libertad plena a través de una medida cautelar de las contenidas en el
artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

En auto de fecha 6 de marzo de 2008, el Tribunal Quinto de Control del

Estado Vargas, vista la imposibilidad de celebrar la audiencia solicitada por el
Ministerio Público, a consecuencia de la falta de comparecencia de la defensa
privada, en dos oportunidades, y en virtud de la sentencia Nº 723 dictada por este
Máximo Tribunal, antes referida, ordenó mantener la medida de privación judicial
preventiva de libertad.

En escrito de fecha 13 de marzo de 2008, presentado por el imputado Carlos

Eduardo Castillo Cordero, ratifica la solicitud de libertad presentada en fecha 4 de
marzo de 2008, por ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de
Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas.

En auto de fecha 25 de marzo de 2008, el Tribunal Quinto de Control del

Estado Vargas, negó la solicitud interpuesta por el imputado Carlos Eduardo Castillo
Cordero, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 243 y 244 del Código
Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 31 ultimo
aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias
Estupefacientes y Psicotrópicas.

En escrito de fecha 5 de mayo de 2008, el abogado defensor del imputado de

autos, interpuso las excepciones y defensas contra la acusación Fiscal, por ante el
Tribunal Quinto de Control del Estado Vargas.

DEL CONFLICTO

En auto de fecha 19 de mayo de 2008, el Tribunal Quinto de Control del

Estado Vargas, visto el escrito de excepción y promoción de pruebas por parte de la
defensa, en especial la excepción de incompetencia, se declaró incompetente por el
territorio y declinó la competencia, en un tribunal de control de la Circunscripción
Judicial del Estado Sucre, con sede en la ciudad de Cumaná y pone a la orden al
imputado que se encuentra recluido en el Internado Judicial de Los Teques, todo de
conformidad con lo establecido en el artículo 61 en concordancia con los artículos
71 y 77 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

4
 En auto de fecha 19 de junio de 2008, el Tribunal Sexto de Control del
Estado Sucre, con sede en Cumaná, se declaró incompetente por el territorio y
conforme a lo dispuesto en el artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal
planteó conflicto de no conocer, remitiendo copia certificada del expediente a la
Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal “por ser la instancia superior
común”.

Recibidas las actuaciones en esta Sala, en fecha 4 de julio de 2008, se dio

cuenta en Sala del recibo del expediente y de conformidad con la ley se le asignó la
ponencia a la Magistrada Blanca Rosa Mármol de León.

En escrito de fecha 17 de julio de 2008, las abogadas Erica Paredes Bravo y

Milagros Quintana Esqueda, actuando en su carácter de Fiscales Titular y Auxiliar
Quincuagésima Octava del Ministerio Público a nivel nacional con competencia
Plena, respectivamente, solicitan ante esta Sala que se mantenga la medida de
coerción personal vigente en contra del imputado.

En escrito de fecha 23 de julio de 2008, las abogadas Erica Paredes Bravo y

Milagros Quintana Esqueda, actuando en su carácter de Fiscales Titular y Auxiliar
Quincuagésima Octava del Ministerio Público a nivel nacional con competencia
Plena, respectivamente, solicitan ante esta Sala que se declare competente por razón
del territorio para el conocimiento de la causa, al Tribunal Quinto de Control del
Estado Vargas, “en virtud de lo establecido en el artículo 57 del Código Orgánico
Procesal Penal, en razón de que la competencia territorial de los tribunales se
determina por el lugar donde el delito o falta se haya consumado, siendo este el
delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y no el delito
de Legitimación de Capitales, tal como así lo ha querido ver la Defensa,…”.

En escrito de fecha 29 de julio de 2008, el abogado José Enrique Sánchez

Cortez, en su carácter de defensor privado, solicita ante esta Sala que se declare
“...en definitiva la competencia de los Tribunales Penales del Circuito Judicial Penal
del Estado Sucre para el juzgamiento de la presente causa y ordenándose por
aplicación del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, el decaimiento de la
medida de privación judicial preventiva de libertad, de la que es objeto mi
patrocinado, el ciudadano CARLOS EDUARDO CASTILLO CORDERO, ello en
virtud de haber sobrepasado el límite de los dos años de duración, sin haber existido,
tempestivamente, solicitud de prórroga por parte del Ministerio Público,…”.

COMPETENCIA DE ESTA SALA

Cumplidos como han sido los trámites procedimentales del caso, la Sala
observa que se trata de un conflicto de competencia de no conocer en virtud del
territorio, planteado entre dos tribunales de Primera Instancia con funciones de
Control, uno del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas y otro del Circuito
Judicial Penal del Estado Sucre, con sede en Cumaná, de manera que al no
verificarse entre estos un superior común, por tratarse de dos jurisdicciones distintas,
corresponde la resolución de dicho conflicto a esta Sala de Casación Penal por ser el

5
superior jerárquico y en tal sentido, de acuerdo con lo establecido en el artículo 79
del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al artículo 84 eiusdem, pasa a
dirimir dicho conflicto negativo de competencia como sigue:

RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO

De la revisión del expediente se evidencia que, el 24 de junio de 2006, el

Fiscal Sexto del Ministerio Público, ciudadano Gustavo González Rodríguez,
solicitó ante el Juez de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito
Judicial Penal del Estado Vargas “ORDEN JUDICIAL DE DETENCIÓN”,
contra el ciudadano CARLOS CASTILLO CORDERO, a quien se le sigue
investigación penal en el expediente signado bajo el Nº 23-F6-0129-2006, por la
comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, la cual fue acordada, en virtud del
decomiso de unos cuñetes de pintura que contenían en su interior 1208 envoltorios
tipo panelas de cocaína, en un container ubicado en el Puerto de La Guaira - Estado
Vargas.

El 21 de junio de 2006, los Fiscales Quincuagésimo Octavo a Nivel Nacional

con Competencia Plena y Sexto de la Circunscripción Judicial del estado Vargas,
presentaron acusación formal contra el ciudadano CARLOS EDUARDO
CASTILLO CORDERO, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO
ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto
y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el
Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, la cual
fue admitida totalmente en auto de fecha 16 de noviembre de 2006, dictado por el
Juzgado Quinto de Control del mencionado Circuito Judicial Penal.

Posteriormente, en fecha 19 de marzo de 2007, el Fiscal Sexto del Ministerio

Público del Estado Vargas, mediante Oficio N° 23-F6-0150-2007, solicitó al
Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control (de Guardia), del Circuito
Judicial del Estado Vargas, el traslado del ciudadano acusado CARLOS
EDUARDO CASTILLO CORDERO, para imputarlo por el delito
de LEGITIMACIÓN DE CAPITALES, tipificado en el artículo 4° de la Ley
Orgánica Contra la Delincuencia Organizada.

En cuanto a los argumentos expuestos por los tribunales en conflicto para

considerar su incompetencia, se observa:

El Tribunal Quinto de Control del Estado Vargas, en auto de fecha 19 de

mayo de 2008, se declara incompetente para conocer de la causa y declina la
competencia en un tribunal de control de la jurisdicción del Estado Sucre, con sede
en Cumaná, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 en concordancia con
los artículos 71 y 77 todos del Código Orgánico Procesal Penal, “por considerar este
juzgado que el delito de Legitimación de Capitales, previsto en el artículo 4 de la
Ley Contra la Delincuencia Organizada, por ser de mayor gravedad se cometió en el
Estado Sucre con anterioridad, tal como se refleja en las presentes actuaciones al

6
parecer y el delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes, previsto en el artículo
31 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrópicas, se cometió en este Estado Vargas,..”.

Por su parte, el Tribunal Sexto de Control del Estado Sucre, con sede en
Cumaná, en auto de fecha 19 de junio de 2008, señaló:

“…Si analizamos lo antes expuesto y tomando en consideración que

la competencia de los tribunales penales VIENE DADA EN PRIMER
TERMINO por el territorio donde el delito se ha consumado…o se haya
cometido su último acto, este Tribunal observa que es a partir del
21/06/2006, que la Fiscalía del Ministerio Público por hechos ocurridos en
la Aduana Principal de la Guaira ubicada en el Estado Vargas inicia las
averiguaciones correspondientes que le permiten imputarle al
ciudadano CARLOS EDUARDO CASTILLO CORDERO, titular de la
Cédula de Identidad N° V.- 5.702.630, la presunta comisión del delito
de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 31 de la ley Contra
el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes,
considerando quien aquí suscribe que es el Estado Vargas el lugar donde
el DELITO TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTROPICAS SE HA CONSUMADO, por lo tanto tomando en
consideración el artículo 57 del Código Orgánico Procesal Penal y la
Decisión dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, son Competentes por
el Territorio los Tribunales de Primera Instancia en lo Penal del Estado
Vargas, cabe advertir, que en la presente causa, el aludido delito de
LEGITIMACIÓN DE CAPITALES, es un delito conexo al de TRAFICO
DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, más aún,
en el caso de marras, la Legitimación de Capitales es consecuencia del
delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuyo último
acto de comisión se realizó en fecha 21/06/2006, en la Aduana Principal de
la Guaira ubicada en el Estado Vargas, dando inicio a una investigación
penal que comprende ambos delitos, siempre uno como consecuencia del
otro, no siendo autónomos, desprendiéndose entonces que la competencia
en el presente caso le corresponde al Tribunal de la Jurisdicción donde se
ejecutó el último acto que motivó la apertura de la investigación en este
proceso, (PREVENCIÓN) por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el
artículo 31 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias
Estupefacientes…”.

Ahora bien, en cuanto a la competencia territorial, el Código Orgánico

Procesal Penal, en su artículo 57, establece lo siguiente:

“Competencia Territorial. La competencia territorial de los tribunales se

determina por el lugar donde el delito o falta se haya consumado.

7
 En caso de delito imperfecto será competente el del lugar en el que se haya
ejecutado el último acto dirigido a la comisión del delito.

En la causas por delito continuado o permanente el conocimiento

corresponderá al tribunal del lugar en el cual haya cesado la continuidad o
permanencia o se haya cometido el último acto conocido del delito.

En la causas por delito o delito imperfecto cometidos en parte dentro del

territorio nacional, será competente el tribunal del lugar donde se haya
realizado total o parcialmente la acción u omisión o se haya verificado el
resultado”.

De lo anterior se colige que, la competencia de un Tribunal para el

conocimiento de un hecho punible viene dada en primer lugar y como regla
general, por el territorio, es decir, por el forum delicti comisi, por lo que conocerá
del asunto, aquel tribunal del lugar donde se haya consumado el delito, y por
excepción, el Juzgado del lugar en donde se haya ejecutado el último acto dirigido
a la comisión o donde haya cesado la continuidad o donde se haya cometido el
último acto conocido del mismo, según sea el caso.

Así ha quedado asentado en sentencia Nº 22 de fecha 30 de enero de 2003 y

Sentencia Nº 15 de fecha 13 de diciembre de 2006, entre otras dictadas por esta
Sala de Casación Penal.

De manera que, una vez precisado lo anterior, esta Sala considera que, la
competencia para conocer de la presente causa, corresponde al Tribunal Quinto
de Control del Estado Vargas, toda vez que la causa se inició por ante dicha
jurisdicción y fue ante este tribunal que se han imputado al ciudadano Carlos
Eduardo Castillo Cordero la presunta comisión de ambos delitos, primeramente el
delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes, por haber sido incautada la droga
en un container ubicado en el Puerto de La Guaria – Estado Vargas, considerado
este como el hecho consumado que dio origen a la apertura de la investigación y
posterior acto de imputación contra el mencionado ciudadano.

En virtud de lo anterior, considera esta máxima instancia que la

competencia para conocer de la presente causa, seguida contra el ciudadano
Carlos Eduardo Castillo Cordero, por la presunta comisión de los delitos de
Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Legitimación de Capitales, previstos en el
artículo 31 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias
Estupefacientes y Psicotrópicas y el artículo 4 de la Ley Contra la Delincuencia
Organizada, respectivamente, corresponde al Tribunal Quinto de Primera
Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas.
En consecuencia ordena remitir el expediente al mencionado tribunal y ordena
notificar al Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del
Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede en Cumaná, del contenido de
la presente decisión. Así se decide

8
 DECISIÓN

Por las razones anteriormente expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia,

en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por
autoridad de la ley, DECLARA COMPETENTE al Tribunal Quinto de Primera
Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado
Vargas, para seguir conociendo de la presente causa seguida contra el
ciudadano CARLOS EDUARDO CASTILLO CORDERO, por la presunta
comisión de los delitos de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES
Y LEGITIMACIÓN DE CAPITALES, previstos en el artículo 31 de la Ley
Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas
y el artículo 4 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada,
respectivamente. Notifíquese de la presente decisión a los tribunales en conflicto.

Publíquese, regístrese y ofíciese lo conducente.

Dada, firmada y sellada en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de

Justicia, en Sala de Casación Penal, en Caracas a los 30 días del mes de septiembre
de dos mil ocho. Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación.

La Magistrada Presidenta,

Deyanira Nieves Bastidas

El Magistrado Vicepresidente, La Magistrada Ponente,

Eladio Aponte Aponte Blanca Rosa Mármol de León

El Magistrado, La Magistrada,

Héctor Coronado Flores Miriam Morandy Mijares

La Secretaria,

Gladys Hernández González