SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA

VIOLENCIA HACIA LA MUJER N° 2.

Presenta Resolución de sobreseimiento

OTROSI. -
RESOLUCION DE SOBRESEIMIENTO

Delitos: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, VIOLENCIA

ECONÓMICA Y PATRIMONIAL previsto y sancionado en el art. 272
Bis, 250 bis y 250 Ter. del Cgo. Penal, incorporado por la Ley 348 de 9 de
marzo de 2013.

Dra. JIMENA BARRIOS DIAZ, Fiscal de Materia, asignada a la

FISCALIA DE DELITOS EN RAZON DE GENERO Y JUVENIL, en representación de
la Sociedad dentro el proceso penal seguido a denuncia de JUSTINA CASTELLON Vda.
De PEÑALOZA contra RUBEN SIMON CASTELLON TORRICO por la presunta
comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, VIOLENCIA
ECONÓMICA Y PATRIMONIAL previsto y sancionado en el art. 272 Bis, 250 bis y
250 Ter. del Cgo. Penal, incorporado por la Ley 348 de 9 de marzo de 2013, con las
facultades conferidas por el Art. 323 y 21 del Código de Procedimiento Penal y Art. 40 de la
Ley Orgánica del Ministerio Publico, ante la consideración de su autoridad, expongo:

CASO: 301102022200448
NUREJ:
Delito: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, VIOLENCIA
ECONÓMICA Y PATRIMONIAL previsto y sancionado en el
art. 272 Bis, 250 bis y 250 Ter. del Cgo. Penal, incorporado por la
Ley 348 de 9 de marzo de 2013

I.-DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.-

Nombres y Apellidos: RUBEN SIMÓN CASTELLÓN TORRICO
C.I. Nº : 987289 Cbba.
Estado Civil: Divorciado
Edad: 58 años
Ocupación: Trasportista.
Domicilio: Av. Sexta Calle que va al Complejo el Carmen, parada
micro J, Frente a la Pizzeria Villa Esperanza.

Abogado: Abg. Neida Julia Flores Aguilar

Domicilio Procesal: Calle Bolívar entre Antezana y Lanza Edif. La Torre
4to. Piso, Of. 4c.
Celular: 70720650

II.- DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE. –

Nombres y Apellidos: JUSTINA CASTELLÓN Vda. De PEÑALOZA

C.I. Nº :
Estado Civil: Viuda.
Edad: 88 años
Ocupación: Labores de casa
Domicilio: Av. Final América, Edif. Torre York
44

Abogado: Abg. María Elena Arteaga Guarayo.

Celular: 72773625

III.- DATOS GENERALES DE LA VICTIMA. –

Nombre y apellidos: JUSTINA CASTELLÓN Vda. De PEÑALOZA

IV.- ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DEL HECHO:

De los antecedentes cursantes en el cuadernillo de investigaciones, se desprende que:
Mediante documento privado de 22 de junio de 1998, el hermano de JUSTINA
CASTELLÓN Vda. De PEÑALOZA, de nombre DONATO CASTELLÓN ROCHA por
razones que se desconocen y no son del caso mencionar, le realizó una venta convencional
(ficticia) a través del cual le transfirió todos sus bienes sujetos a registro, incluyendo,
empresas y negocios, tanto a ella como a su esposo ENRIQUE PEÑALOZA, con el
compromiso de que si algo le llegaba a suceder, es decir ambos JUSTINA CASTELLÓN
Vda. De PEÑALOZA y ENRIQUE PEÑALOZA realizarían repartición y transferencia de
estos bienes a los hijos de DONATO CASTELLÓN ROCHA en partes iguales. Es así que,
el 21 de noviembre de 2001, mediante documento Público la nombró su Albacea de sus
bienes, fecha en la cual también por razones que solamente el hermano de la víctima conocía
procedió a desheredar a uno de sus hijos precisamente el ahora denunciado RUBEN SIMÓN
CASTELLÓN TORRICO. en Agosto de 2014 fallecio su hermano DONATO
CASTELLÓN ROCHA, y mientras toda la familia, se encontraba en pleno duelo y aun no
superando el dolor de la perdida de su hermano, su sobrino RUBEN SIMÓN CASTELLÓN
TORRICO a los 16 días del fallecimiento de su padre se dio a la tarea de manipular y engañar
a su tia, manifestando que para proceder a repartir los bienes de su padre, el tendria que
regularizar los documentos, para lo que necesitaba se le entregara los documentos originales
y se le otorgara poderes, llegando a convencer a la victima y su esposo para que le entreguen
los documentos y le otorguen un poder, el mismo que fue signado con el Testimonio Poder
N° 3026/2014 poder de carácter irrevocable con la supuesta finalidad de regularizar los
bienes que dejó su padre, siendo que estos se encontraban a nombre de ella y de su esposo,
entre ellos un bien inmueble ubicado en la Provincia de Guayaramerin, registrado en
Derechos Reales y otro inmueble ubicado en la Zona Rumy Mayu Esperanza Tiquipaya,
con la superficie de 2.441,88 mt2 ambos registrados a sus nombres, advertida del engaño,
pues su sobrino no solo se apropio de los bienes inmuebles sino tambien se puso al frente de
la empresa de embarcaciones de su padre, ella trato de comunicarse con el, empero vanos
fueron sus esfuerzos ya que el no contestaba y rehusaba hablar con ella, por lo que acudio a
notificarle con cartas notariadas, solicitud de conciliacion etc. empero el nunca se presento y
cuando le exigio a su sobrino RUBEN SIMÓN CASTELLÓN TORRICO que revoque el
Poder 3026/2014 el mismo se negó, mostrándose agresivo, llegando mediante artimañas a
quedarse con toda la documentación original relativo a los inmuebles, que a la fecha se negó
a devolver, por lo que ella tuvo que viajar de la ciudad de La Paz a Cochabamba en varias
oportunidades como en fecha 4 y 21 de abril de 2022 con el fin de entrevistarse con el
denunciado, sin embargo el incluso el cuando ella quiso ingresar al bien inmueble cuyo
derecho propietario le pertenece ubicado en la Zona Rumy Mayu Esperanza Tiquipaya,
su sobrino RUBEN SIMÓN CASTELLÓN TORRICO le negó el ingreso al inmueble,
además de mandarle mensajes de intimidación para controlar sus actos y comportamiento,
siendo que RUBEN SIMÓN CASTELLÓN TORRICO a la fecha segun él, seria el unico
propietario del inmueble, estos hechos generaron en ella, malestar, ansiedad, angustia, temor,
situación de culpa y dependencia emocional, debido a que se encuentra impedida de cumplir
el deseo de su hermano, mas aun que ahora su esposo tambien fallecio y sobre ella recae esa
responsabilidad que el denunciado su sobrino no le permite realizar pretendiendo apropiarse
de todos los bienes de su hermano, para lo cual ejerce contra ella violencia y maltrato
permanente.

4.- FUNDAMENTACIÓN. -

A efectos de establecer la infracción de la norma, es importante remitirnos a lo

establecido en los siguientes arts.
Art. 272 Bis del Código Penal, prevé que incurre en delito de (VIOLENCIA FAMILIAR
O DOMESTICA).- “Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los
casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo incurrirá en pena de
reclusión de dos a cuatro años, siempre que no constituya otro delito.
1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido la victima una
relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia.
2.- La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aun sin convivencia.
3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o
afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado.
4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si esta se
encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad.
En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la vía
correspondiente.”
Art. 250 bis (VIOLENCIA ECONOMICA).- “Sera sancionada con pena privativa de
libertad de dos a cuatro años, la persona que incurra en alguna de las siguientes
conductas:…..inc. a), b) y d) …
Art. 250 Ter- (VIOLENCIA PATRIMONIAL). - “Quien, por cualquier medio, impida,
limite o prohíba el uso, el disfrute, la administración, la transformación, o la disposición
de uno o varios bienes propios de la mujer con quien mantenga una relación de
matrimonio o unión libre, será sancionado con multa de cien (100) hasta trescientos
sesenta y cinco (365) días.
Bajo esa línea descrita en la norma vigente, es menester realizar un análisis objetivo
de lo recolectado hasta este momento, por cuanto se tiene que el sindicado agredió a la
víctima en la forma como ha sido denunciado.
En primera instancia habiendo valorado dentro la etapa preliminar los elementos
indiciarios obtenidos se pudo concluir con la imputación formal, el mismo que fue emitido
de acuerdo a la valoración de todos los elementos recolectados en ese periodo, que en su
momento impusieron la probabilidad de participación del denunciado en el ilícito que le fue
atribuido.
Sin embargo, ya en la etapa preparatoria, que es la etapa destinada a la
recolección de elementos con carácter probatorio que establezcan con certeza, la existencia
de un hecho punible y la participación del imputado, no se pudo recolectar elementos que
puedan sostener con precisión la teoría fáctica, contando al presente con los siguientes
elementos que valorados bajo el principio de objetividad resultan los siguientes:
1. De los antecedentes y relación de hechos expuestos por la denunciante se tiene que el
hermano de la denunciante DONATO CASTELLÓN ROCHA por razones que no
son del caso mencionar, realizo ventas convencionales o ficticias a nombre de ella y
su finado esposo de sus bienes inmuebles ubicados en la Zona de Rumy Mayu y La
Localidad de Guayaramerin entre otros así como de sus embarcaciones y empresa, con
el compromiso de que a su fallecimiento ella devolvería los bienes a sus hijos en partes
iguales, posteriormente la declara su albacea y al mismo tiempo deshereda a uno de
sus hijos el ahora denunciado RUBEN SIMÓN CASTELLÓN TORRICO. Sucede
que al fallecimiento de DONATO CASTELLÓN ROCHA el año 2014, el sindicado
a los 16 días del fallecimiento de su padre, con engaños y aprovechándose de la
 situación de dolor que atravesaba toda la familia, por la muerte de su hermano
DONATO CASTELLÓN ROCHA consiguió que la denunciante JUSTINA
CASTELLÓN Vda. De PEÑALOZA y su conyuge le otorgaran un poder Notariado
con el supuesto fin de regularizar los bienes y poder cumplir los deseos de su hermano,
asimismo exigio la entrega de toda la documentacion sobre los mencionados bienes,
empero el denunciado muy habilmente y aprovechando la ingenuidad, la edad y sobre
todo la confianza de su tia, el se apropio de los inmuebles ingresando en una posesion
viciada, para posteriormente incluso restringirle el ingreso al inmueble de Rumy Mayu
a su tia, quien ostenta el derecho propietario, fueron en varias oportunidades que la
denunciante quiso ingresar al inmueble y el no le permitio por el contrario le envio
mensajes intimidantes, por lo que ella se siente angustiada y afectada emocionalmente,
ya que fue manipulada por su sobrino con el unico proposito de adueñarse de todos
los bienes de su padre ejerciendo contra ella actos de control de manera Permanente y
sistematica, manipulandola, engañandola por mucho tiempo.
2. Tomando en cuenta que la violencia denunciada en el presente caso es en la vertiente
psicológica, con actos de control, manipulación e intimidación. Resulta de imperiosa
necesidad razonar y analizar que: la violencia Psicológica no es otra cosa que “el
conglomerado de acciones consecuentes e invariables de desvalorización,
degradación, intimidación, amenaza, control de comportamiento y decisiones de
las mujeres ejecutadas por los agresores contra las victimas provocando en ellas como
consecuencia la disminución de su autoestima, depresión, inestabilidad
psicológica, desorientación, desequilibrio e inseguridad.” Extremo que
lógicamente solo técnicos, especialistas y expertos en la materia como son los
psicólogos y trabajadores sociales pueden establecer y acreditar. Es en ese contexto
que se ha dispuesto en principio la elaboración de informes psicológicos, sociales e
incluso, la Pericia psicológica respectiva, con el fin de determinar los elementos
esenciales que establezcan con certeza la concurrencia de estos elementos que en
teoría se refieren a la conducta del sindicado frente a la víctima, que determine:
“Aquella acción u omisión dirigida a perturbar, degradar o controlar la
conducta, el comportamiento las creencias o las decisiones de una persona
mediante la humillación, intimidación, aislamiento o cualquier otro medio que
afecte la estabilidad psicológica o emocional”. sin embargo, no ha sido posible la
elaboración de la pericia psicológica. por lo que no ha sido posible determinar con
certeza la existencia de indicadores de un daño psicológico y emocional por presuntos
hechos de agresión psicológica, pues en esta etapa del proceso se requiere contar no
solo con elementos indiciarios que establezcan la probabilidad de concurrencia de
indicadores de afectación emocional, ya que se requiere establecer con convicción el
 menoscabo psíquico que se habría provocado en la denunciante. victima
indiscutiblemente como consecuencia de la agresión psicológica denunciada.
3. El informe de fecha 14 de julio de 2022, emitido por el Lic. YAMIL RODRIGUEZ
VASQUEZ Conciliador No. 15 de Juzgados Públicos Civiles y Comerciales del
Tribunal departamental de Justicia, acredita que la denunciante ha acudido a dicha
instancia a fin de resolver los conflictos latentes con su sobrino.
4. La certificación de fecha 03 de agosto de 2022, elaborado por la Notaria de Fe
Publica LUZ GABRIELA MONTAÑO BALDERRAMA acredita que el poder
otorgado por JUSTINA CASTELLON DE PEÑALOZA en favor de RUBEN
SIMON ASTELLON TORRICO signado con el No. 111/06 fue revocado por
instrumento No. 975/2007
5. Acta de incomparecencia de audiencia de conciliación de fecha 06 de junio de 2022,
otorgada por el Lic. YAMIL RODRIGUEZ VASQUEZ Conciliador No. 15 de
Juzgados Públicos Civiles y Comerciales del Tribunal departamental de Justicia,
que acredita la incomparecencia del denunciado a dicho acto.
6. Acta de incomparecencia de audiencia de conciliación de fecha 20 de junio de 2022,
otorgada por el Lic. YAMIL RODRIGUEZ VASQUEZ Conciliador No. 15 de
Juzgados Públicos Civiles y Comerciales del Tribunal departamental de Justicia,
que acredita la incomparecencia del denunciado a dicho acto.
7. Acta de incomparecencia de audiencia de conciliación de fecha 10 de agosto de 2022,
otorgada por el Lic. YAMIL RODRIGUEZ VASQUEZ Conciliador No. 15 de
Juzgados Públicos Civiles y Comerciales del Tribunal departamental de Justicia,
que acredita la incomparecencia del denunciado a dicho acto.
8. La testigo de descargo GLEICY GUASINABE SALES refiere haber trabajado
mucho tiempo con el Sr. DONATO que vio a la Sra. Justina solo en dos
oportunidades una en una fiesta en una población entre Oruro y La Paz y otra cuando
ya murió don DONATO, que nunca vio ningún tipo de maltrato de RUBEN a su tía.
9. La testigo de descargo SUCY ALBIS RODRIGUEZ en su calidad de cónyuge del
denunciado refiere que nunca hubo ningún tipo de maltrato de parte de su esposo hacia
su tía, ya que ella nunca vivió en el domicilio de Rumy Mayu, haciendo referencia al
pago de algunas sumas de dinero a favor de su tia.
10. El testigo de descargo FRANCISCO MACHACA QUISPE refiere que es vecino del
denunciado y que él vio cómo es que RUBEN vivía junto a su padre DONATO, nunca
vio a la Sra. JUSTINA y eran ellos quienes a veces le ayudaban incluso a bañar a don
DONATO cuando no iban sus empleadas, que RUBEN es buena persona, colaborador
y nunca ha tenido problemas con nadie.
11. La testigo de descargo HERMINIA ZURITA FLORES, indica que siempre fue don
 RUBEN quien se hizo cargo de su papa DONATO y que nunca vio a ningún otro hijo
y hermanos que se hicieran cargo de él, a Doña Justina la vio una vez que fue a visitar
a don DONATO y después a su entierro, misas y todos santos. empero nunca vio
ningún tipo de violencia por parte de Don Rubén hacia Doña Justina.
12. EL testigo EMIGDIO ROJAS DIAZ jardinero del inmueble donde habita el
denunciado refiere que trabaja desde el año 2010 contratado por don RUBEN y
siempre vio a don RUBEN al cuidado de su padre y nunca vio a doña Justina en el
lugar, en algunas ocasiones vio a su otro hijo Tito y a doña Sucy.
13. El acta de registro de lugar del hecho y muestrario fotográfico, acredita el lugar donde
habita RUBEN SIMON CASTELLON TORRICO junto a su familia.
14. copias de las capturas de Facebook de RUBEN CASTELLON TORRICO donde
aparece publicando el folio real del inmueble donde habita con un mensaje con imagen
donde refiere “la ambición de la gente” “Los sinceros somos los malos”, “ya les
caerá la justicia divina con toda su ira” hechos que afectan a la víctima pues se
siente intimidada.
15. Carta Notariada de fecha 6 de abril de 2022, emitida por JUSTINA CASTELLON
Vda. de PEÑALOZA dirigida a RUBEN SIMON CASTELLON TORRICO donde
le solicita rendición de cuentas desde el año 2014 a 2021 y la entrega de documentos
de propiedad de la “EMPRESA DE TRANSPORTE DON HUGO”.
16. Declaración prestada por la victima JUSTINA CASTELLON ROCHA, en fecha 22
de agosto de 2022, quien refiere que los papeles de la casa donde actualmente se
encuentra habitando RUBEN SIMON CASTELLON TORRICO no le quiere
devolver, tampoco la deja ingresar, ella quiere que le devuelva la casa, no tiene donde
llegar ya que el todo se lo ha agarrado, todos los documentos de los bienes de su
hermano él se lo ha agarrado, su hermano tenía una empresa con 3 embarcaciones y
desde que su hermano murió RUBEN se hizo cargo de toda la empresa y las 3
embarcaciones de los que debe impuestos es una deuda grande de la empresa que está
a su nombre y teme perder por esa deuda sus casitas que están en QUIME, indica que
RUBEN con poderes falsos quiere adueñarse de la casa, negocios y propiedades de su
hermano, siendo que el deseo de su hermano era que se reparta todos sus bienes por
igual entre sus 6 hijos..
17. Copia de la cedula de identidad de la víctima. que acredita la edad que tiene al
presente.
18. Informe Social de fecha 30 de agosto de 2022, elaborado por la Lic. MELIZA
MARCA MENDOZA Trabajadora Social del SLIM donde en conclusiones
establece que la Sra. JUSTINA CASTELLON ROCHA de 88 años de edad, vive en
La Paz y viene a Cochabamba con estadías largas por el problema que se encuentra
 atravesando, respecto a la denuncia menciona que existe afectación emocional en la
adulta mayor debido al problema que viene atravesando con RUBEN SIMON
CASTELLON TORRICO, ella pide textual “que me devuelva todo lo que está
agarrando, con todo eso estoy mal… con nervios.. yo no sé qué hacer a ratos ando
como borracha… yo estaba bien antes de que pase este problema ahora ya no”.
19. La testigo de cargo DEYSI BETZA CASTELLON TORRICO refiere ser hermana
de RUBEN y que su tía JUSTINA desde el pasado año que no puede ingresar a su
casa porque su hermano RUBÉN se lo impide, que maltrata a su tía, no le responde
las llamadas telefónicas, le hace venir de La Paz sin motivo, no paga los impuestos
por lo que ella se siente afligida, más porque tampoco le quiere devolver documentos
del inmueble donde habita, por todo eso su tía se siente mal y se está deteriorando su
salud.
20. El testigo de cargo DONATO WINNY CASTELLON TORRICO, refiere que todo
comenzó por los bienes de su papa DONATO CASTELLON ROCHA, refiere que
RUBEN su hermano en el afán de apropiarse de los bienes ha empezado a maltratar a
su tía con discusiones y agresiones psicológicas, hasta el día hoy no la deja ingresar a
la casa de su padre, incluso estando ellos al interior de la casa que se lo ha apropiado
la deja fuera de la casa a su tía, así mismo refiere que RUBÉN está difamando a su
tía.
21. el testigo HANS PABLO CASTELLON TORRICO, refiere también ser hermano
del denunciado y que las veces que llega su tía JUSTINA de La Paz no le abre la casa
para que ella pueda descansar, pese a que se le llama por celular él no contesta y se
esconde por el contrario empezó a difamar a su tía haciéndole quedar mal
argumentando que ella le estaría robando su casa.
22. La testigo MARTHA PEÑALOZA CASTELLON refiere que su primo RUBEN
no las deja ingresar al inmueble que se encuentra registrado a nombre de su mama
fueron cuatro las oportunidades que no las dejo entrar, él se apropió de dicho
inmueble ya que no es propietario, su mama solo se pone a llorar de impotencia por
lo que RUBEN no la deja entrar por otro lado se ha dado a la tarea de difamar a
toda su familia.
23. La testigo INGRID SUCY CASTELLON TORRICO indica que su papa cuando se
encontraba enfermo, puso sus bienes a nombre de su tía JUSTINA indicándole a su
tía que si le pasaba algo les repartiera por igual a todos sus hijos, sucede que cuando
su papa falleció su hermano RUBEN con mentiras diciéndole que primero
regularizaría los documentos le pidió los documentos de todos los bienes de su papa y
con mentiras se hizo firmar poderes con los cuales pretende adueñarse de esos bienes
y desde entonces ya no le permite a su tía JUSTINA el ingreso al inmueble ubicado
 en Rumy Mayu y cuando su tía le exigió le devolviera, le dijo que no lo va hacer
porque ahora él es el propietario y se ha dado a la tarea de difamarla diciéndole que es
una interesada.
24. Informe de evaluación psicológica de fecha 13 de junio de 2022, elaborado por la Lic.
MARINA ROJAS SEJAS psicóloga de la oficina de ADULTO MAYOR , quien
refiere en conclusiones, en lo sustancial que la Sra. JUSTINA CASTELLON Vda.
DE PEÑALOZA a nivel emocional presenta ansiedad, angustia , temor, sentimientos
de culpa, dependencia emocional, tristeza, por la situación actual con RUBEN
SIMON CASTELLON TORRICO sobrino de la usuaria, recomienda la realización
de acciones legales correspondientes para resguardo integral de la adulta mayor ya que
refiere que en ningún momento firmo poder a favor de RUBEN SIMON
CASTELLON TORRICO. Sin embargo, de lo manifestado este informe que
establece la presencia de afectación psicológica al advertirse en la usuaria tristeza,
angustia, temor, dependencia emocional, ansiedad etc. se hace referencia que esto se
debe precisamente a la actitud adoptada por el denunciado y los problemas y conflictos
generados como consecuencia de que él se habría apropiado de los bienes de su
hermano, no permitiéndole cumplir el deseo que le confió en vida, empero la
profesional Psicóloga no establece indicadores de la existencia de violencia
sistemática en la Sra. Justina, que devengan del denunciado.
25. De la Nota Informe de fecha 29 de marzo de 2023 emitida por la Msc., Gaby Torrico
Velásquez se tiene que la Pericia Psicológica no se ha logrado culminar, dado que la
denunciante no asistió a su última evaluación por motivos de salud, empero dicha
profesional no acompaña el justificativo que avale la causa por la que la denunciante
no asistió a su evaluación, aspecto por la cual no se cuenta con dicho Dictamen
Pericial.
26. Certificado de antecedentes policiales del denunciado.
27. Informe emitido por la Oficina Gestora de procesos en relación al registro de procesos
a nombre del denunciado observándose 14 registros de procesos en su contra.
28. Informe de fecha 04 de agosto de 2022, emitido por el investigador asignado al caso,
respecto al incumplimiento de la medida de protección de desocupación.
29. Captura de un mensaje de texto en el que se observa la forma en la que el denunciado
manipula los actos de la VICTIMA.
30. Los testigos de cargo y descargo SUCY CASTELLON TORRICO, Y SUCY
ALBIS RODRIGUEZ hacen referencia a un altercado suscitado el día 26 de agosto
de 2022, en ocasión de desarrollarse una audiencia en el presente caso.
31. Mediante nota informe de fecha 21 de noviembre de 2022, la Lic. GABY TORRICO
VELASQUEZ perito psicóloga del IDIF refiere que debido a la sobrecarga laboral
 no podrá efectuar las evaluaciones con prontitud, por lo que solicita ampliación de
plazo o en su caso se designe a otra perito del área, empero pese a haberse solicitado
la priorización del acto tomando en cuenta que la víctima se encuentra dentro la
población vulnerable, tercera edad, que merece protección reforzada hasta el presente
no se ha obtenido resultado alguno.
32. Informe Social de fecha 21 de octubre de 2022 emitido por la Lic. Carla Alarcon
Trabajadora Social de la UPAVT, quien en el Diagnostico Social establece que la Sra.
Justina Catellon presenta dificultades para ubicarse en tiempo y sostener un relato
claro y fluido de los hechos denunciados, sin embargo de la información recabada se
tiene que los conflictos suscitados es por la dificultad de la usuaria para ejercer su
derecho propietario, así como las observaciones de índole económico que habría
realizado al señor Ruben Castellón acerca el manejo del negocio familiar a raíz del
poder que se le otorgo en su momento. A la fecha la Sra. Justina se encuentra
circunstancialmente con la angustia de no poder cumplir la última voluntad de su
hermano fallecido, sin embargo las diferencias, cruce de palabras y comentarios
vertidos del denunciado es hacia otros integrantes de la familia y no a la usuaria,
misma que a al fecha cuenta con una red de protección primaria y secundaria activa,
realizando sus actividades rutinarias sin novedad, Económicamente, pese al
incumplimiento del acuerdo de Renta Vitalicia del denunciado en favor de la usuaria,
la Sra. Justina cuenta con ingresos que le permite cubrir sus necesidades inmediatas.
33. Del CD emitido por la Lic. Carmen Ponce Flores Psicóloga Forense de la UPAVT,
encargda de la Camara Gesell del IDIF, en la que se tiene grabada la Declaración
Anticipada de la Sra. Justina, se tiene de la parte más relevante que la misma hace
referencia a que su hermano Donato le habría entregado sus bienes entre ellos la casa
de Rumy Mayu, donde vivía el Sr. Donato y esta llegaba de manera esporádica a
visitarlo, ya que la misma señalo que vive en el Dpto. de La Paz, que en la misma casa
empezó a vivir el denunciado toda vez a modo de cuidar a su padre, pero posterior a
que su hermano falleció el denunciado no la dejo ingresar a dicha casa y que con el no
firmo ningún documento, que lo que la misma quiere es que este le devuelva la casa
para dar a los hijos de su hermano Donato, empero la misma no hizo referencia a que
actos que constituyen malos tratos ha ejercido el denunciado en ella, y que estos han
sido de manera sistemática ya que la misma refirió que no vive en Cochabamba, que
ella vive en La Paz con su hija.
34. Finalmente se hace constar que toda la documentación acompañada tanto por la parte
denunciante como por la parte denunciada consistente en contratos, documentos de
venta, prestamos, instrumentos Notariados, poderes, revocatoria de poderes etc. y
cuentas bancarias, se encuentran dirigidos a demostrar el derecho propietario o de
 posesión de bienes sujetos a registro e incluso empresas y negocios provenientes del
régimen hereditario, empero es necesario recalcar que la vía penal no define estos
derechos cuando se advierte la conculcación de los mismos, por otro lado también se
advierte la suscripción de documentos contractuales dentro del régimen de supuestas
transferencias (ventas ficticias), circunstancias que deben ser dilucidadas en la vía
Civil y/o familiar.
35. Respecto a la VIOLENCIA FAMILIAR denunciada y bajo el panorama
anteriormente descrito, resulta necesario nuevamente razonar con referencia a la
Violencia Psicológica el ordenamiento legal establece: “Que es el conjunto de
acciones sistemáticas de desvalorización, intimidación, y control de
comportamiento y decisiones de las mujeres que tienen como consecuencia la
disminución de su autoestima, depresión, inestabilidad psicológica,
desorientación e incluso el suicidio. Requisito que no ha podido ser establecido con
certeza por las razones anteriormente expuestas, pese a haberse aplicado, los
principios de exhaustividad y máxima oficiosidad no ha sido posible establecer con
certeza que el sindicado haya ejecutado actos de control de comportamiento, insultos,
ofensas o persecución permanente y sistemática en contra de la víctima. Para fortificar
y apuntar este punto, debemos aclarar jurídicamente de que la integridad psicológica,
tal como lo describe el Art. 15 de la Constitución Política del Estado: como un derecho
de todas las personas y más aún de las mujeres, hace referencia a la salud mental del
sujeto, de manera que no esté sometido a violencia psicológica como torturas, tratos
crueles, degradantes y humillantes. Por lo que la norma es clara al prohibir los malos
tratos que afecten a la psiquis del sujeto en el plano social, es decir, en las distintas
estructuras de la sociedad, ya sea dentro de la familia, en el trabajo, en las cárceles
como así frente a cualquier ente colectivo. Así se define la violencia psicológica no
como una forma de conducta, sino un conjunto heterogéneo de comportamientos,
en todos los cuales se produce una forma de agresión psicológica, La violencia
psicológica no actúa como la violencia física. La violencia física produce un
traumatismo, una lesión u otro daño y lo produce inmediatamente. La violencia
psicológica vaya o no acompañada de violencia física, actua en el tiempo. Es un
daño que se va acentuando y consolidando en el tiempo, cuanto más tiempo
persista, mayor y más sólido será el daño. Además, no se puede hablar de maltrato
psicológico mientras no se mantenga durante un plazo de tiempo. Un insulto puntual,
un desdén, una palabra o una mirada ofensiva, comprometedora o culpabilizadora
constituyen un ataque psicológico, pero no lo que entendemos por maltrato
psicológico. Para que el maltrato psicológico se produzca, es preciso, por tanto,
tiempo, tiempo en el que el verdugo, asedie, maltrate o manipule a su víctima y llegue
 a producirle la lesión psicológica, esa lesión sea cual sea su manifestación, es debido
al deterioro. La violencia, el maltrato, el acoso, la manipulación producen un desgaste
en la victima que la deja incapacitada para defenderse, por ello es menester establecer
las categorías de violencia psicológica, cuales son: 1.- EL MALTRATO
PSICOLOGICO, que puede ser pasivo o activo, en el primer caso, hablamos de la
falta de atención a la víctima cuando depende del agresor, el activo, se refiere al trato
degradante continuado que ataca la dignidad de la persona. 2.- EL ACOSO
PSICOLOGICO. - Es una forma de violencia ejercida con una estrategia,
metodología y un objetivo, para conseguir el derrumbamiento y la destrucción moral
de la víctima. 3.- LA MANIPULACION MENTAL. - Esta forma de violencia
supone el desconocimiento del valor de la víctima, como ser humano, en lo que
concierne a su autonomía, libertad, su derecho a tomar decisiones propias, es el
chantaje afectivo y las tácticas de manipulación incluye amenazas y críticas que
generan miedo, la culpa o vergüenza encaminados a la víctima en la dirección que
desea el manipulador. y 4.- LA AGRESION INSOSPECHADA. - Que es una forma
de violencia psicológica tan sutil y elaborada que se disimula y oculta entre las fibras
del tejido social. La agresión insospechada es la que muchos agresores ejercen
disfrazándola de protección, de atención, de buenas intenciones y de buenos deseos.
Bajo este contexto legal, puede concluirse de la valoración integral de los
elementos, componentes y de todo lo anteriormente argumentado que los
elementos probatorios recolectados son insuficientes como para demostrar que
la víctima en el presente caso se encuentra dentro de alguna de las categorías de
violencia descritas precedentemente.
36. con relación a la VIOLENCIA ECONOMICA denunciada es menester Tomando en
cuenta las tipologías penales denunciados, a efecto de establecer la concurrencia de
los elementos constitutivos del tipo en la conducta del denunciado, tomar en
consideración que los elementos colectados en la etapa de investigación no son
suficientes a efecto de fundar una ACUSACION adecuando la conducta del imputado
al tipo penal de VIOLENCIA ECONÓMICA. Al respecto la Ley 348 establece que
la violencia Económica: “se presenta cuando sin razón y con toda la intención de
afectar o mantener el control sobre la víctima, afecta su equilibrio económico
mediante limitaciones encaminadas a controlar sus ingresos económicos, es decir el
dinero que obtiene por un trabajo, o cuando deja de aportar el dinero necesario para la
manutención de sus hijos e hijas, etc. Al ser tanto acciones u omisiones que dañan
la económica de las mujeres, no debería considerarse, como algo inofensivo ya que
daña los medios de subsistencia de las mujeres e incluso de sus hijos o hijas. En el
caso concreto la denunciante invoca el Art. 250 bis precisando en la querella los Inc.
 a) b) y d)) sin embargo no se ha obtenido elemento alguno que permita la
configuración de los elementos precisos para su concurrencia pese a haberse
desplegado los actos investigativos con la debida oficiosidad y diligencia a objeto de
obtener elementos que puedan respaldar con solvencia necesaria los hechos
denunciados. El Dr. Wilder Quiroz Quispe en su libro “Código Penal Comentado”
refiere que “Las personas agresoras utilizan el dinero como medio para
transgredir los derechos de las víctimas. En la violencia económica, el hombre
(generalmente) usa el poder económico para provocar un daño a su pareja. Por
ejemplo, se ejerce violencia económica en contra de las mujeres, al negarle el
dinero suficiente para que satisfagan sus necesidades elementales tales como:
comer, vestirse, tener actividades de recreación, un hogar digno en donde vivir,
tener derecho a una clínica de salud en el momento que sea necesario, hombres
que se niegan a proporcionarle una pensión alimenticia, no permitirle trabajar
para evitar su autonomía económica, etc. Las formas de violencia económica que
se reportan en mayor medida contra las mujeres son: el reclamo sobre como
gastan el dinero, la prohibición para trabajar o estudiar, la acusación de que la
pareja se ha gastado el dinero destinado al hogar en otras cosas de menor
importancia, la amenaza de no recibir el gasto y que el cónyuge se adueñe de
bienes que eran propiedad de ella. Es una forma de violencia doméstica, donde el
sujeto activo controla todo el caudal que ingresa, sin importarle quien lo haya
ganado, manipula el dinero, dirige, y es el dueño absoluto de todos los bienes
muebles e inmuebles”.De igual manera la Ley 348 establece que, los efectos de la
violencia económica son: “El ocasionar un menoscabo, límite o restricción en los
derechos económicos de la mujer dentro de una relación familiar o de pareja,
siendo los efectos inmediatos: No tener libre disposición de los ingresos
económicos, no contar con sus respaldos documentales para acceder a una
actividad laboral, sean destruidos u ocultados por el agresor, no poder acceder a
un trabajo, no poder administrar, no tener acceso a las cuentas bancarias de la
familia, tener que pedir dinero al cónyuge para comprar hasta lo más básico en
el hogar, la falta de recursos o la negación de los mismos por parte del cónyuge
pone en riesgo la salud, alimentación e incluso la vida de alguno de los habitantes
del hogar, ocultar bienes, por ejemplo adquirir una casa y ocultar esta compra a
la esposa, verse amenazada en un proceso de divorcio con dejarla en la calle e
incluso quitarle a los hijos/as”. Asimismo, la Ley 348 establece que los derechos
afectados por la Violencia Económica son el derecho a la propiedad, al trabajo, a la
salud, al vestido y a la alimentación.
37. referente a la VIOLENCIA PATRIMONIAL también objeto de la denuncia, cabe
 mencionar que se presenta cuando el hombre afecta el uso, el disfrute, la
administración, la transformación o la disposición de uno o varios bienes propios de
la mujer, con quien mantenga una relación de matrimonio o unión libre siendo
sancionable con multa de 100 a 350 días, lo que se resume al poder que se ejerce
contra las mujeres para hacerlas dependientes económicamente de los hombres;
cuando se controla o limita sus ingresos económicos y la disposición de los mismos,
o cuando se las priva de los medios indispensables para vivir.
38. Indudablemente en aplicación de los estándares internacionales y el bloque de
constitucionalidad sobre todo la sentencia constitucional No. 0353/2018-s2, se ha
otorgado a la declaración de la víctima la presunción de veracidad total, habiéndose
investigado los hechos denunciados con la debida diligencia y exhaustividad.
39. Sin embargo, de ello también se debe tomar en cuenta El estándar de la debida
diligencia que contempla varios principios generales que deben ser respetados en
cualquier sistema jurídico y orientar el desarrollo de las investigaciones, para asegurar
un efectivo acceso a la justicia y que esta debida diligencia no es valorada en un
escenario de resultado, sino en haber agotado todas las posibilidades para poder
respaldar la versión prestada por la víctima. “Campo Algodonero Vs. México”
Por todo lo anteriormente desarrollado se puede concluir que los hechos
denunciados por la víctima, que inicialmente pudieron ser respaldados de cierta manera con
elementos indiciarios, en esta etapa no ha encontrado sustento objetivo, idóneo y sobretodo
contundente que establezca con certeza la existencia del hecho punible y la participación del
denunciado, circunstancia que genera duda respecto a cómo se hubiesen producido los
hechos.
Que si bien, dentro la etapa preliminar se emitió una imputación formal, debemos
tener en cuenta que la Imputación Formal es una actuación de carácter procesal y atribución
exclusiva del Ministerio Público, como entidad de defensa de la sociedad. Así mismo, la
Imputación Formal es una ¨Calificación Provisional De Los Hechos Para Atribuir Dicha
Conducta Presuntamente Antijurídica Al Sujeto Sometido A Investigación¨ valorados los
medios probatorios, el/la Fiscal de Materia, encontró INDICIOS. Los resultados pueden
variar a la conclusión de la etapa, así mismo lo entiende la SENTENCIA
CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0893/2013 DE 20 DE JUNIO el mismo que
expresa en lo más sobresaliente que: ¨ […] la imputación formal, estará supeditada a la
consecuencia o al resultado mismo de la investigación efectuada durante la vigencia de la
etapa preparatoria.
Con el panorama descrito de la presente Resolución, no puede pasar por alto los principios
generales de derecho como el de duda razonable in dubio pro reo, certeza de la prueba, de
inocencia, objetividad y hasta a los adagios que invocan incluso la preferencia de liberar
a un culpable antes que correr el riesgo de castigar a un inocente, es así que este principio
es una modalidad del principio de posición preferente, el cual señala que la norma de Derecho
debe ser interpretada siempre en favor del menos aventajado.
Las situaciones en las que no existe certeza, entonces, benefician al imputado. La duda se
convierte en el impulso del proceso, es decir se debe dudar de las situaciones, de las pruebas.
En el desarrollo del proceso penal se debe conjurar la duda, se la debe de eliminar para llegar
a la íntima convicción.
Este principio es un corolario del principio de inocencia, pues si se tienen dudas de la
culpabilidad de una persona, se debe ir a la presunción de su inocencia. Esta regla se
encuentra de manera explícita en el Artículo 116 de la Constitución Política del Estado
como una garantía procesal. Es así que el principio in dubio pro reo se refiere en si a la
insuficiencia probatoria de la culpabilidad de un imputado, y en consecuencia opera a
momento de la valoración probatoria, es decir que, una vez producida y presentada la prueba
que pueda incriminar a una persona, se valora si la prueba es suficiente, o si la prueba permite
una duda razonable sobre la construcción judicial de la culpabilidad. El tratadista Luigi
Ferrajoli señala que; ¨Es el fin al que tienden los procesos regulares y sus garantías. Y
expresa el sentido de la presunción de no culpabilidad del imputado hasta prueba en
contrario: es necesaria la prueba – es decir, la certidumbre, aunque sea subjetiva- no de
la inocencia sino de la culpabilidad sin tolerarse la condena sino exigiéndose la absolución
en caso de incertidumbre. La incertidumbre es en realidad resuelta por una presunción
legal de inocencia a favor del imputado, precisamente porque la única certidumbre que se
pretende del proceso afecta a los presupuestos de las condenas y de las penas (Ferrajoli,
2001:106) ¨.
Por lo que se concluye indicando que en el presente proceso no existe la evidencia
suficiente para incriminar al imputado, más aun si como se ha pronunciado existe duda sobre
su culpabilidad, siendo lo único contundente que la investigación no ha consolidado la
versión de la imputación, caso en el que solo queda estar en lo que más favorezca al mismo,
que en este caso solo puede traducirse en un sobreseimiento; si bien es cierto que se ha
emitido la resolución de imputación por considerarse que los estándares de probabilidad
exigido por el Art. 301 y 302 del CPP, estaban apreciados, no es menos cierto que esa
determinación preliminar no implica la obligación fiscal de presentar acusación al término
de la etapa preparatoria, pues de lo contrario el artículo 323 del CPP, no otorgaría las
opciones al fiscal al término de la etapa preparatoria, ya que precisamente luego de haberse
investigado y desarrollado la misma, el Fiscal puede estimar que los elementos de prueba son
insuficientes para fundamentar acusación y decretar el sobreseimiento como en el presente
caso; debiendo en consecuencia distinguirse entre lo que es uno de los requisitos dispuestos
en el artículo 302 de la Ley 1970, indicios suficientes; y, lo que son los elementos de prueba
suficientes al efecto de lo dispuesto en el numeral 1) del artículo 323 del Código de
Procedimiento Penal y más aún respaldado por la S.C. Nº 0103/2004-R de 21 de enero de
2004.
Finalmente, debe considerarse que, el artículo 278 del CPP, señala que el Fiscal se abstendrá
de acusar cuando no encuentre fundamento para ello, norma que no puede considerarse como
facultativa sino imperativa, constituyendo a partir de ello una obligación para el fiscal no una
posibilidad. A su turno, los artículos 5 núm. 3) y 7 núm. 1) de la Ley 260, expresan en el
marco de los Principios de Objetividad y Probidad, en el ejercicio de la acción penal pública,
el Ministerio Público, tomará en cuenta no sólo las circunstancias que permitan probar la
acusación, sino también las que sirvan para disminuir o eximir de responsabilidad al
imputado; asimismo, deberá observar el fiscal en su actuación, los criterios de justicia,
transparencia, eficiencia y eficacia.
Del análisis sistemático del Art. 323, del CPP, se tiene que el fiscal concluida la etapa
preparatoria puede acusar formalmente el delito, si estima que la investigación tiene
fundamento para el efecto, requerir la aplicación de una salida alternativa, o decretara de
manera fundamentada el sobreseimiento cuando resulte que el hecho no existió, que no
constituye delito, que el imputado no participo en él, o como ahora ocurre cuando se estime
que los elementos de prueba son insuficientes para sostener una acusación pública en
juicio oral, máxime si lo argumentado a debelado una duda más que razonable y coherente
en torno a la culpabilidad y/o participación del imputado, que solo puede traducirse en una
resolución de esta naturaleza.

5.- CONCLUSION. -

Por todo lo analizado y fundamentado, la suscrita representante del Ministerio

Público, con la facultad conferida por el Art. 40 numerales 11) y 57) de la Ley Orgánica del
Ministerio Público y en estricta aplicación de lo preceptuado por el Art. 323 núm. 3) del
Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 007, RESUELVE: SOBRESEER,
a RUBEN SIMÓN CASTELLÓN TORRICO, por la comisión de los delitos de
VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, VIOLENCIA ECONÓMICA Y
PATRIMONIAL previsto y sancionado en el art. 272 Bis, 250 bis y 250 Ter. del Cgo.
Penal, incorporado por la Ley 348 de 9 de marzo de 2013, por no existir suficientes
elementos de prueba para fundar una acusación en su contra.
Se advierte a las partes que pueden hacer uso del recurso jerárquico establecido en el artículo
324, de la Ley 1970, en el plazo de cinco días a partir de su notificación; en su caso, se
dispone el archivo de obrados previas las formalidades legales dispuestas en el tercer párrafo
del Art. 324 del Código de Procedimiento Penal.
Notifíquese a las partes con la presente resolución y remítanse copias al Juez que previno la
causa.
Cochabamba, 29 de marzo de 2023