Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
F SCALIA
GENERAL DE LA NACIÓN
CARATULA DEL CASO
DD MM AAAA DD MM AAAA
VICTIMA (s):
CUÁL?
NO X
> O o D 3
S S S z m co
z o
S Q o H -I >
O Z
> -n 2 g
o >
^ c)
0 m
ss §.
1^
§ í¡5
i^0
2 £
>
ni _
CO p
3?
o •
01
ro
I i^
co
O z
o
z
o
http://s¡g¡c.policia.gov.co:7777/sidenco/!rep_nunc.html?v_hecho_id.
Pvr
MECUC
ICONDUCTAS DENUNCIADAS:
ARTÍCULO 239. HURTO PERSONAS
Modalidad: FACTOR DE OPORTUFJIDAD
Arma empleada: SIN EMPLEO DE ^RMAS
Cuantía (pesos colombianos): 19CC000
El día 26 de abril, como a las 14:26 horas, estaba como de costumbre trabajando en mi consultorio, deje mi celular
marca SAMSUNG NOTE 4, cargando encima de mi escritorio que queda contiguo a la puerta de ingreso, me pare para ir
al otro escritorio que queda al frente del mió dentro de la misma oficina, para buscar unas historias clínicas, cuando de
repente abren la puerta y vi que un sujeto que estaba vestido de camisa a cuadros coior verde, pantalón jean azul, con
un sobre de manila en la mano, ingresa y haia el celular que estaba conectado al cargador, lo mete al sobre y sale
rápidamente de la oficina, yo me puse nerviosa, quede como shock unos segundos, salía a avisarle al vigilante pero este
sujeto salió rápidamente de la unidad básica, yo di aviso a la policía, observamos el video de seguridad evidenciando
que esta persona se pasea por todo el edificio y espera en el pasillo que comunica a mi consultorio y espera a que no
haya nadie observándolo y se avanza al consultorio donde yo estaba, pero no se pudo identificar al momento al sujeto;
El dia 02 de agosto del presente año, como de nuevo estaba trabajando normal, sali de mi oficina a llevar unas historias
clínicas para archivo, cuando me encuentro de frente con el sujeto que me dias atrás me hbía hurtado el celular, al verlo
deinmediato lo reconoci,no duce un segundo en que este era el sujeto, inmediatamente le informe a los vigilantes para
que lo detuvieran mientras llamaban la policía, para ver si lo podía capturar, los policías me manifestaron que como no
había flagrancia, no se podía hacer nada, pero sin embargo me suministraron los datos de la cédula del sujeto, el se
llama SALAS CONTRERAS FAUSTO ALBERTO, seidentifico con la Cédula de Ciudadanía No 88.311.220, Expedida en
los Patios, Nacido el 21 de enero de 1983. PREGUNTADO: Manifieste porque hasta la fecha de hoy interpone la
presente denuncia y no el día de los hechos. CONTESTO; Es que como no tenia los datos dd que me robo el celular,
para que hacer el desgaste del aparato judicial. PREGUNTADO: Manifieste si usted observo al sujeto cuando le hurto el
celular, CONTESTO: Si claro, el sujeto lo halo de mi escritorio desconectándole el cargador bruscamente y metió el
celular en el sobre y salió de mi oficina rápidamente. PREGUNTADO: Manifieste si usted reconocería al sujeto que le
hurto el celular, en imágenes, videos o personalmente. CONTESTO: Qaro, de una vez, pues es asi porque de una lo
reconocí nuevamente, y también llevaba el sobre en la mano, por eso hice llamar la policía d^ cuadrante para que lo
capturaran pero como no había flagrancia, ni denuncia no se pudo hacer nada, solo me dieron la identificación para
colocar el presente denuncio. Asi mismo el sujeto siempre carga un sobre en la mano disimulando que lleva alguna
documentación, el día que me robo el celular y el dia que los policías del cuadrante lo identificaron, ese es como la
fachada para entrar a los lugares para disimular que va a realizar aiguan diligencia. PREGUNTADO: Manifieste que
cuanto vale su celular, que cacrateristicas tiene, si sabe el IMEIL. CONTESTO: Es un emular marca SAMSUNG NOTE 4,
COLOR NEGRO, IMEI 365025068631686, con un valor de un millón novecientos mil pesos ($1.900.000), PREGUNTADO:
Manifieste si tiene algo más que decir, aclarar o enmendar a la presente diligencia. CONTESTO: No.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia, se dá por terminada y una vez leída y aprobada se firma tal y como
aparece por los que en ella intervinieron. SE OBSERVÓ LO DE LEY.
Firman:
No. De Proceso:
2. Delito (s
Artículo
3. Nombre Denunciante (s
MARIA ZORAIDA CELIS MARTINEZ
FECHA
AAAA
Reconocimiento de víctima
a inves
Firma,
Cúcuta,09 de febrero del 2016
Señor
Director Fiscalías Cúcuta
Ciudad.
Yo MARIA ZORAIDA CELIS MARTINEZ, identificada como aparece al pie de la firma, residente en
la dirección calle 6 No 9-76 del barrio alto pamplonita de la ciudad de Cúcuta, con teléfono No
5766778 y 3165384144, en ejercicio del Derecho de Petición consagrado en el art 23 de la
Constitución Política de Colombia y de presente la ley 1557 del 2015, respetuosamente me dirijo a
su despacho, con fundamento en los siguiente:
El día 25 del mes 08 del año 2016, instaure denuncia penal con noticia criminal No
540016109535201602619, la cual es adelantada por la Fiscalía Quince Local Delitos Contra El
Patrimonio Económico De Cúcuta (N.S), Pero hasta ta fecha no sea tenidos resultados sobre la
investigación a pesar de que la denuncia se instauro con la individualización del indiciado (SALAS
CONTRERAS FAUSTO ALBERTO, CC 88311220).
Por otra parte, me permito informar que yo misma días después de los hechos, realice la detención
momentánea del sujeto que me hurto el celular, en la misma empresa donde laboro (Unidad básica
de Salud La Libertad), ya que el sujeto se encontraba al asecho para cometer otro hurto,
arriesgando mi integridad y entregándolo a la policía del cuadrante, para que tomara la
individualización del sujeto ya que no habla flagrancia y poder realizar la denuncia, y a pesar de
eso no se ha obtenido resultados hasta la fecha.
Si bien es cierto el motivo de denuncia fue el hurto de mi celular, el cual tiene un valor comercial
para la fecha de los hechos de millón novecientos mil pesos ($1.900.000 M/C), que de pronto para
la fiscalía que lleva el caso no es de relevancia, pero para mí como persona del común, que trabaja
y que ganan un salario mínimo, es de gran detrimento de mi patrimonio ya que todavía lo estoy
pagando.
PETICIÓN
Solicito muy respetuosamente:
1. Me sea indicado por qué motivos es la demora de los resultados de la investigación, pese a
que la denuncia se instauro con los datos del indiciado.
3. Que elemento o que diligencias falta para esclarecer los hechos o tomar decisiones por parte
de la fiscalía.
At^tamente
'm/RIAZOT^IDA CELIS MARTINEZ
C.C. Nro.60377508, expedida en Cúcuta
grtuiwcfo cotre^) H-9z-
FISCALÍA
Señora:
MARIA 20RAIDA CELIS MARTINEZ
Calle 6 # 9-70 Barrio Alto de Pamplonita
Ce!. 3165384144
Cúcuta - N.S. Asunto: Respuesta Derecho Petición
Ref: 540016109535201602619
Delito: HURTO
FISCALIA
o?-
QUINCE LOCAL DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONOMICO
SAN JOSE DE CÚCUTA
Conforme a lo establecido en los artículos 209, 255, 257, 261 y 275 del C.P.P. nle permito rendir el
siguiente Informe.
2. Objetivo de la diligencia
Realizar labores de vecindario en el lugar donde sucedieron los hechos, a fin de establecer la posible
Existencia de cámaras de seguridad, en caso positivo solicitar los registros fílmicosi
Realizar Identificación del señor FAUSTO ALBERTO SALAS CONTRERAS C.C 88.311I22O
Consultar las distintas bases de datos (SPOA, SIsben, Runt, Cámara de cJmerclD, Tránsito y
Transporte, Sispro, Instrumentos Públicos y otros a fin de establecer la ubicación del :;eñor FASUTO
ALBERTO SALAS CONTRERAS. i
VERSION 09/06/05
FISCALÍA
Gordialmeritei
jyjfUÍSAtbARRÍAGl MENDOZA
Fiscal 15 Local
□
I $*rv4c^0t POftllM
I NacH^rttlMSA
rJTgCDC6S9i7'«
! C025GB6AS6
bm» *mt 01 aocDiii;
Ciudail;CUCUTA
an José de Cúcuta, Mayo 22 de 2017
D«partim*nto:NORTE DE
Código Postal;
Envfo;RN7537d5795CO DS-15-21- F15L UPE - 093
Ospirtamanlo: NORTE DE ~
SANTANDER enora!
De otro lado en fecha 24/03/17 se dio nueva Orden a Policía Judicial a fin
de llevar a cabo elaboración de plantillas fotográficas del indiciado para llevar
a cabo con su presencia y la del Ministerio Público un RECONOCIMIENTO
FOTOGRAFICO para así de esta manera proceder a hacer la Formulación
de Imputación si ello fuere el caso.
Cordiainnente,
Í^BARRIAGÁ MENDOZA
1¿Lo^l \
0
Motivos Desconocido No Existe Numero
de Devolución Rehusado .i No Reclamado
Cerrado ~ I No Contactado
Dirección Errada Fallecido '' I ApartadoClausuiado
No Reside
Fecha2. DiA Mi
N® CASO
Conforme a lo establecido en los artículos 209, 255, 257, 261 y 275 del CPP. Me permito rendir el
siguiente informe.
2. Objetivo de la diligencia
RESPUESTA PROGRAMA METODOLÓGICO
3. Dirección en donde se realiza la actuación
AVENIDA GRAN COLOMBIA N° 6E-86 QUINTA ORIENTAL
1. Actuaciones realizadas
• De manera atenta me permito informar a esta Fiscalía que en cumplimiento a las órdenes a
Policía Judicial, se toma contacto vía telefónica al número 3165384144 con al señora MAIRA
ZORAIDA CELIS MARTINEZ de CC. 60.377.508, con el fin de realizarle una entrevista el dia
05/06/2017 el cual efectivamente asiste a la diligencia puntualmente asi mismo se el dia
19/06/2017 se realiza el formato de arraigo al señor HAROLD YESID MORENO con
cc.1.093.775.744 de los patios, quien manifiesta que el es el primo de FAUSTO ALBERTO SALAS
CONTRERAS.
2. Toma de muestras
Se realizó la entrevista al señora MAIRA ZORAIDA CELIS MARTINEZ de CC. 60.377.508, y el formato
de arraigo al señor HAROLD YESID MORENO con cc.1.093.775.744 de los patiosquien manifiesta ser
el primo de FAUSTO ALBERTO SALAS CONTRERAS.
Lo anterior es para su conocimiento y demás fines que su despacho estime pertinente.
4. Anexos:
01. Formato de entrevista
Firma,
USO EXCLUSIVO POLICIA JUDICIAL
N° CASO
1|0|9|5|3|5|2|Q|1|6[0 |2 |6 |1 |9~
No. Expediente CAD it U. Receptora Año Consecutivo
11. RELATO.
En virtud a lo consagrado en la Constitución Política de Colombia en el "Articulo 33. Nadie podrá ser obligado
declarar contra sí mismo o contra su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado
!e consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil." Concordante con el Artículo 385 Excepciones
Constitucionales del Código de Procedimiento Penal; asi mismo se le pone de presente lo consagrado en el
Código de Procedimiento Penal, en su "Articulo 68. EXONERACIÓN DEL DEBER DE DENUNCIAR. Nadie está
obligado a formular denuncia contra sí mismo, contra su cónyuge, compañero o compañera permanente o
contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, ni a denunciar
cuando medie el secreto profesional." Se le exhorta para que diga toda la verdad y nada más que la verdad de
lo que conoce, en la presente diligencia; con relación a la investigación que se adelanta. Al establecer
comunicación con la persona referenciada, manifiesta lo siguiente con relación a la presente investigación:
PREGUNTADO: manifieste a esta unidad judicial las circunstancias de tiempo modo y lugar como
sucedieron los hechos CONTESTO: para el día 26/04/2016 Ingresa un sujeto a las instalaciones
como a las 02:10 y abre todas las puertas que se puedan abrir como buscando algo o mirando
que se puede hurtar ya que él no es cliente de la unidad básica ni tiene cita seguidamente se para
al frente mío como a tres metros y esperando que yo me descuide para hurtarme el celular
pasados como 5 minutos aproximadamente me retiro del para otro escritorio a tomar una historia
clínica me retiro a una distancia de unos dos metros de mi escritorio cuando el ve que yo me alejo
y me descuido él se acerca y me hace una pregunta y tira un sobre de manila que tenía en su
poder sobre el celular el cual se estaba cargando y estaba en el escritorio cargando me entra
desconfianza que el ingresa y arroja el sobre de manila a mi escritorio de trabajo pero como yo me
encontraba ocupada le conteste que se dirija al SIAU el coge el sobre y se va, como a los tres
minutos me dirijo al escritorio donde deje mi celular y me percato que falta mi celular Salí a buscar
a este sujeto pero ya no estaba por ese lugar enseguida me dirijo a las cámaras de la unidad
Versión 09/06/05
Hoja No.
nc30 105
de mi ofic
u<3l no
lan a la s
tra e me
ENEHAL Dq la NAi
ta
a yo
me n
;a
n;
Firma entrevistado
GAS GOMEZ
Cédula de Ciudadanía Cargo :
Indice'^écho INVESTIGADOR Y/O ANALISTA
del entrevistado
Entidad;
POLICIA NACIONAL SIJIN-MECUC
Código:101983
Versión 09/06A)5
Hoja Ha.