UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO

DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y

DEL AMBIENTE

MEDICIÓN DE ALTURA

ESTUDIANTES:

 CAMARGO CLEMENTE. Drucely

 MINAYA RIVERA, Nicol

 MOREYRA ALARCON, Kennedy

 SANCHEZ MALLMA, Lucy

 VIVAS BALBIN, Ramir

 YEPEZ GARCIA, Maria

SEMESTRE: VI

DOCENTE:

Ing. BULLÓN ROSAS, Juan

HUANCAYO – PERU
 I. RESUMEN
En el presente trabajo se realizó la toma de medidas de las alturas totales de 20 árboles
entre Eucalyptus spp y Cipreses ubicados en la estación experimental “Mantaro”, siendo
seleccionados de forma aleatoria y haciendo uso de 2 métodos diferentes (método de la
aplicación (Trees) y el método cruz del leñador), realizando las pautas correctas para medir
las alturas totales de un árbol, poniéndonos en el lugar aproximado de caída del árbol para
tener una mayor exactitud de la medida de la altura total del árbol, así mismo se ordenó y
codifico la información registrada, procesando los datos haciendo uso del programa
software SPSS.

El objetivo fue hallar la altura total de los árboles, coeficiente mórfico de las especies
(eucalipto, ciprés), marca de clase y la prueba de normalidad con 2 métodos diferentes, en
la estación experimental “Mantaro”, La metodología aplicada fue descriptiva cuantitativa
ya que se observó, cuantificó y analizó la altura de cada árbol. Al realizar la prueba de
normalidad a nuestros datos obtenidos con el uso de la cruz del leñador y la aplicación
Trees, nos dio que el nivel de significancia mayor a 0.05, tiene una distribución normal,
aceptando la hipótesis nula. Además de que la media de los métodos se acerca demasiado
teniendo el método aplicativo una media de 21,0290 y el método cruz del leñador una
media de 21,4805.

Palabras claves: Valle del Mantaro, altura total, SPSS, cruz del leñador.

ÍNDICE
RESUMEN 2

I. INTRODUCCIÓN 4

II. BASES TEÓRICAS 5

2.1. ANTECEDENTES 5

2.2. MARCO CONCEPTUAL 6

2.3. MARCO CONCEPTUAL 6

2.3.1. Altura del árbol 6

2.3.2. Métodos para la medición de las alturas 6

2.3.3. Formas dendrométricas 8

2.3.4. Coeficiente mórfico 11

III. MATERIALES Y MÉTODOS 13

3.1. Ubicación 13

3.2. Materiales y métodos 13

3.3. Metodología 14

IV. RESULTADOS 15

V. CONCLUSIONES 18

VI. RECOMENDACIÓN 18

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍAS 19

VIII. ANEXOS 20
 II. INTRODUCCIÓN
La importancia de la medición de la altura de los arboles radica en el hecho de que, con
esta variable, junto con el diámetro normal, hace posible estimar otras importantes
variables del árbol individual y por extensión, también de la masa, como el volumen de
madera, el volumen de leñas o biomasa.

Después del DAP, el cálculo de la altura es la variable más medida en los árboles o grupo de
árboles; ya que, es una de las mediciones requeridas para la toma de decisiones en el
manejo de una plantación, estimar el volumen o determinar la calidad de sitio; así mismo,
para los trabajos de investigación sobre rendimiento y crecimiento.

Para poder medir la altura de los árboles se puede emplear los métodos directos e
indirectos; dada la dificultad de emplear instrumentos de contacto o de medición directa
cuando las alturas sobrepasan los 8 a 10 metros, se optó por los instrumentos de tipo
óptico, basados en principios geométricos y trigonométricos. Considerando que tanto la
base como el ápice del árbol sean claramente visibles. Los instrumentos construidos por
principios geométricos producen un error de estimación de hasta el 5% del valor real y los
instrumentos construidos por principios trigonométricos son normalmente instrumentos
ópticos basados en la relación de ángulos y de un lado de un triángulo.

Para el presente trabajo se midió la altura total, diámetro con categorías diamétricas de las
especies eucalipto y cipreses ya que, es una importante especie maderable debido a su
rápido crecimiento y, que internacionalmente es empleado para producir madera y fuente
de fibra para la industria, sumado a su extensa distribución en el valle del Mantaro.

Objetivo General: Hallar la altura total, categorías diamétricas, coeficiente mórfico, prueba
de normalidad de las especies eucalipto y ciprés por 2 métodos diferentes, en la estación
experimental UNCP - Mantaro.

Objetivos específicos:

 Determinar la altura total de las especies eucalipto y ciprés, haciendo uso de la

aplicación Trees.
 Determinar la altura total de las especies eucalipto y ciprés, haciendo uso del
método cruz de leñador (entre 2 lapiceros).
 III. MARCO TEORICO TEÓRICAS
i. Altura del árbol
La altura del árbol en pie a la distancia entre su cima y la zona de la base del árbol en contacto con
el suelo. Se entiende por cima o ápice del árbol a la parte más alta de la “copa” del mismo que sea
la prolongación del eje del tronco. Todos los instrumentos de medición indirecta de la altura de un
árbol en pie, están basados en el lanzamiento de visuales al ápice y a la base del árbol desde una
determinada distancia; por lo tanto, es necesario tener estos puntos claramente localizados.

ii. Métodos para la medición de las alturas

Métodos directos: La medición no puede realizarse a distancia. Los procedimientos más habituales
son la escalada del árbol y el empleo de jalones y pértigas telescópicas.
Métodos indirectos: La medición se efectúa a distancia, a través de instrumentos llamados
hipsómetros, que pueden ser construidos por semejanza de triángulos o relaciones angulares de
triángulos rectángulos.
b. Método del leñador

Nos situamos a una distancia aproximadamente igual a la altura del árbol desde la que se aprecie
con nitidez el ápice y la base del árbol. Colocamos la Cruz a la altura de nuestros ojos con una
varilla paralela al eje del árbol y otra paralela al terreno. Lanzamos visuales a través de las varillas
al ápice y a la base del árbol, avanzando o retrocediendo hasta conseguir tener el árbol entre ellas.
Cuando conseguimos esto, midiendo la distancia a la que estamos del árbol determinamos su altura,
pues coinciden.
c. Escuadra

Nos situamos a una distancia aproximadamente igual a la altura del árbol desde la que se aprecie
con nitidez el ápice y la base del árbol. Colocamos la Escuadra a la altura de nuestros ojos con una
varilla paralela al eje del árbol y otra paralela al terreno. Lanzamos visual a través de la hipotenusa
de la escuadra al ápice del árbol, avanzando o retrocediendo hasta hacer puntería. Cuando
conseguimos esto, midiendo la distancia a la que estamos del árbol y sumándole la altura de
nuestros ojos determinamos la altura del árbol.

d. Clinómetro

Este aparato está diseñado casi exclusivamente para medir altura de árboles. En él se ha sustituido
el nivel de burbuja por un disco pendular el cual tiene un péndulo fijo a 90° de la horizontal.
Consiste en una caja metálica que tiene en su interior un disco móvil suspendido por un eje central.
La caja tiene un orificio por el que se puede observar la periferia del disco, la cual está dividida en
grados, en la escala izquierda, y en porcentajes de pendiente en la escala derecha. Para tomar
mediciones con este aparato se acerca el orificio de la caja al ojo derecho y con el izquierdo se visa
la punta y la base del árbol. El orificio de la caja tiene una línea horizontal que es el índice con el
cual se debe tomar la lectura. De la misma manera que en el caso del clisímetro, en el caso del
Clinómetro Suunto normal, si las lecturas se hacen en grados, habrá que usar tablas de funciones
naturales o calculadora y si se usa la escala de porcentajes de pendiente la determinación de la
altura se realiza como se describió para el nivel Abney.

Fig. 1. Clinómetro

El clinómetro Suunto tiene varios modelos y uno de ellos es el conocido como Clinómetro Suunto
15-20 en el cual se ha establecido la graduación del disco pendular en productos de distancias
constantes por la tangente del ángulo de inclinación. Para este modelo de clinómetro se
establecieron distancias horizontales constantes del árbol al operador de 15 m y de 20 m. A1
introducir la distancia constante se leen en el disco pendular directamente las alturas y los cálculos
se reducen a una simple suma o resta de las lecturas a la punta y a la base del árbol, ya que una
altura parcial será igual a:

De esta manera la altura sólo depende de una variable, o sea el ángulo vertical. Esto permite que,
por construcción, el valor de la tangente se transforme llanamente en valor de la altura y la lectura
sea directamente la altura de la horizontal al punto observado. En la periferia del disco, la escala de
la izquierda corresponde a la distancia de 15 m y la escala de la derecha a 20 m de distancia
horizontal; obviamente, cada escala deberá usarse estando a la distancia del árbol correspondiente a
la escala.
 iii. Formas dendrométricas

Cubicar un árbol es determinar el volumen de su tronco, habitualmente el del “fuste”. Para el

estudio de los temas relacionados con la cubicación de los árboles, partimos de una serie de
hipótesis sobre la forma de los troncos, basadas en considerarles sólidos de revolución, al ser
sus ejes sensiblemente rectilíneos y sus secciones sensiblemente circulares. Asimilamos los
troncos de los árboles a sólidos de revolución a los que llamamos, “Tipos Dendrométricas”,
engendrados por curvas de perfil que pertenecen a la familia de curvas de funciones del tipo:

2ny=px

Partimos de sólidos de revolución engendrados por líneas de perfil pertenecientes a la “familia

de curvas” y 2=p·x n Llamamos “Tipos Dendrométricos” a los sólidos de revolución que nos
sirven como referencia para asimilarlos a las distintas formas que pueden tener los troncos de
árboles.

Para n=0 tendremos la función línea de perfil que dará lugar al T.D. “Cilindro”.

Para n=1 tendremos la función línea de perfil que dará lugar al T.D. “Paraboloide”.
Para n=2 tendremos la función línea de perfil que dará lugar al T.D. “Cono”.

Para n=3 tendremos la función línea de perfil que dará lugar al T.D. “Neiloide”.

a. Tipo Dendrométrico “cilindro”

De forma genérica podemos decir que el Tipo Dendrométrico cilindro se acomoda al fuste corto
de algunas de las frondosas en España como la encina, el alcornoque, el algarrobo
 b. Tipo Dendrométrico “paraboloide”

De forma genérica podemos decir que el Tipo Dendrométrico paraboloide está presente en los
pies de las buenas masas regulares de coníferas

c. Tipo Dendrométrico “cono”

De forma genérica podemos decir que el Tipo Dendrométrico cono se puede observar en masas
claras de algunas frondosos y coníferas

d. Tipo Dendrométrico “cono”

De forma genérica podemos decir que el Tipo Dendrométrico cono se puede observar en masas
claras de algunas frondosos y coníferas
 iv. Coeficiente mórfico

Concepto interesante para la cubicación de árboles, pensado para árboles de tronco entero.

Se define como la razón entre el volumen del árbol, y el de un cilindro que tiene por diámetro el
“dn”, y por altura la del tronco.

El coeficiente mórfico, se utiliza como valor medio, para los árboles de determinadas categorías
diamétricas en masas concretas. Tiene una peculiaridad, que condiciona su utilización.

Un coeficiente mórfico o factor de forma se define como el cociente entre el volumen real del
tronco y el volumen de un modelo que se toma como referencia y se distingue con la letra f; por
su parte, un cociente de forma es la expresión entre dos diámetros medidos a alturas diferentes
del tronco, un diámetro de referencia y otro a una altura superior, y se denotan con la
letra k (Diéguez et al., 2003; Prodan et al., 1997).
IV. MATERIALES Y MÉTODOS
a. Ubicación

El trabajo fue realizado en la Estación experimental El Mantaro de la UNCP ubicada

geográficamente dentro de la región Junín y su capital es la ciudad de El Mantaro.

El Mantaro es uno de los 34 distritos que conforman la provincia de Jauja con una altitud de
3.321 msnm. Corresponde a la región sierra siendo variado de acuerdo a las estaciones,
templado, seco y lluvioso en los meses de diciembre a abril con una temperatura promedio de
14° a 18 °C y en los meses de mayo a noviembre, corresponde el verano, llegando la
temperatura a descender a bajo cero en los meses de junio y julio. (Db City, 2021)

b. Materiales y métodos

 Libreta de apuntes.
 Clinómetro
 Cinta Métrica
 Calculadora
 Cámara
 2 lapiceros
 App (Trees)
 c. Metodología

La metodología que aplicamos fue la descriptiva cuantitativa, en el cual se realizó un

informe donde usamos los diferentes métodos de medición de la altura total del Eucalipto y
pino, utilizando la app (trees) y el método cruz de leñador.

a. Etapa de Pre-campo: En esta etapa se realizaron las siguientes actividades:

 Búsqueda de información bibliográfica sobre el tema (Área basal, Área
basimétrica y altura de árbol)
 Compra de los distintos implementos a usar.
b. Etapa de campo: En esta etapa se realizaron las siguientes actividades:
 Se verificó que se tengan todos los materiales necesarios para proceder a
elaborar las fichas de mediciones.
 Se tomaron 20 arboles donde en los primeros 10 se uso la app y en las otras la
cruz de leñador.
 Se continuó con ver la serie en la que puede caer el árbol y desde ese punto
medir el ápice como la base, para determinar el diámetro con una cinta métrica.
 Finalizando teniendo las mediciones tanto como de base, ápice y diámetro se
tomó apuntes para hallar la altura y con esto los resultados.
c. Etapa de Post-campo:
 Tabulación de datos de campo: Consistió en ordenar y codificar la información
registrada.
d. Etapa de gabinete:
 Con la información obtenida en campo se procesaron los datos haciendo uso de
los programas software Excel y Word.
 V. RESULTADOS
Tabla 1

Se utilizaron 2 instrumentos de medición los cuales son el de Cruz de leñador y el del aplicativo

móvil, posteriormente a estas mediciones se hallo una altura promedio y también la diferencia

que había entre estos métodos de medición del árbol.

Posteriormente con la ayuda del software Spss versión 26 se obtuvieron los datos descriptivos, así

como la normalidad y que tipo de hipótesis tienen.

N° de Altura de árbol con Altura de árbol Altura promedio (m) Diferencia

árbol Cruz de leñador con aplicativo

1 16.07 16.13 16.1 -0.06

2 16.21 16.29 16.25 -0.08

3 15 16.22 15.61 -1.22

4 18.9 18.81 18.855 0.09

5 20.08 19.4 19.74 0.68

6 20.2 19.1 19.65 1.1

7 20.07 18.48 19.275 1.59

8 26.2 26.3 26.25 -0.1

9 26.4 26.35 26.375 0.05

10 21.3 20.6 20.95 0.7

11 21.8 20.8 21.3 1

12 25.2 24.52 24.86 0.68

13 25.08 24.4 24.74 0.68

14 25.5 24.7 25.1 0.8

15 25 24.68 24.84 0.32

 16 20.9 20.6 20.75 0.3

17 23.2 22.78 22.99 0.42

18 20 18.47 19.235 1.53

19 17.3 18.08 17.69 -0.78

20 25.2 23.87 24.535 1.33

Resumen de procesamiento de casos

Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Altura de árbol con 20 87,0% 3 13,0% 23 100,0%
Cruz de leñador
altura de árbol con 20 87,0% 3 13,0% 23 100,0%
aplicativo
Altura promedio (m) 20 87,0% 3 13,0% 23 100,0%
Diferencia 20 87,0% 3 13,0% 23 100,0%

Descriptivos
Estadístico Desv. Error
Altura de árbol con Media 21,4805 ,81117
Cruz de leñador 95% de intervalo de Límite inferior 19,7827
 confianza para la media Límite 23,1783
superior
Media recortada al 5% 21,5672
Mediana 21,1000
Varianza 13,160
Desv. Desviación 3,62766
Mínimo 15,00
Máximo 26,40
Rango 11,40
Rango intercuartil 6,00
Asimetría -,234 ,512
Curtosis -1,114 ,992
altura de árbol con Media 21,0290 ,76199
aplicativo 95% de intervalo de Límite inferior 19,4341
confianza para la media Límite 22,6239
superior
Media recortada al 5% 21,0056
Mediana 20,6000
Varianza 11,612
Desv. Desviación 3,40771
Mínimo 16,13
Máximo 26,35
Rango 10,22
Rango intercuartil 6,02
Asimetría ,129 ,512
Curtosis -1,340 ,992
Altura promedio (m) Media 21,25475000 ,7828624496
0000000 88053
95% de intervalo de Límite inferior 19,61620006
confianza para la media 1509947
Límite 22,89329993
superior 8490056
Media recortada al 5% 21,28388888
8888890
Mediana 20,85000000
0000000
Varianza 12,257
 Desv. Desviación 3,501067309
068990
Mínimo 15,61000000
0000000
Máximo 26,37500000
0000000
Rango 10,76500000
0000000
Rango intercuartil 5,865000000
000002
Asimetría -,046 ,512
Curtosis -1,269 ,992
Diferencia Media ,4515000000 ,1604619564
00000 68455
95% de intervalo de Límite inferior ,1156492652
confianza para la media 94117
Límite ,7873507347
superior 05883
Media recortada al 5% ,4811111111
11111
Mediana ,5499999999
99999
Varianza ,515
Desv. Desviación ,7176076849
32153
Mínimo -
1,220000000
000000
Máximo 1,590000000
000000
Rango 2,810000000
000000
Rango intercuartil ,9825000000
00000
Asimetría -,501 ,512
Curtosis ,360 ,992

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
 Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Altura de árbol con ,184 20 ,074 ,926 20 ,127
Cruz de leñador
altura de arból con ,148 20 ,200* ,921 20 ,102
aplicativo
Altura promedio (m) ,176 20 ,107 ,928 20 ,143
Diferencia ,125 20 ,200* ,964 20 ,632
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors
El nivel de significancia de todas las variables es mayor a 0.05, teniendo normalidad, se acepta la
hipótesis nula.
VI. CONCLUSIONES
• Al realizar la prueba de normalidad a nuestros datos obtenidos con el uso de
la cruz del leñador y el aplicativo móvil Trees, nos dio que el nivel de
significancia mayor a 0.05, tiene una distribución normal, aceptando la
hipotesis nula.

• Con el método de la Cruz del leñador se obtuvo una altura mínima de 15

metros y una máxima de 26.4 metros; por otro lado, con el aplicativo móvil se
obtuvo una altura mínima de 16.13 metros y una máxima de 26.35 metros.

• El coeficiente mórfico con mayor mediana fue aplicando el metdo de la Cruz

del leñador con 21.1, y la menor mediana fue con el aplicativo móvil con 20.60.
 VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍAS
Álvarez G. y A. Rojo A. 2003. Dendrometría. Editorial Mundi- Prensa. México. D.F.,
México. 327 p.

Chasquero Ocaña, J. (2019). Universidad Nacional De Cajamarca Facultad De Ciencias

Agrarias.

López López, M. Á. (2016). Un procedimiento alternativo al tradicional para la medición

de alturas con clinómetro. Madera y Bosques, 11(2), 69–77.
https://doi.org/10.21829/myb.2005.1121257

Diéguez A., U., M. Barrio A., F. Castedo D., A. D. Ruíz G., M. F. Álvarez T., J. G.

Wabo, E. (2002). Medición de diámetros, alturas y edad del árbol. Universidad Nacional de
la Plata, Buenos aires, AR. 6.
 VIII. ANEXOS
N° de Altura de árbol con Altura de árbol Altura promedio (m) Diferencia

árbol Cruz de leñador con aplicativo

1 16.07 16.13 16.1 -0.06

2 16.21 16.29 16.25 -0.08

3 15 16.22 15.61 -1.22

4 18.9 18.81 18.855 0.09

5 20.08 19.4 19.74 0.68

6 20.2 19.1 19.65 1.1

7 20.07 18.48 19.275 1.59

8 26.2 26.3 26.25 -0.1

9 26.4 26.35 26.375 0.05

10 21.3 20.6 20.95 0.7

11 21.8 20.8 21.3 1

12 25.2 24.52 24.86 0.68

13 25.08 24.4 24.74 0.68

14 25.5 24.7 25.1 0.8

15 25 24.68 24.84 0.32

16 20.9 20.6 20.75 0.3

17 23.2 22.78 22.99 0.42

18 20 18.47 19.235 1.53

19 17.3 18.08 17.69 -0.78

20 25.2 23.87 24.535 1.33

 Figura1: Observamos las mediciones de los arboles tanto con la cruz del leñador y a través
del aplicativo

Figura 2: Área donde será las mediciones de 20 árboles en 2 tipos diferentes para hallar la altura

Figura 3: Uso de aplicativo Tress.

Figura 4: Medición del diámetro y toma de datos

Figura 6: Foto en grupo falta maría Yepes