DESOBEDIENCIA O RESISTENCIA A UNA MEDIDA DE PROTECCIÓN

Según Nuestro Código Penal Art. 368 establece que Cuando se desobedece o
resiste una medida de protección dictado en un proceso originado por hechos
que configuran violencia contra las mujeres o contra integrantes del grupo
familiar, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni
mayor de ocho años”

Según:
García Navarro, la conducta de resistencia supone impedir o trabar el
cumplimiento de la orden emitida. Es la oposición o rechazo abierto
frente a actos ejecutivos funcionariales. Nuestro texto penal acoge
genéricamente la expresión “resiste” que puede ser interpretada en
forma relativa, en el sentido de que interrumpe u obstaculice el
cumplimiento de la orden sin llegar a su fracaso (trabar), o de manera
absoluta logrando que la orden no se concrete o no se llegue a cumplir
(impedir)

Por lo expuesto del Jurista García Navarro, nos ilustra que la resistencia es una
rebeldía, una oposición del sujeto a no cumplir una orden impartida por un
funcionario público, que dentro de sus atribuciones lo ha realizado con la
finalidad de cesar los actos de violencia por parte de agresor a la víctima, dicho
agresor toma una actitud dolosa, quien al tener conocimiento del hecho lo
realiza.

Bibliografía.
GARCIA NAVARRO, Edward. Lecciones de derecho penal parte especial,
Juristas Editores, Lima, 2009, pp.440.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA SOBRE EL DELITO DE
DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD.

EXPEDIENTE 14232 – 2018 - CHICLAYO

El día 09.Dic.18 pasadas las 06:30 a.m., la señora Patricia Lida Huaranga
Muere se encontraba caminando hacia su domicilio, ubicado en la Av.
Venezuela N' 413 del III Sector del P.J. Urrunaga de JLO - Chiclayo, luego de
haber participado en una reunión de trabajo, y estando ubicada 03 casas antes
de la suya, se percató que el imputado, su ex conviviente y padre de sus dos
menores hijos, don Percy Cisneros Rodríguez estaba caminando desde la
esquina de la Av. San Martín hasta la puerta de su casa, quien al verla corrió
hacia ella en forma agresiva, por lo que, ella también corrió por la misma
Avenida, llegando hasta la siguiente cuadra, donde ingresó a la vivienda de la
Av. Venezuela N" 533, aprovechando que la puerta no tenía seguro,
encontrando en su interior a los esposos Eduardo Clavo Silva y Lili Cavero
Huamán, luego de lo cual también ingresó el imputado insultando a la
denunciante, por lo que los titulares de esa casa sacaron a las partes a la calle,
siendo que en la puerta de esa casa él le propinó un puñete en la boca,
haciendo que ella sangre inmediatamente, y por los gritos de ella, los vecinos
se acercaron y retuvieron al imputado, lo cual fue aprovechado por doña Lili
Cavero para ayudar a la agraviada a subir a una mototaxi, indicándole que
vaya a denunciarlo.

Luego de pedir apoyo a personal policial de la Comisaría de JLO en un

patrullero, a las 07:20am regresó a su casa, encontrando en su exterior al
imputado, donde fue intervenido por la PNP, y luego conducido a esa
dependencia. Luego de ello se le practicó el reconocimiento médico a doña
Patricia Huaranga, habiéndose determinado que presenta lesiones traumáticas
recientes de origen contuso, requiriendo de 03 días de atención facultativa y 08
días de incapacidad médico legal conforme al Certificado Médico Legal N°
20679-VFL: siendo así, su conducta constituye el delito de Desobediencia a la
Autoridad en agravio del Poder Judicial, al haber sido la Juez de Familia de
JLO, quien en ejercicio pleno de sus funciones dictó las medidas de protección
que el incumplió, conocedor de las consecuencias de su incumplimiento, así
como el Delito de Agresiones en contra de las mujeres maltrato físico en
agravio de su ex conviviente antes mencionada, correspondiendo disponer la
formalización de la investigación preparatoria en su contra.

En el presente caso, La Policía Nacional de Perú al tomar conocimiento del

hecho (Violencia Familiar – Agresión Física) , actuó de inmediato en Protección
a la agraviada, llegando a intervenir y posteriormente detener al presunto autor
del Ilícito Penal, quien a pesar de tener conocimiento sobre las Medidas de
Protección en su contra, siguió infringiendo la ley, vulnerando la integridad
física y emocional de la agraviada, así mismo, mediante el Certificado Médico
Legal N° 20679-VFL, se pudo determinar que la agraviada presento lesiones
traumáticas recientes por origen contuso, requiriendo de 03 días de atención
facultativa y 08 días de incapacidad médico legal, por tal motivo con las
pruebas suficientes fue imputado por el Delito Contra la Vida Cuerpo y la Salud
– Agresiones en Contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar
tipificado en el Art. 122-B del C.P y el Delito Contra la Administración Pública –
Desobediencia a la Autoridad tipificado en el Art. 368 C.P, por parte del
Ministerio Público se pudo determinar que existe un concurso ideal de Delitos,
siendo así una pena acumulativa de 5 a 6 años, por el Delito del Art. 368 C.P y
1 año por el Delito Art. 122 del C.P (Ley 30364).

Por otro lado, el resultado del fallo que se le condena al imputado como autor
del Agresiones en Contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar
tipificado en el (Art. 122-B C.P) y el Delito Contra la Administración Pública –
Desobediencia a la Autoridad tipificado en el (Art. 368 C.P), siendo una
condena de 4 años de prisión, convertida en 208 horas de jornadas de
prestación de servicios a la sociedad.

Finalmente se pude determinar que el presente caso es controversial toda vez

que se pudo demostrar que es un concurso real de delitos, como consecuencia
una pena agravante, así también no se puede tomar como precedente para
casos futuros por no llegar a una pena efectiva por parte del autor del ilícito
penal.

TIPICIDAD OBJETIVA

 SUJETO ACTIVO. - El Autor del Ilícito Penal, quien estuvo obligado a

cumplir una orden impartida por el Juzgado de Familia.

 SUJETO PASIVO. - La Agraviada, quien fue víctima de las agresiones

por parte de su agresor.

 BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. - La Integridad.

TIPICIDAD SUBJETIVA.

El delito en sus dos modalidades, la Agresión en Contra de las Mujeres o

Integrantes del Grupo Familiar y la Desobediencia a la autoridad, se requiere
del DOLO.

Según:

“ Es reprimible a título de dolo, con conciencia y voluntad de realizar el tipo. El

agente ha de saber que se está resistiendo o desobedeciendo a cumplir una
orden impartida legítimamente por un funcionario público”

Dr. Alonso Rául PEÑA CABRERA

FREYRE