Nombres y apellidos: Laura Romero
Enfoque Autores Relación Categoría Desarrollo
Modernización Ragnar Nurske Sostenían que la acumulación de capitales
(1953) era el eje central del desarrollo y que este
se había hecho realidad gracias a la
Arthur Lewis (1955)
ampliación del sector modernismo
Paul Baran (1957) industrial de la sociedad
Paul Rosenstein La manera de lograr la acumulación de
Rodan (1961) capitales era a través de la inversión de
capitales físicos y fundamento del
crecimiento económico expresado en el
aumento sostenido del producto bruto
industrial.
John Fei (1964), Consideraban que el trabajo generado por
Gustav Ranis la agricultura en proceso de
(1971) modernización sería absorbido por las
industrias emergentes
Dependencia Fernando Henrique La idea de dependencia se define en el
Cardoso campo teórico de la teoría marxista del
capitalismo.
Osvaldo Sunkel Declaró: El desarrollo es un tema
sociológico porque lo que está en
desarrollo es una realidad humana, un
Código: 117004036
Comentario Personal
La acumulación de capitales y la expansión del sector
industrial moderno se consideran fundamentales para el
desarrollo económico, aunque esta perspectiva ha
generado debate debido a las preocupaciones sobre la
desigualdad y la sostenibilidad.
La acumulación de capitales se logra mediante la inversión
en activos físicos, lo que impulsa el crecimiento económico,
especialmente en la producción industrial. Sin embargo, se
reconoce que el desarrollo económico integral también
debe considerar otros factores como la calidad de vida, la
equidad y la sostenibilidad ambiental.
Aunque la idea de que la modernización agrícola conduzca
a la absorción de la mano de obra en las industrias
emergentes es una perspectiva positiva, la realidad puede
ser más compleja y requerir una planificación y políticas
cuidadosas para asegurar una transición exitosa.
El concepto de dependencia en la teoría marxista del
capitalismo se refiere a las relaciones desiguales de poder y
recursos entre naciones o clases sociales, donde una parte
más poderosa se beneficia a expensas de otras. Aunque es
fundamental en la teoría, su aplicabilidad y relevancia
continúan siendo temas de debate en la economía y la
política.
El comentario destaca que el desarrollo es un tema
sociológico porque no se limita a indicadores económicos,
sino que abarca cambios en relaciones sociales, estructuras
 conjunto de relaciones sociales, una
estructura social y un estilo de vida.
Enzo Faletto El desarrollo es resultado de la interacción
de grupos y clases sociales que tienen un
modo de relación que les es propio y por
lo tanto intereses y calores distintos, cuya
oposición, conciliación o superación da
vida al sistema socio-económico.
Pablo Gonzáles Relacionan desarrollo y subdesarrollo de
Casanova y André una manera inseparable, por lo que ellos
Gunder Frank niegan la posibilidad del desarrollo
capitalista, sin que éste vaya acompañado
de un proceso de subdesarrollo.
Theotonio Dos Argumenta que los países dependientes
Santos (1970) se encuentran incapacitados de
modernizarse y de industrializarse.
F.H Cardoso (1974) Considera posible un cierto “desarrollo
capitalista dependiente”, reconociendo
que la heterogeneidad sigue marcando
y formas de vida en la sociedad. Esto refleja un enfoque
más completo y humano del desarrollo, que se centra en
mejorar la calidad de vida de las personas y no solo en el
crecimiento económico.
El desarrollo surge de la interacción de grupos y clases
sociales con intereses y valores diferentes, lo que puede
dar lugar a conflictos, cooperación o soluciones que dan
forma al sistema socioeconómico de una sociedad. Esta
perspectiva enfatiza la importancia de la dinámica social y
la negociación en la formación del desarrollo.
Este punto de vista sostiene que el desarrollo y el
subdesarrollo están conectados de manera inseparable en
el contexto del capitalismo. Argumenta que el desarrollo en
un lugar a menudo se logra a expensas del subdesarrollo
en otro lugar o de otros grupos, debido a desigualdades y
explotación económica. Esta perspectiva destaca la
necesidad de abordar las cuestiones de equidad y justicia
en el desarrollo económico y es una de varias en el debate
sobre el tema.
La afirmación sugiere que los países dependientes
enfrentan dificultades para modernizarse e industrializarse
debido a obstáculos como la falta de acceso a tecnología y
relaciones económicas desiguales. Sin embargo, existe
debate sobre si estas limitaciones son insuperables y si
políticas adecuadas pueden facilitar el desarrollo en estos
países.
La perspectiva plantea la posibilidad de un "desarrollo
capitalista dependiente", donde algunos países
dependientes pueden experimentar crecimiento económico,
 las estructuras dependientes.
Ambientalistas Ignacy Sachs Los partidarios del ecodesarrollo
al Desarrollo (1974)0 consideran que su propuesta busca
armonizar cinco dimensiones o criterios
para hablar propiamente de desarrollo:
1. Pertinencia social y equidad de las
soluciones: la finalidad del desarrollo es
ética y social;
2. Prudencia ecológica;
3. Eficacia económica: asegurar la eficacia
a criterios macro sociales y no sólo de
rentabilidad macroeconómica;
4. Dimensión cultural: perseguir soluciones
aceptables; y,
5. Dimensión territorial: producir nuevos
equilibrios espaciales.
Marc Nerfin Dirá que el Informe de la Fundación Dag
Hammarskjold intentaba presentar, frente
a un fondo general de “mal desarrollo”, un
marco conceptual alternativo como un
todo consistente y de una forma clara y
aceptable.
pero reconoce que la diversidad y las desigualdades
internas aún prevalecen en estos contextos. Destaca la
importancia de considerar tanto el crecimiento como la
equidad para lograr un desarrollo más completo en países
dependientes.
El ecodesarrollo aboga por armonizar cinco dimensiones
clave en el desarrollo: equidad social, sostenibilidad
ambiental, eficacia económica, respeto cultural y equilibrios
territoriales. Este enfoque integral busca promover un
desarrollo que sea ético, sostenible, justo, culturalmente
aceptable y equitativo en términos geográficos.
El Informe de la Fundación Dag Hammarskjold buscaba
proporcionar un marco conceptual claro y aceptable como
alternativa en medio de un contexto de problemas de
desarrollo. Esto implicaba no solo identificar los problemas,
sino también ofrecer soluciones y una dirección coherente
para abordar los desafíos del desarrollo de manera efectiva
y equitativa.
 Javier Pérez de Define el desarrollo sostenible como: "Un
Cuellar desarrollo que satisface las necesidades
de la generación presente, sin
comprometer la capacidad de las
generaciones futuras, para satisfacer sus
propias necesidades".
Leopoldo Mármora Señala que el concepto de desarrollo
(1992) sostenible o sustentable tiene una alta
dosis de utopía, como tal en términos
prácticos es complejo y pretender aplicarlo
requiere un gran esfuerzo científico y
tecnológico.
Necesidades Paul Streeten Postula que: el objetivo de los esfuerzos a
Básicas favor del desarrollo es proporcionar a
todos los seres humanos la oportunidad
de vivir una vida plena...la incumbencia
fundamental del desarrollo son los seres
humanos y sus necesidades.
DHunt (1989) Se expresa en al menos dos posturas. La
primera, más radical, entiende que es
necesario replantearse el modelo de
desarrollo, la forma en que se mide, y el
tipo de crecimiento imperante, tomando
como guía el cumplimiento de las
necesidades básicas que éste es capaz
de satisfacer. La segunda postura, por su
parte, no cuestiona el modelo de
desarrollo, sino que, aceptándolo,
entiende necesario intensificar las políticas
El desarrollo sostenible se define como satisfacer las
necesidades actuales sin comprometer la capacidad de las
futuras generaciones para satisfacer sus propias
necesidades. Esta definición destaca la importancia de
equilibrar el desarrollo económico y social con la
conservación de recursos y el cuidado del medio ambiente
para el bienestar a largo plazo de la humanidad.
El desarrollo sostenible es una meta noble pero desafiante
que requiere un gran esfuerzo científico y tecnológico para
aplicarse en la práctica. Aunque puede parecer utópico,
sigue siendo un objetivo importante para abordar los
desafíos ambientales y sociales, a pesar de los obstáculos
y complejidades involucrados.
Este postulado destaca la importancia de enfocarse en las
personas y sus necesidades como el núcleo del desarrollo,
promoviendo un enfoque más humano y equitativo en la
búsqueda del progreso económico y social.
Estas dos posturas representan dos enfoques distintos para
abordar el desarrollo. La primera, más radical, busca
replantear el modelo de desarrollo y centrarse en satisfacer
las necesidades básicas. La segunda postura no cuestiona
el modelo actual, pero busca mejorar la distribución de los
beneficios del desarrollo y reducir la pobreza a través de
políticas sociales y económicas más intensivas. La elección
entre ambas depende de las circunstancias y las
perspectivas políticas de cada sociedad. Combinar ambos
enfoques puede ser una estrategia eficaz para abordar los
 sociales y de disminución de la pobreza.
Desarrollo a Manfred Max Neef, Sugieren abandonar la modernización
Escala Antonio Elizalde y uniformizadora, el pensar en los valores
Humana Martín Hopenhayn de uso y en apreciar la diversidad.
Plantean distinguir entre necesidades y
“satisfactores”. Las primeras no son
infinitas ni inescrutables.
Tourine Alain Touraine Partidario de la necesidad de limitar el
empleo del concepto de desarrollo a un
tipo particular de sociedad.
Neoliberal Francis Fukuyama Argumenta que el mundo entra a una
nueva era de neoliberalismo global sin
oposición.
Peemans La adaptación continua de los espacios
nacionales a las exigencias y restricciones
de esta globalización aparece como el
desafíos del desarrollo.
Este enfoque representa una perspectiva más humana y
consciente en el desarrollo, que busca respetar la
diversidad cultural y satisfacer las necesidades esenciales
de las personas de manera más equitativa y sostenible.
Puede promover una visión más holística y ética del
desarrollo que va más allá del simple crecimiento
económico.
Limitar el uso del concepto de desarrollo a un tipo particular
de sociedad refleja la idea de que no es aplicable
universalmente y que puede no ser relevante o beneficioso
en todos los contextos. Sin embargo, esta perspectiva
plantea desafíos en términos de definición y exclusión de
otras comunidades y culturas de los debates sobre
desarrollo. La discusión sobre si se debe limitar el concepto
de desarrollo es un tema en constante debate y depende de
perspectivas culturales y filosóficas individuales.
La afirmación sugiere que el neoliberalismo está
prevaleciendo en todo el mundo sin oposición significativa.
Esto plantea preocupaciones sobre las tendencias políticas
y económicas actuales, ya que el neoliberalismo se
caracteriza por la liberalización económica y la reducción
del papel del Estado. Sin embargo, la percepción de la
"ausencia de oposición" puede variar según la región y el
contexto, y el debate sobre las políticas económicas sigue
siendo un tema de discusión global.
La afirmación sugiere que la adaptación constante de los
países a la globalización es esencial para una política de
desarrollo creíble. Esto refleja la necesidad de ajustarse a
 vector único de una política de desarrollo
posible y creíble.
Neomoderniza John Williamson Comentaba la poca disposición de
ción América Latina para emprender las
reformas para salir de la crisis de la deuda
externa. En palabras textuales:
“A mi modo de ver esto era erróneo y, de
hecho, las posturas sobre la política
económica estaban cambiando
radicalmente. Para comprobarlo, el
Instituto de Economía Internacional
decidió convocar una conferencia para
que autores de 10 naciones
latinoamericanas detallaran lo que había
estado sucediendo en sus respectivos
países.
Roberto Frenkel Diagnóstico que las raíces de los
desequilibrios de la mayoría de las
naciones latinoamericanas, provenían del
modelo de desarrollo aplicado desde la
posguerra, el cual asignaba un rol de
liderazgo a la estrategia de
Industrialización por Sustitución de
Importaciones (ISI), y consideraba al
Estado como el “motor de crecimiento”.
Ben Hammouda Considera que el fracaso de los
(1998) programas de ajuste fue el origen del
las dinámicas económicas y sociales globales, aunque
también plantea preguntas sobre la pérdida de autonomía y
la equidad en este proceso. La efectividad de esta
estrategia depende de cómo se gestionen estos desafíos.
La observación señala la inicial resistencia de América
Latina a emprender reformas durante la crisis de la deuda
externa. Posteriormente, se organizó una conferencia con
autores de varios países latinoamericanos para comprender
y compartir experiencias sobre la evolución de la política
económica en la región, lo que refleja la importancia del
intercambio de ideas y la colaboración en la búsqueda de
soluciones a desafíos económicos comunes.
El desequilibrio en América Latina se atribuye al modelo de
desarrollo de posguerra, que dependía en gran medida de
la industrialización interna y la intervención estatal en la
economía. Esto generó desafíos como la ineficiencia y la
concentración de poder. Con el tiempo, muchos países han
ajustado sus enfoques para encontrar un equilibrio más
eficiente y equitativo entre el Estado y el sector privado.
El fracaso de los programas de ajuste estructural impulsó el
movimiento crítico contra el Consenso de Washington. Este
 movimiento teórico de oposición al
Consenso de Washington. Evalúa de
manera crítica las principales corrientes
que al comenzar la década de los 90
dominan el campo de análisis de los
problemas económicos del desarrollo.
Capacidades Amartya Sen El desarrollo no se reduce al aumento de
la oferta de mercancías sino y
centralmente a acrecentar las
capacidades de la gente. Lo primero
resulta relevante únicamente de una forma
instrumental y contingente derivada de la
importancia real de lo último.
Desarrollo Bernard Kliksberg Escribe: La crisis de la reflexión
Humano convencional sobre el desarrollo en
marcha está abriendo entre otras, la
oportunidad de cruzar activamente capital
social, cultura y desarrollo. Hasta hace
poco, la corriente principal de trabajo
sobre desarrollo prestaba limitada
atención a lo que sucedía en dichos
campos. A su vez en ellos, muchas
indagaciones se realizaban al margen de
posibles conexiones con el proceso de
desarrollo”
Territorial Robert Chambers Dice: "El desarrollo es visto como ligado
intrínsecamente a la capacidad de
consolidar los lazos sociales al interior de
colectividades que tienen una base
territorial definida. Está relacionado
movimiento generó diversas corrientes de pensamiento que
cuestionaban las políticas neoliberales y buscaban
enfoques más equitativos y sostenibles para el desarrollo
económico y social.
El desarrollo no se trata solo de aumentar la oferta de
bienes, sino de centralizar el fortalecimiento de las
capacidades humanas como su objetivo principal. El
aumento de la oferta de bienes es importante, pero solo
como un medio para mejorar la calidad de vida de las
personas, que es el verdadero propósito del desarrollo.
La crisis en la reflexión convencional sobre el desarrollo
abre la oportunidad de considerar activamente la relación
entre el capital social, la cultura y el desarrollo. Hasta hace
poco, estas áreas se trataban por separado, pero ahora se
reconoce la importancia de comprender cómo se influyen
mutuamente y cómo pueden contribuir de manera conjunta
a abordar los desafíos económicos y sociales de manera
más efectiva. Esto destaca la necesidad de un enfoque
integral y colaborativo en el desarrollo.
Esta perspectiva subraya la importancia de reconocer y
valorar la diversidad en los enfoques de desarrollo en lugar
de buscar soluciones universales. En resumen, aboga por
un enfoque más integral y sensible a las características
 también a la capacidad de las poblaciones
de administrar su ambiente natural de una
manera viable, a través de la construcción
de un cuadro institucional apropiado y de
una identidad cultural que tiene su base
material en la construcción misma del
territorio dado. El desarrollo se enriquece
por la diversidad”
Alexander Definen al Desarrollo Territorial Rural
Shejtman, Julio (DTR) como “un proceso de
Berdegué transformación productiva e institucional
desde un espacio rural determinado, cuyo
fin es reducir la pobreza rural”
Alain de Janvry y Definen el enfoque territorial del desarrollo
Elisabeth Sadoulet rural aquel cuya finalidad es: (1) proyectar
a su máximo potencial el valor agregado
de los recursos locales subutilizados, 2)
integrar las actividades rurales y urbanas
en una sola dimensión territorial, centrada
en proyectos económicos regionales y 3)
incorporar a la población rural pobre a las
oportunidades de empleo e inversión
generadas por el crecimiento local.
Post- Gilbert Ritz Argumenta: como proceso que se
Desarrollo caracteriza por tener como objetivo el
crecimiento económico y la elevación
constante del ‘nivel de vida’, el ‘desarrollo’
está íntimamente ligado a los valores de la
cultura occidental (racionalidad,
locales en la búsqueda del desarrollo sostenible.
El Desarrollo Territorial Rural (DTR) se define como un
proceso de transformación productiva e institucional en
áreas rurales específicas, con el objetivo principal de
reducir la pobreza en esas zonas. Esto implica cambios
económicos, institucionales y sociales adaptados a las
necesidades territoriales particulares.
El enfoque territorial del desarrollo rural busca aprovechar
al máximo los recursos locales, integrar actividades rurales
y urbanas en una dimensión territorial, y asegurar que la
población rural más desfavorecida participe en las
oportunidades de empleo y crecimiento local. Esto
promueve un desarrollo más completo y equitativo en las
áreas rurales.
La argumentación destaca que el concepto de desarrollo,
centrado en el crecimiento económico y la elevación del
"nivel de vida", está fuertemente influenciado por los valores
de la cultura occidental. Esto ha llevado a la promoción de
prácticas como la expansión del mercado y la
industrialización como caminos hacia el desarrollo, pero
 utilitarismo, productivismo, libertad,
igualdad, etc.) y a las prácticas que la
caracterizan (ampliación del sistema de
mercado, industrialización, etc.).
Oswaldo de Rivero Sostiene que: conforme aumenta la
globalización de los mercados disminuye
la fiscalización democrática nacional de la
economía y con ello el sentimiento de
pertenecer a una nación o comunidad.
Nace así una resignación y anomia social
pero también frustraciones y violencia
Arturo Escobar Dice: Permítasenos definir el desarrollo,
de momento, tal y como se entendía
inmediatamente después de la segunda
guerra mundial: el proceso dirigido a
preparar el terreno para reproducir en la
mayor parte de Asia, Africa y América
Latina las condiciones que se suponían
que caracterizaban a las naciones
económicamente más avanzadas del
mundo. Industrialización, alta tasa de
urbanización y de educación, tecnificación
de la agricultura y adopción generalizada
de los valores y principios de la
modernidad incluyendo formas concretas
de orden y racionalidad y de actitud
individual.
también plantea la cuestión de si este enfoque es adecuado
para todas las culturas y regiones, subrayando la
importancia de considerar la diversidad cultural en las
discusiones sobre desarrollo.
La globalización de los mercados puede disminuir la
capacidad de fiscalización democrática nacional sobre la
economía, lo que a su vez puede socavar el sentimiento de
pertenencia a una nación o comunidad. Esto puede llevar a
la resignación, la anomia social y, en algunos casos, a la
frustración y la violencia. Es esencial equilibrar la
globalización económica con la preservación de la
democracia y la cohesión social a nivel nacional.
La globalización de los mercados puede disminuir la
capacidad de fiscalización democrática nacional sobre la
economía, lo que a su vez puede socavar el sentimiento de
pertenencia a una nación o comunidad. Esto puede llevar a
la resignación, la anomia social y, en algunos casos, a la
frustración y la violencia. Es esencial equilibrar la
globalización económica con la preservación de la
democracia y la cohesión social a nivel nacional.