SECRETARIO:

EXPEDIENTE:
ESCRITO N°: 1
SUMILLA: INTERPONGO ACCIÓN DE AMPARO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

GUILLERMO PERCY ALIAGA LÓPEZ, identificado

con DNI nro.15590569, con domicilio real sito en Jirón
Alfonso Ugarte nro. 238, del distrito de Huacho,
provincia de Huaura y Departamento de Lima,
señalando domicilio legal ....................... con el debido
respeto, me presento y expongo:
PETITORIO:
1. Se declare NULO, la arbitraria Carta S/N, de fecha 19 de diciembre del año en curso en la que el
Presidente del Comité de Electoral, COMUNICA LA NO CONTINUACIÓN CON EL PROCESO DE
ELECCIONES; por realizar una mala interpretación del estatuto y reglamento Electoral del Club Tennis
Huacho, en el extremo que precisa que la Lista del candidato Guillermo Percy Aliaga López no cumple
con el 10% mínimo de firmas requeridas para su inscripción y además que de su lista de candidatos

(05) presuntamente no estarán habilitados; para realizarse las elecciones el día 14 de enero de 2024;
afectando con ello directamente mi postulación al cargo de Presidente del Club Tennis Huacho; los
derechos constitucionales vulnerados es el derecho que tengo a tener un comité electoral imparcial, el
principio de motivación de los actos administrativos, del principio de razonabilidad, de intromisión a la
autonomía del Comité Electoral, al Derecho que tiene el suscrito en participar en la vida social y política
del país a través del Club Tennis Huacho y al derecho de elección; además de haberse vulnerado el
Artículo 139°, numeral 3) de la Constitución Política del Estado, que indica que ninguna persona puede
ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los
previamente establecidos.
2. Se SUSPENDA las elecciones programadas para el día 14 de enero de 2023, y ordene un nuevo
Cronograma Electoral, a fin de que no se afecte el derecho del suscrito en ser elegido, en participar en
la vida social y política de mi país, estando a que los plazos son perentorios y están transcurriendo,
toda está vulneración a mis derechos constitucionales me viene afectando en el desarrollo de mis
actividades proselitistas y de publicidad, generando una incertidumbre jurídica y económica en el
desarrollo de mi candidatura al Club Tennis Huacho.
3. Se declare inaplicable el artículo 19° y 24° del Reglamento de Elecciones, ya que al ser estos
artículo muy ambiguo y genérico se me trata de impedir postular al cargo de PRESIDENTE del Club
Tennis Huacho; estos artículos vulneran el artículo 2° numeral 17) de la Constitución Política del
Estado, en el sentido que todos los peruanos tenemos derecho a participar, en forma individual o
asociada, en la vida política, económica, social y cultural de la Nación. Los ciudadanos tienen,
conforme a ley, los derechos de elección, de remoción o revocación de autoridades, de iniciativa
legislativa y de referéndum.
4. Con costos y costas

DEMANDADO: Comité Electoral del Club Tennis Huacho debidamente representada por RICARDO
MANUEL REYES MARTÍNEZ, JOSE BERNARDO CARREÑO VELASQUEZ y JUAN CESAR SOTELO
GARCÍA, a quienes se les deberá notificar en la sede principal del Club Tennis Huacho, ubicado en Av.
Moore nro. 212 – Huacho.

PROCEDENCIA DE LA ACCION DE AMPARO EN EL PRESENTE PROCESO:

El presente proceso de amparo se interpone por la URGENCIA de tutela procesal efectiva, ya que las
elecciones han sido programadas para el día 14 de enero de 2024; es decir estamos a pocos días de
que se lleven las elecciones, y, por tanto, recurrir a la vía ordinaria seria ilusorio a mis pretensiones de
tutela procesal efectiva.

NO ES EXIGIBLE EL AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA:

Del mismo modo conforme a lo establecido en el numeral 1) y 2) del artículo 45° del Código Procesal
Constitucional, en el presente caso no es exigible el agotamiento de la vía previa, ya que las elecciones
están programadas para el día 14 de enero de 2024, por tanto, de querer agotar la vía previa, el tiempo
que demore la demandada en resolver mi petición puede convertir en irreparable mi reclamo ya que
para ese momento ya todo estará consumado.

FUNDAMENTOS DE HECHO QUE HAYAN PRODUCIDO LA AGRESIÓN DEL DERECHO

CONSTITUCIONAL
1. El 19 de diciembre de 2023, el Comité Electoral del Club Tennis de Huacho se comunicó
conmigo a través de una carta s/n dirigida a mi persona. La finalidad de esta comunicación
fue COMUNICAR sobre observaciones realizadas a la lista de mi candidatura para la
Presidencia del Club Tennis Huacho para el periodo 2024-2026; alegando que, de los 12
participantes de la lista de candidatos, cinco de ellos, supuestamente NO estarían
habilitados y, que de las 94 firmas de los socios adherentes (firma de socios para la
 inscripción de la lista), solo 57 se encuentran habilitadas para participar en el proceso
electoral.
2. Asimismo, señalar que el comité electoral, de manera informal, nos ha remitido una
comunicación a través de una carta simple. Esta situación resalta la necesidad de una
mayor formalidad en la correspondencia, especialmente considerando la importancia de los
temas tratados. Con el fin de asegurar una comunicación efectiva y adecuada durante el
desarrollo de este proceso electoral. La claridad y formalidad en la transmisión de
información son fundamentales para promover la transparencia y la confianza entre todos.
3. Respecto al punto 1). “Su lista presenta dos (05) candidatos que no estarían
HABLITADOS.
Señalando además lo siguiente “esta determinación se ha tomado en base al art. 19 del
reglamento de elecciones vigente, que dan origen a la observación 01”.
Resulta pertinente señalar lo que establece nuestro estatuto:
“los asociados pueden ser: a) Activos, b) Pasivos, c) Vitalicios, d) honorarios,
e) Ausentes, f) transeúntes.

El art. 67 del Estatuto del Club Tennis Huacho, señala: “Son asociados activos lo que
se encuentran al día en el pago de sus obligaciones por lo que tienen derecho a todos
los beneficios que establece el presente estatuto. El estar al día en sus pagos debe
entenderse a no tener un retraso mayor a sesenta (60 días calendarios).
El art. 68 del Estatuto del Club Tennis Huacho, señala” Lo asociados pasivos son
aquellos que tienen un retraso mayor de sesenta (60) días en el pago de sus
obligaciones.

El art. 19 del reglamento de elecciones generales del Club Tennis Huacho señala:
“El asociado para elegir y ser elegido deberá estar al día en sus cotizaciones ordinarias y
extraordinarias al mes de noviembre del año anterior a la elección”

4. El reglamento como norma de menor rango jerárquico no puede ir en contra, ni estar por
encima o diferir con el estatuto que viene a ser dentro de la institución (Club Tennis
Huacho), la norma de mayor jerarquía, siendo el caso que el presente reglamento señala”
que un asociado deberá estar al día en su cotizaciones ordinarias y extraordinarias al mes
de noviembre del año anterior a la elección”, pero el estatuto no señala ello, por el
contrario, establece los tipos de socios: activos, pasivos, vitalicios etc, tampoco establece,
 ni define como ingresos a nuestra institución “las cotizaciones ordinarias o extraordinarias”,
debido que se denominan cuotas, donaciones o multas ( art. 7 del estatuto).

Así mismo el art. 7 del reglamento del comité electoral señala que el Comité Electoral es el
órgano ejecutor del proceso electoral, CUYA LABOR SE SUJETARA A LAS
DISPOSICIONES ESTATUTARIAS Y REGLAMENTARIAS VIGENTES, pero gozando de
amplias facultades, con autonomía propia, es decir el comité electoral debe respetar el
estatuto vigente; la autonomía y facultades conferidas, no son absolutas sino relativas en
base al respeto de nuestro estatutos y normas nacionales vigentes como son nuestra carta
magna.

5. En ese orden de ideas el comité electoral incurre en error al no tener en consideración lo

que señala nuestro estatuto con respecto al tipo de socio, es decir un socio es activo
cuando no tiene un retraso mayor a 60 días, entonces bajo esa condición de socio activo
no puede ser excluido de una lista en un proceso electoral debido a que como lo señala el
art. 67 los socios activos tienen derecho a todos los beneficios que establece nuestro
estatuto, por lo que no resulta aplicable el condicionamiento que establece el comité
electoral en el reglamento, con respecto a estar al día en sus cotizaciones ordinarias y
extraordinarias al mes de noviembre del año anterior a las elecciones, debido a que no
establece cual es la condición del socio (activo, pasivo etc), porque de estar en la condición
de socio activo, como lo hemos señalado no puede ser excluido para ser elegido en un
cargo directivo, lo cual vulneraria derechos constitucionales como son el de poder elegir y
ser elegidos, lo cual nos obliga a recurrir a instancias judiciales para hacer valer nuestros
derechos.

6. La condición de Socio Activo es la señalada en nuestro estatuto, debe ser respetada y

considerada por el comité electoral debido a que gozan de todos los derechos consagrados
en nuestro estatuto y constitución política.

En el caso concreto, queremos resaltar que los miembros de nuestra lista, a saber, Rosa
Mabel Yacchi Lindo, Norma Liliana Susanibar Toledo, Jose Martín Chung Rodriguez, Jhon
Carlos Rocca Neyra y Wendy Yohana Zerillo García, han mantenido la condición de
SOCIOS ACTIVOS a lo largo de todo el año. Esta condición respalda de manera sólida su
participación en el proceso electoral y demuestra su idoneidad para desempeñar roles
representativos en la organización. Solicitamos respetuosamente que esta información sea
 debidamente considerada y reconocida en todas las etapas del desarrollo del proceso
electoral, conforme,

7. Con respecto a lo señalado en el punto 2) De las 94 firmas de los socios adherentes, solo
57 se encuentran habilitados para el proceso electoral;
8. Resulta fundamental señalar que el reglamento aprobado por el Comité Electoral presenta
múltiples deficiencias que vulneran el debido proceso. Además, dicho reglamento no está
acorde con nuestro estatuto y nuestra carta magna. Específicamente, el artículo 7 del
reglamento establece que "sus decisiones se toman por mayoría simple y sus fallos son
inapelables". Sin embargo, el artículo 12 enumera entre las atribuciones del comité
electoral la capacidad de "resolver las apelaciones o quejas que se interpongan contra las
resoluciones o procedimientos del acto electoral". Esta aparente contradicción, al afirmar
que las decisiones son inapelables, vulnera el derecho a la pluralidad de instancias, una
garantía constitucional del debido proceso.

Por otro lado, el cronograma de elecciones, hecho público el 30 de noviembre con la

convocatoria, establece como fecha límite el 15 de diciembre de 2023, hasta el mediodía,
para presentar las listas de candidatos. Se deduce, entonces, que, según el criterio del
comité electoral, hasta el 15 de diciembre al mediodía, los socios que integran una lista
postulante deben tener la condición de socios activos para no infringir el estatuto y
comprometer la validez del proceso de elección de la junta directiva del Club Tennis
Huacho.

Además de lo anteriormente expuesto, es importante destacar que no se está cumpliendo

con las fechas estipuladas en el cronograma, ya que, según lo programado, para el 20 de
diciembre de 2023 deberíamos haber llegado a la etapa de presentación de tachas.

9. Asimismo, El Artículo 24°.e) claramente establece que se requiere el respaldo del 10% de
las firmas de asociados hábiles, cada una con su número de carnet, para respaldar una
lista. En consonancia con esta disposición, se adjuntaron dos planillones que contienen las
firmas de socios adherentes. Este respaldo se presentó en su momento para facilitar la
verificación y validación por parte del Comité Electoral.
Siendo que en todo momento este acto reflejo un compromiso genuino con la
transparencia y el cumplimiento de los requisitos establecidos en el reglamento. al haber
 proporcionado la documentación necesaria para respaldar las firmas y garantizar la validez
del proceso electoral.
10. Además, nos sorprende notablemente que el Comité Electoral haya optado por expresar
sus cuestionamientos de manera poco formal mediante una carta simple “ No puede
continuar con el proceso de elecciones, toda vez que no logra obtener la cantidad de
socios mínimos para la inscripción de su lista (10% de socios hábiles)”, sin que sus demás
integrantes lo hayan firmado; además de ello conforme lo señala el Art. 25° del presente
Reglamento que a la letra dice “ Si el Comité Electoral encontrara alguna deficiencia e
infracción contemplada en el Estatuto o este Reglamento, la devolverá a los candidatos
mediante su personero, a fin de que subsane dentro de tres días calendarios la
observación, si transcurriera el termino de los tres días y las observaciones no fueran
subsanadas el Comité Electoral considerará retirada la lista.
11. Esta forma de comunicación, a través de una carta simple, genera perplejidad dado el
carácter significativo del tema en discusión. La seriedad y complejidad del proceso
electoral requieren un enfoque más formal y detallado, especialmente cuando se cuestiona
la validez de las firmas y, por ende, la participación de una lista en el proceso.
12. Estas circunstancias evidencian un flagrante quebrantamiento en el proceso electoral,
planteando serios cuestionamientos al comité electoral al contravenir sus propias
disposiciones y, lo que es aún más preocupante, violando sus propios estatutos

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Amparamos nuestra demanda, en lo dispuesto por los Arts. 2, 21 y 200 Inc. 2 de la
Constitución Política del Perú; Art. III del Título Preliminar del C.P.C. ; Art. II del T.P. del Código Civil
modificado por la Primera Disposición del C.P.C.; Art. 1, 9 y 28 de la Ley 23506.
VIA PROCEDIMENTAL
La presente demanda se tramitará como Proceso Especial.
COMPETENCIA
Vuestro Despacho es competente para el conocimiento de la presente demanda, por propio
mandato de la Ley.
MEDIOS PROBATORIOS
En calidad de medios probatorios, ofrecemos los siguientes:
a) Adjuntamos los Memorándums, que nos hicieran llegar en forma directa y personal, a
cada uno de los recurrentes, en donde se nos comunicaba nuestro goce vacacional, indicando y
precisando en cada uno de los mismos, la fecha respectiva.
 b) Fotocopia de la Resolución Alcaldía N° .............., de fecha ……..., en donde se nos declara
personal excedente, aun cuando nos encontrábamos de vacaciones.
c) Fotocopia de la Resolución de Judicial, de fecha...................., expedida en un proceso
similar interpuesto por una compañera de trabajo ante su mismo órgano jurisdiccional,
Expediente N° ……....; para los efectos precisados en el Art. 9 de la Ley 23506.
d) Fotocopia del Reglamento de Evaluación del Personal Obrero y Empleado, mediante el
cual la Municipalidad demandada, procedió a tomar el examen correspondiente cuando nos
encontrábamos de vacaciones, conforme se puede apreciar de la fecha que se precisa en la
misma.
e) Los diferentes cargos de los escritos presentados en forma directa a la Municipalidad
demandada, sin que hayamos tenido respuesta alguna.
ANEXOS
1-A Adjuntamos fotocopias de nuestras Libretas Electorales.
1-B Adjuntamos los Memorándums, que nos hicieran llegar en forma directa y personal, a
cada uno de los recurrentes, en donde se nos comunicaba nuestro goce vacacional, indicando y
precisando en cada uno de los mismos, la fecha respectiva.
1-C Fotocopia de la Resolución de Alcaldía N° ……........, de fecha………..., en
donde se nos declara personal excedente aun cuando nos encontrábamos de vacaciones.
1-D Fotocopia de la Resolución Judicial, de fecha ............... expedida en un proceso
similar interpuesto por una compañera de trabajo ante su mismo órgano jurisdiccional,
Expediente N° 248 ……....., para los efectos precisados en el Art. 9 de la Ley 23506.
1-E Fotocopia del Reglamento de Evaluación del Personal Obrero y Empleado, mediante
el cual la Municipalidad demandada, procedió a tomar el examen correspondiente cuando nos
encontrábamos de vacaciones, conforme se puede apreciar de la fecha que se precisa en la misma.
1-F Los diferentes cargos de los escritos presentados en forma directa a la Municipalidad
demandada, sin que hayamos tenido respuesta alguna.

Otrosí decimos.- Adjuntamos copia de cada uno de los recaudos, para los efectos de proceder
a notificar a la demanda, conforme a ley.