Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ECUATORIANO
Carlos E. Cerón*, Diana M. Fernández**, Edison D. Jiménez** & Ivonne Pillajo**
RESUMEN
surlnam ensis (Myrísticaceae), Inga rulziana
El Área de estudio se encuentra en el Parque Na (M im osa cea e), como género P outeria,
cional Yasuní, Provincia Francisco de Orellana, Coussapoa, M a cro lo b iu m y com o fa m ilia
Cantón Nuevo Rocafuerte, confluencia del Río Sapotaceae, Mimosaceae, Cecropiaceae. En la
Yasuní y la Laguna de Jatun Cocha, coordenadas parcela se registró 11 lianas con un Área Basal de
aproximadas 75°27,W-59°30,30',S, altitud 180 m „ 0.67 m2, y como epífitas están presentes en for
corresponde a la zona de vida Bosque húm edo ma abundante Anthurium clavigerum(Araceae)
Tropical y a la formación vegetal Bosque siem y Mlcrogramma pilloselloides( Polypodiaceae).
pre verde inundado p o r aguas negras (Igapó).
41
Cerón et al: Composición .v Estructura de un Igapó
We registered 556 in d ivid u a ls, 12.9% in a posee. Una de las formaciones vegetales que
reproductive stage and 87.1% in a vegetative mayor desconocimiento presenta son las ubicadas
stage. These individuals belonged to 114 species, en bosques inundables del Parque NacionaIYasuní
81 genera and 41 families. The total Basal Area y de la Reserva de Producción Faunística del
was 39.54 m2. The more frequent species are Cuyabeno. Las form aciones vegetales como
P outeria m u ltiflo ra (S a p o ta ce a e ), Inga Várzea e Igapó a penas han sido estudiadas por
stenoptera (Mimosaceae), and Astrocaryum trabajos esporádicos bajo la m etodología de
jauarl (Arecaceae), the most frequent genera were transectos para especies de 2.5 cm. de DAP en
Pouteria, Inga and Virola, and the most frequent adelante, como los de Cerón & Dávila (1998), Ce
families were Mimosaceae, Sapotaceae, and rón & Montalvo (1997a), Cerón et al. (1999).
M yristicaceae. Based on the IV I, P o u te ria
multiflora, Virola surinamensis( Myristicaceae), Este artículo presenta un análisis comparativo de
and Inga ruiziana (M im osaceae) w ere the la composición florística de especies de 10 cm. de
dominant species; Pouteria, Coussapoa and DAP en adelante encontrados en una parcela per
Macrolobium were the dominant genera, and manente de 1 Ha., establecida en bosque madu
Sapotaceae. Mimosaceae and Cecropiaceae were ro, sin intervención antrópica reciente, ubicado en
the dominant fasmilies. una llanura aluvial con inundación permanente por
parte del brazo que sale de la Laguna de Jatun
The plot studied registered tl lianas with a Basal Cocha y el Río Yasuní.
Area of 0.67 m2, and the most abundant epiphytes
were A nthurium clavigerum (Araceae) and La nomenclatura botánica sigue a Cronquist (1986)
Microgramma pilloselloides{ Polypodiaceae). y los nombres han sido basados en el reciente
Traducción: Alina Fralro-Fierro catálogo de Flora de Ecuador de Jorgensen &
León-Yánez (1999). Específicamente se quiere
responder las preguntas:) cuál es la composición
INTRODUCCION florística y diversidad de los bosques inundados
de la Amazonia ecuatoriana?, )existe diferencia
Varios estudios sobre la composición y estructura florística y de diversidad entre las formaciones
de bosques amazónicos se ha realizado en el vegetales de laAmazonia ecuatoriana?
Ecuador. La mayoría de ellos han empleado una
hectárea cuadrada de 100 x 100 m „ y han sido
ubicados en bosques de tierna firme, Nélencia et METODOS
al. (1994), Palacios (1997), Neill et al. (1993), Ce
rón & Montalvo (1997b), Koming et al. (1991). A rea de e s tu d io
A pesar de que en los últimos años, investigacio El régimen de lluvias es bimodal con disminución
nes de varios tipos se viene realizando en la de las lluvias en agosto y en diciembre, según ob
amazonia ecuatoriana no son suficientes para en servaciones de nativos que viven cerca d e l área
tender la gran diversidad de microhábitats que de estudio, con la característica ausencia de una
42
Cinchonia voL 1, #1.2000
estación seca, en el vocabulario popular más bien La vegetación es primaria con especies del dosel
se habla en la Amazonia ecuatoriana de la pre entre 40-45 m. de alto, árboles emergentes de
sencia de invierno y diluvio. hasta 50 m. de alto. La mayoría de los árboles pre
sentan zancos y raíces tablares, una especie como
La llanura aluvial con inundaciones permanentes Coussapoa trinervia, llega a tener zancos de
de aguas negras por parte del brazo de la Laguna hasta 20 m. de alto, la presencia de resinas y látex
de Jatun Cocha y el Río Yasuní, fue también en la mayoría de árboles es frecuente debido a
contactado durante el trabajo de campo que el área fa m ilia s com o: A pocynaceae, M oraceae,
de estudio se inunda cuando el Río Yasuní y el Euphorbiaceae, C ecropiaceae, C lusiaceae,
brazo de la laguna de Jatun Cocha están secos y M yristica cea e, S apotaceae, P apilionaceae
el Río Ñapo crece por las lluvias recibidas en sus (Pterocarpus ). Algunos árboles tienen tallos
afluentes orientales de losAndes y de la misma fistulosos con la presencia de ormigas bravas, es
Amazonia, entonces empuja su corriente de aguas tos árboles son llamados en Quichua tangarana, y
blancas a través del Río Yasuní que retrocede su son: especies com o T riplaris w eigeltiana
caudal como si estuviese de vuelta inundando la Cecropia latiloba. Macrolobium acaciifoliumy
parcela permanente y aumentando también el cau Pterocarpus amazonume ntre las principales.
dal de agua en la Laguna de Jatun Cocha.
Importante presencia es la de los bejucos y lianas
La parcela permanente se encuentra en una to gruesas que sobrepasan los 10 cm. de DAR entre
pografía totalmente plana, sobre bancos de are las más destacadas están: Linearía guianensis
na. Un análisis echo por el Departamento de Quí (R u bia cea e), S ourobea g u ia n e n sis
mica Agrícola y Suelos «Julio Peñaherrera» de la (Marcgraviaceae). En el estrato epífito es común
Facultad de IngenieríaAgronómica y Medicina Vfe- orquídeas, musgos, heléchos como. Asplenium
terinaria de la Universidad Central del Ecuador se s e rra , y lo más obvio es la Araceae Anthuríum
obtuvo los siguientes resultados: clavigerum, que es posible encontrar casi en to
dos los fustes de los árboles de la parcela como
Muestra A. (Superficial).- Fracciones texturales epífita. El estrato arbustivo es dominado por las
20 % de Arena, 31 % de Limo, 49 % de Arcilla, palmas coloniales, tanto que a veces impide el
clase textural arcilla, pH = 3.4 (muy ácido). Nitró paso a-través de estos pequeños rodales de
geno total = 0.12 % (bajo), Materia Orgánica = 2.34 Geonoma laxifloray la otra palma con la presen
% (bajo), Anhídrido fosfórico = 130 Kg/Ha (alto) y cia de fuertes espinas Bactris concinna var.
óxido de Potacio = 381 Kr/Ha (muy bajo). concinna.
Muestra B. (a 50 cm. de profundidad).- Fraccio El estrato herbáceo a nivel del suelo, al menos
nes texturales 9 % de arena, 35 % de limo, 56 % durante la época del trabajo de campo (mes de
de arcilla, clase textural arcilla, pH = 4.1 (muy áci septiembre) se encontró parcialmente desnudo,
do), Nitrógeno total = 0.07 % (muy bajo), Materia interrumpido con pequeños rodales deHeliconia
Orgánica 1.40 % (bajo),Andidrido fosfórico = 103 hirsuta y esporádicas Urospatha sagitifolia
Kr/Ha (alto) y óxido de Potasio = 268 Kr/Ha (muy
alto).
METODO DE MUESTREO
Según el mapa de suelos del Ecuador (1986). Los
suelos del área de e stu d io son: Ó rden En la formación Igapó, durante el mes de septiem
Inceptisoles, suborden Aquepts, Tropaquets, bre de 1999, se estableció una parcela de 1 ha
material de origen sedimentario, antiguo: arenis (100 x 100 m.), subdtvidida en 25 subparcelas de
cas (limos, arcillas), sobre viejos sedimentos arci 20 x 20 m.. las esquinas de la parcela y las
llosos con relieves planos de terrazas, pantanos y subparcelas se señalaron con tubos PVC de 5 cm.
depresiones de llanuras aluviales y valles fluvia de diámetro por 2 m. de alto, prntadas de color
les amazónicos, con características de los sue rosado. La vegetación se muestreó desde los 10
los: saturados de agua permanentemente, glizados cm. de DAP en adelante, además del DAP se anotó
(color gnses), pH ácido, horizonte orgánico (ma inform ación sobre la altura de los árboles.
terial fibrosos) sobre arcilla, rojizos o amarillos y
grises en profundidad.
43
Crrón f t al,: Composición y Estructura de un Igapó
Amazonia ecuatoriana en nuestro estudio ni siquie nantes Terminalia dichotomaque tiene 13 indivi
ra aparecen. La presencia de especies como: duos, Macrolobium muttijuguny M. acaciifolium
P outeria m u ltiflo r a , In g a s te n o p te ra , con 7 individuos. Vfer Tabla 2. Especies dominan
Astrocaryum jauarí, Trichilia pachipoday Viro tes en Quehueri-ono son: Otoba glycycarpa,
la surinamensis, le dan el carácter de especies Iriartea deltoidea, Grias neuberthii, Grafenrieda
típicas de la formación vegetal Igapó. in te rm e d ia , B ro w n e o p sis ucayalina,
Esenbeckia amazónica, Apeiba membranácea,
Los 10 géneros más frecuentes son.Pouteriacon Miconia temiflora, Guarea purusanay Virola
67 individuos, seguido de Inga (61), Virola (34), pavonis, Cerón & Montalvo (1997b), ninguna de
Astrocaryum (26), Trichilia (21), Duguetia( 19), ellas esta presente en nuestra parcela de Igapó,
B rosim um , P te ro c a rp u s ( 16), Z y g ia (15), peor aún estar entre las más dominantes. Igual que
Macrolobium( 14), el resto de géneros tienen de en Q u eh ue iri-on o, en el C huncho Otoba
13 individuos hasta uno. Vfer Tabla 3. A excepción glycycarpa vuelve a ser la especie más dominan
de Inga y Virola, el resto de géneros no aparecen te seguido de Pourouma bicolory Eschweilera
como frecuentes en Q uehueiri-ono, Cerón & coriácea. Palacios (1997).
Montalvo (1997b), debido a la diferencia de for
mación vegetal en los dos muestreo en discusión. Los 10 géneros más dominantes de acuerdo al IVI
son: Pouteria con un valor de IVI=28.43, seguido
Las 10 familias más frecuentes son: Mlmosaceae de Coussapoa (12.58), Macrolobium (12.06);
con 98 individuos, seguido de Sapotaceae (71), Inga (11.50), Astrocaryum (7.19), Brosimum
Myristicaceae (36), Annonaceae (34), Arecaceae (6.90), Terminalia (6.71), Trichilia (5.42), Ficus
(31), M e lia ce a e (2 7 ), M orace ae (24), (5.40) y Allophylus(4.74), el resto de géneros tie
C a e sa lp in ia ce a e (2 0 ), C e cro p ia c e a e , ne valores inferiores a 4.74. Vfer Tabla 3. Géneros
Euphorbiaceae y Papilionaceae (18), el resto de como: Virola, Duguetia, Pterocarpusy Zygia, que
familias tienen de 17 hasta 1 individuo. Vfer Tabla aparecieron como los más frecuentes, de acuerdo
4. Mimosaceae que es la familia más frecuente en al IVI no aparecen entre los 10 más dominantes,
nuestro Igapó, en Quehueiri-ono ocupa el octavo razón de sus fustes delgados, en su reemplazo
lugar, la se g u n d a fa m ilia m ás fre cu e n te aparecen Coussapoa que tiene apenas 3 indivi
Sapotaceae no aparece entre las diez más frecuen duos y ocupa el segundo lugar de dominancia, en
tes en Q u e h u e iri-o n o , o tra s fa m ilia s com o esta especie también es destacable su cobertura
Annonaceae, M e lia c e a e , C a e s a lp in ia c e a e , vegetal muy grande en el bosque, además de sus
Cecropiaceae y Papilionaceae presentes en nues gigantes zancos de hasta 20 m. de alto ,Ficus con
tro Igapó, tampoco están presentes entre las diez 5 individuos, Terminalia (13) y Allophylus (4). Al
más frecu en te s de Q u eh u e iri-o n o . C erón & igual que las especies, ninguno de los géneros pre
Montalvo (1997b). En el Chuncho las familias más sentes y citados como los más dominantes en
frecuentes son: Moraceae y Myristicaceae, Pala Quehueiri-ono, Cerón & Montalvo (1997b), no apa
cios (1997). recen en nuestra formación Igapó.
De acuerdo al Indice de Vfelorde Importancia (IVI), Las 10 familias más dominantes de acuerdo al IVI
las 10 especies más dominantes en orden des son: Sapotaceae con un IVI=29.73, le siguen,
cendiente son: P o u te ria m u ltiflo ra con un M im osaceae (26.39), C ecropiacae (16 .72 ),
IVI=13.25, seguido de Virola surinamensis(8.39). C aesalpiniaceae (14.19), M oraceae (12.94),
Inga ruiziana (7.36), Astrocaryum jauarí{ 7.19), M yristica cea e (12 .6 5 ), A recaceae (8 43).
Brosimum lactescens (6.90), Pouteria procera Annonaceae (8.2 5), S a pindaceae (7.9 9) y
(6.7 7), T e rm in a lia d ic h o to m a (6 .7 1 ), Combretaceae (7.56), el resto de familias tienen
Macrolobium m ultijugum ( 6.54), M. acaciifolium valores inferior a 7.56. Vfer Tabla 4. Familias como:
(5.51), Trichilia pachypoda(5A2), el resto de es Meliaceae, Euphorbiaceae y Papilionaceae que
pecies tienen valores inferiores a 5.42. Especies aparecieron dentro de las 10 más frecuentes no
como: Inga stenoptera, Pterocarpus amazonum aparecen como las 10 más dominantes debido a
y Duguetia spixiana, que aparecieron entre las su característica morfológica de poseer fustes del
10 más frecuentes, no aparecen entre las 10 más gados en especies de Igapó, en su reemplazo apa
dominantes, debido a que sus fustes son delga recen Sapindaceae y Combretaceae. La mitad de
dos, en su lugar aparecen entre las 10 mas domi familias registradas como las 10 más frecuentes
45
Cerón el aL: Composición y Estructura de un ¡papó
46
Cinchonia r o l l ■ #1,2000
(H e lico n ia ce a e ), así com o la riz o m a to s a permitir usar las muestras depositadas en el, para
Urospatha sag ittifo lia el proceso de identificación de nuestro material.
47
Ctrin t t ai: Comparición y Estructura de un Igttpó
Cerón, C. & C. Montalvo. 1998. Etnobotánica de Neill, D., W. Palacios, C. Cerón & L. Mejía. 1993.
los Huaorani de Quehueiri-ono Ñapo-Ecuador Composition and Structure ofTropical Wet Forest
Herbario «Alfredo Paredes» QAR Escuela de Bio in Amazonian Ecuador: Diversity and Edaphic
logía U nive rsid ad C en tral del Ecuador- Differentation. Association for Tropical Biology,
FUNDACYT-Abya-Yala. Quito. Annual Meeting, Puerto Rico.
Cerón, C.&T. Dávila. 1998. El Igapó en la Reser Palacios, W. 1997. Composición, Estructura y Di
va de Producción Faunística del C uyabeno namismo de una Hectárea de bosque en la Reser
Sucumbíos-Ecuador, en: Cerón et al. (Eds.) Resú va Floristica «El Chuncho». En: Mena, PA. et al.
menes Jomadas Ecuatorianas de Biología. SEB- (Eds.). Estudios Biológicos para la Conservación.
Escuela de Biología de la Universidad Central. EcoCiencia. Quito, pp. 299-305.
Quito, pp.23-24.
Palacios, W., C. Cerón, R. Valencia & R. Sierra.
Cerón, C., A. Gallo A E. Jiménez. 1999. Diversi 1999. Las Formaciones Naturales de laAmazonia
dad alfa en un bosque de tierra firme del ríoYasuní., del Ecuador., en: R. Sierra (Ed.). Propuesta Preli
en: P. Turcotte (ed.). Resúmenes de la XXIII Jor minar de un Sistema de Clasificación de Vegeta
nadas Ecuatoriana de Biología. SEB-U. delAzuay. ción para el Ecuador C on tine ntal. P royecto
Cuenca, pp. 27-28. INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia. Quito, pp. 109-
119.
Cronqulst, A. 1986. Introducción a la Botánica.
Edt. Continental. México.
Renner, S.S., H. Balslev & L.B. Holm-Nielsen.
Gentry, A.H. 1986. S um ario de P atrones 1990. Flowering plants of Amazonian Ecuador a
Fitogeográficos Neotropicales y sus implicaciones checklist AAU reports NE 24. Aarhus University
para la conservación en el Ecuador Cultura 8(24). Press, Aarhus.
Quito.
SECS. 1986. Mapa General de Suelos del Ecua
Gentry, A.H. 1988.Tree epecies richness of upper dor. Escala 1:1 '000.000. Sociedad Ecuatoriana de
Amazonian forest. Proc. Natl. Acad. Sci. Usa 85: la Ciencia del Suelo. IGM. Quito.
156-159.
Thorington, R., B. Tannenbaum, A. Torar & R.
Jorgensen P.M. & S. León-Yánez. (Eds.) 1999. Rudran. 1990. Distribución de los árboles de la
Catálago de las Plantas Vasculares del Ecuador Isla de Barro Colorado: Una muestra de cinco hec
Missouri Botanical Garden. USA. táreas.
Komlng, J., K. Thomsen & B. Ollgaard. 1991. Valencia, R., H. Balslev & G. Paz y M/'ño.1994.
Composition and structure of a species rich Higth tree alpha diversity in Amazonian Ecuador
Amazonian rain forest obtained y two diferent Biodiversity and Conservation 3:21-28.
sampling methods. Nordic. J. Of Bot. 11:103-110.
48
Qinchonia voLl, *1,2000
Tabla 1
Cuadrante 1
49
Ctrin tt aLi Competición y Eitruttura d< un ItiU i
Cuadrante 2
CuaC ranta 3
50
Cinckonia f o i l , tlJOOO
Cuad rante 4
51
Cerón tt (tL: Competition y Estructura de un Igapó
Cuadi ante 5
Cua<ira nte 7
Cuacirante 8
53
CVrrfn t i bL Ctmfvfkién y Effruclyra d t m Igstpfi
Cuad rante 9
Cua<ira nte 10
54
Cmchonia voLl. *1.2000
Cuacirante 11 r
CuacIrante 12
55
Cerón el *L: Comparición v Estructura de un If¡apó
Cua dranta 14
56
Cinchonia voL 1. f 1.2000
Cuatí rante 15
57
Cerón et al: Composition y Estructura de un Igapó
— i— r~"T
Cuadrante 16
Cuad rante 1 T
58
Cinchonia volL *13000
Cuac rante 1 3
CuacIrante 19
59
Cerón el al: Compoikión y Estructura de un lyató
I Cuadrante 20
Cuad rante 21
60
C m chonia v o L l, *1 ,2 0 0 0
CuacJrante 23
Cuad rante 24
61
Ctría n a l; CtmjHukien jr ¡krrmmra de un Igapó
Cuad rante 2 5
62
Cmcbonia v o lL #1.2000
Tabla 2
1 Abarema jupunba (Willd.) Britton & Killip 7 0,631 1,258 1,5981 2,8561
2 Abuta pahnii (Mari.) Krukoff & Bameby 1 0,008 0,179 0,0199 0,1989
3 Albizia subdimidiata (Splitg.) Bameby & J.W. Grimes 11 0,377 1,978 0,9555 2,9335
4 Alchomea latifolia Sw. 2 0,017 0,359 0,0443 0,4033
5 Allophylus amazonicus (Mart.) Radik. 4 1,591 0,719 4.0268 4,7458
6 Arrabidaea corallina (Jacq.) Sandwith 1 0,013 0,179 0,0336 0,2126
7 Astrocaryum jauari Mart. 26 0,996 4,676 2,5205 7,1965
8 Bactris riparia Mart. 2 0,018 0,359 0,0452 0,4042
9 Brosimum lactescens (S. Moore) C.C. Berg 16 1,59 2,877 4,0245 6,9015
10 Buchenavia amazonia Alwan & Stace 1 0,077 0,179 0,1948 0,3738
11 Byrsonima japurenis A. Juss. 7 0,45 1,258 1,1393 2,3973
12 Calyptrantes cf. paniculata Ruiz & Pav. 1 0,03 0,179 0,0764 0,2554
13 Casearia arbórea (Rich.) Urb. 4 0,162 0,719 0,0411 1,1301
14 Casearia combaymensis Tul. 1 0,045 0,179 0,1145 0,2935
15 Casearia javitensis Kunth 1 0,017 0,179 0,0435 0,2225
16 Cecropia latiloba Miq. 13 0,344 2,338 0,871 3,209
17 Chomelia barbellata Standi. 2 0,03 0,359 0,0771 0,4361
18 Chrysophyiium cf. manaosense (Aubrév.) T.D. Penn. 2 0,031 0,359 0,0778 0.4368
19 Coccofoba densifrons C. Mart, ex Meisn. 2 0,09 0,359 0,2282 0,5872
20 Combretum laxum Jacq. 1 0,03 0,179 0,0748 0.2538
21 Combretum rotundrfolium Rich. 1 0,016 0,179 0,0395 0 Í 185
22 Conceveiba guianensis Aubl. 1 0,027 0,179 0.0681 0,2471
23 Cordia cf. mexiana I.M. Johnst.. 1 0,035 0,179 0,0685 0.2675
24 Coussapoa trinervia Spruce ex Mildbr. 3 4,758 0,539 12.046 12,585
25 Croton cuneatus Klotzsch 1 0,02 0,179 0,0515 0,0231
26 Crvdla glaberrima (Steud.) J.F. Macbr 6 0,414 1,079 1.0491 2.1281
27 Cupania cinerea Poepp. 6 0,133 1,079 0,3376 1,4166
28 Cupania lívida (Radik.) Croat 4 0,44 0.719 1,1132 1.8322
29 Daibergia cf. frutescens (Veil. Cone.) Britton 1 0,009 0,179 0.0219 0,0201
30 Dicranostyles ampia Ducke 1 0,062 0,179 0.1581 0,3371
31 Drypetes amazónica Steyerm. 3 0,142 0,539 0.359 0.898
32 Duguetia macrophylla D.E. Fr. 3 0,045 0.539 0.1128 0,6518
33 Duguetia odorata (Diels) J.F Macbr. 1 0,013 0.179 0,0321 0.2111
34 Duouetia splxiana M art 15 0.231 2.697 0.5848 3 2818
63
Cfrón ef al; Comoofición v Estructura de un Igapó
64
Cmcbonia v o ll. #1.2000
65
Cerón tf oí; ComoorUión y Estructura de un ¡rapó
Tabla 3
11 0.51128 ■ 1.978,
l
s
129437 . ..317237____
í
2L
66
Cinchonia voLl, #1,2000
67
Cerón et al: Composición y Estructura de un Igapó
Tabla 4
68
Cinchonia voL 1. #1,2000
69