ACTIVIDAD 2.

CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

Actividad 2. Criterios de selección de tecnologías

de valoración de residuos

Unidad 2. Procesos y tecnologías de valoración de residuos

Carrera en Ingeniería en Tecnología Ambiental
Asignatura: Ingeniería ambiental de valoración de residuos
Alumno: Rigoberto Fermín Montiel
Docente: Pedro Antonio Batres Armendáriz
Matricula: ES1921000460
Grupo: TA-TIAVR-2201-B2-001

9 DE MAYO DE 2022
RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 1
 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

1. Introducción

Para el tratamiento de residuos urbanos es indispensable hacer una selección correcta de las
tecnologías y los procesos apropiados para las condiciones y recursos disponibles en un sitio dado, por
lo cual en necesario establecer una metodología basada en criterios técnicos, económicos, sociales y
ambientales que brinde las mejores opciones para el desarrollo del proyecto.

Para poder evaluar dicho proyecto se utiliza el análisis multicriterio, que consiste en desarrollar un
índice sumatorio ponderado (índice multicriterio) que permite adjudicarle un valor específico a un
conjunto de criterios heterogéneos, cuantitativos y cualitativos, empleados para evaluar un proyecto o
selección de tecnologías ambientales ya que, como una herramienta, incluye criterios tanto sociales y
ambientales como técnicos y económicos.

Así pues, esta metodología es concebida a partir de la inclusión de distintos especialistas (sociólogos,
ingenieros, economistas, etc.), los cuales incluyen criterios que posibilitan la evaluación de las
alternativas desde un enfoque amplio y complementario.
De esta manera, la siguiente actividad tiene como propósito de presentar dos matrices de criterios de
selección de los principales procesos y tecnologías que se emplean en la valoración de residuos
orgánicos e inorgánicos. Para realizarla se utilizaron datos de mi municipio y del caso que se presenta
para esta actividad.
 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

2. Desarrollo

Caso: Con el propósito de llevar a cabo una gestión integral de los residuos sólidos en el Estado de
México, el gobierno estatal e instituciones civiles realizaron estudios de campo referentes a la
generación y caracterización de los residuos sólidos municipales en distintas localidades de la entidad.
Una de ellos fue el municipio de Xalatlaco, ubicado al sur del estado; el cual corresponde a una región
de tipo rural, con una población de 17 mil habitantes, que se dedica a la ganadería, turismo, comercio,
industria, servicios, avicultura, fruticultura y agricultura. Con antelación, esta localidad ha buscado
apoyo para la implementación de un sistema de recolección separada (orgánico-inorgánico) y la
instalación de sistemas de valoración de sus residuos sólidos orgánicos, ya sea por compostaje o por
biogasificación. Los datos del estudio arrojan que cada habitante genera 0.4 kg/d a nivel domiciliario y
1.3 kg/d en el sector comercial en promedio. De estos desechos generados, el 70% corresponden a
residuos orgánicos domiciliarios y el 79% para los residuos orgánicos comerciales. De acuerdo con
estas condiciones, las autoridades están analizando la opción de valoración tecnológica más adecuada
desde un punto de vista técnico, económico, social y ambiental.

Tecnología de remediación por Compostaje

Criterios

I. Seis especialistas consideran en un orden superior al criterio social, respecto de los criterios
técnico y económico y cuatro expertos lo consideran por encima del ambiental;
II. Con relación al criterio técnico, dos especialistas sugieren que es más importante que el
criterio social y 4 expertos lo sitúan por encima del económico;
III. En cuanto al criterio económico, para dos especialistas este es más importante que el social
y para otros cuatro, es más importante que el criterio técnico;
IV. Respecto al criterio ambiental, cuatro expertos lo ubican por encima del social y ocho lo
estiman superior al técnico y económico.
El número de comparaciones o celdas se confirma a partir de la fórmula siguiente:

Tt = n*[(x - 1) + (x - 2) + (x - 3) +...... + (x – x)]

N = (número de especialista que califican) = 8

X = (cantidad de criterios) = 4

Sustituyendo valores se tiene:

𝑇𝑡 = 4[(8 − 1) + (8 − 2) + (8 − 3) + (8 − 4) + (8 − 5) + (8 − 6) + (8 − 7)] = 112

Por lo tanto, se tiene 112 comparaciones.

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 3

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO SOCIAL

CRITERIO Social Técnico Económico Ambiental Total Peso
SOCIAL - 6 6 4 16 0.33
TÉCNICO 2 4 6 0.13
ECONÓMICO 2 4 6 0.13
AMBIENTAL 4 8 8 20 0.42
Total 48 1.00
Una vez elaborada la jerarquización de criterios y su peso relativo, la siguiente etapa a evaluar es la
que involucra al siguiente aspecto.
TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO SOCIAL
CRITERIO SOCIAL Generación de Aceptación y Diseño de Total Peso
fuentes de trabajo participación de proyecto
la comunidad acorde con
el
entorno
GENERACIÓN DE - 2 0 2 0.091
FUENTES DE
TRABAJO
ACEPTACIÓN Y 6 - 4 10 0.455
PARTICIPACIÓN
DE LA COMUNIDAD
DISEÑO DE 8 2 - 10 0.455
PROYECTOS
ACORDES CON EL
ENTORNO
Total 22 1
TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO TÉCNICO
Calidad y Requerimientos
Tiempo
eficiencia de de mano de obra
CRITERIO TÉCNICO de vida Total Peso
valoración de los para operación y
útil
residuos mantenimiento
CALIDAD Y
EFICIENCIA DE
- 6 6 12 0.5
VALORACIÓN DE
LOS RESIDUOS
REQUERIMIENTOS
DE MANO DE OBRA
PARA OPERACIÓN 2 - 4 6 0.25
Y
MANTENIMIENTO
TIEMPO DE VIDA
2 4 - 6 0.25
ÚTIL
Total 24 1

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 4

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO ECONÓMICO.

CRITERIO Costos de Costos de Balance Total Peso
ECONÓMICO tecnología y operación y de
equipos mantenimiento egresos e
accesorios ingresos

COSTOS DE 4 2 6 0.25
TECNOLOGÍA Y
EQUIPOS
ACCESORIOS

COSTOS DE 4 2 6 0.25
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO
BALANCE 6 6 12 0.5
DE
EGRESOS E
INGRESOS

Total 24 1

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO

AMBIENTAL
CRITERIO Nivel de Generación de Afectaciones Total Peso
AMBIENTAL riesgos subproductos bióticas y
operacional contaminantes abióticas
es
NIVEL DE
RIESGOS
- 4 4 8 0.33
OPERACIONAL
ES
GENERACIÓN
DE
SUBPRODUCT
4 - 4 8 0.33
OS
CONTAMINANT
ES
AFECTACIONE
S BIÓTICAS Y 4 4 - 8 0.33
ABIÓTICAS
Total 24 1.00

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 5

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

 Variables involucradas en el aspecto social

Las variables involucradas en el criterio social consideradas para la prueba son: generación de fuentes
de trabajo, aceptación y participación de la comunidad y diseño de proyectos acordes con el entorno.

Nivel de riesgo en la generación de fuentes de trabajo. Los especialistas establecieron la siguiente

escala de riesgos durante la generación de empleo: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2
puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de compostaje
este implica un riesgo medio, por lo que se ubicaría como 2/4 = 0.5 o 50%.

Nivel de riesgo en la aceptación y participación de la comunidad. Los especialistas establecieron

la siguiente escala de riesgos durante la aceptación y participación de la comunidad: 0 puntos para el
mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de
manejo de un sistema de compostaje este implica un riesgo extremo, por lo que se ubicaría como 4/4
= 1 o 100%.

Nivel de riesgo en el diseño de proyectos acordes con el entorno. Los especialistas establecieron
la siguiente escala de riesgos durante en el diseño de proyectos acordes con el entorno: 0 puntos para
el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de
manejo de un sistema de compostaje este implica un riesgo medio, por lo que se ubicaría como 2/4 =
0.5 o 50%.

 Variables involucradas en el aspecto Económico

Las variables involucradas en el criterio económico consideradas para la prueba son: costos de
tecnología y equipos accesorios, costos de operación y mantenimiento y balance de egresos e
ingresos.

Nivel de riesgo en los costos de tecnología y equipos accesorios. Los especialistas establecieron
la siguiente escala de riesgos en los costos de tecnología y equipos accesorios: 0 puntos para el
mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de
manejo de un sistema de compostaje este implica un riesgo medio, por lo que se ubicaría como 2/4 =
0.5 o 50%.

Nivel de riesgo en los costos de tecnología y equipos accesorios. Los especialistas establecieron
la siguiente escala de riesgos en los costos de operación y mantenimiento: 0 puntos para el mínimo, 1
punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de
un sistema de compostaje este implica un riesgo mínimo, por lo que se ubicaría como 1/4 = 0.25 o 25%.

Nivel de riesgo en el balance de egresos e ingresos. Los especialistas establecieron la siguiente

escala de riesgos en el balance de egresos e ingresos: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio,
2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de
compostaje este implica un riesgo medio, por lo que se ubicaría como 2/4 = 0.5 o 50%.

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 6

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

 Variables involucradas en el aspecto Técnico

Las variables involucradas en el criterio técnico consideradas para la prueba son: calidad y eficiencia
de valoración de los residuos, requerimientos de mano de obra para operación y mantenimiento y
tiempo de vida útil.

Nivel de riesgo en la calidad y eficiencia de valoración de los residuos. Los especialistas

establecieron la siguiente escala de riesgos en la calidad y eficiencia de valoración de los residuos: 0
puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo
con el nivel de manejo de un sistema de compostaje este implica un riesgo alto, por lo que se ubicaría
como 3/4 = 0.75 o 75%.

Nivel de riesgo en los requerimientos de mano de obra para operación y mantenimiento. Los
especialistas establecieron la siguiente escala de riesgos en los requerimientos de mano de obra para
operación y mantenimiento: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3
para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de compostaje este implica un riesgo
medio, por lo que se ubicaría como 2/4 = 0.5 o 50%.

Nivel de riesgo en el tiempo de vida útil. Los especialistas establecieron la siguiente escala de
riesgos en el tiempo de vida útil: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto
y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de compostaje este implica un
riesgo mínimo, por lo que se ubicaría como 1/4 = 0.25 o 25%.

 Variables involucradas en el aspecto Ambiental

Las variables involucradas en el criterio ambiental consideradas para la prueba son: nivel de riesgos
operacionales, generación de subproductos contaminantes y afectaciones bióticas y abióticas.

Nivel de riesgos operacionales. Los especialistas establecieron la siguiente escala riesgos durante la
operación: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo.
De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de compostaje este implica un riesgo alto, por lo que
se ubicaría como 3/4 = 0.75 o 75 %.

Afectaciones bióticas y abióticas. Para esta variable se puede establecer una escala sumatoria de ítems
dicotómicos (sí – no), misma que los especialistas la especifican a partir de los siguientes ítems:

 Afecta flora
 Afecta fauna
 Afecta suelos
 Afecta acuíferos
 Afecta aguas superficiales

De acuerdo con las condiciones del sitio elegido para la instalación de la opción 1, el ítem b) tiene un
sí como respuesta, que se representa numéricamente como 1/5 = 0.20 o 20 %.

Generación de subproductos contaminantes. De acuerdo con el tipo de contaminantes seleccionados

para su compostaje y sus subproductos no degradados, los expertos han establecido la siguiente
RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 7
 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

escala por nivel de afecto contaminante de las sustancias generadas durante el compostaje: 0 puntos
para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo al grado
de contaminación de los subproductos obtenidos durante el manejo de un sistema de este tipo, este
implica un nivel de contaminantes derivados medio, por lo que se ubicaría como 1/4 = 0.25 o 25 %.

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE INDICADORES, VARIABLES Y CRITERIOS PARA

EL EJEMPLO PROPUESTO.
CRITERIO Variable Puntaje del Peso de la Peso del Total
indicador variable criterio
SOCIAL Generación de
fuentes 50 0.091 0.33 1.515
de trabajo
Aceptación y
participación de la 100 0.455 0.33 15.152
comunidad
Diseño de proyectos
acordes con el 50 0.455 0.33 7.576
entorno
ECONÓMICO Costos de
tecnología y
equipos 50 0.25 0.13 1.563
accesorios

Costos de
operación y 25 0.25 0.13 0.781
mantenimiento
Balance
de egresos e
ingresos 50 0.5 0.13 3.125

TÉCNICO Calidad y
eficiencia de
valoración de 75 0.5 0.13 4.688
los residuos

Requerimientos
de mano de
obra para
50 0.25 0.13 1.563
operación y
mantenimiento

Tiempo de
vida útil 25 0.25 0.13 0.781
AMBIENTAL Nivel de
riesgos 75 0.33 0.42 10.417
operacionales

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 8

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

Generación de
subproductos 20 0.33 0.42 2.778
contaminantes
Afectaciones
bióticas y 25 0.33 0.42 3.472
abióticas
Total 53.409

Tecnología de remediación por biogasificación

Criterios

I. Dos especialistas consideran en un orden superior al criterio ambiental, respecto de los criterios
técnico y económico y dos expertos lo consideran por encima del social;
II. Con relación al criterio técnico, tres especialistas sugieren que es más importante que el criterio
ambiental y 1 experto lo sitúan por encima del económico;
III. En cuanto al criterio económico, para un especialista este es más importante que el social y para
tres, es más importante que el criterio técnico;
IV. Respecto al criterio ambiental, tres expertos lo ubican por encima del social y dos lo estiman
superior al técnico y económico.

El número de comparaciones o celdas se confirma a partir de la fórmula siguiente:

Tt = n*[(x - 1) + (x - 2) + (x - 3) +...... + (x – x)]

N = (número de especialista que califican) = 4

X = (cantidad de criterios) = 4

Sustituyendo valores se tiene:

𝑇𝑡 = 4[(4 − 1) + (4 − 2) + (4 − 3)] = 24

Por lo tanto, se tiene 24 comparaciones.

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO SOCIAL

CRITERIO Social Técnico Económico Ambiental Total Peso
SOCIAL - 2 2 2 6 0.29
TÉCNICO 1 3 4 0.19
ECONÓMICO 1 3 4 0.19
AMBIENTAL 3 2 2 7 0.33
Total 21 1.00
Una vez elaborada la jerarquización de criterios y su peso relativo, la siguiente etapa a evaluar es la que
involucra al siguiente aspecto.

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 9

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO SOCIAL

CRITERIO SOCIAL Generación de Aceptación y Diseño de Total Peso
fuentes de trabajo participación de proyecto
la comunidad acorde con
el
entorno
GENERACIÓN DE - 2 0 2 0.182
FUENTES DE
TRABAJO
ACEPTACIÓN Y 3 - 2 5 0.455
PARTICIPACIÓN
DE LA COMUNIDAD
DISEÑO DE 2 2 - 4 0.364
PROYECTOS
ACORDES CON EL
ENTORNO
Total 11 1

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO TÉCNICO

Calidad y Requerimientos
Tiempo
eficiencia de de mano de obra
CRITERIO TÉCNICO de vida Total Peso
valoración de los para operación y
útil
residuos mantenimiento
CALIDAD Y
EFICIENCIA DE
- 3 2 5 0.29
VALORACIÓN DE
LOS RESIDUOS
REQUERIMIENTOS
DE MANO DE OBRA
PARA OPERACIÓN 2 - 4 6 0.35
Y
MANTENIMIENTO
TIEMPO DE VIDA
2 4 - 6 0.35
ÚTIL
Total 17 1

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 10

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO

AMBIENTAL
CRITERIO Nivel de Generación de Afectaciones Total Peso
AMBIENTAL riesgos subproductos bióticas y
operacionale contaminantes abióticas
s
NIVEL DE
RIESGOS - 4 2 6 0.33
OPERACIONALES
GENERACIÓN DE
SUBPRODUCTOS 4 - 2 6 0.33
CONTAMINANTES
AFECTACIONES
BIÓTICAS Y 3 3 - 6 0.33
ABIÓTICAS
Total 18 1.00

 Variables involucradas en el aspecto social

Las variables involucradas en el criterio social consideradas para la prueba son: generación de fuentes de
trabajo, aceptación y participación de la comunidad y diseño de proyectos acordes con el entorno.

Nivel de riesgo en la generación de fuentes de trabajo. Los especialistas establecieron la siguiente escala
de riesgos durante la generación de empleo: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para
el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de biogasificación este implica
un riesgo mínimo, por lo que se ubicaría como 1/4 = 0.25 o 25%.

Nivel de riesgo en la aceptación y participación de la comunidad. Los especialistas establecieron la

siguiente escala de riesgos durante la aceptación y participación de la comunidad: 0 puntos para el mínimo,
1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un
sistema de biogasificación este implica un riesgo alto, por lo que se ubicaría como 3/4 = 0.75 o 75%.

Nivel de riesgo en el diseño de proyectos acordes con el entorno. Los especialistas establecieron la
siguiente escala de riesgos durante en el diseño de proyectos acordes con el entorno: 0 puntos para el
mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo
de un sistema de biogasificación este implica un riesgo medio, por lo que se ubicaría como 2/4 = 0.5 o 50%.

 Variables involucradas en el aspecto Económico

Las variables involucradas en el criterio económico consideradas para la prueba son: costos de tecnología
y equipos accesorios, costos de operación y mantenimiento y balance de egresos e ingresos.

Nivel de riesgo en los costos de tecnología y equipos accesorios. Los especialistas establecieron la
siguiente escala de riesgos en los costos de tecnología y equipos accesorios: 0 puntos para el mínimo, 1
punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un
sistema de biogasificación este implica un riesgo extremo, por lo que se ubicaría como 4/4 = 1 o 100%.

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 11

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

Nivel de riesgo en los costos de costos de operación y mantenimiento. Los especialistas establecieron
la siguiente escala de riesgos en los costos de operación y mantenimiento: 0 puntos para el mínimo, 1 punto
para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema
de biogasificación este implica un riesgo mínimo, por lo que se ubicaría como 1/4 = 0.25 o 25%.

Nivel de riesgo en el balance de egresos e ingresos. Los especialistas establecieron la siguiente escala
de riesgos en el balance de egresos e ingresos: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos
para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de biogasificación este
implica un riesgo medio, por lo que se ubicaría como 2/4 = 0.5 o 50%.

 Variables involucradas en el aspecto Técnico

Las variables involucradas en el criterio técnico consideradas para la prueba son: calidad y eficiencia de
valoración de los residuos, requerimientos de mano de obra para operación y mantenimiento y tiempo de
vida útil.

Nivel de riesgo en la calidad y eficiencia de valoración de los residuos. Los especialistas establecieron
la siguiente escala de riesgos en la calidad y eficiencia de valoración de los residuos: 0 puntos para el
mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo
de un sistema de compostaje este implica un riesgo extremo, por lo que se ubicaría como 4/4 = 1 o 100%.

Nivel de riesgo en los requerimientos de mano de obra para operación y mantenimiento. Los
especialistas establecieron la siguiente escala de riesgos en los requerimientos de mano de obra para
operación y mantenimiento: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para
el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de biogasificación este implica un riesgo medio,
por lo que se ubicaría como 2/4 = 0.5 o 50%.

Nivel de riesgo en el tiempo de vida útil. Los especialistas establecieron la siguiente escala de riesgos en
el tiempo de vida útil: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el
extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de biogasificación este implica un riesgo alto,
por lo que se ubicaría como 3/4 = 0.75 o 75%.

 Variables involucradas en el aspecto Ambiental

Las variables involucradas en el criterio ambiental consideradas para la prueba son: nivel de riesgos
operacionales, generación de subproductos contaminantes y afectaciones bióticas y abióticas.

Nivel de riesgos operacionales. Los especialistas establecieron la siguiente escala riesgos durante la
operación: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De
acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de biogasificación este implica un riesgo medio, por lo que se
ubicaría como 2/4 = 0.5 o 50 %.

Afectaciones bióticas y abióticas. Para esta variable se puede establecer una escala sumatoria de ítems
dicotómicos (sí – no), misma que los especialistas la especifican a partir de los siguientes ítems:

 Afecta flora
 Afecta fauna

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 12

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

 Afecta suelos
 Afecta acuíferos
 Afecta aguas superficiales

De acuerdo con las condiciones del sitio elegido para la instalación de la opción 1, el ítem b) tiene un sí
como respuesta, que se representa numéricamente como 1/5 = 0.20 o 20 %.

Generación de subproductos contaminantes. De acuerdo con el tipo de contaminantes seleccionados para

la biogasificación, los expertos han establecido la siguiente escala por nivel de afecto contaminante de las
sustancias generadas durante el proceso: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el
alto y 3 para el extremo. De acuerdo al grado de contaminación de los subproductos obtenidos durante el
manejo de un sistema de este tipo, este implica un nivel de contaminantes derivados medio, por lo que se
ubicaría como 1/4 = 0.25 o 25 %.

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE INDICADORES, VARIABLES Y CRITERIOS PARA EL

EJEMPLO PROPUESTO.
CRITERIO Variable Puntaje del Peso de la Peso del Total
indicador variable criterio
SOCIAL Generación de
fuentes 25 0.227 0.32 1.833
de trabajo
Aceptación y
participación de la 75 0.318 0.32 7.698
comunidad
Diseño de proyectos
acordes con el 50 0.455 0.32 7.331
entorno
ECONÓMICO Costos de
tecnología y
equipos 100 0.33 0.19 6.452
accesorios

Costos de
operación y 25 0.33 0.19 1.613
mantenimiento
Balance
de egresos e
ingresos 50 0.33 0.19 3.226

TÉCNICO Calidad y
eficiencia de
valoración de 100 0.4 0.19 7.742
los residuos

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 13

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

Requerimientos
de mano de
obra para
50 0.28 0.19 2.710
operación y
mantenimiento

Tiempo de
vida útil 75 0.32 0.19 4.645
AMBIENTAL Nivel de
riesgos 50 0.32 0.29 4.645
operacionales
Generación de
subproductos 25 0.32 0.29 2.323
contaminantes
Afectaciones
bióticas y 20 0.36 0.29 2.090
abióticas
Total 52.307

De acuerdo con el análisis de ambas tecnologías el que te tuvo mayor índice Multicriterio (IM) fue la
remediación por compostaje, la cual es una opción adecuada como proyecto para el manejo de los residuos
sólidos e inorgánicos.

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 14

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

Caso específico del manejo de residuos sólidos urbanos en la Ciudad de

México
Actualmente la Ciudad de México es considerada una de las ciudades más importantes del mundo en relación a
temas comerciales, económicos, turísticos y en política ambiental. La Ciudad de México en los últimos ha
implementado estrategias que han permitido reducir su impacto ambiental y social en temas de residuos,
mitigación y adaptación al cambio climático, protección a la la biodiversidad y economía circular. En la Ciudad de
México se genera un total de 12,306 toneladas de residuos por día, con una generación per cápita global de 1.071
kg/día/habitante (SEDEMA, 2020).

El gobierno de la Ciudad de México cuenta con la infraestructura para el manejo de los residuos sólido generados,
la cual cuenta con 7 plantas de composta, 13 estaciones de transferencia, 2 plantas de compactación, 7 sitios de
disposición final en operación aledaños a la Ciudad de México, 3 plantas de selección y 1 una planta de biodiesel.
El manejo y distribución de los residuos sólidos en la Ciudad de México se describe de la siguiente manera
(SEDEMA, 2020):

En la estación de transferencia se reciben 7,826 t/día; en la planta incineradora llegan 2 t/día; en las plantas
compactadoras reciben 888 t/día, de la cual se recuperan 26 t/día; se envían 810 t/día para generar combustible
derivado de residuos; en las plantas de selección se envían 1368 t/día, de las cuales se recuperan 46 t/día; en la
recuperación de subproductos se envían 2567 t/día, de las cuales se recupera 95 t/día; y el sistema de disposición
final recibe 6941 t/día.

Como se mencionó en el párrafo anterior, la Ciudad de México cuenta con 3 plantas de selección (PS), donde se
lleva a cabo la selección y separación de materiales que conservan sus características físicas y químicas, lo que
permite su valoración e incorporación en cadenas productivas, logrando separar pet, cartón, papel, vidrio, aluminio
y hojalata. En 2020 se recuperaron 34 859 toneladas de residuos reciclables en las PS, lo que equivale al 3.7%
de todos los residuos que ingresaron a estas plantas, en proporción se recuperaron menos residuos que el año
anterior, pues en 2019 se recuperó el 3.92% de los residuos ingresados a las plantas de selección (SEDEMA,
2020).

También, en la Ciudad de México con el objetivo de reducir los residuos que se envían a disposición final e
incrementar su utilización se ha optado por la valoración energética a través del coprocesamiento, proceso que
consiste en la mezcla de residuos con combustibles convencionales para generar el calor necesario para la
elaboración de cemento, debido a las altas temperaturas que se alcanzan en estos hornos el 99.99% de los
compuestos y sustancias que entran a estos hornos son destruidas y oxidadas a su máximo nivel lo que evita que
los gases que se liberan causen un daño severo al ambiente. Las cenizas que se generan del proceso son
incorporadas al clinker lo que convierte al coprocesamiento en un proceso de cero residuos.

Para el manejo integral de los residuos, se cuenta con un Registro y Autorización del Manejo Integral de Residuos
(RAMIR), donde la SEDEMA tiene la facultad de evaluar el registro de los establecimientos involucrados en las
etapas de la gestión de los residuos, por lo que en septiembre del 2020 actualizó los “Lineamientos Generales y
Mecanismos Aplicables al Procedimiento de Registro y Autorización de Establecimientos Mercantiles y de
Servicios Relacionados con la Recolección, Manejo, Transporte, Tratamiento, Reutilización, Reciclaje y
Disposición Final de los Residuos Sólidos de Competencia Local” (RAMIR), con la finalidad de dar cumplimiento
a la normatividad que regula la materia de los residuos sólidos, bajo los principios de responsabilidad compartida,
diferenciada por parte de cada persona involucrada y el manejo integral de residuos de competencia local
(SEDEMA, 2020).

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 15

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

Además, cabe destacar que gracias a las y los prestadores de servicios y establecimientos que cumplen con este
trámite se puede tener un mejor control sobre los residuos que se generan en la ciudad, así como mejorar las
acciones regulatorias de inspección y vigilancia. La autorización, registro o renovación (revalidación) se podrá
obtener en una o varias de las siguientes modalidades:

a) Recolección y transporte; b) Acopio y almacenamiento; c) Reciclaje, reutilización, tratamiento o valorización;

d) Disposición final.

Así pues, considero que la Ciudad de México aún no cuenta con la infraestructura suficiente para manejo
adecuado en torno a la valoración de los residuos, sin embargo, el gobierno de la Ciudad de México para mejorar
el aprovechamiento de los residuos pretende construir una planta de Carbonización Hidrotermal para valorizar
parte de los residuos orgánicos generados. Esta planta permitirá la obtención de dos beneficios importantes: por
un lado, se dará un manejo integral y correcto a la fracción orgánica de los residuos, evitando que estos generen
gases de efecto invernadero o que puedan dañar la salud de los ciudadanos y del medio ambiente por su mala
disposición. El segundo beneficio es que con el proceso de carbonización hidrotermal se obtiene una fuente de
energía sustentable. El proceso transforma los residuos orgánicos en carbón vegetal, el cual puede utilizarse
como combustible en múltiples procesos. Este carbón a diferencia del carbón mineral, el cual se obtiene de minas,
es un combustible renovable. Los residuos orgánicos que pueden utilizarse en el proceso son diversos, como la
madera y los residuos forestales, residuos agrícolas, entre otros.

Tecnología de remediación por compostaje

Criterios

V. 3 especialistas consideran en un orden superior al criterio ambiental, respecto de los criterios

técnico y económico y 3 expertos lo consideran por encima del social
VI. Con relación al criterio técnico, dos especialistas sugieren que es más importante que el criterio
social y 4 expertos lo sitúan por encima del económico;
VII. En cuanto al criterio económico, para 3 especialistas este es más importante que el social y para
otros 3, es más importante que el criterio técnico;
VIII. Respecto al criterio social, cuatro expertos lo ubican por encima del económico y 3 lo estiman
superior al técnico y ambiental.

El número de comparaciones o celdas se confirma a partir de la fórmula siguiente:

Tt = n*[(x - 1) + (x - 2) + (x - 3) +...... + (x – x)]

N = (número de especialista que califican) = 6

X = (cantidad de criterios) = 4

Sustituyendo valores se tiene:

𝑇𝑡 = 4[(6 − 1) + (6 − 2) + (6 − 3) + (6 − 4) + (6 − 5)] = 15

Por lo tanto, se tiene 112 comparaciones.

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 16

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO SOCIAL

CRITERIO Social Técnico Económico Ambiental Total Peso
SOCIAL 3 4 3 10 0.32
TÉCNICO 2 4 5 0.19
ECONÓMICO 3 3 6 0.19
AMBIENTAL 3 3 3 9 0.29
Total 31 1.00
Una vez elaborada la jerarquización de criterios y su peso relativo, la siguiente etapa a evaluar es la que
involucra al siguiente aspecto.

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO SOCIAL

CRITERIO SOCIAL Generación de Aceptación y Diseño de Total Peso
fuentes de trabajo participación de proyecto
la comunidad acorde con
el
entorno
GENERACIÓN DE - 3 2 5 0.227
FUENTES DE
TRABAJO
ACEPTACIÓN Y 4 - 3 7 0.318
PARTICIPACIÓN
DE LA
COMUNIDAD
DISEÑO DE 6 4 - 10 0.455
PROYECTOS
ACORDES CON EL
ENTORNO
Total 22 1
TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO TÉCNICO
Calidad y Requerimientos
Tiempo
eficiencia de de mano de obra
CRITERIO TÉCNICO de vida Total Peso
valoración de los para operación y
útil
residuos mantenimiento
CALIDAD Y
EFICIENCIA DE
- 4 6 10 0.4
VALORACIÓN DE
LOS RESIDUOS
REQUERIMIENTOS
DE MANO DE OBRA
PARA OPERACIÓN 3 - 4 7 0.28
Y
MANTENIMIENTO
TIEMPO DE VIDA
4 4 - 8 0.32
ÚTIL
Total 25 1

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 17

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO

ECONÓMICO.
Costos de Balance
Costos de
CRITERIO tecnología y de
operación y Total Peso
ECONÓMICO equipos egresos e
mantenimiento
accesorios ingresos

COSTOS DE
TECNOLOGÍA Y
4 2 6 0.333
EQUIPOS
ACCESORIOS
COSTOS DE
OPERACIÓN Y 4 2 6 0.333
MANTENIMIENTO
BALANCE
DE
3 3 6 0.333
EGRESOS E
INGRESOS
Total 18 1

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO

AMBIENTAL
CRITERIO Nivel de Generación de Afectaciones Total Peso
AMBIENTAL riesgos subproductos bióticas y
operacional contaminantes abióticas
es
NIVEL DE
RIESGOS
- 3 5 8 0.32
OPERACIONAL
ES
GENERACIÓN
DE
SUBPRODUCT
5 - 3 8 0.32
OS
CONTAMINANT
ES
AFECTACIONE
S BIÓTICAS Y 5 4 - 9 0.36
ABIÓTICAS
Total 25 1.00

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 18

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

 Variables involucradas en el aspecto social

Las variables involucradas en el criterio social consideradas para la prueba son: generación de fuentes de
trabajo, aceptación y participación de la comunidad y diseño de proyectos acordes con el entorno.

Nivel de riesgo en la generación de fuentes de trabajo. Los especialistas establecieron la siguiente escala
de riesgos durante la generación de empleo: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para
el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de compostaje este implica un
riesgo alto, por lo que se ubicaría como 3/4 = 07.5 o 75%.

Nivel de riesgo en la aceptación y participación de la comunidad. Los especialistas establecieron la

siguiente escala de riesgos durante la aceptación y participación de la comunidad: 0 puntos para el mínimo,
1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un
sistema de compostaje este implica un riesgo mínimo, por lo que se ubicaría como 1/4 = 0.25 o 25%.

Nivel de riesgo en el diseño de proyectos acordes con el entorno. Los especialistas establecieron la
siguiente escala de riesgos durante en el diseño de proyectos acordes con el entorno: 0 puntos para el
mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo
de un sistema de compostaje este implica un riesgo medio, por lo que se ubicaría como 2/4 = 0.5 o 50%.

 Variables involucradas en el aspecto Económico

Las variables involucradas en el criterio económico consideradas para la prueba son: costos de tecnología
y equipos accesorios, costos de operación y mantenimiento y balance de egresos e ingresos.

Nivel de riesgo en los costos de tecnología y equipos accesorios. Los especialistas establecieron la
siguiente escala de riesgos en los costos de tecnología y equipos accesorios: 0 puntos para el mínimo, 1
punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un
sistema de compostaje este implica un riesgo alto, por lo que se ubicaría como 3/4 = 0.75 o 75%.

Nivel de riesgo en los costos de tecnología y equipos accesorios. Los especialistas establecieron la
siguiente escala de riesgos en los costos de operación y mantenimiento: 0 puntos para el mínimo, 1 punto
para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema
de compostaje este implica un riesgo mínimo, por lo que se ubicaría como 1/4 = 0.25 o 25%.

Nivel de riesgo en el balance de egresos e ingresos. Los especialistas establecieron la siguiente escala
de riesgos en el balance de egresos e ingresos: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos
para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de compostaje este implica
un riesgo medio, por lo que se ubicaría como 2/4 = 0.5 o 50%.

 Variables involucradas en el aspecto Técnico

Las variables involucradas en el criterio técnico consideradas para la prueba son: calidad y eficiencia de
valoración de los residuos, requerimientos de mano de obra para operación y mantenimiento y tiempo de
vida útil.

Nivel de riesgo en la calidad y eficiencia de valoración de los residuos. Los especialistas establecieron
la siguiente escala de riesgos en la calidad y eficiencia de valoración de los residuos: 0 puntos para el

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 19

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo
de un sistema de compostaje este implica un riesgo alto, por lo que se ubicaría como 3/4 = 0.75 o 75%.

Nivel de riesgo en los requerimientos de mano de obra para operación y mantenimiento. Los
especialistas establecieron la siguiente escala de riesgos en los requerimientos de mano de obra para
operación y mantenimiento: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para
el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de compostaje este implica un riesgo medio,
por lo que se ubicaría como 2/4 = 0.5 o 50%.

Nivel de riesgo en el tiempo de vida útil. Los especialistas establecieron la siguiente escala de riesgos en
el tiempo de vida útil: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el
extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de compostaje este implica un riesgo mínimo,
por lo que se ubicaría como 1/4 = 0.25 o 25%.

 Variables involucradas en el aspecto Ambiental

Las variables involucradas en el criterio ambiental consideradas para la prueba son: nivel de riesgos
operacionales, generación de subproductos contaminantes y afectaciones bióticas y abióticas.

Nivel de riesgos operacionales. Los especialistas establecieron la siguiente escala riesgos durante la
operación: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De
acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de compostaje este implica un riesgo alto, por lo que se
ubicaría como 3/4 = 0.75 o 75 %.

Afectaciones bióticas y abióticas. Para esta variable se puede establecer una escala sumatoria de ítems
dicotómicos (sí – no), misma que los especialistas la especifican a partir de los siguientes ítems:

 Afecta flora
 Afecta fauna
 Afecta suelos
 Afecta acuíferos
 Afecta aguas superficiales

De acuerdo con las condiciones del sitio elegido para la instalación de la opción 1, el ítem b) tiene un sí
como respuesta, que se representa numéricamente como 1/5 = 0.20 o 20 %.

Generación de subproductos contaminantes. De acuerdo con el tipo de contaminantes seleccionados para

su compostaje y sus subproductos no degradados, los expertos han establecido la siguiente escala por nivel
de afecto contaminante de las sustancias generadas durante el compostaje: 0 puntos para el mínimo, 1
punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo al grado de contaminación de los
subproductos obtenidos durante el manejo de un sistema de este tipo, este implica un nivel de contaminantes
derivados medio, por lo que se ubicaría como 1/4 = 0.25 o 25 %.

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 20

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE INDICADORES, VARIABLES Y CRITERIOS.

CRITERIO Variable Puntaje del Peso de la Peso del Total
indicador variable criterio
SOCIAL Generación de
fuentes 75 0.227 0.32 5.499
de trabajo
Aceptación y
participación de la 25 0.318 0.32 2.566
comunidad
Diseño de
proyectos
50 0.455 0.32 7.331
acordes con el
entorno
ECONÓMICO Costos de
tecnología y
equipos 75 0.33 0.19 4.839
accesorios

Costos de
operación y 25 0.33 0.19 1.613
mantenimiento
Balance
de egresos e
ingresos 50 0.33 0.19 3.226

TÉCNICO Calidad y
eficiencia de
valoración de 75 0.4 0.19 5.806
los residuos

Requerimientos
de mano de
obra para
50 0.28 0.19 2.710
operación y
mantenimiento

Tiempo de
vida útil 25 0.32 0.19 1.548
AMBIENTAL Nivel de
riesgos 75 0.32 0.29 6.968
operacionales
Generación de
subproductos 20 0.32 0.29 1.858
contaminantes
Afectaciones
bióticas y 25 0.36 0.29 2.613
abióticas

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 21

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

Total 46.577

Tecnología de remediación por biogasificación

Criterios

I. Criterio Ambiental. 5 especialistas consideran en un orden superior al criterio ambiental, respecto

de los criterios técnico y económico y 6 expertos lo consideran por encima del social
II. Con relación al criterio técnico, 4 especialistas sugieren que es más importante que el criterio
social y 2 expertos lo sitúan por encima del económico;
III. En cuanto al criterio económico, para 3 especialistas este es más importante que el social y para
otros 5, es más importante que el criterio técnico;
IV. Respecto al criterio social, 3 expertos lo ubican por encima del económico y 4 lo estiman superior
al técnico y ambiental.

El número de comparaciones o celdas se confirma a partir de la fórmula siguiente:

Tt = n*[(x - 1) + (x - 2) + (x - 3) +...... + (x – x)]

N = (número de especialista que califican) = 8

X = (cantidad de criterios) = 4

Sustituyendo valores se tiene:

𝑇𝑡 = 4[(8 − 1) + (8 − 2) + (8 − 3) + (8 − 4) + (8 − 5) + (8 − 6) + (8 − 7)] = 112

Por lo tanto, se tiene 112 comparaciones.

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO SOCIAL

CRITERIO Social Técnico Económico Ambiental Total Peso
SOCIAL 4 3 4 11 0.31
TÉCNICO 4 2 6 0.17
ECONÓMICO 3 5 8 0.22
AMBIENTAL 5 6 11 0.31
Total 36 1.00
Una vez elaborada la jerarquización de criterios y su peso relativo, la siguiente etapa a evaluar es la que
involucra al siguiente aspecto.

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 22

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO SOCIAL

CRITERIO SOCIAL Generación de Aceptación y Diseño de Total Peso
fuentes de trabajo participación de proyecto
la comunidad acorde con
el
entorno
GENERACIÓN DE - 4 3 7 0.250
FUENTES DE
TRABAJO
ACEPTACIÓN Y 6 - 4 10 0.357
PARTICIPACIÓN
DE LA
COMUNIDAD
DISEÑO DE 5 6 - 11 0.393
PROYECTOS
ACORDES CON EL
ENTORNO
Total 28 1
TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO TÉCNICO
Calidad y Requerimientos
Tiempo
eficiencia de de mano de obra
CRITERIO TÉCNICO de vida Total Peso
valoración de los para operación y
útil
residuos mantenimiento
CALIDAD Y
EFICIENCIA DE
- 5 3 8 0.33
VALORACIÓN DE
LOS RESIDUOS
REQUERIMIENTOS
DE MANO DE OBRA
PARA OPERACIÓN 6 - 2 8 0.33
Y
MANTENIMIENTO
TIEMPO DE VIDA
5 3 - 8 0.33
ÚTIL
Total 24 1

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 23

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO

ECONÓMICO.
CRITERIO Costos de Costos de Balance Total Peso
ECONÓMICO tecnología y operación y de
equipos mantenimiento egresos e
accesorios ingresos

COSTOS DE 4 2 6 0.333
TECNOLOGÍA Y
EQUIPOS
ACCESORIOS

COSTOS DE 4 2 6 0.333
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO
BALANCE 3 3 6 0.33
DE
EGRESOS E
INGRESOS

Total 18 1

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE VARIABLES PARA EL CRITERIO

AMBIENTAL
CRITERIO Nivel de Generación de Afectaciones Total Peso
AMBIENTAL riesgos subproductos bióticas y
operacional contaminantes abióticas
es

NIVEL DE
RIESGOS
- 5 3 8 0.32
OPERACIONAL
ES
GENERACIÓN
DE
SUBPRODUCT
4 - 4 8 0.32
OS
CONTAMINANT
ES
AFECTACIONE
S BIÓTICAS Y 6 3 - 9 0.36
ABIÓTICAS
Total 25 1.00

 Variables involucradas en el aspecto social

Las variables involucradas en el criterio social consideradas para la prueba son: generación de fuentes de
trabajo, aceptación y participación de la comunidad y diseño de proyectos acordes con el entorno.

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 24

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

Nivel de riesgo en la generación de fuentes de trabajo. Los especialistas establecieron la siguiente escala
de riesgos durante la generación de empleo: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para
el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de compostaje este implica un
riesgo alto, por lo que se ubicaría como 3/4 = 07.5 o 75%.

Nivel de riesgo en la aceptación y participación de la comunidad. Los especialistas establecieron la

siguiente escala de riesgos durante la aceptación y participación de la comunidad: 0 puntos para el mínimo,
1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un
sistema de compostaje este implica un riesgo mínimo, por lo que se ubicaría como 1/4 = 0.25 o 25%.

Nivel de riesgo en el diseño de proyectos acordes con el entorno. Los especialistas establecieron la
siguiente escala de riesgos durante en el diseño de proyectos acordes con el entorno: 0 puntos para el
mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo
de un sistema de compostaje este implica un riesgo medio, por lo que se ubicaría como 2/4 = 0.5 o 50%.

 Variables involucradas en el aspecto Económico

Las variables involucradas en el criterio económico consideradas para la prueba son: costos de tecnología
y equipos accesorios, costos de operación y mantenimiento y balance de egresos e ingresos.

Nivel de riesgo en los costos de tecnología y equipos accesorios. Los especialistas establecieron la
siguiente escala de riesgos en los costos de tecnología y equipos accesorios: 0 puntos para el mínimo, 1
punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un
sistema de compostaje este implica un riesgo alto, por lo que se ubicaría como 3/4 = 0.75 o 75%.

Nivel de riesgo en los costos de tecnología y equipos accesorios. Los especialistas establecieron la
siguiente escala de riesgos en los costos de operación y mantenimiento: 0 puntos para el mínimo, 1 punto
para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema
de compostaje este implica un riesgo mínimo, por lo que se ubicaría como 1/4 = 0.25 o 25%.

Nivel de riesgo en el balance de egresos e ingresos. Los especialistas establecieron la siguiente escala
de riesgos en el balance de egresos e ingresos: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos
para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de compostaje este implica
un riesgo medio, por lo que se ubicaría como 2/4 = 0.5 o 50%.

 Variables involucradas en el aspecto Técnico

Las variables involucradas en el criterio técnico consideradas para la prueba son: calidad y eficiencia de
valoración de los residuos, requerimientos de mano de obra para operación y mantenimiento y tiempo de
vida útil.

Nivel de riesgo en la calidad y eficiencia de valoración de los residuos. Los especialistas establecieron
la siguiente escala de riesgos en la calidad y eficiencia de valoración de los residuos: 0 puntos para el
mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo
de un sistema de compostaje este implica un riesgo alto, por lo que se ubicaría como 3/4 = 0.75 o 75%.

Nivel de riesgo en los requerimientos de mano de obra para operación y mantenimiento. Los
especialistas establecieron la siguiente escala de riesgos en los requerimientos de mano de obra para

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 25

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

operación y mantenimiento: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para
el extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de compostaje este implica un riesgo medio,
por lo que se ubicaría como 2/4 = 0.5 o 50%.

Nivel de riesgo en el tiempo de vida útil. Los especialistas establecieron la siguiente escala de riesgos en
el tiempo de vida útil: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el
extremo. De acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de compostaje este implica un riesgo mínimo,
por lo que se ubicaría como 1/4 = 0.25 o 25%.

 Variables involucradas en el aspecto Ambiental

Las variables involucradas en el criterio ambiental consideradas para la prueba son: nivel de riesgos
operacionales, generación de subproductos contaminantes y afectaciones bióticas y abióticas.

Nivel de riesgos operacionales. Los especialistas establecieron la siguiente escala riesgos durante la
operación: 0 puntos para el mínimo, 1 punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De
acuerdo con el nivel de manejo de un sistema de compostaje este implica un riesgo alto, por lo que se
ubicaría como 3/4 = 0.75 o 75 %.

Afectaciones bióticas y abióticas. Para esta variable se puede establecer una escala sumatoria de ítems
dicotómicos (sí – no), misma que los especialistas la especifican a partir de los siguientes ítems:

 Afecta flora
 Afecta fauna
 Afecta suelos
 Afecta acuíferos
 Afecta aguas superficiales

De acuerdo con las condiciones del sitio elegido para la instalación de la opción 1, el ítem b) tiene un sí
como respuesta, que se representa numéricamente como 1/5 = 0.20 o 20 %.

Generación de subproductos contaminantes. De acuerdo con el tipo de contaminantes seleccionados para

su compostaje y sus subproductos no degradados, los expertos han establecido la siguiente escala por nivel
de afecto contaminante de las sustancias generadas durante el compostaje: 0 puntos para el mínimo, 1
punto para el medio, 2 puntos para el alto y 3 para el extremo. De acuerdo al grado de contaminación de los
subproductos obtenidos durante el manejo de un sistema de este tipo, este implica un nivel de contaminantes
derivados medio, por lo que se ubicaría como 1/4 = 0.25 o 25 %.

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 26

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

TABLA. MATRIZ DE JERARQUIZACIÓN DE INDICADORES, VARIABLES Y CRITERIOS PARA

EL EJEMPLO PROPUESTO.
CRITERIO Variable Puntaje del Peso de la Peso del Total
indicador variable criterio
SOCIAL Generación de
fuentes 75 0.250 0.31 1.910
de trabajo
Aceptación y
participación de la 25 0.357 0.31 8.185
comunidad
Diseño de
proyectos
50 0.393 0.31 6.002
acordes con el
entorno
ECONÓMICO Costos de
tecnología y
equipos 75 0.33 0.22 7.407
accesorios

Costos de
operación y 25 0.33 0.22 1.852
mantenimiento
Balance
de egresos e
ingresos 50 0.33 0.22 3.704

TÉCNICO Calidad y
eficiencia de
valoración de 75 0.33 0.17 5.556
los residuos

Requerimientos
de mano de
obra para
50 0.333 0.17 2.778
operación y
mantenimiento

Tiempo de
vida útil 25 0.33 0.17 4.167
AMBIENTAL Nivel de
riesgos 75 0.32 0.31 4.889
operacionales
Generación de
subproductos 20 0.32 0.31 2.444
contaminantes

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 27

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

Afectaciones
bióticas y 25 0.36 0.31 2.200
abióticas
Total 51.093

Tabla comparativa de IM

Valor IM
Problemática
Compostaje Biogasificación
Caso 1 53.4 52.3
Caso 2 46.57 51.09

Como se puede apreciar en la tabla el caso 1 presenta un IM mayor en ambas tecnologías que en el caso
2, lo cual indica que es una opción adecuada como proyecto para el manejo de los residuos sólidos
inorgánicos.

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 28

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

Tabla comparativa de semejanza y diferencias

Análisis de los procesos, tecnologías implicadas

y posibles implementaciones para mejorar el
Descripción de tu caso y del municipio de Toluca.
proceso (en los dos problemas). Semejanzas y
diferencias
En la Ciudad de México, los procesos y tecnologías
Ciudad de México
para la valoración de residuos orgánicos son el
compostaje, producción de biodiesel, la incineración
Actualmente la Ciudad de México es considerada una
de residuos y el reciclaje.
de las ciudades más importantes del mundo en
relación a temas comerciales, económicos, turísticos y
El proceso de compostaje. Se efectúa mediante el
en política ambiental. La Ciudad de México en los
control de las condiciones de humedad, temperatura
últimos ha implementado estrategias que han
y aireación natural, con el fin de que los organismos
permitido reducir su impacto ambiental y social en
(bacterias, hongos y gusanos, entre otros)
temas de residuos, mitigación y adaptación al cambio
descompongan las sustancias orgánicas contenidas
climático, protección a la la biodiversidad y economía
en los residuos. Para llevar a cabo este proceso se
circular. En la Ciudad de México se genera un total de
efectúa una serie de operaciones unitarias que
12,306 toneladas de residuos por día, con una
facilitan la biodegradación de los desechos, como la
generación per cápita global de 1.071 kg/día/habitante
separación, homogenización, trituración y cribado de
(SEDEMA, 2020).
los materiales, permitiendo, reducir los tiempos de
generación de la composta y obtener un producto de
El gobierno de la Ciudad de México cuenta con la
mayor calidad. UnADM (s,f,). Actualmente la Ciudad
infraestructura para el manejo de los residuos sólido
de México cuenta con 7 plantas de compostaje, donde
generados, la cual cuenta con 7 plantas de composta,
en el año 2020 ingresaron 419459 toneladas de
13 estaciones de transferencia, 2 plantas de
residuos orgánicos a las plantas de composta de la
compactación, 7 sitios de disposición final en
Ciudad de México, cantidad que solo difiere en un
operación aledaños a la Ciudad de México, 3 plantas
0.7% con respecto a 2019 (422 404 toneladas).
de selección y 1 una planta de biodiesel. El manejo y
distribución de los residuos sólidos en la Ciudad de
El biodiesel. Se obtiene a partir de grasas y/o aceites
México se describe de la siguiente manera (SEDEMA,
de origen vegetal o animal con un alcohol
2020):
(principalmente metanol) a través de una reacción
llamada transesterificación. Así pues, el Gobierno de
En la estación de transferencia se reciben 7,826 t/día;
la Ciudad de México derivado de estos problemas
en la planta incineradora llegan 2 t/día; en las plantas
creó la nadf-012-ambt-2015, que establece las
compactadoras reciben 888 t/día, de la cual se
condiciones y especificaciones técnicas para el
recuperan 26 t/día; se envían 810 t/día para generar
manejo integral de grasas y aceites de origen animal
combustible derivado de residuos; en las plantas de
y/o vegetal residuales en el territorio de la Ciudad de
selección se envían 1368 t/día, de las cuales se
México, además de la inversión en infraestructura
recuperan 46 t/día; en la recuperación de
para el manejo correcto de estos residuos. En el año
subproductos se envían 2567 t/día, de las cuales se
2020 se produjo un total de 6400 litros de biodiesel.
recupera 95 t/día; y el sistema de disposición final
recibe 6941 t/día.
Reciclaje. Actualmente la Ciudad de México cuenta
con 3 plantas de selección donde en el año 2020 se
Como se mencionó en el párrafo anterior, la Ciudad de
recuperaron 34 859 toneladas de residuos reciclables
México cuenta con 3 plantas de selección (PS), donde
en las PS, lo que equivale al 3.7% de todos los
se lleva a cabo la selección y separación de materiales
residuos que ingresaron a estas plantas Los residuos
que conservan sus características físicas y químicas,
ingresados a estas plantas se depositan sobre bandas
lo que permite su valoración e incorporación en
transportadoras para que el personal selector puedan
cadenas productivas, logrando separar pet, cartón,
identificar los residuos reciclables y separarlos
papel, vidrio, aluminio y hojalata. En 2020 se
manualmente, cada persona separa un solo tipo de
recuperaron 34 859 toneladas de residuos reciclables
residuos de la corriente de residuos pet, cartón, papel,
en las PS, lo que equivale al 3.7% de todos los
vidrio, aluminio y hojalata (SEDEMA, 2020).
residuos que ingresaron a estas plantas, en proporción
se recuperaron menos residuos que el año anterior,
Coprocesamiento. En la Ciudad de México con el
pues en 2019 se recuperó el 3.92% de los residuos
objetivo de reducir los residuos que se envían a

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 29

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS
ingresados a las plantas de selección (SEDEMA,
2020).
También, en la Ciudad de México con el objetivo de
reducir los residuos que se envían a disposición final e
incrementar su utilización se ha optado por la
valoración energética a través del coprocesamiento,
proceso que consiste en la mezcla de residuos con
combustibles convencionales para generar el calor
necesario para la elaboración de cemento, debido a
las altas temperaturas que se alcanzan en estos
hornos el 99.99% de los compuestos y sustancias que
entran a estos hornos son destruidas y oxidadas a su
máximo nivel lo que evita que los gases que se liberan
causen un daño severo al ambiente. Las cenizas que
se generan del proceso son incorporadas al clinker lo
que convierte al coprocesamiento en un proceso de
cero residuos.
Para el manejo integral de los residuos, se cuenta con
un Registro y Autorización del Manejo Integral de
Residuos (RAMIR), donde la SEDEMA tiene la
facultad de evaluar el registro de los establecimientos
involucrados en las etapas de la gestión de los
residuos, por lo que en septiembre del 2020 actualizó
los “Lineamientos Generales y Mecanismos Aplicables
al Procedimiento de Registro y Autorización de
Establecimientos Mercantiles y de Servicios
Relacionados con la Recolección, Manejo, Transporte,
Tratamiento, Reutilización, Reciclaje y Disposición
Final de los Residuos Sólidos de Competencia Local”
(RAMIR), con la finalidad de dar cumplimiento a la
normatividad que regula la materia de los residuos
sólidos, bajo los principios de responsabilidad
compartida, diferenciada por parte de cada persona
involucrada y el manejo integral de residuos de
competencia local (SEDEMA, 2020).
Además, cabe destacar que gracias a las y los
prestadores de servicios y establecimientos que
cumplen con este trámite se puede tener un mejor
control sobre los residuos que se generan en la ciudad,
así como mejorar las acciones regulatorias de
inspección y vigilancia. La autorización, registro o
renovación (revalidación) se podrá obtener en una o
varias de las siguientes modalidades:
a) Recolección y transporte; b) Acopio y
almacenamiento; c) Reciclaje, reutilización,
tratamiento o valorización; d) Disposición final.
Así pues, considero que la Ciudad de México aún no
cuenta con la infraestructura suficiente para manejo
adecuado en torno a la valoración de los residuos, sin
embargo, el gobierno de la Ciudad de México para
mejorar el aprovechamiento de los residuos pretende
disposición final e incrementar su utilización se ha
optado por la valoración energética a través del
coprocesamiento, proceso que consiste en la mezcla
de residuos con combustibles convencionales para
generar el calor necesario para la elaboración de
cemento, debido a las altas temperaturas que se
alcanzan en estos hornos el 99.99% de los
compuestos y sustancias que entran a estos hornos
son destruidas y oxidadas a su máximo nivel lo que
evita que los gases que se liberan causen un daño
severo al ambiente. Las cenizas que se generan del
proceso son incorporadas al clinker lo que convierte
al coprocesamiento en un proceso de cero residuos.
De esta manera, la ciudad de México en comparación
con el Estado de México, ambos tienen el propósito
de realizar un plan integral de manejo de los residuos
sólidos, donde, la Ciudad de México propone la
creación de una planta de Carbonización Hidrotermal
para valorizar parte de los residuos orgánicos
generados. Esta planta permitirá la obtención de dos
beneficios importantes: por un lado, se dará un
manejo integral y correcto a la fracción orgánica de los
residuos, evitando que estos generen gases de efecto
invernadero o que puedan dañar la salud de los
ciudadanos y del medio ambiente por su mala
disposición. El segundo beneficio es que con el
proceso de carbonización hidrotermal se obtiene una
fuente de energía sustentable. Además, se pretende
que las nuevas tecnologías instaladas sean acordes
al programa Basura Cero, es decir se prioricen la
disminución de la generación y el aprovechamiento de
residuos, por tanto, la nueva infraestructura será
aquella que cumpla con los criterios de economía
circular, cuyo objetivo central es evitar que los
residuos se manden a disposición final y dar una
segunda vida a través de la reutilización, reciclaje,
aprovechamiento y en última instancia la valorización
térmica.
Mientras que el Estado de México se propone la
instalación de una planta de valoración de residuos
sólidos orgánicos por compostaje y de residuos
sólidos inorgánicos por biogasificación.
La diferencia entre ambas entidades, es que la Ciudad
de México cuenta con una sólida infraestructura para
el manejo de los residuos sólidos al contar con 7
plantas de composta, 13 estaciones de transferencia,
2 plantas de compactación, 7 sitios de disposición
final en operación aledaños a la Ciudad de México, 3
plantas de selección y 1 una planta de biodiesel,
mientras que en Toluca carece de una infraestructura
para un manejo adecuado de los residuos sólidos, ya
que los rellenos sanitarios actualmente este espacio y
la misma cantidad de subproductos generados,
RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 30
 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

construir una planta de Carbonización Hidrotermal provocaron la saturación inmediata; por lo que, en
para valorizar parte de los residuos orgánicos este momento, el municipio enfrenta serios problemas
generados. Esta planta permitirá la obtención de dos en este aspecto.
beneficios importantes: por un lado, se dará un manejo
integral y correcto a la fracción orgánica de los Otra diferencia en ambas entidades es que en la
residuos, evitando que estos generen gases de efecto Ciudad de México se genera un total de 12,306
invernadero o que puedan dañar la salud de los toneladas de residuos por día, que es mucho más
ciudadanos y del medio ambiente por su mala superior a lo que se genera en Toluca (723.3
disposición. El segundo beneficio es que con el toneladas diarias de residuos). Sin embargo, hay una
proceso de carbonización hidrotermal se obtiene una similitud en la generación per cápita, donde en la
fuente de energía sustentable. El proceso transforma Ciudad de México es de 1.071 kg/día/habitante y en
los residuos orgánicos en carbón vegetal, el cual Toluca es de 1.08 kg por habitante.
puede utilizarse como combustible en múltiples
procesos. Este carbón a diferencia del carbón mineral,
el cual se obtiene de minas, es un combustible
renovable. Los residuos orgánicos que pueden
utilizarse en el proceso son diversos, como la madera
y los residuos forestales, residuos agrícolas, entre
otros.

Como ingeniero en tecnología ambiental, para mejorar

los procesos ya existentes en cuanto a la valoración
de los residuos generados, cuando se dispone de
residuos carbonatados biodegradables, un proceso de
biodigestión seguido de otro de cogeneración
energética constituye una alternativa ambiental y
económica muy interesante. Por un lado, se reduce
notablemente la cantidad de residuo, mientras que por
el otro se produce una importante cantidad de energía
térmica y de energía eléctrica.

Estado de México

Con el propósito de llevar a cabo una gestión

integral de los residuos sólidos en el Estado de
México, el gobierno estatal e instituciones civiles
realizaron estudios de campo referentes a la
generación y caracterización de los residuos sólidos
municipales en distintas localidades de la entidad.
Una de ellos fue el municipio de Xalatlaco, ubicado
al sur del estado; el cual corresponde a una región
de tipo rural, con una población de 17 mil
habitantes, que se dedica a la ganadería, turismo,
comercio, industria, servicios, avicultura, fruticultura
y agricultura. Con antelación, esta localidad ha
buscado apoyo para la implementación de un
sistema de recolección separada (orgánico-
inorgánico) y la instalación de sistemas de
valoración de sus residuos sólidos orgánicos, ya
sea por compostaje o por biogasificación. Los datos
del estudio arrojan que cada habitante genera 0.4
kg/d a nivel domiciliario y 1.3 kg/d en el sector
comercial en promedio. De estos desechos
generados, el 70% corresponden a residuos
orgánicos domiciliarios y el 79% para los residuos

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 31

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

orgánicos comerciales. De acuerdo con estas

condiciones, las autoridades están analizando la
opción de valoración tecnológica más adecuada
desde un punto de vista técnico, económico, social
y ambiental.

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 32

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

3. Concusión

Al realizar la actividad queda claro la importancia de la valoración de los residuos sólidos, ya que su
finalidad es buscar darle a un residuo una utilización útil sustituyendo otros materiales que, de otra
manera, se habría fabricado para cumplir con el fin de producir algo.

De esta forma, los residuos que considero con un gran potencial de valoración fuerte y no se está
aprovechando adecuadamente son los residuos orgánicos, a pesar que estos son utilizados para la
composta, sin embargo, estos pueden ser aprovechados para la generación de energía, en forma de
electricidad, calor o combustible.

Cabe destacar que cuando se gestionan residuos sólidos en rellenos sanitarios, el proceso de reciclaje
está limitado a materiales no degradables (plásticos, metales, vidrio y papel). Pero el material orgánico
biodegradable, que constituye la mayor cantidad de los residuos sólidos, no se puede reciclar
directamente, pero se puede aprovechar para generar energía al utilizar las tecnologías adecuadas,
evitando así, emitir grandes emisiones de metano que afecten al medio ambiente (SEMARNAT, 2017).

Por tal motivo, para poder evaluar dicho proyecto se utiliza el análisis multicriterio, que consiste en
desarrollar un índice sumatorio ponderado (índice multicriterio) que permite adjudicarle un valor
específico a un conjunto de criterios heterogéneos, cuantitativos y cualitativos, empleados para evaluar
un proyecto o selección de tecnologías ambientales ya que, como una herramienta, incluye criterios
tanto sociales y ambientales como técnicos y económicos.

Asimismo, se encontró que una de las diferencias entre ambas entidades, es que la Ciudad de México
cuenta con una sólida infraestructura para el manejo de los residuos sólidos al contar con 7 plantas de
composta, 13 estaciones de transferencia, 2 plantas de compactación, 7 sitios de disposición final en
operación aledaños a la Ciudad de México, 3 plantas de selección y 1 una planta de biodiesel, mientras
que en el Estado de México carece de una infraestructura para un manejo adecuado de los residuos
sólidos, ya que los rellenos sanitarios actualmente este espacio y la misma cantidad de subproductos
generados, provocaron la saturación inmediata; por lo que, en este momento, el municipio enfrenta
serios problemas en este aspecto.

Finalmente, la valoración de residuos juega un papel importante porque contribuye al uso más eficiente
de los bienes y recursos con que cuenta la sociedad, al reducir los impactos ambientales, sociales y
económicos al reincorporarlos a los ciclos productivos de cada región.

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 33

 ACTIVIDAD 2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE VALORACIÓN DE RESIDUOS

4. Fuentes de consulta

SEDEMA (2020). Inventario de residuos sólidos de la Ciudad de México 2020. Consultado el día 30 de
abril de 2022. Disponible en:
https://www.sedema.cdmx.gob.mx/storage/app/media/DGCPCA/IRS_2020_vf_anexos.pdf

SEMARNAT (2018). Residuos. Consultado el día 30 de abril de 2022. Disponible en:

https://apps1.semarnat.gob.mx:8443/dgeia/informe18/tema/cap7.html

SEMARNAT (2017). Clasificación, reciclaje y valoración de los RSU. Consultado el día 12 de abril de
2022. Disponible en: https://www.gob.mx/semarnat/acciones-y-programas/clasificacion-
reciclaje-y-valoracion-de-los-rsu

UnADM (s. f.). Unidad 2. Procesos y tecnologías para la valoración de residuos. UnAD México.
Consultado el día 12 de abril de 2022. Disponible en:
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSBA/BLOQUE2/TA/06/TIAVR/unidad_01/descargabl
es/TIAVR_U1_Contenido.pdf

RIGOBERTO FERMÍN MONTIEL 34