Uso Eficiente de Tecnologías en Sistemas de Tratamiento de

Aguas Residuales para Reúso y Manejo de Lodos

¿Porqué se debe seleccionar
adecuadamente una PTAR?
HAY UNA REALIDAD……..
LA OTRA cruda y lamentable
REALIDAD……..
RD
B
B
B
B
B
B
IMPACTOS DE UNA MALA SELECCIÓN DE LAS PTAR:

1. PERMANENCIA DEL AGUA CONTAMINADA

2. GENERACIÓN DE SÓLIDOS EN EXCESO

3. RUIDO

4. MALOS OLORES

5. FOCO DE ENFERMEDADES

6. ALTO COSTO (inversión y mantenimiento)

7. PTAR sin operar y/o sin mantenimiento

8. DEPENDENCIA TECNOLÓGICA

9. Alta producción de CH₄ y CO₂

Fotos de PTAR abandonadas
Una PTAR mal seleccionada/diseñada/operada
puede ser un factor importante de
contaminación e impacto negativo al
ambiente.

¿Quién debe seleccionar la tecnología para el

tratamiento de aguas residuales municipales?
Infraestructura sobrada-sobre diseñada-subutilizada
Ejercicio de gasto público
Proyecto por crecimiento de la población pero sin drenaje
Desvíos clandestinos de agua
No conexión al drenaje por el costo que ello implica

Mal diseño de la PTAR

Mal dimensionamiento
Mal diseño hidráulico
Equipos de baja calidad

Mal construida
Fisuras en concreto
Hundimientos
Malas nivelaciones

En general, en los sistemas anaerobios no hay quemado del biogás.

Las lagunas no captan las emisiones a la atmósfera.
Mal ubicada y paro por presiones de la comunidad por impactos negativos
Olores
Ruido

Costo de la energía eléctrica

No hay recursos para la operación y el mantenimiento de la PTAR

Plantas nuevas abandonadas debido a que el municipio no las

quiere recibir. Algunas autoridades ni siquiera saben que tienen
planta de tratamiento.

Rotación excesiva de personal operador de la PTAR

Mal funcionamiento por sobrecargas debido a descargas industriales

clandestinas.
En general no hay infraestructura para ´la reutilización del agua; ello
deriva en que el agua tratada se descargue al drenaje.

Afectaciones por huracanes, aguaceros, avenidas de agua. Construir

con criterios para la adaptación al cambio climático.
Algunas plantas están construidas en cauces de ríos.

Equipos “delicados” como instrumentos (sensores OD, pH,

ultrasónicos), circuitos electrónicos en general, bombas
dosificadoras, equipo de ozonación y UV, membranas
sistemáticamente están descompuestos.
Falta de capacitación del personal operador
Operación empírica
No hay control analítico
Operadores con muy baja instrucción

Vandalismo y saqueo de las instalaciones

En general, no hay información sobre diseño ni condiciones de

operación de las PTAR. Las autoridades no se hacen responsables de
ello.
 EJEMPLO DE ESTUDIO

Emisiones de Gases de Efecto Invernadero

de los sistemas de tratamiento de aguas
residuales en México
 Escenarios base y de mejora para las emisiones de
(CH4 y CO2) por las PTAR municipales en México.

• Se determinó el escenario base de emisiones de metano (CH4) y

dióxido de carbono (CO2) considerando la tendencia actual.

• Se propusieron cuatro escenarios que permitieran la reducción de

emisiones CH₄ y CO₂.
Menor generación de CH₄ y CO₂ implica
menor consumo de energía

siempre y cuando

se controlen las emisiones de metano

 Situación en México

Tratamiento de aguas Las estadísticas del agua

residuales en México
publicadas en México para
2010 indican:
43%

57%
• 2,186 PTAR
• Caudal tratado total de
93.601 m3/s
1
Agua residual que recibe tratamiento
Agua
2 residual que no recibe tratamiento

• La Agenda del Agua 2030 establece que para el 2030

- Las PTAR existentes y las que se construyan en un

futuro deberán alcanzar una cobertura del 100% del
agua residual colectada.
- Se deberá garantizar que las aguas residuales
descargadas a los cuerpos receptores cumplan con los
niveles de calidad definidos en el marco jurídico
aplicable.
 Estructura de ACV
El Análisis del Ciclo de Vida
Definición
del objetivo
es una herramienta
y alcance metodológica ¿Qué?que
Aplicaciones
permite
directas:
evaluar los
¿Cómo? potenciales
-Desarrollo y mejora del
¿Para qué?
impactosproductoambientales
¿Para quién?
Análisis del
inventario Interpretación asociados ¿Paraa dónde?
un estratégica
-Planificación producto o
¿Para qué período?
servicio,-Política
desde la extracción
pública

de lasUnidad funcional:primas
materias
-Marketing

Evaluación hastaCantidad
su disposición
-Otros de productos final,
ó servicios, necesarios para cumplir la función
del impacto tomando en cuenta todos
que se compara.
los medios involucrados.

NORMA ISO 14040:1997

 Residuos
Materiales Extracción
Energía Subproductos
materia prima

I
Materiales Residuos
N Procesamiento I
V Energía material Subproductos N
E V
N Residuos E Evaluación del
T Materiales Manufactura N Impacto del
A Energía producto Subproductos T Ciclo de Vida
R A (EICV)
I Residuos R
O Materiales Uso, I
Energía mantenimiento Subproductos O

Residuos
Materiales
Energía Disposición Subproductos
INDICADOR
Escenarios de Mejora (EM) para la reducción de
emisiones de gases en las PTAR

EM “Agenda del Agua

EM “B1” EM “B2” EM “B3”
2030”
* Consideraciones * Consideraciones * EM “B2”
Agenda del Agua Agenda del Agua 2030 * Propuesta “Cero
* 100% Tratamiento
2030. Emisiones”
de aguas *Nueva infraestructura de
residuales * Nueva * Captación del 100%
infraestructura de PTAR se empleen
colectadas. del CH4 disuelto y
PTAR sean de tipo sistemas de tratamiento
quema en antorcha
*Cumplimiento la aerobio: combinados:
(total 95% del CH4
calidad establecida Discos Biológicos
generado).
por la normatividad. Discos Biológicos Filtros Biológicos
Filtros Biológicos
Lagunas Aireadas UASB (Reactor Lagunas Aireadas EM “B4”
Anaerobio de Flujo
Lodos activados Ascendente) Lodos Activados
Zanjas de * Captación del 50%
Zanjas de
Oxidación del CH4 disuelto
Oxidación

*Quema en antorcha * Aprovechamiento de

(total 76% de metano CH4 para producir
generado) energía eléctrica en
PTAR mayores a 500
l/s)
Escenarios de Mejora (EM) para la reducción de
emisiones de GEI en las PTAR

EM “Agenda del Agua

EM “B1” EM “B2” EM “B3”
2030”
* Consideraciones * Consideraciones * EM “B2”
Agenda del Agua Agenda del Agua 2030 * Propuesta “Cero
* 100% Tratamiento
2030. Emisiones”
de aguas *Nueva infraestructura de
residuales * Nueva * Captación del 100%
infraestructura de PTAR se empleen
colectadas. del CH4 disuelto y
PTAR sean de tipo sistemas de tratamiento
quema en antorcha
*Cumplimiento la aerobio: combinados:
(total 95% del CH4
calidad establecida Discos Biológicos
generado).
por la normatividad. Discos Biológicos Filtros Biológicos
Dual
Filtros Biológicos UASB (Reactor Lagunas Aireadas EM “B4”
Anaerobio de Flujo
Lagunas Aireadas Ascendente) Lodos Activados
Lodos activados * Captación del 50%
Zanjas de
Zanjas de del CH4 disuelto
Oxidación
Oxidación *Quema en antorcha * Aprovechamiento de
(total 76% de metano CH4 para producir
generado) energía eléctrica en
PTAR mayores a 500
l/s)
Para tender a la sustentabilidad en la conformación de PTAR:

Favorecer los sistemas biológicos sobre los fisicoquímicos

Y los anaerobios sobre los aerobios.

 Conclusiones

• Hace falta definir una política pública con soporte técnico sobre las
tecnologías a utilizar para tratar las aguas residuales que conlleve la
disminución del costo de inversión, operación, consumo de energía y
reducción de gases (CH₄ y CO₂).

• En este sentido se recomienda el uso de tecnología combinada

Anaerobia-aerobia.