Memoria de Modelación Hidráulica Línea de

Conducción y Red de Distribución de la

Residencial Santa Lucía, Municipio de Santa
Lucía, Francisco Morazán
 Contenido
1. Introducción ..............................................................................................................................................4
2. Modelación hidráulica de la línea de conducción y red de distribución de agua potable ..4
2.1. Objetivo General ..................................................................................................................................4
2.2. Objetivos específicos ..........................................................................................................................5
2.3. Información General del sistema de abastecimiento .................................................................5
2.4. Sobre la Proyección de población de diseño ..............................................................................6
2.5. Cobertura del sistema y del servicio...............................................................................................6
2.6. Criterios de modelación.....................................................................................................................6
2.6.1. Parámetro de diseño ......................................................................................................................6
2.7. Modelación de alternativa seleccionada .......................................................................................8
2.7.1. Línea de conducción y redes de distribución ..........................................................................8
2.7.1.1. Premisas para la modelación .......................................................................................................8
2.7.2. Datos de entrada al modelo ........................................................................................................9
2.7.2.1. Demanda de agua .................................................................................................................... 10
2.7.3. Resultados de la modelación de la línea de conducción ................................................... 12
2.7.4. Modelación adicional considerando cambio de diámetro para mejorar capacidad de
transporte de la línea. ................................................................................................................................... 16
2.7.4.1. Resultados de la modelación para un caudal de 10.7 l/s ............................................... 16
2.7.4.2. Resultados de la modelación para un caudal en operación tandeada ...................... 18
2.7.5. Sobre el sistema de bombeo para la red alta existente ..................................................... 21
2.7.6. Resultados de la modelación de la red de distribución en su actual condición .......... 21
2.7.7. Resultados Nuevo modelo de red, nueva configuración .................................................. 28
2.7.8. Modelación de la nueva red propuesta considerando la demanda de agua de la
totalidad de lotes de la urbanización ...................................................................................................... 33

Índice de cuadro
Tabla 1 Parámetros de diseño ......................................................................................................................7
Tabla 2 información de nodos y tubería del modelo para simular la línea de conducción ...... 12

Página 2 de 37
Tabla 3Resultaos de presión en nodos del modelo para simular el comportamiento hidráulico
de la línea de conducción ............................................................................................................................ 13
Tabla 4 resultado de modelación .............................................................................................................. 17
Tabla 5 resultado de modelación .............................................................................................................. 17
Tabla 6 resultado de modelación .............................................................................................................. 19
Tabla 7 resultados de modelación ........................................................................................................... 20
Tabla 8 distribución de presiones en la que sería la nueva configuración de la red de
distribución ..................................................................................................................................................... 29
Tabla 9 resultados en la nueva configuración de la red de distribución ....................................... 30

Índice de figuras e ilustraciones

Ilustración 1Vista en planta del modelo matemático de la línea de conducción .......................... 12

Ilustración 2 Zonas de presión de la línea de conducción ................................................................. 14
Ilustración 3 modelo matemático de la red actual .............................................................................. 24
Ilustración 4resultado de la distribución de presiones en la actual configuración de la red de
distribución ..................................................................................................................................................... 27
Ilustración 5 Muestra de resultados de la nueva modelación .......................................................... 28
Ilustración 6nueva distribución de presiones en la red ....................................................................... 31
Ilustración 7 esquema de zonas de presión de agua en las tres redes ......................................... 33

Página 3 de 37
1. Introducción

En el presente documento se exhiben los resultados finales de las modelaciones hidráulicas

realizadas para una línea de conducción y una red de distribución en la residencial Lomas de
Santa Lucía, ubicada en el Municipio de Santa Lucía, del departamento de Francisco Morazán.
Las modelaciones están enmarcadas en la Normas de Diseño de Servicio Autónomo Nacional
de Acueductos y considerando parámetros técnicos que provee la literatura en ingeniería
sanitaria y utilizando el poderoso motor de cálculo del programa EPANET para la modelación
de la red de distribución de agua potable, se presentan los resultados que demuestran que,
con el objetivo de mejorar el servicio de distribución de agua a los habitantes de Lomas de
Santa Lucía, es pertinente realizar cambios sustanciales en la configuración de la red actual,
incluyendo, diámetros de la red, sectorización para definir tres zonas de presiones dinámicas
que no pongan en peligro la estabilidad del servicio, se reduzcan las pérdidas físicas debido a
altas presiones y se amplié la vida útil del sistema de distribución.

La primera modelación realizada fue a la línea de conducción con la cual se suministra de agua
al centro de distribución de Lomas de Santa Lucía, posteriormente se realizaron varias
modelaciones hidráulicas de la red, de las cuales finalmente solo se presentan dos en el
presente documento, una que corresponde a la modelación hidráulica de la red actual, basado
en un modelo simplificado que toma de referencia la actual configuración y diámetros de la
actual red de distribución, esto con el objetivo de evidenciar el comportamiento hidráulico de
la misma e identificar oportunidades de mejora, basado en los resultados y posibles
deficiencias operativas (se requiere interpretación de resultados) y una segunda modelación a
la red en la que se muestra cual sería el comportamiento de la misma, basada en
modificaciones que pasan, entre otras, por estandarizar el diámetro mínimo de la red (a un
mínimo de dos pulgadas) y sectorizar la red, buscando operaciones en rangos adecuados de
presión dinámica

2. Modelación hidráulica de la línea de conducción y red de distribución de

agua potable

2.1. Objetivo General

Proveer un análisis técnico respalde la toma de decisión de acciones para mejorar el servicio
de suministro y distribución de agua a la residencial Lomas de Santa Lucía, esto a través de la
Página 4 de 37
aplicación de los conceptos técnicos hidráulicos y de ingeniería sanitaria, normativa nacional,
características de la demanda y conceptos técnicos propios para las características de este tipo
de obra hidráulica.

2.2. Objetivos específicos

• Contar con la modelación hidráulica del sistema de abastecimiento de agua que
muestren el comportamiento hidráulico del sistema de abastecimiento de agua;

• Proponer modificaciones en la configuración del sistema de abastecimiento, orientadas

a mejorar la prestación del servicio de suministro y distribución de agua a la residencial

2.3. Información General del sistema de abastecimiento

El sistema de abastecimiento modelado comprende dos componentes principales, uno es la

línea de conducción a partir de la cual se realiza el suministro de agua al centro de distribución
de la residencial y el segundo es la red de distribución que abastece de agua a las viviendas.

Es de hacer notar que todo el sistema analizado opera por gravedad, no se incluyó un pequeño
sector de la red de distribución que opera por gravedad, pero que es abastecido por medio
de un sistema de bombeo, dado que esta condición continuará así, a menos que de manera
estrategia se construya un nuevo tanque de distribución, en una cota más elevada, con la que
se pueda dar servicio al 100% de los lotes de la residencial, actualmente con servicio 105, pero
un total de 180 lotes que estarán conectados posteriormente.

• Se transporta agua desde un tanque de distribución que se

Fuente de abastecimiento ubica fuera de residencial Lomas de Santa Lucia y se
abastece el tanque de almacenamiento de esta residencial

• Arreglo de tuberías para la distribución de agua desde el

Redes de distribución tanque de la residencial hasta cada acometida de las
viviendas

Figura 1 modelo genérico del sistema de abastecimiento de agua del proyecto

Página 5 de 37
 2.4. Sobre la Proyección de población de diseño
Dado que no se está analizando un sistema para un nuevo servicio, no se realizó proyección
de población, pues ya se cuenta con patrones de consumo de agua, según los registro
mostrados durante el proceso de investigación de las condiciones de servicio y que realizaron
como parte complementaria al presente análisis de modelación hidráulica, únicamente para
efectos de la modelación, se utilizaron valores de referencia de densidad de población del
Municipio del Distrito central, dado que es una residencial, con un modelo de gestión muy
similar a las residenciales tipo R1 de Tegucigalpa. En general, se utilizó una densidad de
población por vivienda de 4 habitantes, esto únicamente para hacer proyecciones de viviendas
equivalentes cuando se analiza la capacidad de transporte de la línea de conducción de
residencia, dado que, usualmente se comporta la capacidad de transporte de agua con el
equivalente del número de viviendas que pueden ser abastecidas, como un parámetro de
comparación

2.5. Cobertura del sistema y del servicio

La infraestructura proporciona cobertura al total los habitantes que residen en la urbanización,
por lo que su cobertura es del 100%.

2.6. Criterios de modelación

2.6.1. Parámetro de diseño

Página 6 de 37
 Tabla 1 Parámetros de diseño

Parámetro
Período de diseño de la red
Vida útil de la red
Beneficiarios
Características del lote tipo
Categoría R de la urbanización
Descripción
No aplica para este análisis
No aplica para este análisis de modelación de condiciones hidráulicas existentes
108 lotes, de los cuales 105 tienen registro de consumo de agua en el periodo
analizado
No aplica para este tipo de análisis que no es de diseño y proyección de demanda
No aplica para este tipo de análisis que no es de diseño y proyección de demanda

Dotación Ver apartado de análisis de la demanda de agua

Coeficiente de variación diaria, CVD= 1.30 del caudal medio diario

Variaciones de consumo, para
cálculo de la red de distribución Coeficiente de variación horaria, CVH =1.95

Caudal de modelación • Capacidad máxima de transporte de la línea de conducción, asumiendo una

hidráulica presión mínima de 3.17 mca en el sitio del tanque de distribución de la
residencial, como presión mínima para asegurar el llenado de este.
• Caudal modelado a partir de la mayor demanda de agua registrada, dado
que se analiza la condición existente del servicio

Tipo de tubería PVC Sdr-26, normativa ASTM D-2241

Diámetros D nominal diámetro interno

SDR
mm pulg mm
12 1/2 13.5 18.2
18 3/4 17 23.53
25 1 26 30.36
38 1 1/2 26 44.56
50 2 26 55.71
75 3 26 82.04
Velocidades Velocidad mínima 0.60 m/s (sujeto a consideración, dado que, por la
Velocidad máxima restricción de diámetros mínimos, las velocidades de
los sistemas a presión son menores a esta velocidad.
3.00 m/s
Profundidad de tubería Profundidad mínima 0.80 m sobre la corona del tubo.
Profundidad máxima Variable según sea el caso, permitiendo una
deformación máxima equivalente al 5% del
diámetro externo de la tubería.
Rugosidad Hazen-Williams (C) Materiales plásticos C = 150

Modelo de pérfidas por fricción Hazen-Williams

Página 7 de 37
 2.7. Modelación de alternativa seleccionada

2.7.1. Línea de conducción y redes de distribución

Previa a utilizar el software EPANET, se realizaron diversas modelaciones preliminares
utilizando hojas electrónicas en Excel, con el objetivo de hacer aproximaciones a los modelos
más viables y definir el modelo de red para su corrida hidráulica final. El objetivo fue en primera
instancia partir de un arreglo básico de diámetros de tubería para garantizar el caudal
demandando en el proyecto.

2.7.1.1. Premisas para la modelación

• El modelo matemático utilizado para la modelación hidráulica de red de distribución

está basado en la aplicación del modelo de Hazen-Williams para el cálculo de
pérdidas por fricción;

• Toda la energía del sistema se basa en la ubicación actual de los tanques de

almacenamiento;

• El sistema se modelará utilizando un arreglo simplificado del sistema real, para

facilitar su análisis e interpretación de resultados;

• Para efectos de entender un funcionamiento idóneo de un sistema de distribución,

el mismo debería estar subdividida en un número de redes tales que, la presión
estática máxima sea de 50 mca (excepto un par de nodos) y la presión dinámica
mínima sea de 15 mca;

• La presión dinámica de servicio no debería ser menor de 15 mca (20 psi) en los
nodos de modelación (que simulan la conexión a los centros que serán
abastecidos).

• El diámetro mínimo para tubería matriz será 75 mm (3”) y 50 mm (2”) para la

tubería de relleno;

• Los cálculos de la modelación hidráulica se realizaron utilizando el programa de

modelación hidráulica EPANET;

Página 8 de 37
 • La modelación de la red de distribución se hará para dos condiciones de operación:
o Modelación para conocer el comportamiento hidráulico actual, basado en
la actual configuración y distribución de diámetros de la red;
o Una propuesta de cambio de configuración, incluyendo nuevos diámetros,
estandarización de diámetro mínimo y mejor gestión de las presiones de
servicio utilizando conceptos como sectorización y uso de dispositivos para
el control de presiones dinámicas como válvulas reguladoras de presión,

• El modelo de distribución se constituye a partir del arreglo de redes y la idealización

de los nodos de consumo, ubicados de manera estratégica en la red.

• El cálculo de los consumos proyectados en los nodos de modelación se realiza a

partir de método convergencia de tubería por medio de gasto por metro de tubería,
para lo cual se calcula el caudal equivalente de litro/s x m de tubería y se asigna
convenientemente un número determinado tubería equivalente que converge a
cada nodo analizado a fin de determinar el caudal demandado en el mismo, lo que
simula de manera conveniente el consumo que realizan las viviendas.

2.7.2. Datos de entrada al modelo

A continuación, se presentan las consideraciones técnicas para la modelación hidráulica de la
línea de conducción
1) La tubería se modeló al caudal máximo que puede transportar sin extracciones, si
cambio de material y diámetro y considerando una presión mínima de 1 mca en los
nodos de control modelados entre tanques.

2) El Caudal máximo modelado es 7.5 l/s, que sería el equivalente al caudal máximo diario
con que se diseña una línea de conducción.

3) El modelo debe ser ajustado en caso de realizar modificaciones de operación, como

por ejemplo extracciones de caudal, dado que esto reducirá la capacidad de transporte
de la línea de conducción.

4) El modelo se construyó con la información de elevación de los perfiles proporcionados

y el alineamiento visto en el plano esquemático.

Página 9 de 37
 5) Es necesario realizar aforo en la tubería de ingreso al tanque 2, con el objetivo de
verificar el caudal real transportado por la línea de conducción. A partir de los
resultados del aforo y de presentarse caudales muy inferiores a los que se presentan
en esta modelación, se deberá verificar condiciones que no fueran reflejadas en el plano
esquemático proporcionado, a partir de la cual se construyó el presente modelo
matemático, entre los elementos a identificar en campo estarán cambios de diámetro
de tubería, tubería de mucha antigüedad con un coeficiente de rugosidad muy alterado
dando como resultado la necesidad de ajustar el coeficiente HW utilizado para esta
modelación, extracciones o pérdidas físicas por danos en la tubería, cambio de tipo de
material, falta de válvulas de aire o de doble propósito que estén causando
acumulación de aire en la tubería, deformación excesiva de la sección transversal de la
tubería en algunos tramos que puedan estar sometidos a cargas o pesos considerables
de suelos de relleno, entre otros.

6) La modelación se realizó considerando una continuidad de servicio de agua para el

tanque 1 de 24 horas, es decir 24 horas de servicio continuo. En caso de tener restricción
de servicio, esto tendrá repercusión en cuanto a la cantidad de población equivalente
que puede ser suministrada por la línea de conducción.

2.7.2.1. Demanda de agua

El modelo se ensayó para las siguientes demandas:

Total de lotes de la urbanización 180

Total de lotes considerados en el
análisis 108
Lotes con consumo de agua 105
Lotes sin consumo 3

Página 10 de 37
 Dotación Variación de % Variación
Pagos Realizados al SANAA/UMAPS
Densidad Dotación media dotación con de dotación
Proyección media Número de Consumo Consumo
media de (litros/persona x (litros/per relación a la con relación
Litro de población días m3/lote litro/lote
Fecha Valor Lps. M3 Pagados población/ lote día) sona x dotación a la dotación
Pagados
día) media media

Oct-22 46,371.10 2,380 2,380,000 4 420 30 22.67 22,666.67 188.89 216.98 (28.09) -12.95%

Nov-22 60,042.78 3,084 3,084,000 4 420 30 29.37 29,371.43 244.76 216.98 27.78 12.80%

Dec-22 38,506.00 1,975 1,975,000 4 420 31 18.81 18,809.52 151.69 216.98 (65.29) -30.09%

Jan-23 60,567.12 3,111 3,111,000 4 420 31 29.63 29,628.57 238.94 216.98 21.96 10.12%

Feb-23 54,410.98 2,794 2,794,000 4 420 28 26.61 26,609.52 237.59 216.98 20.60 9.50%

Mar-23 60,839.00 3,125 3,125,000 4 420 31 29.76 29,761.90 240.02 216.98 23.04 10.62%

Comportamiento de la dotación
300.00
200.00
100.00
-
Sep-22 Oct-22 Oct-22 Nov-22 Dec-22 Dec-22 Jan-23 Feb-23 Feb-23 Mar-23

Variación de la dotación Media de dotación

Linear (Variación de la dotación) Linear (Media de dotación)

Para efecto de modelación de la condición crítica, se usará la dotación

máxima

Dotación máxima registrada 244.76 litros/persona x día)

Página 11 de 37
 2.7.3. Resultados de la modelación de la línea de conducción

Vista de los esquemas de modelación realizados

T11 Day 1, 12:00 AM
Pressure
N1
10.00 0.00
TANQUE 1

T2 19.68
25.00
N2
50.00 T3 37.48
100.00
N3
T4
m 47.68
N4

61.20
Flow T5

5.00 N5

7.00 T6
67.16
N6
T7
9.00 T8 N7
T9 N8 86.15
N9
12.00 90.55
T10 86.19
90.04
LPS N10
T11
99.58
N11
T12
112.45
NTE
PUE

IVA
ISTRAT
ADMIN
CASETA

N12
IAL
SOC
AREA

111.28

T13 N13
LOT
E
T1496.43
LOT

N14
E

E
LOT
LOT
E

83.85
LOT
E

T15
LOT
E
LOT
E

N15
LOT
E

71.38
T16 N16
LOT
E

LOT

61.66T17
E

AREA
VERD
E
LOT

N17
LOT
E

E
LOT
E
LOT

52.26
E

N18
T18
LOT
E
LOT

38.71
LOT
E

LOT
LOT

E
E

T19
LOT

N19
E
LOT

LOT
E

T20
Tanque2
LOT

LOT
E

LOT
LOT

1.00
LOT

E
E
LOT

E
E

TAN
QUE
LOT

9.12
2
E

LOT
E
SITI
O
DE
BOM
BA

LOT
E

Ilustración 1Vista en planta del modelo matemático de la línea de conducción

Detalle de la construcción del modelo, a través del arreglo de nodos y tubería de la línea de
conducción.

Tabla 2 información de nodos y tubería del modelo para simular la línea de conducción

Elevación de Elevación de
No. Nodo Nodo Longitud Longitud Longitud
Nodo en Nodo en
Tramo posición A posición B horizontal (m) inclinada (m) acumulada (m)
posición A posición B

1 Tanque 1 N1 1274.77 1254.00 92.76 95.06 95.06

2 N1 N2 1254.00 1235.08 96.17 98.01 193.07
3 N2 N3 1235.08 1223.75 97.99 98.64 291.71
4 N3 N4 1223.75 1208.99 107.05 108.07 399.78
5 N4 N5 1208.99 1201.88 100.06 100.32 500.1
6 N5 N6 1201.88 1181.74 98.5 100.54 600.64
7 N6 N7 1181.74 1176.20 98.95 99.11 699.75
8 N7 N8 1176.20 1179.41 100.28 100.33 800.08
9 N8 N9 1179.41 1174.42 99.49 99.61 899.69
10 N9 N10 1174.42 1163.73 99.45 100.02 999.71

Página 12 de 37
 Elevación de Elevación de
No. Nodo Nodo Longitud Longitud Longitud
Nodo en Nodo en
Tramo posición A posición B horizontal (m) inclinada (m) acumulada (m)
posición A posición B

11 N10 N11 1163.73 1149.68 102.33 103.29 1103

12 N11 N12 1149.68 1149.77 93.63 93.63 1196.63
13 N12 N13 1149.77 1163.49 97.66 98.62 1295.25
14 N13 N14 1163.49 1174.95 97.04 97.71 1392.96
15 N14 N15 1174.95 1186.22 104.04 104.65 1497.61
16 N15 N16 1186.22 1194.79 100.06 100.43 1598.04
17 N16 N17 1194.79 1203.05 99.16 99.5 1697.54
18 N17 N18 1203.05 1215.47 98.48 99.26 1796.8
19 N18 N19 1215.47 1251.87 108.39 114.34 1911.14
20 N19 Tanque 2 1251.87 1258.00 51.33 52.26 1963.4

Resultados de la modelación en EPANET

Tabla 3Resultaos de presión en nodos del modelo para simular el comportamiento hidráulico de la línea de conducción

Nodo Elevación (m) Caudal (l/s) Elev. Piezométrica (m) Presión en nodo (mca)

N1 1254 0 1274.14 20.14

N2 1235.08 0 1273.49 38.41
N3 1223.75 0 1272.84 49.09
N4 1208.99 0 1272.13 63.14
N5 1201.88 0 1271.47 69.59
N6 1181.74 0 1270.8 89.06
N7 1176.2 0 1270.15 93.95
N8 1179.41 0 1269.49 90.08
N9 1174.42 0 1268.83 94.41
N10 1163.73 0 1268.17 104.44
N11 1149.68 0 1267.48 117.8
N12 1149.77 0 1266.87 117.1
N13 1163.49 0 1266.22 102.73
N14 1174.95 0 1265.57 90.62
N15 1186.22 0 1264.88 78.66
N16 1194.79 0 1264.22 69.43
N17 1203.05 0 1263.56 60.51
N18 1215.47 0 1262.9 47.43

Página 13 de 37
 Nodo Elevación (m) Caudal (l/s) Elev. Piezométrica (m) Presión en nodo (mca)

N19 1251.87 0 1262.15 10.28

Tanque 2 1258.00 7.5 1261.17 3.17
Tanque 1 1274.77 -7.5 1274.77 0

Zonas de presión en la línea de conducción

Ilustración 2 Zonas de presión de la línea de conducción

Table 1resultados de la modelación hidráulica de la línea de conducción

Id de Longitud diámetro Coeficiente Caudal transportado Velocidad Pendiente

tubería inclinada (m) interno (mm) HW por tramo (l/s) (m/s ) piezométrica
(m/km)
Pipe T1 95.06 105.52 150 7.5 0.86 6.61
Pipe T2 98.01 105.52 150 7.5 0.86 6.6
Pipe T3 98.64 105.52 150 7.5 0.86 6.61
Pipe T4 108.07 105.52 150 7.5 0.86 6.6
Pipe T5 100.32 105.52 150 7.5 0.86 6.6
Pipe T6 100.54 105.52 150 7.5 0.86 6.61
Pipe T7 99.11 105.52 150 7.5 0.86 6.6
Pipe T8 100.33 105.52 150 7.5 0.86 6.61
Pipe T9 99.61 105.52 150 7.5 0.86 6.6
Pipe T10 100.02 105.52 150 7.5 0.86 6.61
Pipe T11 103.29 105.52 150 7.5 0.86 6.6
Pipe T12 93.63 105.52 150 7.5 0.86 6.6
Pipe T13 98.62 105.52 150 7.5 0.86 6.61
Pipe T14 97.71 105.52 150 7.5 0.86 6.6

Página 14 de 37
 Id de Longitud diámetro Coeficiente Caudal transportado Velocidad Pendiente
tubería inclinada (m) interno (mm) HW por tramo (l/s) (m/s ) piezométrica
(m/km)
Pipe T15 104.65 105.52 150 7.5 0.86 6.6
Pipe T16 100.43 105.52 150 7.5 0.86 6.6
Pipe T17 99.5 105.52 150 7.5 0.86 6.61
Pipe T18 99.26 105.52 150 7.5 0.86 6.6
Pipe T19 114.34 105.52 150 7.5 0.86 6.6
Pipe T20 148.43 105.52 150 7.5 0.86 6.6

Conclusiones sobre el comportamiento de la línea de conducción:

• Dadas las condiciones modeladas, el caudal máximo que debería transportar la línea debe ser
de 7.5 l/s, que sería el caudal máximo diario requerido para un total de 800 viviendas, a una
densidad de población de 4 habitantes por vivienda y a una dotación media anual de 200 lppd.

• Si el sistema no puede entregar al menos 7.5 l/s, será necesario realizar nueva investigación a
efecto de identificar posibles causas de pérdidas de energía en el sistema, ya sea por extracción
de caudal a lo largo de la misma, mal estado de la tubería que produce pérdidas físicas de
agua, mal estado de válvulas, entre otras. No se descarta que se requiera verificar si el esquema
proporcionado para elaborar el modelo no cuente con mayor nivel de detalle, como por
ejemplo, cambios de diámetro de tubería, cambio de tipo de tubería, derivaciones en la línea
de conducción a través de tubería que abastece a sectores de la red de distribución mientras
se da servicio de suministro de agua para llenado del tanque 2, entre otro.

• La línea presenta presiones dinámicas altas, hasta de 104 mca, razón por la cual es necesario
realizar mantenimientos preventivos en los dispositivos de protección de la línea, tales como
las válvulas de aire y de purga, las válvulas contra golpe de ariete (si está instaladas al menos
una). Se recomienda revisar el estado de la tubería a través de inspecciones físicas

• Se recomienda realizar verificaciones de presión a lo largo de la línea, para determinar

reducciones de presión no previstas en a la modelación hidráulica, lo cual, junto con el análisis
de aforos, podrían dar indicaciones de posibles pérdidas de agua por fuga o por derivaciones
con tubería no autorizada.

cálculos auxiliares
Q 7.5 l/s
648,000.00 l/d

Página 15 de 37
Dotación media 200 lppd (como referencia es la dotación media en la ciudad de
Tegucigalpa)
Caudal= Dotación x población
Población equivalente= caudal transportado por la línea de conducción/ dotación media
Población equivalente 3,240.00 habitantes
A una densidad de población por vivienda de 4 habitantes/vivienda
Viviendas equivalentes 810.00 viviendas

2.7.4. Modelación adicional considerando cambio de diámetro para

mejorar capacidad de transporte de la línea.
Con el objetico de verificar diferentes comportamientos de la línea de conducción al realizar
propuestas de cambio de diámetro, se realizaron dos tipos de análisis,
• El primero considerando cambios de diámetro para aumentar la capacidad de la línea
de conducción hasta un total de 10.7 l/s, para lo cual se propone hacer camios en dos
tramos de la línea de conducción, uno en el tramo inicial que contempla sustitución de
600.64 m de tubería de 100mm a 150 mm y un segundo tramo, previo a la llegada al
tanque de Lomas de Santa Lucía, para un total de 666.61, esto significa que se
conservaría el resto de la línea como está y se sustituirían un total de 1,267.25m de
tubería de 150mm;

• El segundo, simulando la operación por tandeo: análisis consiste en proponer cambios

de diámetros de tubería a 150 mm de diámetro, con el objetivo de incrementar la
capacidad de transporte de la línea hasta 18.15 l/s, que es la capacidad de transporte
que deberá de tener la línea para poder transportar la cantidad de agua bajo un
esquema de operación igual a 8 horas de servicio, dos veces a la semana, por lo que
la línea debería ser capaz de transportar hasta tres veces el caudal medio diario en un
día de operación, más un caudal adicional equivalente al resto de los tres días en los
que no se tienen servicio de la UMAPS, pero que debe ser transportada durante las
ocho horas que si se cuenta con servicio.

Los resultados son los siguientes

2.7.4.1. Resultados de la modelación para un caudal de 10.7 l/s

Cambios 1. Desde Tanque 1 hasta Nodo N6= 600.64 m de tubería de 150mm de diámetro
nominal

Página 16 de 37
Cambio 2. Desde nodo 14 al tanque 2= 666.61 m de tubería de 150mm de diámetro
nominal
Total de tubería a cambiar= 1267.25m de tubería de 150mm de diámetro nominal

Tabla 4 resultado de modelación

Id de Longitud Diámetro Coeficiente Caudal transportado por Velocidad Pendiente

tubería inclinada (m) interno (mm) HW tramo (l/s) (m/s ) piezométrica (m/km)

Pipe T1 95.06 155.32 150 10.71 0.57 1.94

Pipe T2 98.01 155.32 150 10.71 0.57 1.94

Pipe T3 98.64 155.32 150 10.71 0.57 1.94

Pipe T4 108.07 155.32 150 10.71 0.57 1.94

Pipe T5 100.32 155.32 150 10.71 0.57 1.94

Pipe T6 100.54 155.32 150 10.71 0.57 1.94

Pipe T7 99.11 105.52 150 10.71 1.22 12.78

Pipe T8 100.33 105.52 150 10.71 1.22 12.78

Pipe T9 99.61 105.52 150 10.71 1.22 12.78

Pipe T10 100.02 105.52 150 10.71 1.22 12.78

Pipe T11 103.29 105.52 150 10.71 1.22 12.78

Pipe T12 93.63 105.52 150 10.71 1.22 12.78

Pipe T13 98.62 105.52 150 10.71 1.22 12.78

Pipe T14 97.71 105.52 150 10.71 1.22 12.78

Pipe T15 104.65 155.32 150 10.71 0.57 1.94

Pipe T16 100.43 155.32 150 10.71 0.57 1.94

Pipe T17 99.5 155.32 150 10.71 0.57 1.94

Pipe T18 99.26 155.32 150 10.71 0.57 1.94

Pipe T19 114.34 155.32 150 10.71 0.57 1.94

Pipe T20 148.43 155.32 150 10.71 0.57 1.94

Tabla 5 resultado de modelación

Elevación
Nodo Caudal (l/s) Elev. Piezométrica (m) Presión en nodo (mca)
(m)

Junc N1 1254 0 1274.59 20.59

Junc N2 1235.08 0 1274.39 39.31

Junc N3 1223.75 0 1274.2 50.45

Junc N4 1208.99 0 1273.99 65

Junc N5 1201.88 0 1273.8 71.92

Página 17 de 37
 Elevación
Nodo Caudal (l/s) Elev. Piezométrica (m) Presión en nodo (mca)
(m)

Junc N6 1181.74 0 1273.6 91.86

Junc N7 1176.2 0 1272.34 96.14

Junc N8 1179.41 0 1271.05 91.64

Junc N9 1174.42 0 1269.78 95.36

Junc N10 1163.73 0 1268.5 104.77

Junc N11 1149.68 0 1267.18 117.5

Junc N12 1149.77 0 1265.99 116.22

Junc N13 1163.49 0 1264.73 101.24

Junc N14 1174.95 0 1263.48 88.53

Junc N15 1186.22 0 1263.28 77.06

Junc N16 1194.79 0 1263.08 68.29

Junc N17 1203.05 0 1262.89 59.84

Junc N18 1215.47 0 1262.69 47.22

Junc N19 1251.87 0 1262.47 10.6

Tanque 2 1258 10.71 1262.18 4.18

Tanque 1 1274.77 -10.71 1274.77

2.7.4.2. Resultados de la modelación para un caudal en operación

tandeada
Análisis para igualar la capacidad de transporte a la demanda de agua considerando los
horarios de servicio de tanque de UMAPS hacia el Tanque de Lomas de Santa Lucía
Basado en la demanda media de agua en la residencial
Caudal medio diario 2.02 l/s (ver revisión de la red de distribución)
Horas de servicio= 8 horas
Días de con servicio= 2

Días de servicio a la semana

1 2 3 4 5 6 7
s ss ss ss s ss ss

S: con Servicio
SS; Sin servicio

Página 18 de 37
Tiempo máximo sin servicio es de tres días

Capacidad que debe tener el sistema para transportar el caudal que se requerirá los 3días de
la semana que no se tendrá servicio
Factor de servicio= 24/Número de horas de servicio en el día de servicio

Factor de servicio= 3

Caudal requerido para un día de servicio 6.05 l/s

Numero de días sin servicio que deben ser transportados y almacenados en el tanque de
Lomas de Santa Lucia y en los tanques de almacenamiento domiciliario = 3 días

Caudal que debería ser transportado el día de servicio para suplir la necesidad de los
siguientes tres días sin servicio 18.15 l/s

Tabla 6 resultado de modelación

Id de Longitud inclinada Diámetro Coeficiente Caudal transportado Velocidad Pendiente

tubería (m) interno (mm) HW por tramo (l/s) (m/s ) piezométrica (m/km)

Pipe T1 95.06 202.22 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T2 98.01 202.22 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T3 98.64 202.22 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T4 108.07 202.22 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T5 100.32 202.22 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T6 100.54 155.32 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T7 99.11 202.22 150 18.15 0.57 1.43

Pipe T8 100.33 202.22 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T9 99.61 202.22 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T10 100.02 202.22 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T11 103.29 202.22 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T12 93.63 202.22 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T13 98.62 202.22 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T14 97.71 202.22 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T15 104.65 202.22 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T16 100.43 202.22 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T17 99.50 202.22 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T18 99.26 202.22 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T19 114.34 155.32 150 18.15 0.96 5.16

Pipe T20 148.43 155.32 150 18.15 0.96 5.16

Página 19 de 37
 Tabla 7 resultados de modelación

Nodo Elevación (m) Caudal (l/s) Elev. Piezométrica (m) Presión en nodo (mca)

Junc N1 1,254.00 0 1274.28 20.28

Junc N2 1,235.08 0 1273.77 38.69

Junc N3 1,223.75 0 1273.26 49.51

Junc N4 1,208.99 0 1272.71 63.72

Junc N5 1,201.88 0 1272.19 70.31

Junc N6 1,181.74 0 1271.67 89.93

Junc N7 1,176.20 0 1271.53 95.33

Junc N8 1,179.41 0 1271.01 91.6

Junc N9 1,174.42 0 1270.5 96.08

Junc N10 1,163.73 0 1269.98 106.25

Junc N11 1,149.68 0 1269.45 119.77

Junc N12 1,149.77 0 1268.96 119.19

Junc N13 1,163.49 0 1268.45 104.96

Junc N14 1,174.95 0 1267.95 93

Junc N15 1,186.22 0 1267.41 81.19

Junc N16 1,194.79 0 1266.89 72.1

Junc N17 1,203.05 0 1266.38 63.33

Junc N18 1,215.47 0 1265.86 50.39

Junc N19 1,251.87 0 1265.27 13.4

Junc Tanque2 1,258.00 18.15 1264.51 6.51

Resvr 1 1,274.77 -18.15 1274.77 0

Conclusiones de las modelaciones

Para mejor la capacidad de transporte de agua hacia Lomas de Santa Lucía, basado en los
resultados de las modelaciones hidráulicas se concluye en:
1) solicitar ampliación de los horarios de servicio desde el tanque de la UMAPS hacia el
tanque de Lomas de Santa Lucia y reducir las pérdidas físicas de la misma. Esto no
implica necesariamente la modificación de dímetros de la línea.
2) En caso de no ser factible ampliar horarios de servicio por parte de la UMAPS, solo se
podría igualar la capacidad de demanda de agua a transportar al realizar un cambio
de diámetro de la línea de conducción, pasando a una línea de 6 pulgadas 150 mm.

Página 20 de 37
 2.7.5. Sobre el sistema de bombeo para la red alta existente
Considerando que existe un sistema de bombeo para abastecer una zona de la red que se
encuentra ubicada arriba de la cota de servicio de la cota de servicio del tanque de
almacenamiento de Lomas de Santa Lucía, es recomendable asegurar que el suministro a esa
parte de la red no se realice utilizando de manera directa con bombeo, es decir, no se debe
bombear contra la red, en tal sentido, se debe asegurar que se bombea directamente desde
el tanque de Lomas de Santa Lucia hacia un tanque que de servicio, por gravedad a la red
más alta.

2.7.6. Resultados de la modelación de la red de distribución en su actual

condición

Número de lotes con consumo de agua 105

Densidad de población (habitantes/lote) 4
Dotación (lppd) 244.76
Días en el mes 30
3,084,000.00 Litro/mes
Caudal 102,800.00 Litro/dia
1.1898 Litro/dia

Coeficiente de variación diaria, CVD (entre 1.2 a 1.5) : 1.3

Coeficiente de variación horaria, CVH (entre 1.8 a 2.25) : 1.95

Table 2 datos del modelo para simular la operatividad de la red de distribución

Elevación Elevación diámetro diámetro diámetro

1/2 de
Nodo Nodo de Nodo de Nodo Longitud Longitud nominal nominal interno
No. longitud
posición posición en en horizontal inclinada Tubería Tubería tubería
Tramo inclinada
A B posición posición (m) (m) actual actual actual
(m2)
A B (pulgada) (mm) (mm)
1 Tanque 1 1258.00 1254.06 1.79 4.33 2.165 3 75 82.04
2
2 1 2 1254.06 1242.04 97.08 97.82 48.91 3 75 82.04

3 2 3 1242.04 1246.31 31.47 31.76 15.88 1 25 30.36

4 3 4 1246.31 1256.65 80.04 80.71 40.355 1 25 30.36

5 4 5 1256.65 1268 110.77 110.86 55.43 2 50 55.71

6 5 6 1268 1250.6 79.07 79.76 39.88 2 50 55.71

7 6 7 1250.6 1239.77 111.85 112.37 56.185 2 50 55.71

8 7 1 1239.77 1254.06 109.97 110.89 55.445 2 50 55.71

Página 21 de 37
 Elevación Elevación diámetro diámetro diámetro
1/2 de
Nodo Nodo de Nodo de Nodo Longitud Longitud nominal nominal interno
No. longitud
posición posición en en horizontal inclinada Tubería Tubería tubería
Tramo inclinada
A B posición posición (m) (m) actual actual actual
(m2)
A B (pulgada) (mm) (mm)
9 6 8 1250.6 1243.16 47.54 48.12 24.06 2 50 55.71

10 8 9 1243.16 1228 146.01 146.79 73.395 1 25 30.36

11 9 10 1228 1208.43 86.13 88.33 44.165 1/2 12 18.2

12 10 11 1208.43 1210 81.01 81.03 40.515 1 25 30.36

13 11 12 1210 1228 149.63 150.71 75.355 3 75 82.04

14 12 2 1228 1242.04 82.98 84.16 42.08 3 75 82.04

15 11 13 1210 1198 134.82 135.35 67.675 3 75 82.04

16 13 14 1198 1194 105.74 105.82 52.91 2 50 55.71

17 14 15 1194 1198 66.91 67.03 33.515 2 50 55.71

18 15 10 1198 1208.43 113.3 113.78 56.89 2 50 55.71

19 8 16 1243.16 1232.99 64.62 65.42 32.71 2 50 55.71

20 12 17 1228 1230 50.48 50.52 25.26 3/4 18 23.53

21 13 18 1198 1198 67.18 67.18 33.59 2 50 55.71

22 18 19 1198 1214 221.778 222.35 111.175 2 50 55.71

23 18 20 1198 1282 127.82 152.95 76.475 1 1/2 38 44.56

24 15 21 1198 1188 105.89 106.36 53.18 2 50 55.71

25 21 22 1188 1184.47 95.96 96.02 48.01 2 50 55.71

26 14 23 1194 1180.67 123.55 124.27 62.135 2 50 55.71

27 23 24 1180.67 1178.97 47.22 47.25 23.625 2 50 55.71

28 24 25 1178.97 1174 54.42 54.65 27.325 2 50 55.71

29 24 26 1178.97 1166.74 101.52 102.25 51.125 2 50 55.71

30 23 27 1180.67 1169.55 121.65 122.16 61.08 2 50 55.71

31 27 28 1169.55 1178 111.06 111.38 55.69 2 50 55.71

32 28 29 1178 1190 131.92 132.46 66.23 2 50 55.71

33 27 30 1169.55 1158 76.631 77.5 38.75 1/2 12 18.2

34 30 31 1158 1146.95 116.37 116.89 58.445 1/2 12 18.2

Qmedio 1.19 l/s

Qmax diario 1.55 l/s
Qmax horario 2.32 l/s

Longitud inclinada de la red 3299.23 m

Caudales paramétricos
Página 22 de 37
Qmedio/m 0.0003606 L/sxm
Qmax diario/m 0.0004698 L/sxm
Qmax horario/m 0.0007032 L/sxm

Table 3Caudales en nodos del modelo matemático de la red de distribución

Nodo Longitudes concurrentes al nodo (m2) Caudal medio (l/s) Caudal máx. diario(l/s) Caudal máx. horario (l/s)

1 108.685 0.0392 0.0511 0.0764

2 106.87 0.0385 0.0502 0.0752
3 56.235 0.0203 0.0264 0.0395
6 120.125 0.0433 0.0564 0.0845
7 111.63 0.0403 0.0524 0.0785
8 130.165 0.0469 0.0612 0.0915
9 117.56 0.0424 0.0552 0.0827
10 141.57 0.0511 0.0665 0.0996
11 183.545 0.0662 0.0862 0.1291
12 142.695 0.0515 0.0670 0.1003
13 154.175 0.0556 0.0724 0.1084
14 148.56 0.0536 0.0698 0.1045
15 143.585 0.0518 0.0675 0.1010
16 32.71 0.0118 0.0154 0.0230
17 25.26 0.0091 0.0119 0.0178
18 221.24 0.0798 0.1039 0.1556
19 111.175 0.0401 0.0522 0.0782
20 76.475 0.0276 0.0359 0.0538
21 101.19 0.0365 0.0475 0.0712
22 48.01 0.0173 0.0226 0.0338
23 146.84 0.0530 0.0690 0.1033
24 102.075 0.0368 0.0480 0.0718
25 27.325 0.0099 0.0128 0.0192
26 51.125 0.0184 0.0240 0.0360
27 155.52 0.0561 0.0731 0.1094
28 121.92 0.0440 0.0573 0.0857
29 66.23 0.0239 0.0311 0.0466
30 97.195 0.0351 0.0457 0.0683
31 58.445 0.0211 0.0275 0.0411

Página 23 de 37
Resultados de la corrida hidráulica basado en la configuración de la red actual

Se utilizó la misma configuración y arreglo de diámetros de la red actual. Con esto de busca evidenciar
hidráulicamente que esta red posee sobrepresiones mucho mayores a 50 mca como presión dinámica
, lo cual no es técnicamente correctos, dado que presiones muy altas promueven pérdidas físicas por
fuga

Ilustración 3 modelo matemático de la red actual

Página 24 de 37
 Table 4 Datos de presión de la red modelada con la actual configuración

Nodo Elevación TN (m) Demanda en Nodo (L/s) Cabeza de presión (m) Presión dinámica (mca)

Junc Nr1 1254.06 0.08 1257.93 3.87

Junc Nr2 1242.04 0.08 1257.79 15.75

Junc Nr3 1246.31 0.04 1257.78 11.47

Junc Nr6 1250.6 0.08 1257.8 7.2

Junc Nr7 1239.77 0.08 1257.85 18.08

Junc Nr8 1243.16 0.09 1257.79 14.63

Junc Nr9 1228 0.08 1257.54 29.54

Junc Nr10 1208.43 0.1 1257.22 48.79

Junc Nr11 1210 0.13 1257.52 47.52

Junc Nr12 1228 0.1 1257.68 29.68

Junc Nr13 1198 0.11 1257.42 59.42

Junc Nr14 1194 0.1 1257.21 63.21

Junc Nr15 1198 0.1 1257.21 59.21

Junc Nr16 1232.99 0.02 1257.78 24.79

Junc Nr17 1230 0.02 1257.67 27.67

Junc Nr18 1198 0.16 1257.4 59.4

Junc Nr19 1214 0.08 1257.39 43.39

Junc Nr20 1182 0.05 1257.37 75.37

Junc Nr21 1188 0.07 1257.21 69.21

Junc Nr22 1184.47 0.03 1257.2 72.73

Junc Nr23 1180.67 0.1 1257.05 76.38

Junc Nr24 1178.97 0.07 1257.05 78.08

Junc Nr25 1174 0.02 1257.05 83.05

Junc Nr26 1166.74 0.04 1257.05 90.31

Junc Nr27 1169.55 0.11 1256.99 87.44

Junc Nr28 1178 0.09 1256.98 78.98

Junc Nr29 1190 0.05 1256.98 66.98

Junc Nr30 1158 0.07 1255.92 97.92

Junc Nr31 1146.95 0.04 1255.66 108.71

Tanque 2 1258 -2.19 1258 0

Página 25 de 37
 Table 5 resultados en tubería, modelación de la red actual

Longitud diámetro Coeficiente Caudal transportado Velocidad Pendiente

Id de tubería
inclinada (m) interno (mm) HW por tramo (l/s) (m/s ) piezométrica (m/km)

Pipe T1 31.73 82.04 150 2.19 0.41 2.29

Pipe T2 97.82 82.04 150 1.7 0.32 1.43

Pipe T3 31.76 30.36 150 0.04 0.05 0.17

Pipe T7 112.37 55.71 150 -0.33 0.14 0.47

Pipe T8 110.89 55.71 150 -0.41 0.17 0.69

Pipe T9 48.12 55.71 150 0.25 0.1 0.27

Pipe T10 146.79 30.36 150 0.14 0.19 1.68

Pipe T11 88.33 18.2 150 0.05 0.2 3.55

Pipe T12 81.03 30.36 150 -0.2 0.28 3.6

Pipe T13 150.71 82.04 150 -1.46 0.28 1.09

Pipe T14 84.16 82.04 150 -1.58 0.3 1.26

Pipe T15 135.35 82.04 150 1.13 0.21 0.68

Pipe T16 105.82 55.71 150 0.73 0.3 2.01

Pipe T17 67.03 55.71 150 0.05 0.02 0.01

Pipe T18 113.78 55.71 150 -0.16 0.06 0.12

Pipe T19 65.42 55.71 150 0.02 0.01 0

Pipe T20 50.52 23.53 150 0.02 0.04 0.14

Pipe T21 67.18 55.71 150 0.29 0.12 0.35

Pipe T22 222.35 55.71 150 0.08 0.03 0.03

Pipe T23 669.27 44.56 150 0.05 0.03 0.05

Pipe T24 106.36 55.71 150 0.1 0.04 0.05

Pipe T25 96.02 55.71 150 0.03 0.01 0.01

Pipe T26 124.27 55.71 150 0.58 0.24 1.3

Pipe T27 47.25 55.71 150 0.13 0.05 0.08

Pipe T28 54.65 55.71 150 0.02 0.01 0

Pipe T29 102.25 55.71 150 0.04 0.01 0.01

Pipe T30 122.16 55.71 150 0.35 0.14 0.51

Pipe T31 111.38 55.71 150 0.13 0.05 0.08

Pipe T32 132.46 55.71 150 0.05 0.02 0.01

Pipe T33 77.5 18.2 150 0.11 0.42 13.72

Página 26 de 37
 Pipe T34 116.89 18.2 150 0.04 0.16 2.24

Ilustración 4resultado de la distribución de presiones en la actual configuración de la red de distribución

Conclusiones de la modelación en la red actual

• Se aprecia que la red de distribución presenta las menos cuatro zonas de presión dinámica y
en la parte más baja de la misma las presiones superan los 90 mca, mismo que no debería
sobrepasar los 50 mca, o en casos puntuales los 60 mca.
• Esta condición no permite una operación adecuada de la red. Produciendo desgate
prematuro de la tubería y accesorios y propiciando perdidas de agua por fugas en el sistema.
• Se identificaron una gran cantidad de tramos de tubería con diámetros menores a dos
pulgadas, lo que supone mayor complejidad operativa.

Página 27 de 37
2.7.7. Resultados Nuevo modelo de red, nueva configuración

Ilustración 5 Muestra de resultados de la nueva modelación

Página 28 de 37
 Tabla 8 distribución de presiones en la que sería la nueva configuración de la red de distribución

Nodo Elevación TN (m) Demanda en Nodo (L/s) Cabeza de presión (m) Presión dinámica (mca)

Junc Nr1 1254.06 0.08 1257.93 3.87

Junc Nr2 1242.04 0.08 1257.88 15.84
Junc Nr3 1246.31 0.04 1257.88 11.57
Junc Nr6 1250.60 0.08 1257.77 7.17
Junc Nr7 1239.77 0.08 1257.85 18.08
Junc Nr8 1243.16 0.09 1257.75 14.59
Junc Nr9 1228.00 0.08 1257.68 29.68
Junc Nr10 1208.43 0.10 1228.43 20
Junc Nr11 1210.00 0.13 1228.39 18.39
Junc Nr12 1228.00 0.10 1257.85 29.85
Junc Nr13 1198.00 0.11 1228.35 30.35
Junc Nr14 1194.00 0.10 1228.29 34.29
Junc Nr15 1198.00 0.10 1228.31 30.31
Junc Nr16 1232.99 0.02 1257.75 24.76
Junc Nr17 1230.00 0.02 1257.85 27.85
Junc Nr18 1198.00 0.16 1228.32 30.32
Junc Nr19 1214.00 0.08 1228.32 14.32
Junc Nr20 1182.00 0.05 1228.31 46.31
Junc Nr21 1188.00 0.07 1228.31 40.31
Junc Nr22 1184.47 0.03 1228.31 43.84
Junc Nr23 1180.67 0.10 1203.84 23.17
Junc Nr24 1178.97 0.07 1203.83 24.86
Junc Nr25 1174.00 0.02 1203.83 29.83
Junc Nr26 1166.74 0.04 1203.83 37.09
Junc Nr27 1169.55 0.11 1203.78 34.23
Junc Nr28 1178.00 0.09 1203.77 25.77
Junc Nr29 1190.00 0.05 1203.77 13.76
Junc Nr30 1158.00 0.07 1203.77 45.77
Junc Nr31 1146.95 0.04 1203.77 56.82
Junc Nr4 1210.00 0.00 1257.81 47.81
Junc Nr5 1210.00 0.00 1257.65 47.65
Junc Nr32 1194.00 0.00 1204 10
Tanque 2 1258.00 -2.19 1258 0

Página 29 de 37
 Tabla 9 resultados en la nueva configuración de la red de distribución

Pendiente
Longitud diámetro Coeficiente Caudal transportado Velocidad
Id de tubería piezométrica
inclinada (m) interno (mm) HW por tramo (l/s) (m/s )
(m/km)

Pipe T1 31.73 82.04 150 2.19 0.41 2.29

Pipe T2 97.82 82.04 150 0.93 0.18 0.47
Pipe T3 31.76 30.36 150 0.04 0.05 0.17
Pipe T7 112.37 82.04 150 -1.1 0.21 0.65
Pipe T8 110.89 82.04 150 -1.18 0.22 0.73
Pipe T9 48.12 82.04 150 1.02 0.19 0.56
Pipe T10 146.79 82.04 150 0.9 0.17 0.45
Pipe T11 88.33 82.04 150 0.82 0.16 0.37
Pipe T12 81.03 82.04 150 0.9 0.17 0.45
Pipe T13 150.71 82.04 150 -0.7 0.13 0.28
Pipe T14 84.16 82.04 150 -0.81 0.15 0.37
Pipe T15 135.35 82.04 150 0.77 0.15 0.34
Pipe T16 105.82 55.71 150 0.38 0.16 0.59
Pipe T17 67.03 55.71 150 -0.31 0.13 0.4
Pipe T18 113.78 55.71 150 -0.51 0.21 1.03
Pipe T19 65.42 55.71 150 0.02 0.01 0
Pipe T20 50.52 55.71 150 0.02 0.01 0
Pipe T21 67.18 55.71 150 0.29 0.12 0.35
Pipe T22 222.35 55.71 150 0.08 0.03 0.03
Pipe T23 669.27 55.71 150 0.05 0.02 0.02
Pipe T24 106.36 55.71 150 0.1 0.04 0.05
Pipe T25 96.02 55.71 150 0.03 0.01 0.01
Pipe T26 124.27 55.71 150 0.58 0.24 1.3
Pipe T27 47.25 55.71 150 0.13 0.05 0.08
Pipe T28 54.65 55.71 150 0.02 0.01 0
Pipe T29 102.25 55.71 150 0.04 0.01 0.01

Página 30 de 37
 Pendiente
Longitud diámetro Coeficiente Caudal transportado Velocidad
Id de tubería piezométrica
inclinada (m) interno (mm) HW por tramo (l/s) (m/s )
(m/km)

Pipe T30 122.16 55.71 150 0.35 0.14 0.51

Pipe T31 111.38 55.71 150 0.13 0.05 0.08
Pipe T32 132.46 55.71 150 0.05 0.02 0.01
Pipe T33 77.5 55.71 150 0.11 0.04 0.06
Pipe T34 116.89 55.71 150 0.04 0.02 0.01
Pipe T4 88.53 55.71 150 0.7 0.29 1.82
Valve 1 - 55.71 - 1.52 0.62 29.22
Valve 2 - 55.71 - 0.58 0.24 24.29

Ilustración 6nueva distribución de presiones en la red

Página 31 de 37
Esquema de los tres sectores de la distribución de agua

Página 32 de 37
 Válvula reguladora 1 entre nodos Nr 14 y Nr32 Válvula reguladora 1 entre nodos Nr 5 y
Nr10
Ilustración 7 esquema de zonas de presión de agua en las tres redes

Conclusiones generales de la configuración propuesta para la nueva red

• La nueva propuesta de red se basa en la eliminación de tubería con diámetros menores
a 2pulgadas, esto tienen como consecuencia una mejor operatividad del sistema y
reducción de obstrucciones y disminución de la complejidad de reparación por
uniformidad del diámetro mínimo.

• Será necesario además sectorizar la red, dividiendo la misma en tres redes, de acuerdo
con las zonas de presión que son ideales configurar para asegurar una mejor operación
y por ende un mejor servicio. Con esto se reducen las sobrepresiones de servicio hasta
rangos considerados como aceptables.

• Para lograr la sectorización en zonas de presiones de trabajo, la red deberá contar con
dos nuevas válvulas para regular presiones.

2.7.8. Modelación de la nueva red propuesta considerando la demanda

de agua de la totalidad de lotes de la urbanización

Número de lotes con consumo de agua 178

Densidad de población (habitantes/lote) 4
Dotación (lppd) 244.76
Días en el mes 30
Caudal = 5,228,114.29 Litro/mes o 174,270.48 Litro/día o 2.0170 Litro/día

Caudales paramétricos
Qmedio/m 0.0006114 L/sxm
Qmax diario/m 0.0007941 L/sxm
Qmax horario/m 0.0011912 L/sxm

Se excluye el tramo de tubería que es suministro a través del sistema de bombeo

Nodo Longitudes concurrentes al nodo (m2) Caudal medio (l/s) Caudal max diario(l/s) Caudal max horario (l/s)

1 108.685 0.0664 0.0863 0.1295

Página 33 de 37
Nodo Longitudes concurrentes al nodo (m2) Caudal medio (l/s) Caudal max diario(l/s) Caudal max horario (l/s)

2 106.87 0.0653 0.0849 0.1273

3 56.235 0.0344 0.0447 0.0670

6 120.125 0.0734 0.0954 0.1431

7 111.63 0.0682 0.0886 0.1330

8 130.165 0.0796 0.1034 0.1551

9 117.56 0.0719 0.0934 0.1400

10 141.57 0.0866 0.1124 0.1686

11 183.545 0.1122 0.1458 0.2186

12 142.695 0.0872 0.1133 0.1700

13 154.175 0.0943 0.1224 0.1837

14 148.56 0.0908 0.1180 0.1770

15 143.585 0.0878 0.1140 0.1710

16 32.71 0.0200 0.0260 0.0390

17 25.26 0.0154 0.0201 0.0301

18 221.24 0.1353 0.1757 0.2635

19 111.175 0.0680 0.0883 0.1324

20 76.475 0.0468 0.0607 0.0911

21 101.19 0.0619 0.0804 0.1205

22 48.01 0.0294 0.0381 0.0572

23 146.84 0.0898 0.1166 0.1749

24 102.075 0.0624 0.0811 0.1216

25 27.325 0.0167 0.0217 0.0325

26 51.125 0.0313 0.0406 0.0609

27 155.52 0.0951 0.1235 0.1853

28 121.92 0.0745 0.0968 0.1452

29 66.23 0.0405 0.0526 0.0789

30 97.195 0.0594 0.0772 0.1158

31 58.445 0.0357 0.0464 0.0696

Nodo Elevación TN (m) Demanda en Nodo (L/s) Cabeza de presión (m) Presión dinámica (mca)

Junc Nr1 1254.06 0.13 1257.81 3.75

Junc Nr2 1242.04 0.13 1257.68 15.64

Junc Nr3 1246.31 0.07 1257.67 11.36

Junc Nr6 1250.6 0.14 1257.4 6.8

Junc Nr7 1239.77 0.13 1257.59 17.82

Junc Nr8 1243.16 0.16 1257.33 14.17

Página 34 de 37
Junc Nr9 1228 0.14 1257.15 29.15

Junc Nr10 1208.43 0.17 1228.43 20

Junc Nr11 1210 0.22 1228.33 18.33

Junc Nr12 1228 0.17 1257.6 29.6

Junc Nr13 1198 0.18 1228.21 30.21

Junc Nr14 1194 0.18 1228.05 34.05

Junc Nr15 1198 0.17 1228.12 30.12

Junc Nr16 1232.99 0.04 1257.33 24.34

Junc Nr17 1230 0.03 1257.6 27.6

Junc Nr18 1198 0.26 1228.15 30.15

Junc Nr19 1214 0.13 1228.13 14.13

Junc Nr20 1182 0.09 1228.12 46.12

Junc Nr21 1188 0.12 1228.1 40.1

Junc Nr22 1184.47 0.06 1228.1 43.63

Junc Nr23 1180.67 0.17 1203.57 22.9

Junc Nr24 1178.97 0.12 1203.56 24.59

Junc Nr25 1174 0.03 1203.56 29.56

Junc Nr26 1166.74 0.06 1203.56 36.82

Junc Nr27 1169.55 0.19 1203.41 33.86

Junc Nr28 1178 0.15 1203.38 25.38

Junc Nr29 1190 0.08 1203.38 13.38

Junc Nr30 1158 0.12 1203.39 45.39

Junc Nr31 1146.95 0.07 1203.39 56.44

Junc Nr4 1210 0 1257.49 47.49

Junc Nr5 1210 0 1257.07 47.07

Junc Nr32 1194 0 1204 10

Tanque 2 1258 -3.7 1258 0

Página 35 de 37
Página 36 de 37
Id de tubería Longitud Diametro Coeficiente Caudal transportado Velocidad Pendiente
inclinada (m) interno (mm) HW por tramo (l/s) (m/s ) piezométrica (m/km)
Pipe T1 31.73 82.04 150 3.7 0.7 6.09

Pipe T2 97.82 82.04 150 1.57 0.3 1.25

Pipe T3 31.76 30.36 150 0.07 0.09 0.45

Pipe T7 112.37 82.04 150 -1.87 0.35 1.71

Pipe T8 110.89 82.04 150 -2 0.38 1.95

Pipe T9 48.12 82.04 150 1.72 0.33 1.48

Pipe T10 146.79 82.04 150 1.53 0.29 1.18

Pipe T11 88.33 82.04 150 1.39 0.26 0.99

Pipe T12 81.03 82.04 150 1.53 0.29 1.19

Pipe T13 150.71 82.04 150 -1.18 0.22 0.73

Pipe T14 84.16 82.04 150 -1.38 0.26 0.98

Pipe T15 135.35 82.04 150 1.31 0.25 0.89

Pipe T16 105.82 55.71 150 0.64 0.26 1.56

Pipe T17 67.03 55.71 150 -0.52 0.21 1.06

Pipe T18 113.78 55.71 150 -0.87 0.36 2.74

Pipe T19 65.42 55.71 150 0.04 0.02 0.01

Pipe T20 50.52 55.71 150 0.03 0.01 0.01

Pipe T21 67.18 55.71 150 0.49 0.2 0.94

Pipe T22 222.35 55.71 150 0.13 0.05 0.08

Pipe T23 669.27 55.71 150 0.09 0.04 0.04

Pipe T24 106.36 55.71 150 0.18 0.07 0.14

Pipe T25 96.02 55.71 150 0.06 0.02 0.02

Pipe T26 124.27 55.71 150 0.98 0.4 3.45

Pipe T27 47.25 55.71 150 0.22 0.09 0.21

Pipe T28 54.65 55.71 150 0.03 0.01 0.01

Pipe T29 102.25 55.71 150 0.06 0.02 0.02

Pipe T30 122.16 55.71 150 0.59 0.24 1.36

Pipe T31 111.38 55.71 150 0.22 0.09 0.22

Pipe T32 132.46 55.71 150 0.08 0.03 0.03

Pipe T33 77.5 55.71 150 0.19 0.08 0.16

Pipe T34 116.89 55.71 150 0.07 0.03 0.03

Pipe T4 88.53 55.71 150 1.18 0.48 4.82

Valve 1 - 55.71 - 2.57 1.05 28.64

Valve 2 - 55.71 - 0.98 0.4 24.05

Página 37 de 37