LOS ADVENTISTAS Y LA APUESTA DE BLAISE

PASCAL

Hace un tiempo se hizo viral un video titulado: PASTOR DEJA SIN

PALABRAS A PERIODISTA ATEA. Me asombra la manera en la que
muchos creyentes, sin discernimiento alguno, siguen compartiendo este
video en la que un supuesto pastor enfrenta a una periodista atea. Lo que
muchos no saben es que esto, en lugar de propiciar la salvación de las
personas está propiciando la mentira.

¿Qué hay detrás de este “inofensivo” video?

Hay algunas cosas que tenemos que comprender antes de compartir este
video:
1. El predicador en realidad no es un pastor cristiano verdadero, es un falso
maestro.

Alejandro Bullón, es un maestro de la secta de los adventistas del séptimo

día. Por lo tanto él no cree en el alma ni en el espíritu del hombre, no cree
en el cielo ni en el infierno eterno. Tampoco cree en la salvación sólo por
gracia por medio de la fe sino en la salvación por medio del esfuerzo
humano a través de guardar la ley. Guarda el día de reposo, cree en los
libros de su profetisa Elena de White al igual que cree en la Biblia y tiene
una escatología corrompida. Por lo tanto, a Satanás le va muy bien que
muchos creyentes, en su afán de defender su fe en Dios, estén
distribuyendo material sectario.

2. El predicador para sustentar la existencia de Dios apela a la filosofía.

En su argumento él dice literalmente :“por lógica es mejor creer en Dios”.

En otras palabras, se invita al incrédulo a creer en Dios “por si acaso”.
Esto no es nada nuevo, él ha usado la teoría denominada “la apuesta de
pascal” expresada por el físico matemático Blaise Pascal (1670).

El argumento de esta teoría sugiere que, aunque no se conoce en ninguna

manera si Dios existe, aún es muy racional apostar que sí existe. "La razón
es que, aun cuando la probabilidad de la existencia de Dios fuera muy
pequeña, tal pequeñez sería compensada por la gran ganancia que se
obtendría, la vida eterna." Básicamente, el argumento plantea cuatro
escenarios:

- Puedes creer en Dios; si existe, entonces irás al cielo.

- Puedes creer en Dios; si no existe, entonces no ganarás nada.
- Puedes no creer en Dios; si no existe, entonces tampoco ganarás
 nada.
- Puedes no creer en Dios; si existe, entonces no irás al cielo.

En sus propias palabras, Pascal afirma: Vamos a sopesar la ganancia y la

pérdida al elegir cruz (de cara o cruz) acerca del hecho de que Dios
existe. Tomemos en consideración estos dos casos: si gana, lo gana todo;
si pierde, no pierde nada. Apueste a que existe, sin dudar.

3. El problema con esto es que usar esta teoría, para convencer al incrédulo
de la existencia de Dios, se presta a muchas cosas:

Se le puede hacer fáciles refutaciones:

Para muchos creyentes el argumento del falso pastor parece ser novedoso
y muy útil, lo cierto es que ya ha sido refutado múltiples veces.

• Por ejemplo, el ateo, Richard Dawkins, usa la hipótesis de que, en el

caso de la real existencia de un ser superior, éste en vez de premiar
la inteligencia de una persona que use la apuesta de Pascal, la
castigará debido a la hipocresía de ésta al creer únicamente para
ganar algo. En otras palabras Dawkins dice que el que saldría
ganando sería el ateo ya que puede excusarse en que no tuvo
suficiente pruebas para creer en Dios y se mantuvo fiel a su razón
sin convertirse en un hipócrita, mientras que los demás creyeron
por conveniencia.
• También, el argumento da puerta de entrada a otras teorías, por
ejemplo al politeísmo. En el video, el comentario de un ateo decía:
“Si, entonces me aseguraré y comenzaré a creer en Alá, en Buda,
Zeus, en Poseidón, y en todos los dioses habidos y por haber, por si
acaso”. Esto es debido a que bajo la regla de los supuestos, todo
 puede suceder. Precisamente esta refutación la hacen otros críticos:
“la apuesta de Pascal no toma en consideración la existencia de
ningún Dios diferente al que postula el judeocristianismo, con lo
que se cometería así la falacia del falso dilema.”
• Mario Bunge, filósofo, en su obra Diccionario de filosofía, comenta
sobre la apuesta de Pascal y dice esto sobre la fe en Dios por azar:
“Es a la vez científicamente falso, filosóficamente confuso,
moralmente dudoso y teológicamente blasfemo”. Me llama la
atención lo que dijo en cuanto al punto “moralmente dudoso”:
“Sería moralmente dudoso porque los creyentes religiosos
honestos se muestran reticentes respecto a la sugerencia de creer
en Dios porque resulta conveniente”. Sin embargo, muchos
creyentes están compartiendo el video de Bullón con sumo placer.
• Estas refutaciones alientan más el escepticismo que la fe.

Se lleva la existencia de Dios a un plano supuesto.

Esto para nada conduce a la fe que busca nuestra Señor. El poder de la

predicación se basa en la convicción y la certeza no en suposiciones.
Jamás imaginaríamos a Pablo predicando una supuesta existencia de
Dios.

La fe se torna en cuestión de azar.

Estaríamos en el mismo nivel que los evolucionistas.

El creer sería sólo una conveniencia para el hombre.

Con este argumento se le está diciendo al hombre “cree en Dios porque te

conviene” esto se llama humanismo.
Se presupone que los creyentes son fieles por miedo.

En otras palabras, se distribuye una mala imagen de Dios y un falso

concepto de salvación y de vida nueva a las personas.

Se limita el poder de la predicación.

Es interesante que Pablo desechara la filosofía y la lógica en la que estaba

sumergido el mundo griego para anunciar sólo la locura de la predicación
(1 Corintios 1:17, 21-24; 2:1-5), pero que hoy muchos creyentes
quieran tomar lo desechado para anunciar a Dios. Con esto estaríamos
limitando el poder de la Palabra de Dios y del Espíritu Santo para
convencer a las personas de su pecado y así puedan arrepentirse. Y
además estamos alentando a los cristianos a recurrir más a otras fuentes
que a la Biblia pura.

Niega el arrepentimiento.

Creer en Dios por lógica, azar, o conveniencia está totalmente lejos del
corazón del evangelio, pues no conduce a las personas a un genuino
arrepentimiento. Por el contrario, la persona viviría en incertidumbre
toda su vida.

El espectáculo genera mayor endurecimiento en los ateos.

La forma en la que se da el video altera el ánimo de muchos ateos, les

genera enojo y provoca que se endurezcan más. Satanás está cumpliendo
su cometido.

Bíblicamente, este argumento falla por varias razones.

No se toma en cuenta la enseñanza de Pablo en Romanos 1 en cuanto a
que el conocimiento de Dios es evidente para todo ser humano y que de
esta manera ninguno tendría excusa (Romanos 1:19-20). Tampoco hay
mención sobre el costo de seguir a Jesús (Lc. 9:57-62) y es deficiente al
considerar la naturaleza humana caída. Por esto último no se puede
redargüir a las personas a través de una anális de coste–beneficio, sino a
través de la predicación del evangelio.

Así que esta apuesta no puede tener lugar en nuestro testimonio

evangelistico. Un creyente fiel no debe compartir, así nada más, cualquier
material que le parezca interesante. Debemos investigar bien antes de
hacerlo.