ESTUDIO DE RIESGOS - Cogri - v.03

EVALUACION DE RIESGO Y DESATRES
(EVAR)
INFORME TECNICO DE EVALUACION DE RIESGO

POR PELIGRO INMINENTE EN LA IE N° 225-COGRI–
DISTRITO DE OMATEPROV. SANCHEZ CERRO –
REGIÓN
MOQUEGUA
MOQUEGUA, 2022
INFORME DE ESTIMACIÓN DEL RIESGO POR PELIGRO INMINENTE EN LA IE N°
225-COGRIDISTRITO DE OMATE – PROVINCIA GENERAL SANCHEZ CERRO –
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
Contenido
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 3
I. CAPITULO I: Aspectos Generales ............................................................................... 3
OBJETIVOS ............................................................................................................................ 3
ALCANCE ............................................................................................................................... 3
IMPORTANCIA....................................................................................................................... 4
ANTECEDENTES .................................................................................................................. 4
MARCO METODOLOGICO ................................................................................................. 4
II. CAPITULO II: Características generales del área de estudio ............................... 5
2.1. Ubicación geográfica .............................................................................................. 5
2.2. Vías de acceso .......................................................................................................... 7
2.3. Población.................................................................................................................... 7
2.4. Condiciones Climatológicas ................................................................................. 7
2.5. Condiciones Hidrogeológicas............................................................................... 8
2.6. Geología y geomorfología...................................................................................... 8
2.7. Sismicidad .................................................................................................................. 8
III. CAPITULO III: Análisis y evaluación de Peligrosidad e identificación de
riesgos......................................................................................................................................... 8
3.1. Identificación de los peligros ................................................................................ 9
3.2. Identificación de Riesgos ....................................................................................... 9
3.2.1. Riesgos sísmicos ................................................................................................. 9
3.2.2. Riesgos de inundaciones ................................................................................... 9
3.2.3. Riesgos internos .................................................................................................. 9
3.3. Caracterización de los peligros .......................................................................... 12
3.4. Ponderación de los factores de vulnerabilidad ............................................. 12
3.5. Niveles de peligro................................................................................................... 13
3.6. Identificación de elementos expuestos............................................................ 14
3.7. Factores condicionantes y desencadenantes ................................................ 14
3.8. Determinación de los niveles de peligro inminente ...................................... 16
3.9. Mapa de zonificación del peligro ....................................................................... 18
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
3.10. ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS EN ZONAS DE PELIGRO

INMINENTE ........................................................................................................................... 18
IV. CAPITULO IV: ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD ......................................... 19
4.1. Análisis y ponderación de los parámetros de fragilidad y resiliencia ..... 19
4.2. FACTOR DE FRAGILIDAD .................................................................................... 20
4.3. PARÁMETROS DE RESILIENCIA ....................................................................... 20
4.4. Determinación de los niveles de vulnerabilidad ............................................ 22
V. CAPITULO V: DETERMINACION DEL RIESGO ....................................................... 23
5.1. Determinación de los niveles de Riesgo.......................................................... 23
5.2. CUANTIFICACION DE PROBABLES DAÑOS Y PERDIDAS ............................. 24
5.3. Medidas de prevención de riesgos de desastres (Riesgos futuros) ........ 24
5.3.1. De orden estructural ...................................................................................... 24
5.3.2. De orden no estructural ................................................................................ 25
VI. CAPITULO VI: Control del Riesgo.......................................................................... 25
6.1. Evaluación de las medidas .................................................................................. 25
6.1.1. Medidas estructurales ................................................................................... 25
6.1.2. Medidas no estructurales ............................................................................. 25
6.2. Aceptabilidad y/o Tolerancia ............................................................................... 26
6.3. Control de Riesgos ................................................................................................ 26
VII. CONCLUSIONES......................................................................................................... 26
VIII. RECOMENDACIONES ............................................................................................... 27
IX. ANEXOS ........................................................................................................................ 27
1. Plano de área administrtativa ..................................................................................... 27
2. Plano de aulas inicial ................................................................................................... 27
3. Plano de aulas cuna..................................................................................................... 27
4. Plano de sum/comedor ................................................................................................ 27
5. Plano de Cortes ............................................................................................................ 27
6. Plano de elevaciones ................................................................................................... 27
7. Panel fotográfico ........................................................................................................... 27
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
INTRODUCCION
Establecer mediante el presente informe el Nivel de la Estimación de Riesgo

y el Peligro Inminente en la IE Nº 225-Cogri ante las lluvias intensas, vientos
fuertes y caídas de huaicos presentes en el distrito de Omate, perteneciente
a la provincia General de Sánchez Cerro de la región Moquegua, con el fin
de evaluar y disminuir el nivel de riesgo presente en la población estudiantil,
mediante acciones correctivas que serán evaluados por las autoridades
correspondientes.
I. CAPITULO I: Aspectos Generales
OBJETIVOS
 OBJETIVO GENERAL
Establecer mediante el presente informe el Nivel de la Estimación de
Riesgo y el Peligro Inminente en la ejecución del proyecto
denominado: “IOARR: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION
DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA IE INICIAL Nº
225 EN EL ANEXO COGRI DEL DISTRITO DE OMATE -
PROVINCIA DE GENERAL SÁNCHEZ CERRO -
DEPARTAMENTO DE MOQUEGUA” ante las lluvias intensas,
vientos fuertes y deslizamientos de tierra presentes en el sector de
Cogri, con el fin de evaluar y disminuir el nivel de riesgo presente en
la población estudiantil, mediante acciones correctivas que serán
evaluados por las autoridades correspondientes.
 OBJETIVOS ESPECIFICOS
- Identificar los posibles riesgos que se puedan presentar en la
ejecución del proyecto.
- Analizar y evaluar los riesgos identificados.
- Planificar la respuesta a nivel de los riesgos evaluados.
ALCANCE
Este proyecto se basa en la realización del plan de respuesta a los riesgos

que se pudieran presentar en la ejecución de proyecto “IO ARR:
MEJORAMIENTO Y AMPLI ACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS
EN LA IE INICIAL Nº 225 EN EL ANEXO COGRI DEL DISTRITO DE
OM ATE-PROVINCIA DE GENERAL SÁNCHEZ CERRO -
DEPART AM ENTO DE MOQUEGUA”
El proyecto consiste en el diseño y elaboración de un Centro Educativo Inicial

definido por espacios interiores y exteriores organizados en diferentes áreas.
La Norma Técnica para el Diseño de Locales de Educación Básica Regular
Nivel Inicial del presente año, indica la presencia de las siguientes áreas:
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
 Construcción de áreas para la Actividad y juego de niños.

 Construcción de áreas para los cuidados.
 Construcción de áreas Administrativas y de Servicios Generales.
IMPORTANCIA
La evaluación de riesgos busca identificar y eliminar riesgos presentes en la
ejecución de la Obra, así como la valoración de la urgencia de actuar. La
evaluación de riesgos es una obligación empresarial y una herramienta
fundamental para la prevención de daños a la la salud y la seguridad de los
trabajadores.
ANTECEDENTES
Considerando la petición de la población estudiantil, docente y padres de

familia, por la preocupación de mejorar la calidad de vida e infraestructura
de la institución educativa y continuar con su servicio a la población menos
pudiente en el distrito, se hicieron presentes ante las autoridades del distrito
y el Ministerio de Educación buscando escuchen su petición. Las
autoridades, considerando muy importante reactivar las actividades de la IE
Inicial N°255 Cogri enviaron una solicitud a la Sub Región Sánchez Cerro
para que se pueda realizar la estimación de riesgo por peligro inminente y
de esa manera solicitar mejorar sus capacidades estructurales y de gestión
para con la población.
La Sub Región Sánchez Cerro estimo de suma importancia la petición de la

población y sus autoridades de mejorar la infraestructura de la Institución
Educativa Inicial, por lo que envió al lugar al ingeniero Evaluador de Riesgos
por Fenómenos Naturales, reconocido por CENEPRED, mediante
documento de Autorización 126-2019- CENEPRED/J. Una vez en el lugar,
se realizó la evaluación por peligro inminente.
MARCO METODOLOGICO
La Metodología aplicada es la estimación de riesgo por PELIGRO

INMINENTE, mostrada en la Resolución Ministerial N 463-2019-PCM, donde
identificamos el NIVEL DE PELIGRO, mediante el análisis de elementos
expuestos en zonas de peligro inminente.
Se realizó trabajo de análisis en gabinete, considerando las denuncias de la

autoridad competente, director de la IE N° 225-Cogri. Seguidamente se
conformó el equipo de trabajo, la cual estaba conformada por, ingenieros
expertos en Evaluación de Riesgo Originado por Fenómenos Naturales, así
como por pobladores de la zona en mención.
A continuación, pasamos a trasladarnos a las zonas donde fueron

planteadas como posible zona de emergencia por peligro inminente.
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
Una vez en campo aplicamos la metodología de la observación identificando

así el peligro inminente mediante los parámetros de análisis del peligro
inminente, considerando los factores condicionantes y los factores
desencadenantes. Se realizó inspección a la zona registrando las imágenes
mediante cámara fotográfica. Seguidamente se realizó el análisis de la
vulnerabilidad, analizando y ponderando los parámetros de FRAGILIDAD al
igual que los parámetros de RESILIENCIA, obteniendo así el NIVEL DE
VULNERABILIDAD. Una vez obtenido el NIVEL DE PELIGRO y el NIVEL
DE VULNERABILIDAD, pudimos encontrar el NIVEL DE RIESGO presente
en la Institución Educativa.
Mediante la metodología explicada, se pudo encontrar el nivel de peligro, por

peligro inminente. Después se evaluó el nivel de la vulnerabilidad en la zona.
Una vez encontrada el nivel de la vulnerabilidad y el nivel de peligro, se pudo
encontrar el nivel de riesgo, tal cual nos explica la metodología en Resolución
Ministerial N 463-2019-PCM.
II. CAPITULO II: Características generales del área de estudio
2.1. Ubicación geográfica

A) Localización
 Ubicación:
DEPARTAMENTO : Moquegua
PROVINCIA : General Sánchez Cerro
DISTRITO : Omate
SECTOR : Cogri
Mapa de Moquegua Mapa provincia General Sánchez Cerro

MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
Ubicación del distrito de Omate
 Coordenadas geográficas:
DEPARTAMENTO : MOQUEGUA
PROVINCIA : GENERAL SANCHEZ CERRO
DISTRITO : OMATE
CUADRO Nº 01: COORDENADAS DATUM WGS 84
ESTE NORTE
288370.4567 8156039.9789
 Altitud media: Se encuentra a 2160 m.s.n.m.
 Densidad: 12.6 hab/km2
 Superficie Total: 250.64 Km2
 Limites:
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
2.2. Vías de acceso
 Accesibilidad: Para llegar a la zona existen vías de acceso carreteras y

caminos.
Para llegar al distrito de OMATE se tiene:
 La vía de acceso es partiendo de la ciudad de Arequipa a través

de la carretera departamental R 113, pasando por el desvío a
Polobaya hasta Puquina y luego a través de una trocha carrosable
que pasa por los anexos de Coalaque, Sojamure, Cayman,
Hambruna, Torca, Talahuayo, Challahuayo y luego llegar a
COALAQUE, y de allí continuar la via corrozable hasta llegar a
Omate.
2.3. Población
 Población: 4447 habitantes.
2.4. Condiciones Climatológicas
En Omate, los veranos son cortos, calurosos, áridos y parcialmente

nublados y los inviernos son cortos, cómodos, secos y nublados. Durante
el transcurso del año, la temperatura generalmente varía de 10 °C a 25
°C y rara vez baja a menos de 8 °C o sube a más de 27 °C.
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
2.5. Condiciones Hidrogeológicas
Suelos poco saturados de agua.
2.6. Geología y geomorfología
La topografía de la zona es accidentada, con pendientes promedio que

varían de 5% a 20%, tanto en la zona de emplazamiento del proyecto
como en los campos agrícolas.
La morfología del terreno es muy variada con presencia de laderas

empinadas y praderas escarpadas circundando a los terrenos.
El tipo de suelo está formado por capas de material limo - gravoso y

arenoso.
2.7. Sismicidad
El Sur del Perú es, desde el punto de vista tectónico, una de las regiones
más activas de la tierra y está sujeta a frecuentes fenómenos
catastróficos, la actividad tectónica de la región occidental del continente
sudamericano, están relacionadas con la interacción principalmente de
las Placas Litosféricas de América del Sur y de Nazca, constituyendo una
de las regiones de subducción más extensas en nuestro planeta. En esa
interacción también deben ser considerados los efectos que causan las
placas menores próximas como la de Cocos y la del Caribe en la porción
norte y la placa de Escocia en la porción sur, principalmente por presentar
diferentes velocidad y direcciones del movimiento con relación a las
Placas principales. Según el Mapa de Zonificación Sísmica del Sur del
Perú – Reglamento Nacional de Edificaciones – 2014; hace referencia
que la Región Sur del Perú se considera Dividida en tres Zonas de las
tres Clasificadas, de acuerdo a la sismicidad observada y a la
potencialidad Sísmica de dichas Zonas, se ha determinado a la Zona 3
de Sismicidad Alta (Dptos. De Arequipa, Moquegua, Tacna, Ayacucho,
Ica, Lima, Ancash, La Libertad, Cajamarca, Lambayeque, Piura y
Tumbes).
Al igual que la Provincia de Moquegua el distrito de Omate se encuentra

en grado 1 de peligro de alta sismicidad, por la cercanía a la Placa de
Nazca, influye en el grado de sismicidad, modalidad constructiva
(autoconstrucción) y el factor suelo.
III. CAPITULO III: Análisis y evaluación de Peligrosidad e

identificación de riesgos
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
3.1. Identificación de los peligros
A) Antecedentes históricos
El distrito de Omate está situado en una zona geográfica donde predomina

las laderas empinadas y praderas escarpadas, vientos fuertes y lluvias
intensas, al igual que cuenta con la presencia de ríos en determinadas zonas
geográficas, por lo que constantemente y todos los años los huaicos hacen
su ingreso en sus quebradas, destruyendo todo lo que se encuentra a su
paso.
A continuación, mostraremos algunos antecedentes históricos mostrando
como los huaicos hacen su ingreso en el distrito de Omate:
3.2. Identificación de Riesgos
3.2.1. Riesgos sísmicos

Presenta la capacidad portante del suelo y el probable
comportamiento dinámico del suelo ante movimientos
sísmicos con respecto al área donde se realizará el proyecto
3.2.2. Riesgos de inundaciones
Moquegua es una zona en la cual se presentan las

precipitaciones en los meses de diciembre hasta marzo
aproximadamente, por lo cual parte de la ejecución del
proyecto puede coincidir con el periodo de lluvias. Ante
eventos extraordinarios de precipitación, se originarían
probablemente inundaciones que pondrían en riesgo el
proyecto.
3.2.3. Riesgos internos
Los más representativos para este caso son:

1. Riesgo Sísmico durante la ejecución de obra
2. Riesgo por inundación
3. Riesgo vinculado a accidentes de construcción y daños
a terceros.
4. Riesgo por huelgas
5. Riesgo por oposición social
Identificar los Riesgos es un proceso interactivo debido a que
se pueden descubrir nuevos riesgos o pueden evolucionar
conforme el proyecto avanza a lo largo de su ciclo de vida.
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
3.3. Caracterización de los peligros
Considerando la Resolución Ministerial N° 463-2019-PCM, empezamos

a evaluar el NIVEL DE PELIGRO INMINENTE, en los factores
condicionantes y los factores desencadenantes, para ello se
consideraron los indicadores y los descriptores encontrando valores de
ponderación, los cuales pasamos a presentar.
Evaluación realizada en el área destinada para el proyecto.
Población:
La población estudiantil presente en la IE N° 225-Cogri es de 45

estudiantes, entre hombres, mujeres.
3.4. Ponderación de los factores de vulnerabilidad

MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
3.5. Niveles de peligro
Se determinan los niveles de peligrosidad del fenómeno de inundación

para identificar las áreas que presentan niveles de peligrosidad muy alto,
alto, medio y bajo. Esto se inicia con la recopilación de información para
la identificación de los parámetros de evaluación y la susceptibilidad del
territorio (factores condicionales y factores desencadenantes). Esto
ayudará a identificar y cuantificar los elementos expuestos susceptibles
al fenómeno de inundación.
Flujograma de procedimiento técnico para la determinación de los
niveles de peligrosidad
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
3.6. Identificación de elementos expuestos
Ante el fenómeno de huaycos en la zona de estudio, se encuentran

expuestos:
o Población en general, 2899 habitantes

o Centros educativos de nivel inicial, primario y secundario.
o Centro de Salud.
o Iglesia colonial
o Puentes peatonales y vehicular.
o Estadio municipal
o Viviendas de material noble, de uno y dos pisos con cobertura de
losa aligerada y de adobe con tijerales de madera y cobertura de
teja andina, estas se verían afectadas por ubicarse cercanas al
cauce del río.
o Así mismo, El sistema de agua potable, red de alcantarillado y red
de electricidad se encuentran dentro del área de influencia de la
inundación fluvial.
3.7. Factores condicionantes y desencadenantes

MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
FICHAS DE EVALUACION DE RIESGOS

Lugar: IE Nº 225-COGRI – DISTRITO DE OMATE
INDICADOR DESCRIPTORES
FACTORES CONDICIONANTES
Formación volcánica cuaternarias laderas que tienen algunas fisuras parcialmente

erosionado no saturados y laderas no meteorizadas con discontinuidades favorables
1 donde no existe indicios que permitan predecir deslizamientos
Rocas volcánicas antiguas intrusivas y sedimentarias laderas con algunas zonas o fallas
2 erosión intensa o materiales parcialmente saturados donde no han ocurrido
deslizamientos pero no existe completa seguridad que no acurran
Rocas metamórficas intrusivas muy meteorizadas laderas que tienen zonas de fallas
3 meteorización alta moderada y discontinuidades
desfavorables donde han ocurrido deslizamiento o existe la posibilidad de que ocurran
GEOLOGÍA Rocas Calcáreas rocas arcillosas laderas con zonas de tallas de masas de suelo
4 altamente meteorizadas y saturadas y discontinuidades desfavorables donde han
X
ocurrido deslizamientos o existe alta posibilidad que ocurran
1 Suelos no saturados de agua
2 Suelos poco saturados de agua X

HIDROGEOLOGÍA
3 Abundancia relativa de agua suelos saturados
DESLIZAMIENTO
4 Abundancia de agua suelos sobre saturados aparición de pantanos afloramiento de agua
1 P ≥ 75 %
PORCENTAJE DE
COBERTURA VEGETAL
2 50 % ≤ P <75 %
EN EL
3 25 % ≤ P 50 % X
ÁREA DE
ESTUDIO (E) 4 P <25 %
1 Bosques
2 Zonas de cultivo y prado
3 Áreas no vegetadas
USO DE SUELO
4 Suelos urbanos X
1 T >50 años
2 15 años ≤ T< 50
PERIODO DE
3 5 años ≤T≤15 años
RETORNO
4 T< 5 años X
1 a < 15°
2 15°≤ a< 35
3 35°≤ a ≤45° X
PENDIENTE (A)
4 a >45°
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
INDICADOR DESCRIPTORES
LOCALIZACIÓN 1 d >25Km
DE DISTANCIA A 2 25 Km ≤ d < Km15

FALLAS 3 15 Km ≤ d ≤10Km
ACTIVAS
4 d < 10Km X
(A)
FACTORES DESENCADENANTES
1 Sin anomalías positivas o con anomalías negativas
PRECIPITACIÓN 2 Anomalías positivas mayor a 50% con respecto al promedio mensual multianual
DE Anomalías positivas mayor a 100% con respecto al promedio mensual o eventos por
3 X
encima del promedio mensual multianual
PORCENTAJE DE
ANOMALÍAS Anomalías positivas mayor a200% con respecto al promedio mensual multianual o
4 eventos extremos muy por encima del promedio mensual
Multianual
1 Bajo lo normal
PRONÓSTICO DE
2 Normal
PRECIPITACIÓN
3 Sobre lo normal X
TRIMESTRAL
4 Sobre lo normal
3.8. Determinación de los niveles de peligro inminente
Valor de Factor Condicionante (C)

Consideraremos los valores ponderados que nos den a conocer la presencia
desencadenante del peligro inminente, en este caso la entrada de huaicos.
C= Geología + periodo de retorno + pendiente + Localizacion a distancia de fallas
C= 4+4+3+4 =
Valor de Factor Desencadenante (D)
C = 3.75
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
NOTA: Los pronósticos de precipitación trimestral para la

época de lluvia 2022 será MODERADO por la presencia
del fenómeno “LA NIÑA”.
D= precipitación porcentaje de Anomalías + pronostico precipitación trimestral
D= 3+3
D = 3.00
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
Determinación del peligro inminente
Encontrado los valores ponderados de los factores condicionantes y factores

desencadenantes se determina el nivel de peligro.
P= C + D
2
P = 3.75 + 3.0
2
P = 3.375
3.9. Mapa de zonificación del peligro
Ubicación del proyecto en el distrito de Omate
3.10. ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS EN ZONAS DE

PELIGRO INMINENTE
A continuación, mostramos el rango de nivel de peligro, el cual, al confrontarlo con el
nivel de peligro encontrado de la tabla abajo mostrada, analizaremos sus resultados:
Peligro Muy Alto 3.25 ≤P≤4.00
Peligro Alto 2.50≤P<3.25
Peligro Medio 1.75≤P<2.50
Peligro Bajo 1.00≤P<1.75

MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
Respuesta: El Nivel de Peligro es de 3.375. Considerando la Tabla de Nivel de

Peligro, encontramos que el nivel de peligro es PELIGRO MUY ALTO, por lo tanto, SI
existe PELIGRO INMINENTE.
IV. CAPITULO IV: ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD
4.1. Análisis y ponderación de los parámetros de fragilidad y

resiliencia
Factor de fragilidad
PARÁMETROS Y DESCRIPTORES DEL FACTOR FRAGILIDAD
PARÁMETROS DESCRIPTORES
1 P < 7 % de población expuesta

POBLACIÓN
VULNERABLE 2 7 % ≤ P <30 % de población expuesta
X
ADULTO MAYOR 3 20 % ≤ p <30 % de población expuesta

A 60 AÑOS (%)
4 P ≥ 30 % de población expuesta
1 P < 10 % de población expuesta
POBLACIÓN 2 10 % ≤ P< 20 % de población expuesta
VULNERABLE 3 20 % ≤ P<30 % de población expuesta

MENOR A 6 AÑOS
4 P ≥ 30% de población expuesta
(%) X
1 P<5 % de población expuesta

POBLACIÓN X
VULNERABLE
2 5 % ≤ P < 10 % de población expuesta
CON
DISCAPACIDAD 3 10 % ≤ P <20 % de población expuesta
TEMPORAL O 4 P ≥ 20 % de población expuesta

PERMANENT
E (%)
POBLACIÓN 1 P< 25 % de población expuesta
VULNERABLE
DEPENDIENTE 2 25 % ≤ P < 40 % de población expuesta
MENOR A
3 40 % ≤ P < 50 % de población expuesta
16 AÑOS (%)
P ≥ 50 % de población expuesta
4
X
Material de 1 Estructura de ladrillo o bloque o cemento
construcción 2 Estructura de adobe o tapia

X
predominante Estructura de madera quincha
utilizado en 3
viviendas ( caña de barro ) piedra con barro sillar con cal o cemento
habitaciones o 4 Estructura de estera y piedra sin barro ,otro material poco resistente
infraestructura
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
4.2. FACTOR DE FRAGILIDAD
Aceptable que presenta fisuras puede presentar ligeros desperfectos

1
debido al uso normal
ESTADO 2 Regular que presenta pequeñas fisuras y/o humedad en muros y pisos
DE
CONSERV 3 Malo que presentan deterioro visible como fisuras muros techos y/o pisos
X
ACIÓN
Muy malo que presenta deterioro viable como gritas en muros techos y/o pisos presentan
4
hundimientos en el techo y/o pisos
1 Cuenta con medidas estructurales de reducción de riesgo en buenas condiciones
IMPLEMENTACIÓ Medidas estructurales de reducción de riesgo se encuentran en implementación o cuentan

N DE MEDIDAS 2
con medidas estructurales de reducción del riesgo pero estas necesitan mantenimiento
ESTRUCTURALE
S ADECUADOS A 3 No cuentan con medidas estructurales de reducción de riesgo pero se están gestionando
RIESGOS X
4 No cuentan con medidas estructurales de reducción de riesgo ni hay planes para las
mismas
Menor al 25% de informalidad en las actividades económicas se mantiene una dinámica
1
fluida con sus mercados de intercambio de consumo ( locales y nacionales y/o
internacionales)
Mayor o igual al 25% de informalidad en las actividades económicas se encuentra una
2 distancia que proporcione cierta fluidez (diaria ) entre las áreas de producción y los
mercados de intercambio y consumos (locales nacionales y/o internacionales)
MEDIOS DE VIDA
DESCRIPCIÓN
Mayor o igual a 50% de informalidad en las actividades económicas se encuentran a una
DE LA
3 distancia que dificulta la fluidez entre las áreas de
ACTIVIDAD
X
ECONÓMICA producción y los mercados de intercambio de consumo (locales y nacionales )
Mayor o igual a 75%de informalidad en las actividades económicas se encuentran a una

4 distancia que hace que la fluidez entre las áreas de producción y los mercados de
intercambio y consumo sea sea muy pesado ( locales y nacionales)
1 Acceso a servicios existe en óptimas condiciones informalidad es inexistente o muy baja
2 Acceso a servicios básicos existe en condiciones regulares con algunos focos de

ACCESO A informalidad
SERVICIOS Acceso a servicios básicos existe pero en condiciones regulares con importancia focos de
BÁSICOS 3
informalidad X
4 Acceso a servicios básicos es restringido en malas condiciones y/o informal
4.3. PARÁMETROS DE RESILIENCIA
Si cuenta con COE implementación que supera los requisitos mínimos ( evaluador
1
NIVEL DE operaciones y comunicaciones )
IMPLEMENTACIÓ
N DE COE 2 Cuentan solo con evaluador operaciones y comunicaciones.
X
3 No cuenta pero está en proceso de implementación
4 No cuenta y tampoco se encuentra en proceso

MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
1 Constituido y cuenta con plan de trabajo

NIVEL DE
IMPLEMENTACIÓ 2 Se encuentra constituido pero no cuenta con plan de trabajo
N DE GRUPO O
PLATAFORMADE 3 No se encuentra constituido pero está en proceso de implementación
X
DEFENSA CIVIL
4 No se encuentra constituido y tampoco se encuentra en proceso
1 Cuenta con plan actualizado e implementado
DESARROLLO 2 Cuenta con plan desactualizado

DEL PLAN DE
CONTINGENCIA 3 No cuenta con plan pero está en proceso de elaboración
X
4 No cuenta con plan
1 Cuenta con SAT implementado
DESARROLLO DE 2 Se encuentra en proceso de implementación

SISTEMADE
ALERTA 3 No cuenta con SAT pero se está gestionando
TEMPRANA SAT X
4 No cuenta con SAT y no ay planes para gestionarlo
1 Nivel de proceso permite satisfacer necesidades básicas y realizar inversiones de

prevención
2 Nivel de ingreso que permite satisfacer las necesidades básicas
NIVEL DE
POBREZA 3 Condición de pobreza nivel de ingreso básico bajo alta tasa de sub empleo
X
4 Condiciones extremas pobreza y pobreza nivel de ingreso y subsistencia
1 P≥ 75%
PARTICIPACIÓ 2 50%≤P< 50%

N DE LA
POBLACIÓN EN 3 25%≤ P < 50%
SIMULACROS
4 P < 25%
X
P≥ 75% de la población se capacita constantemente en temas de gestión de peligros de
1
riesgos de desastres
CONOCIMIENTO
DE LA 2 50 % ≤ P < 75 % se capacita constantemente en temas de gestión de riesgos de
POBLACIÓN EN desastres
GESTIÓN DE 3 25 % ≤ P < 50 % se capacita en temas de gestión de riesgos de desastres
RIESGOS DE X
DESASTRES % 4 P < 25 % se capacita en gestión de riesgos de desastres
Tiene registrada en la municipalidad organizaciones vecinales organizaciones sociales
ORGANIZACI de base de apoyo aliment Factores condicionantes ario organizaciones
ÓN DE LA
temáticas organizaciones poblaciones vulnerables organizaciones económicas entre otras
POBLACIÓN 1
Tiene algunas organizaciones sociales reconocidas por la municipalidad entre ellas

algunas categorizadas como organizaciones vecinales organizaciones sociales de base
2 X
de apoyo alimentario de organizaciones temáticas organizaciones de planes vulnerables
y organizaciones económicas
3 No tienen organizaciones sociales reconocidas por la municipalidad tiene organizaciones

religiosas
4 No tiene organizaciones sociales reconocidas por la municipalidad ni organizaciones
religiosas
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
4.4. Determinación de los niveles de vulnerabilidad
 Promedio del FACTOR FRAGILIDAD
F= PVmayor a 6 años+Mat const. pred+Est. Conservac+Imp. Medidas estruc.+Acc. Ser
F= 4+2+3+3+3
F= 3.00
 Promedio del FACTOR RESILENCIA
R= Niv. Imp. Defen. Civil+Des. Plan Cont.+Niv. Pobreza+Part. Simulacros+Conc. Gest. Desast.
R= 3+3+3+4+3
R=3.20
 Determinación del factor de la VULNERABILIDAD (V)
V = F+R = 3.0 + 3.2

2 2
V=3.10
A continuación, mostramos el rango de nivel de Vulnerabilidad, el cual, al confrontarlo

con el nivel de vulnerabilidad encontrado de la tabla abajo mostrado, analizaremos
sus resultados
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
Vulnerabilidad
3.25 ≤P≤4.00
Muy Alto
Vulnerabilidad
2.50≤P<3.25
Alto
Vulnerabilidad
1.75≤P<2.50
Medio
Vulnerabilidad
1.00≤P<1.75
Bajo
Respuesta: El Nivel de Vulnerabilidad es de 3.10. Considerando la Tabla de Nivel

de Vulnerabilidad, encontramos que el nivel de Vulnerabilidad es ALTO.
V. CAPITULO V: DETERMINACION DEL RIESGO
5.1. Determinación de los niveles de Riesgo
El nivel de riesgo es una función del peligro (P) y la Vulnerabilidad (V) y

se expresa como la probabilidad de que ocurra una perdida. El cálculo
del riesgo se hará tomando en cuenta la matriz de doble entrada, en
donde, encontramos para nuestro caso, que el NIVEL DE PELIGRO ES
MUY ALTO y también encontramos que el NIVEL DE
VULNERABILIDAD ES ALTO, por lo tanto:
Peligro MuyAlto Riesgo Alto Riesgo Alto Riesgo Muy RIESGO MUY
Alto
ALTO
Peligro Alto Riesgo Medio Riesgo Alto Riesgo Alto Riesgo Muy
Alto
Peligro Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto Riesgo Alto

Medio
Peligro Bajo Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto
Vulnerabilidad Vulnerabilidad Vulnerabilidad Vulnerabilidad

Bajo Medio Alta Muy Alta
P V
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
Respuesta: Considerando la matriz de doble entrada, con el peligro MUY ALTO y la

vulnerabilidad ALTO, encontramos que el NIVEL DE RIESGO ES MUY ALTO, por lo
que tenemos que realizar el cálculo de probables daños y pérdidas que ocasionaría la
ocurrencia de sismos y huaicos en el sector.
Respuesta: NIVEL DE RIESGO MUY ALTO
5.2. CUANTIFICACION DE PROBABLES DAÑOS Y PERDIDAS
5.2.1. Determinación de probables daños, infraestructura,

actividades económicas y medio ambiente – perdida en
vida y salud y medios de vida
Los posibles daños por lluvias intensas, SISMOS y corrientes de

vientos fuertes en la IE N° 225-Cogri, serian de consideración ya
que la infraestructura de la institución educativa se encuentra en
condiciones no optimas, pues está construido en un 50% de
material pre fabricado y el otro 50% de material noble.
La mayor preocupación del director son el posible derrumbe de las

aulas pre fabricadas y la disponibilidad del agua potable para los
baños. Si ocurriera un sismo existe la posibilidad de que las aulas
con material pre fabricado caigan sobre los niños, con posibles
pérdidas humanas. Considerando que la institución alberga a niños
entre 3 a 5 años de edad existe alta vulnerabilidad en su
infraestructura y sus servicios básicos.
5.3. Medidas de prevención de riesgos de desastres (Riesgos futuros)

Son medidas que se realizan para evitar la generación de nuevos
riesgos en la sociedad, con el fin de evitar los posibles impactos de
los peligros y/o para disminuir sus efectos, mediante el desarrollo o
refuerzo de obras de ingeniería.
5.3.1. De orden estructural

Son las medidas que representan una intervención física a
través de obras de infraestructura o proyectos de inversión,
para la zona de estudio enumeramos las medidas de
prevención que se pueden realizar:
1. Des colmatación de los cauces
2. Limpieza del lecho del río
3. Revegetación de las laderas
4. Defensa ribereña
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
5.3.2. De orden no estructural

Son las medidas de prevención que se realizan a través de
proyectos de inversión que involucran la parte social, no
tangible para la prevención de desastres, para la zona de
estudio enumeramos las medidas de prevención que se
pueden realizar: 1. Políticas de cuidado del ambiente
2. Campañas de limpieza del cauce
3. Políticas de ordenamiento territorial
4. Sistema de alerta temprana
5. Fortalecimiento institucional
6. Respetar códigos y normas de construcción.
7. Fortalecer la reglamentación de usos de suelo
8. Impulsar la transferencia del riesgo
VI. CAPITULO VI: Control del Riesgo

6.1. Evaluación de las medidas
6.1.1. Medidas estructurales
Zona urbana:
Implementación de des colmatación de fondo de río y

defensa ribereña con gaviones considerando los
siguientes factores:
a) Topografía.
b) Hidrología.
c) Suelos.
d) Hidráulica.
e) Impacto Ambiental.
f) Compatibilidad de uso.
g) Evaluación económica de operación y mantenimiento
Teniendo especial consideración para el

dimensionamiento hidráulico los parámetros
relacionados al periodo de retorno de los eventos
extremos (lluvias máximas e intensas).
De tal manera de garantizar el manejo racional del agua
de lluvia, para evitar daños en las edificaciones y obras
públicas (pistas, redes de agua. Redes eléctricas, etc.),
así como la acumulación del agua que pueda constituir
focos
de contaminación y/o transmisión de enfermedades.
6.1.2. Medidas no estructurales

Regular el uso de suelos restringiendo su uso en función
al riesgo hídrico.
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
6.2. Aceptabilidad y/o Tolerancia
6.3. Control de Riesgos

- Peligro por: Huaycos
- Tipo de Peligro: Geodinámica externa
- Tipo de Fenómeno: Hidrometeoro lógico
- Elementos Expuestos:
 La población de la localidad
 Las infraestructuras (vivienda, carreteras,
instituciones educativas, entre otros).
VII. CONCLUSIONES
Después de la evaluación por peligro inminente en la IE Nº 225-Cogri, en el

distrito de Omate, se determinó que SI existe PELIGRO INMINENTE y el
nivel de peligro es MUY ALTO por los probables ingresos de huaicos y
sismos en la zona.
VI. Después de la evaluación constatamos que existe ALTA vulnerabilidad en la

población estudiantil respecto a su infraestructura de material pre fabricado.
La IE N° 225 tiene aulas de material pre fabricado por lo que sería bueno
reemplazarlos con aulas de material noble y disminuir aún más el nivel de
peligro ante la presencia de sismos, lluvias intensas y vientos fuertes.
VII. Las aulas de material noble deberían ser reemplazadas ya que cumplieron
su vida útil.
VIII. Sería bueno fortalecer las instalaciones de sus servicios básicos y su

protección contra la radiación solar por el intenso calor que se siente en sus
instalaciones.
IX. El agua es un elemento muy importante por lo que se constató que existe
deficiencia de este elemental líquido.
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
Así también se constató que existe muy alta vulnerabilidad en la infraestructura

actual, y por lo tanto en pérdidas de vida en sus estudiantes, concluimos diciendo
que el NIVEL DE RIESGO encontrado es MUY ALTO.
VIII. RECOMENDACIONES
Considerando que el NIVEL DE RIESGO ES MUY ALTO, recomendamos cambiar la

infraestructura de material pre fabricado a material noble. Por lo expresado
recomendamos echar abajo la infraestructura de material noble y sus instalaciones de
material pre fabricadas para disminuir el nivel de peligro MUY ALTO por la posible
presencia de sismos y así mismo colocar protectores contra el intenso calor debido a
la radiación solar.
También recomendamos la mejora de su sistema de recolección de agua ya que es

de vital importancia para la salud. Recomendamos un mantenimiento continuo de la
infraestructura de sus salones de material noble.
IX. LISTADO DE FORMATOS
1. Identificación análisis y respuesta a los riesgos
2. Matriz de probabilidad e impacto según Guía PMBOK
3. Asignación de riesgos
X. ANEXOS
1. Plano de área administrtativa
2. Plano de aulas inicial
3. Plano de aulas cuna
4. Plano de sum/comedor
5. Plano de Cortes
6. Plano de elevaciones
7. Panel fotográfico
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
NÚMERO Y FECHA Número 001
1 DELDOCUMENTO Fecha 2022
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA IE INICIAL Nº 225

Nombre del
EN EL ANEXO DE COGRI DELDISTRITO DE OMATE -PROVINCIA DE GENERAL SÁNCHEZ
Proyecto
CERRO - DEPARTAMENTO DE MOQUEGUA”
DATOS GENERALES Ubicación OMATE – GENERAL SANCHEZ CERRO - MOQUEGUA

2 Geográfica
DEL PROYECTO
3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3, CÓDIGO DE RIESGO
1
3, DESCRIPCIÓN DEL RIESGO
2 RIESGOS SISMICOS DURANTE LA EJECUCION DE OBRA
3,3 CAUSA(S) GENERADORA(S) SUBDUCCIÓN DE LA PLACA OCEÁNICA BAJO LACONTINENTAL
Causa N° 1
UBICACIÓN DE LA REGIÓN EN LA ZONA SISMICADEL PERÚ
Causa N° 2
Causa N° 3 SILENCIO SISMICO EN LA REGIÓN

4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
4,1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4,2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
Muy baja 0,10 Muy bajo 0,05
Baja 0,30 Bajo 0,10
Moderada 0,50 x Moderado 0,20 x
Alta 0,70 Alto 0,40
Muy alta 0,90 Muy alto 0,80
Moderada 0,50 Moderado 0,200

0
4,3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO
Puntuación del Riesgo

Prioridad
=Probabilidad x 0,100 Prioridad Moderada
del Riesgo
Impacto
5 RESPUESTA A LOS RIESGOS
5,1 ESTRATEGIA
Mitigar Evitar
Riesgo Riesgo
Transferir
Aceptar x
Riesgo Riesgo
5, DISPARADOR DE RIESGO
2 MOVIMIENTOS DE TIERRA Y PEQUEÑOS DESLIZAMIENTOS
5, ACCIONES PARA DAR
3 RESPUESTA AL RIESGO IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE CONTINGENCIAS, VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMEINTO DEL SISTEMA DE
GESTIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO (SGSST)
Nombres y Apellidos del responsable de su elaboración Nombres y Apellidos del responsable de su aprobación
DNI: Cargo:
Dependencia:
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
Anexo N° 01
NÚMERO Y FECHA DEL Número 002
1 DOCUMENTO Fecha 2022
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA IE INICIAL

Nº 225 EN EL ANEXO DE COGRI DELDISTRITO DE OMATE -PROVINCIA DE GENERAL
Nombre del Proyecto
SÁNCHEZ CERRO - DEPARTAMENTO DE MOQUEGUA”
Ubicación Geográfica OMATE – GENERAL SANCHEZ CERRO - MOQUEGUA

DATOS GENERALES
2
DEL PROYECTO
3,1 CÓDIGO DE RIESGO
3,2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO

RIESGOS DE INUNDACIÓN
3,3 CAUSA(S) GENERADORA(S) UBICACIÓN DEL PROYECTO EN ZONA DEFUERTES
Causa N° 1
PRECIPITACIONES
UBICACIÓN DEL PROYECTO CONTIGUO ATORRENTERA
Causa N° 2
Causa N° 3 MANIFESTACIÓN DEL FENÓMENO DEL NIÑO

Baja 0,30 Bajo 0,10
Alta 0,70 X Alto 0,40
Muy alta 0,90 Muy alto 0,80 X

Alta 0,700 Muy alto 0,800
Prioridad
Puntuación del Riesgo Alta Prioridad
del Riesgo
=Probabilidad xImpacto 0,560
5,1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo Evitar Riesgo
Transferir
Aceptar Riesgo X
Riesgo
5,2 DISPARADOR DE RIESGO INICIO DEL PERIODO DE LLUVIA CON TORMENTAS ELECTRICAS YTRUENOS
5,3 ACCIONES PARA DAR

RESPUESTA AL RIESGO VERIFICACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS MEDIDAS PREVENTIVAS EN LA MARCO DEL
SGSST, TOMANDO COMO PUNTODE PARTIDA EL IPERC DE LÍNEA BASE
DNI: Cargo:
Dependencia:
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
Anexo N° 01

DATOS GENERALES Nº 225 EN EL ANEXO DE COGRI DELDISTRITO DE OMATE -PROVINCIA DE GENERAL
DEL PROYECTO
Nombre del Proyecto
SÁNCHEZ CERRO - DEPARTAMENTO DE MOQUEGUA”

2
3,2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO RIESGOS VINCULADOS A ACCIDENTES DE CONSTRUCCION Y DAÑOS A TERCEROS
3,3 CAUSA(S) GENERADORA(S) FALTA DE CAPACITACION A PERSONAL DEOBRA
Causa N° 1
Causa N° 2 MALA SUPERVION

AUSENCIA DE PLAN DE SEGURIDAD YCONTINGENCIA
Causa N° 3
Baja 0,30 Bajo 0,10
Alta 0,70 X Alto 0,40 X

Alta 0,700 Alto 0,400


Prioridad
=Probabilidad x 0,280 Alta Prioridad
del Riesgo
Impacto

5,1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo Evitar Riesgo X
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5,2 DISPARADOR DE RIESGO
INCIDENTES EN LA EJECUCION DE LA OBRA

RESPUESTA AL RIESGO
CAPACITACIONES AL PERSONAL CON RELACION A LA NORMA G.050
DNI: Cargo:
Dependencia
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
Anexo N° 01
Nº 225 EN EL ANEXO DE COGRI DELDISTRITO DE OMATE -PROVINCIA DE GENERAL
Nombre del Proyecto
DATOS GENERALES SÁNCHEZ CERRO - DEPARTAMENTO DE MOQUEGUA”
DEL PROYECTO
2

RIESGOS POR HUELGAS
3,3 CAUSA(S) GENERADORA(S)
Causa N° 1 INESTABILIDAD SOCIAL
Causa N° 2 COYUNTURA POLÍTICA
Causa N° 3
Baja 0,30 X Bajo 0,10 X

Alta 0,70 Alto 0,40
Baja 0,300 Bajo 0,100


Prioridad
=Probabilidad x 0,030 Baja Prioridad
del Riesgo
Impacto
5,1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo x
Riesgo
CONATOS DE MANIFESTACIONES Y RECLAMOS DE LA POBLACIÓN

RESPUESTA AL RIESGO GESTIÓN DE LAS COMUNICACIÓNES DE MANERA EFICIENTE, GENERANDO UN AMBIENTE
DE BUENA VECINDAD, CON EFECHAEFECTIVA Y MEDIDAS DE SOLUCIÓN INMEDIATAS
DNI: Cargo:
Dependencia
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
Anexo N° 01

Nombre del Proyecto
DATOS GENERALES Nº 225 EN EL ANEXO DE COGRI DELDISTRITO DE OMATE -PROVINCIA DE GENERAL
DEL PROYECTO SÁNCHEZ CERRO - DEPARTAMENTO DE MOQUEGUA”

2

RIESGOS POR OPOSICIÓN SOCIAL
3,3 CAUSA(S) GENERADORA(S)
Causa N° 1 DISCONFORMIDAD POR EL PROYECTO
Causa N° 2 NO CUBRE LAS NECECIDADES DEL PUEBLO
Causa N° 3 CONYUNTURA POLITICA

Baja 0,30 X Bajo 0,10 X

Alta 0,70 Alto 0,40
Baja 0,300 Bajo 0,100


Prioridad
=Probabilidad x 0,030 Baja Prioridad
del Riesgo
Impacto
5,1 ESTRATEGIA
Transferir
Aceptar Riesgo x
Riesgo
CONATOS DE MANIFESTACIONES Y RECLAMOS DE LA POBLACIÓN

GESTIÓN DE LAS COMUNICACIÓNES DE MANERA EFICIENTE, GENERANDO UN AMBIENTE DE
RESPUESTA AL RIESGO
BUENA VECINDAD, CON EFECHA EFECTIVA Y MEDIDAS DE SOLUCIÓN INMEDIATAS, REALIZACION
DEPLANES INFORMATIVOS
DNI: Cargo:
Dependencia
MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
Anexo N° 03
Formato para asignar los riesgos
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA

IE INICIAL Nº 225 EN EL ANEXO DE COGRI DELDISTRITO DE OMATE -
PROVINCIA DE GENERAL SÁNCHEZ CERRO - DEPARTAMENTO DE
Número Nombre del Proyecto
2. DATOS GENERALES MOQUEGUA”
1. NÚMERO Y FECHA DEL DOCUMENTO
DEL PROYECTO
Fecha 2022 Ubicación Geográfica OMATE – GENERAL SANCHEZ CERRO - MOQUEGUA
4 PLAN DE RESPUESTA A LOS RIESGOS

3.INFORMACIÓN DEL RIESGO
4.1 ESTRATEGIA SELECCIONADA 4.3 RIESGO ASIGNADO A
3.1 CÓDIGO 3.3 PRIORIDAD Mitigar el Evitar el Aceptar el Transferir el 4.2 ACCIONES A REALIZAR EN EL MARCO DEL PLAN
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Entidad Contratista
DE RIESGO DEL RIESGO riesgo riesgo riesgo riesgo
IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE CONTINGENCIAS, VERIFICACIÓN DEL

RIESGOS SISMICOS DURANTE LA EJECUCION DE OBRA PRIORIDAD
3.1.1 X CUMPLIMEINTO DEL SISTEMA DE GESTIÓNDE SEGURIDAD Y SALUD EN EL X X
MODERADA TRABAJO (SGSST)
VERIFICACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS MEDIDAS PREVENTIVAS

3.1.2 RIESGOS DE INUNDACIÓN ALTA PRIORIDAD X EN LA MARCO DEL SGSST, TOMANDO COMOPUNTO DE PARTIDA EL X X
IPERC DE LÍNEA BASE
RIESGOS VINCULADOS A ACCIDENTES DE CAPACITACIONES AL PERSONAL CON RELACION A LA NORMAG.050

3.1.3 ALTA PRIORIDAD X X X
CONSTRUCCIÓN Y DAÑOS A TERCEROS
GESTIÓN DE LAS COMUNICACIÓNES DE MANERA EFICIENTE,GENERANDO

3.1.4 RIESGO POR HUELGAS BAJA PRIORIDAD X UN AMBIENTE DE BUENA VECINDAD, CON EFECHA EFECTIVA Y MEDIDAS X X
DE SOLUCIÓN INMEDIATAS
GESTIÓN DE LAS COMUNICACIÓNES DE MANERA EFICIENTE,GENERANDO

UN AMBIENTE DE BUENA VECINDAD, CON EFECHA EFECTIVA Y MEDIDAS
3.1.5 RIESGO POR OPOSICIÓN SOCIAL BAJA PRIORIDAD X X X
DE SOLUCIÓN INMEDIATAS,
REALIZACION DE PLANES INFORMATIVOS
DNI: Cargo:
Dependencia
INFORME DE ESTIMACIÓN DEL RIESGO POR PELIGRO INMINENTE EN LA IE N° 225-COGRIDISTRITO DE OMATE – PROVINCIA
GENERAL SANCHEZ CERRO – MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
ESTUDIO DE RIESGOS
ESTUDIO DE RIESGOS
ESTUDIO DE RIESGOS
ESTUDIO DE RIESGOS
ESTUDIO DE RIESGOS
PANEL FOTOGRÁFICO
Ingreso a la IE Nº225 Cogri, distrito de Omate
Las aulas no son de material noble, y el calor es extremo.

MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
No cuentan con áreas verdes, con el intenso calor
La mayoría de sus instalaciones son prefabricados

MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
El protector solar se encuentra roto por la radiación solar
El protector solar es insuficiente y está en malas condiciones

MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
Los niños realizan sus actividades en aulas prefabricadas.
Los servicios higiénicos no se encuentran en buen estado.

MOQUEGUA
ESTUDIO DE RIESGOS
Los tanques de agua no tienen la altura suficiente.
Los equipamientos de los niños se encuentran desgastados por el uso.

ESTUDIO DE RIESGOS - Cogri - v.03

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE RIESGOS - Cogri - v.03

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EVALUACION DE RIESGO Y DESATRES

INFORME TECNICO DE EVALUACION DE RIESGO

3.10. ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS EN ZONAS DE PELIGRO

Establecer mediante el presente informe el Nivel de la Estimación de Riesgo

I. CAPITULO I: Aspectos Generales

Este proyecto se basa en la realización del plan de respuesta a los riesgos

El proyecto consiste en el diseño y elaboración de un Centro Educativo Inicial

 Construcción de áreas para la Actividad y juego de niños.

Considerando la petición de la población estudiantil, docente y padres de

La Sub Región Sánchez Cerro estimo de suma importancia la petición de la

La Metodología aplicada es la estimación de riesgo por PELIGRO

Se realizó trabajo de análisis en gabinete, considerando las denuncias de la

A continuación, pasamos a trasladarnos a las zonas donde fueron

Una vez en campo aplicamos la metodología de la observación identificando

Mediante la metodología explicada, se pudo encontrar el nivel de peligro, por

II. CAPITULO II: Características generales del área de estudio

2.1. Ubicación geográfica

PROVINCIA : General Sánchez Cerro

Mapa de Moquegua Mapa provincia General Sánchez Cerro

Ubicación del distrito de Omate

CUADRO Nº 01: COORDENADAS DATUM WGS 84

 Altitud media: Se encuentra a 2160 m.s.n.m.

 Densidad: 12.6 hab/km2

 Superficie Total: 250.64 Km2

2.2. Vías de acceso

 Accesibilidad: Para llegar a la zona existen vías de acceso carreteras y

Para llegar al distrito de OMATE se tiene:

 La vía de acceso es partiendo de la ciudad de Arequipa a través

 Población: 4447 habitantes.

2.4. Condiciones Climatológicas

En Omate, los veranos son cortos, calurosos, áridos y parcialmente

2.5. Condiciones Hidrogeológicas

Suelos poco saturados de agua.

2.6. Geología y geomorfología

La topografía de la zona es accidentada, con pendientes promedio que

La morfología del terreno es muy variada con presencia de laderas

El tipo de suelo está formado por capas de material limo - gravoso y

Al igual que la Provincia de Moquegua el distrito de Omate se encuentra

III. CAPITULO III: Análisis y evaluación de Peligrosidad e

3.1. Identificación de los peligros

El distrito de Omate está situado en una zona geográfica donde predomina

3.2. Identificación de Riesgos

3.2.1. Riesgos sísmicos

3.2.2. Riesgos de inundaciones

Moquegua es una zona en la cual se presentan las

3.2.3. Riesgos internos

Los más representativos para este caso son:

3.3. Caracterización de los peligros

Considerando la Resolución Ministerial N° 463-2019-PCM, empezamos

Evaluación realizada en el área destinada para el proyecto.

La población estudiantil presente en la IE N° 225-Cogri es de 45

3.4. Ponderación de los factores de vulnerabilidad

3.5. Niveles de peligro

Se determinan los niveles de peligrosidad del fenómeno de inundación

3.6. Identificación de elementos expuestos

Ante el fenómeno de huaycos en la zona de estudio, se encuentran

o Población en general, 2899 habitantes

3.7. Factores condicionantes y desencadenantes

FICHAS DE EVALUACION DE RIESGOS

Formación volcánica cuaternarias laderas que tienen algunas fisuras parcialmente

desfavorables donde han ocurrido deslizamiento o existe la posibilidad de que ocurran

1 Suelos no saturados de agua