CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE BIBI PopERJUDICIL | De susticia CASACION N° 364 - 2014 BIBI mo DE LA REPUBLICA AREQUIPA ‘Sumilla: El recurso de casacién no esta destinado a la valoracién de medios probatorios actuados y valorados por la Sala Penal de Apelaciones, por tanto, los cuestionamientos en dicho sentido atentan contra su naturaleza y fines. AUTO DE CALIFICACION DEL RECURSO DE CASACION Lima, dieciocho de febrero de dos mil quince.- AUTOS y VISTOS; el recurso de casacién interpuesto por la defensa del sentenciado Juan Carlos Palli Cuba contra la sentencia de vista del veinte de marzo de dos mil catorce--fojas ciento treinta y dos-. Infefviene Como ponente el sefior Juez Supremo Loli Bonilla; y CONSIDERANDO: PRrIMERO: La defensa del sentenciado Palli Cuba_en su recurso de casacién -fojas ciento cuarenta y dos-, no invoca causal alguna prevista en el articulo 429 del Cédigo Procesal Penal, empero, fundamenta su recurso alegando que no participé en el delito de robo agravado que se le imputa, el vehiculo en que se perpeiré el delito le pertenece pero ello no es suficiente para fundamentar su eondena, mucho menos la sola sindicacién del agraviado, quien en momento de nerviosismo lo reconocié, por ello solicita ser absdelto del delito imputado. SGUNDO: La doctrina define al recurso de casacién como recurso extraordinario y limitado porque su procedencia debe ser verificada por las causcles taxativamente previstas en la ley; cuyo dmbito de aplicacién comprende Ia correcta aplicacién del derecho material, la observancia 1BIA] Pons ica CORTE SUPREMA ‘SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N ° 364 - 2014 BIAl a DE LA REPUBLICA AREQUIPA de las normas del debido proceso, y sobre todo, la produccién de docirina Jurisprudencial que unifique los criterios de los tribunales de justicia: es por que su interposicién y admisién estén sujetos a lo sefialado en el articulo 430 del Cédigo Procesal Penal. ae TercERO: EI articulo 427 del Cédigo Procesal Penal, en su numeral 1, establece que el recurso de casacién procede contra las sentencias definitivas, como en el presente caso, entre otros; sin embargo, ello esta la sujeto a lo previsto en el inciso 2 del mismo ariiculo, que sefiala: procedencia del recurso de casacién, en los supuestos indicados en el numeral primero, esté sujeta a las siguientes imitaciones: |...) b) Si se trala de sentencias, cuando el delito mas grave a que se refiere la acusacién escrita del Fiscal tenga sefialado en Ia Ley, en su extremo minimo, una pena privativa de libertad mayor a seis afios" Cuakto: En-e| presente caso, el delito materia de acisacién fiscal es contra el patrimonio, en su modalidad de robo agravado, ilicito previsto y penado en articulo 189, incisos 2, 4 y 5 del Cédigo Penal -conforme acusacién fiscal, Cuya‘pena-en su’extremo minitno supera los seis afios de ena privativa de libertad; en consecuencia, ef'ilicito ‘alcanza el criterio suMMa Poena establecico en la norma procesal. Quinto: A su vez, el 430 del Cédigo Procesal Penal, en su numeral 1, establece que el recurso de casacién debe indicar separadamenie coda sal invocada, debe citar concretamente los preceptos legales que Gonsidere enéneamente aplicados 0 inobservados, debe precisor el f\ndamento © los fundamentos doctrinales y legales que sustenten su pretension y expresar espectficamente cual es la aplicacién que pretende; en ese sentido, se advierte, en principio, que el recurrente Palli Cuba no invocé ninguna de las causales previstas en el articulo 429 del citado Cédigo, ademés, sus agravios se limitan a cuestionar la actividad probatoria desarroliada por los Tribunaies de mérito, pues refiere que 2CERTIFICO Que ta fotostética de la wueltaes fel répica de su origmat Coan al que na sidg.confrantada y al que se rerio contormie a fey. we 9 6}g0 2018 AWW > CORTE SyeRENACORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE PUB JUDICIAL J De susticia CASACIONN ° 364 - 2014 BIBI Da im DE LA REPUBLICA. AREQUIPA nunca estuvo en el lugar de los hechos y que el agraviado lo reconocié en un momento de nerviosismo, ademas, que solo se le condend por ser duefio del vehiculo con que se perpetré el delito de robo agravado; en ese sentido, debe precisarse que dichos agravios no pueden ser materia de anélisis via recurso de casacién, pues mediante dicho recurso no se Puede pretender la revaloracién de los medios probatorios actuados, ya ue Ia Sala Suprema no consiituye una segunda instancia de apelacién, sino una instancia de supervisién, dirigida a establecer si los érganos jurisdiccionales, al emitir la» resolucién cuestionada, lo hicieron en cumplimiento y observancia de los derechos fundamentals propios de un Estado Constitucional de Derecho. Sexto: En tal sentido el articulo 428 del Cédigo Procesal Penal y sus normas concordantes, establecen que se declararé inadmisible el recurso de casacién si no cumple con los requisitos establecidos para ser declarado bien concedido; siendo asl, se advierte que en el presente caso no se cumplié con fundamentor debidomente el recurso de casacién, conforme se precisé en el considerando quinto de la presente resolucién. |SEMMO: El articulo 504, inciso 2, del Cédigo Procesal Penal establece que las Costas serén pagadas por quien interpuso un recurso sin éxito, las cuales se imponen conforme al apariado 2 del articulo 497 del aludido Cédigo Adietivo, y no existen motivos para su exoneracién, DECISION: Por etos fundamentos: declararon |. INADMISIBLE el recurso de sasacién interpuesto por la defensa del sentenciado Juan Carlos Pali Cuba contra la sentencia de vista del veinte de marzo de dos mil catorce - fojas ciento treinta y dos, que confimé la sentencia del diecisiete de setiembre de dos mil trece -fojas treinta y siete, que lo condend como coautor del delito de robo agravado, en agravio de Conrado Aguilarfe la torostavca de 12 vohca de su onginal rontada y a GUS CERTIFICO Ou wuettaes fel won at gee ha $100 co! tng camo eons} ume \ AQ 2085 5 Carn: sBarmacer 5k Pilar 3 Svar dela 8 CORTESBIBI Popes tunica, | SORTE,SUPREMA ‘SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N ° 364 - 2014 BIB} Bin J DE LA REPUBLICA AREQUIPA Pantigozo, a doce afios de pena privativa de libertad. Il. CONDENARON al recurrente al pago de las costas por la tramitacién del recurso, que seran exigidas por el Juez de la Investigacién Preparatoria, con conocimiento de la Gerencia General del Poder Judicial. tl. MANDARON se nofifique a las partes la presente Ejecutoria. Interviene el sefior Juez Supremo Morales Parraguez por vacaciones del sefior Juez Syfffemo Neyra Flores.- S.S. VILLA STEIN . / RODRIGUEZ TINEO PARIONA PASTRANA MORALES PARRAGUEZ LOLI BONILLA \B/yapg, 4 sui 2019CERTIFICO Que Ia fotostatica de la vuelta es fel réolica de su original ‘can of que ha sitio confroniada y el QUE sg emo contorme a ley tne AE Ny sr Bier Salas Campos: Secretaria dea Sai Spa Pemmanarta CORTE SuAREMA