Neuron CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE CALIFICACION DE CASACION N.° 582-2014 / LA LIBERTAD Sumilla: E fema propuesto por el recurente, a pesar de estar debidamente sustentado, no revise del especial interés casacional que amerite a esta Supremo Tibunal a desarrollar,-—_doctrina jurisprudencial, . lima, seis de abril de dos mil quince AUTOS y VISTOS: el recurso de Casacién interpuesto por la Fiscal SuPERIoR, conira el auto de vista de fojas treinta y dos, del dieciséis de julio de dos mil catorce, que por mayoria revocé Ia resolucién nimero dos, del veintisiete de enero de dos mil catorce, .que declaré Infundada la excepcién de mprocedencia de accién deducida por el encausado Marlin Hermilio Linchi Kong Merchani.si.quién se le imputa la comision del delito contra la adminisiracion de justicia én la modalidad de fraude procesal, en Jagravio del Estado y de Maria Elena Torres Pdico, reformandola declararon fundada Ia excepcién deducida por el'citade imputado. \nterviene como ponente:el sefior Juez Supremo RODRIGUEZ TINEO: y, CONSIDERANDO Primero. Que, conforme al estado de la causa y en aplicacién de lo dispuesio en el apartado seis del articulo cuatrocientos treinta del Cédigo Procesal Penal, corresponde calificar el recurso de casacién y \decidir si esta bien concedido y de ser asi, si procede conocer el fondo lel mismo; 0 por el contrario no debe admitise de plano, por no umplir con los presupuestos procesales objetivos, subjetivos y formales, legalmente establecidos en los arficulos cuatrocientos veintiocho y cuatrocientos treinta, apartado uno, del referido Cédigo adjetivo. Segundo. Que, el inciso uno del articulo cuatrocientos veintisiete de! Cédigo Procesal Penal, establece que “EI recurso de casacién procede conira los sentencias definitivas, los autos de sobreseimiento, y los autos que pongan fin al procedimiento, extingan Ia accién penal o la pena o denieguen la extincién, ‘capmutacién, reserva 0 suspensién de la pena, expedidos en apelacién por las Salas SAH |CERTIFICO Que la fotostauca de te vuelta es fel réoica de su orignal con al que ha sito cotmortada y al ave sa emita contorme MA “Pilar” sd es Gian Sa Papa Perma Conte supewnCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE ‘CALIFICACION DE CASACION N.° 582-2014 / LA LIBERTAD Penales Superiores", con las limitaciones previstas en los incisos dos y tres de la citada norma procesal; asimismo, se tiene que dicho recurso de casacién no es de libre configuracién, sino por el contrario, para que esta Suprema Sala Penal pueda tener compeiencia funcional para casar alguna de las resoluciones mencionadas, el caso concreto materia de andlisi, no debe presentar los presupuestos de desestimacién previstos en el articulo cuatrocientos veintiocho del Cédigo Procesal Penal. Tercero. Que, en el caso materia de autos, la Fiscal Superior recure del auto de vista que revocé Ia excepcién de improcedencia de accién planteada por el inyestigaco Martin: Hermilio Linchi Kong Merchan, a quien se le imputa la comisién del delifo contra la adminisiracion de Justicia en la modalidad de fraude procesal, en agravio del Estado y de Maria Elena Torres Paico, reformandola declararon. fundada la Jlexcepcién deducida por el citado imputado; sustentando su solicitud casatoria, en las causales previstas en el numeral Cuatro; del articulo cuatrocientos: veintisiete, y numeral tres del. -articulo "cuatrocientos veinfinueve del Cédigo Procesal Penal. Al respecto alega que la Sala Superior incurre en un error de interpretacién de los alcances del iticulo setenta y nueve del Cédigo Penal, referido a las causales de xtincién de la accién penal, por lo que considera que resulta relevante que la Corte Suprema desarrolle docirina jurisprudencial respecto a la adecuada interpretacién de la norma penal prescrita en el articulo etenta y nueve del Cédigo Penal, y su vinculacién directa con el lemento objetivo del tipo penal de fraude procesal como es el medio raudulento; previsto en el articulo cuatrocientos dieciséis del Cédigo ustantivo. varto. Que, efectuada la revisisn que comesponde a los autos sub teria, se advierte que la pretension del representante del Ministerio PUblico, respecto a Ia interpretacién del arliculo setenta y nueve del Cédigo Penal [causales de extincién de Ia accién penal] y su vinculacién con el articulo cuatrocientos dieciséis del Cédigo sustantivo [delito de fraude procesal], carecen de relevante interés casacional que amerite a este Supremo Tribunal a desarrollar doctrina jurisprudencial. El efecto, se yerifica que la intencién de la recumente tiene como sustento laCERTIFICO Que Is lotostatca de la ceraes fie! reoica de su oneal weet ave na sco controntad y al GUE Sn resno Coniorme 369 taser CORTE SUPREMAj CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE CALIFICACION DE CASACION N.° 582-2014 / LA LIBERTAD disconformidad de la decisién de la Sala Superior de revocar la excepcién de improcedencia de accién deducida en primera instancia por el investigado, al advertir la ausencia del elemento objetivo del fipo penal de fraude procesal referido a “inducir en error”. Por lo que la vinculacién con el articulo setenta y nueve del Codigo Penal al que hace referencia la Fiscal Superior, no resulta adecuada, toda vez que Id excepcién de improcedencia de accién revocada y declarada fundada se sustenié.en la exislencia de delito en la Conducta inctiminada: en el investigado Marlin Hermilio Linchi Kong Merchan. En consecuencia, comesponde desestimar la casacién planteada. i 8 : 74 Quinto. Que el arliculo cuatrocienios noventa”y nueve del Cédigo Procesal Penal, exime del pago de las cosias“alfepresentante del \Ministerio PUblico ‘cuando interpone el recurso.de ‘casacién, por lo que Icorresponde disponer su exoneracién. DECISION Por estos fundamentos, declararon: |. INADMISIBLE el recurso de casacién interpuesto por el FISCAL SUPERIOR, contra el auto de vista de fojas freinta y dos, del dieciséis de julio de dos mil catorce, que por mayoria revocé Ia resolucién némero dos, del veintisiete de enero de dos mil catorce, que declaré Infundada la excepciédn de improcedencia de accién deducida por el encausado Martin Hermilio Linchi Kong Merchan, a quien se le imputa la comisién del delito contra la administracién de justicia en la modalidad de fraude procesal, en agravio del Estado y de Maria Elena Torres Paico, reformandola declararon fundada la excepcién deducida por el citado imputado. Il. EXONERARON a Ia Fiscal Superior de! pago de las costas del recurso interpuesto, de conformidad con el articulo cuatrocientos noventa y nueve del Cédigo Procesal Penal.SERTIICO Ove lo ose deo ses ft otnuema yah Sram creme uma x Bra Pilar Salas Campos Solera a SaigPeal Permanente Conte quereMsCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA PENAL PERMANENTE CALIFICACION DE CASACION N.° 582-2014 / LA LIBERTAD ll. MANDARON se devuelven los actuados al Tribunal Superior de ofigen para los fines pertinentes; hagase saber y archivese. SS. VILLA STEIN) RODRIGUEZ TINEO PARIONA PASTRANA, f NEYRA FLORES, LOLI BONILLA Royse SE PUBLICO, 30 JUL 28wowatinnea d 1 ne su ongiral iia. Pilar Sal (BiB amceta sae Pemaner= ‘CORTE SUPREMA