PP FLUJO PROCESO ADMINISTRATIVO OF

cuando por propia

debe ser llevado a Acto de autoridad iniciativa el órgano
cabo por la
competente lo
administración, previa
considera oportuno,
solicitud del
como consecuencia de
gobernado, en las
orden superior, por
quejas, los recursos y
su existencia y eficacia no debe petición razonada de
las peticiones de los
depender de un concurso de otros órganos o por
particulares.
voluntades; además, debe ser denuncia
imperativo al someter la voluntad del
destinatario y coercitivo pues su
cumplimiento es obligatorio. Estos
actos producen, modifican o extinguen
situaciones jurídicas o de hecho.

Planificación:
Definición de objetivos y metas.
Desarrollo de estrategias para alcanzar
los objetivos.
Establecimiento de planes y programas
para implementar las estrategias.
Dirección:
Motivación y liderazgo del personal.
Comunicación efectiva.
Toma de decisiones y resolución de problemas.
PROCESO
Organización:
Designación de tareas y responsabilidades.
Creación de una estructura organizativa.
Asignación de recursos y establecimiento de la
cadena de mando.
Control:
Establecimiento de estándares de rendimiento.
Medición y evaluación del desempeño.
Implementación de acciones correctivas si es necesario.
 Administrativo

RESUMEN: En el juicio contencioso administrativo, por regla general, una vez que se amplía la demanda y
se produce la contestación respectiva se da por terminada la fase expositiva del juicio y se pasa a la etapa
"preconclusiva", dentro de la cual se inserta la formulación de alegatos. Sin embargo, no es inusual que al
contestarse la ampliación de demanda se introduzcan cuestiones que el actor desconocia al formular su
demanda y también al ampliarla por primera vez. Algunos órganos jurisdiccionales han sostenido que, en
este evento, debe permitirse al actor formular una segunda ampliación de demanda; mientras que otros han
afirmado que el actor únicamente puede formular alegatos, por no contemplar la ley expresamente la
posibilidad de ampliar la demanda por más de una vez. Es por ello que en el presente trabajo se analizan las
posibles soluciones para esta hipótesis problemática, subrayando los conflictos que puede presentar la
prohibición de formular una segunda ampliación con los principios constitucionales y convencionales que
regulan el acceso a la justicia.
 Jurisdiccional

A. El juicio de nulidad es un medio de defensa que puede hacer valer el particular en contra de los actos o
resoluciones de las dependencias y organismos descentralizados de la Administración Pública Federal que le causen algún
perjuicio en su esfera jurídica, por violación al ordenamiento jurídico aplicado o por falta de aplicación en la disposición
debida. Es presentando ante las salas competentes del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFyA), de
conformidad con los artículos 1º y 2º de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo (LFPCA).
a. Procedencia.- Procede en contra de las resoluciones administrativas que ponen fin a un procedimiento, a una
instancia o que resuelven un expediente, para ello es necesario que la misma sea definitiva o deje en estado de indefensión al
actor, es decir, que no admita revisión de oficio o que la autoridad emisora no pueda modificar por si misma su propia
determinación.
b. Plazo.- Sujeto a que se presente en un plazo determinado para que sea admitida su procedencia; de acuerdo a lo
señalado en el artículo 13 de la LFPCA que establece un lapso de 45 días hábiles siguientes a que haya surtido efectos la
notificación del acto o resolución definitiva que a juicio del particular vulnera sus derechos.
 Referencias

Montiel, G. M. (s/f). Lic. en Administración. Unam.mx. Recuperado el 14 de

diciembre de 2023, de
https://programas.cuaed.unam.mx/repositorio/moodle/pluginfile.php/1174/
mod_resource/content/1/contenido/index.html