EXPEDIENTE : 00808-2023-0-2501-JP-CI-03

ESPECIALISTA : TANIA CHACÓN PUERTAS

MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE
DINERO
ESCRITO : 01
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : FORMULO CONTRADICCIÓN Y
CONSTESTO DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL SANTA

ROLIYEC SAC, con RUC N° 20603510837, debidamente

representada por su gerente general la Sra. Betsy Lady Guarniz
Vera, con dirección Pasaje San José Mz. K Lt 15 – AAHH. Magdalena
Nueva – Chimbote – Santa – Ancash, con número telefónico y
WhatsApp + 51 960 304 677 y correo electrónico
betsyguarnizvera@gmail.com ;
BETSY LADY GUARNIZ VERA, con DNI N° 46083384,
32926773 con dirección domiciliaria en Pasaje San José Mz. K Lt
15 – AAHH. Magdalena Nueva - Chimbote – Santa - Ancash; con
número telefónico y WhatsApp + 51 960 304 677 y correo
electrónico betsyguarnizvera@gmail.com;
VERA ARTEAGA NIEVES SOLEDAD, con DNI N° 32926773
con dirección domiciliaria en Pasaje San José Mz. K Lt 15 – AAHH.
Magdalena Nueva - Chimbote – Santa - Ancash; con número
telefónico y WhatsApp + 51 906 467 179 y correo electrónico
betsyguarnizvera@gmail.com;
Señalamos a favor de los demandados su domicilio procesal
en la Av. Pardo 780 oficina 302 - Chimbote, Casilla Electrónica
Judicial N° 80747 de esta Corte Superior de Justicia del Santa y
número telefónico y WhatsApp +51 9444993121, y correo
electrónico maijoriep@gmail.com; seguidos contra CAJA
MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE TRUJILLO S.A. CAJA
TRUJILLO; sobre Obligación de Dar Suma de dinero, ante Usted con
 el debido respeto me presento y expongo:

I. PETITORIO. -

Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución N° 01 de fecha 21 de agosto

del 2023, notificada con fecha 14 de setiembre del presente año, que resuelve
admitir a trámite la demanda interpuesta “CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO
DE TRUJILLO S.A. CAJA TRUJILLO”, sobre obligación de Dar Suma de Dinero, en vía del
proceso único de ejecución, ordenándose que pague a la ejecutante la suma de S/.
39,523.45, al amparo del artículo 690-D° inciso 1, del C.P.C., incorporado por el D.
Leg. 1069, CONTRADIGO, la ejecución conforme a los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE CONTRADICCIÓN: INEXIGIBILIDAD DEL TITULO EJECUTIVO:

De conformidad con lo que dispone el artículo 690º-D formulo CONTRADICCIÓN

contra el mandato ejecutivo basado en la inexigibilidad del Título Ejecutivo,
conforme paso a fundamentar.

II.1 Como se aprecia en el petitorio, la demandante pretende que cumpla con cancelar la
suma de S/.39,523.45 (TREINTA NUEVE MIL QUINIENTOS VEINTITRÉS, CON
CUARENTA Y CINCO 45/100 NUEVOS SOLES) “más intereses compensatorios y
moratorios pactados” a lo que se habrá de agregar la liquidación de costas y costos,
lo que constituye un imposible jurídico y abuso del derecho por parte de la
demandante, debido a que las demandadas se encuentran cumpliendo con las
cuotas del crédito N° 58226136844, referente al Pagaré N° 582261368644.

II.2 Con relación al argumento 4.1 esgrimido por la parte demandante, no se discute que
las demandadas ROLIYEC SAC, BETSY LADY GUARNIZ VERA, y VERA ARTEAGA
NIEVES SOLEDAD ha sido parte de un contrato crediticio con la entidad financiera
Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Trujillo S.A., “Caja Trujillo”, el cual se
encuentra formalizado mediante el Pagaré N° 582261368644, datado el 20 de
diciembre del año 2022, por una suma total de S/. 50,000.00 (Cincuenta Mil 00/100
Nuevos Soles), prorrogándose por la suma de S/39,523.45. Es menester subrayar que
TAL OBLIGACIÓN FINANCIERA HA SIDO OBJETO DE AMORTIZACIONES PERIÓDICAS
Y CONSECUTIVAS HASTA EL MOMENTO PRESENTE, hecho que será corroborado
mediante la documentación probatoria adjunta.
II.3 Como complemento a lo expuesto y dirigiéndonos específicamente a los argumentos
4.2 y 4.3 articulados por la parte accionante, RECONOCEMOS PARCIALMENTE LA
VERACIDAD DE SUS AFIRMACIONES; pues como clientes de la Caja Trujillo
comunicamos a nuestra funcionaría de negocios que ROLIYEC SAC iba a tener una
paralización en sus proyectos; debido a que la gerente BETSY LADY GUARNIZ VERA
tenía problemas médicos; por ende la empresa ENFRENTARÍA UNA SUSPENSIÓN
TEMPORAL DE SUS OPERACIONES, atribuible a complicaciones médicas que afectan
a la gerente BETSY LADY GUARNIZ VERA, QUIEN FUE DIAGNOSTICADA CON LUPUS,
una patología autoinmune de carácter crítico.

Esta situación desencadenó el incumplimiento de los pagos correspondientes a los

meses de julio y agosto; sin embargo, HEMOS SUBSANADO DICHA IRREGULARIDAD
EN VIRTUD DE NUESTRA CONDICIÓN DE CLIENTES CUMPLIDOS, manteniendo una
trayectoria crediticia ininterrumpida con Caja Trujillo por varios años. DE ESTA
MANERA, A LA FECHA, NOS HALLAMOS AL CORRIENTE EN EL CUMPLIMIENTO DE
NUESTRAS OBLIGACIONES RELATIVAS AL CRÉDITO N° 58226136844.

Asimismo, queremos señalar señor juez que la demandante Caja Trujillo ha

manifestado la ACEPTACIÓN TÁCITA de los pagos correspondientes de las fechas
julio, agosto y setiembre sin manifestarnos que no podemos abonar al crédito; por
encontrarse judicializado; por tanto, SE SOBREENTIENDE QUE EXISTE UNA
MANIFESTACIÓN EXPRESA Y TACITA DE ACEPTACIÓN DEL PAGO DE CUOTAS, así
como lo prescribe el “Código Civil en el Artículo 141.- La manifestación de voluntad
puede ser expresa o tácita. Es expresa cuando se formula oralmente, por escrito o
por cualquier otro medio directo. Es tácita, cuando la voluntad se infiere
indubitablemente de una actitud o de circunstancias de comportamiento que
revelan su existencia”. Por ende, es inexigible el pago; pues se entiende que hay
una aceptación de cumplimientos de cuotas vencidas y que actualmente se
encuentran saldadas.

II.4 Es imperativo poner de manifiesto ante su señoría, que la parte demandada

ROLIYEC SAC, BETSY LADY GUARNIZ VERA, y VERA ARTEAGA NIEVES SOLEDAD
MANTIENEN ACTUALMENTE UN ESTADO CREDITICIO IMPECABLE respecto al
CRÉDITO N° 58226136844, con pagos mensuales que se efectúan religiosamente
cada 12 del mes en curso. Al presente, No hay, en este contexto, cuotas vencidas ni
 pendientes, siendo la última cuota programada para el día 12 de octubre del año
2024. Esta afirmación se corrobora con los documentos pertinentes, específicamente
el contrato bajo el código CRE-CCC-V 0120201126, así como los formularios
contractuales anexos y el cronograma de pagos debidamente actualizado. (Anexo 1-
C).

II.5 Es nuestra intención dejar constancia ante este respetable órgano jurisdiccional de la
conducta ostensiblemente abusiva perpetrada por parte de la Caja Municipal de
Ahorro y Crédito de Trujillo S.A., conocida como Caja Trujillo. Nos permitimos
subrayar que la obligación crediticia en cuestión es, en estos momentos, es
inexigible. Cabe destacar que tanto la entidad ROLIYEC SAC como la señora BETSY
LADY GUARNIZ VERA han observado una rigurosa adhesión a sus compromisos
financieros y actualmente están al día en la liquidación de sus respectivas cuotas.

II.6 Es pertinente invocar el fallo de casación emitido en el expediente N° 55206-97,

emitido por la Sala de Procesos Ejecutivos, que señala: “… es improcedente la
demanda si la obligación puesta a cobro no cumple con los requisitos de fondo
establecidos en el artículo 689 del CPC, esto es, que la obligación contenida en el
título sea cierta, expresa y exigible…” es expresa cuando la obligación figura en el
título mismo y no es el resultado de una presunción legal o una interpretación de
algún precepto normativo; es exigible cuando se ha vencido el plazo, se pruebe la
verificación de la condición o que se ha cumplido la contraprestación.” En este
contexto, es fundamental recalcar que la obligación debe ser claramente
establecida y exigible para que una demanda sea procedente.

II.7 En virtud de lo expuesto, invocamos el artículo 690-D del Código Procesal Civil
peruano, con el objetivo de que se declare FUNDADA LA CONTRADICCIÓN, EN
RAZÓN DE LA INEXIGIBILIDAD DEL TÍTULO EJECUTIVO. Es pertinente subrayar que la
inexigibilidad de una obligación puede ser alegada en aquellos casos en los que, a
pesar de existir una obligación contractual o legal, la misma "no es aún exigible ".
Esto acontece cuando la obligación está supeditada a condiciones, términos o cargas
que no se han cumplido o cuyos plazos no han expirado (conforme al artículo 690-D,
inciso 1 del Código Procesal Civil).
V.- MEDIOS PROBATORIOS

1. Cargo de contrato de crédito y formularios contractuales - CRÉDITO N° 58226136844 ,

Estos documentos evidencian el acuerdo de voluntades y los términos contractuales
pactados entre las partes involucradas.
2. Cronograma de pagos, Este cronograma valida que, a la fecha, nos hallamos al corriente
en nuestras obligaciones crediticias, sin cuotas pendientes ni vencidas.
3. Boucher de pago, A través de estos vouchers, demostramos el cumplimiento puntual de
nuestras responsabilidades financieras, en estricta conformidad con el cronograma de
pagos previamente acordado.
4. Diagnóstico médico de la gerente ROLIYEC SAC , Este informe médico acredita que la
gerente general de la empresa estuvo sujeta a tratamientos médicos durante ciertos
meses, circunstancia que incidió en el cumplimiento temporal de las cuotas del crédito.

Con estos medios probatorios, reafirmamos la solidez de nuestra posición en este

litigio.

VI.- ANEXOS

1. 1-A Copia simple del Documento Nacional de Identidad de las demandadas y Copia Literal
de la empresa.
2. 1-B Cargo de contrato de crédito y formularios contractuales - CRÉDITO N° 58226136844
3. 1-C Cronograma de pagos
4. 1-D Boucher de pago.
5. 1-E Diagnóstico médico de la gerente ROLIYEC SAC
6. 1-F Tasa por contradicción
7. 1- G Cedulas de notificación.
8. 1 -H Habilitación de Abogado.

POR LO EXPUESTO:
 A UD. pido declarar FUNDADO EL PRESENTE PEDIDO DE
CONTRADICCIÓN y SE DECLARE INFUNDADA LA DEMANDA interpuesta
por Caja Trujillo.

Nuevo Chimbote, 18 de septiembre de 2023.

NIEVES SOLEDAD VERA ARTEAGA

DNI N°32926773

Debbie Maijorie Paredes

Córdova ABOGADA
CAS 3035

BETSY LADY GUARNIZ VERA

DNI N°46083384