Informe de Evaluación Inicial IDU-CMA-SGDU-016-2023

SUBDIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA
DIRECCIÓN TÉCNICA DE PROCESOS SELECTIVOS

INFORME DE EVALUACIÓN INICIAL
PROCESO No.: CONCURSO DE MERITOS N.º IDU-CMA-SGDU-016-2023
OBJETO: “INTERVENTORÍA INTEGRAL AL DISEÑO, SUMINISTRO, MONTAJE,

PUESTA EN FUNCIONAMIENTO Y MANTENIMIENTO DEL COMPONENTE
ELECTROMECÁNICO, Y DE LA OBRA CIVIL DE UN SISTEMA DE TRANSPORTE DE
PASAJEROS POR CABLE AÉREO TIPO MONOCABLE DESENGANCHABLE DESDE
EL PORTAL SUR HASTA POTOSÍ, LOCALIDAD DE CIUDAD BOLÍVAR EN BOGOTÁ
D.C.”
1. PROPUESTAS RECIBIDAS:
De acuerdo con el acta de cierre del proceso IDU- IDU-CMA-SGDU-016-2023, el día 30

de noviembre del 2023 se recibieron las siguientes propuestas:
PORCENTAJE DE
No. PROPONENTE INTEGRANTES
PARTICIPACIÓN
CONSORCIO INTERCABLE HMV SOLUCIONES S.A.S 50%
1
CIUDAD BOLÍVAR HMV SERVICIOS S.A.S 50%
GOMEZ CAJIAO Y ASOCIADOS
40%
S.A.S
CONSORCIO SETEC -
2 SETEC ANDINA S.A. S 10%
ARDANUY
ARDANUY SUCURSAL
50%
COLOMBIA
MAB INGENIERÍA DE VALOR S. A 40%
3 CONSORCIO CABLE MMI MAB SERVICIOS S.A.S 10%
INTERPRO S.A.S. 50%
CAL Y MAYOR COLOMBIA S.A.S. 60%
4 CONSORCIO CABLE POTOSÍ APPLUS SERVICIOS
40%
INTEGRALES S.A.S
ESTUDIOS TÉCNICOS S.A.S. 50%
CONSORCIO ETSA- TPF GETINSA EUROESTUDIOS
5 40%
EUROESTUDIOS COLOMBIA
EUROESTUDIOS INGENIEROS
10%
DE CONSULTA S.A.S
CEMOSA 1972 SAS 14.5%
CEMOSA COLOMBIA 30%
CONSULTORES DE INGENIERIA
CONSORCIO INTERVENTOR
6 UG21 SL 44,5%
POTOSI
SUCURSAL EN COLOMBIA
SERVINC SAS 10%
% IGE INGENIEROS. S.L 1%
Calle 22 No. 6 - 27
Código Postal 110311
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195
2. VERIFICACIÓN REQUISITOS LEGALES:
No. PROPONENTE CALIFICACIÓN
De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente

publicado el pasado 4 de diciembre de 2023 por parte de la entidad, el
proponente mediante mensaje CO1.MSG.5647640 del 5 de diciembre de
2023 respectivamente, allegó subsanes y/o aclaraciones los cuales fueron
analizados y debidamente verificados arrojando los siguientes resultados:
1. Con relación al Formato 2 Conformación del Proponente Plural
El proponente subsanó en debida forma en formato 2 – Conformación del

proponente plural, en lo que respecta al numeral 9 del mismo formato.
CONSORCIO
INTERCABLE
1 2. Con relación al Formato 13A – Acreditación de Emprendimiento y
CIUDAD BOLIVAR
Empresa de Mujeres (Persona Jurídica)
El proponente aclaró la situación del integrante HMV Soluciones S.A.S., del

formato 13 – Emprendimiento y Empresa de Mujeres en lo que respecta al
50% de los cargos del nivel directivo sean ejercidos por mujeres.
El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos

en el pliego de condiciones definitivo del presente proceso de selección.
Por lo anterior, la propuesta presentada por el proponente se califica como

HÁBIL, por el factor jurídico.

1. Con relación al Formato 13A – Acreditación de Emprendimiento y

El proponente aclaró la situación del integrante GOMEZ CAJIAO Y

CONSORCIO
2 ASOCIADOS S.A.S., del formato 13 – Emprendimiento y Empresa de
SETEC - ARDANUY
Mujeres, en lo que respecta a los soportes allegados con el mismo a la fecha
de cierre del presente proceso, en donde se evidenció el pago del último año
de la señora MARTHA ADRIANA OBANDO ORTEGA.


HÁBIL, por el factor jurídico
Calle 22 No. 6 - 27
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195

1. Con relación al Formato 2 A – Conformación proponentes plurales.
El proponente aclaró en debida en forma y se evidenció el documento de

identidad del representante legal segundo suplente del consorcio.
CONSORCIO
3 CABLE MMI 2.Con relación al certificado de existencia y representación legal
En Lo que respecta al Integrante INTERPRO SAS
El proponente aclaró en debida en forma y se evidenció el documento de

identidad del representante legal segundo suplente del consorcio.



1. Con relación a la Certificación de Pagos al Sistema de Seguridad

Social y Aportes Legales
- Integrante CAL Y MAYOR COLOMBIA SAS
CONSORCIO El integrante subsanó el Formato 5 – Pagos al sistema de seguridad social y

4
CABLE POTOSI aportes legales.
- Integrante APPLUS SERVICIOS INTEGRALES SAS
El integrante subsanó el Formato 5 – Pagos al sistema de seguridad social y

aportes legales.


Calle 22 No. 6 - 27
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195

1. Con relación a la Carta de presentación de la Oferta (Formato 1)
El proponente subsanó en debida forma el Formato 1 Carta de presentación

de la Oferta, señalando lo requerido en el numeral 23 del mismo formato en
relación con el integrante TPF GETINSA EUROESTUDIOS COLOMBIA.
2. Con relación a la Existencia y Representación Legal
- Integrante ESTUDIOS TECNICOS SAS
El integrante subsano y allegó documento denominado “EXTRACTO DE

CONSORCIO ETSA
5 ACTA No. 252 de la reunión extraordinaria de la Asamblea General de
– EUROESTUDIOS
Accionistas de Estudios Técnicos S.A.S”, en donde autorizó al representante
legal y a sus suplentes para presentar oferta al proceso de selección objeto
de evaluación.
3. Con relación al Formato 13A – Acreditación de Emprendimiento y

El proponente aclaró la situación del integrante EUROESTUDIOS

INGENIEROS DE CONSULTA SAS, del formato 13 – Emprendimiento y
Empresa de Mujeres en lo que respecta al 50% de los cargos del nivel
directivo sean ejercidos por mujeres.



CONSORCIO
6 INTERVENTOR 1. Con relación a la Capacidad Jurídica respecto de los Antecedentes
POTOSI Disciplinarios
El integrante IGE INGENIERIOS SL allegó certificado declarando que no es

responsable fiscal por actividades ejercidas en Colombia en el pasado y que
no tiene sanciones vigentes en Colombia que implique inhabilidad para
contratar con el Estado.
Calle 22 No. 6 - 27
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195


3. VERIFICACIÓN CAPACIDAD FINANCIERA Y DE ORGANIZACIÓN:
No. PROPONENTE No. CALIFICACIÓN
El proponente CUMPLE con todos los requisitos para la verificación de la

Capacidad Financiera y de Organización establecidos en el Pliego de
CONSORCIO Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
1 INTERCABLE
CIUDAD BOLIVAR Por lo anterior, la propuesta presentada por el CONSORCIO INTERCABLE
CIUDAD BOLIVAR se califica como HÁBIL, para el factor de Capacidad
Financiera y de Organización

Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
2 CONSORCIO
SETEC - ARDANUY Por lo anterior, la propuesta presentada por el CONSORCIO SETEC –
ARDANUY se califica como HÁBIL, para el factor de Capacidad Financiera y
de Organización

3 CABLE MMI
Por lo anterior, la propuesta presentada por el CONSORCIO CABLE MMI se
califica como HÁBIL, para el factor de Capacidad Financiera y de
Organización

CONSORCIO
4
CABLE POTOSI
Por lo anterior, la propuesta presentada por el CONSORCIO CABLE POTOSI
se califica como HÁBIL, para el factor de Capacidad Financiera y de
Organización
CONSORCIO ETSA
5
– EUROESTUDIOS
Calle 22 No. 6 - 27
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195

Por lo anterior, la propuesta presentada por el CONSORCIO ETSA –

EUROESTUDIOS se califica como HÁBIL, para el factor de Capacidad
Financiera y de Organización

6 INTERVENTOR
POTOSI Por lo anterior, la propuesta presentada por el CONSORCIO INTERVENTOR
POTOSI se califica como HÁBIL, para el factor de Capacidad Financiera y de
Organización
4. VERIFICACIÓN REQUISITOS TÉCNICOS Y DE EXPERIENCIA:

EXIGENCIA MÍNIMA DE LA EXPERIENCIA DEL PROPONENTE –

NUMERAL 3.8.1
El proponente ACREDITA que la sumatoria de sus contratos validados como

experiencia cumple con los requisitos exigidos de los numerales 3.8.1 y 10
del pliego de condiciones.
CONSORCIO
EXPERIENCIA Y FORMACIÓN ACADÉMICA DEL EQUIPO DE TRABAJO
1 INTERCABLE
(Personal clave evaluable – NUMERAL 3.8.2
CIUDAD BOLIVAR
El Proponente CUMPLE con este factor, dado que, diligenció y presentó
correctamente el Formato 8 – “Aceptación y cumplimiento de la formación
académica y la experiencia del personal clave evaluable”.
OFERTA ECONOMICA – NUMERAL 5
La propuesta económica aportada por proponente CUMPLE con lo

establecido en el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, para el factor

técnico.
Calle 22 No. 6 - 27
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195

CRITERIOS DE EVALUACIÓN, ASIGNACIÓN DE PUNTAJE Y CRITERIOS
DE DESEMPATE – NUMERAL 4
Una vez realizada la consulta de las anotaciones vigentes que reposan en el

Registro Nacional de Obras Civiles Inconclusas, de que trata la Ley 2020 de
2020, se pudo verificar que ninguno de los integrantes que conforman el
consorcio presentan anotaciones vigentes, por lo tanto, no se realizan
descuentos en el puntaje por este factor.
FORMA DE VERIFICACIÓN Y ASIGNACIÓN DE PUNTAJE POR LA

EXPERIENCIA DEL PROPONENTE – NUMERAL 4.1.
Para los contratos de orden No. 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7: Se valida la experiencia

aportada.
EQUIPO DE TRABAJO – NUMERAL 4.2.
EXPERIENCIA ESPECÍFICA ADICIONAL – NUMERAL 4.2.1.
El Proponente diligenció y presentó correctamente el Formato 9 –

“Experiencia y formación académica adicional del Personal Clave Evaluable”,
por lo tanto, se le otorgan 5 puntos en este factor.
FORMACIÓN ACADÉMICA ADICIONAL – NUMERAL 4.2.2.

FACTOR DE SOSTENIBILIDAD – NUMERAL 4.3.
El Proponente diligenció y presentó correctamente el Formato 12 – “Factor de

sostenibilidad”, por lo tanto, se le otorga 1 punto en este factor.
El proponente debe verificar la matriz de evaluación técnica con relación al

puntaje asignado al mismo.


CONSORCIO
2 NUMERAL 3.8.1
SETEC - ARDANUY

Calle 22 No. 6 - 27
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195



técnico.



Para los contratos de orden No. 1, 2 y 3: Se valida la experiencia aportada.




CONSORCIO
3 publicado el pasado 4 de diciembre de 2023 por parte de la entidad, el
CABLE MMI
Calle 22 No. 6 - 27
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195


NUMERAL 3.8.1





técnico.



Para los contratos de orden No. 1, 2, 3, 4, 5 y 6: Se valida la experiencia

aportada.

Calle 22 No. 6 - 27
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195




NUMERAL 3.8.1



CONSORCIO
4
CABLE POTOSI OFERTA ECONOMICA – NUMERAL 5


técnico.



10
Calle 22 No. 6 - 27
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195

Para los contratos de orden No. 1, 2, 3, 4 y 5: Se valida la experiencia
aportada.





NUMERAL 3.8.1
El proponente NO ACREDITA que la sumatoria de sus contratos validados

como experiencia cumple con los requisitos exigidos de los numerales 3.8.1
y 10 del pliego de condiciones.
CONSORCIO ETSA “(…) Para habilitarse en el Proceso de Contratación, el Proponente

5
– EUROESTUDIOS acreditará que la sumatoria de los contratos aportados como
experiencia es mayor o igual al cien por ciento (100 %) respecto del
valor total del Presupuesto Oficial establecido para el Proceso de
Contratación expresado en SMMLV. Estos contratos serán verificados
en el Registro Único de Proponentes (RUP) y en el “Formato 3 –
Experiencia”, para los Proponentes que no están obligados a estar
inscritos en el RUP, cumpliendo con los requisitos de experiencia
previstos en el numeral “10.1 Acreditación de la experiencia del
Proponente” del Pliego de Condiciones. (…)” Subrayado, negrilla
y fuera de texto

11
Calle 22 No. 6 - 27
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195


Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como NO HÁBIL, para el

factor técnico.
De igual manera, se le manifiesta al proponente que le asiste la posibilidad de

aclarar y/o subsanar dentro del plazo señalado en el parágrafo 1° del artículo
5 de la Ley 1882 de 2018.



Para los contratos de orden No. 1, 2, 3, 4 y 5: Se valida la experiencia

aportada.
Sin embargo, dentro de los contratos aportados en su propuesta no se

evidencia el material del pavimento solicitado en la actividad secundaria (2)
del literal A del numeral 10.1.1 Características de los contratos presentados
para acreditar la experiencia del proponente del pliego de condiciones
definitivo, que indica:
“(…) Por lo menos uno (1) de los contratos válidos aportados como
experiencia principal o secundaria debe acreditar la interventoría a la
intervención de la estructura de pavimento (asfáltico o hidráulico). (…)”
Subrayado, negrilla y fuera de texto.

12
Calle 22 No. 6 - 27
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195




NUMERAL 3.8.1
El proponente NO ACREDITA que la sumatoria de sus contratos validados

como experiencia cumple con los requisitos exigidos de los numerales 3.8.1
y 10 del pliego de condiciones.
“(…) Para habilitarse en el Proceso de Contratación, el Proponente

acreditará que la sumatoria de los contratos aportados como
experiencia es mayor o igual al cien por ciento (100 %) respecto del
valor total del Presupuesto Oficial establecido para el Proceso de
Contratación expresado en SMMLV. Estos contratos serán verificados
en el Registro Único de Proponentes (RUP) y en el “Formato 3 –
CONSORCIO
Experiencia”, para los Proponentes que no están obligados a estar
6 INTERVENTOR
inscritos en el RUP, cumpliendo con los requisitos de experiencia
POTOSI
previstos en el numeral “10.1 Acreditación de la experiencia del
Proponente” del Pliego de Condiciones. (…)” Subrayado, negrilla
y fuera de texto



Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como NO HÁBIL, para el

factor técnico.
13
Calle 22 No. 6 - 27
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195

De igual manera, se le manifiesta al proponente que le asiste la posibilidad de
aclarar y/o subsanar dentro del plazo señalado en el parágrafo 1° del artículo
5 de la Ley 1882 de 2018.


2020, se pudo verificar que uno de los integrantes del consorcio cuenta con
anotaciones vigentes, por lo anterior, se descontará un (1) punto de la
sumatoria obtenida en relación con los criterios de evaluación.

Para los contratos de orden No. 1, 2, 4 y 5: Se valida la experiencia aportada.
Para el contrato de orden No. 3 (Baquera Beret SA – Aportado por IGE

Ingenieros SL): Revisada nuevamente su certificación, dentro del objeto
“Dirección de obra del proyecto Construcción del Telecabina 9MGD-TC. BAQUERIA en
BAQUERIA BERET” no se evidencia que la misma cumpla con todos los
requisitos establecidos en la actividad principal (Montaje y Puesta en
funcionamiento) solicitada en el literal A del numeral 10.1.1 Características de
los contratos presentados para acreditar la experiencia del proponente del
pliego de condiciones definitivo.
Adicionalmente, dentro de los contratos aportados en su propuesta diferente

del observado no se evidencia la Actividad Principal solicitada en el literal A
del numeral 10.1.1 Características de los contratos presentados para
acreditar la experiencia del proponente del pliego de condiciones definitivo,
en lo referente a:
“Actividad Principal:
INTERVENTORIA A PROYECTOS DE: SUMINISTRO, MONTAJE Y

PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DEL COMPONENTE
ELECTROMECANICO PARA SISTEMAS DE TRANSPORTE DE
PASAJEROS POR CABLE AEREO.
Nota: En todo caso dentro de la experiencia que se pretenda acreditar, debe

presentar la interventoría a un sistema de transporte de pasajeros por cable
aéreo de telecabinas con góndolas monocable desembragable que opere
con capacidad mínima de 2.400 pasajeros hora /sentido. (…)”

14
Calle 22 No. 6 - 27
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195




Los puntajes definidos en los siguientes numerales solo aplican para los proponentes que
se encuentran habilitados.
5. EVALUACIÓN DE SOSTENIBILIDAD
No. PROPONENTE PUNTAJE

1 CONSORCIO INTERCABLE CIUDAD BOLÍVAR 1
2 CONSORCIO SETEC - ARDANUY 1
3 CONSORCIO CABLE MMI 1
4 CONSORCIO CABLE POTOSÍ 1
5 CONSORCIO ETSA-EUROESTUDIOS 1
6 CONSORCIO INTERVENTOR POTOSI 1
6. EVALUACIÓN DEL MIPYMES:

1 CONSORCIO INTERCABLE CIUDAD BOLÍVAR 0,25
2 CONSORCIO SETEC - ARDANUY 0,25
3 CONSORCIO CABLE MMI 0,25
4 CONSORCIO CABLE POTOSÍ 0,25
5 CONSORCIO ETSA-EUROESTUDIOS 0,25
6 CONSORCIO INTERVENTOR POTOSI 0,25
15
Calle 22 No. 6 - 27
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195
7. EVALUACIÓN DEL FACTOR EMPRENDIMIENTOS Y EMPRESAS DE MUJERES:

1 CONSORCIO INTERCABLE CIUDAD BOLÍVAR 0,25
2 CONSORCIO SETEC - ARDANUY 0,25
3 CONSORCIO CABLE MMI 0,25
4 CONSORCIO CABLE POTOSÍ 0,25
5 CONSORCIO ETSA-EUROESTUDIOS 0,25
6 CONSORCIO INTERVENTOR POTOSI 0,25
8. EVALUACIÓN DEL FACTOR PROTECCIÓN A LA INDUSTRIA NACIONAL:
Todos los proponentes acreditaron en debida forma su condición de nacionales por lo

tanto todos obtienen la máxima calificación (20 puntos).
9. RESUMEN DE LA EVALUACIÓN:
REQUISITOS HABILITANTES FACTORES DE EVALUACIÓN Y ESCOGENCIA PARA LA PROPUESTA TÉCNICA

EXIGE
NCIAS
MÍNIM VINCU
AS DE Incurre
LACIÓ
EXPE en
N DE
RIENC causal
EXIGE EMPLE ANOT
IA Y de
NCIA EXPE ADOS ACIÓN
FORM Reduc
MÍNIM RIENC EN EN EL
EVAL ACIÓ PROP ción
EVAL A DE IA CONDI REGIS
UACI N UEST PROT de
UACI LA ADICI CIÓN MIPYM TRO
ÓN ACAD A EXPE ECCI puntaj
ÓN EXPE ONAL DE FACTO EMPREN ES NACIO
FINAN ÉMIC ECON RIENC ÓN A e por
JURÍD RIENC DEL DISCA R DE DIMIENT DOMIC NAL
CIER A DEL ÓMIC IA DEL LA incum
ICA IA DEL PERS PACID SOSTE O DE ILIADA DE OR
PROPONE A EQUIP A PROP INDUS plimie
PROP ONAL AD EN NIBILID MUJERE S EN OBRA DE
NTE O DE ONEN TRIA nto de
ONEN CLAV FUNCI AD S COLO S N
TRAB TE NACI contrat
TE E ÓN MBIA CIVILE
AJO ONAL os
EVAL DEL S
(Perso Artícul
UABL NÚME INCON
nal o 58
E RO CLUSA
clave Ley
TOTAL S PUNT
evalua 2195
DE AJE
ble) de
EMPLE TOTA
2022
HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL ADOS. L
NO NO NO NO NO MAX.
HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL
RECH RECH RECH RECH RECH
AZAD AZAD AZAD AZAD AZAD 67,5 10 20 1 1 0,25 0,25 -1 -2 100
O O O O O
CONSO
RCIO
INTERC
100,0
ABLE 67,500
1 HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL 10 20 1 1 0,25 0,25 0 0 0000 1
CIUDA 0000
00
D
BOLÍVA
R
16
Calle 22 No. 6 - 27
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195
REQUISITOS HABILITANTES FACTORES DE EVALUACIÓN Y ESCOGENCIA PARA LA PROPUESTA TÉCNICA
EXIGE
NCIAS
MÍNIM VINCU
AS DE Incurre
LACIÓ
EXPE en
N DE
RIENC causal
EXIGE EMPLE ANOT
IA Y de
NCIA EXPE ADOS ACIÓN
FORM Reduc
MÍNIM RIENC EN EN EL
EVAL ACIÓ PROP ción
EVAL A DE IA CONDI REGIS
UACI N UEST PROT de
UACI LA ADICI CIÓN MIPYM TRO
ÓN ACAD A EXPE ECCI puntaj
ÓN EXPE ONAL DE FACTO EMPREN ES NACIO
FINAN ÉMIC ECON RIENC ÓN A e por
JURÍD RIENC DEL DISCA R DE DIMIENT DOMIC NAL
CIER A DEL ÓMIC IA DEL LA incum
ICA IA DEL PERS PACID SOSTE O DE ILIADA DE OR
PROPONE A EQUIP A PROP INDUS plimie
PROP ONAL AD EN NIBILID MUJERE S EN OBRA DE
NTE O DE ONEN TRIA nto de
ONEN CLAV FUNCI AD S COLO S N
TRAB TE NACI contrat
TE E ÓN MBIA CIVILE
AJO ONAL os
EVAL DEL S
(Perso Artícul
UABL NÚME INCON
nal o 58
E RO CLUSA
clave Ley
TOTAL S PUNT
evalua 2195
DE AJE
ble) de
EMPLE TOTA
2022
HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL ADOS. L
NO NO NO NO NO MAX.
HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL
RECH RECH RECH RECH RECH
AZAD AZAD AZAD AZAD AZAD 67,5 10 20 1 1 0,25 0,25 -1 -2 100
O O O O O
CONSO
RCIO
78,25
SETEC 45,757
- 2322
2
ARDAN
UY
CONSO
94,44
RCIO 61,944
CABLE 2143
3
MMI
CONSO
RCIO 87,42
54,922
4 CABLE HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL 10 20 1 1 0,25 0,25 0 0 2670 3
6702
POTOS 2
Í
NO
CONSO
CALIFI
RCIO
CA NO
ETSA- NO
5 HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL PARA 10 20 1 1 0,25 0,25 0 0 HÁBI
EUROE HÁBIL
ESTE L
STUDI
FACT
OS
OR
NO
CONSO
CALIFI
RCIO
CA NO
INTERV NO
6 HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL PARA 10 20 1 1 0,25 0,25 -1 0 HÁBI
ENTOR HÁBIL
ESTE L
POTOS
FACT
I
OR
NOTA 1: Se publica para conocimiento de los proponentes el consolidado total de la evaluación, sin
perjuicio de las causales de rechazo aplicadas.
NOTA 2: El detalle de los resultados se puede evidenciar en los archivos que se publican con el presente
documento.
17
Calle 22 No. 6 - 27
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195
10. PRESENTACIÓN DE SUBSANES Y OBSERVACIONES AL INFORME DE

EVALUACIÓN:
Las observaciones, subsanes y/o aclaraciones al presente informe de evaluación deberán

presentarse únicamente a través de la plataforma SECOP II, entre el 7 y el 12 de diciembre
de 2023 hasta las 7:00 p.m.
Conforme el artículo 5°, parágrafo 1° de la Ley 1882 de 2018, no se podrá acreditar

circunstancias ocurridas con posterioridad al cierre del proceso.
Se expide en Bogotá, D.C., el 6 de diciembre de 2023.
EVALUACIÓN JURÍDICA EVALUACIÓN FINANCIERA EVALUACIÓN TÉCNICA
DTPS 172 DTPS 154 DTPS 128
18
Calle 22 No. 6 - 27
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195

Informe de Evaluación Inicial IDU-CMA-SGDU-016-2023

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Evaluación Inicial IDU-CMA-SGDU-016-2023

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUBDIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA

DIRECCIÓN TÉCNICA DE PROCESOS SELECTIVOS

PROCESO No.: CONCURSO DE MERITOS N.º IDU-CMA-SGDU-016-2023

OBJETO: “INTERVENTORÍA INTEGRAL AL DISEÑO, SUMINISTRO, MONTAJE,

De acuerdo con el acta de cierre del proceso IDU- IDU-CMA-SGDU-016-2023, el día 30

2. VERIFICACIÓN REQUISITOS LEGALES:

No. PROPONENTE CALIFICACIÓN

De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente

1. Con relación al Formato 2 Conformación del Proponente Plural

El proponente subsanó en debida forma en formato 2 – Conformación del

El proponente aclaró la situación del integrante HMV Soluciones S.A.S., del

El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos

Por lo anterior, la propuesta presentada por el proponente se califica como

De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente

1. Con relación al Formato 13A – Acreditación de Emprendimiento y

El proponente aclaró la situación del integrante GOMEZ CAJIAO Y

El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos

Por lo anterior, la propuesta presentada por el proponente se califica como

No. PROPONENTE CALIFICACIÓN

De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente

1. Con relación al Formato 2 A – Conformación proponentes plurales.

El proponente aclaró en debida en forma y se evidenció el documento de

En Lo que respecta al Integrante INTERPRO SAS

El proponente aclaró en debida en forma y se evidenció el documento de

El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos

Por lo anterior, la propuesta presentada por el proponente se califica como

De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente

1. Con relación a la Certificación de Pagos al Sistema de Seguridad

- Integrante CAL Y MAYOR COLOMBIA SAS

CONSORCIO El integrante subsanó el Formato 5 – Pagos al sistema de seguridad social y

- Integrante APPLUS SERVICIOS INTEGRALES SAS

El integrante subsanó el Formato 5 – Pagos al sistema de seguridad social y

El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos

Por lo anterior, la propuesta presentada por el proponente se califica como

No. PROPONENTE CALIFICACIÓN

De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente

1. Con relación a la Carta de presentación de la Oferta (Formato 1)

El proponente subsanó en debida forma el Formato 1 Carta de presentación

2. Con relación a la Existencia y Representación Legal

- Integrante ESTUDIOS TECNICOS SAS

El integrante subsano y allegó documento denominado “EXTRACTO DE

3. Con relación al Formato 13A – Acreditación de Emprendimiento y

El proponente aclaró la situación del integrante EUROESTUDIOS

El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos

Por lo anterior, la propuesta presentada por el proponente se califica como

De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente

El integrante IGE INGENIERIOS SL allegó certificado declarando que no es

No. PROPONENTE CALIFICACIÓN

Por lo anterior, la propuesta presentada por el proponente se califica como

3. VERIFICACIÓN CAPACIDAD FINANCIERA Y DE ORGANIZACIÓN:

No. PROPONENTE No. CALIFICACIÓN

El proponente CUMPLE con todos los requisitos para la verificación de la

El proponente CUMPLE con todos los requisitos para la verificación de la

El proponente CUMPLE con todos los requisitos para la verificación de la

El proponente CUMPLE con todos los requisitos para la verificación de la

No. PROPONENTE No. CALIFICACIÓN

Por lo anterior, la propuesta presentada por el CONSORCIO ETSA –

El proponente CUMPLE con todos los requisitos para la verificación de la

4. VERIFICACIÓN REQUISITOS TÉCNICOS Y DE EXPERIENCIA:

No. PROPONENTE No. CALIFICACIÓN

EXIGENCIA MÍNIMA DE LA EXPERIENCIA DEL PROPONENTE –

El proponente ACREDITA que la sumatoria de sus contratos validados como