Informe de Evaluación Preliminar Idu-Cma-Sgi-041-2021

SUBDIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA
DIRECCIÓN TÉCNICA DE PROCESOS SELECTIVOS

INFORME DE EVALUCIÓN INICIAL
PROCESO No.: CONCURSO DE MÉRITOS ABIERTO No. IDU-CMA-SGI-041-2021
OBJETO: “INTERVENTORÍA INTEGRAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA AV. SANTA BÁRBARA (AK 19) DESDE
LA CALLE 127 HASTA LA CALLE 134 Y DE LA AVENIDA CONTADOR (CALLE 134) DESDE LA AUTOPISTA
NORTE HASTA CARRERA 15 Y OBRAS COMPLEMENTARIAS EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ D.C”
1. PROPUESTAS RECIBIDAS:
De acuerdo con el acta de cierre del proceso IDU-CMA-SGI-041-2021, el día 15 de octubre del 2021 se recibieron las
siguientes propuestas:
Proponente
Proponente Nombre del integrante %
No.
AMADO LIZARAZO JUAN 25,00%
1 CONSORCIO IJE
1 CONSORCIO IJE ESAO LTDA 25,00%
1 CONSORCIO IJE
INTERPRO S.A.S. 50,00%
SEG GEOTECNIA Y CONTROL DE CALIDAD SAS 25,00%
CONSORCIO SANTA BARBARA
127 SERVICIOS DE INGENIERIA Y COMERCIALES S A
CONSORCIO SANTA BARBARA SERINCO COLOMBIA 15,00%
127
2 SONDEOS, ESTRUCTURAS Y GEOTECNIA S.L.
CONSORCIO SANTA BARBARA 25,00%
2
127
2 PEYCO PROYECTOS ESTUDIOS Y
2 CONSTRUCCIONES SA 5,00%
127
2
CONSORCIO SANTA BARBARA INGENIEROS MARE NOSTRUM SOCIEDAD
2
127 LIMITADA
2 10,00%
127 ATJ COLOMBIA 10,00%
CONSORCIO SANTA BARBARA GESTION Y SERVICIOS DE INGENIERIA SLU
127 GESSING COLOMBIA 10,00%
3 CONSORCIO INTERVENTOR CS. CAL Y MAYOR COLOMBIA S.A.S. 95,00%
3 CONSORCIO INTERVENTOR CS. SUPERVISION E INGENIERIADE PROYECTOS S A S 5,00%
CONSORCIO INTERDISEÑOS INTERVENTORIAS Y DISEÑOS S.A. 50,00%
4 SANTA BARBARA
4 CONSORCIO INTERDISEÑOS INTERDISEÑOS CONSULTORES S.A.S
SANTA BARBARA 50,00%
GÓMEZ CAJIAO Y ASOCIADOS
5 GOMEZ CAJIAO Y ASOCIADOS S.A.S
SAS 100,00%
CONSORCIO VELNEC- VELNEC S A 50,00%
6 LATINOCONSULT
6 CONSORCIO VELNEC- LATINOCONSULT S.A.S
LATINOCONSULT 50,00%
PAULO EMILIO BRAVO CONSULTORES S.A.S.
7 CONSORCIO SUPERVISION AK 19 50,00%
7 CONSORCIO SUPERVISION AK 19
EGIS CONSULTORIA S.A.S.
50,00%
8 CONSORCIO ECOSANTAFÉ 041 ESTRUCTURADOR COLOMBIA SAS

8 CONSORCIO ECOSANTAFÉ 041 50,00%
RUTH ELENA TABARES ZULETA 50,00%
Calle 22 No. 6 - 27 Página 1 de 42
Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
Proponente
No.
9 CONSORCIO SCLV 041 LA VIALIDAD LIMITADA 50,00%

9 CONSORCIO SCLV 041 SILVA CARREÑO & ASOCIADOS S.A.S 50,00%
LUIS HUMBERTO JAUREGUI ESPINEL

10 CONSORCIO INTEGRAL URBANO 60,00%
10 CONSORCIO INTEGRAL URBANO
I V INGENIEROS CONSULTORES S A
40,00%
CPS INFRAESTRUCTURAS MOVILIDAD Y MEDIO
11 CONSORCIO CPS-ECG 21 AMBIENTE, SOCIEDAD
11 CONSORCIO CPS-ECG 21 LIMITADA
50,00%
ECG INGENIERÍA S.A.S 50,00%
12 MAB INGENIERÍA DE VALOR S.A MAB INGENIERIA DE VALOR S A

100,00%
SERVICIOS DE INGENIERÍA Y
13 CONSTRUCCIÓN S.A.S. SERVINC SERVICIOS DE INGENIERIA Y CONSTRUCCION SAS
S.A.S.
100,00%
PROYECTOS E INTERVENTORIAS S.A.S. 75,00%
14 CONSORCIO PI NORTE
14 CONSORCIO PI NORTE INGENIERIA DE ESTUDIOS Y ASESORIAS S.A.S
INESAS 25,00%
15 CONSORCIO ACI-RYU A C I PROYECTOS S.A.S 50,00%
15 CONSORCIO ACI-RYU RESTREPO Y URIBE S A S 50,00%
16 RJ&P INGENIERIA SASRJ&P INGENIERIA SAS

100,00%
SALGADO MELÉNDEZ Y ASOCIADOS INGENIEROS CONSULTORES S.A.S.ALGADO
17
MELÉNDEZ Y ASOCIADOS INGENIEROS CONSULTORES S.A.S. 100,00%
18 CONSORCIO INGEACSA INGENIERIA Y CONSULTORIA INGECON SAS 50,00%
18 CONSORCIO INGEACSA ICEACSA CONSULTORES SL 50,00%
19 CONSORCIO VIAL 041 IC INTECSA COLOMBIA INTERNACIONAL S.A.S. 50,00%
19 CONSORCIO VIAL 041 IC CAYCO SAS 50,00%
20 CONSORCIO URBANO JS JOYCO S.A.S. BIC 50,00%
20 CONSORCIO URBANO JS SAITEC SA 50,00%
GEOTECNIA Y CIMIENTOS INGEOCIM SOCIEDAD
21 CONSORCIO INCOP 2021 POR ACCIONES SIMPLIFICADA
21 CONSORCIO INCOP 2021 50,00%
COPEBA S.A.S 50,00%
CONSORCIO GIS-JPS SANTA GIS - EAP S.A.S
BÁRBARA 50,00%
22
CONSORCIO GIS-JPS SANTA GESTION INTEGRAL DEL SUELO S L
22 10,00%
BÁRBARA
22
CONSORCIO GIS-JPS SANTA
JPS INGENIERIA S.A.S.
BÁRBARA 40,00%
TEC CUATRO S.A. SUCURSAL
23 TEC CUATRO SA
COLOMBIA 100,00%

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
Proponente
No.
CONSORCIO INTERVENTOR CYA CENTRO DE ESTUDIOS DE MATERIALES Y
24 041 CONTROL DE OBRA SA CEMOSA 60,00%
24 CONSORCIO INTERVENTOR CYA
041 AYM CONSULTORIA S.A.S 40,00%
GESTORA DE PROYECTOS DE INGENIERIA E
25 CONSORCIO MS GESPIN INFRAESTRUCTURA S A S
25 CONSORCIO MS GESPIN 50,00%
MS INGENIEROS SL 50,00%
INCGROUP SAS 50,00%
26 CONSORCIO CONTADOR CONURMA INGENIEROS CONSULTORES S.L
26 CONSORCIO CONTADOR 40,00%
26 CONSORCIO CONTADOR GEOCONSULT ESPAÑA INGENIEROS
CONSULTORES S.A. 10,00%
CONSORCIO CIVILTEC INGENIEROS LTDA 47,50%
INTERVENTORIA VIAL
27 PROYECTOS CONSTRUCCIONES CIVILES Y VIALES
CONSORCIO
27 S.A.S
INTERVENTORIA VIAL 47,50%
27
CONSORCIO
INTERVENTORIA VIAL SEÑALES LTDA
5,00%
CONSORCIO GINPRO IDU
GINPROCOL S.A.S
28 041/2021 95,00%
28 CONSORCIO GINPRO IDU
GINPROSA COLOMBIA S.A.S
041/2021 5,00%
CONSORCIO APPLUS – APPLUS SERVICIOS INTEGRALES SAS 95,00%
29
INGEANDINA 041CONSORCIO
29 INGEANDINA CONSULTORES DE INGENIERIA S.A.S. 5,00%
APPLUS – INGEANDINA 041
TECNOLOGIA DE NUEVAS MEDICIONES COLOMBIA
30 CONSORCIO INTERVIAS TYT SAS
30 CONSORCIO INTERVIAS TYT 50,00%
T N M LIMITED 50,00%
CONSORCIO INTER AUTOPISTA GNG INGENIERIA S A S
134 33,34%
31
CONSORCIO INTER AUTOPISTA INGENIERIA DE PROYECTOS S.A.S.
31
134 33,33%
31
CONSORCIO INTER AUTOPISTA
GUARDO POLO JOSE MANUEL
134 33,33%
GRUPO METRO COLOMBIA S.A.S
32 CONSORCIO GMC - INGENOBRAS 50,00%
32 CONSORCIO GMC - INGENOBRAS INGENOBRAS CONSTRUCCION Y CONSULTORIA
S.A.S - INGENOBRAS S.A.S. 50,00%
CONSORCIO INTERVENTORÍA
EDL S.A.S.
33 INTEGRAL 50,00%
33 CONSORCIO INTERVENTORÍA
DISEÑOS INTERVENTORIAS Y SERVICIOS S.A.S.
INTEGRAL 50,00%
COMPAÑIA DE PROYECTOS TECNICOS CPT S A 50,00%
34 CONSORCIO AIRCPT 2021
34 CONSORCIO AIRCPT 2021 ARTIFICIAL CW INFRASTRUCTURES COLOMBIA
SAS 50,00%
35 ESTUDIOS TÉCNICOS S.A.S. ESTUDIOS TECNICOS S.A.S 100,00%
36 HMV PROYECTOS S.A.S. HMV PROYECTOS SAS 100,00%

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
2. VERIFICACIÓN REQUISITOS LEGALES:
No. PROPONENTE No. CALIFICACIÓN
El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos en

el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
1 CONSORCIO IJE
Por lo anterior, la propuesta se califica como HÁBIL, por el factor jurídico.

CONSORCIO SANTA
2
BARBARA 127
Se reitera nuevamente lo requerido en el documento de solicitud de

subsanabilidad, el cual fue publicado en la plataforma SECOP II por la entidad el
pasado 2 de noviembre de 2021, así:
1.Existencia y Representación Legal:
Revisado el Certificado de existencia y representación legal aportado por el

integrante CAL Y MAYOR COLOMBIA S.A.S. se observa lo siguiente:
Dado que en la página 4, 5 del Certificado de Existencia y Representación Legal,

se señala: “REPRESENTACIÓN LEGAL: (… )el Gerente tendrá un primer y un
segundo suplente, quienes lo reemplazaran en sus faltas absolutas, temporales o
accidentales.
Teniendo en cuenta el literal d, del numeral 3.3.2. del pliego de condiciones, se

solicita aclarar y/o allegar la respectiva autorización dada a la representante legal
suplente, el acta por parte del órgano social competente, con fecha anterior al
cierre, o el documento que aclare la situación.
CONSORCIO INTERVENTOR 2. Existencia y Representación Legal:

3 CS.
3 CONSORCIO INTERVENTOR
CS.
integrante SUPERVISIÓN E INGENIERIA DE PROYECTOS S.A.S. se observa lo
siguiente:
Dado que en la página 4, 5 del Certificado de Existencia y Representación Legal,

se señala: “REPRESENTACIÓN LEGAL: (…) TENDRA TRES (3) suplentes,
quienes lo reemplazaran en sus faltas absolutas, temporales o accidentales.

solicita aclarar y/o allegar la respectiva autorización dada a la representante legal
cierre, o el documento que aclare la situación.
De igual manera, se le manifiesta al proponente que le asiste la posibilidad

de aclarar y/o subsanar dentro del plazo señalado en el parágrafo 1° del
artículo 5 de la Ley 1882 de 2018.
Teniendo en cuenta lo anterior, el proponente NO CUMPLE con cada uno de los

requisitos jurídicos establecidos en el pliego de condiciones definitivo del presente
proceso de selección.

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como NO HÁBIL, por el factor
jurídico.

CONSORCIO INTERDISEÑOS el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
4 SANTA BARBARA
4 CONSORCIO INTERDISEÑOS Por lo anterior, la propuesta se califica como HÁBIL, por el factor jurídico.
SANTA BARBARA
De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente

publicado el pasado 2 de noviembre de 2021 por parte de la entidad, el proponente
mediante mensaje CO1.MSG.3142021 del 4 de noviembre 2021 respectivamente,
allegó subsanes y/o aclaraciones los cuales fueron analizados y debidamente
verificados arrojando los siguientes resultados:
En la respuesta dada por el proponente manifiesta “(…) que en caso de ser

adjudicatatrios, se presentara la autorización correspondiente” y aclara que el
término “cualquier garantía real, cualquier obligación de deuda”, hace referencia a
las pólizas contractuales que sobrepasen el contato si este llegara a adjudicarse
(…)”
solicita aclarar y/o allegar la respectiva autorización dada al representante legal
cierre, o el documento que aclare la situación, debido que para la entidad no es
clara la situación, tal y como se manifesto el pasado 2 de noviembre 2021 en el
GÓMEZ CAJIAO Y documento de solicitud de subsanabilidad, por lo anterior se reitera la solicitud con
5 base en:
ASOCIADOS SAS
1. Existencia y Representación Legal:

proponente se observa lo siguiente:
Dado que en la página 5 y 6 del Certificado de Existencia y Representación Legal,

se señala: “FACULTADES Y LIMITACIONES DEL REPRESENTANTE LEGAL (…)
Abstenerse de celebrar cualquier acto o contrato (…) cualquier obligación de
deuda, (…) por importe superior a MIL MILLONES DE PESOS (…)”.


jurídico.
CONSORCIO VELNEC- el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
6 LATINOCONSULT
6 CONSORCIO VELNEC- Por lo anterior, la propuesta se califica como HÁBIL, por el factor jurídico.
LATINOCONSULT

CONSORCIO SUPERVISION
7 AK 19
7 CONSORCIO SUPERVISION
AK 19

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

CONSORCIO ECOSANTAFÉ
El proponente aporta la carta de presentación de la propuesta ajustada.
8 041
8 CONSORCIO ECOSANTAFÉ
Analizado el documento, se concluye que El proponente CUMPLE con cada uno
041
de los requisitos jurídicos establecidos en el pliego de condiciones definitivo del
presente proceso de selección.
Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor

jurídico

El proponente aporta el Formato 2 ajustado y el documento de identificaciòn del

representante legal suplente del consorcio.
9 CONSORCIO SCLV 041
9 CONSORCIO SCLV 041 Analizados los documentso, se concluye que el proponente CUMPLE con cada
uno de los requisitos jurídicos establecidos en el pliego de condiciones definitivo
del presente proceso de selección.

jurídico

CONSORCIO INTEGRAL El proponente anexa la constancia del revisor fiscal del integrante IV INGENIEROS
10 URBANO CONSULTORES S.A.
10 CONSORCIO INTEGRAL
URBANO Analizado el documento, se concluye que el proponente CUMPLE con cada uno
de los requisitos jurídicos establecidos en el pliego de condiciones definitivo del
presente proceso de selección.

jurídico.

11 CONSORCIO CPS-ECG 21

MAB INGENIERÍA DE VALOR
12 publicado el pasado 2 de noviembre de 2021 por parte de la entidad, el proponente
S.A
mediante mensaje CO1.MSG.3141503 del 4 de noviembre 2021respectivamente,

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

El proponente hace la aclaración solicitada frente a la existencia y representación.
Analizados los documentos, se concluye que el proponente CUMPLE con cada


jurídico

SERVICIOS DE INGENIERÍA Y el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
13 CONSTRUCCIÓN S.A.S.
SERVINC S.A.S. Por lo anterior, la propuesta se califica como HÁBIL, por el factor jurídico.


mediante mensaje CO1.MSG.3138449 del 3 de noviembre 2021respectivamente,
El proponente anexa el documento de identificacion del tercer suplente del

15 CONSORCIO ACI-RYU consorcio.
15 CONSORCIO ACI-RYU

jurídico

16 RJ&P INGENIERIA SAS

SALGADO MELÉNDEZ Y el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
17 ASOCIADOS INGENIEROS
CONSULTORES S.A.S. Por lo anterior, la propuesta se califica como HÁBIL, por el factor jurídico.

18 CONSORCIO INGEACSA allegó subsanes y/o aclaraciones los cuales fueron analizados y debidamente
18 CONSORCIO INGEACSA verificados arrojando los siguientes resultados:
El proponente anexa el formato 2, en el cual se amplia el objeto del consorcio.

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195


jurídico

El proponente anexa el documento de identificacion solicitado.

19 CONSORCIO VIAL 041 IC

jurídico

20 CONSORCIO URBANO JS
20 CONSORCIO URBANO JS Por lo anterior, la propuesta se califica como HÁBIL, por el factor jurídico.

mediante mensaje CO1.MSG.3144737 4 de noviembre 2021 respectivamente,
El proponente hace la aclaración solicitada frente a la existencia y representación

y allega anexo de la garantía aclarando el número del NIT del integrante COPEBA
21 CONSORCIO INCOP 2021 SAS.
21 CONSORCIO INCOP 2021

jurídico.
CONSORCIO GIS-JPS SANTA El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos en
BÁRBARA el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
22
22
BÁRBARA Por lo anterior, la propuesta se califica como HÁBIL, por el factor jurídico.
22
BÁRBARA
TEC CUATRO S.A. el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
23 SUCURSAL
COLOMBIA Por lo anterior, la propuesta se califica como HÁBIL, por el factor jurídico.

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

CONSORCIO INTERVENTOR
El proponente hace la aclaración solicitada frente a la existencia y representación.
24 CYA 041
24 CONSORCIO INTERVENTOR
CYA 041

jurídico.
Se reitera nuevamente lo requerido en el documento de solicitud de

subsanabilidad, el cual fue publicado en la plataforma SECOP II por la entidad el
pasado 2 de noviembre de 2021, así:
1. Existencia y Representación Legal:
Revisada la propuesta se encuentra que el proponente no presento la Fotocopia

del documento de identificación del representante legal del integrante: MS
INGENIEROS SL ni la fotocopia del representante legal suplente.
Razón por la cual el proponente debe allegar el documento de identificación del

representante legal, y del suplente, de conformidad con el literal A – 3.3.1.
2. Garantía de seriedad de la oferta:

25 CONSORCIO MS GESPIN
Verificada la garantía de seriedad de la oferta se observa que el nombre del
tomador no corresponde. Tan poco se encuentran señalados los integrantes del
consorcio, los números de NIT ni el porcentange de participación.
Por lo anterior, y de conformidad con el numeral 7.1. del pliego se solicita allegar
el anexo, en el cual se aclare lo anteriormente expuesto.
Razón por la cual el proponente debe allegar los documentos solicitados.


jurídico.

26 CONSORCIO CONTADOR
El proponente hace la aclaración solicitada frente a la seguridad social de
lintegrante GEOCONSULT ESPAÑA INGENIEROS CONSULTORES S.A..
Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195


jurídico.

1. El proponente aporta el formato 2, sin embarto, analizado el documento

integralmente con la propuesta, se observa que no allego el documento
de identificaición del señor GERARDO SEGURA PÈREZ, representante
legal suplente del consorcio ni el documento de identificación del señor
ALVARO CALDERON DEL CASTILLO, representante legal de SEÑALES
CONSORCIO LTDA.
INTERVENTORIA VIAL 2. Verificada la garantía de seriedad de la propuesta frente al documento
27
CONSORCIO consorcial aportado, se observa que el nombre del consorcio dado en el
27
INTERVENTORIA VIAL documento consorcial es: CONSORCIO INTERVENTORIA VIAL.
27
CONSORCIO Verificada la garantía de seriedad de la propuesta se observa que el
INTERVENTORIA VIAL tomador es el: CONSORCIO INTERVENTORIA VIAL 041. Por lo
anterior, se solicita aclarar la garantía de seriedad de la propuesta.
Razón por la cual el proponente debe allegar los documentos solicitados.


jurídico.
CONSORCIO GINPRO IDU El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos en
28 041/2021 el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
28 CONSORCIO GINPRO IDU
041/2021 Por lo anterior, la propuesta se califica como HÁBIL, por el factor jurídico.
CONSORCIO APPLUS –
El proponente allega certificado de existencia y representación legal
29 INGEANDINA 041
correspondiente a la empresa APPLUS SERVICIOS INTEGRALES SAS y
29 CONSORCIO APPLUS –
certificación de pagos de seguridad social del integrante INGEOANDINA
INGEANDINA 041
CONSULTORES DE INGENIERIA S.A.S..
Sin embargo, revisado el certiicado de existencia y representación legal del

integrante APPLUS SERVICIOS INTEGRALES SAS en las páginas 5 a 10 se
señal: “(…) facultades de contrataciòn de los representantes para asuntos
contractuales: (i) negociar, formalizar, celebrar y perfecionar toda clase de actos

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

contratos y convenios (…) siempre y cuando dichos contratos no excedan el límite
de EUR 500.000.(…)”
Teniendo en cuenta lo anterior, en virtud del literal d, del numeral 3.3.2. del pliego
de condiciones, se solicita aclarar y/o allegar la respectiva autorización dada a el
representante legal suplente, el acta por parte del órgano social competente, con
fecha anterior al cierre, o el documento que aclare la situación.


jurídico.

30 CONSORCIO INTERVIAS TYT
30 CONSORCIO INTERVIAS TYT Por lo anterior, la propuesta se califica como HÁBIL, por el factor jurídico.
CONSORCIO INTER El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos en
AUTOPISTA 134 el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
31
CONSORCIO INTER
31
AUTOPISTA 134 Por lo anterior, la propuesta se califica como HÁBIL, por el factor jurídico.
31
CONSORCIO INTER
AUTOPISTA 134
CONSORCIO GMC - el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
32 INGENOBRAS
32 CONSORCIO GMC - Por lo anterior, la propuesta se califica como HÁBIL, por el factor jurídico.
INGENOBRAS
CONSORCIO
33 INTERVENTORÍA INTEGRAL
33 CONSORCIO
INTERVENTORÍA INTEGRAL

35 ESTUDIOS TÉCNICOS S.A.S.
El proponente allega los documentos solicitados referentes al abono de la
propuesta, teniento en cuenta lo anterior, CUMPLE con cada uno de los requisitos
jurídicos establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de
selección.

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

36 HMV PROYECTOS S.A.S. El proponente allega los documentos solicitados referentes a la garantia de
seriedad de la propuesta, teniento en cuenta lo anterior, CUMPLE con cada uno
de los requisitos jurídicos establecidos en el pliego de condiciones del presente
3. VERIFICACIÓN CAPACIDAD FINANCIERA Y DE ORGANIZACIÓN:
El proponente CUMPLE con todos los requisitos para la verificación de la

Capacidad Financiera y de Organización establecidos en el Pliego de
Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
1 CONSORCIO IJE
Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, para el
factor de Capacidad Financiera y de Organización
CONSORCIO SANTA Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
2
BARBARA 127
CONSORCIO INTERVENTOR Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
3
CS
CONSORCIO INTERDISEÑOS Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
4
SANTA BARBARA
GOMEZ CAJIAO Y Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
5
ASOCIADOS S.A.S
CONSORCIO VELNEC- Capacidad Financiera y de Organización establecidos en el Pliego de
6
LATINOCONSULT Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

CONSORCIO SUPERVISION Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
7
AK 19
CONSORCIO ECOSANTAFÉ Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
8
041
9 CONSORCIO SCLV 041
CONSORCIO INTEGRAL Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
10
URBANO
MAB INGENIERIA DE VALOR Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
12
SA
SERVICIOS DE INGENIERIA
13 Y CONSTRUCCION SAS -
SERVINC SAS
15 CONSORCIO ACI-RYU
Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

16 RJ&P INGENIERIA SAS
SALGADO MELÉNDEZ Y
17 ASOCIADOS INGENIEROS
CONSULTORES S.A.S.
18 CONSORCIO INGEACSA
20 CONSORCIO URBANO JS.
21 CONSORCIO INCOP 2021
CONSORCIO GIS-JPS SANTA Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
22
BÁRBARA
TEC CUATRO SA SUCURSAL Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
23
COLOMBIA
CONSORCIO INTERVENTOR Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
24
CYA 041

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

CONSORCIO Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
27
INTERVENTORIA VIAL 041
CONSORCIO GINPRO IDU Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
28
041/2021
Mediante documento de subsanabilidad, se le solicito al proponente allegar
el RUP o aclarar los documentos del integrante APPLUS SERVICIOS
INTEGRALES SAS, por cuanto aportó un RUP de otra empresa.
El proponente mediante mensaje CO1.MSG.3144758 enviado a través de la

CONSORCIO APPLUS – plataforma SECOP II, aporta el RUP correcto. Por lo tanto, se valida la
29
INGEANDINA 041 información y el proponente CUMPLE con todos los requisitos para la
verificación de la Capacidad Financiera y de Organización establecidos en el
Pliego de Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.

CONSORCIO INTERVIAS Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
30
TYT.
CONSORCIO INTER Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
31
AUTOPISTA 134.
CONSORCIO GMC - Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
32
INGENOBRAS

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

CONSORCIO Condiciones Definitivo del presente proceso de selección.
33
INTERVENTORÍA INTEGRAL
35 ESTUDIOS TECNICOS SAS
36 HMV PROYECTOS SAS
4. VERIFICACIÓN REQUISITOS TÉCNICOS Y DE EXPERIENCIA:
PROPONENTE
No. CALIFICACIÓN
No.
El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos técnicos y de experiencia
establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
1 CONSORCIO IJE
Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor técnico y de
experiencia.

CONSORCIO
2 SANTA BARBARA Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor técnico y de
127 experiencia.

CONSORCIO establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
3 INTERVENTOR
CS. Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor técnico y de
experiencia.

4 INTERDISEÑOS
SANTA BARBARA Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor técnico y de
experiencia.

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente publicado el

pasado 2/11/2021 8:05 PM por parte de la entidad mediante informe y mensaje
CO1.RECEIPT.127298460 de la misma fecha, se solicitó:
De acuerdo a lo dispuesto por el literal J) del numeral 10.1.2 CONSIDERACIONES PARA LA

VALIDEZ DE LA EXPERIENCIA DEL PROPONENTE del Pliego de Condiciones, que indica:
J. “Cuando el contrato que se pretende acreditar como experiencia contenga varias

actividades, de las cuales solo alguna de ellas se ajuste a lo exigido por la «Matriz 1 –
Experiencia», asociadas con actividades de interventoría de obra pública de
infraestructura de transporte, la Entidad Estatal deberá descontar los valores del
contrato, magnitudes y áreas construidas relacionadas con las actividades que se
encuentran por fuera del requisito de experiencia.”
En tal sentido, para acreditar la experiencia procedente de los siguientes contratos, se

requiere al proponente indicar y/o aclarar el valor correspondiente a las actividades de
interventoría solicitadas en el presente proceso, desagregando aquellas adicionales
(subrayadas y/o indicadas) que no conciernen con lo solicitado:
Contrato de orden 1: IDU 001 de 2004
5 Objeto: EJERCER LA INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, LEGAL,

FINANCIERA, Y AMBIENTAL PARA LA ADECUACIÓN DE LA TRONCAL NQS AL SISTEMA
GÓMEZ CAJIAO Y DE TRANSMILENILO, TRAMO SUR, SUR ENTRE LA AVENIDA CIUDAD DE
ASOCIADOS SAS VILLAVICENCIO Y EL LIMITE DEL DISTRITO CON SOACHA INCLUYE PORTAL Y PATIO
BOGOTA D.C.
Se encuentra en verificación por parte de la Entidad la desagregación de la interventoría

desarrollada a las edificaciones del Portal y Patio.
RESPUESTA AL REQUERIMIENTO:
El proponente mediante mensaje CO1.MSG.3142021 del 4 de noviembre de 2021 allegó

subsanes y/o aclaraciones así

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
RESULTADOS
Para el contrato aportado de orden N° 1, se solicitó la desagregación al interior del IDU,

recibiendo respuesta mediante memorando 20213460358423 del 28 de octubre de 2021 de la
siguiente manera

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
Por lo anterior, el contrato no será tenido en cuenta para efectos de ponderación de la oferta,
pues al respecto la entidad manifiesta que aún siendo un contrato ejecutado con el IDU y
tratándose de factores de selección existe una carga de claridad a cargo del oferente, quien
además debe actuar con diligencia exenta de culpa, lo que implica cumplir en un TODO lo
exigido en el pliego de condiciones.
Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como NO HÁBIL, por el factor de

experiencia.

6 VELNEC-
LATINOCONSULT Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor técnico y de
experiencia.

Para el contrato de orden 1 DERSA 481 de 2010, se requiere en cumplimiento del numeral 1.8
IDIOMA del pliego de condiciones, que dispone: “Los documentos y las comunicaciones
entregadas, enviadas o expedidas por los proponentes o por terceros para efectos del proceso
de contratación, o para ser tenidos en cuenta en el mismo, deben ser allegados en español.
Los documentos y comunicaciones en un idioma distinto deben ser presentados en su lengua
original junto con la traducción oficial al español. Para que la traducción oficial de los
documentos en idioma extranjero sea válida, la traducción se realizará en los términos
del Decreto 382 de 1951 y el artículo 33 de la Ley 962 de 2005, o las normas que la
CONSORCIO modifique, sustituya o complemente. Es decir, junto con la traducción oficial se
SUPERVISION AK presentará el documento que certifica la aprobación de la prueba por parte del Centro
7 19 Universitario que cuente con la facultad de idiomas debidamente acreditadas y
reconocidas por el ICFES.”
Aportar el documento que certifica la aprobación de la prueba por parte del Centro Universitario
que cuente con la facultad de idiomas debidamente acreditadas y reconocidas por el ICFES.
Lo anterior únicamente para efectos de habilitación. (Tenga en cuenta que, si el proponente
subsana el requisito mínimo de experiencia, se habilitará en el proceso de contratación, pero
no será objeto de puntuación en relación con este factor de evaluación, por lo que obtendrá
cero (0) puntos por el factor “experiencia del proponente”)

subsanes y/o aclaraciones así:

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
RESULTADOS
Los contratos aportados de orden N° 1 y 2, son válidos para la acreditación de la experiencia.

Sin embargo, debido a que para el caso de DERSA se requirió subsanar los documentos
exigidos en el numeral 1.8 IDIOMA del pliego de condiciones, en virtud del numeral 3.8.1 del
pliego de condiciones “En caso que con los contratos aportados no se acredite este
porcentaje mínimo, la entidad solicitará al proponente que subsane su oferta en los términos
del numeral 1.6. Si el proponente subsana el requisito mínimo de experiencia, se habilitará
en el proceso de contratación, pero no será objeto de puntuación en relación con este factor
de evaluación, por lo que obtendrá cero (0) puntos por el factor “experiencia del proponente”.
No procede para la entidad la interpretación realizada por el proponente pues a través de

subsane aporto documentos adicionales necesarios para la comparación de ofertas.
Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor de experiencia.

8 ECOSANTAFÉ
041 Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor técnico y de
experiencia.

9 SCLV 041
experiencia.
CONSORCIO El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos técnicos y de experiencia
INTEGRAL establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
10 URBANO

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
experiencia.

11 CPS-ECG 21
experiencia.

12 MAB INGENIERÍA
DE VALOR S.A Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor técnico y de
experiencia.

“De acuerdo a lo dispuesto por el literal J) del numeral 10.1.2 CONSIDERACIONES PARA
LA VALIDEZ DE LA EXPERIENCIA DEL PROPONENTE del Pliego de Condiciones, que
indica:
J. “Cuando el contrato que se pretende acreditar como experiencia contenga varias

actividades, de las cuales solo alguna de ellas se ajuste a lo exigido por la «Matriz 1 –
Experiencia», asociadas con actividades de interventoría de obra pública de
infraestructura de transporte, la Entidad Estatal deberá descontar los valores del
contrato, magnitudes y áreas construidas relacionadas con las actividades que se
encuentran por fuera del requisito de experiencia.”
Contrato de orden 2: 001-2003
Objeto: INTERVENTORÍA AMBIENTAL, ADMINISTRATIVA Y TÉCNICA A LA

CONSTRUCCIÓN, RECTIFICACIÓN, REHABILITACIÓN, MANTENIMIENTO Y DEMÁS
OBRAS COMPLEMENTARIAS DE LA INFRAESTRUCTUTA VIAL DEL MUNICIPIO DE
MONTERIA EN EL SECTOR URBANO Y RURAL.
SERVICIOS DE
13 INGENIERÍA Y Aportar mediante documentos idóneos definidos en el numeral 10.1.5 DOCUMENTOS
CONSTRUCCIÓN VÁLIDOS PARA LA ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA REQUERIDA del pliego de
S.A.S. SERVINC condiciones, la desagregación en valor de las actividades ejecutadas válidas como
S.A.S. experiencia, excluyendo el valor correspondiente a la interventoría a actividades ejecutadas
sobre la malla vial rural (vías terciarias). Sin embargo, se aclara que en caso de ser
subsanado el contrato no será tenido en cuenta en la ponderación”


Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
RESULTADOS
Para el contrato aportado de orden N° 2, se aclara que el pliego de condiciones claramente

estableció en la experiencia la delimitación de la experiencia a vías urbanas, primarias o
secundarias, las vías terciarias, a pesar de ser parte de la infraestructura de transporte,
claramente no cumplen con las especificaciones necesarias para acreditar experiencia y ser
validada en el presente proceso de selección que corresponde a la INTERVENTORÍA
INTEGRAL A LA CONSTRUCCIÓN DE UN CORREDOR VIAL URBANO. por ende, no es
correcta la interpretación del literal j que está dando el proponente toda vez, que el mismo
claramente indica: (…) la Entidad Estatal deberá descontar los valores del contrato,
Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
magnitudes y áreas construidas relacionadas con las actividades que se encuentran por
fuera del requisito de experiencia.”
Por lo anterior, el contrato no cumple con los requisitos del pliego de condiciones.
Los contratos aportados de orden N° 1, es válidos para la acreditación de la experiencia y

serán incluidos en la ponderación de la oferta, de acuerdo con el numeral 4.1 FORMA DE
VERIFICACIÓN Y ASIGNACIÓN DE PUNTAJE POR LA EXPERIENCIA DEL
PROPONENTE.
Por lo anterior, la propuesta presentada por el proponente, se califica como NO HÁBIL, por
el factor de experiencia.

CONSORCIO PI establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
14 NORTE
experiencia.

CONSORCIO ACI- establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
RYU
experiencia.

16 RJ&P
INGENIERIA SAS Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor técnico y de
experiencia.
SALGADO El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos técnicos y de experiencia
MELÉNDEZ Y establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
ASOCIADOS
17 INGENIEROS Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor técnico y de
CONSULTORES experiencia.
S.A.S.

18 INGEACSA
experiencia.

VIAL 041 IC
experiencia.

20 URBANO JS
experiencia.
CONSORCIO El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos técnicos y de experiencia
INCOP 2021 establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de selección.

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
21
experiencia.

“Para el contrato aportado de orden N° 1, se requiere en cumplimiento del literal J. del pliego
de condiciones que dispone: “Cuando el contrato que se pretende acreditar como experiencia
contenga varias actividades, de las cuales solo alguna de ellas se ajuste a lo exigido por la
«Matriz 1 – Experiencia», asociadas con actividades de interventoría de obra pública de
infraestructura de transporte, la Entidad Estatal deberá descontar los valores del contrato,
magnitudes y áreas construidas relacionadas con las actividades que se encuentran por fuera
del requisito de experiencia.” Aportar mediante documentos idóneos definidos en el numeral
10.1.5 DOCUMENTOS VÁLIDOS PARA LA ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA
REQUERIDA del pliego de condiciones, la desagregación en valor de las actividades
ejecutadas válidas como experiencia, excluyendo el valor correspondiente a la interventoría a
parqueaderos, adicionalmente aclarar el alcance de “Dirección Facultativa de obras” debido a
que a folio 28 del documento en que se aporta la experiencia se indica: “redactó el proyecto
constructivo de detalle” entendiéndose que correspondió a un diseño y no a una interventoría.
“
22
CONSORCIO
GIS-JPS SANTA
BÁRBARA

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
RESULTADOS
Se aclara al proponente que tal como lo incluye en su documento aclaratorio, los documentos
tipo adoptados mediante resolución 304 de 2021, en efecto eliminan el literal J del numeral
10.1.2 sin embargo para el caso que nos ocupa, el proceso de selección cerró bajo el pliego
de condiciones que incluyó tal condición y bajo la cual su empresa presentó oferta. No
obstante, lo anterior. Revisada la documentación aportada con la oferta, el glosario que hace
parte del proceso de selección y las aclaraciones recibidas, se procede a validar el contrato
de orden N° 1.

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
los contratos aportados de orden N° 1, 2 y 3, son válidos para la acreditación de la

experiencia.
experiencia.

23
TEC CUATRO Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor técnico y de
S.A. SUCURSAL experiencia.
COLOMBIA
INTERVENTOR
24 CYA 041 Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor técnico y de
experiencia.

CONSORCIO MS establecidos en el pliego de condiciones del presente proceso de selección.
GESPIN
experiencia.

26 CONSORCIO
CONTADOR Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor técnico y de
experiencia.

“De conformidad con el numeral I del Numeral 3.8.2 EXIGENCIAS MÍNIMAS DE

EXPERIENCIA Y FORMACIÓN ACADÉMICA DEL EQUIPO DE TRABAJO (Personal clave
evaluable), del pliego de condiciones, que establece:
I “El proponente deberá aportar y diligenciar en forma clara, completa, correcta y legible el
Formato 8 – Aceptación y cumplimiento de la formación y experiencia del personal
CONSORCIO clave, de acuerdo con los requisitos y condiciones que allí se indican y demás señaladas en
27 INTERVENTORIA el pliego de condiciones y sus documentos anexos.”
VIAL

subsanes y/o aclaraciones así
El proponente aporta el formato debidamente diligenciado y firmado.

experiencia.

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

GINPRO IDU
28 041/2021 Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor técnico y de
experiencia.

“El documento de conformación consorcial establece que los integrantes del consorcio son:
29
Sin embargo, revisada la información de la oferta, el proponente aporta un RUP de APPLUS

INGENIERIA Y CONSULTORIA SAS, que no corresponde a la empresa relacionada en el
documento consorcial.
1.1.1 De conformidad con el numeral 3.8.1 EXIGENCIA MÍNIMA DE LA EXPERIENCIA DEL

PROPONENTE, establece: “Para habilitarse en el procedimiento de selección, el proponente
acreditará que la sumatoria de los contratos aportados como experiencia es mayor o igual
al 100% respecto del valor total del presupuesto oficial establecido para el presente proceso
de selección expresado en SMMLV. Estos contratos serán verificados en el RUP y en el
Formato 3 – Experiencia (…)”
Por lo anterior, los contratos de orden 1 y 2 para acreditar la experiencia, no se pueden

verificar en RUP.
Para el contrato aportados de orden N° 2, se requiere en cumplimiento del literal J. del pliego
de condiciones que dispone: “Cuando el contrato que se pretende acreditar como
experiencia contenga varias actividades, de las cuales solo alguna de ellas se ajuste a lo
exigido por la «Matriz 1 – Experiencia», asociadas con actividades de interventoría de obra
pública de infraestructura de transporte, la Entidad Estatal deberá descontar los valores
del contrato, magnitudes y áreas construidas relacionadas con las actividades que se
encuentran por fuera del requisito de experiencia.” Aportar mediante documentos
idóneos definidos en el numeral 10.1.5 DOCUMENTOS VÁLIDOS PARA LA
ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA REQUERIDA del pliego de condiciones, la
desagregación en valor de las actividades ejecutadas válidas como experiencia, excluyendo
el valor correspondiente a la interventoría a construcción del muelle. Lo anterior únicamente
CONSORCIO para efectos de habilitación.
APPLUS –
INGEANDINA 041 (Tenga en cuenta que, si el proponente subsana el requisito mínimo de experiencia, se
habilitará en el proceso de contratación, pero no será objeto de puntuación en relación con
este factor de evaluación, por lo que obtendrá cero (0) puntos por el factor “experiencia del
proponente”)”

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
El proponente mediante mensaje CO1.MSG.3144 del 4 de noviembre de 2021 allegó subsanes

y/o aclaraciones así:
Respuesta 1.
Respuesta 2
(…)
RESULTADOS
El contrato aportado de orden N° 1 es válido para la acreditación de experiencia, sin embargo:

“En caso que con los contratos aportados no se acredite este porcentaje mínimo, la entidad
Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
solicitará al proponente que subsane su oferta en los términos del numeral 1.6. Si el proponente
subsana el requisito mínimo de experiencia, se habilitará en el proceso de contratación, pero
no será objeto de puntuación en relación con este factor de evaluación, por lo que obtendrá
cero (0) puntos por el factor “experiencia del proponente”. El proponente subsano la falta de
presentación de RUP
Para el contrato de orden N°2 , se reitera que no cumple con lo establecido en el literal J. del
pliego de condiciones que dispone: “Cuando el contrato que se pretende acreditar como
experiencia contenga varias actividades, de las cuales solo alguna de ellas se ajuste a lo exigido
por la «Matriz 1 – Experiencia», asociadas con actividades de interventoría de obra pública de
magnitudes y áreas construidas relacionadas con las actividades que se encuentran por fuera
del requisito de experiencia.” Por cuanto la entidad con los documentos aportados no puede
descontar en valor de las actividades ejecutadas no válidas como experiencia,
correspondientes a interventoría a ampliación del muelle. La aclaración aportada no es
suficiente, debido a que el muelle se constituye como una infraestructura diferente a la
establecida como experiencia. Por lo anterior no se acepta la observación.
Los contratos de orden 1, 3 y 4 se califica como HÁBIL, por el factor técnico y de experiencia.
Por lo anterior, los contratos no serán tenidos en cuenta para efectos de ponderación de la
oferta.

“Para el contrato aportados de orden N° 2, se requiere en cumplimiento del literal J. del pliego
de condiciones que dispone: “Cuando el contrato que se pretende acreditar como
experiencia contenga varias actividades, de las cuales solo alguna de ellas se ajuste a lo
exigido por la «Matriz 1 – Experiencia», asociadas con actividades de interventoría de obra
pública de infraestructura de transporte, la Entidad Estatal deberá descontar los valores
del contrato, magnitudes y áreas construidas relacionadas con las actividades que se
encuentran por fuera del requisito de experiencia.” Aportar mediante documentos
idóneos definidos en el numeral 10.1.5 DOCUMENTOS VÁLIDOS PARA LA
ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA REQUERIDA del pliego de condiciones, la
desagregación en valor de las actividades ejecutadas válidas como experiencia, excluyendo
el valor correspondiente a la interventoría a construcción de edificaciones muelle.
Lo anterior únicamente para efectos de habilitación. (Tenga en cuenta que, si el

CONSORCIO proponente subsana el requisito mínimo de experiencia, se habilitará en el proceso de
INTERVIAS TYT contratación, pero no será objeto de puntuación en relación con este factor de evaluación,
30 por lo que obtendrá cero (0) puntos por el factor “experiencia del proponente”)
De igual manera, se solicita al proponente indicar dentro de los contratos y sus documentos
allegados como experiencia, evidenciar la interventoría a la intervención de redes de servicios
públicos, tanto para las actividades relacionadas con INTERVENTORÍA A PROYECTOS DE:
CONSTRUCCIÓN O REHABILITACIÓN O MEJORAMIENTO O REPAVIMENTACIÓN O
PAVIMENTACIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL PARA TRÁFICO VEHICULAR DE VÍAS
URBANAS O DE VÍAS PRIMARIAS O SECUNDARIAS”


Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
RESULTADOS
La Entidad, revisa los contratos presentados en la oferta, en cuanto al contrato de orden 2.

Se acepta la observación del proponente.
Los contratos de orden 1 y 3, son elementos de drenajes para el mantenimiento de la vía,

más no se evidencia redes de servicios públicos.
Los contratos de orden 1, 2 y 3 cumplen con los requisitos del pliego de condiciones

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

experiencia

31 CONSORCIO
INTER Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor técnico y de
AUTOPISTA 134 experiencia.

“Para el contrato aportado de orden N° 2, se requiere en cumplimiento del literal J. del pliego
de condiciones que dispone: “Cuando el contrato que se pretende acreditar como experiencia
contenga varias actividades, de las cuales solo alguna de ellas se ajuste a lo exigido por la
«Matriz 1 – Experiencia», asociadas con actividades de interventoría de obra pública de
32 magnitudes y áreas construidas relacionadas con las actividades que se encuentran por fuera
del requisito de experiencia.” Aportar mediante documentos idóneos definidos en el numeral
10.1.5 DOCUMENTOS VÁLIDOS PARA LA ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA
REQUERIDA del pliego de condiciones, la desagregación en valor de las actividades
ejecutadas válidas como experiencia, excluyendo claramente el valor correspondiente a la
interventoría a vías terciarias, placa huellas y demás actividades que no se ajusten a la
experiencia requerida”

CONSORCIO
GMC -
INGENOBRAS

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
RESULTADOS
El contrato de orden 2 suscrito con la Secretaria de Infraestructura del Departamento del Cesar,
este consta de 36 folios, se evidencia la certificación del valor total de la interventoría sin
discriminar las vías, igualmente se describe el valor y las actividades realizadas en cada uno
de los contratos de obra objeto de interventoría. A folio 35 y 36 determina el tipo de vía de cada
una de las obras objeto de la interventoría, Pero No se evidencia el valor discriminado para
cada una de ellas.
El proponente informa una desagregación efectuada por el, No se evidencia documento válido
que cumpla con lo requerido en el numeral 10.1.5 DOCUMENTOS VÁLIDOS PARA LA
ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA REQUERIDA, que dice:
A. “Acta de liquidación y/o recibo final del contrato de interventoría.

B. Acta de liquidación y/o recibo final del contrato de obra al cual se realizó la interventoría,
en la cual se puede verificar las actividades ejecutadas y el alcance de las mismas.
C. Acta de entrega, terminación, final o de recibo definitivo; en los cuales se pueda verificar
la participación del proponente como interventor.
D. Certificación de experiencia. Expedida con posterioridad a la fecha de terminación del
contrato o antes del cierre del proceso de contratación que acredite el porcentaje
ejecutado hasta esa fecha en la que conste la información de la interventoría a la obra
contratada debidamente suscrita por quien esté en capacidad u obligación de hacerlo
en la entidad contratante.
E. Acta de inicio o la orden de inicio. La misma solo será válida para efectos de acreditar la
fecha de inicio.”
Por lo anterior, el contrato de orden 2 No es válido para acreditar la experiencia.
El contrato de orden 1 cumple con los requisitos exigidos en el pliego de condiciones.
Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como NO HÁBIL, por el factor de

experiencia.

33 CONSORCIO
INTERVENTORÍA Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor técnico y de
INTEGRAL experiencia.

34 AIRCPT 2021
experiencia.

ESTUDIOS
35 TÉCNICOS S.A.S. Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor técnico y de
experiencia.

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

“De conformidad con el numeral I del Numeral 3.8.2 EXIGENCIAS MÍNIMAS DE

EXPERIENCIA Y FORMACIÓN ACADÉMICA DEL EQUIPO DE TRABAJO (Personal clave
evaluable), del pliego de condiciones, que establece:
I “El proponente deberá aportar y diligenciar en forma clara, completa, correcta y legible el
Formato 8 – Aceptación y cumplimiento de la formación y experiencia del personal
clave, de acuerdo con los requisitos y condiciones que allí se indican y demás señaladas en
36 el pliego de condiciones y sus documentos anexos.”

HMV subsanes y/o aclaraciones así
PROYECTOS
S.A.S. El proponente aporta el formato debidamente diligenciado y firmado.

experiencia.
5. VERFICIACIÓN OFERTA ECONOMICA
No PROPONENT
CALIFICACIÓN
. E No.
CONSORCIO Se solicita al proponente subsanar la oferta económica. Revisar las sumatorias, ya que el valor
APPLUS – total de la oferta difiere del valor total corregido
29
INGEANDINA
041 CUADRO OFERTA

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
No PROPONENT
CALIFICACIÓN
. E No.
Cuadro Verificación Económica
Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como NO HÁBIL, para el factor propuesta
económica.

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195
Los puntajes definidos en los siguientes numerales solo aplican para los proponentes que se encuentran habilitados.
6. EVALUACIÓN DE EQUIPO DE TRABAJO (Personal clave evaluable)
Todos los proponentes acreditaron en debida forma el Formato 9 - Experiencia adicional del personal clave evaluable, por lo
tanto, todos obtienen la máxima calificación (10 puntos).
7. EVALUACIÓN DEL REGISTRO NACIONAL DE OBRAS CIVILES INCONCLUSAS:
Los siguientes proponentes presentan reportes de obras inconclusas, por tanto, será restado (un) punto del puntaje total
obtenido.
PROPONENTE RESTA DE PUNTAJE
SALGADO, MELENDEZ Y ASOCIADOS INGENIEROS

17 -1
CONSULTORES S.A.S
CONSORCIO INTER AUTOPISTA 134GNG INGENIERÍA
31 S.A.S -1
8. EVALUACIÓN DEL FACTOR GNG INGENIERÍA

PROTECCIÓN S.A.S
A LA INDUSTRIA NACIONAL:
GNG INGENIERÍA S.A.S

Todos los proponentes con excepción del proponente N° 29 ONSORCIO APPLUS – INGEANDINA 041 acreditaron en
debida forma su condición de nacionales por lo tanto todos obtienen la máxima calificación (20 puntos).
9. RESUMEN DE LA EVALUACIÓN:
NOTA 1: Se publica para conocimiento de los proponentes el consolidado total de la evaluación, sin perjuicio de las
causales de rechazo aplicadas.
NOTA 2: El detalle de los resultados se puede evidenciar en los archivos que se publican con el presente
documento.
FACTORES DE EVALUACIÓN Y ESCOGENCIA PARA LA PROPUESTA

REQUISITOS HABILITANTES
TÉCNICA
EXIGENCI
AS
MÍNIMAS VINCULACI
DE ÓN DE
EXPERIEN EMPLEADO
EXIGENCIA
CIA Y EXPERIEN S EN
MÍNIMA DE
EVALUACI FORMACIÓ PROPUES CIA CONDICIÓN REGISTRO
EVALUACI LA PROTECCI
ÓN N TA EXPERIEN ADICIONAL DE NACIONAL
ÓN EXPERIEN ÓN A LA
FINANCIE ACADÉMIC ECONÓMI CIA DEL DEL DISCAPACI DE OBRAS
PROPONENTE JURÍDICA CIA DEL INDUSTRI
RA A DEL CA PROPONE PERSONA DAD EN CIVILES
PROPONE A
EQUIPO NTE L CLAVE FUNCIÓN INCONCLU
NTE NACIONAL
DE EVALUABL DEL SAS PUNTAJE
TRABAJO E NÚMERO TOTAL
(Personal TOTAL DE MAX.
clave EMPLEADO
evaluable) S.
HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL
NO HÁBIL NO HÁBIL NO HÁBIL NO HÁBIL NO HÁBIL
RECHAZA RECHAZA RECHAZA RECHAZAD RECHAZA
69 10 20 1 -1 100
DO DO DO O DO
CONSORCIO 67,913210 98,91321
1 HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL 10 20 1 0
IJE 5 05
CONSORCIO
65,839154 96,83915
2 SANTA HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL 10 20 1 0
3 43
BARBARA 127
Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

TÉCNICA
EXIGENCI
AS
MÍNIMAS VINCULACI
DE ÓN DE
EXPERIEN EMPLEADO
EXIGENCIA
CIA Y EXPERIEN S EN
MÍNIMA DE
PROPONE A
NTE NACIONAL
clave EMPLEADO
evaluable) S.
69 10 20 1 -1 100
DO DO DO O DO
NO
CONSORCIO CALIFICA
NO NO
3 INTERVENTO HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL PARA 10 20 1 0
HÁBIL HÁBIL
R CS. ESTE
FACTOR
CONSORCIO
INTERDISEÑ 48,838654 79,83865
OS SANTA 2 42
BARBARA
NO
GÓMEZ
CALIFICA
CAJIAO Y NO NO
5 HÁBIL HÁBIL NO HÁBIL HÁBIL PARA 10 20 1 0
ASOCIADOS HÁBIL HÁBIL
ESTE
SAS
FACTOR
CONSORCIO
VELNEC- 47,409073 78,40907
LATINOCONS 0 30
ULT
CONSORCIO
31,00000
7 SUPERVISIO HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL 0,0000000 10 20 1 0
00
N AK 19
CONSORCIO
61,658961 92,65896
8 ECOSANTAF HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL 10 20 1 0
4 14
É 041
CONSORCIO 54,584362 85,58436
SCLV 041 6 26
CONSORCIO
67,348497 98,34849
10 INTEGRAL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL 10 20 1 0
7 77
URBANO
CONSORCIO 37,104092 68,10409
CPS-ECG 21 2 22
MAB
INGENIERÍA 47,758343 78,75834
DE VALOR 4 34
S.A
SERVICIOS
DE NO
INGENIERÍA Y CALIFICA
NO
13 CONSTRUCCI HÁBIL HÁBIL HÁBIL NO HÁBIL HÁBIL PARA 10 20 1 0
HÁBIL
ÓN S.A.S. ESTE
SERVINC FACTOR
S.A.S.
CONSORCIO 66,199175 97,19917
PI NORTE 5 55
CONSORCIO 31,075516 62,07551
ACI-RYU 9 69
RJ&P
67,692835 98,69283
16 INGENIERIA HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL 10 20 1 0
1 51
SAS
SALGADO
MELÉNDEZ Y 44,087493 73,08749
17 HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL 10 20 0 -1
ASOCIADOS 7 37
INGENIEROS
Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

TÉCNICA
EXIGENCI
AS
MÍNIMAS VINCULACI
DE ÓN DE
EXPERIEN EMPLEADO
EXIGENCIA
CIA Y EXPERIEN S EN
MÍNIMA DE
PROPONE A
NTE NACIONAL
clave EMPLEADO
evaluable) S.
69 10 20 1 -1 100
DO DO DO O DO
CONSULTOR
ES S.A.S.
CONSORCIO 46,804018 77,80401
INGEACSA 8 88
CONSORCIO 58,818940 89,81894
VIAL 041 IC 0 00
CONSORCIO 43,114913 74,11491
URBANO JS 1 31
CONSORCIO 49,800401 80,80040
INCOP 2021 6 16
CONSORCIO
GIS-JPS 54,134283 85,13428
SANTA 3 33
BÁRBARA
TEC CUATRO
S.A. 52,035268 82,03526
SUCURSAL 4 84
COLOMBIA
CONSORCIO
42,847694 73,84769
24 INTERVENTO HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL 10 20 1 0
1 41
R CYA 041
NO
CALIFICA
CONSORCIO NO NO
25 HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL PARA 10 20 0 0
MS GESPIN HÁBIL HÁBIL
ESTE
FACTOR
CONSORCIO 48,144025 79,14402
CONTADOR 4 54
NO
CONSORCIO CALIFICA
NO NO
27 INTERVENTO HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL PARA 10 20 1 0
HÁBIL HÁBIL
RIA VIAL ESTE
FACTOR
CONSORCIO
33,987741 64,98774
28 GINPRO IDU HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL 10 20 1 0
7 17
041/2021
NO
CONSORCIO
CALIFICA
APPLUS – NO NO NO
29 HÁBIL HÁBIL HÁBIL PARA 10 0 0 0
INGEANDINA HÁBIL HÁBIL HÁBIL
ESTE
041
FACTOR
CONSORCIO
57,999930 88,99993
30 INTERVIAS HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL 10 20 1 0
0 00
TYT
CONSORCIO
INTER 39,820517 69,82051
31 HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL 10 20 1 -1
AUTOPISTA 0 70
134
CONSORCIO NO
NO
32 GMC - HÁBIL HÁBIL HÁBIL NO HÁBIL HÁBIL CALIFICA 10 20 1 0
HÁBIL
INGENOBRAS PARA

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

TÉCNICA
EXIGENCI
AS
MÍNIMAS VINCULACI
DE ÓN DE
EXPERIEN EMPLEADO
EXIGENCIA
CIA Y EXPERIEN S EN
MÍNIMA DE
PROPONE A
NTE NACIONAL
clave EMPLEADO
evaluable) S.
69 10 20 1 -1 100
DO DO DO O DO
ESTE
FACTOR
CONSORCIO
INTERVENTO 48,624899 79,62489
RÍA 1 91
INTEGRAL
CONSORCIO 16,466646 47,46664
AIRCPT 2021 2 62
ESTUDIOS
67,590621 97,59062
35 TÉCNICOS HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL 10 20 0 0
9 19
S.A.S.
HMV
67,871382 98,87138
36 PROYECTOS HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL HÁBIL 10 20 1 0
3 23
S.A.S.
10. PRESENTACIÓN DE SUBSANES Y OBSERVACIONES AL INFORME DE EVALUACIÓN:
Las observaciones, subsanes y/o aclaraciones al presente informe de evaluación deberán presentarse únicamente a través de la
plataforma SECOP II, entre el 9 de noviembre y el 11 de noviembre de 2021 hasta las 7:00 p.m.
Conforme el artículo 5°, parágrafo 1° de la Ley 1882 de 2018, no se podrá acreditar circunstancias ocurridas con posterioridad al
cierre del proceso.
Se expide en Bogotá, D.C., el 8 de noviembre de 2021.
EVALUACIÓN JURÍDICA EVALUACIÓN FINANCIERA EVALUACIÓN TÉCNICA
DTPS 143 DTPS 21 DTPS 32

Tel: 338 6660
www.idu.gov.co
Línea: 195

Informe de Evaluación Preliminar Idu-Cma-Sgi-041-2021

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Evaluación Preliminar Idu-Cma-Sgi-041-2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUBDIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA

DIRECCIÓN TÉCNICA DE PROCESOS SELECTIVOS

PROCESO No.: CONCURSO DE MÉRITOS ABIERTO No. IDU-CMA-SGI-041-2021

8 CONSORCIO ECOSANTAFÉ 041 ESTRUCTURADOR COLOMBIA SAS

9 CONSORCIO SCLV 041 LA VIALIDAD LIMITADA 50,00%

LUIS HUMBERTO JAUREGUI ESPINEL

12 MAB INGENIERÍA DE VALOR S.A MAB INGENIERIA DE VALOR S A

16 RJ&P INGENIERIA SASRJ&P INGENIERIA SAS

Calle 22 No. 6 - 27 Página 2 de 42

Calle 22 No. 6 - 27 Página 3 de 42

2. VERIFICACIÓN REQUISITOS LEGALES:

No. PROPONENTE No. CALIFICACIÓN

El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos en

El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos en

Se reitera nuevamente lo requerido en el documento de solicitud de

1.Existencia y Representación Legal:

Revisado el Certificado de existencia y representación legal aportado por el

Dado que en la página 4, 5 del Certificado de Existencia y Representación Legal,

Teniendo en cuenta el literal d, del numeral 3.3.2. del pliego de condiciones, se

CONSORCIO INTERVENTOR 2. Existencia y Representación Legal:

Dado que en la página 4, 5 del Certificado de Existencia y Representación Legal,

Teniendo en cuenta el literal d, del numeral 3.3.2. del pliego de condiciones, se

De igual manera, se le manifiesta al proponente que le asiste la posibilidad

Teniendo en cuenta lo anterior, el proponente NO CUMPLE con cada uno de los

Calle 22 No. 6 - 27 Página 4 de 42

No. PROPONENTE No. CALIFICACIÓN

El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos en

De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente

En la respuesta dada por el proponente manifiesta “(…) que en caso de ser

Revisado el Certificado de existencia y representación legal aportado por el

Dado que en la página 5 y 6 del Certificado de Existencia y Representación Legal,

Teniendo en cuenta lo anterior, el proponente NO CUMPLE con cada uno de los

Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como NO HÁBIL, por el factor

El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos en

Calle 22 No. 6 - 27 Página 5 de 42

No. PROPONENTE No. CALIFICACIÓN

Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor

De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente

El proponente aporta el Formato 2 ajustado y el documento de identificaciòn del

Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor

De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente

Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor

El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos en

De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente

Calle 22 No. 6 - 27 Página 6 de 42

No. PROPONENTE No. CALIFICACIÓN

El proponente hace la aclaración solicitada frente a la existencia y representación.

Analizados los documentos, se concluye que el proponente CUMPLE con cada

Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor

El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos en

El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos en

De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente

El proponente anexa el documento de identificacion del tercer suplente del

Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor

El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos en

El proponente CUMPLE con cada uno de los requisitos jurídicos establecidos en

De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente

El proponente anexa el formato 2, en el cual se amplia el objeto del consorcio.

Calle 22 No. 6 - 27 Página 7 de 42

No. PROPONENTE No. CALIFICACIÓN

Por lo anterior, la propuesta presentada se califica como HÁBIL, por el factor

De acuerdo con el documento de solicitud de subsanabilidad debidamente