Informe Preliminar Cma-035-2023 V2

CÓDIGO ACONTR-FR -20
Instituto Nacional de Vías

GESTION CONTRACTUAL VERSIÓN 2
INFORME DE EVALUACION
CONCURSO DE MÉRITOS ABIERTO PÁGINA 1 DE 160
CMA-DEO-SGI-035-2023
INFORME DE EVALUACIÓN PRELIMINAR
“INTERVENTORIA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, JURIDICA Y
AMBIENTAL PARA EL MANTENIMIENTO Y REHABILITACIÓN DE LA CARRETERA LORICA-
SANMONOFRE, SECTOR COVEÑAS-SAN ONOFRE (RUTA 9004), EN EL DEPARTAMENTO DE SUCRE”
FECHA: 3 DE AGOSTO DE 2023
1. PROPUESTAS RECIBIDAS
De acuerdo con el registro de cierre del Concurso de Méritos, realizado el 19 de julio de 2023, se recibieron las
siguientes propuestas:
PARTICIPANTES IDENTIFICACIÓN
% DE
PROPONENTE PROPONENTE NACIONALIDAD
PROPONENTE MIEMBROS PROPONENTE PARTICIPACIÓN
/INTEGRANTE
1 MIGUEL MORALES INGENIERIA SAS 100% NIT 800136108-3 COLOMBIANA
ARCELIA ARIAS DIAZ 30% C.C. No. 41.773.229 COLOMBIANA
GRUPO INFRAESTRUCTURA
CONSORCIO INTARSEG
2 COLOMBIA SAS-GINCOL INGENIERIA 10% NIT: 901 602 066 - 8 COLOMBIANA
35
SAS
SL SENDAS INGENIERIA SAS 60% NIT: 900 547 077 – 1 COLOMBIANA
XIMENA CALVACHE OBANDO 50% CC. No. 34.566.394 COLOMBIANA
3 CONSORCIO NISA 2021
HECTOR GUERRERO QUINTERO 50% CC. 76.314.664 COLOMBIANA
CONSULTORES TÉCNICOS Y
ECONÓMICOS 95% NIT 860014285-3 COLOMBIANA
4 CONSORCIO INTERTP S.A.S. -CONSULTECNICOS
CONSULTORES E INTERVENTORES
5% NIT 900396431-5 COLOMBIANA
TECNICOS SAS
5 EQUILÁTERO ARQUITECTURA E INGENIERIA S.A.S 100% NIT 901272510-1 COLOMBIANA
6 JOSE ALBERTO ROJAS PRIETO 100% C.C 79´442.593 COLOMBIANA
CONSORCIO OBRAS Y CONSULTORÍAS ARQTEK SAS 50% NIT 900923533-1 COLOMBIANA
7
INTERVENTORES AC CUBIKO OBRAS Y CONSULTORÍAS SAS 50% NIT 900686385-9 COLOMBIANA
HUPERNIKAO INGENIERIA S.A.S-HUPK
90% NIT. 900.234.357-3 COLOMBIANA
CONSORCIO S.A.S.
8
HUPERNIKAO SUCRE CONSULTORIA TECNICA DE OBRAS
10% NlT. 900944467-1 COLOMBIANA
S.A.S- C.T.O. INGENIERIA S.A.S.
9 COMPAÑÍA DE PROYECTOS TÉCNICOS CPT S.A. 100% NIT. 860041968-1 COLOMBIANA
GAVINCO
10 100% NIT 900.916.608-4 COLOMBIANA
INGENIEROS CONSULTORES S.A.S
INGENIEROS
11 100% NIT: 802008390 -3 COLOMBIANA
CIVILES ESPECIALISTAS S.A.S
CONSORCIO CAMINOS ELSA TORRES ARENALES 50% C.C. 63.323.375 COLOMBIANA
12
ET RT TERRA SAS 50% NIT 900.579.055-5 COLOMBIANA
SERVICIOS DE INGENIERÍA Y
CONSORCIO COVEÑAS CONSTRUCCIÓN 90% NIT. 800.252.997-0 COLOMBIANA
13
2023 S.A.S -SERVINC SAS
BETMAF S.A.S 10% Nit: 900.224.669-3 COLOMBIANA
CONSULTORIA INGENIERIA ESTUDIOS
ECONOMICOS 30% NIT 860.043.881-7 COLOMBIANA
CONSORCIO VIAL SUCRE CITEC S.A.S.
14
035 ESTUTEC S A S 30% NIT 900968904-2 COLOMBIANA
EC CONSULTORIA SAS 30% NIT 901450710-1 COLOMBIANA
INFRACOA COLOMBIA S.A.S. 10% NIT 901624456-1 COLOMBIANA
HERNAN ALONSO VELASQUEZ CABEZA 90% C.C.10.781.112 COLOMBIANA
15 CONSORCIO RUTA 9004
VELASQUEZ CABEZA INGENIERIA S.A.S. 10% NIT: 901665879-9 COLOMBIANA
IGENIEROS LOPEZ Y GUERRERO SAS-
CONSORCIO OMEGA IR 50% NIT.901445564-0 COLOMBIANA
16 INGELOGUE SAS
2023.
NICOLAS RAFAEL REDONDO MOLINA 50% C.C 12.719.145 COLOMBIANA
17 CONSULTORES DONOVAN SAS 100% Nit 900.644.351- COLOMBIANA
18 GEOTECNIA Y CIMIENTOS INGEOCIM S.A.S.-INGEOCIM S.A.S 100% NIT: 800155100-6 COLOMBIANA
FZ INGENIERÍA SE S.A.S 40% NIT. 901.036.726-2 COLOMBIANA
19 CONSORCIO CIF 035 INJERR S.A.S 55% NIT: 901.101.859-1 COLOMBIANA
CÉSAR ENRIQUE REDONDO SOTO 5% C.C 13.816.832 COLOMBIANA
PEDRO JOSÉ CORREDOR BECERRA 40% C.C. 7.227.602 COLOMBIANA
CONSORCIO INTERVIAL JORGE WILLAN CORZO GARCIA 20% C.C. 5.689.243 COLOMBIANA
20
IPCC GERMAN ALONSO PUENTES GORDO 30% C. C. 7.162.821 COLOMBIANA
INCORDIS SAS 10% NIT.900869939-5 COLOMBIANA
21 FERRER MADRID CONSTRUCCIONES S.A.S 100% NIT. 900592748-4 COLOMBIANA
22 J.CH. CONSTRUCCIONES S.A.S 100% NIT. 900709237-8 COLOMBIANA
23 INGENIERIA CIVIL AMBIENTAL LIMITADA - CIAMB LTDA 100% Nit. 800228569-0 COLOMBIANA
NORBERTO BAYONA
24 CONSORCIO SUCRE NI 90% C.C 7.223.883 COLOMBIANA
ESPITIA
% DE
/INTEGRANTE
INGENIERIA E
10% NIT. 900372890-9 COLOMBIANA
INFRAESTRUCTURA VIAL S.A.S
ELSA MARIA RUEDA
25 100% Nit. 901254479-2 COLOMBIANA
LANDINEZ INGENIERIA SAS
CONSULTORES ASOCIADOS
CONSORCIO CJ AHA SAS
26
PUENTES JOSE DARIO FERNANDEZ
40% C.C a 10.543.893 COLOMBIANA
RAMIREZ
27 INGENIEROS CONSULTORES Y CONSTRUCTORES ARG SAS 100% NIT. 900008687- 0 COLOMBIANA
CONSORCIO INTERVIAS ROCCIA S.A.S 90% NIT. 900388860-8 COLOMBIANA
28
RA. ASTRA CONSULTORES S.A.S 10% NIT. 901613160-1 COLOMBIANA
DAVILA GOMEZ INGENIERIA
CONSORCIO DOS Y CONSTRUCCION SAS
29
INTERVIAL PONCE DE LEON
90'% NIT. 901389046-7 COLOMBIANA
CONSULTORIAS SAS
30 INGENIEROS CONSTRUCTORES Y ASESORES SAS -INGCONSA SAS 100% Nit: 900104908-4 COLOMBIANA
ISUTECH INGENIERÍA Y
10% Nit: 900329829-7 COLOMBIANA
CONSTRUCCIONES S.A.S
CONSORCIO DIN
31 DESARROLLO EN
ISUTECH
INGENIERIA SAS DIN 90% NIT: 800214601-8 COLOMBIANA
SAS
32 COMPAÑÍA COLOMBIANA DE CONSULTORES S.A.S -CCC SAS 100% NIT. 890908097-1 COLOMBIANA
CONSORCIO METRO GRUPO METRO COLOMBIA S.A.S 90% NIT. 830010109-8 COLOMBIANA
33
CINCO OSCAR ALFREDO MONTOYA CASTRO 10% C.C 79.383.524 COLOMBIANA
34 DAM SOLUCIONES E INGENIERIA SAS 100% NIT: 900503599-3 COLOMBIANA
LUIS HUMBERTO JÁUREGUI ESPINEL 5% C.C 19.058.590 COLOMBIANA
35 CONSORCIO ARVIAL
PROYECTOS VIALES SAS 95% NIT: 900325581-8 COLOMBIANA
INTERPRO S.A.S. 90% NIT. 804001735-6 COLOMBIANA
36 CONSORCIO INP
PROCONSULTING S.A.S. 10% NIT. 900986020-3 COLOMBIANA
INGECO JN S.A.S. 70% Nit: 901535692-1 COLOMBIANA
37 CONSORCIO JN VIAL
ESAO S.A.S 30% Nit: 804005882-9 COLOMBIANA
38 SOLUCIONES PARA LA INGENIERÍA S.A.S 100% Nit: 900389180-2 COLOMBIANA
39 INTERSA S.A 100% Nit: 860450644-3 COLOMBIANA
DESARROLLO, TECNOLOGÍA Y
PLANEACIÓN S.A. DE C.V. SUCURSAL 45% NIT. 901053744-7 MEXICANA
CONSORCIO INTERVÍAS COLOMBIA
40
RUTA 9004
ARMANDO JOSE RIVERO GALVIS 45% C.C. 79.956.351 COLOMBIANA
GEPROBRAS S.A.S. 10% NIT. 901471696-4 COLOMBIANA
YOLANDA CABRERA
35% C.C 34.597.962 COLOMBIANA
BALCAZAR
41 CONSORCIO TSEMACH PAULO EMILIO BRAVO
CONSULTORES S.A.S- PEB 65% NIT 891500627-6 COLOMBIANA
CONSULTORES S.A.S.
AYM CONSULTORIA S.A.S -AYMCO
CONSORCIO LORICA - S.A.S.
42
COVEÑAS 035. ARREDONDO MADRID INGENIEROS
CIVILES S.A.S. (AIM S.A.S.)
43 R&M CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIAS SAS 100% NIT 830028126-2 COLOMBIANA
CONSORCIO INTER VIAL GNG SERVICIOS DE INGENIERÍA S.A.S. 60% NIT: 901.383.717-3 COLOMBIANA
44
COLOMRURAL GNG PROYECTOS S.A.S 40% NIT: 901.477.828-7 COLOMBIANA
45 JET INGENIERIA S.A.S 100% Nit: 802024876-8 COLOMBIANA
46 B&C S.A 100% NIT: 800015774-1 COLOMBIANA
47 CIC CONSULTORES DE INGENIERÍA Y CIMENTACIONES S.A.S 100% NIT: 800097495-0 COLOMBIANA
48 MIRS LATINOAMERICA S.A.S -EN REORGANIZACIÓN 100% NIT: 900241875-6 COLOMBIANA
49 PROES INGENIERÍA S.A.S 100% Nit: 901286572-7 COLOMBIANA
JAIRO ORLANDO CASTILLO CARDOZO 80% C.C 9.527.735 COLOMBIANA
UNION TEMPORAL INT INPAME SAS 10% Nit- 900326667 7 COLOMBIANA
50
2023 ASDRÚBAL DE JESÚS GÓMEZ
10% C.C 4.253.904 COLOMBIANA
ESPÍNDOLA
ALMA INTERVENTORÌA &
51 N/A 100,00% 901.573.477-6 COLOMBIANA
CONSULTORÌA S.A.S.
CODIPRO INGENIERÍA Y
ARQUITECTURA LTDA.
90,00% 800.172.033–2 COLOMBIANA
52 CONSORCIO DEL SINU. CONSTRUCCIONES, DISEÑOS Y
PROYECTOS.
ECOPROYECTOS DE INGENIERIA S.A.S. 10,00% 901.228.989-7 COLOMBIANA
PROYECTISTAS DE
53 COLOMBIA & CIA. S.A.S N/A 100,00% 830.144.388-1 COLOMBIANA
PROYECTCOL S.A.S.
VISI INGENIERIA S.A.S. 50,00% 901.484.019-4 COLOMBIANA
CONSORCIO HV
54 ENRIQUE HERNANDO PRIETO
INTERVENTORES 2023 50,00% 6.769.200 COLOMBIANA
ACEVEDO
55 HR INGENIERIA S.A.S. N/A 100,00% 830.133.073-1 COLOMBIANA
GINPROCOL S.A.S 40,00% 901.162.700-0 COLOMBIANA
CONSORCIO P&G INV
56 JC&P INGENIERIA S.A.S. 10,00% 900.668.051-8 COLOMBIANA
035/23
PRAG INGENIEROS S.A.S. 50,00% 901.608.838-4 COLOMBIANA
% DE
/INTEGRANTE
INGENIERIA ARGOS S.A.S. INARGOS
45,00% 860.046.102-1 COLOMBIANA
S.A.S.
CONSORCIO SGO
57 FERNANDEZ INGENIEROS
COVEÑAS 45,00% 900.871.862-3 COLOMBIANA
CONSULTORES S.A.S. FERDINCO S.A.S.
URBACOLING S.A.S. 10,00% 901.260.852-1 COLOMBIANA
OSAC S.A.S. 60,00% 860.033.402-1 COLOMBIANA
58 CONSORCIO VICOS 2023.
ORGANIZACIÓN VICAN S.A.S. 40,00% 901.227.576-4 COLOMBIANA
GRUPO EMPRESARIAL DE
59 INFRAESTRUCTURA N/A 100,00% 800.256.897-0 COLOMBIANA
COLOMBIANO S.A.S.
INP SERVICIOS S.A.S. 90,00% 901.300.211-3 COLOMBIANA
60 CONSORCIO LSO.
PING INGENIERIA S.A.S. 10,00% 901.575.837-3 COLOMBIANA
ESTRUCTURADOR COLOMBIA S.A.S. 50,00% 900.330.875-8 COLOMBIANA
61 CONSORCIO ECOS.
ECOSENDA S.A.S. 50,00% 901.634.774-1 COLOMBIANA
RAFAEL JAVIER GUISA
62 N/A 100,00% 91.261.497 COLOMBIANA
RUEDA
ANTONIO JOSE PEDRAZA JIMENEZ. 40,00% 6.768.550 COLOMBIANA
UNION TEMPORAL CESAR AUGUSTO OBREGON
63 40,00% 13.447.020 COLOMBIANA
SUCRE-2023. RODRIGUEZ
NELSON HUMBERTO AREVALO ROJAS 20,00% 19.342.531 COLOMBIANA
64 JOYCO S.A.S. BIC N/A 100,00% 860.067.561-9 COLOMBIANA
65 ECOVIAS S.A.S N/A 100,00% 890.104.625-1 COLOMBIANA
MSC INGENIERIA S.A.S. 45,00% 830.090.285-8 COLOMBIANA
CONSORCIO CMP VIAS
66 PROMACO INGENIERÍA S.A.S. 50,00% 900.036.946-2 COLOMBIANA
SUCRE
CORTES LEIVA ASOCIADOS S.A.S. 5,00% 900.859.890-0 COLOMBIANA
67 ARA INGENIERIA S.A.S. N/A 100,00% 830.068.724-8 COLOMBIANA
68 ING INGENIERIA S.A.S. N/A 100,00% 890.405.995-1 COLOMBIANA
CONSORCIO IB INPROTEKTO LIMITADA 50,00% 800.032.468-5 COLOMBIANA
69
CONSULTORES BRAIN INGENIERÍA VIAL S.A.S 50,00% 900.779.202-1 COLOMBIANA
PROYECTOS E INTERVENTORÍAS S.A.S
40,00% 860.403.102-3 COLOMBIANA
– PI S.A.S.
70 CONSORCIO INUCPI 9004 INGENIERÍA DE ESTUDIOS Y
30,00% 860.034.155-1 COLOMBIANA
ASESORIAS S.A.S. INESAS S.A.S
UCING S.A.S. 30,00% 830.092.902-3 COLOMBIANA
71 VELNEC S.A. N/A 100,00% 800.028.455-1 COLOMBIANA
CONSORCIO INT GQQI- GRUPO QUIMBAYA INGENIEROS S.A.S 10,00% 901.213.717-5 COLOMBIANA
72
2023 GRUPO QUIMBAYA S.A.S 90,00% 900.805.213-2 COLOMBIANA
MARYLUZ MEJIA DE PUMAREJO 90,00% 41.659.878 COLOMBIANA
73 CONSORCIO SUCRE 2023
EPM INGENIERIA S.A.S 10,00% 900.471.297-5 COLOMBIANA
ANDRES MAURICIO CARDOZO ROA 50,00% 79.965.798 COLOMBIANA
74 CONSORCIO OGAC
OTTO HARRY GARCIA ZAMUDIO 50,00% 19.307.559 COLOMBIANA
INGENIERIA Y CONSULTORIA INGECON
CONSORCIO JM - 50,00% 810.002.747-0 COLOMBIANA
75 S.A.S
INGECON
JORGE ERNESTO MENDEZ PACHON 50,00% 19.295.672 COLOMBIANA
D&B INGENIEROS CIVILES S.A.S. 10,00% 830.027.712-4 COLOMBIANA
RD INGENIEROS CIVILES S.A.S. 90,00% 900.395.263-1 COLOMBIANA
CONSORCIO MG MSING S.A.S 90,00% 900.574.741-7 COLOMBIANA
77
CORDOBA 035 GRMM S.A.S. 10,00% 901.124.527-0 COLOMBIANA
CONSORCIO SUCRE 2023, SITELSA S.A.S. 90,00% 804.012.755-0 COLOMBIANA
78
78 INCED S.A.S 10,00% 900.462.968-0 COLOMBIANA
79 COPEBA S.A.S. N/A 100,00% 830.011.122-9 COLOMBIANA
INGENIEROS LOPEZ Y GUERRERO
90,00% 901.445.564-0 COLOMBIANA
UNIÓN TEMPORAL S.A.S.
80
INTERVIAS DECOL SERVICIOS DE CONSTRUCCIONES,
10,00% 901.643.151-1 COLOMBIANA
INGENIERÍA Y EQUIPOS AG S.A.S.
CGR S.A.S. 95,00% 830.076.603-9 COLOMBIANA
81 CONSORCIO ODESSA CGR INGENIEROS & ARQUITECTOS
5,00% 900.804.544-0 COLOMBIANA
S.A.S.
CARLOS HUMBERTO ARAGON 90,00% 79.788.490 COLOMBIANA
82 CONSORCIO CANO
NOGARA INGENIERIA S.A.S. 10,00% 900.173.024-3 COLOMBIANA
PROJEKTA LTDA
83 INGENIEROS N/A 100,00% 860.531.577-6 COLOMBIANA
CONSULTORES
84 CB INGENIEROS S.A.S N/A 100,00% 860.509.943-7 COLOMBIANA
INFRALAR S.A.S. 90,00% 900.284.623-1 COLOMBIANA
85 CONSORCIO VIAL 9004 VERTICE INTERVENTORIA DE
10,00% 901.038.896-5 COLOMBIANA
PROYECTOS S.A.S.
HIDRALARPI PROFESIONALES
10,00% 900.709.028-5 COLOMBIANA
CONSORCIO MANGO GH ASOCIADOS S.A.S. – HIDRALARPI S.A.S.
86
2023 GHF INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES
90,00% 901.424.774-0 COLOMBIANA
S.A.S.
OBRAS Y PROYECTOS RP
87 N/A 100,00% 800.245.246-9 COLOMBIANA
S.A.S.
CONSORCIO LORICA JI JPS INGENIERIA S.A.S. 50,00% 830.035.398-8 COLOMBIANA
88
035 INFRAING S.A.S. 50,00% 900.802.713-1 COLOMBIANA
CONSULTORES SOLANO
89 N/A 100,00% 804.002.667-8 COLOMBIANA
NAVAS LTDA
% DE
/INTEGRANTE
RENE ARMANDO MARTINEZ DORADO 90,00% 10.529.212 COLOMBIANA
90 CONSORCIO MATIZ
DANIEL ENRIQUE ORTIZ CASTILLO 10,00% 76.320.355 COLOMBIANA
CONSORCIO INGEVIAL LINO ANDRES MENDOZA VELASQUEZ 90,00% 79.838.206 COLOMBIANA
91
2023 CONSTRUCTORA OCEANA S.A.S. 10,00% 901.013.246-1 COLOMBIANA
PROYECTISTAS
92 N/A 100,00% 900.426.155-7 COLOMBIANA
ASOCIADOS S.A.S.
93 GRUPO FAO S.A.S. N/A 100,00% 901.484.861-1 COLOMBIANA
DARIO MONTOYA MIER 90,00% 17.147.055 COLOMBIANA
94 CONSORCIO DMM
MORAM CONSULTORIA S.A.S. 10,00% 901.044.414-3 COLOMBIANA
CONSORCIO CAP-OPH CARLOS ALBERTO PALTA MUÑOZ 50,00% 10.537.995 COLOMBIANA
95
2022 OPH INGENIEROS ASOCIADOS S.A.S. 50,00% 901.048.528-2 COLOMBIANA
ALFREDO JOSÉ LEPESQUEUR
90,00% 10.766.786 COLOMBIANA
MARTÍNEZ
96 CONSORCIO INTERVIAL
OBRAS E INTERVENTORÍAS COLOMBIA
10,00% 901.260.772-0 COLOMBIANA
S.A.S
CONSORCIO VIAS ECG INGENIERÍA S.A.S. 70,00% 901.289.190-0 COLOMBIANA
97
COLOMBIA ECG COLOMBIA S.A.S. 30,00% 900.890.758-6 COLOMBIANA
WILMER JUNIOR GOMEZ
98 N/A 100,00% 79.953.559 COLOMBIANA
BRITO
CONSORCIO DAVASA SAVAD INGENIERIA SAS 95,00% 900.903.676-9 COLOMBIANA
99
2023 CIVIL33 S.A.S -ZOMAC 5,00% 901.244.298-3 COLOMBIANA
ARQUITECTOS
100 INGENIEROS N/A 100,00% 812.001.126-1 COLOMBIANA
CONSTRUCTORES S.A.S.
101 SOCIEDAD TECNICA SOTA LTDA SOTA LTDA 100% NIT: 891101100-5 COLOMBIANA
COMPAÑIA DE INGENIERIA
CONSORCIO PROYECTOS Y CONSULTORIAS S.A.S 90% 900377469 3 COLOMBIANA
102
CIP-DCM SAN ONOFRE CIPROCON SAS
DCM INGENIEROS SAS 10% 900781595- 5 COLOMBIANA
PI SAS - PROYECTOS DE INGENIERIA
CONSORCIO 50% 804010528-6 COLOMBIANA
103 SAS
INTERCOVEÑAS PZ
ZAFRA INGENIERIA SAS 50% 901085127-1 COLOMBIANA
SOLUCIONES
104 100% 900641841- 2 COLOMBIANA
AVANZADAS DE INGENIERIA Y CONSTRUCCION – SAICON S.A.S
CONSORCIO INGECONSTRUCTORES ABC SAS
75% 901481435-1 COLOMBIANA
105 INGECONSTRUCCIONES INGEABC SAS
06 CONSTRUCTORA INGEVISA SAS 25% 900236529-2 COLOMBIANA
SIGA INGENIERIA Y CONSULTORIA S A
51% 900269775 1 CHILENA
SUCURSAL COLOMBIA
106 CONSORCIO ETSA-SIGA
Estudios
49% 80914400-3 COLOMBIANA
Tecnicos S.A.S.
107 INGEOCILCON SAS 100% 800191486-6 COLOMBIANA
CONSORCIO JJAB SAS ZOMAC 70% 901243906-9 COLOMBIANA
108
JABO OSWALDO LUIS GUTIÉRREZ CHARRY 30% 77018125 COLOMBIANA
Interventorías y Diseños S.A.
CONSORCIO 50% 860.027.091-8 COLOMBIANA
– Interdiseños
109 INTERDISEÑOS LORICA –
INTERDISEÑOS ASOCIADOS
SAN ONOFRE 50% 901.682.746-1 COLOMBIANA
S.A.S.
PROYECTOS TECNICOS DE COLOMBIA
50% 900181247-2 COLOMBIANA
CONSORCIO VIAL S.A.S
110
RUTA 9004 COMPAÑÍA TECNICA DE INGENIERIA
50% 901531042-6 COLOMBIANA
S.A.S
ALPHA GRUPO CONSULTOR E
CONSORCIO VÍAS DE 50% 900645004-2 COLOMBIANA
111 INTERVENTOR S.A.S
SUCRE
CONSULTORÍA VIAL S.A.S 50% 900411896-0 COLOMBIANA
112 CAYCO SAS 100% 900334140-1 COLOMBIANA
CONSORCIO MARIO DE JESUS GIL CARDONA 50% 8.291.216 COLOMBIANA
113 MANTENIMIENTO VIAL
ESTRUCTURAS Y AGUAS IC SAS 50% 900.157.444-6 COLOMBIANA
SUCRE 2023
ARCA ARQUITECTURA E
CONSORCIO ACCIÓN 50% 800173768-1 COLOMBIANA
114 INGENIERÍA S.A.
VIAL
AESA PROYECTOS SAS 50% 901580432 - 4 COLOMBIANA
CONSORCIO RUTA DANIEL ARTURO SANCHEZ GUTIERREZ
115 90% 86.051.758 COLOMBIANA
D&F 2023
FEMAING S.A.S 10% 901417064-0 COLOMBIANA
INTERVENTORIAS Y
95% 813003402-0 COLOMBIANA
CONSTRUCCIONES S.A.S.
116 CONSORCIO HGR-INCON
HGR CONSULTORIA
5% 901052406-8 COLOMBIANA
S.A.S
117 DATUM X S.A.S 100% 901544149-1 COLOMBIANA
INCOPLAN IN SAS 90% 901472564-5 COLOMBIANA
CONSORCIO
118 PAVIMENTOS Y GEOTECNIA
SUCREÑO 10% 900135636-9 COLOMBIANA
SAS
GILBERTO GALINDO ALVARADO 50% 6773569 COLOMBIANA
CONSORCIO GAPP-035-
119 JUAN ANTONIO GALINDO
2023 40% 6769937 COLOMBIANA
ALVARADO
% DE
/INTEGRANTE
APP CONTROL
10% 900446925-7 COLOMBIANA
INGENIERIA SAS
SEMPAF INGENIERÍA S.A.S 45% 901117308-5 COLOMBIANA
120 CONSORCIO SJH 2023 JAIME HERNANDO MORENO ESPAÑA 10% 12976091 COLOMBIANA
HMB INGENIERÍA S.A.S 45% 901011916-7 COLOMBIANA
DAROHE SAS 90% 901592671-1 COLOMBIANA
121 CONSORCIO INTERVIAS
JEMAD INGENIERIA SAS 10% 901539452-9 COLOMBIANA
RAMÓN IVÁN ORDOÑEZ TEJADA 70% 91.215.461 COLOMBIANA
CONSORCIO INTER AOJ –
122 JUAN CARLOS FLOREZ DUARTE 10% 91.245.306 COLOMBIANA
035
ARQUITECTURA URBANA S.A.S 20% 800.139.785 - 3 COLOMBIANA
123 ANUAR TUFIC OBEID TOVAR 100% 92.536.821 COLOMBIANA
NOGAALL SAS 50% 830.090.010-1 COLOMBIANA
CONSORCIO INTERVIAL LITORAL CONSULTING SAS 40% 901.499.397-9 COLOMBIANA
124
2023 APP CONSULTORES &
10% 900.553.162-2 COLOMBIANA
ESTRUCTURADORES SAS
CONSTRUCCIONES INVERCONST AC
CONSORCIO 40% 900513978-4 COLOMBIANA
125 SAS
INTERVIAS 035
AFATOP SAS 60% 900086144-6 COLOMBIANA
CONSORCIO BERAKAH INGENIERIA S.A.S. 50% 900.353.973-0 COLOMBIANA
126
CONSULTORES B-ODN OBRAS DEL NORTE S.A.S. 50% 901.486.053-4 COLOMBIANA
JAMES ALBERTO
50% 77.009.311 COLOMBIANA
KAMMERER JIMENEZ
127 CONSORCIO VIAL LORICA
OMAR PERALTA
CARRILLO
VICTOR GUILLERMO
RODRIGUEZ RAMIREZ
128 CONSORCIO AV
ASESORIAS TECNICAS
10% 860.054.116-8 COLOMBIANA
LTDA “ASETEC”
1.1. METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN Y ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS
Las propuestas se evaluaron teniendo en cuenta los criterios enunciados en el Pliego de Condiciones, así:
REQUISITOS LEGALES Y ADMINISTRATIVOS Cumple / No Cumple

REQUISITOS DE CAPACIDAD FINANCIERA Cumple / No Cumple
CRITERIOS DE COMPARABILIDAD DE LA OFERTA TÉCNICA
Concepto Puntaje máximo
Experiencia del Proponente 67,5
Equipo de trabajo (Personal Clave Evaluable) 10
Factor de sostenibilidad 1
Apoyo a la industria nacional 20
Vinculación de personas con discapacidad 1
Emprendimientos y empresas de mujeres 0.25
Mipyme 0.25
Total 100
2. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN
Los documentos del proceso son los señalados en el capítulo XI, así como todos los señalados en el artículo 2
de la resolución que adopta los documentos tipo de interventoría de obra pública de infraestructura de transporte
y los enunciados en el artículo 2.2.1.1.1.3.1. del Decreto 1082 de 2015. Pliego Tipo de Condiciones, el Instituto
Nacional de Vías - INVIAS se permite solicitar a los proponentes que se relacionan a continuación, las siguientes
aclaraciones y documentos de requisitos habilitantes subsanables así:
2.1. REQUISITOS LEGALES Y ADMINISTRATIVOS
➢ PROPONENTE N° 1. MIGUEL MORALES INGENIERIA SAS

Teniendo en cuenta que el proponente cumplió con los requisitos Legales y Administrativos señalados en el
Pliego de Condiciones, obtienen calificación jurídica de CUMPLE.
➢ PROPONENTE N° 2 CONSORCIO INTARSEG 35
➢ PROPONENTE N° 3 CONSORCIO NISA 2021
➢ PROPONENTE N° 4 CONSORCIO INTERTP
➢ PROPONENTE N° 5 EQUILÁTERO ARQUITECTURA E INGENIERIA S.A.S
➢ PROPONENTE N° 6 JOSE ALBERTO ROJAS PRIETO
➢ PROPONENTE N° 7 CONSORCIO INTERVENTORES AC
➢ PROPONENTE N° 8 CONSORCIO HUPERNIKAO SUCRE
➢ PROPONENTE N° 9 COMPAÑÍA DE PROYECTOS TÉCNICOS CPT S.A.
➢ PROPONENTE N° 10 GAVINCO INGENIEROS CONSULTORES S.A.S
➢ PROPONENTE N° 11 INGENIEROS CIVILES ESPECIALISTAS SAS
➢ PROPONENTE N° 12 CONSORCIO CAMINOS ET

➢ PROPONENTE N° 13 CONSORCIO COVEÑAS 2023
➢ PROPONENTE N° 14 CONSORCIO VIAL SUCRE 035
➢ PROPONENTE N° 15 CONSORCIO RUTA 9004
1. REQUERIMIENTO 1:
El numeral 8.1 GARANTÍA DE SERIEDAD DE LA OFERTA– del pliego de condiciones establece:

“El Proponente debe presentar con la propuesta una Garantía de seriedad de la oferta que cumpla con los
parámetros, condiciones y requisitos que se indican en este numeral.
(...)
Las características de las garantías son las siguientes:
Característica Condición
Cualquiera de las clases permitidas por el artículo 2.2.1.2.3.1.2 del Decreto 1082 de 2015, a saber: (i) Contrato de seguro
Clase
contenido en una póliza, (ii) Patrimonio autónomo y (iii) Garantía Bancaria.
Asegurado/
INSTITUTO NACIONAL DE VIAS identificada con NIT 800.215.807-2
beneficiario
Los perjuicios derivados del incumplimiento del ofrecimiento en los eventos señalados en el artículo 2.2.1.2.3.1.6 del
Amparos
Decreto 1082 de 2015.
Vigencia 3 meses contados a partir de la fecha de cierre del proceso de contratación.
Diez por ciento (10%) del presupuesto oficial del proceso de selección [Cuando la oferta o el presupuesto estimado sea
Valor Asegurado
superior a 1.000.000 de SMMLV se aplicarán las reglas establecidas en el Decreto 1082 de 2015]
• Para las personas jurídicas: la garantía deberá tomarse con el nombre o razón social y tipo societario que figura en el
certificado de existencia y representación legal expedido por la Cámara de Comercio respectiva, y no solo con su sigla, a
no ser que en el referido documento se exprese que la sociedad podrá denominarse de esa manera.
Tomador
• Para los proponentes plurales: la garantía deberá ser otorgada por todos los integrantes del proponente plural, para lo
cual se deberá relacionar claramente los integrantes, su identificación y porcentaje de participación, quienes para todos
los efectos serán los otorgantes de la misma.
El proponente allega la garantía de seriedad de la oferta:
Sin embargo, la misma no indica de forma correcta Vigencia de la garantía 18-07-2023 AL 18-10-2023 y debe
ser desde el 19-07-2023 al 19-10--2023, por lo anterior se requiere al proponente para que aclare la garantía
de seriedad de la oferta ya presentada indicando lo acá requerido, dando cumplimiento al pliego de
condiciones.
Teniendo en cuenta lo anterior el proponente NO CUMPLE, por lo que obtiene una calificación jurídica de NO
HABIL hasta tanto no se suministre la(s) aclaración(es), allegue el(los) documento(s) o subsane la(s)
omisión(es) durante el término preclusivo y perentorio señalado en el “cronograma del proceso” del pliego de
condiciones.
➢ PROPONENTE N° 16 CONSORCIO OMEGA IR 2023

REQUERIMIENTO 1:

(...)
Clase
Asegurado/
beneficiario
Amparos
Valor Asegurado
Tomador
condiciones.
condiciones.
➢ PROPONENTE N° 17 CONSULTORES DONOVAN SAS
➢ PROPONENTE N° 18 INGEOCIM S.A.S
➢ PROPONENTE N° 19 CONSORCIO CIF 035

REQUERIMIENTO 1:
El pliego de condiciones en el numeral 3.1. GENERALIDADES establece:
(…)
“D. Los Proponentes obligados a estar inscritos en el Registro Único de Proponentes (RUP), deberán aportar
certificado con fecha de expedición no mayor a treinta (30) días calendario anteriores a la fecha de cierre del
Proceso de Contratación. En caso de modificarse la fecha de cierre del Proceso, se tendrá como referencia
para establecer el plazo de vigencia del certificado la fecha originalmente establecida en el Pliego de
Condiciones definitivo”
Revisados los documentos aportados, se evidencia que el proponente allega copia del Registro Único de
Proponentes de uso exclusivo de entidades.
Así las cosas, el artículo 89 del Código de Comercio establece la necesidad de la firma, por parte del secretario
de las cámaras de comercio, de todas las certificaciones que estas últimas expidan, de esta manera:
“ARTÍCULO 89. <FUNCIONES DEL SECRETARIO>. Toda cámara de comercio tendrá uno o
más secretarios, cuyas funciones serán señaladas en el reglamento respectivo. El secretario
autorizará con su firma todas las certificaciones que la cámara expida en ejercicio de sus
funciones” (subrayado fuera de texto).
Adicionalmente, en virtud del artículo 15 del Decreto Ley 019 de 2019 se establece quiénes pueden acceder al
Registro Único Empresarial –RUES-, para hacer las consultas que requiera a los registros públicos, de forma
gratuita y como se menciona a continuación:
“ARTÍCULO 15. ACCESO DE LAS AUTORIDADES A LOS REGISTROS PÚBLICOS. Las

entidades públicas y las privadas que cumplan funciones públicas o presten servicios
públicos pueden conectarse gratuitamente a los registros públicos que llevan las entidades
encargadas de expedir los certificados de existencia y representación legal de las personas
jurídicas, los certificados de tradición de bienes inmuebles, naves, aeronaves y vehículos y los
certificados tributarios, en las condiciones y con las seguridades requeridas que establezca el
reglamento. La lectura de la información obviará la solicitud del certificado y servirá de prueba
bajo la anotación del funcionario que efectúe la consulta” (subrayado fuera de texto).
Por último, en la Circular Externa No. 002 de 2016, expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio,
se imparten las siguientes instrucciones a las cámaras de comercio en lo relacionado con el Registro Único de
Proponentes:
“4.2.12. Información contenida en el Registro Único de Proponentes
El Registro Único de Proponentes es público. Cualquier persona tiene derecho a consultar de

manera gratuita los documentos que reposen en este; y a obtener certificados y fotocopia física
textual certificada de la información histórica contenida en este registro, previo el pago de los
derechos establecidos a favor de las Cámaras de Comercio para estos efectos.
Las entidades estatales, los órganos de control y las autoridades judiciales, en caso de requerir
información que repose en el Registro Único de Proponentes, tienen el derecho a obtenerla y
consultarla gratuitamente y en línea, para lo cual las Cámaras de Comercio están en la obligación
de establecer los mecanismos necesarios que permitan hacer esta consulta en línea, en sus
páginas WEB o en la plataforma del RUES.
4.2.13. Certificaciones
Las Cámaras de Comercio deberán adoptar de manera uniforme el esquema gráfico de certificación
aprobado por la Superintendencia de Industria y Comercio. Los certificados podrán ser solicitados
a las Cámaras de Comercio en cualquiera de las oficinas o seccionales o por medios virtuales,
previa cancelación de los derechos previstos para el efecto” (subrayado fuera de texto).
Teniendo en cuenta las disposiciones citadas, todos los certificados RUP aportados con las ofertas deben estar
avalados o autorizados por el secretario de las cámaras de comercio en las cuales fueron expedidos, y en
consecuencia, deben contener la firma manuscrita, mecánica o digital de dicho funcionario, pues estos
documentos son presentados por los proponentes en calidad de particulares, y en ejercicio de funciones
públicas.
En consecuencia, los oferentes no pueden hacer uso de los certificados generados por el RUES, pues su
gratuidad y uso son exclusivos de las entidades descritas en el artículo 15 del Decreto Ley 019 de 2019, y cuya
validez probatoria se encuentra sujeta al aval del funcionario que realiza la consulta en este sistema. De este
modo, los certificados del RUP presentados en las ofertas que hayan sido descargados de la plataforma RUES,
no son válidos para efectos de la evaluación de este proceso de selección.
Revisada la oferta se puede observar que la consorciada empresa INJERR S.A.S aporta Registro Único de
Proponentes (RUP), pero el mismo carece de firma y no tiene validez para ser evaluado.
Por lo que se le solicita al proponente allegar el documento mencionado de conformidad con el pliego de
condiciones. Por estas razones, y con fundamento en el deber de diligencia que le compete a los participantes
en presentar sus ofertas aportando todos los documentos que les son exigidos en el pliego de condiciones, se
requiere al proponente allegar el el RUP debidamente suscrito por el secretario de la cámara de comercio
correspondiente, de los consorciados antes enunciados.
Teniendo en cuenta lo anterior el proponente NO CUMPLE, por lo que obtiene una calificación jurídica
de NO HABIL hasta tanto no se suministre la(s) aclaración(es), allegue el(los) documento(s) o
subsane la(s) omisión(es) durante el término preclusivo y perentorio señalado en el “cronograma del
proceso” del pliego de condiciones.
➢ PROPONENTE N° 20 CONSORCIO INTERVIAL IPCC
➢ PROPONENTE N° 21 FERRER MADRID CONSTRUCCIONES SAS
REQUERIMIENTO 1
El Pliego de Condiciones en el numeral 3.3 EXISTENCIA Y REPRESENTACIÓN LEGAL
La existencia y representación legal de los Proponentes individuales o integrantes de los Proponentes Plurales
se acreditará de acuerdo con las siguientes reglas; establece:
“(…)
3.3.2 PERSONAS JURÍDICAS
Deben presentar los siguientes documentos:
A. Persona jurídica nacional o extranjera con Sucursal en Colombia:
(…)
I. Certificado de existencia y representación legal expedido por la cámara de comercio o autoridad
competente en el que se verificará:
d. Si el representante legal tiene restricciones para contraer obligaciones en nombre de la sociedad, deberá
acreditar su capacidad mediante una autorización suficiente otorgada por el órgano social competente
respectivo. “(…)
Revisados los documentos el Certificado de Existencia y Representación Legal de la FERRER MADRID

CONSTRUCCIONES S.A.S que aporta el proponente, no se puede observar las facultades del
representante legal. Como se observa:
Por lo tanto, se requiere al proponente que aporte el Certificado de Existencia y Representación Legal donde
se puedan observar las facultades del representante legal y en caso de tener restricciones aportar el documento
donde se faculte para contratar y por la cuantía de este proceso.
condiciones.
➢ PROPONENTE N° 22 J.CH. CONSTRUCCIONES SAS
➢ PROPONENTE N° 23 INGENIERIA CIVIL AMBIENTAL LTDA
➢ PROPONENTE N° 24 CONSORCIO SUCRE NI
➢ PROPONENTE N° 25 ELSA MARIA RUEDA LANDINEZ INGENIERIA SAS
REQUERIMIENTO 1:
(…)
“D. Los Proponentes obligados a estar inscritos en el Registro Único de Proponentes (RUP), deberán aportar
certificado con fecha de expedición no mayor a treinta (30) días calendario anteriores a la fecha de cierre del
Proceso de Contratación. En caso de modificarse la fecha de cierre del Proceso, se tendrá como referencia
para establecer el plazo de vigencia del certificado la fecha originalmente establecida en el Pliego de
Condiciones definitivo”
Así las cosas, el artículo 89 del Código de Comercio establece la necesidad de la firma, por parte del secretario
de las cámaras de comercio, de todas las certificaciones que estas últimas expidan, de esta manera:

Proponentes:

aprobado por la Superintendencia de Industria y Comercio. Los certificados podrán ser solicitados
a las Cámaras de Comercio en cualquiera de las oficinas o seccionales o por medios virtuales,
previa cancelación de los derechos previstos para el efecto” (subrayado fuera de texto).
Teniendo en cuenta las disposiciones citadas, todos los certificados RUP aportados con las ofertas deben estar
avalados o autorizados por el secretario de las cámaras de comercio en las cuales fueron expedidos, y en
consecuencia, deben contener la firma manuscrita, mecánica o digital de dicho funcionario, pues estos
públicas.
modo, los certificados del RUP presentados en las ofertas que hayan sido descargados de la plataforma RUES,
no son válidos para efectos de la evaluación de este proceso de selección.
Revisada la oferta se puede observar que la proponente ELSA MARIA RUEDA LANDINEZ INGENIERIA SAS
aporta Registro Único de Proponentes (RUP), pero el mismo carece de firma y no tiene validez para ser
evaluado.
condiciones. Por estas razones, y con fundamento en el deber de diligencia que le compete a los participantes
en presentar sus ofertas aportando todos los documentos que les son exigidos en el pliego de condiciones, se
requiere al proponente allegar el el RUP debidamente suscrito por el secretario de la cámara de comercio
correspondiente, de los consorciados antes enunciados.
de NO HABIL hasta tanto no se suministre la(s) aclaración(es), allegue el(los) documento(s) o
subsane la(s) omisión(es) durante el término preclusivo y perentorio señalado en el “cronograma del
proceso” del pliego de condiciones.
➢ PROPONENTE N° 26 CONSORCIO CJ PUENTES
➢ PROPONENTE N° 27 INGENIEROS CONSULTORES Y CONSTRUCTORES ARG SAS

➢ PROPONENTE N° 28 CONSORCIO INTERVIAS RA
➢ PROPONENTE N° 29 CONSORCIO DOS INTERVIAL
➢ PROPONENTE N° 30 INGENIEROS CONSTRUCCIONES Y ASESORES SAS
➢ PROPONENTE N° 31 CONSORCIO DIN ISUTECH
➢ PROPONENTE N° 32 COMPAÑÍA COLOMBIANA DE CONSULTORES SAS
➢ PROPONENTE N° 33 CONSORCIO METRO CINCO
➢ PROPONENTE N° 34 DAM SOLUCIONES E INGENIERIA SAS
➢ PROPONENTE N° 35 CONSORCIO ARVIAL
REQUERIMIENTO 1:
El numeral 2.1 del pliego de condiciones establece lo siguiente:
(…) En virtud de lo previsto en la Ley 842 de 2003 y con el fin de evitar el ejercicio ilegal de la Ingeniería, la
persona natural (proponente individual o integrante de la estructura plural) que pretenda participar en
el presente proceso, debe acreditar que posee título como ingeniero, para lo cual debe adjuntar copia
del certificado de vigencia de matrícula profesional expedida por el Copnia o Consejo Profesional de
Ingeniería de Transportes y Vías de Colombia, en la respectiva rama de la ingeniería, según corresponda,
vigente a la fecha de cierre de este proceso de selección. El requisito de la tarjeta profesional se puede suplir
con el requisito de que trata el artículo 18 del Decreto 2106 de 2019. (…)
Revisados los documentos allegados a la oferta, se evidencia que el representante legal del consorcio y
consorciado persona natural señor LUIS HUMBERTO JÁUREGUI ESPINEL, no aportó copia de del certificado
de vigencia de matrícula profesional expedida por el Copnia o Consejo Profesional de Ingeniería de Transportes
y Vías de Colombia. Razón por la cual se solicita allegar el misma en la forma establecida en el pliego de
condiciones.
condiciones.
➢ PROPONENTE N° 36 CONSORCIO INP
➢ PROPONENTE N° 37 CONSORCIO JN VIAL
➢ PROPONENTE N° 38 SOLUCIONES PARA LA INGENIERIA SAS
➢ PROPONENTE N° 39 INTERSA SAS
➢ PROPONENTE N° 40 CONSORCIO INTERVIAS RUTA 9004
REQUERIMIENTO 1:
El numeral 3.4 y 3.4.2 del pliego de condiciones establece:

3.4.2. PERSONAS NATURALES
El Proponente persona natural deberá acreditar la afiliación a los sistemas de seguridad social en salud y
pensiones aportando los certificados de afiliación respectivos. El Proponente podrá acreditar la afiliación
entregando el certificado de pago de planilla, pero no será obligatoria su presentación.
Los certificados de afiliación se deben presentar con fecha de expedición no mayor a treinta (30) días
calendario, anteriores a la fecha del cierre del Proceso de Contratación. En caso de modificarse la fecha de
cierre del proceso, se tendrá como referencia para establecer el plazo de vigencia de los certificados de
afiliación la fecha originalmente establecida en el pliego de Condiciones definitivo.
La persona natural que reúna los requisitos para acceder a la pensión de vejez, o se pensione por invalidez o
anticipadamente, presentará el certificado que lo acredite y, además la afiliación al sistema de salud.
Revisados los documentos allegados a la propuesta, se evidencia que el consorciado persona natural
ARMANDO JOSE RIVERO GALVIS, NO acredita la afiliación a los sistemas de seguridad social en salud y
pensiones. Por lo que se requiere que aporte los respectivos certificados o planillas de pago, si se encuentra
pensionado aportar la respectiva resolución de pensión.
condiciones.
➢ PROPONENTE N° 41 CONSORCIO TSEMACH
➢ PROPONENTE N° 42 CONSORCIO LORICA - COVEÑAS 035
➢ PROPONENTE N° 43 R&M CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIAS SAS
➢ PROPONENTE N° 44 CONSORCIO ITERVIAL COLOMRURAL
➢ PROPONENTE N° 45 JET INGENIERIA SAS
REQUERIMIENTO 1:

(...)
Clase
Asegurado/
beneficiario
Amparos

Valor Asegurado
Tomador
condiciones. Así mismo no indica en numero del proceso.
condiciones.
➢ PROPONENTE N° 46 B&C SA
➢ PROPONENTE N° 47 CIC CONSULTORES DE INGENIERIA Y CIMENTACIONES SAS
REQUERIMIENTO 1:
El numeral 2.1 –CARTA DE PRESENTACIÓN- del pliego de condiciones establece lo siguiente:
“El Proponente debe diligenciar los Formatos que correspondan. Todos los espacios en blanco
deberán diligenciarse con la información solicitada” (subrayado fuera de texto).
Por su parte, en el numeral 22 del Formato 1 –CARTA DE PRESENTACIÓN-, indica:

(…)
“Declaro que me informaré de todas las etapas y decisiones del Proceso de Contratación, consultando
el Sistema Electrónico para la Contratación Pública (SECOP); y en caso de que me deban comunicar o
notificar alguna decisión, autorizo a la Entidad para que lo haga al correo electrónico indicado al final de
este documento.
[Incluir para Procesos de Contratación adelantados por SECOP II]
“Acepto que se comuniquen y notifiquen las decisiones surgidas en el Proceso de Contratación a través
del usuario del SECOP II, de acuerdo con el Manual de Uso y Condiciones de la plataforma del SECOP
II y el artículo 56 de la Ley 1437 de 2011.” (…)
Una vez revisada la carta de presentación de la oferta, se evidencia que no se incluyó el numeral 22
correctamente.
Por lo cual se requiere sea allegado dicho documento con la información requerida por la entidad, y de acuerdo
al pliego de condiciones y formato 1.
condiciones.
➢ PROPONENTE N° 48 RL MIRS LATINOAMERICA SAS
➢ PROPONENTE N° 49 PROES INGENIERIA SAS
➢ PROPONENTE N° 50 UNION TEMPORAL INT 2023
➢ PROPONENTE No 51 ALMA INTERVENTORIA Y CONSULTORIA SAS
➢ PROPONENTE No 52 CONSORCIO DEL SINU
➢ PROPONENTE No 53 PROYECTISTAS DE COLOMBIA & CIA SAS
El Pliego de Condiciones indica lo siguiente:
“ 2.1. CARTA DE PRESENTACIÓN DE LA OFERTA
El proponente allegará el Formato 1 – Carta de presentación de la oferta el cual debe estar firmado por
la persona natural Proponente o por el representante legal del Proponente individual o por el
representante del Proponente Plural o por el apoderado.
(…)
El Proponente debe diligenciar los Formatos. Todos los espacios en blanco deben completarse con la
información solicitada.
(…)
De conformidad con lo anterior, y luego de verificar la documentación aportada por el Proponente, el Comité
Evaluador pudo evidenciar que en el “Formato 1 - Carta de presentación de la oferta” los numerales que se
enlistan luego de la manifestación bajo la gravedad del juramento, no coinciden con el Formato 1 que se publica
como modelo para los proponentes del Pliego, en especial el numeral 8, no cumpliendo con lo exigido por el
Pliego de Condiciones.
condiciones.
➢ PROPONENTE No 54 CONSORCIO HB INTERVENTORES 2023
(…)
(…)
como modelo para los proponentes del Pliego, en especial del numeral 8 en adelante, no cumpliendo con lo
exigido por el Pliego de Condiciones.
condiciones.
➢ PROPONENTE No 55 HR INGENIERIA SAS
➢ PROPONENTE No 56 CONSORCIO P&G INV 035/23
➢ PROPONENTE No 57 CONSORCIO SGO COVEÑAS
➢ PROPONENTE No 58 CONSORCIO VICOS 2023
➢ PROPONENTE No 59 GEICOL SAS
➢ PROPONENTE No 60 CONSORCIO LSO
➢ PROPONENTE No 61 CONSORCIO ECOS
➢ PROPONENTE No 62 RAFAEL JAVIER GUISA RUEDA
➢ PROPONENTE No 63 UNION TEMPORAL SUCRE 2023
➢ PROPONENTE No 64 BIC JOYCO
➢ PROPONENTE No 65 ECOVIAS SAS
➢ PROPONENTE No 66 CONSORCIO CMP VIAS SUCRE
En virtud de lo previsto en la Ley 842 de 2003 y con el fin de evitar el ejercicio ilegal de la ingeniería, la
persona natural (Proponente individual o integrante de la estructura plural) que pretenda participar en el
Proceso de Contratación, debe acreditar que posee título como ingeniero, para lo cual adjuntará copia
de la tarjeta profesional y del certificado de la vigencia de matrícula profesional expedida por el COPNIA
o Consejo Profesional de Ingeniería de Transportes y Vías de Colombia en la respectiva rama de la
ingeniería, según corresponda, vigente a la fecha de cierre del Proceso de Contratación. El requisito de
la tarjeta profesional se puede suplir con el requisito de que trata el artículo 18 del Decreto - Ley 2106
de 2019. (Resaltado fuera del texto)
De acuerdo con el artículo 20 de la Ley 842 de 2003 si el representante legal o apoderado del Proponente
individual persona jurídica o el representante o apoderado del Proponente Plural, no posee título de una
de las profesiones catalogadas como ejercicio de la ingeniería, la oferta tendrá que ser avalada por un
ingeniero, para lo cual adjuntará copia de la tarjeta profesional y del certificado de vigencia de matrícula
profesional expedida por el COPNIA o el Consejo Profesional de Ingeniería de Transportes y Vías de
Colombia, en la respectiva rama de la ingeniería, según corresponda, vigente a la fecha de cierre de
este Proceso de Contratación. El requisito de la tarjeta profesional se puede suplir con el registro de que
trata el artículo 18 del Decreto- Ley 2106 de 2019.
El aval del ingeniero del que trata el artículo 20 de la Ley 842 de 2003 hace parte integral del "Formato
1 – Carta de presentación de la oferta” cuando el Proponente deba allegarlo. (…)
Evaluador pudo evidenciar que no se encuentra en la oferta el Certificado de la vigencia de matrícula profesional
expedida por el COPNIA o Consejo Profesional de Ingeniería de Transportes y Vías de Colombia, del
representante legal del Proponente, no cumpliendo con lo exigido por el Pliego de Condiciones.
condiciones.
➢ PROPONENTE No 67 ARA INGENIERIA
➢ PROPONENTE No 68 ING INGENIERIA SAS
➢ PROPONENTE No 69 CONSORCIO IB CONSULTORES
➢ PROPONENTE No 70 CONSORCIO INUCPI 9004
➢ PROPONENTE No 71 VELNEC SA
➢ PROPONENTE No 72 CONSORCIO INT CQQI-2023
“ 3.4. CERTIFICACIÓN DE PAGOS AL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL Y APORTES LEGALES
3.4.1 PERSONAS JURÍDICAS
El Proponente persona jurídica debe diligenciar el “Formato 5 – Pagos al Sistema de Seguridad Social
y Aportes Legales” suscrito por el revisor fiscal, de acuerdo con los requerimientos de ley, o por el
representante legal, bajo la gravedad del juramento, cuando no se requiera revisor fiscal, en el que
conste el pago de los aportes de sus empleados a los sistemas de salud, riesgos laborales, pensiones,
aportes a las Cajas de Compensación Familiar, al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y
al Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA), cuando a ello haya lugar. (Subrayado fuera del texo)
(…)
Evaluador pudo evidenciar que ninguno de los integrantes que conforman el Consorcio, aportan el “Formato 5
- Pagos al Sistema de Seguridad Social y Aportes Legales” según se indica en el Pliego de conficiones, no
cumpliendo con lo exigido por el mismo.
condiciones.
➢ PROPONENTE No 73 CONSORCIO SUCRE 23
➢ PROPONENTE No 74 CONSORCIO OGAC
(…)
3.4.2 PERSONAS NATURALES
La persona natural debe acreditar la afiliación a los Sistemas de Seguridad Social en salud y pensiones,
aportando los certificados de afiliación respectivos o con el certificado de pago de la correspondiente
planilla; no obstante, no será obligatoria la presentación de este último en los casos en los cuales se
allegue el certificado de afiliación antes mencionado.
(…)
Evaluador pudo evidenciar que ninguno de los dos integrantes que conforman el Consorcio aportaron los
certificados de afiliación respectivos o los certificados de pago de la correspondiente planilla, no cumpliendo
con lo exigido por el Pliego de Condiciones.
condiciones.
➢ PROPONENTE No 75 CONSORCIO JM INGECON
➢ PROPONENTE No 77 CONSORCIO MG CORDOBA 035

(…)
(…)
como modelo para los proponentes del Pliego, en especial el numeral 8, no cumpliendo con lo exigido por el
Pliego de Condiciones.
condiciones.
➢ PROPONENTE No 79 COPEBA SAS
➢ PROPONENTE No 80 UNION TEMPORAL INTERVIAS DECOL
“3.3.3 PROPONENTES PLURALES
El documento de conformación de Proponentes Plurales debe:
(…)
B. Acreditar el nombramiento de un representante y un suplente, este último en caso de considerarlo

conveniente, cuya designación deberá constar en el “Formato 2 – Conformación de Proponente Plural”
(“Formato 2A – Documento de conformación de Consorcio”) (Formato 2B – Documento de
conformación de Unión Temporal), quien representará a todas las personas naturales y/o jurídicas
asociadas, con facultades suficientes para la representación sin limitaciones de cada uno de los
integrantes, en todos los aspectos que se requieran para la presentación de la oferta, para la
suscripción y ejecución del contrato, así como también la potestad para firmar el acta de terminación
y liquidación o cualquier otra acta o documento.
C. Aportar copia del documento de identificación del representante principal y, en caso de que se haya
nombrado, del suplente del Proponente Plural.
(…)
Evaluador pudo evidenciar que no se adjunta copia del documento de identificación del representante suplente
de la Unión Temporal, no cumpliendo con lo exigido por el Pliego de Condiciones.
condiciones.
➢ PROPONENTE No 81 CONSORCIO ODESSA
➢ PROPONENTE No 82 CONSORCIO CANO
(…)
3.4.2 PERSONAS NATURALES
La persona natural debe acreditar la afiliación a los Sistemas de Seguridad Social en salud y pensiones,
aportando los certificados de afiliación respectivos o con el certificado de pago de la correspondiente
planilla; no obstante, no será obligatoria la presentación de este último en los casos en los cuales se
allegue el certificado de afiliación antes mencionado.
Los certificados de afiliación deben presentarse con fecha de expedición no mayor a treinta (30) días
calendario anteriores a la fecha del cierre del Proceso de Contratación. En caso de modificarse la fecha
de cierre del Proceso de Contratación, se tendrá como referencia para establecer el plazo de vigencia
de los certificados de afiliación la fecha originalmente contemplada en el Pliego de Condiciones.
(…)
Evaluador pudo evidenciar que los certificados de afiliación del integrante CARLOS HUMBERTO ARAGON no
cumplen la fecha de vigencia exigida en el Pliego de Condiciones, no cumpliendo con lo exigido por mismo.
condiciones.
➢ PROPONENTE No 83 PROJEKTA LTDA
➢ PROPONENTE No 84 CB INGENIEROS SAS

➢ PROPONENTE No 85 CONSORCIO VIAL 9004
➢ PROPONENTE No 86 CONSORCIO MANGO GH 2023
“CAPÍTULO III. REQUISITOS HABILITANTES Y SU VERIFICACIÓN
La Entidad verificará los requisitos habilitantes dentro del término señalado en el Cronograma del
Pliego de Condiciones de acuerdo con los soportes documentales que acompañan la propuesta
presentada.
Los requisitos habilitantes serán objeto de verificación. Por lo tanto, si la propuesta cumple con todos
los aspectos se evaluarán como “cumple”. En caso contrario, se evaluará como “no cumple”.
De conformidad con la normativa aplicable, la Entidad realizará la verificación de requisitos habilitantes

de los Proponentes (personas naturales o jurídicas nacionales o extranjeras domiciliadas o con
sucursal en Colombia, Proponentes Plurales) con base en la información contenida en el RUP y los
documentos señalados en el Documento Tipo. (Resaltado fuera del texto)
(…)
3.1 GENERALIDADES
(…)
D. Los Proponentes obligados a estar inscritos en el Registro Único de Proponentes (RUP), deberán
aportar el certificado con fecha de expedición no mayor a treinta (30) días calendario anteriores
contados desde la fecha de cierre del Proceso de Contratación. En caso de modificarse la fecha de
cierre del Proceso de Contratación, se tendrá como referencia para establecer el plazo de vigencia del
certificado la originalmente fijada en el Pliego de Condiciones definitivo.
(…)”
.
Evaluador pudo evidenciar que los certificados de afiliación del integrante GHF INGENIERIA Y
CONSTRUCCIONES S.A.S. no aporta del certificado del Registro Único de Proponentes con los requisitos
indicados, no cumpliendo con lo exigido por mismo.
condiciones.
➢ PROPONENTE No 87 OBRAS Y PROYECTOS RP SAS
➢ PROPONENTE No 88 CONSORCIO LORICA JI 035

➢ PROPONENTE No 89 CONSULTORES SOLANO NAVAS LTDA
➢ PROPONENTE No 90 CONSORCIO MATIZ
➢ PROPONENTE No 91 CONSORCIO INGEVIAL 2023
➢ PROPONENTE No 92 PROYECTISTAS ASOCIADOS SAS
➢ PROPONENTE No 93 GRUPO FAO SAS
➢ PROPONENTE No 94 CON SORCIO DMM
➢ PROPONENTE No 95 CONSORCIO CAP OPH 2022
➢ PROPONENTE No 96 CONSORCIO INTERVIAL SAN ONOFRE
➢ PROPONENTE No 97 CONSORCIO VIAS COLOMBIA
➢ PROPONENTE No 98 WILMER JUNIOR GOMEZ BRITO
➢ PROPONENTE No 99 CONSORCIO DAVASA 2023

➢ PROPONENTE No 100 ARQUICIVILES CONSTRUCTORA SAS
➢ PROPONENTE No 101 SOTA LTDA
➢ PROPONENTE No 102 CONSORCIO CIP-DCM SAN ONOFRE
➢ PROPONENTE No 103 CONSORCIO INTERCOVEÑAS PZ
➢ PROPONENTE No 104 SOLUCIONES AVANZADAS DE INGENIERIA Y CONSTRUCCION
➢ PROPONENTE No 105 CONSORCIO INGECONSTRUCCIONES 06
➢ PROPONENTE No 106 CONSORCIO ETSA - SIGA
➢ PROPONENTE No 107 INGEOCILCON SAS
➢ PROPONENTE No 108 CONSORCIO JABO

➢ PROPONENTE No 109 CONSORCIO INTERDISEÑO LORICA SAN ONOFRE
➢ PROPONENTE No 110 CONSORCIO VIAL RUTA 9004

➢ PROPONENTE No 111 CONSORCIO VIAS DE SUCRE
➢ PROPONENTE No 112 CAYCO SAS
➢ PROPONENTE No 113 CONSORCIO MANTENIMIENTO VIAL SUCRE 2023
➢ PROPONENTE No 114 CONSORCIO ACCION VIAL
➢ PROPONENTE No 115 CONSORCIO RUTA D&F 2023
➢ PROPONENTE No 116 CONSORCIO HGR INCON
➢ PROPONENTE No 117 DATUM X SAS
➢ PROPONENTE No 118. CONSORCIO SUCREÑO
➢ PROPONENTE No 119 CONSORCIO GAPP-035-2023
➢ PROPONENTE No 120 CONSORCIO SJH 2023
➢ PROPONENTE No 121 CONSORCIO INTERVIAS

➢ PROPONENTE No 122 CONSORCIO INTER AOJ 035
➢ PROPONENTE No 123 ANUAR TUFIC OBEID TOVAR
REQUERIMIENTO 1:
EL NUMERAL 3.1 GENERALIDADES DEL CAPÍTULO III. REQUISITOS HABILITANTES Y SU

VERIFICACIÓN, EXPRESA LO SIGUIENTE:
“A. Únicamente se considerarán habilitados aquellos Proponentes que cumplan todos los
requisitos habilitantes según lo señalado en el Pliego de Condiciones.
B. En el caso de Proponentes Plurales, los requisitos habilitantes serán acreditados por cada
uno de los integrantes de la figura asociativa, salvo que se entienda algo distinto y, en todo
caso, de acuerdo con las reglas del Pliego de Condiciones.
C. Todos los Proponentes deben diligenciar el “Formato 3 - Experiencia” y los Proponentes
extranjeros sin domicilio o sin Sucursal en Colombia tendrán que diligenciar el “Formato 4 –
Capacidad Financiera y organizacional (personas naturales o jurídicas extranjeras sin
domicilio o sucursal en Colombia)” y adjuntar los soportes que ahí se definen.
aportar el certificado con fecha de expedición no mayor a treinta (30) días calendario anteriores a la
fecha de cierre del Proceso de Contratación. En caso de modificarse la fecha de cierre del Proceso de
Contratación, se tendrá como referencia para establecer el plazo de vigencia del certificado la fecha
originalmente determinada en el Pliego de Condiciones.”
Teniendo en cuenta lo anterior y revisada la documentación aportada por el proponente ANUAR TUFIC OBEID
TOVAR se encuentra que el REGISTRO UNICO DE PROPONENTES – RUP supera los 30 días de expedición.
Por lo anterior se requiere al proponente para que subsane el REGISTRO UNICO DE PROPONENTES – RUP
indicando lo acá requerido, dando cumplimiento al pliego de condiciones.
condiciones.
➢ PROPONENTE No 124 CONSORCIO INTERVIAL 2023
➢ PROPONENTE No 125 CONSORCIO INTERVIAS 035
➢ PROPONENTE No 126 CONSORCIO CONSULTORES B-ODN
➢ PROPONENTE No 127 CONSORCIO VIAL LORICA

➢ PROPONENTE No 128 CONSORCIO AV
2.2 CAPACIDAD FINANCIERA Y ORGANIZACIONAL
Este criterio se evaluó a partir de lo exigido en el Pliego de Condiciones Definitivo, Numerales 3.7 y 3.7.1
Requisitos de CAPACIDAD FINANCIERA Y CAPACIDAD ORGANIZACIONAL respectivamente, el Instituto
Nacional de Vías, comunica a los proponentes que se relacionan a continuación, cuál es su calificación del
presente informe y así mismo solicita las siguientes aclaraciones y documentos de requisitos habilitantes que
el Comité Evaluador ha considerado como subsanables así:
➢ PROPONENTE No 01 MIGUEL MORALES INGENIERIA SAS
El proponente, cumple con los Requisitos de CAPACIDAD FINANCIERA Y CAPACIDAD ORGANIZACIONAL

señalados en el Pliego de Condiciones, numerales 3.7 y 3.7.1, Por lo tanto, se encuentra HABIL.
➢ PROPONENTE No 02 CONSORCIO INTARSEG 35

➢ PROPONENTE No 03 CONSORCIO NISA 2021

➢ PROPONENTE No 04 CONSORCIO INTERTP

➢ PROPONENTE No 05 EQUILATERO ARQUITECTURA E INGENIERIA SAS

➢ PROPONENTE No 06 JOSE ALBERTO ROJAS PRIETO

➢ PROPONENTE No 07 CONSORCIO INTERVENTORES AC

➢ PROPONENTE No 08 CONSORCIO UPERNIKAO SUCRE

➢ PROPONENTE No 09 COMPAÑÍA DE PROYECTOS TECNICOS CPT SA


➢ PROPONENTE No 10 GAVINCO INGENIEROS CONSULTORES SAS

➢ PROPONENTE No 11 INGENIEROS CIVILES ESPECIALISTAS SAS

➢ PROPONENTE No 12 CONOSRCIO CAMINOS ET

➢ PROPONENTE No 13 CONSORCIO COVEÑAS 2023

➢ PROPONENTE No 14 CONSORCIO VIAL SUCRE 035

➢ PROPONENTE No 15 CONSORCIO RUTA 9004

➢ PROPONENTE No 16 CONSORCIO OMEGA IR 2023

➢ PROPONENTE No 17 CONSULTORES DONOVAN SAS

➢ PROPONENTE No 18 INGEOCIM SAS

➢ PROPONENTE No 19 CONSORCIO CIF 035
El proponente debe allegar nuevamente a la plataforma del SECOPPII, el CERTIFICADO DE INSCRIPCIÓN

EN EL REGISTRO ÚNICO DE PROPONENTES del integrante INJER SAS. De acuerdo con el numeral 3.3.2
que dice:
3.3.2 PERSONA NATURAL O JURÍDICA NACIONAL O EXTRANJERA CON DOMICILIO O SUCURSAL

EN COLOMBIA
Todas las personas naturales o jurídicas nacionales o las extranjeras domiciliadas o con sucursal en
Colombia y cuando se trate de Consorcio o Unión Temporal, cada uno de los integrantes, que aspiren a
celebrar el o los contratos que se deriven del presente proceso contractual, deberán acreditar su
inscripción vigente y en firme en el Registro Único de Proponentes, de conformidad con lo establecido en
el artículo 6º de la Ley 1150 de 2007 y el Decreto 1082 de 2015 y demás normas que regulan la materia.
Revisados los documentos aportados, se evidencia que el proponente allega el Registro Único de proponentes
sin firma de la cámara de comercio, el artículo 89 del Código de Comercio establece la necesidad de la firma,
por parte del secretario de las cámaras de comercio, de todas las certificaciones que estas últimas expidan, de
esta manera:

Proponentes:
Información contenida en el Registro Único de Proponentes

Certificaciones
Las Cámaras de Comercio deberán adoptar de manera uniforme el esquema gráfico de

certificación aprobado por la Superintendencia de Industria y Comercio. Los certificados podrán
ser solicitados a las Cámaras de Comercio en cualquiera de las oficinas o seccionales o por
medios virtuales, previa cancelación de los derechos previstos para el efecto” (subrayado fuera
de texto).
Teniendo en cuenta las disposiciones citadas, todos los certificados del RUP aportados con las ofertas deben
estar avalados o autorizados por el secretario de las cámaras de comercio en las cuales fueron expedidos, y,
en consecuencia, deben contener la firma manuscrita, mecánica o digital de dicho funcionario, pues estos
públicas.
modo, los certificados del RUP presentados en las ofertas que hayan sido descargados de la plataforma
RUES, no son válidos para efectos de la evaluación de este proceso de selección.
Verificada la oferta presentada por el proponente, se evidencia, que el proponente aporta el Registro Único de
Proponentes (RUP), descargados del RUES, los cuales carecen de firmas y no tiene validez para ser evaluados.
Por lo anterior, se solicita al proponente allegar dicho documento de conformidad con lo establecido en el Pliego
de Condiciones.
Teniendo en cuenta lo anterior, el proponente obtiene una calificación Requisitos de Capacidad Financiera y
Capacidad de Organizacional de NO CUMPLE hasta tanto no se subsane las omisiones durante el término
preclusivo y perentorio señalado en el anexo 2 CRONOGRAMA DEL PROCESO
➢ PROPONENTE No 20 CONSORCIO INTERVIAL IPC

➢ PROPONENTE No 21 FERRER MADRID CONSTRUCCIONES SAS

➢ PROPONENTE No 22 J.C.H. CONSTRUCCIONES SAS

➢ PROPONENTE No 23 INGENIERIA CIVIL AMBIENTAL LIMITADA

➢ PROPONENTE No 24 CONSORCIO SUCRE NI

➢ PROPONENTE No 25 ELSA MARIA RUEDA LANDINEZ INGENIERIA SAS
El proponente debe allegar nuevamente a la plataforma del SECOPPII, el CERTIFICADO DE INSCRIPCIÓN

EN EL REGISTRO ÚNICO DE PROPONENTES, de acuerdo con el numeral 3.3.2 que dice:
3.3.2 PERSONA NATURAL O JURÍDICA NACIONAL O EXTRANJERA CON DOMICILIO O SUCURSAL

EN COLOMBIA
Todas las personas naturales o jurídicas nacionales o las extranjeras domiciliadas o con sucursal en
Colombia y cuando se trate de Consorcio o Unión Temporal, cada uno de los integrantes, que aspiren a
celebrar el o los contratos que se deriven del presente proceso contractual, deberán acreditar su
inscripción vigente y en firme en el Registro Único de Proponentes, de conformidad con lo establecido en
el artículo 6º de la Ley 1150 de 2007 y el Decreto 1082 de 2015 y demás normas que regulan la materia.
Revisados los documentos aportados, se evidencia que el proponente allega el Registro Único de proponentes
sin firma de la cámara de comercio, el artículo 89 del Código de Comercio establece la necesidad de la firma,
por parte del secretario de las cámaras de comercio, de todas las certificaciones que estas últimas expidan, de
esta manera:

Proponentes:
Información contenida en el Registro Único de Proponentes

Certificaciones
Las Cámaras de Comercio deberán adoptar de manera uniforme el esquema gráfico de

certificación aprobado por la Superintendencia de Industria y Comercio. Los certificados podrán
ser solicitados a las Cámaras de Comercio en cualquiera de las oficinas o seccionales o por
medios virtuales, previa cancelación de los derechos previstos para el efecto” (subrayado fuera
de texto).
Teniendo en cuenta las disposiciones citadas, todos los certificados del RUP aportados con las ofertas deben
estar avalados o autorizados por el secretario de las cámaras de comercio en las cuales fueron expedidos, y,
en consecuencia, deben contener la firma manuscrita, mecánica o digital de dicho funcionario, pues estos
públicas.
modo, los certificados del RUP presentados en las ofertas que hayan sido descargados de la plataforma
RUES, no son válidos para efectos de la evaluación de este proceso de selección.
Verificada la oferta presentada por el proponente, se evidencia, que el proponente aporta el Registro Único de
Proponentes (RUP), descargados del RUES, los cuales carecen de firmas y no tiene validez para ser evaluados.
Por lo anterior, se solicita al proponente allegar dicho documento de conformidad con lo establecido en el Pliego
de Condiciones.
Teniendo en cuenta lo anterior, el proponente obtiene una calificación Requisitos de Capacidad Financiera y
Capacidad de Organizacional de NO CUMPLE hasta tanto no se subsane las omisiones durante el término
preclusivo y perentorio señalado en el anexo 2 CRONOGRAMA DEL PROCESO.
➢ PROPONENTE No 26 CONSORCIO CJ PUENTES

➢ PROPONENTE No 27 INGENIEROS CONSULTORES Y CONSTRUCTORES ARG SA

➢ PROPONENTE No 28 CONSORCIO INTERVIAS RA

➢ PROPONENTE No 29 CONSORCIO DOS INTERVIAL

➢ PROPONENTE No 30 INGECONSA SAS

➢ PROPONENTE No 31 CONSORCIO DIN ISUTECH

➢ PROPONENTE No 32 COMPAÑÍA COLOMBIANA DE CONSULTORES SAS

➢ PROPONENTE No 33 CONSORCIO METRO CINCO

➢ PROPONENTE No 34 DAM SOLUCIONES E INGENIERIA SAS

➢ PROPONENTE No 35 CONSORCIO ARVIAL


➢ PROPONENTE No 36 CONSORCIO INP

➢ PROPONENTE No 37 CONSORCIO JN VIAL

➢ PROPONENTE No 38 SOLUCIONES PARA LA INGENIERIA SAS

➢ PROPONENTE No 39 INTERSA SA

➢ PROPONENTE No 40 CONSORCIO INTERVIAS RUTA 9004

➢ PROPONENTE No 41 CONSORCIO TSEMACH

➢ PROPONENTE No 42 CONSORCIO LORICA -COVEÑAS 035

➢ PROPONENTE No 43 R&M CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIAS SAS

➢ PROPONENTE No 44 CONSORCIO INTERVIAL COLOMRURAL

➢ PROPONENTE No 45 JET INGENIERIA

➢ PROPONENTE No 46 B&C SA

➢ PROPONENTE No 47 CIC CONSULTORES DE INGENIERIA Y CINMENTACIONES SAS

➢ PROPONENTE No 48 MIRS LATINOAMERICA SA

➢ PROPONENTE No 49 PROES INGENIERIA SAS

➢ PROPONENTE No 50 UNION TEMPORAL INT 2023

➢ PROPONENTE No 51 ALMA INTERVENTORIA Y CONSULTORIA SAS

➢ PROPONENTE No 52 CONSORCIO DEL SINU

➢ PROPONENTE No 53 PROYECTISTAS DE COLOMBIA & CIA SAS

➢ PROPONENTE No 54 CONSORCIO HB INTERVENTORES 2023

➢ PROPONENTE No 55 HR INGENIERIA SAS

➢ PROPONENTE No 56 CONSORCIO P&G INV 035/23

➢ PROPONENTE No 57 CONSORCIO SGO COVEÑAS

➢ PROPONENTE No 58 CONSORCIO VICOS 2023


señalados en el Pliego de Condiciones Definitivo, numerales 3.7 y 3.7.1. Por lo tanto, se encuentra
HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 59 GEICOL SAS

➢ PROPONENTE No 60 CONSORCIO LSO

➢ PROPONENTE No 61 CONSORCIO ECOS

➢ PROPONENTE No 62 RAFAEL JAVIER GUISA RUEDA

➢ PROPONENTE No 63 UNION TEMPORAL SUCRE 2023

➢ PROPONENTE No 64 BIC JOYCO

➢ PROPONENTE No 65 ECOVIAS SAS

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 66 CONSORCIO CMP VIAS SUCRE

➢ PROPONENTE No 67 ARA INGENIERIA

➢ PROPONENTE No 68 ING INGENIERIA SAS

➢ PROPONENTE No 69 CONSORCIO IB CONSULTORES


➢ PROPONENTE No 70 CONSORCIO INUCPI 9004

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 71 VELNEC SA

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 72 CONSORCIO INT CQQI-2023

HABILITADO.

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 74 CONSORCIO OGAC

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 75 CONSORCIO JM INGECON

HABILITADO.

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 77 CONSORCIO MG CORDOBA 035

HABILITADO.


HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 79 COPEBA SAS

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 80 UNION TEMPORAL INTERVIAS DECOL

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 81 CONSORCIO ODESSA

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 82 CONSORCIO CANO

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 83 PROJEKTA LTDA

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 84 CB INGENIEROS SAS

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 85 CONSORCIO VIAL 9004

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 86 CONSORCIO MANGO GH 2023
El integrante GHF INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S.A.S debe allegar a la plataforma de SECOPII, toda
vez que no aportó el documento en su oferta original, de conformidad con lo establecido en el numeral 3.7.1
ACREDITACION DE LA CAPACIDAD FINANCIERA Y ORGANIZACIONAL Y 3.7.1.1 PERSONAS
NATURALES O JURIDICAS NACIONALES Y EXTRANJERAS CON DOMICILIO O SUCURSAL EN
COLOMBIA, del pliego de condiciones, el cual establece:
“La evaluación financiera y organizacional de las propuestas se efectuará a partir de la

información contenida en el RUP vigente y en firme. En tal sentido, la evaluación de la capacidad
financiera se realizará de acuerdo con la información reportada en el Registro, de acuerdo con

las disposiciones establecidas en la Subsección 5, de la Sección 1, del Capítulo 1, del Título 1,
de la Parte 2 del Decreto 1082 de 2015, o las normas que las modifiquen, adicionen o sustituyan,
por lo que se tomará la información financiera del mejor año fiscal que se refleje en el registro del
proponente y que esté vigente y en firme.”
Por lo anterior el proponente NO cumple con los Requisitos de CAPACIDAD FINANCIERA Y

ORGANIZACIONAL señalados en el Pliego de Condiciones, numerales 3.7 y 3.7.1. Por lo tanto se encuentra
NO HABIL, hasta tanto no allegue el documento solicitado anteriormente.
➢ PROPONENTE No 87 OBRAS Y PROYECTOS RP SAS

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 88 CONSORCIO LORICA JI 035

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 89 CONSULTORES SOLANO NAVAS LTDA

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 90 CONSORCIO MATIZ

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 91 CONSORCIO INGEVIAL 2023

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 92 PROYECTISTAS ASOCIADOS SAS

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 93 GRUPO FAO SAS

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 94 CON SORCIO DMM


HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 95 CONSORCIO CAP OPH 2022

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 96 CONSORCIO INTERVIAL SAN ONOFRE

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 97 CONSORCIO VIAS COLOMBIA

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 98 WILMER JUNIOR GOMEZ BRITO

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 99 CONSORCIO DAVASA 2023

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 100 ARQUICIVILES CONSTRUCTORA SAS

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 101 SOTA LTDA

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 102 CONSORCIO CIP-DCM SAN ONOFRE

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 103 CONSORCIO INTERCOVEÑAS PZ


HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 104 SOLUCIONES AVANZADAS DE INGENIERIA Y CONSTRUCCION

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 105 CONSORCIO INGECONSTRUCCIONES 06

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 106 CONSORCIO ETSA - SIGA

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 107 INGEOCILCON SAS

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 108 CONSORCIO JABO

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 109 CONSORCIO INTERDISEÑO LORICA SAN ONOFRE

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 110 CONSORCIO VIAL RUTA 9004

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 111 CONSORCIO VIAS DE SUCRE

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 112 CAYCO SAS


HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 113 CONSORCIO MANTENIMIENTO VIAL SUCRE 2023

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 114 CONSORCIO ACCION VIAL

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 115 CONSORCIO RUTA D&F 2023

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 116 CONSORCIO HGR INCON

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 117 DATUM X SAS

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 118. CONSORCIO SUCREÑO

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 119 CONSORCIO GAPP-035-2023

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 120 CONSORCIO SJH 2023

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 121 CONSORCIO INTERVIAS


HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 122 CONSORCIO INTER AOJ 035

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 123 ANUAR TUFIC OBEID TOVAR
El proponente debe allegar nuevamente a la plataforma de SECOPII, el Registro Único de Proponentes RUP,
ya que el allegado en la propuesta NO es de recibo por parte de la ENTIDAD, toda vez que se encuentra
VENCIDO (mayor a 30 días) y de conformidad con lo establecido en el numeral 3.1 GENERALIDADES literal
D del pliego de condiciones, el cual establece:
D. Los proponentes obligados a estar inscritos en el Registro Único de Proponentes (RUP),

deben aportar certificado con fecha de expedición no mayor a treinta (30) días calendario
anteriores a la fecha de cierre del proceso de contratación. En caso de modificarse la fecha
de cierre del proceso, se tendrá como referencia para establecer el plazo de vigencia del
certificado la fecha originalmente establecida en el pliego de condiciones definitivo.
Por lo anterior, el proponente obtiene calificación de NO HABIL en los requisitos de CAPACIDAD FINANCIERA
Y ORGANIZACIONAL hasta tanto no allegue el documento anteriormente solicitado.
➢ PROPONENTE No 124 CONSORCIO INTERVIAL 2023

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 125 CONSORCIO INTERVIAS 035

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 126 CONSORCIO CONSULTORES B-ODN

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 127 CONSORCIO VIAL LORICA

HABILITADO.
➢ PROPONENTE No 128 CONSORCIO AV

HABILITADO.
2.3 EVALUACIÓN TÉCNICA.
➢ PROPONENTE No 1: MIGUEL MORALES INGENIERIA SAS
Evaluación:
Una vez realizada la evaluación técnica de la propuesta, la entidad encontró que el proponente aporto
TRES (3) CONTRATOS VÁLIDOS. contratos válidos para la acreditación de la EXPERIENCIA
GENERAL.
EXPERIENCIA ESPECIFICA: Por lo menos uno (1) de los contratos válidos aportados como experiencia
general debe contemplar la interventoría a un proyecto que sea de un valor correspondiente a por lo
menos el 70% del valor del PRESUPUESTO OFICIAL (PO) del presente Proceso de Contratación.
Por lo tanto, el proponente obtiene una calificación TÉCNICA de HÁBIL.
➢ PROPONENTE No 2: CONSORCIO INTARSEG 35
Evaluación:
GENERAL.
➢ PROPONENTE No 3: SL SENDAS INGENIERIA SAS
Evaluación:
DOS (2) CONTRATOS VÁLIDOS. contratos válidos para la acreditación de la EXPERIENCIA GENERAL.
➢ PROPONENTE No 4: CONSORCIO INTERTP.
Evaluación:
CUATRO (4) CONTRATOS VÁLIDOS. contratos válidos para la acreditación de la EXPERIENCIA
GENERAL.
➢ PROPONENTE No 5: EQUILÁTERO ARQUITECTURA E INGENIERIA S.A.S.
Evaluación:
GENERAL.
➢ PROPONENTE No 6: JOSE ALBERTO ROJAS PRIETO
Evaluación:
UN (1) CONTRATOS VÁLIDOS. contratos válidos para la acreditación de la EXPERIENCIA GENERAL.
➢ PROPONENTE No 7: CONSORCIO INTERVENTORES AC
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 8: CONSORCIO HUPERNIKAO SUCRE.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 9: COMPAÑÍA DE PROYECTOS TÉCNICOS CPT S.A.
Evaluación:
GENERAL.
➢ PROPONENTE No 10: GAVINCO INGENIEROS CONSULTORES S.A.S
Evaluación:
CINCO (5) CONTRATOS VÁLIDOS. contratos válidos para la acreditación de la EXPERIENCIA
GENERAL.

➢ PROPONENTE No 11: INGENIEROS CIVILES ESPECIALISTAS S.A.S.
Evaluación:
GENERAL.
➢ PROPONENTE No 12: CONSORCIO CAMINOS ET.
Evaluación:
GENERAL.
➢ PROPONENTE No 13: CONSORCIO COVEÑAS 2023
Evaluación:
GENERAL.
➢ PROPONENTE No 14: CONSORCIO VIAL SUCRE 035
Evaluación:
GENERAL.
➢ PROPONENTE No 15: CONSORCIO RUTA 9004
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 16: CONSORCIO OMEGA IR 2023.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 17: CONSULTORES DONOVAN SAS
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 18: GEOTECNIA Y CIMIENTOS INGEOCIM S.A.S.
Evaluación:
GENERAL.
➢ PROPONENTE No 19: CONSORCIO CIF 035.
Contrato No. 0892- 2009

Suscritos con Departamento de Santander
El pliego de condiciones en su numeral 10.1 ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA DEL

PROPONENTE, establece:
“(…)
Para que a los Proponentes se les otorgue puntaje por su experiencia aportarán: (i) el RUP, para aquellos
que estén obligados a tenerlo; (ii) el “Formato 3 – Experiencia” y (iii) alguno de los documentos válidos
señalados en el numeral 10.1.5 que acredite su experiencia relacionada en el RUP.
Para los Proponentes que estén obligados a estar inscritos en el RUP solo serán tenidos en cuenta
para la acreditación de la experiencia los contratos inscritos en dicho registro.
(…)” negrilla y subrayado fuera texto.
Revisado el formato No. 3, el integrante Injerr S.A.S. ofrece el consecutivo No. 8 para el contrato 0892-
2009, no obstante, revisado este consecutivo el mismo registra la información de un contrato diferente.
Por lo cual no es posible realizar la verificación de inscripción de dicho contrato.
Por lo anterior, el contrato (0892- 2009suscrito con Departamento de Santander), NO ES TENIDO EN

CUENTA PARA EFECTOS DE EVALUACIÓN Y PONDERACIÓN.
Evaluación:
UN (1) CONTRATO VÁLIDO. contratos válidos para la acreditación de la EXPERIENCIA GENERAL.
Por lo tanto, el proponente obtiene una calificación TÉCNICA de NO HÁBIL.
➢ PROPONENTE No 20: CONSORCIO INTERVIAL IPCC
Evaluación:
GENERAL.
➢ PROPONENTE No 21: FERRER MADRID CONSTRUCCIONES S.A.S.
Contrato No.
Suscritos con METROS ABANAS S.A.S
El pliego de condiciones en su numeral 10.1.1 CARACTERÍSTICAS DE LOS CONTRATOS

PRESENTADOS PARA ACREDITAR LA EXPERIENCIA DEL PROPONENTE:
“(…)
EXPERIENCIA GENERAL: INTERVENTORÍA A PROYECTOS DE: CONSTRUCCIÓN O

MEJORAMIENTO O RECONSTRUCCIÓN O REHABILITACIÓN O PAVIMENTACIÓN O
REPAVIMENTACIÓN O CONSERVACIÓN EN PAVIMENTO ASFÁLTICO O CONCRETO HIDRÁULICO
DE CARRETERAS PRIMARIAS O SECUNDARIAS O VÍAS URBANAS O PISTAS DE AEROPUERTOS.
(…)” subrayado y en negrilla fuera de texto.
Revisada la documentación de la propuesta, no se pudo evidenciar el tipo de vía, realizados en el marco

de la ejecución del contrato, por lo tanto, no se da cumplimiento al requerimiento solicitado en el pliego
para el presente proceso.
Conforme a lo expuesto el contrato relacionado, NO ES TENIDO EN CUENTA PARA EFECTOS DE

EVALUACIÓN NI PONDERACIÓN.
Evaluación:
Una vez realizada la evaluación técnica de la propuesta, la entidad encontró que el proponente NO aporto
CONTRATOS VÁLIDOS. contratos válidos para la acreditación de la EXPERIENCIA GENERAL.
➢ PROPONENTE No 21: FERRER MADRID CONSTRUCCIONES S.A.S.
Contrato No.
Suscritos con METROS ABANAS S.A.S
Una vez realizada la evaluación técnica de la propuesta, la entidad encontró que el proponente aportó
UN (1) contrato válido para la acreditación de la EXPERIENCIA GENERAL con los cuales certifica un
porcentaje de Presupuesto Oficial (PO) de 75% de conformidad con el numeral 3.5.8. RELACIÓN DE
LOS CONTRATOS FRENTE AL PRESUPUESTO OFICIAL, sin embargo, el VTE requerido para el
presente proceso se estableció en 9.606,37 SMMLV, y el proponente solamente acredita 8.464,36
SMMLV, por lo que NO da cumplimiento este requisito; Así mismo, NO CUMPLE con los requerimientos
de experiencia específica exigidos en el numeral 3.5.2 CARACTERÍSTICAS DE LOS CONTRATOS
PRESENTADOS PARA ACREDITAR LA EXPERIENCIA EXIGIDA del pliego de condiciones que
establece que:
(…)
general sea de un valor correspondiente a por lo menos el 70% del valor de PRESUPUESTO OFICIAL
(PO) del presente proceso de contratación.
➢ PROPONENTE No 22: J.CH. CONSTRUCCIONES S.A.S
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 23: CIAMB LTDA
Evaluación:
GENERAL.
➢ PROPONENTE No 24: CONSORCIO SUCRE NI.
Evaluación:
GENERAL.
➢ PROPONENTE No 25: ELSA MARIA RUEDA LANDINEZ INGENIERIA SAS
Evaluación:
REQUERIMIENTO 1:
(…)
“D. Los Proponentes obligados a estar inscritos en el Registro Único de Proponentes (RUP), deberán
aportar certificado con fecha de expedición no mayor a treinta (30) días calendario anteriores a la fecha
de cierre del Proceso de Contratación. En caso de modificarse la fecha de cierre del Proceso, se tendrá
como referencia para establecer el plazo de vigencia del certificado la fecha originalmente establecida en
el Pliego de Condiciones definitivo”
Así las cosas, el artículo 89 del Código de Comercio establece la necesidad de la firma, por parte del
secretario de las cámaras de comercio, de todas las certificaciones que estas últimas expidan, de esta
manera:
“ARTÍCULO 89. <FUNCIONES DEL SECRETARIO>. Toda cámara de comercio tendrá uno o más
secretarios, cuyas funciones serán señaladas en el reglamento respectivo. El secretario autorizará con
su firma todas las certificaciones que la cámara expida en ejercicio de sus funciones” (subrayado fuera
de texto).
Adicionalmente, en virtud del artículo 15 del Decreto Ley 019 de 2019 se establece quiénes pueden
acceder al Registro Único Empresarial –RUES-, para hacer las consultas que requiera a los registros
públicos, de forma gratuita y como se menciona a continuación:
“ARTÍCULO 15. ACCESO DE LAS AUTORIDADES A LOS REGISTROS PÚBLICOS. Las entidades
públicas y las privadas que cumplan funciones públicas o presten servicios públicos pueden conectarse
gratuitamente a los registros públicos que llevan las entidades encargadas de expedir los certificados de
existencia y representación legal de las personas jurídicas, los certificados de tradición de bienes
inmuebles, naves, aeronaves y vehículos y los certificados tributarios, en las condiciones y con las
seguridades requeridas que establezca el reglamento. La lectura de la información obviará la solicitud del
certificado y servirá de prueba bajo la anotación del funcionario que efectúe la consulta” (subrayado fuera
de texto).
Por último, en la Circular Externa No. 002 de 2016, expedida por la Superintendencia de Industria y
Comercio, se imparten las siguientes instrucciones a las cámaras de comercio en lo relacionado con el
Registro Único de Proponentes:
El Registro Único de Proponentes es público. Cualquier persona tiene derecho a consultar de manera
gratuita los documentos que reposen en este; y a obtener certificados y fotocopia física textual certificada
de la información histórica contenida en este registro, previo el pago de los derechos establecidos a favor
de las Cámaras de Comercio para estos efectos.
información que repose en el Registro Único de Proponentes, tienen el derecho a obtenerla y consultarla
gratuitamente y en línea, para lo cual las Cámaras de Comercio están en la obligación de establecer los
mecanismos necesarios que permitan hacer esta consulta en línea, en sus páginas WEB o en la
plataforma del RUES.
aprobado por la Superintendencia de Industria y Comercio. Los certificados podrán ser solicitados a las
Cámaras de Comercio en cualquiera de las oficinas o seccionales o por medios virtuales, previa
cancelación de los derechos previstos para el efecto” (subrayado fuera de texto).
Teniendo en cuenta las disposiciones citadas, todos los certificados RUP aportados con las ofertas deben
estar avalados o autorizados por el secretario de las cámaras de comercio en las cuales fueron
expedidos, y, en consecuencia, deben contener la firma manuscrita, mecánica o digital de dicho
funcionario, pues estos documentos son presentados por los proponentes en calidad de particulares, y
en ejercicio de funciones públicas.
En consecuencia, los oferentes no pueden hacer uso de los certificados generados por el RUES, pues
su gratuidad y uso son exclusivos de las entidades descritas en el artículo 15 del Decreto Ley 019 de
2019, y cuya validez probatoria se encuentra sujeta al aval del funcionario que realiza la consulta en este
sistema. De este modo, los certificados del RUP presentados en las ofertas que hayan sido descargados
de la plataforma RUES, no son válidos para efectos de la evaluación de este proceso de selección.
Revisada la oferta se puede observar que la proponente ELSA MARIA RUEDA LANDINEZ INGENIERIA
SAS aporta Registro Único de Proponentes (RUP), pero el mismo carece de firma y no tiene validez para
ser evaluado.
condiciones. Por estas razones, y con fundamento en el deber de diligencia que le compete a los
participantes en presentar sus ofertas aportando todos los documentos que les son exigidos en el pliego
de condiciones, se requiere al proponente allegar el el RUP debidamente suscrito por el secretario de la
cámara de comercio correspondiente, de los consorciados antes enunciados.
de NO HABIL hasta tanto no se suministre la(s) aclaración(es), allegue el(los) documento(s) o subsane
la(s) omisión(es) durante el término preclusivo y perentorio señalado en el “cronograma del proceso” del
pliego de condiciones.
➢ PROPONENTE No 26: CONSORCIO CJ PUENTES.
Evaluación:
GENERAL.
➢ PROPONENTE No 27: INGENIEROS CONSULTORES Y CONSTRUCTORES ARG SAS
Evaluación:
GENERAL.
➢ PROPONENTE No 28: CONSORCIO INTERVIAS RA
Evaluación:
GENERAL.
➢ PROPONENTE No 29: CONSORCIO DOS INTERVIAL
Evaluación:
UN (1) CONTRATO VÁLIDO. contratos válidos para la acreditación de la EXPERIENCIA GENERAL.
➢ PROPONENTE No 30: INGENIEROS CONSTRUCTORES Y ASESORES SAS
Evaluación:
DOS (2) CONTRATO VÁLIDO. contratos válidos para la acreditación de la EXPERIENCIA GENERAL.
Evaluación:
DOS (2) CONTRATO VÁLIDO. contratos válidos para la acreditación de la EXPERIENCIA GENERAL.
Evaluación:
TRES (3) CONTRATO VÁLIDO. contratos válidos para la acreditación de la EXPERIENCIA GENERAL.
Por lo tanto, el proponente obtiene una calificación TÉCNICA de HÁBIL
➢ PROPONENTE No 32: COMPAÑÍA COLOMBIANA DE CONSULTORES S.A.S.
Evaluación:
Una vez realizada la evaluación técnica de la propuesta, la entidad encontró que el proponente TRES (3)
➢ PROPONENTE No 33: CONSORCIO METRO CINCO
Evaluación:

➢ PROPONENTE No 34: DAM SOLUCIONES E INGENIERIA SAS
Evaluación:
Una vez realizada la evaluación técnica de la propuesta, la entidad encontró que el proponente UN (1)
➢ PROPONENTE No 35: CONSORCIO ARVIAL.
Evaluación:
EXPERIENCIA ESPECIFICA: Por lo menos uno (1) de los contratos válidos aportados como
experiencia general debe contemplar la interventoría a un proyecto que sea de un valor
correspondiente a por lo menos el 70% del valor del PRESUPUESTO OFICIAL (PO) del presente
Proceso de Contratación.
➢ PROPONENTE No 36: CONSORCIO INP
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 37: CONSORCIO JN VIAL
Evaluación:
Una vez realizada la evaluación técnica de la propuesta, la entidad encontró que el proponente CINCO
(5) CONTRATOS VÁLIDOS. contratos válidos para la acreditación de la EXPERIENCIA GENERAL.
➢ PROPONENTE No 38: SOLUCIONES PARA LA INGENIERÍA S.A.S.

Evaluación:
Una vez realizada la evaluación técnica de la propuesta, la entidad encontró que el proponente DOS (2)
➢ PROPONENTE No 39: INTERSA S.A.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 40: CONSORCIO INTERVÍAS RUTA 9004
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 41: CONSORCIO TSEMACH
Evaluación:
Una vez realizada la evaluación técnica de la propuesta, la entidad encontró que el proponente CUATRO
➢ PROPONENTE No 42: CONSORCIO LORICA - COVEÑAS 035
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 43: R&M CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIAS S.A.S.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 44: CONSORCIO INTER VIAL COLOMRURAL
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 45: JET INGENIERIA S.A.S.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 46: B&C S.A.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 47: CIC CONSULTORES DE INGENIERÍA Y CIMENTACIONES S.A.S.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 48: MIRS LATINOAMERICA S.A.S.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 49: Proes Ingeniería S.A.S.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 50: UNION TEMPORAL INT 2023.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 51: ALMA Interventoría & Consultoría S.A.S.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 52: CONSORCIO DEL SINU
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 53: PROYECTISTAS DE COLOMBIA & CIA. S.A.S PROYECTCOL S.A.S.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 54: CONSORCIO HV INTERVENTORES 2023
Evaluación:

➢ PROPONENTE No 55: HR INGENIERIA SAS
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 56: CONSORCIO P&G INV 035/23
Evaluación:
Una vez realizada la evaluación técnica de la propuesta, la entidad encontró que el proponente SEIS (6)
➢ PROPONENTE No 57: CONSORCIO SGO COVEÑAS
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 58: Consorcio VICOS 2023.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 59: GRUPO EMPRESARIAL DE INFRAESTRUCTURA COLOMBIANO S.A.S.

Evaluación:
➢ PROPONENTE No 60: CONSORCIO LSO.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No 61: CONSORCIO ECOS.
Evaluación:
menos el 70% del valor del PRESUPUESTO OFICIAL (PO) del presente
➢ PROPONENTE No 62: RAFAEL JAVIER GUISA RUEDA
Evaluación:

➢ PROPONENTE No 63: UNION TEMPORAL SUCRE-2023.
Contrato No. contrato 300-2001

Suscritos con INVIAS
El pliego de condiciones en su numeral 10.1 ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA DEL

PROPONENTE, establece:
“(…)
Para que a los Proponentes se les otorgue puntaje por su experiencia aportarán: (i) el RUP, para aquellos
que estén obligados a tenerlo; (ii) el “Formato 3 – Experiencia” y (iii) alguno de los documentos válidos
señalados en el numeral 10.1.5 que acredite su experiencia relacionada en el RUP.
Para los Proponentes que estén obligados a estar inscritos en el RUP solo serán tenidos en cuenta
para la acreditación de la experiencia los contratos inscritos en dicho registro.
(…)” negrilla y subrayado fuera texto.
Revisado el formato No. 3, el integrante NELSON HUMBERTO AREVALO ROJAS ofrece el consecutivo
No. 34 para el contrato 300-2001, no obstante, revisado este consecutivo el mismo registra la información
de un contrato diferente. Por lo cual no es posible realizar la verificación de inscripción de dicho contrato.
Por lo anterior, el contrato (300-2001 suscrito con invias), NO ES TENIDO EN CUENTA PARA EFECTOS
DE EVALUACIÓN Y PONDERACIÓN.
Evaluación:
tres (3) CONTRATOS VÁLIDOS. contratos válidos para la acreditación de la EXPERIENCIA GENERAL.
➢ PROPONENTE No 64: JOYCO S.A.S. BIC
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 65 ECOVIAS S.A.S
Evaluación:
Realizada la evaluación técnica de la propuesta, la entidad encuentra que el proponente aportó CINCO (5)
contratos válidos para la acreditación de experiencia general “INTERVENTORÍA A PROYECTOS DE:
CONSTRUCCIÓN O MEJORAMIENTO O RECONSTRUCCIÓN O REHABILITACIÓN O PAVIMENTACIÓN O
REPAVIMENTACIÓN O CONSERVACIÓN EN PAVIMENTO ASFÁLTICO O CONCRETO HIDRÁULICO DE
CARRETERAS PRIMARIAS O SECUNDARIAS O VÍAS URBANAS O PISTAS DE AEROPUERTOS”, así
mismo aporta: Por lo menos uno (1) de los contratos válidos aportados como experiencia general debe
contemplar la interventoría a un proyecto que sea de un valor correspondiente a por lo menos el 70% del valor
del PRESUPUESTO OFICIAL (PO) del presente Proceso de Contratación. Los valores de ponderación de la
propuesta se encuentran discriminados en el cuadro resumen incorporado en el presente informe.
Por consiguiente, el proponente obtiene una calificación TÉCNICA de CUMPLE.
➢ PROPONENTE No. 66 CONSORCIO CMP VIAS SUCRE
Evaluación:
Realizada la evaluación técnica de la propuesta, la entidad encuentra que el proponente aportó TRES (3)
➢ PROPONENTE No. 67 ARA INGENIERIA SAS
Evaluación:
Realizada la evaluación técnica de la propuesta, la entidad encuentra que el proponente aportó UN (1) contrato
válidos para la acreditación de experiencia general “INTERVENTORÍA A PROYECTOS DE: CONSTRUCCIÓN
O MEJORAMIENTO O RECONSTRUCCIÓN O REHABILITACIÓN O PAVIMENTACIÓN O
➢ PROPONENTE No. 68 ING INGENIERIA S.A.S.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 69 CONSORCIO IB CONSULTORES
Evaluación:
Realizada la evaluación técnica de la propuesta, la entidad encuentra que el proponente aportó CUATRO (4)
➢ PROPONENTE No. 70 CONSORCIO INUCPI 9004
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 71 VELNEC S.A.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 72 CONSORCIO INT GQQI-2023
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 73 CONSORCIO SUCRE 2023
Contrato: 1308 DE 2014

Suscrito con IDU
El pliego de condiciones en su numeral 10.1.1 CARACTERÍSTICAS DE LOS CONTRATOS PRESENTADOS

PARA ACREDITAR LA EXPERIENCIA DEL PROPONENTE:
“(…)
EXPERIENCIA GENERAL: INTERVENTORÍA A PROYECTOS DE: CONSTRUCCIÓN O MEJORAMIENTO O

RECONSTRUCCIÓN O REHABILITACIÓN O PAVIMENTACIÓN O REPAVIMENTACIÓN O CONSERVACIÓN
EN PAVIMENTO ASFÁLTICO O CONCRETO HIDRÁULICO DE CARRETERAS PRIMARIAS O
SECUNDARIAS O VÍAS URBANAS O PISTAS DE AEROPUERTOS.
Revisada la documentación de la propuesta, no se pudo evidenciar el tipo de pavimento, realizados en el marco

de la ejecución del contrato, por lo tanto, no se da cumplimiento al requerimiento solicitado en el pliego para el
presente proceso.
Adicionalmente, el pliego de condiciones en su numeral 10.1.4 ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA

REQUERIDA:
“(…)
10.1.4 ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA REQUERIDA
Los Proponentes acreditarán para cada uno de los contratos aportados la siguiente información, mediante
alguno de los documentos señalados en la sección 10.1.5 del Pliego de Condiciones:
VI. La fecha de terminación de la ejecución del contrato. Esta fecha de terminación no es la fecha de entrega
y/o recibo final, liquidación, o acta final, salvo que de los documentos del numeral 10.1.5 del Pliego de
Condiciones se determine otra cosa.
Si en los documentos válidos aportados para la acreditación de experiencia solo se evidencia fecha (mes, año)
de terminación del contrato: se tendrá en cuenta el primer día del mes que se encuentre señalado en la
certificación.
Revisada la documentación de la propuesta, no se pudo evidenciar la fecha de terminación, por lo tanto, no se

da cumplimiento al requerimiento solicitado en el pliego para el presente proceso.
Por lo anterior, el contrato relacionado NO ES TENIDO EN CUENTA PARA EFECTOS DE EVALUACIÓN Y

PONDERACIÓN.
Contrato 2082366
Suscrito con FONADE

“(…)

Revisada la documentación de la propuesta, no se pudo evidenciar el tipo de vía, realizados en el marco de la

ejecución del contrato, por lo tanto, no se da cumplimiento al requerimiento solicitado en el pliego para el
presente proceso.

Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 74 CONSORCIO OGAC
Contrato 17 DE 2015
Suscrito con ALCALDIA DE FOSCA

“(…)


presente proceso.

Evaluación:
válido para la acreditación de experiencia general “INTERVENTORÍA A PROYECTOS DE: CONSTRUCCIÓN
mismo aporta: con uno de los contratos válidos aportados como experiencia general debe contemplar la
interventoría a un proyecto que sea de un valor correspondiente a por lo menos el 70% del valor del
PRESUPUESTO OFICIAL (PO) del presente Proceso de Contratación. Los valores de ponderación de la
No obstante, teniendo en cuenta que la participación del integrante ANDRES MAURICIO CARDOZO ROA es del
50% en la estructura plural y no aporta experiencia requerida en el presente proceso, se aplica lo establecido en
el numeral 10.1.2 CONSIDERACIONES PARA LA VALIDEZ DE LA EXPERIENCIA DEL PROPONENTE literal
C que indica lo siguiente:
“(…)
C. Tratándose de proponentes plurales se tendrá en cuenta lo siguiente i) uno de los integrantes debe aportar
como mínimo el cincuenta por ciento (50 %) de la experiencia solicitada; ii) los demás integrantes deben acreditar
al menos el cinco por ciento (5 %) de la experiencia solicitada; y iii) sin perjuicio de lo anterior, solo uno (1) de los
integrantes, si así lo considera pertinente, podrá no acreditar experiencia. En este último caso, el porcentaje de
participación del integrante que no aporta experiencia en la estructura plural no podrá superar el diez por ciento
(10 %).
(…)”
Por consiguiente, el proponente obtiene una calificación TÉCNICA de NO CUMPLE.
➢ PROPONENTE No. 75 CONSORCIO JM - INGECON
Evaluación:
Realizada la evaluación técnica de la propuesta, la entidad encuentra que el proponente aportó DOS (2)
➢ PROPONENTE No. 76 CONSORCIO SUCRE 035
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 77 CONSORCIO MG CORDOBA 035
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 78 CONSORCIO SUCRE 2023, 78
Evaluación:

➢ PROPONENTE No. 79 COPEBA S.A.S.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 80 UNIÓN TEMPORAL INTERVIAS DECOL
Contrato No. 1832-2013

Suscrito con INVÍAS

PARA ACREDITAR LA EXPERIENCIA DEL PROPONENTE, Literal F que establece:
“(…)
F. Para los contratos que sean aportados por personas jurídicas que no cuentan con más de tres (3) años de
constituidas y pretendan acreditar la experiencia de sus socios, accionistas o constituyentes, en los términos
establecidos en el numeral 2.5 del artículo 2.2.1.1.1.5.2. del Decreto 1082 de 2015, además del Registro Único
de Proponentes (RUP), deben adjuntar un documento suscrito por el representante legal y el revisor fiscal
o contador público (según corresponda) donde se indique la conformación de la persona jurídica. La
Entidad tendrá en cuenta la experiencia de los accionistas, socios o constituyentes de las sociedades con
menos de tres (3) años de constituidas. Pasado este tiempo, la sociedad conservará esta experiencia, tal y
como haya quedado registrada en el RUP.
De acuerdo con el inciso anterior, en los casos en que se presente un Proponente Plural conformado por una
persona jurídica, en conjunto con sus socios, accionistas o constituyentes y se alleguen contratos en los que
este le hayan transferido experiencia a aquella, solo podrán ser acreditados como experiencia en el Proceso
de Contratación por uno de los integrantes, de manera que el Proponente Plural podrá demostrar la misma
experiencia una sola vez.
(…)”. subrayado y negrilla fuera de texto.
Una vez revisados los documentos aportados en la propuesta, RUP y CERTIFICADO DE EXISTENCIA Y
REPRESENTACIÓN LEGAL del integrante DATUM X S.A.S., se evidencia que es una empresa menor a 3 años
de constituida.
El proponente dentro de los documentos aportados en la propuesta para acreditación de experiencia NO allega
documento donde se evidencie la composición accionaria de la empresa.
Conforme a lo expuesto, el contrato aportado por el integrante INGENIEROS LOPEZ Y GUERRERO S.A.S.,
NO ES TENIDO EN CUENTA PARA EFECTOS DE EVALUACIÓN NI PONDERACIÓN.
Evaluación:
Realizada la evaluación técnica de la propuesta, la entidad encuentra que el proponente NO APORTÓ contratos
mismo NO aporta: Por lo menos uno (1) de los contratos válidos aportados como experiencia general debe
➢ PROPONENTE No. 81 CONSORCIO ODESSA
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 82 CONSORCIO CANO
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 83 PROJEKTA LTDA INGENIEROS CONSULTORES
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 84 CB INGENIEROS S.A.S
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 85 CONSORCIO VIAL 9004
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 86 CONSORCIO MANGO GH 2023
Contrato: 380 DE 2002 – 2025DE 2019

Suscrito con DEPARTAMENTO DE ARAUCA - DEPARTAMENTO DEL TOLIMA
El numeral 10.1 ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA DEL PROPONENTE, establece lo siguiente:
“(…)
Para que a los proponentes se les otorgue puntaje por su experiencia aportarán: (i) el RUP, para
aquellos que estén obligados a tenerlo; (ii) el Formato 3 – “Experiencia” y (iii) alguno de los
documentos válidos señalados en el numeral 10.1.5 que acredite su experiencia relacionada en el
RUP.
(…)” subrayado y negrilla fuera de texto.
Al revisar los documentos aportados por el proponente en su propuesta inicial, no es posible identificar el RUP
del integrante GHF INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SAS, razón por la cual el proponente no cumple con
lo establecido en el numeral 3.1 GENERALIDADES en el literal D:
“(…)
aportar certificado con fecha de expedición no mayor a treinta (30) días calendario anteriores a
la fecha de cierre del Proceso de Contratación. En caso de modificarse la fecha de cierre del
Proceso, se tendrá como referencia para establecer el plazo de vigencia del certificado la fecha
originalmente establecida en el Pliego de Condiciones definitivo.
(…) Subrayado por fuera de texto.
Conforme a lo expuesto los contratos de orden No. 1 y 2, NO SON TENIDOS EN CUENTA PARA EFECTOS
DE PONDERACION.

Suscrito con DEPARTAMENTO DEL TOLIMA

“(…)


presente proceso.

PONDERACIÓN.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 87 OBRAS Y PROYECTOS RP SAS
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 88 CONSORCIO LORICA JI 035

Suscrito con IDU

“(…)


presente proceso.

PONDERACIÓN.

Suscrito con AEROCIVIL
El numeral 10.1.1 CARACTERÍSTICAS DE LOS CONTRATOS PRESENTADOS PARA ACREDITAR LA

EXPERIENCIA DEL PROPONENTE, en su literal D, establece:
“(…)
D. Estar relacionados en el Formato 3 – Experiencia con el número consecutivo del contrato que
permita su verificación en el RUP. Para el caso de los proponentes plurales deben indicar qué
integrante aporta cada uno de los contratos señalados en el Formato 3 – Experiencia. Este documento
debe presentarse por el proponente plural y no de forma individual por cada integrante.
(…)” Subrayado y negrilla fuera de texto.
Teniendo en cuenta que el proponente NO allego documentos soporte de experiencia con los que pretenda
acreditar la experiencia solicitada, No es posible realizar la evaluación técnica. Por lo que conforme a lo establecido
en el numeral 10.1.1 CARACTERÍSTICAS DE LOS CONTRATOS PRESENTADOS PARA ACREDITAR LA
EXPERIENCIA DEL PROPONENTE, literal D del pliego de condiciones.
Adicional a lo anterior, el numeral 3.8.1 EXIGENCIA MÍNIMA DE LA EXPERIENCIA DEL PROPONENTE,

establece en uno de sus apartes lo siguiente:
“(…)
En caso de que con los contratos aportados no se acrediten los requisitos exigidos en los dos párrafos
anteriores, la Entidad solicitará al Proponente que subsane su oferta en los términos del numeral 1.6 del
Pliego de Condiciones. Si el Proponente subsana el requisito mínimo de experiencia se habilitará
en el Proceso de Contratación, pero no se tendrán en cuenta estos contratos para la asignación
del puntaje. En otras palabras, el otorgamiento de puntaje se realizará con los contratos válidos
allegados en su oferta y que no fueron objeto de subsanación por parte del Proponente.
Por último, el numeral 4.1 FORMA DE VERIFICACIÓN Y ASIGNACIÓN DE PUNTAJE POR LA EXPERIENCIA
DEL PROPONENTE, su literal A, establece:
“(…)
A. El Proponente cumplirá con la exigencia mínima de experiencia prevista en el numeral 3.8.1.del
Pliego de Condiciones. De acuerdo con lo anterior, si el Proponente debió subsanar el cumplimiento
de la experiencia mínima, para la asignación de puntaje no se tendrán en cuenta los contratos
que hayan sido objeto de subsanación. ni para definir el promedio de los contratos válidos
aportados que se refiere el literal B) de este numeral.
Cuando un Proponente haya subsanado la totalidad de los contratos aportados, su oferta no
será tenida en cuenta para aplicar las fórmulas para la ponderación de la experiencia del
Proponente, por lo que, además, por este criterio de asignación de puntaje obtendrá cero (0)
puntos.
Así las cosas, NO será tenido en cuenta para efectos de evaluación, toda vez que NO CUMPLE con la totalidad
de los requisitos establecidos en el pliego de condiciones.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 89 CONSULTORES SOLANO NAVAS LTDA
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 90 CONSORCIO MATIZ
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 91 CONSORCIOINGEVIAL 2023
Contrato 1232-2019
Suscrito con GOBERNACION DEL CORDOBA

“(…)


presente proceso.

Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 92 PROYECTISTAS ASOCIADOS SAS
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 93 GRUPO FAO SAS
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 94 CONSORCIO DMM
Evaluación:

➢ PROPONENTE No. 95 CONSORCIO CAP-OPH 2022
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 96 CONSORCIO INTERVIAL
Contrato: 003-2020
Suscrito con MUNICIPIO DE LA APARTADA

“(…)


presente proceso.
El proponente allega documento Acta de obra 6 para acreditar tipo de pavimento, la cual no es válida, toda vez,
que no se evidencia que sea la última.

PONDERACIÓN.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 97 CONSORCIO VIAS COLOMBIA
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 98 WILMER JUNIOR GOMEZ BRITO
Evaluación:
Por consiguiente, el proponente obtiene una calificación TÉCNICA de CUMPLE
➢ PROPONENTE No. 99 CONSORCIO DAVASA 2023
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 100 ARQUITECTOS INGENIEROS CONSTRUCTORES SAS

Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 101 SOCIEDAD TECNICA SOTA LTDA
Contrato 1045 DE 2009

Suscrito con GOBERNACION DEL HUILA

“(…)


presente proceso.

Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 102 CONSORCIO CIP-DCM SAN ONOFRE


Suscrito con SECRETARIA DE TRANSPORTE E INFRAESTRUCTURA DEL DEPARTAMENTO DE
SANTANDER

“(…)


presente proceso.


Suscrito con INVIAS
El proponente allega formato 3 donde indica para el contrato de orden 4 que el integrante que aporta experiencia
es CIPROCON S.A.S. y una vez revisada la conformación del consorcio se evidencia que el mismo no hace
parte del consorcio.

Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 103 CONSORCIO INTERCOVEÑAS PZ
Evaluación:

➢ PROPONENTE No. 104 SOLUCIONES AVANZADAS DE INGENIERIA Y CONSTRUCCION –

SAICON S.A.S
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 105 CONSORCIO INGECONSTRUCCIONES 06
Contrato: 1068 DEL 27 DE NOVIEMBRE 2013

Suscrito con GOBERNACION DEL TOLIMA

“(…)

Revisada la documentación de la propuesta, no se pudo evidenciar el tipo de vía ni tipo de pavimento, realizados
en el marco de la ejecución del contrato, por lo tanto, no se da cumplimiento al requerimiento solicitado en el
pliego para el presente proceso.

PONDERACIÓN.
Evaluación:

➢ PROPONENTE No. 106 CONSORCIO ETSA-SIGA
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 107 INGEOCILCON SAS
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 108 CONSORCIO JABO
Contrato 136-2006
Suscrito con GOBERNACION DEL CESAR

“(…)



presente proceso.

Evaluación:
mismo aporta: con uno de los contratos válidos aportados como experiencia general debe contemplar la
interventoría a un proyecto que sea de un valor correspondiente a por lo menos el 70% del valor del
No obstante, teniendo en cuenta que la participación del integrante OSWALDO LUIS GUTIÉRREZ CHARRY es
del 30% en la estructura plural y no aporta experiencia requerida en el presente proceso, se aplica lo establecido
en el numeral 10.1.2 CONSIDERACIONES PARA LA VALIDEZ DE LA EXPERIENCIA DEL PROPONENTE
literal C que indica lo siguiente:
“(…)
(10 %).
(…)”
➢ PROPONENTE No. 109 CONSORCIO INTERDISEÑOS LORICA – SAN ONOFRE
Evaluación:

➢ PROPONENTE No. 110 CONSORCIO VIAL RUTA 9004
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 111 CONSORCIO VÍAS DE SUCRE
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 112 CAYCO SAS
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 113 CONSORCIO MANTENIMIENTO VIAL SUCRE 2023

Contrato: 4600072634 de 2017

Suscrito con MUNICIPIO DE MEDELLIN SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA FISICA

“(…)

Revisada la documentación de la propuesta, no se pudo evidenciar el tipo de vía ni tipo de pavimento, realizados
en el marco de la ejecución del contrato, por lo tanto, no se da cumplimiento al requerimiento solicitado en el
pliego para el presente proceso.

PONDERACIÓN.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 114 CONSORCIO ACCIÓN VIAL
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 115 CONSORCIO RUTA D&F 2023


Suscrito con AGENCIA PARA LA INFRAESTRUCTURA DEL META
El numeral 10.1 ACREDITACIÓN DE LA EXPERIENCIA DEL PROPONENTE del pliego de condiciones,

establece:
“(…)
Para que a los proponentes se les otorgue puntaje por su experiencia aportarán: (i) el RUP, para aquellos que
estén obligados a tenerlo; (ii) el Formato 3 – “Experiencia” y (iii) alguno de los documentos válidos señalados en
el numeral 10.1.5 que acredite su experiencia relacionada en el RUP.
Para los proponentes que estén obligados a estar inscritos en el RUP solo serán tenidos en cuenta para la
acreditación de la experiencia los contratos inscritos en dicho registro.
(…)” (Subrayado fuera de texto)
El proponente en el formulario de experiencia realiza el ofrecimiento del contrato indicando que su consecutivo en
el RUP corresponde al No.72, sin embargo, al verificar el Registro Único de Proponentes del DANIEL SANCHEZ
la entidad evidencia que dicha información no coincide con el ofrecimiento realizado.

PONDERACIÓN.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 116 CONSORCIO HGR - INCON
Evaluación:

➢ PROPONENTE No. 117 DATUM X S.A.S
Contrato No. 048 DE 2001 - 3363 DE 2009 - 044 DE 2001

Suscrito con INVÍAS

PARA ACREDITAR LA EXPERIENCIA DEL PROPONENTE, Literal F que establece:
“(…)
F. Para los contratos que sean aportados por personas jurídicas que no cuentan con más de tres (3) años de
constituidas y pretendan acreditar la experiencia de sus socios, accionistas o constituyentes, en los términos
establecidos en el numeral 2.5 del artículo 2.2.1.1.1.5.2. del Decreto 1082 de 2015, además del Registro Único
de Proponentes (RUP), deben adjuntar un documento suscrito por el representante legal y el revisor fiscal
o contador público (según corresponda) donde se indique la conformación de la persona jurídica. La
Entidad tendrá en cuenta la experiencia de los accionistas, socios o constituyentes de las sociedades con
menos de tres (3) años de constituidas. Pasado este tiempo, la sociedad conservará esta experiencia, tal y
como haya quedado registrada en el RUP.
De acuerdo con el inciso anterior, en los casos en que se presente un Proponente Plural conformado por una
persona jurídica, en conjunto con sus socios, accionistas o constituyentes y se alleguen contratos en los que
este le hayan transferido experiencia a aquella, solo podrán ser acreditados como experiencia en el Proceso
de Contratación por uno de los integrantes, de manera que el Proponente Plural podrá demostrar la misma
experiencia una sola vez.
Una vez revisados los documentos aportados en la propuesta, RUP y CERTIFICADO DE EXISTENCIA Y
REPRESENTACIÓN LEGAL del integrante DATUM X S.A.S., se evidencia que es una empresa menor a 3 años
de constituida.
El proponente dentro de los documentos aportados en la propuesta para acreditación de experiencia NO allega
documento donde se evidencie la composición accionaria de la empresa.
Conforme a lo expuesto, el contrato aportado por el integrante DATUM X S.A.S., NO SON TENIDOS EN
CUENTA PARA EFECTOS DE EVALUACIÓN NI PONDERACIÓN.
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 118 CONSORCIO SUCREÑO
Evaluación:

➢ PROPONENTE No. 119 CONSORCIO GAPP-035-2023
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 120 CONSORCIO SJH 2023
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 121 CONSORCIO INTERVIAS
Contrato 238-1993
Suscrito con AREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

“(…)


presente proceso.

Evaluación:
mismo aporta: con NINGUNO de los contratos válidos aportados como experiencia general debe contemplar
la interventoría a un proyecto que sea de un valor correspondiente a por lo menos el 70% del valor del
No obstante, teniendo en cuenta que la participación del integrante DAROHE SAS es del 90% en la estructura
plural y no aporta experiencia requerida en el presente proceso, se aplica lo establecido en el numeral 10.1.2
CONSIDERACIONES PARA LA VALIDEZ DE LA EXPERIENCIA DEL PROPONENTE literal C que indica lo
siguiente:
“(…)
(10 %).
(…)”
➢ PROPONENTE No. 122 CONSORCIO INTER AOJ – 035
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 123 ANUAR TUFIC OBEID TOVAR
Contrato CM-001-2019
Suscrito con FOMVAS
El pliego de condiciones en su numeral 3.1 GENERALIDADES establece:
“(…)
D. Los Proponentes obligados a estar inscritos en el Registro Único de Proponentes (RUP), deberán aportar
el certificado con fecha de expedición no mayor a treinta (30) días calendario anteriores a la fecha de
cierre del Proceso de Contratación. En caso de modificarse la fecha de cierre del Proceso de Contratación,
se tendrá como referencia para establecer el plazo de vigencia del certificado la fecha originalmente
determinada en el Pliego de Condiciones.
El integrante ANUAR TUFIC OBEID TOVAR allegó su RUP de fecha 14 de junio de 2023, fecha que se
encuentra mayor a los 30 días calendario anteriores a la fecha de cierre.

Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 124 CONSORCIO INTERVIAL 2023
Evaluación:
Realizada la evaluación técnica de la propuesta, la entidad encuentra que el proponente aportó CINCO (5)

➢ PROPONENTE No. 125 CONSORCIO INTERVIAS 035
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 126 CONSORCIO CONSULTORES B-ODN
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 127 CONSORCIO VIAL LORICA
Evaluación:
➢ PROPONENTE No. 128 CONSORCIO AV
Evaluación:
2.4 EXIGENCIAS MÍNIMAS DE EXPERIENCIA Y FORMACIÓN ACADÉMICA DEL EQUIPO DE TRABAJO

(Personal clave evaluable)
El numeral 3.8.2 del pliego de condiciones establece lo siguiente;
3.8.2 EXIGENCIAS MÍNIMAS DE EXPERIENCIA Y FORMACIÓN ACADÉMICA DEL EQUIPO DE TRABAJO

(Personal clave evaluable)
“Durante el desarrollo del Proceso de Contratación NO se evaluarán los soportes de los perfiles requeridos, por lo que
no serán exigidos como parte de los documentos que conformen la propuesta. En tal sentido, para habilitarse en el
Proceso de Contratación, el Proponente deberá cumplir las siguientes reglas:
I. Aportar y diligenciar en forma clara, completa, correcta y legible el “Formato 8 - Aceptación y cumplimiento de la
formación académica y la experiencia del personal clave evaluable”, de acuerdo con los requisitos y condiciones que
allí se indican y demás señaladas en el Pliego de Condiciones y sus documentos anexos.
II. El “Formato 8 – Aceptación y cumplimiento de la formación académica y la experiencia del personal clave evaluable”
debe suscribirlo el Proponente persona natural, representante legal de la persona jurídica o representante del
Proponente Plural.
Para los fines de este numeral se entiende por Personal Clave Evaluable los siguientes perfiles: i) director de
Interventoría, ii) Ingeniero Residente de Interventoría, iii) Ingeniero Residente de Administración Vial”.
Conforme a la regla del pliego de condiciones el siguiente es el resultado de la evaluación de este criterio:
FORMATO No.8
Propuesta No. PROPONENTE CUMPLE / NO CUMPLE
1 MIGUEL MORALES INGENIERIA SAS CUMPLE

2 CONSORCIO INTARSEG 35 CUMPLE
3 CONSORCIO NISA 2021 CUMPLE
4 CONSORCIO INTERTP CUMPLE
5 EQUILATERO ARQUITECTURA E INGENIERIA SAS CUMPLE
6 JOSE ALBERTO ROJAS PRIETO CUMPLE
7 CONSORCIO INTERVENTORES AC CUMPLE
8 CONSORCIO UPERNIKAO SUCRE CUMPLE
9 COMPAÑÍA DE PROYECTOS CPT SA CUMPLE
10 GAVINCO INGENIEROS CONSULTORES SAS CUMPLE
11 INGENIEROS CIVILES ESPECIALISTAS SAS CUMPLE
12 CONSORCIO CAMINOS ET CUMPLE
13 CONSORCIO COVEÑAS 2023 CUMPLE
14 CONSORCIO VIAL SUCRE 035 CUMPLE
15 CONSORCIO RUTA 9004 CUMPLE
16 CONSORCIO OMEGA IR 2023 CUMPLE
17 CONSULTORES DONOVAN SAS CUMPLE
18 INGEOCIM SAS CUMPLE

19 CONSORCIO CIF 035 CUMPLE
20 CONSORCIO INTERVIAL IPCC CUMPLE
21 FERRER MADRID CONSTRUCCIONES SAS CUMPLE
22 J.C.H CONSTRUCCIONES SA CUMPLE
23 INGENIERIA CIVIL AMBIENTAL LTDA CUMPLE
24 CONSORCIO SUCRE NI CUMPLE
25 ELSA MARIA RUEDA LANDINEZ INGENIERIAS SAS CUMPLE
26 CONSORCIO CJ PUENTES CUMPLE
27 INGENIEROS CONSULTORES Y CONSTRUCTORES ARG SA CUMPLE
28 CONSORCIO INTERVIAS RA CUMPLE
29 CONSORCIO DOS INTERVIAL CUMPLE
30 INGECONSA SAS CUMPLE
31 CONSORCIO DIN ISUTECH CUMPLE
32 COMPAÑÍA COLOMBIANA DE CONSULTORES SAS CUMPLE
33 CONSORCIO METRO CINCO CUMPLE
34 DAM SOLUCIONES E INGENIERIA SAS CUMPLE
35 CONSORCIO ARVIAL CUMPLE
36 CONSORCIO INP CUMPLE
37 CONSORCIO JN VIAL CUMPLE
38 SOLUCIONES PARA LA INGENIERIA SAS CUMPLE
39 INTERSA SA CUMPLE
40 CONSORCIO INTERVIAS RUTA 9004 CUMPLE
41 CONSORCIO TSEMACH CUMPLE
42 CONSORCIO LORICA-COVEÑAS 035 CUMPLE
43 R&M CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIAS SAS CUMPLE
44 CONSORCIO INTERVIAL COLOMRURAL CUMPLE
45 JET INGENIERIA SAS CUMPLE
46 B&C SA CUMPLE
47 CIC CONSULTORES DE INGENIERIA Y CIMENTACIONES SAS CUMPLE
48 MIRSLATINOAMERICANA SAS CUMPLE
49 PROES INGENIERIA SAS CUMPLE
50 UNION TEMPORA INTE 2023 NO CUMPLE
51 ALMA INTERVENTORIA Y CONSULTORIA SAS CUMPLE
52 CONSORCIO DEL SINU CUMPLE
53 PROYECTISTAS DE COLOMBIA & CIA SAS CUMPLE
54 CONSORCIO HB INTERVENTORES 2023 CUMPLE
55 HR INGENIERIA SAS CUMPLE
56 CONSORCIO P&G INV 035/23 CUMPLE
57 CONSORCIO SGO COVEÑAS CUMPLE
58 CONSORCIO VICOS 2023 CUMPLE
59 GEICOL SAS CUMPLE
60 CONSORCIO LSO CUMPLE
61 CONSORCIO ECOS CUMPLE
62 RAFAEL JAVIER GUISA RUEDA CUMPLE
63 UNION TEMPORAL SUCRE 2023 CUMPLE
64 BIC JOYCO SAS CUMPLE

65 ECOVIAS SAS CUMPLE
66 CONSORCIO CMP IAS SUCRE CUMPLE
67 ARA INGENIERIA SAS CUMPLE
68 ING INGENIERIA SAS CUMPLE
69 CONSORCIO IB CONSULTORES CUMPLE
70 CONSORCIO INUCPI 9004 CUMPLE
71 VELENEC SA CUMPLE
72 CONSORCIO INT GQQI -2023 CUMPLE
73 CONSORCIO SUCRE 23 CUMPLE
74 CONSORCIO OGAC NO CUMPLE
75 CONSORCIO JM INGECON CUMPLE
77 CONSORCIO MG CORDOBA 035 CUMPLE
79 COPEBA SAS CUMPLE
80 UNION TEMPORA ITERVIAS DECOL CUMPLE
81 CONSORCIO ODESSA CUMPLE
82 CONSORCIO CANO CUMPLE
83 PROJEKTA LTDA CUMPLE
84 CB INGENIEROS SAS CUMPLE
85 CONSORCIO VIAL 9004 CUMPLE
86 CONSORCIO MANGO GH 2023 CUMPLE
87 OBRAS Y PROYECTOS RP SAS CUMPLE
88 CONSORCIO LORICA JI 035 CUMPLE
89 CONSULTORES SOLANO NAVAS LTDA CUMPLE
90 CONSORCIO MATIZ CUMPLE
91 CONSORCIO INGEVIAL 2023 CUMPLE
92 PROYECTISTAS ASOCIADOS SAS CUMPLE
93 GRUPO FAO SAS CUMPLE
94 CONSORCIO DMM CUMPLE
95 CONSORCIO CAP OPH 2022 CUMPLE
96 CONSORCIO INTERVIAL SAN ONOFRE CUMPLE
97 CONSORCIO VIAS COLOMBIA CUMPLE
98 WILMER JUNIOR GOMEZ BRITO CUMPLE
99 CONSORCIO DAVASA 2023 CUMPLE
100 ARQUICIVILES CONSTRUCTORA SAS CUMPLE
101 SOTA LTDA CUMPLE
102 CONSORCIO CIP-DCM SAN ONOFRE CUMPLE
103 CONSORCIO INTERCOVEÑAS PZ CUMPLE
104 SOLUCIONES AVANZADAS DE INGENIERIA Y CONSTRUCCION CUMPLE
105 CONSORCIO INGECONSTRUCCIONES 06 CUMPLE
106 CONSORCIO ETSA - SIGA CUMPLE
107 INGEOCILCON SAS CUMPLE
108 CONSORCIO JABO CUMPLE
109 CONSORCIO INTERDISEÑO LORICA SAN ONOFRE CUMPLE
110 CONSORCIO VIAL RUTA 9004 CUMPLE

111 CONSORCIO VIAS DE SUCRE CUMPLE
112 CAYCO SAS CUMPLE
113 CONSORCIO MANTENIMIENTO VIAL SUCRE 2023 CUMPLE
114 CONSORCIO ACCION VIAL CUMPLE
115 CONSORCIO RUTA DF CUMPLE
116 CONSORCIO HGR INCON CUMPLE
117 DATUM X SAS CUMPLE
118 CONSORCIO SUCREÑO CUMPLE
119 CONSORCIO GAPP -035-2023 CUMPLE
120 CONSORSIO SJH 2023 CUMPLE
121 CONSORCIO INTERVIAS CUMPLE
122 CONSORCIO INTER AOJ 035 CUMPLE
123 ANUAR TUFIC OBEID TOVAR NO CUMPLE
124 CONSORCIO INTERVIAL 2023 CUMPLE
125 CONSORCIO INTERVIAS 035 CUMPLE
126 CONSORCIO CONSULTORES B-ODN CUMPLE
127 CONSORCIO VIAL LORICA CUMPLE
128 CONSORCIO AV CUMPLE
OBSERVACIONES:
➢ PROPONENTE No. 50 UNION TEMPORAL INT 2023
El proponente debe allegar el FORMATO No.8 – ACEPTACIÓN Y CUMPLIMIENTO DE LA FORMACIÓN Y

EXPERIENCIA DEL PERSONAL CLAVE en forma clara, completa, correcta, legible y firmada por el
Representante Legal de la persona jurídica, toda vez que revisada la propuesta se evidencia que NO APORTO
dicho documento.
Lo anterior, se solicita de conformidad con el numeral 3.8.2 EXIGENCIAS MÍNIMAS DE EXPERIENCIA Y

FORMACIÓN ACADEMICA DEL EQUIPO DE TRABAJO (Personal clave evaluable) el cual establece:
(…)
“Durante el desarrollo del proceso de selección, NO se evaluarán los soportes de los perfiles
requeridos, por tal motivo, no serán requeridos como parte de los documentos que conformen la
propuesta por parte de los oferentes. En tal sentido, para habilitarse en el proceso de selección, el
proponente deberá cumplir las siguientes reglas:
I. El proponente deberá aportar y diligenciar en forma clara, completa, correcta y legible el Formato 8
– Aceptación y cumplimiento de la formación y experiencia del personal clave, de acuerdo con
los requisitos y condiciones que allí se indican y demás señaladas en el pliego de condiciones y sus
documentos anexos.
II. El Formato 8 – Aceptación y cumplimiento de la formación y experiencia del personal clave

debe suscribirlo el proponente persona natural o representante legal de la persona jurídica…”
Para efectos de la evaluación es importante tener en cuenta el literal P del numeral 1.15 CAUSALES DE
RECHAZO el cual establece:
P. No presentar el “Formato 8 – Aceptación y cumplimiento de la formación y experiencia del personal clave” y

no subsanar su entrega, en los términos de los numerales “1.6 Reglas de subsanabilidad, aclaraciones y
explicaciones” y "3.8.2 Exigencias mínimas de experiencia y formación académica del equipo de trabajo –
personal clave evaluable”
Por lo anterior, el proponente NO CUMPLE con los requisitos exigidos en el pliego de condiciones definitivo
numeral 3.8.2 EXIGENCIAS MÍNIMAS DE EXPERIENCIA Y FORMACIÓN ACADEMICA DEL EQUIPO DE
TRABAJO (Personal clave evaluable) por lo tanto obtiene calificación de NO CUMPLE, hasta tanto no se
allegue el documento solicitado.
➢ PROPONENTE No. 74 CONSORCIO OGAC

dicho documento.

(…)
documentos anexos.


allegue el documento solicitado.
➢ PROPONENTE No. 123 ANUAR TUFIC OBEID TOVAR

dicho documento.

(…)
documentos anexos.


allegue el documento solicitado
3. CAPÍTULO IV. CRITERIOS DE EVALUACIÓN, ASIGNACIÓN DE PUNTAJE
La Entidad calificará las ofertas que hayan cumplido los requisitos habilitantes con los siguientes criterios de
evaluación y puntaje:
Concepto Puntaje máximo

Experiencia del Proponente 67,5
Equipo de trabajo (Personal Clave Evaluable) 10
Factor de sostenibilidad 1
Apoyo a la industria nacional 20
Vinculación de personas con discapacidad 1
Emprendimientos y empresas de mujeres 0.25
Mipyme 0.25
Total 100
“Las Entidades deben consultar y analizar las anotaciones vigentes que reposen en el Registro Nacional de Obras
Civiles Inconclusas de que trata la Ley 2020 de 2020. En el evento que las personas naturales o jurídicas, nacionales
o extranjeras domiciliadas o con Sucursal en Colombia, o integrantes de Proponentes Plurales, cuenten con alguna
anotación vigente de obra civil inconclusa en el mencionado registro, se descontará un (1) punto de la sumatoria
obtenida en relación con los criterios de evaluación.”
REGISTRO OBRAS INCONCLUSAS
Revisado el Registro Nacional de Obras Civiles Inconclusas, de que trata la Ley 2020 de 2020, el Comité
Evaluador procedió a hacer la verificación y análisis de cada uno de los proponentes, encontrando que no es
procedente descontar puntos por este concepto a ningún proponente.
3.1 EQUIPO DE TRABAJO (Personal clave evaluable)

La asignación de puntaje relacionada con el “Equipo de trabajo (Personal Clave Puntaje
Evaluable)” se realizará de la siguiente manera: Criterio de evaluación
Experiencia adicional del Personal Clave Evaluable 5
Formación académica adicional del Personal Clave Evaluable 5
Total 10
4.2.1 EXPERIENCIA ESPECÍFICA ADICIONAL

“La Entidad asignará cinco (5) puntos al Proponente que se comprometa con el diligenciamiento del “Formato 9 -
Experiencia y formación académica adicional del Personal Clave Evaluable” a acreditar que cada uno de los
integrantes que conforman el Personal Clave Evaluable: i) Director de Interventoría ii) Ingeniero Residente de
Interventoría iii) Ingeniero Residente de Administración Vial, tienen un (1) año de experiencia específica adicional a la
definida en la “Matriz 4 – Lineamientos de requisitos del Personal”. Es decir, si el requisito mínimo de experiencia
específica es de dos (2) años, se otorgará puntaje por una experiencia adicional de un (1) año, para un total de tres
(3) años.
Para otorgar el puntaje basta con diligenciar el “Formato 9 - Experiencia y formación académica adicional del Personal
Clave Evaluable”. Por tanto, no se revisarán los soportes de experiencia del Personal Clave Evaluable durante la
evaluación de las ofertas. La verificación de los documentos relacionados con el Personal Clave Evaluable se hará de
acuerdo con lo señalado en el numeral 9.1 “Información para el control de la ejecución de la obra” del Pliego de
Condiciones”.
(…)
4.2.2 FORMACIÓN ACADÉMICA ADICIONAL
“La Entidad asignará cinco (5) puntos al Proponente que se comprometa con el diligenciamiento del “Formato 9 –
Experiencia y formación académica adicional del Personal Clave Evaluable” a acreditar que cada uno de los
integrantes que conforman el Personal Clave Evaluable: i) Director de Interventoría ii) Ingeniero Residente de
Interventoría iii) Ingeniero Residente de Administración Vial, tienen una formación académica adicional a la definida
en la “Matriz 4 – Lineamientos de requisitos del Personal”. Es decir, si el requisito mínimo de formación académica es
contar con un título profesional, se otorgará el puntaje a quien se obligue a presentar un título de posgrado, o si el
requisito mínimo de formación académica es contar con un título de posgrado, se otorgará el puntaje a quien acredite
un título de posgrado adicional.
Para otorgar el puntaje bastará con diligenciar el “Formato 9 - Experiencia y formación académica adicional del
Personal Clave Evaluable”. Por tanto, no se revisarán los soportes académicos del Personal Clave Evaluable durante
la evaluación de las ofertas. La verificación de los documentos relacionados con el Personal Clave Evaluable se hará
de acuerdo con lo señalado en el numeral 9.1 “Información para el control de la ejecución de la obra” de este Pliego
de Condiciones”.
FORMATO No.9
Propuesta No. PROPONENTE PUNTAJE
1 MIGUEL MORALES INGENIERIA SAS 10

2 CONSORCIO INTARSEG 35 10
3 CONSORCIO NISA 2021 10
4 CONSORCIO INTERTP 10
5 EQUILATERO ARQUITECTURA E INGENIERIA SAS 10
6 JOSE ALBERTO ROJAS PRIETO 10

7 CONSORCIO INTERVENTORES AC 10
8 CONSORCIO UPERNIKAO SUCRE 10
9 COMPAÑÍA DE PROYECTOS CPT SA 10
10 GAVINCO INGENIEROS CONSULTORES SAS 10
11 INGENIEROS CIVILES ESPECIALISTAS SAS 10
12 CONSORCIO CAMINOS ET 10
13 CONSORCIO COVEÑAS 2023 10
14 CONSORCIO VIAL SUCRE 035 10
15 CONSORCIO RUTA 9004 0
16 CONSORCIO OMEGA IR 2023 10
17 CONSULTORES DONOVAN SAS 10
18 INGEOCIM SAS 10
19 CONSORCIO CIF 035 10
20 CONSORCIO INTERVIAL IPCC 10
21 FERRER MADRID CONSTRUCCIONES SAS 0
22 J.C.H CONSTRUCCIONES SA 0
23 INGENIERIA CIVIL AMBIENTAL LTDA 10
24 CONSORCIO SUCRE NI 10
25 ELSA MARIA RUEDA LANDINEZ INGENIERIAS SAS 10
26 CONSORCIO CJ PUENTES 10
27 INGENIEROS CONSULTORES Y CONSTRUCTORES ARG SA 10
28 CONSORCIO INTERVIAS RA 10
29 CONSORCIO DOS INTERVIAL 10
30 INGECONSA SAS 10
31 CONSORCIO DIN ISUTECH 10
32 COMPAÑÍA COLOMBIANA DE CONSULTORES SAS 10
33 CONSORCIO METRO CINCO 10
34 DAM SOLUCIONES E INGENIERIA SAS 10
35 CONSORCIO ARVIAL 10
36 CONSORCIO INP 10
37 CONSORCIO JN VIAL 10
38 SOLUCIONES PARA LA INGENIERIA SAS 10
39 INTERSA SA 10
40 CONSORCIO INTERVIAS RUTA 9004 10
41 CONSORCIO TSEMACH 10
42 CONSORCIO LORICA-COVEÑAS 035 10
43 R&M CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIAS SAS 10
44 CONSORCIO INTERVIAL COLOMRURAL 10
45 JET INGENIERIA SAS 10
46 B&C SA 10
47 CIC CONSULTORES DE INGENIERIA Y CIMENTACIONES SAS 10
48 MIRSLATINOAMERICANA SAS 10
49 PROES INGENIERIA SAS 10
50 UNION TEMPORA INTE 2023 10
51 ALMA INTERVENTORIA Y CONSULTORIA SAS 10
52 CONSORCIO DEL SINU 10

53 PROYECTISTAS DE COLOMBIA & CIA SAS 10
54 CONSORCIO HB INTERVENTORES 2023 10
55 HR INGENIERIA SAS 10
56 CONSORCIO P&G INV 035/23 10
57 CONSORCIO SGO COVEÑAS 10
58 CONSORCIO VICOS 2023 10
59 GEICOL SAS 10
60 CONSORCIO LSO 10
61 CONSORCIO ECOS 10
62 RAFAEL JAVIER GUISA RUEDA 10
63 UNION TEMPORAL SUCRE 2023 10
64 BIC JOYCO SAS 10
65 ECOVIAS SAS 10
66 CONSORCIO CMP IAS SUCRE 10
67 ARA INGENIERIA SAS 10
68 ING INGENIERIA SAS 10
69 CONSORCIO IB CONSULTORES 10
70 CONSORCIO INUCPI 9004 10
71 VELENEC SA 10
72 CONSORCIO INT GQQI -2023 10
73 CONSORCIO SUCRE 23 10
74 CONSORCIO OGAC 10
75 CONSORCIO JM INGECON 10
77 CONSORCIO MG CORDOBA 035 10
79 COPEBA SAS 10
80 UNION TEMPORA ITERVIAS DECOL 10
81 CONSORCIO ODESSA 10
82 CONSORCIO CANO 10
83 PROJEKTA LTDA 10
84 CB INGENIEROS SAS 10
85 CONSORCIO VIAL 9004 10
86 CONSORCIO MANGO GH 2023 10
87 OBRAS Y PROYECTOS RP SAS 10
88 CONSORCIO LORICA JI 035 10
89 CONSULTORES SOLANO NAVAS LTDA 10
90 CONSORCIO MATIZ 10
91 CONSORCIO INGEVIAL 2023 10
92 PROYECTISTAS ASOCIADOS SAS 10
93 GRUPO FAO SAS 10
94 CONSORCIO DMM 10
95 CONSORCIO CAP OPH 2022 10
96 CONSORCIO INTERVIAL SAN ONOFRE 10
97 CONSORCIO VIAS COLOMBIA 10
98 WILMER JUNIOR GOMEZ BRITO 10

99 CONSORCIO DAVASA 2023 10
100 ARQUICIVILES CONSTRUCTORA SAS 10
101 SOTA LTDA 10
102 CONSORCIO CIP-DCM SAN ONOFRE 10
103 CONSORCIO INTERCOVEÑAS PZ 10
104 SOLUCIONES AVANZADAS DE INGENIERIA Y CONSTRUCCION 10
105 CONSORCIO INGECONSTRUCCIONES 06 10
106 CONSORCIO ETSA - SIGA 10
107 INGEOCILCON SAS 10
108 CONSORCIO JABO 10
109 CONSORCIO INTERDISEÑO LORICA SAN ONOFRE 10
110 CONSORCIO VIAL RUTA 9004 10
111 CONSORCIO VIAS DE SUCRE 10
112 CAYCO SAS 10
113 CONSORCIO MANTENIMIENTO VIAL SUCRE 2023 10
114 CONSORCIO ACCION VIAL 10
115 CONSORCIO RUTA DF 10
116 CONSORCIO HGR INCON 10
117 DATUM X SAS 10
118 CONSORCIO SUCREÑO 10
119 CONSORCIO GAPP -035-2023 0
120 CONSORSIO SJH 2023 10
121 CONSORCIO INTERVIAS 10
122 CONSORCIO INTER AOJ 035 10
123 ANUAR TUFIC OBEID TOVAR 10
124 CONSORCIO INTERVIAL 2023 10
125 CONSORCIO INTERVIAS 035 10
126 CONSORCIO CONSULTORES B-ODN 10
127 CONSORCIO VIAL LORICA 10
128 CONSORCIO AV 10
OBSERVACIONES:
➢ PROPONENTE No. 15 CONSORCIO RUTA 9004
• El proponente allegó el Formato 9 correspondiente a EXPERIENCIA ADICIONAL DEL PERSONAL

CLAVE EVALUABLE, una vez revisado se evidencia que NO incluyó : (1) ESPECIALISTA EN VIAS
Y /O PAVIMENTOS
Así mismo la Matriz 4, el Anexo Técnico y el Pliego De Condiciones Definitivo numerales 4.2 EQUIPO DE
TRABAJO (Personal clave evaluable) establece lo siguiente:
Por lo anteriormente expuesto, es claro que el proponente NO incluyó (1) especialista en vías y /o pavimentos,
en consecuencia, no ofreció formación academia adicional del personal clave evaluable razón por la cual
obtiene un puntaje de cero (0) puntos, de conformidad con lo establecido en los numerales 4.2.1 y 4.2.2 del
pliego de condiciones definitivo.
➢ PROPONENTE No. 21 FERRER MADRID CONSTRUCCIONES SAS

Y /O PAVIMENTOS
➢ PROPONENTE No. 22 J.C.H CONSTRUCCIONES SA

Y /O PAVIMENTOS
➢ PROPONENTE No. 119 CONSORCIO GAPP -035-2023

Y /O PAVIMENTOS
3.2 FACTOR DE SOSTENIBILIDAD
El numeral 4.3 del pliego de condiciones establece lo siguiente
“4.3. ACTOR DE SOSTENIBILIDAD

La Entidad asignará un (1) punto al Proponente que se comprometa con el diligenciamiento del “Formato 12 –
Factor de sostenibilidad”, a presentar sus entregables (comunicaciones, informes, memorias de cálculo, diseños
por componentes, entre otros), siempre que aplique, en impresión a doble cara, asimismo utilizando papel que
cuente con (i) el certificado en el Sello Ambiental Colombiano o (ii) reciclado o procedente de fuentes forestales
sostenibles o naturales y estar libre de cloro elemental. De igual manera, y cuando el documento lo permita, se
reutilizarán hojas ya usadas por una cara, por ejemplo, para evidencias de trabajo de campo”.
Conforme a la regla del pliego de condiciones, lo siguiente es el resultado de la evaluación:
FORMATO No.10
Propuesta No. PROPONENTE PUNTAJE
1 MIGUEL MORALES INGENIERIA SAS 1

2 CONSORCIO INTARSEG 35 1
5 EQUILATERO ARQUITECTURA E INGENIERIA SAS 1
6 JOSE ALBERTO ROJAS PRIETO 1
7 CONSORCIO INTERVENTORES AC 1
8 CONSORCIO UPERNIKAO SUCRE 1
9 COMPAÑÍA DE PROYECTOS CPT SA 1
10 GAVINCO INGENIEROS CONSULTORES SAS 1
11 INGENIEROS CIVILES ESPECIALISTAS SAS 1
12 CONSORCIO CAMINOS ET 1
13 CONSORCIO COVEÑAS 2023 1
14 CONSORCIO VIAL SUCRE 035 1
15 CONSORCIO RUTA 9004 1
16 CONSORCIO OMEGA IR 2023 1
17 CONSULTORES DONOVAN SAS 1
18 INGEOCIM SAS 1
19 CONSORCIO CIF 035 1
20 CONSORCIO INTERVIAL IPCC 1
21 FERRER MADRID CONSTRUCCIONES SAS 1
22 J.C.H CONSTRUCCIONES SA 1
23 INGENIERIA CIVIL AMBIENTAL LTDA 1
25 ELSA MARIA RUEDA LANDINEZ INGENIERIAS SAS 1
26 CONSORCIO CJ PUENTES 1
27 INGENIEROS CONSULTORES Y CONSTRUCTORES ARG SA 1
28 CONSORCIO INTERVIAS RA 1
29 CONSORCIO DOS INTERVIAL 1
30 INGECONSA SAS 1
31 CONSORCIO DIN ISUTECH 1
32 COMPAÑÍA COLOMBIANA DE CONSULTORES SAS 1
33 CONSORCIO METRO CINCO 1
34 DAM SOLUCIONES E INGENIERIA SAS 1
35 CONSORCIO ARVIAL 0
36 CONSORCIO INP 1
37 CONSORCIO JN VIAL 1
38 SOLUCIONES PARA LA INGENIERIA SAS 1
39 INTERSA SA 1
40 CONSORCIO INTERVIAS RUTA 9004 1
41 CONSORCIO TSEMACH 1
42 CONSORCIO LORICA-COVEÑAS 035 1
43 R&M CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIAS SAS 1
44 CONSORCIO INTERVIAL COLOMRURAL 1
45 JET INGENIERIA SAS 1
46 B&C SA 1
47 CIC CONSULTORES DE INGENIERIA Y CIMENTACIONES SAS 1
48 MIRSLATINOAMERICANA SAS 1
49 PROES INGENIERIA SAS 1
50 UNION TEMPORA INTE 2023 1
51 ALMA INTERVENTORIA Y CONSULTORIA SAS 1
52 CONSORCIO DEL SINU 1
53 PROYECTISTAS DE COLOMBIA & CIA SAS 1
54 CONSORCIO HB INTERVENTORES 2023 1
55 HR INGENIERIA SAS 1
56 CONSORCIO P&G INV 035/23 1
57 CONSORCIO SGO COVEÑAS 1
58 CONSORCIO VICOS 2023 1
59 GEICOL SAS 1
60 CONSORCIO LSO 1
61 CONSORCIO ECOS 1
62 RAFAEL JAVIER GUISA RUEDA 1
63 UNION TEMPORAL SUCRE 2023 1
64 BIC JOYCO SAS 1
65 ECOVIAS SAS 0
66 CONSORCIO CMP IAS SUCRE 1
67 ARA INGENIERIA SAS 1
68 ING INGENIERIA SAS 1
69 CONSORCIO IB CONSULTORES 1
70 CONSORCIO INUCPI 9004 1
71 VELENEC SA 1
72 CONSORCIO INT GQQI -2023 1
74 CONSORCIO OGAC 1
75 CONSORCIO JM INGECON 1
77 CONSORCIO MG CORDOBA 035 1
79 COPEBA SAS 1
80 UNION TEMPORA ITERVIAS DECOL 1
81 CONSORCIO ODESSA 1
82 CONSORCIO CANO 1
83 PROJEKTA LTDA 1
84 CB INGENIEROS SAS 1
85 CONSORCIO VIAL 9004 1
86 CONSORCIO MANGO GH 2023 1
87 OBRAS Y PROYECTOS RP SAS 1

88 CONSORCIO LORICA JI 035 1
89 CONSULTORES SOLANO NAVAS LTDA 1
91 CONSORCIO INGEVIAL 2023 1
92 PROYECTISTAS ASOCIADOS SAS 1
93 GRUPO FAO SAS 1
94 CONSORCIO DMM 1
95 CONSORCIO CAP OPH 2022 1
96 CONSORCIO INTERVIAL SAN ONOFRE 1
97 CONSORCIO VIAS COLOMBIA 1
98 WILMER JUNIOR GOMEZ BRITO 1
99 CONSORCIO DAVASA 2023 1
100 ARQUICIVILES CONSTRUCTORA SAS 1
101 SOTA LTDA 1
102 CONSORCIO CIP-DCM SAN ONOFRE 1
103 CONSORCIO INTERCOVEÑAS PZ 1
104 SOLUCIONES AVANZADAS DE INGENIERIA Y CONSTRUCCION 1
105 CONSORCIO INGECONSTRUCCIONES 06 1
106 CONSORCIO ETSA - SIGA 1
107 INGEOCILCON SAS 1
108 CONSORCIO JABO 1
109 CONSORCIO INTERDISEÑO LORICA SAN ONOFRE 1
110 CONSORCIO VIAL RUTA 9004 1
111 CONSORCIO VIAS DE SUCRE 1
112 CAYCO SAS 1
113 CONSORCIO MANTENIMIENTO VIAL SUCRE 2023 1
114 CONSORCIO ACCION VIAL 1
115 CONSORCIO RUTA DF 1
116 CONSORCIO HGR INCON 1
117 DATUM X SAS 1
118 CONSORCIO SUCREÑO 1
119 CONSORCIO GAPP -035-2023 1
120 CONSORSIO SJH 2023 1
121 CONSORCIO INTERVIAS 1
122 CONSORCIO INTER AOJ 035 1
123 ANUAR TUFIC OBEID TOVAR 1
124 CONSORCIO INTERVIAL 2023 1
125 CONSORCIO INTERVIAS 035 1
126 CONSORCIO CONSULTORES B-ODN 1
127 CONSORCIO VIAL LORICA 1
128 CONSORCIO AV 1
OBSERVACIONES:
➢ PROPONENTE No. 35 CONSORCIO ARVIAL

El proponente allegó el Formato correspondiente al numeral 4.3 FACTOR DE SOSTENIBILIDAD, una vez
revisado se evidencia que se compromete a prestar el servicio como consultor y se compromete con ejecución
de consultoría, es claro que utilizo el formato 10 de consultoría y no el formato 12 de Interventoría, por lo
anterior la entidad puede evidenciar que no se encuentra acorde con el formato publicado en el SECOPP
Así mismo el Pliego De Condiciones Definitivo numerales 4.3 FACTOR DE SOSTENIBILIDAD

establece lo siguiente:
“El supervisor verificará el cumplimiento de este criterio y, además, comprobará, para el inicio de la
ejecución del contrato, que el futuro Contratista entregue la ficha técnica del papel a utilizar en los
términos del numeral “9.1 Información para el control de la ejecución de la obra”.
Por lo anteriormente expuesto, es claro que el proponente no se compromete a prestar el servicio como
interventor, en la ejecución de la interventoría, razón por la cual obtiene un puntaje de cero (0) puntos, de
conformidad con lo establecido en los numerales 4.3 del pliego de condiciones definitivo.
➢ PROPONENTE No. 65 ECOVIAS SAS

El proponente allegó el Formato correspondiente al numeral 4.3 FACTOR DE SOSTENIBILIDAD, una vez
revisado se evidencia que se compromete a prestar el servicio como Interventor y se compromete con
ejecución de consultoría, es claro que utilizó el formato 10 de consultoría y no el formato 12 de Interventoría,
por lo anterior la entidad puede evidenciar que no se encuentra acorde con el formato publicado en el SECO,
tal como se ve en la imagen del documento.
Así mismo el Pliego De Condiciones Definitivo-numerales 4.3 FACTOR DE SOSTENIBILIDAD

Establece lo siguiente:
“El supervisor verificará el cumplimiento de este criterio y, además, comprobará, para el inicio de la
ejecución del contrato, que el futuro Contratista entregue la ficha técnica del papel a utilizar en los
términos del numeral “9.1 Información para el control de la ejecución de la obra”.
Por lo anteriormente expuesto, es claro que el proponente no se compromete a prestar el servicio como
interventor, en la ejecución de la interventoría, razón por la cual obtiene un puntaje de cero (0) puntos, de
conformidad con lo establecido en los numerales 4.3 del pliego de condiciones definitivo.
3.3 APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL
4.4 APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL

Los Proponentes pueden obtener puntaje de apoyo a la industria nacional por: i) Servicios Nacionales o con Trato
Nacional o por ii) la incorporación de componente nacional en servicios extranjeros. La Entidad en ningún caso
otorgará simultáneamente el puntaje por ambos aspectos.
Los puntajes para estimular a la industria nacional se relacionan en la siguiente tabla:
Concepto Puntaje
Promoción de servicios nacionales o con trato nacional 20
incorporación de componente nacional en servicios extranjeros 5
4.4.1. PROMOCIÓN DE SERVICIOS NACIONALES O CON TRATO NACIONAL

En los contratos que deban cumplirse en Colombia, el servicio es nacional cuando además de ofertarse por una
persona natural colombiana o por un residente en Colombia, por una persona jurídica constituida de conformidad
con la legislación colombiana o por un Proponente Plural integrado por estos o por estos y un extranjero con Trato
Nacional se compromete a vincular el porcentaje mínimo de personal colombiano, que se desarrolla a continuación.
En los contratos que no deban cumplirse en Colombia, que sean prestados en el extranjero y estén sometidos a la
legislación colombiana, un servicio es colombiano si es prestado por una persona natural colombiana o por un
residente en Colombia, por una persona jurídica constituida de conformidad con la legislación colombiana o un
Proponente Plural integrado por estos, sin que sea necesaria la vinculación de un porcentaje mínimo de personal
colombiano.
En el caso de los Proponentes extranjeros con Trato Nacional que participen en el Proceso de Contratación de
manera singular o mediante la conformación de un Proponente Plural podrán determinar si aplican las reglas
previstas en este numeral o si, por el contrario, deciden acogerse a la regla de origen de su país. Para definir la
regla aplicable al proceso, el Proponente extranjero con Trato Nacional así lo manifestará con el diligenciamiento
de la opción 2 del “Formato 7A – Promoción de Servicios Nacionales o con Trato Nacional”. En el caso que no se
escoja la opción 2 del “Formato 7A – Promoción de Servicios Nacionales o con Trato Nacional”, la Entidad deberá
evaluar la oferta de acuerdo con las reglas previstas en este numeral.
Debido a la especialidad del contrato, en este Proceso de Contratación para el otorgamiento de puntaje no habrá
bienes nacionales relevantes y, por tanto, se otorgará el puntaje de apoyo a la industria nacional a los
Proponentes que se comprometan a vincular durante el desarrollo del objeto contractual un porcentaje de
empleados o contratistas por prestación de servicios colombianos, de al menos el ochenta por ciento (80
%) del personal requerido para el cumplimiento del contrato.
Además de la incorporación de personal colombiano requerido para la ejecución del contrato, tratándose de
Proponentes Plurales, su composición deberá estar acorde con lo exigido por la noción de Servicios Nacionales
prevista en el artículo 2.2.1.1.1.3.1 del Decreto 1082 de 2015, o la norma que la modifique, sustituya o
complemente, de lo que dependerá la franja del puntaje aplicable en lo referente al apoyo de la industria nacional.
4.4.1.1. ACREDITACIÓN DEL PUNTAJE POR SERVICIOS NACIONALES O CON TRATO NACIONAL
La Entidad asignará hasta veinte (20) puntos a la oferta de: i) Servicios Nacionales o ii) con Trato Nacional. Para
que el Proponente nacional obtenga puntaje por Servicios Nacionales debe diligenciar el “Formato 7A – Promoción
de Servicios Nacionales o con Trato Nacional” y, además, aportar alguno de los siguientes documentos, según
corresponda:
A. Persona natural colombiana: La cédula de ciudadanía del Proponente.
B. Persona natural extranjera residente en Colombia: La visa de residencia que le permita la ejecución del objeto
contractual de conformidad con la ley.
C. Persona jurídica constituida en Colombia: El certificado de existencia y representación legal emitido por alguna
de las cámaras de comercio del país.
Para que el Proponente extranjero con Trato Nacional obtenga el puntaje por apoyo a la industria nacional por
promoción de Servicios Nacionales o con Trato Nacional solo deberá diligenciar el “Formato 7A – Promoción de
Servicios Nacionales o con Trato Nacional”.
Para que el Proponente extranjero con Trato Nacional que diligencie la opción 2 del “Formato 7A – Promoción de
Servicios Nacionales o con Trato Nacional” obtenga el puntaje por Trato Nacional, deberá acreditar que los
servicios son originarios de: a) los Estados mencionados en la sección de Acuerdos Comerciales aplicables al
Proceso de Contratación; b) los Estados en los cuales si bien no existe Acuerdo Comercial, el Gobierno Nacional
ha certificado que los oferentes colombianos gozan de Trato Nacional en los términos del artículo 2.2.1.2.4.1.3. del
Decreto 1082 de 2015; o c) los Estados miembros de la Comunidad Andina de Naciones. Para esto, deberá
demostrar que cumple con la regla de origen contemplada para los Servicios Nacionales del respectivo país,
allegando la información y/o documentación que sea requerida.
El Proponente nacional tiene la facultad de subsanar la falta de presentación de la cédula de ciudadanía o del
certificado de existencia y representación legal para acreditar el requisito habilitante de capacidad jurídica. No
obstante, no podrá subsanar esta circunstancia para la asignación del puntaje por Promoción de Servicios
Nacionales o con Trato Nacional.
La Entidad asignará el puntaje por apoyo a la industria nacional por promoción de Servicios Nacionales o
con Trato Nacional al Proponente Plural conformado por nacionales cuando cada uno de sus integrantes
presente alguno de los documentos indicados en este numeral, según corresponda. A su vez, el
representante del Proponente Plural deberá diligenciar el “Formato 7A – Promoción de Servicios
Nacionales o con Trato Nacional”. Cuando uno o varios de sus integrantes no cumplan con las condiciones
descritas el Proponente Plural no obtendrá puntaje por Promoción de Servicios Nacionales o Trato
Nacional.
PARTICIPANTES
PROPONENTE
CEDULA EXISTENCIA Y
PUNTAJE
NACIONALIDAD PERSONA RL PERSONA FORMATO 7A
(20 PUNTOS)
NATURAL JURIDICA
PROPONENTE MIEMBROS PROPONENTE
1 MIGUEL MORALES INGENIERIA SAS COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20

ARCELIA ARIAS DIAZ COLOMBIANA CUMPLE NA
GRUPO
INFRAESTRUCTURA
CONSORCIO INTARSEG COLOMBIANA NA CUMPLE
2 COLOMBIA SAS-GINCOL CUMPLE 20
35
INGENIERIA SAS
SL SENDAS INGENIERIA
COLOMBIANA NA CUMPLE
SAS
XIMENA CALVACHE OBANDO COLOMBIANA CUMPLE NA
3 CONSORCIO NISA 2021 HECTOR GUERRERO CUMPLE 20
COLOMBIANA CUMPLE NA
QUINTERO
ECONÓMICOS COLOMBIANA NA CUMPLE
S.A.S. -CONSULTECNICOS
4 CONSORCIO INTERTP CUMPLE 20
CONSULTORES E
INTERVENTORES TECNICOS COLOMBIANA NA CUMPLE
SAS
5 EQUILÁTERO ARQUITECTURA E INGENIERIA S.A.S COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
6 JOSE ALBERTO ROJAS PRIETO COLOMBIANA CUMPLE NA CUMPLE 20
OBRAS Y CONSULTORÍAS
CONSORCIO ARQTEK SAS
7 CUMPLE 20
INTERVENTORES AC CUBIKO OBRAS Y
CONSULTORÍAS SAS
HUPERNIKAO INGENIERIA
S.A.S-HUPK S.A.S.
CONSORCIO
8 CONSULTORIA TECNICA DE CUMPLE 20
HUPERNIKAO SUCRE
OBRAS S.A.S- C.T.O. COLOMBIANA NA CUMPLE
INGENIERIA S.A.S.
9 COMPAÑÍA DE PROYECTOS TÉCNICOS CPT S.A. COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
GAVINCO
10 COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
INGENIEROS
CONSORCIO CAMINOS ELSA TORRES ARENALES COLOMBIANA CUMPLE NA
12 CUMPLE 20
ET RT TERRA SAS COLOMBIANA NA CUMPLE
CONSORCIO COVEÑAS
13 CONSTRUCCIÓN COLOMBIANA NA CUMPE CUMPLE 20
2023
S.A.S -SERVINC SAS
PARTICIPANTES
PROPONENTE
CEDULA EXISTENCIA Y
PUNTAJE
(20 PUNTOS)
NATURAL JURIDICA
BETMAF S.A.S COLOMBIANA NA CUMPE

CONSULTORIA
INGENIERIA ESTUDIOS
ECONOMICOS
CONSORCIO VIAL CITEC S.A.S.
14 CUMPLE 20
SUCRE 035 ESTUTEC S A S COLOMBIANA NA CUMPLE
EC CONSULTORIA SAS COLOMBIANA NA CUMPLE
INFRACOA COLOMBIA
S.A.S.
HERNAN ALONSO APORTA -NO
VELASQUEZ CABEZA CUMPLE
OFRECE EL
40% Y EL
15 CONSORCIO RUTA 9004 PLIEGO DE 0
VELASQUEZ CABEZA
COLOMBIANA NA CUMPLE CONDICIONES
INGENIERIA S.A.S.
DETERMINA
MINIMO EL
80%
IGENIEROS LOPEZ Y
GUERRERO SAS- COLOMBIANA NA CUMPLE
CONSORCIO OMEGA IR
16 INGELOGUE SAS CUMPLE 20
2023.
NICOLAS RAFAEL REDONDO
MOLINA
17 CONSULTORES DONOVAN SAS COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
GEOTECNIA Y CIMIENTOS INGEOCIM S.A.S.-INGEOCIM
S.A.S
FZ INGENIERÍA SE S.A.S COLOMBIANA NA CUMPLE
INJERR S.A.S COLOMBIANA NA CUMPLE
19 CONSORCIO CIF 035 CUMPLE 20
CÉSAR ENRIQUE
REDONDO SOTO
PEDRO JOSÉ CORREDOR
BECERRA
JORGE WILLAN CORZO
CONSORCIO INTERVIAL COLOMBIANA CUMPLE NA
20 GARCIA CUMPLE 20
IPCC
GERMAN ALONSO PUENTES
GORDO
INCORDIS SAS COLOMBIANA NA CUMPLE
21 FERRER MADRID CONSTRUCCIONES S.A.S COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
22 J.CH. CONSTRUCCIONES S.A.S COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
23 INGENIERIA CIVIL AMBIENTAL LIMITADA - CIAMB LTDA COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
NORBERTO BAYONA
ESPITIA
24 CONSORCIO SUCRE NI INGENIERIA E CUMPLE 20
INFRAESTRUCTURA VIAL COLOMBIANA CUMPLE CUMPLE
S.A.S
ELSA MARIA RUEDA
26 CUMPLE 20
RAMIREZ
INGENIEROS CONSULTORES Y CONSTRUCTORES ARG
SAS
CONSORCIO INTERVIAS ROCCIA S.A.S COLOMBIANA NA CUMPLE
28 CUMPLE 20
RA. ASTRA CONSULTORES S.A.S COLOMBIANA NA CUMPLE
29 CUMPLE 20
CONSULTORIAS SAS
INGENIEROS CONSTRUCTORES Y ASESORES SAS -
INGCONSA SAS
CONSORCIO DIN
31 DESARROLLO EN CUMPLE 20
ISUTECH
INGENIERIA SAS DIN COLOMBIANA NA CUMPLE
SAS
COMPAÑÍA COLOMBIANA DE CONSULTORES S.A.S -CCC
SAS
GRUPO METRO COLOMBIA
CONSORCIO METRO S.A.S
33 CUMPLE 20
CINCO OSCAR ALFREDO MONTOYA
CASTRO
34 DAM SOLUCIONES E INGENIERIA SAS COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
PARTICIPANTES
PROPONENTE
CEDULA EXISTENCIA Y
PUNTAJE
(20 PUNTOS)
NATURAL JURIDICA
LUIS HUMBERTO JÁUREGUI

35 CONSORCIO ARVIAL ESPINEL CUMPLE 20
PROYECTOS VIALES SAS COLOMBIANA NA CUMPLE
INTERPRO S.A.S. COLOMBIANA NA CUMPLE
36 CONSORCIO INP CUMPLE 20
PROCONSULTING S.A.S. COLOMBIANA NA CUMPLE
INGECO JN S.A.S. COLOMBIANA NA CUMPLE
37 CONSORCIO JN VIAL CUMPLE 20
ESAO S.A.S COLOMBIANA NA CUMPLE
38 SOLUCIONES PARA LA INGENIERÍA S.A.S COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
39 INTERSA S.A COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
DESARROLLO, TECNOLOGÍA
Y
MEXICANA NA CUMPLE
PLANEACIÓN S.A. DE C.V.
CONSORCIO INTERVÍAS
40 SUCURSAL COLOMBIA CUMPLE 20
RUTA 9004
ARMANDO JOSE RIVERO
GALVIS
GEPROBRAS S.A.S. COLOMBIANA NA CUMPLE
YOLANDA CABRERA
BALCAZAR
41 CONSORCIO TSEMACH PAULO EMILIO BRAVO CUMPLE 20
CONSULTORES S.A.S- PEB COLOMBIANA NA CUMPLE
CONSULTORES S.A.S.
AYM CONSULTORIA S.A.S -
AYMCO S.A.S.
CONSORCIO LORICA -
42 ARREDONDO MADRID CUMPLE 20
COVEÑAS 035.
INGENIEROS COLOMBIANA NA CUMPLE
43 R&M CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIAS SAS COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
GNG SERVICIOS DE
CONSORCIO INTER VIAL COLOMBIANA NA CUMPLE
44 INGENIERÍA S.A.S. CUMPLE 20
COLOMRURAL
GNG PROYECTOS S.A.S COLOMBIANA NA CUMPLE
45 JET INGENIERIA S.A.S COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
46 B&C S.A COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
CIC CONSULTORES DE INGENIERÍA Y CIMENTACIONES
S.A.S
48 MIRS LATINOAMERICA S.A.S -EN REORGANIZACIÓN COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
49 PROES INGENIERÍA S.A.S COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
JAIRO ORLANDO CASTILLO
CARDOZO
UNION TEMPORAL INT
50 INPAME SAS COLOMBIANA NA NA CUMPLE 20
2023
ASDRÚBAL DE JESÚS GÓMEZ
COLOMBIANA CUMPLE CUMPLE
ESPÍNDOLA
ALMA INTERVENTORÌA
51 N/A COLOMBIANA N/A CUMPLE CUMPLE 20
& CONSULTORÌA S.A.S.
ARQUITECTURA LTDA.
COLOMBIANA N/A CUMPLE
CONSTRUCCIONES, DISEÑOS
52 CONSORCIO DEL SINU. CUMPLE 20
Y PROYECTOS.
ECOPROYECTOS DE
INGENIERIA S.A.S.
PROYECTISTAS DE
53 COLOMBIA & CIA. S.A.S N/A COLOMBIANA N/A CUMPLE CUMPLE 20
PROYECTCOL S.A.S.
VISI INGENIERIA S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
CONSORCIO HV
54 ENRIQUE HERNANDO PRIETO CUMPLE 20
INTERVENTORES 2023 COLOMBIANA CUMPLE N/A
ACEVEDO
55 HR INGENIERIA S.A.S. N/A COLOMBIANA N/A CUMPLE CUMPLE 20
GINPROCOL S.A.S COLOMBIANA N/A CUMPLE
CONSORCIO P&G INV
56 JC&P INGENIERIA S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE CUMPLE 20
035/23
PRAG INGENIEROS S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
INGENIERIA ARGOS S.A.S.
INARGOS S.A.S.
CONSORCIO SGO FERNANDEZ INGENIEROS
57 CUMPLE 20
COVEÑAS CONSULTORES S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
FERDINCO S.A.S.
URBACOLING S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
CONSORCIO VICOS OSAC S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
58 CUMPLE 20
2023. ORGANIZACIÓN VICAN S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
GRUPO EMPRESARIAL
59 DE INFRAESTRUCTURA N/A COLOMBIANA N/A CUMPLE CUMPLE 20
COLOMBIANO S.A.S.
INP SERVICIOS S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
60 CONSORCIO LSO. CUMPLE 20
PING INGENIERIA S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
PARTICIPANTES
PROPONENTE
CEDULA EXISTENCIA Y
PUNTAJE
(20 PUNTOS)
NATURAL JURIDICA
ESTRUCTURADOR
61 CONSORCIO ECOS. COLOMBIA S.A.S. CUMPLE 20
ECOSENDA S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
RAFAEL JAVIER GUISA
62 N/A COLOMBIANA CUMPLE N/A CUMPLE 20
RUEDA
ANTONIO JOSE PEDRAZA
COLOMBIANA CUMPLE N/A
JIMENEZ.
63 COLOMBIANA CUMPLE N/A CUMPLE 20
NELSON HUMBERTO
AREVALO ROJAS
64 JOYCO S.A.S. BIC N/A COLOMBIANA N/A CUMPLE CUMPLE 20
65 ECOVIAS S.A.S N/A COLOMBIANA N/A CUMPLE CUMPLE 20
MSC INGENIERIA S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
CONSORCIO CMP VIAS PROMACO INGENIERÍA S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
66 CUMPLE 20
SUCRE CORTES LEIVA ASOCIADOS
S.A.S.
67 ARA INGENIERIA S.A.S. N/A COLOMBIANA N/A CUMPLE CUMPLE 20
68 ING INGENIERIA S.A.S. N/A COLOMBIANA N/A CUMPLE CUMPLE 20
CONSORCIO IB INPROTEKTO LIMITADA COLOMBIANA N/A CUMPLE
69 CUMPLE 20
CONSULTORES BRAIN INGENIERÍA VIAL S.A.S COLOMBIANA N/A CUMPLE
PROYECTOS E
INTERVENTORÍAS S.A.S – PI COLOMBIANA N/A CUMPLE
S.A.S.
CONSORCIO INUCPI
70 INGENIERÍA DE ESTUDIOS Y CUMPLE 20
9004
ASESORIAS S.A.S. INESAS COLOMBIANA N/A CUMPLE
S.A.S
UCING S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
71 VELNEC S.A. N/A COLOMBIANA N/A CUMPLE CUMPLE 20
GRUPO QUIMBAYA
CONSORCIO INT GQQI- COLOMBIANA N/A CUMPLE
72 INGENIEROS S.A.S CUMPLE 20
2023
GRUPO QUIMBAYA S.A.S COLOMBIANA N/A CUMPLE
MARYLUZ MEJIA DE
CONSORCIO SUCRE COLOMBIANA CUMPLE N/A
73 PUMAREJO CUMPLE 20
2023
EPM INGENIERIA S.A.S COLOMBIANA N/A CUMPLE
ANDRES MAURICIO
CARDOZO ROA
74 CONSORCIO OGAC CUMPLE 20
OTTO HARRY GARCIA
ZAMUDIO
INGENIERIA Y CONSULTORIA
CONSORCIO JM - INGECON S.A.S
75 CUMPLE 20
INGECON JORGE ERNESTO MENDEZ
PACHON
D&B INGENIEROS CIVILES
S.A.S.
76 CONSORCIO SUCRE 035 CUMPLE 20
RD INGENIEROS CIVILES
S.A.S.
CONSORCIO MG MSING S.A.S COLOMBIANA N/A CUMPLE
77 CUMPLE 20
CORDOBA 035 GRMM S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
CONSORCIO SUCRE SITELSA S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
78 CUMPLE 20
2023, 78 INCED S.A.S COLOMBIANA N/A CUMPLE
79 COPEBA S.A.S. N/A COLOMBIANA N/A CUMPLE CUMPLE 20
INGENIEROS LOPEZ Y
GUERRERO S.A.S.
UNIÓN TEMPORAL SERVICIOS DE
80 CUMPLE 20
INTERVIAS DECOL CONSTRUCCIONES,
INGENIERÍA Y EQUIPOS AG
S.A.S.
CGR S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
81 CONSORCIO ODESSA CGR INGENIEROS & CUMPLE 20
ARQUITECTOS S.A.S.
CARLOS HUMBERTO
82 CONSORCIO CANO ARAGON CUMPLE 20
NOGARA INGENIERIA S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
PROJEKTA LTDA
83 INGENIEROS N/A COLOMBIANA N/A CUMPLE CUMPLE 20
CONSULTORES
84 CB INGENIEROS S.A.S N/A COLOMBIANA N/A CUMPLE CUMPLE 20
INFRALAR S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
85 CONSORCIO VIAL 9004 VERTICE INTERVENTORIA DE CUMPLE 20
PROYECTOS S.A.S.
CONSORCIO MANGO HIDRALARPI
86 COLOMBIANA N/A CUMPLE CUMPLE 20
GH 2023 PROFESIONALES
PARTICIPANTES
PROPONENTE
CEDULA EXISTENCIA Y
PUNTAJE
(20 PUNTOS)
NATURAL JURIDICA
ASOCIADOS S.A.S. –
HIDRALARPI S.A.S.
GHF INGENIERIA Y
OBRAS Y PROYECTOS
RP S.A.S.
CONSORCIO LORICA JI JPS INGENIERIA S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
88 CUMPLE 20
035 INFRAING S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
CONSULTORES
SOLANO NAVAS LTDA
RENE ARMANDO MARTINEZ
DORADO
90 CONSORCIO MATIZ CUMPLE 20
DANIEL ENRIQUE ORTIZ
CASTILLO
LINO ANDRES MENDOZA
CONSORCIO INGEVIAL VELASQUEZ
91 CUMPLE 20
2023 CONSTRUCTORA OCEANA
S.A.S.
PROYECTISTAS
ASOCIADOS S.A.S.
93 GRUPO FAO S.A.S. N/A COLOMBIANA N/A CUMPLE CUMPLE 20
DARIO MONTOYA MIER COLOMBIANA CUMPLE N/A
94 CONSORCIO DMM CUMPLE 20
MORAM CONSULTORIA S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
CARLOS ALBERTO PALTA
CONSORCIO CAP-OPH MUÑOZ
95 CUMPLE 20
2022 OPH INGENIEROS
ASOCIADOS S.A.S.
ALFREDO JOSÉ
LEPESQUEUR MARTÍNEZ
96 CONSORCIO INTERVIAL CUMPLE 20
OBRAS E INTERVENTORÍAS
COLOMBIA S.A.S
CONSORCIO VIAS ECG INGENIERÍA S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
97 CUMPLE 20
COLOMBIA ECG COLOMBIA S.A.S. COLOMBIANA N/A CUMPLE
WILMER JUNIOR GOMEZ
98 N/A COLOMBIANA CUMPLE N/A CUMPLE 20
BRITO
CONSORCIO DAVASA SAVAD INGENIERIA SAS COLOMBIANA N/A CUMPLE
99 CUMPLE 20
2023 CIVIL33 S.A.S -ZOMAC COLOMBIANA N/A CUMPLE
ARQUITECTOS
INGENIEROS
CONSTRUCTORES
S.A.S.
101 SOCIEDAD TECNICA SOTA LTDA SOTA LTDA COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
PROYECTOS Y
CONSORCIO COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE
102 CONSULTORIAS S.A.S 20
CIP-DCM SAN ONOFRE
CIPROCON SAS
DCM INGENIEROS SAS COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE
PI SAS - PROYECTOS
CONSORCIO COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE
103 DE INGENIERIA SAS 20
INTERCOVEÑAS PZ
ZAFRA INGENIERIA SAS COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE
SOLUCIONES
104 AVANZADAS DE INGENIERIA Y CONSTRUCCION – COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
SAICON S.A.S
INGECONSTRUCTORES
CONSORCIO ABC SAS COLOMBIANA NA CUMPLE
105 INGECONSTRUCCIONES INGEABC SAS CUMPLE 20
06 CONSTRUCTORA
INGEVISA SAS
SIGA INGENIERIA Y
CONSULTORIA S A CHILENA NA CUMPLE
106 CONSORCIO ETSA-SIGA SUCURSAL COLOMBIA CUMPLE 20
Estudios
Tecnicos S.A.S.
107 INGEOCILCON SAS COLOMBIANA CUMPLE CUMPLE CUMPLE 20
JJAB SAS ZOMAC COLOMBIANA NA CUMPLE
CONSORCIO
108 OSWALDO LUIS CUMPLE 20
JABO COLOMBIANA CUMPLE NA
GUTIÉRREZ CHARRY
Interventorías y Diseños
S.A. COLOMBIANA NA CUMPLE
CONSORCIO
– Interdiseños
109 INTERDISEÑOS LORICA CUMPLE 20
INTERDISEÑOS
– SAN ONOFRE
ASOCIADOS COLOMBIANA NA CUMPLE
S.A.S.
PARTICIPANTES
PROPONENTE
CEDULA EXISTENCIA Y
PUNTAJE
(20 PUNTOS)
NATURAL JURIDICA
PROYECTOS TECNICOS
CONSORCIO VIAL DE COLOMBIA S.A.S
110 CUMPLE 20
RUTA 9004 COMPAÑÍA TECNICA DE
INGENIERIA S.A.S
ALPHA GRUPO
CONSULTOR E COLOMBIANA NA CUMPLE
CONSORCIO VÍAS DE
111 INTERVENTOR S.A.S CUMPLE 20
SUCRE
CONSULTORÍA VIAL
S.A.S
112 CAYCO SAS COLOMBIANA CUMPLE CUMPLE CUMPLE 20
CONSORCIO MARIO DE JESUS GIL
MANTENIMIENTO VIAL CARDONA
113 CUMPLE 20
SUCRE 2023 ESTRUCTURAS Y AGUAS IC
SAS
ARCA ARQUITECTURA E
CONSORCIO ACCIÓN COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE
114 INGENIERÍA S.A. 20
VIAL
AESA PROYECTOS SAS COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE
DANIEL ARTURO
CONSORCIO RUTA
115 SANCHEZ GUTIERREZ COLOMBIANA CUMPLE NA CUMPLE 20
D&F 2023
FEMAING S.A.S COLOMBIANA NA CUMPLE
INTERVENTORIAS Y
CONSORCIO HGR- CONSTRUCCIONES S.A.S.
116 CUMPLE 20
INCON HGR CONSULTORIA
S.A.S
117 DATUM X S.A.S COLOMBIANA NA CUMPLE CUMPLE 20
INCOPLAN IN SAS COLOMBIANA NA CUMPLE
CONSORCIO
118 PAVIMENTOS Y GEOTECNIA CUMPLE 20
SUCREÑO COLOMBIANA NA CUMPLE
SAS
GILBERTO GALINDO
COLOMBIANA CUMPLE CUMPLE
ALVARADO
CONSORCIO GAPP-035- JUAN ANTONIO GALINDO
119 COLOMBIANA CUMPLE CUMPLE CUMPLE 20
2023 ALVARADO
APP CONTROL
INGENIERIA SAS
SEMPAF INGENIERÍA
S.A.S
CONSORCIO SJH
120 JAIME HERNANDO MORENO CUMPLE 20
2023 COLOMBIANA CUMPLE NA
ESPAÑA
HMB INGENIERÍA S.A.S COLOMBIANA NA CUMPLE
DAROHE SAS COLOMBIANA NA CUMPLE
121 CONSORCIO INTERVIAS CUMPLE 20
JEMAD INGENIERIA SAS COLOMBIANA NA CUMPLE
RAMÓN IVÁN ORDOÑEZ
TEJADA
CONSORCIO INTER AOJ JUAN CARLOS FLOREZ
122 COLOMBIANA CUMPLE NA CUMPLE 20
– 035 DUARTE
ARQUITECTURA URBANA
S.A.S
123 ANUAR TUFIC OBEID TOVAR COLOMBIANA CUMPLE NA CUMPLE 20
NOGAALL SAS COLOMBIANA NA CUMPLE
LITORAL CONSULTING
CONSORCIO SAS
124 CUMPLE 20
INTERVIAL 2023 APP CONSULTORES &
ESTRUCTURADORES COLOMBIANA NA CUMPLE
SAS
CONSTRUCCIONES
CONSORCIO COLOMBIANA NA CUMPLE
125 INVERCONST AC SAS CUMPLE 20
INTERVIAS 035
AFATOP SAS COLOMBIANA NA CUMPLE
CONSORCIO BERAKAH INGENIERIA S.A.S. COLOMBIANA NA CUMPLE
126 CUMPLE 20
CONSULTORES B-ODN OBRAS DEL NORTE S.A.S. COLOMBIANA NA CUMPLE
JAMES ALBERTO
CONSORCIO VIAL KAMMERER JIMENEZ
127 CUMPLE 20
LORICA OMAR PERALTA
CARRILLO
VICTOR GUILLERMO
RODRIGUEZ RAMIREZ
128 CONSORCIO AV CUMPLE 20
ASESORIAS TECNICAS
LTDA “ASETEC”
OBSERVACIONES:
➢ PROPONENTE 15 - CONSORCIO RUTA 9004
Revisados los documentos aportados con la oferta, se evidencia que el proponente aporta formato
comprometiendo un porcentaje de vinculación de personal colombiano con el (40%) y el exigido en el pliego de
condiciones es mínimo el (80%), En consecuencia, el proponente no cumple con lo señalado en el pliego de
condiciones, razón por la cual obtiene 0 puntos por este criterio de evaluación
3.4. ACREDITACION PERSONAL CON DISCAPACIDAD:
El numeral 4.5 del pliego de condiciones estable lo siguiente:
4.5 VINCULACIÓN DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD

“La Entidad asignará un (1) punto al Proponente que acredite el número mínimo de personas en condición de
discapacidad, de acuerdo con el número total de trabajadores de la planta de su personal, en los términos
señalados en el artículo 2.2.1.2.4.2.6. del Decreto 1082 de 2015.
Para esto debe: i) diligenciar el “Formato 6 – Vinculación de personas en condición de discapacidad suscrito por
la persona natural, el representante legal o el revisor fiscal, según corresponda, en el cual certifique el número total
de trabajadores vinculados a la planta de personal del Proponente, o el integrante del Proponente Plural, a la fecha
de cierre del Proceso de Contratación, ii) acreditar el número mínimo de personas en condición de discapacidad
en su planta de personal, de conformidad con lo señalado en el certificado expedido por el Ministerio de Trabajo,
el cual deberá estar vigente a la fecha de cierre del Proceso de Contratación.
Para los Proponentes Plurales, la Entidad tendrá en cuenta la planta de personal del integrante del Proponente
Plural que aporte como mínimo el cuarenta por ciento (40 %) de la experiencia requerida para el Proceso de
Contratación. Este porcentaje de experiencia se tomará sobre el “Valor mínimo a certificar (como % del
Presupuesto Oficial expresado en SMMLV)” de conformidad con el numeral 3.8.1 del Pliego de Condiciones, sin
importar si la experiencia es general o específica.
Tratándose de los Proponentes Plurales, el “Formato 6 – Vinculación de personas en condición de discapacidad”
debe suscribirlo el integrante del Proponente Plural, ya sea el representante legal o revisor fiscal, según
corresponda, de la persona jurídica o la persona natural, siempre que dicho integrante aporte como mínimo el
cuarenta por ciento (40 %) de la experiencia requerida para el Proceso de Contratación, y que además vincule el
mínimo de trabajadores con discapacidad exigido en el Decreto 1082 de 2015.
PARTICIPANTES
PROPONENTE
CERTIFICADO
% DE *CUMPLE/NO
FORMATO 6 MINISTERIO DE
PARTICIPACIÓN CUMPLE
PROPONENTE MIEMBROS PROPONENTE TRABAJO
1 MIGUEL MORALES INGENIERIA SAS 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE

ARCELIA ARIAS DIAZ 30% CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO INTARSEG
2 COLOMBIA SAS-GINCOL 10% NO APORTA NO APORTA CUMPLE
35
INGENIERIA SAS
SL SENDAS INGENIERIA SAS 60% NO APORTA NO APORTA
XIMENA CALVACHE
50% NO APORTA NO APORTA
OBANDO
3 CONSORCIO NISA 2021 CUMPLE
HECTOR GUERRERO
50% CUMPLE CUMPLE
QUINTERO
ECONÓMICOS 95% CUMPLE CUMPLE
4 CONSORCIO INTERTP CUMPLE
CONSULTORES E
INTERVENTORES TECNICOS 5% NO APORTA NO APORTA
SAS
5 EQUILÁTERO ARQUITECTURA E INGENIERIA S.A.S 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
6 JOSE ALBERTO ROJAS PRIETO 100% NO APORTA NO APORTA NA
7 CUMPLE
INTERVENTORES AC CUBIKO OBRAS Y
50% CUMPLE CUMPLE
CONSULTORÍAS SAS
90% CUMPLE CUMPLE
S.A.S-HUPK S.A.S.
CONSORCIO
8 CONSULTORIA TECNICA DE CUMPLE
HUPERNIKAO SUCRE
OBRAS S.A.S- C.T.O. 10% NO APORTA NO APORTA
INGENIERIA S.A.S.
PARTICIPANTES
PROPONENTE
CERTIFICADO
% DE *CUMPLE/NO
9 COMPAÑÍA DE PROYECTOS TÉCNICOS CPT S.A. 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE

GAVINCO
10 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
INGENIEROS
CONSORCIO CAMINOS ELSA TORRES ARENALES 50% CUMPLE CUMPLE
12 CUMPLE
ET RT TERRA SAS 50% CUMPLE CUMPLE
SERVICIOS DE INGENIERÍA
CONSORCIO COVEÑAS Y CONSTRUCCIÓN 90% CUMPLE CUMPLE
13 CUMPLE
BETMAF S.A.S 10% NO APORTA NA
CONSULTORIA INGENIERIA
ESTUDIOS ECONOMICOS 30% NO APORTA NO APORTA
CONSORCIO VIAL CITEC S.A.S.
14 CUMPLE
SUCRE 035 ESTUTEC S A S 30% CUMPLE C
EC CONSULTORIA SAS 30% NO APORTA NO APORTA
INFRACOA COLOMBIA S.A.S. 10% NO APORTA NO APORTA
HERNAN ALONSO
90% NO APORTA NA
VELASQUEZ CABEZA
15 CONSORCIO RUTA 9004 NO CUMPLE
VELASQUEZ CABEZA
10% NO APORTA NA
INGENIERIA S.A.S.
IGENIEROS LOPEZ Y
GUERRERO SAS- 50% CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO OMEGA IR
16 INGELOGUE SAS CUMPLE
2023.
50% CUMPLE CUMPLE
MOLINA
17 CONSULTORES DONOVAN SAS 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
S.A.S
FZ INGENIERÍA SE S.A.S 40% NA NA
CUMPLE
INJERR S.A.S 55% CUMPLE
19 CONSORCIO CIF 035 O-2 CUMPLE
CÉSAR ENRIQUE REDONDO
5% NA NA
SOTO
40% CUMPLE CUMPLE
BECERRA
JORGE WILLAN CORZO
CONSORCIO INTERVIAL 20% NO APORTA NA
20 GARCIA CUMPLE
IPCC
30% NO APORTA NA
GORDO
INCORDIS SAS 10% NO APORTA NA
21 FERRER MADRID CONSTRUCCIONES S.A.S 100% NO APORTA NO APORTA NO CUMPLE
22 J.CH. CONSTRUCCIONES S.A.S 100% NO APORTA NO APORTA NO CUMPLE
23 INGENIERIA CIVIL AMBIENTAL LIMITADA - CIAMB LTDA 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
NORBERTO BAYONA
90% CUMPLE CUMPLE
ESPITIA
24 CONSORCIO SUCRE NI INGENIERIA E CUMPLE
INFRAESTRUCTURA VIAL 10% NO APORTA NO APORTA
S.A.S
ELSA MARIA RUEDA
60% CUMPLE CUMPLE
26 CUMPLE
40% NA NA
RAMIREZ
INGENIEROS CONSULTORES Y CONSTRUCTORES ARG
SAS
CONSORCIO INTERVIAS ROCCIA S.A.S 90% CUMPLE CUMPLE
28 CUMPLE
RA. ASTRA CONSULTORES S.A.S 10% NA NA
10% NO APORTA NA
29 CUMPLE
90'% CUMPLE CUMPLE
CONSULTORIAS SAS
INGCONSA SAS
10% NO APORTA NA
CONSORCIO DIN
31 DESARROLLO EN CUMPLE
ISUTECH
INGENIERIA SAS DIN 90% CUMPLE CUMPLE
SAS
COMPAÑÍA COLOMBIANA DE CONSULTORES S.A.S -
CCC SAS
CONSORCIO METRO GRUPO METRO COLOMBIA
CINCO S.A.S
PARTICIPANTES
PROPONENTE
CERTIFICADO
% DE *CUMPLE/NO
OSCAR ALFREDO MONTOYA

10% NO APORTA NA
CASTRO
34 DAM SOLUCIONES E INGENIERIA SAS 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
5% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
35 CONSORCIO ARVIAL ESPINEL
PROYECTOS VIALES SAS 95% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
INTERPRO S.A.S. 90% CUMPLE CUMPLE
36 CONSORCIO INP CUMPLE
PROCONSULTING S.A.S. 10% NO APORTA NO APORTA
INGECO JN S.A.S. 70% NO APORTA NO APORTA
37 CONSORCIO JN VIAL CUMPLE
ESAO S.A.S 30% CUMPLE CUMPLE
38 SOLUCIONES PARA LA INGENIERÍA S.A.S 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
39 INTERSA S.A 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
DESARROLLO, TECNOLOGÍA
Y
45% NO APORTA NA
40 SUCURSAL COLOMBIA CUMPLE
RUTA 9004
ARMANDO JOSE RIVERO
45% CUMPLE CUMPLE
GALVIS
GEPROBRAS S.A.S. 10% NO APORTA NA
YOLANDA CABRERA
35% CUMPLE CUMPLE
BALCAZAR
41 CONSORCIO TSEMACH PAULO EMILIO BRAVO CUMPLE
CONSULTORES S.A.S- PEB 65% CUMPLE CUMPLE
CONSULTORES S.A.S.
90% CUMPLE CUMPLE
AYMCO S.A.S.
CONSORCIO LORICA -
42 ARREDONDO MADRID CUMPLE
COVEÑAS 035.
INGENIEROS 10% NO APORTA NA
43 R&M CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIAS SAS 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
GNG SERVICIOS DE
CONSORCIO INTER VIAL 60% CUMPLE CUMPLE
44 INGENIERÍA S.A.S. CUMPLE
COLOMRURAL
GNG PROYECTOS S.A.S 40% CUMPLE CUMPLE
45 JET INGENIERIA S.A.S 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
46 B&C S.A 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CIC CONSULTORES DE INGENIERÍA Y CIMENTACIONES
S.A.S
48 MIRS LATINOAMERICA S.A.S -EN REORGANIZACIÓN 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
49 PROES INGENIERÍA S.A.S 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
80% CUMPLE CUMPLE
CARDOZO
UNION TEMPORAL INT
50 INPAME SAS 10% NO APORTA NO APORTA CUMPLE
2023
ASDRÚBAL DE JESÚS
GÓMEZ ESPÍNDOLA
ALMA INTERVENTORÌA
51 N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
ARQUITECTURA LTDA.
90,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSTRUCCIONES,
52 CONSORCIO DEL SINU.
DISEÑOS Y PROYECTOS.
ECOPROYECTOS DE
10,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
INGENIERIA S.A.S.
PROYECTISTAS DE
53 COLOMBIA & CIA. S.A.S N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
PROYECTCOL S.A.S.
VISI INGENIERIA S.A.S. 50,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
CONSORCIO HV
54 ENRIQUE HERNANDO
INTERVENTORES 2023 50,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
PRIETO ACEVEDO
55 HR INGENIERIA S.A.S. N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
GINPROCOL S.A.S 40,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO P&G INV
56 JC&P INGENIERIA S.A.S. 10,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
035/23
PRAG INGENIEROS S.A.S. 50,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
INARGOS S.A.S.
57
COVEÑAS CONSULTORES S.A.S. 45,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
FERDINCO S.A.S.
URBACOLING S.A.S. 10,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
OSAC S.A.S. 60,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO VICOS
58 ORGANIZACIÓN VICAN
2023. 40,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
S.A.S.
GRUPO EMPRESARIAL
59 DE INFRAESTRUCTURA N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
COLOMBIANO S.A.S.
PARTICIPANTES
PROPONENTE
CERTIFICADO
% DE *CUMPLE/NO
INP SERVICIOS S.A.S. 90,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE

60 CONSORCIO LSO.
PING INGENIERIA S.A.S. 10,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
ESTRUCTURADOR
61 CONSORCIO ECOS. COLOMBIA S.A.S.
ECOSENDA S.A.S. 50,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
RAFAEL JAVIER GUISA
RUEDA
JIMENEZ.
63 40,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
NELSON HUMBERTO
AREVALO ROJAS
64 JOYCO S.A.S. BIC N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
65 ECOVIAS S.A.S N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
MSC INGENIERIA S.A.S. 45,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
PROMACO INGENIERÍA
CONSORCIO CMP VIAS 50,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
66 S.A.S.
SUCRE
CORTES LEIVA ASOCIADOS
S.A.S.
67 ARA INGENIERIA S.A.S. N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
68 ING INGENIERIA S.A.S. N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
INPROTEKTO LIMITADA 50,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO IB
69 BRAIN INGENIERÍA VIAL
CONSULTORES 50,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
S.A.S
PROYECTOS E
INTERVENTORÍAS S.A.S – PI 40,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
S.A.S.
CONSORCIO INUCPI
70 INGENIERÍA DE ESTUDIOS Y
9004
ASESORIAS S.A.S. INESAS 30,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
S.A.S
UCING S.A.S. 30,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
71 VELNEC S.A. N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
GRUPO QUIMBAYA
CONSORCIO INT GQQI- 10,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
72 INGENIEROS S.A.S
2023
GRUPO QUIMBAYA S.A.S 90,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
MARYLUZ MEJIA DE
CONSORCIO SUCRE 90,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
73 PUMAREJO
2023
EPM INGENIERIA S.A.S 10,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
ANDRES MAURICIO
CARDOZO ROA
74 CONSORCIO OGAC
OTTO HARRY GARCIA
ZAMUDIO
INGENIERIA Y
CONSULTORIA INGECON 50,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO JM -
75 S.A.S
INGECON
JORGE ERNESTO MENDEZ
PACHON
S.A.S.
S.A.S.
CONSORCIO MG MSING S.A.S 90,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
77
CORDOBA 035 GRMM S.A.S. 10,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
CONSORCIO SUCRE SITELSA S.A.S. 90,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
78
2023, 78 INCED S.A.S 10,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
79 COPEBA S.A.S. N/A 100,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
INGENIEROS LOPEZ Y
GUERRERO S.A.S.
80
INTERVIAS DECOL CONSTRUCCIONES,
S.A.S.
CGR S.A.S. 95,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
81 CONSORCIO ODESSA CGR INGENIEROS &
ARQUITECTOS S.A.S.
CARLOS HUMBERTO
82 CONSORCIO CANO ARAGON
NOGARA INGENIERIA S.A.S. 10,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
PROJEKTA LTDA
83 INGENIEROS N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSULTORES
84 CB INGENIEROS S.A.S N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
85 CONSORCIO VIAL 9004 INFRALAR S.A.S. 90,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
PARTICIPANTES
PROPONENTE
CERTIFICADO
% DE *CUMPLE/NO
VERTICE INTERVENTORIA
DE PROYECTOS S.A.S.
HIDRALARPI
PROFESIONALES
CONSORCIO MANGO ASOCIADOS S.A.S. –
86
GH 2023 HIDRALARPI S.A.S.
GHF INGENIERIA Y
OBRAS Y PROYECTOS
RP S.A.S.
CONSORCIO LORICA JI JPS INGENIERIA S.A.S. 50,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
88
035 INFRAING S.A.S. 50,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
CONSULTORES
SOLANO NAVAS LTDA
RENE ARMANDO MARTINEZ
DORADO
90 CONSORCIO MATIZ
CASTILLO
LINO ANDRES MENDOZA
91
S.A.S.
PROYECTISTAS
ASOCIADOS S.A.S.
93 GRUPO FAO S.A.S. N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
DARIO MONTOYA MIER 90,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
94 CONSORCIO DMM MORAM CONSULTORIA
S.A.S.
95
2022 OPH INGENIEROS
ASOCIADOS S.A.S.
ALFREDO JOSÉ
96 CONSORCIO INTERVIAL
COLOMBIA S.A.S
CONSORCIO VIAS ECG INGENIERÍA S.A.S. 70,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
97
COLOMBIA ECG COLOMBIA S.A.S. 30,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
WILMER JUNIOR GOMEZ
BRITO
CONSORCIO DAVASA SAVAD INGENIERIA SAS 95,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
99
2023 CIVIL33 S.A.S -ZOMAC 5,00% NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
ARQUITECTOS
INGENIEROS
CONSTRUCTORES
S.A.S.
NO VIGENTE
101 SOCIEDAD TECNICA SOTA LTDA SOTA LTDA 100% APORTA NO CUMPLE
PROYECTOS Y
CONSORCIO 90% CUMPLE CUMPLE
102 CONSULTORIAS S.A.S CUMPLE
CIP-DCM SAN ONOFRE
CIPROCON SAS
DCM INGENIEROS SAS 10% NO APORTA NO APORTA
PI SAS - PROYECTOS DE
CONSORCIO 50% CUMPLE APORTA
103 INGENIERIA SAS CUMPLE
INTERCOVEÑAS PZ
ZAFRA INGENIERIA SAS 50% CUMPLE APORTA
SOLUCIONES
104 AVANZADAS DE INGENIERIA Y CONSTRUCCION – 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
SAICON S.A.S
INGECONSTRUCTORES ABC
CONSORCIO SAS 75% NO APORTA NO APORTA
105 INGECONSTRUCCIONES INGEABC SAS CUMPLE
06 CONSTRUCTORA INGEVISA
25% CUMPLE CUMPLE
SAS
SIGA INGENIERIA Y
CONSULTORIA S A 51% CUMPLE CUMPLE
106 CONSORCIO ETSA-SIGA SUCURSAL COLOMBIA CUMPLE
Estudios
49% NO APORTA NO CUMPLE
Tecnicos S.A.S.
107 INGEOCILCON SAS 100% NO APORTA NO APORTA NO CUMPLE
JJAB SAS ZOMAC 70% CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO
108 OSWALDO LUIS GUTIÉRREZ CUMPLE
JABO 30% NO APORTA NO APORTA
CHARRY
PARTICIPANTES
PROPONENTE
CERTIFICADO
% DE *CUMPLE/NO

CONSORCIO 50% NO APORTA NO APORTA
– Interdiseños
109 INTERDISEÑOS LORICA CUMPLE
– SAN ONOFRE 50% APORTA APORTA
S.A.S.
PROYECTOS TECNICOS DE
50% CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO VIAL COLOMBIA S.A.S
110 CUMPLE
50% NO APORTA NA
INGENIERIA S.A.S
ALPHA GRUPO CONSULTOR
CONSORCIO VÍAS DE E 50% CUMPLE APORTA
111 CUMPLE
SUCRE INTERVENTOR S.A.S
CONSULTORÍA VIAL S.A.S 50% CUMPLE APORTA
112 CAYCO SAS 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
50% CUMPLE CUMPLE
113 CUMPLE
SUCRE 2023 ESTRUCTURAS Y AGUAS IC
50% NO APORTA NA
SAS
ARCA ARQUITECTURA E
CONSORCIO ACCIÓN 50% CUMPLE CUMPLE
114 INGENIERÍA S.A. CUMPLE
VIAL
AESA PROYECTOS SAS 50% CUMPLE CUMPLE
DANIEL ARTURO SANCHEZ
CONSORCIO RUTA
115 GUTIERREZ 90% NO APORTA NA CUMPLE
D&F 2023
FEMAING S.A.S 10% CUMPLE CUMPLE
INTERVENTORIAS Y
95% CUMPLE NO APORTA
116 NO CUMPLE
5% NO APORTA NO A´PORTA
S.A.S
117 DATUM X S.A.S 100% NO APORTA NO APORTA NO CUMPLE
INCOPLAN IN SAS 90% APORTA APORTA CUMPLE
CONSORCIO
118 PAVIMENTOS Y GEOTECNIA
SUCREÑO 10% NO APORTA NO APORTA NO CUMPLE
SAS
GILBERTO GALINDO
50% CUMPLE CUMPLE
ALVARADO
119 40% NO APORTA NA CUMPLE
2023 ALVARADO
APP CONTROL
10% NO APORTA NA
INGENIERIA SAS
SEMPAF INGENIERÍA S.A.S 45% APORTA CUMPLE
JAIME HERNANDO MORENO
120 CONSORCIO SJH 2023 10% NO APORTA NA CUMPLE
ESPAÑA
HMB INGENIERÍA S.A.S 45% NO APORTA NA
DAROHE SAS 90% NO APORTA NA
121 CONSORCIO INTERVIAS CUMPLE
JEMAD INGENIERIA SAS 10% APORTA CUMPLE
70% APORTA CUMPLE
TEJADA
CONSORCIO INTER AOJ JUAN CARLOS FLOREZ APORTA NO
122 10% NO CUMPLE CUMPLE
– 035 DUARTE CUMPLE
ARQUITECTURA URBANA APORTA NO
20% NO CUMPLE
S.A.S CUMPLE
123 ANUAR TUFIC OBEID TOVAR 100% NO APORTA NA NO CUMPLE
NOGAALL SAS 50% NO APORTA NA
CONSORCIO INTERVIAL LITORAL CONSULTING SAS 40% APORTA APORTA
124 CUMPLE
10% NO APORTA NA
ESTRUCTURADORES SAS
CONSTRUCCIONES
CONSORCIO 40% CUMPLE CUMPLE
125 INVERCONST AC SAS CUMPLE
INTERVIAS 035
AFATOP SAS 60% NO APORTA NO APORTA
CONSORCIO BERAKAH INGENIERIA S.A.S. 50% APORTA CUMPLE
126 CUMPLE
CONSULTORES B-ODN OBRAS DEL NORTE S.A.S. 50% APORTA CUMPLE
JAMES ALBERTO
50% APORTA APORTA
127 CUMPLE
LORICA OMAR PERALTA
CARRILLO
VICTOR GUILLERMO
90% CUMPLE CUMPLE
RODRIGUEZ RAMIREZ
128 CONSORCIO AV CUMPLE
ASESORIAS TECNICAS
10% NO APORTA NA
LTDA “ASETEC”
**NOTA: El puntaje obtenido por este criterio puede ser consultado en el CUADRO RESUMEN aporta en
el numeral 5 del presente informe.
3.5. EMPRENDIMIENTOS Y EMPRESAS DE MUJERES:
4.6 EMPRENDIMIENTOS Y EMPRESAS DE MUJERES

“La Entidad asignará un puntaje de cero puntos veinticinco (0.25) puntos al Proponente que acredite la calidad de
emprendimientos y empresas de mujeres con domicilio en el territorio nacional de conformidad con lo previsto en
el artículo 2.2.1.2.4.2.14. del Decreto 1082 de 2015 o la norma que lo modifique, sustituya o complemente.
Para que el Proponente obtenga este puntaje debe diligenciar el “Formato 13 – Acreditación de emprendimientos
y empresas de mujeres” y aportar la documentación requerida. Si el Proponente debió subsanar la entrega de
dicho formato y/o los documentos exigidos para probar esta condición será válido para el criterio diferencial en
cuanto al requisito habilitante relacionado con el número de contratos aportados para demostrar la experiencia
solicitada. Sin embargo, no se tendrán en cuenta para la asignación de puntaje, por lo que obtendrá cero (0) puntos
por este factor de evaluación.
Tratándose de Proponentes Plurales, este puntaje solo se otorgará si por lo menos uno de los integrantes acredita
la calidad de emprendimientos y empresas de mujeres y tiene una participación igual o superior al diez por ciento
(10 %) en el Consorcio o en la Unión Temporal.
La asignación de este puntaje no excluye la aplicación del puntaje para Mipyme.”
PROPONENTE
PARTICIPANTES
CUMPLE
% DE DOCUMENTOS PUNTAJE
FORMATO 13 / NO
PARTICIPACIÓN SOPORTE (0.25) puntos
PROPONENTE MIEMBROS PROPONENTE CUMPLE
NO CUMPLE NO
1 MIGUEL MORALES INGENIERIA SAS 100% CUMPLE 0
O-1,2 CUMPLE
ARCELIA ARIAS DIAZ 30% NO APORTA NO APOTRA
CONSORCIO INTARSEG
2 COLOMBIA SAS-GINCOL 10% CUMPLE CUMPLE CUMPLE 0.25
35
INGENIERIA SAS
SL SENDAS INGENIERIA SAS 60% NO APORTA NO APORTA
NO CUMPLE
XIMENA CALVACHE OBANDO 50% CUMPLE
O-3 NO
HECTOR GUERRERO CUMPLE
50% NA NA
QUINTERO
ECONÓMICOS 95% NO APORTA NA
S.A.S. -CONSULTECNICOS NO
CONSULTORES E CUMPLE
INTERVENTORES TECNICOS 5% NO APORTA NA
SAS
CUMPLE
5 EQUILÁTERO ARQUITECTURA E INGENIERIA S.A.S 100% CUMPLE CUMPLE 0.25
O-1
6 JOSE ALBERTO ROJAS PRIETO 100% NO APORTA NA NA 0
50% NO APORTA NA
7 CUMPLE 0.25
INTERVENTORES AC CUBIKO OBRAS Y CUMPLE
50% CUMPLE
CONSULTORÍAS SAS O-1
HUPERNIKAO INGENIERIA CUMPLE
90% CUMPLE
S.A.S-HUPK S.A.S. O-2
CONSORCIO
8 CONSULTORIA TECNICA DE CUMPLE 0.25
HUPERNIKAO SUCRE
OBRAS S.A.S- C.T.O. 10% NA NA
INGENIERIA S.A.S.
9 COMPAÑÍA DE PROYECTOS TÉCNICOS CPT S.A. 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE 0.25
GAVINCO CUMPLE
10 100% CUMPLE CUMPLE 0.25
INGENIEROS CONSULTORES S.A.S O-2
INGENIEROS
11 100% NO APORTA NA NA 0
NO CUMPLE EL
ESTABLECIMIENTO
CONSORCIO CAMINOS ELSA TORRES ARENALES 50% CUMPLE NO
12 DE COMERCIO NO 0
ET CUMPLE
LLEVA UN AÑO
RT TERRA SAS 50% NO APORTA NA
CUMPLE
CONSORCIO COVEÑAS CONSTRUCCIÓN 90% CUMPLE
13 O-1 CUMPLE 0.25
BETMAF S.A.S 10% NO APORTA NA
CONSORCIO VIAL ESTUDIOS ECONOMICOS 30% NO APORTA NA NO
14 0
SUCRE 035 CITEC S.A.S. CUMPLE
ESTUTEC S A S 30% NO APORTA NA
PROPONENTE
PARTICIPANTES
CUMPLE
FORMATO 13 / NO
EC CONSULTORIA SAS 30% NO APORTA NA

NO CUMPLE
COMPOSICION
INFRACOA COLOMBIA S.A.S. 10% CUMPLE ACCIONARIA DE
MUJERES DES DE
EL 28/julio/2022
HERNAN ALONSO VELASQUEZ
90% NO APORTA NA
CABEZA
15 CONSORCIO RUTA 9004 NA 0
VELASQUEZ CABEZA
10% NO APORTA NA
INGENIERIA S.A.S.
IGENIEROS LOPEZ Y
CUMPLE
GUERRERO SAS- INGELOGUE 50% CUMPLE
CONSORCIO OMEGA IR O-1
16 SAS CUMPLE 0.25
2023.
50% NA NA
MOLINA
CUMPLE
17 CONSULTORES DONOVAN SAS 100% CUMPLE CUMPLE 0.25
O-2
18 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE 0.25
S.A.S
FZ INGENIERÍA SE S.A.S 40% NA NA
INJERR S.A.S 55% CUMPLE CUMPLE
19 CONSORCIO CIF 035 CUMPLE 0.25
CÉSAR ENRIQUE REDONDO
5% NA NA
SOTO
40% NA NA
BECERRA
JORGE WILLAN CORZO
CONSORCIO INTERVIAL 20% NA NA
20 GARCIA CUMPLE 0,25
IPCC
30% NA NA
GORDO
INCORDIS SAS 10% CUMPLE CUMPLE
21 FERRER MADRID CONSTRUCCIONES S.A.S 100% NO APORTA NA NA 0
22 J.CH. CONSTRUCCIONES S.A.S 100% NO APORTA NA NA 0
23 INGENIERIA CIVIL AMBIENTAL LIMITADA - CIAMB LTDA 100% NO APORA NA NA 0
NORBERTO BAYONA
90% NO APORTA NA
ESPITIA NO
INGENIERIA E NO CUMPLE CUMPLE
10% CUMPLE
INFRAESTRUCTURA VIAL S.A.S O-2
ELSA MARIA RUEDA CUMPLE
LANDINEZ INGENIERIA SAS O-1
60% NO APORTA NA
26 NA 0
40% NO APORTA NA
RAMIREZ
INGENIEROS CONSULTORES Y CONSTRUCTORES ARG CUMPLE
SAS O-1
CUMPLE
CONSORCIO INTERVIAS ROCCIA S.A.S 90% CUMPLE
28 O-1 CUMPLE 0-25
RA.
ASTRA CONSULTORES S.A.S 10% NO APORTA NA
10% NO APORTA NA
29 CUMPLE 0.25
INTERVIAL PONCE DE LEON CUMPLE
90'% CUMPLE
CONSULTORIAS SAS O-2
INGENIEROS CONSTRUCTORES Y ASESORES SAS - CUMPLE
INGCONSA SAS O-1
ISUTECH INGENIERÍA Y CUMPLE
10% NO CUMPLE
CONSTRUCCIONES S.A.S O-1
CONSORCIO DIN NO
31 DESARROLLO EN 0
ISUTECH CUMPLE
INGENIERIA SAS DIN 90% NO APORTA NA
SAS
COMPAÑÍA COLOMBIANA DE CONSULTORES S.A.S -CCC CUMPLE
SAS O-2
GRUPO METRO COLOMBIA CUMPLE
90% CUMPLE
CONSORCIO METRO S.A.S O-2
33 CUMPLE 0-25
CINCO OSCAR ALFREDO MONTOYA
10% NO APORTA NA
CASTRO
NO CUMPLE NO
34 DAM SOLUCIONES E INGENIERIA SAS 100% CUMPLE 0
O-1 CUMPLE
5% NO APORTA NA
ESPINEL
35 CONSORCIO ARVIAL CUMPLE 0.25
CUMPLE
PROYECTOS VIALES SAS 95% CUMPLE
O-2
INTERPRO S.A.S. 90% NO APORTA NA
NO
36 CONSORCIO INP NO CUMPLE 0
PROCONSULTING S.A.S. 10% CUMPLE CUMPLE
O-2
37 CONSORCIO JN VIAL INGECO JN S.A.S. 70% NA NA CUMPLE 0.25
PROPONENTE
PARTICIPANTES
CUMPLE
FORMATO 13 / NO
CUMPLE
ESAO S.A.S 30% CUMPLE
O-2
CUMPLE
38 SOLUCIONES PARA LA INGENIERÍA S.A.S 100% CUMPLE CUMPLE 0.25
O-1
CUMPLE
39 INTERSA S.A 100% CUMPLE CUMPLE 0.25
O-1
DESARROLLO, TECNOLOGÍA Y
PLANEACIÓN S.A. DE C.V. 45% NO APORTA NA
SUCURSAL COLOMBIA
40 ARMANDO JOSE RIVERO CUMPLE 0.25
RUTA 9004 45% NO APORTA NA
GALVIS
CUMPLE
GEPROBRAS S.A.S. 10% CUMPLE
O-1
YOLANDA CABRERA CUMPLE
35% CUMPLE
BALCAZAR O-3
41 CONSORCIO TSEMACH PAULO EMILIO BRAVO CUMPLE 0.25
CONSULTORES S.A.S- PEB 65% NO APORTA NA
CONSULTORES S.A.S.
90% NO APORTA NA
AYMCO S.A.S.
CONSORCIO LORICA -
42 ARREDONDO MADRID CUMPLE 0.25
COVEÑAS 035. CUMPLE
INGENIEROS 10% CUMPLE
O-2
CUMPLE
43 R&M CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIAS SAS 100% CUMPLE CUMPLE 0.25
O-1
GNG SERVICIOS DE CUMPLE
CONSORCIO INTER VIAL 60% CUMPLE
44 INGENIERÍA S.A.S. O-2 CUMPLE 0.25
COLOMRURAL
GNG PROYECTOS S.A.S 40% NO APORTA NA
CUMPLE
45 JET INGENIERIA S.A.S 100% CUMPLE CUMPLE 0.25
O-2
CUMPLE
46 B&C S.A 100% CUMPLE CUMPLE 0-25
O-1
CIC CONSULTORES DE INGENIERÍA Y CIMENTACIONES CUMPLE
S.A.S O-2
CUMPLE
48 MIRS LATINOAMERICA S.A.S -EN REORGANIZACIÓN 100% CUMPLE CUMPLE 0.25
O-1
49 PROES INGENIERÍA S.A.S 100% NO APORTA NA NA 0
80% NO APORTA NA
CARDOZO
UNION TEMPORAL INT CUMPLE
50 INPAME SAS 10% CUMPLE CUMPLE 0.25
2023 O-2
ASDRÚBAL DE JESÚS GÓMEZ
10% NO APORTA NA
ESPÍNDOLA
ALMA INTERVENTORÌA
51 N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE 0,25
ARQUITECTURA LTDA. NO
90,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
CONSTRUCCIONES, DISEÑOS CUMPLE
52 CONSORCIO DEL SINU. 0,25
Y PROYECTOS.
ECOPROYECTOS DE
INGENIERIA S.A.S.
PROYECTISTAS DE
NO
53 COLOMBIA & CIA. S.A.S N/A 100,00% NO CUMPLE NO CUMPLE 0
CUMPLE
PROYECTCOL S.A.S.
VISI INGENIERIA S.A.S. 50,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO HV
54 ENRIQUE HERNANDO PRIETO NO 0,25
INTERVENTORES 2023 50,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
ACEVEDO CUMPLE
NO
55 HR INGENIERIA S.A.S. N/A 100,00% NO CUMPLE NO CUMPLE 0
CUMPLE
GINPROCOL S.A.S 40,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
NO
CONSORCIO P&G INV JC&P INGENIERIA S.A.S. 10,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
56 CUMPLE 0,25
035/23
NO
PRAG INGENIEROS S.A.S. 50,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
CUMPLE
INGENIERIA ARGOS S.A.S. NO
INARGOS S.A.S. CUMPLE
FERNANDEZ INGENIEROS
CONSORCIO SGO
57 CONSULTORES S.A.S. 45,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE 0,25
COVEÑAS
FERDINCO S.A.S.
NO
URBACOLING S.A.S. 10,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
CUMPLE
NO
OSAC S.A.S. 60,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
CONSORCIO VICOS CUMPLE
58 0
2023. NO
ORGANIZACIÓN VICAN S.A.S. 40,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
CUMPLE
PROPONENTE
PARTICIPANTES
CUMPLE
FORMATO 13 / NO
GRUPO EMPRESARIAL
NO
59 DE INFRAESTRUCTURA N/A 100,00% NO CUMPLE NO CUMPLE 0
CUMPLE
COLOMBIANO S.A.S.
NO
INP SERVICIOS S.A.S. 90,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
60 CONSORCIO LSO. CUMPLE 0,25
PING INGENIERIA S.A.S. 10,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
ESTRUCTURADOR COLOMBIA
S.A.S.
61 CONSORCIO ECOS. 0,25
NO
ECOSENDA S.A.S. 50,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
CUMPLE
RAFAEL JAVIER GUISA NO
62 N/A 100,00% NO CUMPLE NO CUMPLE 0
RUEDA CUMPLE
ANTONIO JOSE PEDRAZA NO
JIMENEZ. CUMPLE
UNION TEMPORAL CESAR AUGUSTO OBREGON NO
63 40,00% NO CUMPLE NO CUMPLE 0
SUCRE-2023. RODRIGUEZ CUMPLE
NELSON HUMBERTO AREVALO NO
ROJAS CUMPLE
64 JOYCO S.A.S. BIC N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE 0,25
65 ECOVIAS S.A.S N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE 0,25
NO
MSC INGENIERIA S.A.S. 45,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
CUMPLE
CONSORCIO CMP VIAS
66 PROMACO INGENIERÍA S.A.S. 50,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE 0,25
SUCRE
CORTES LEIVA ASOCIADOS NO
S.A.S. CUMPLE
67 ARA INGENIERIA S.A.S. N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE 0,25
68 ING INGENIERIA S.A.S. N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE 0,25
NO
CONSORCIO IB INPROTEKTO LIMITADA 50,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
69 CUMPLE 0,25
CONSULTORES
BRAIN INGENIERÍA VIAL S.A.S 50,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
PROYECTOS E
INTERVENTORÍAS S.A.S – PI 40,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
S.A.S.
CONSORCIO INUCPI INGENIERÍA DE ESTUDIOS Y
70 NO 0,25
9004 ASESORIAS S.A.S. INESAS 30,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
CUMPLE
S.A.S
NO
UCING S.A.S. 30,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
CUMPLE
71 VELNEC S.A. N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE 0,25
GRUPO QUIMBAYA NO
CONSORCIO INT GQQI- 10,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
72 INGENIEROS S.A.S CUMPLE 0,25
2023
GRUPO QUIMBAYA S.A.S 90,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
MARYLUZ MEJIA DE NO
CONSORCIO SUCRE 90,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
73 PUMAREJO CUMPLE 0,25
2023
EPM INGENIERIA S.A.S 10,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
ANDRES MAURICIO CARDOZO NO
ROA CUMPLE
74 CONSORCIO OGAC 0
OTTO HARRY GARCIA NO
ZAMUDIO CUMPLE
INGENIERIA Y CONSULTORIA
CONSORCIO JM - INGECON S.A.S
75 0,25
INGECON JORGE ERNESTO MENDEZ NO
PACHON CUMPLE
D&B INGENIEROS CIVILES NO
S.A.S. CUMPLE
76 CONSORCIO SUCRE 035 0,25
S.A.S.
CONSORCIO MG MSING S.A.S 90,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
77 0,25
CORDOBA 035 GRMM S.A.S. 10,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO SUCRE SITELSA S.A.S. 90,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
78 0,25
2023, 78 INCED S.A.S 10,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
79 COPEBA S.A.S. N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE 0,25
INGENIEROS LOPEZ Y
GUERRERO S.A.S.
80 0,25
INTERVIAS DECOL CONSTRUCCIONES, NO
INGENIERÍA Y EQUIPOS AG CUMPLE
S.A.S.
CGR S.A.S. 95,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
81 CONSORCIO ODESSA CGR INGENIEROS & NO 0,25
ARQUITECTOS S.A.S. CUMPLE
NO
CARLOS HUMBERTO ARAGON 90,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
82 CONSORCIO CANO CUMPLE 0,25
NOGARA INGENIERIA S.A.S. 10,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
PROPONENTE
PARTICIPANTES
CUMPLE
FORMATO 13 / NO
PROJEKTA LTDA
NO
83 INGENIEROS N/A 100,00% NO CUMPLE NO CUMPLE 0
CUMPLE
CONSULTORES
84 CB INGENIEROS S.A.S N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE 0,25
INFRALAR S.A.S. 90,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
85 CONSORCIO VIAL 9004 VERTICE INTERVENTORIA DE 0,25
PROYECTOS S.A.S.
HIDRALARPI PROFESIONALES
NO
ASOCIADOS S.A.S. – 10,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
CONSORCIO MANGO CUMPLE
86 HIDRALARPI S.A.S. 0
GH 2023
GHF INGENIERIA Y NO
CONSTRUCCIONES S.A.S. CUMPLE
OBRAS Y PROYECTOS
RP S.A.S.
JPS INGENIERIA S.A.S. 50,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO LORICA JI
88 NO 0,25
035 INFRAING S.A.S. 50,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
CUMPLE
CONSULTORES
SOLANO NAVAS LTDA
RENE ARMANDO MARTINEZ NO
DORADO CUMPLE
DANIEL ENRIQUE ORTIZ NO
CASTILLO CUMPLE
LINO ANDRES MENDOZA NO
CONSORCIO INGEVIAL VELASQUEZ CUMPLE
91 0,25
S.A.S.
PROYECTISTAS
ASOCIADOS S.A.S.
93 GRUPO FAO S.A.S. N/A 100,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE 0,25
NO
DARIO MONTOYA MIER 90,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
94 CONSORCIO DMM CUMPLE 0,25
MORAM CONSULTORIA S.A.S. 10,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CARLOS ALBERTO PALTA NO
CONSORCIO CAP-OPH MUÑOZ CUMPLE
95 0,25
2022 OPH INGENIEROS ASOCIADOS
S.A.S.
ALFREDO JOSÉ LEPESQUEUR NO
MARTÍNEZ CUMPLE
96 CONSORCIO INTERVIAL 0,25
COLOMBIA S.A.S
ECG INGENIERÍA S.A.S. 70,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO VIAS
97 NO 0,25
COLOMBIA ECG COLOMBIA S.A.S. 30,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
CUMPLE
WILMER JUNIOR GOMEZ NO
98 N/A 100,00% NO CUMPLE NO CUMPLE 0
BRITO CUMPLE
SAVAD INGENIERIA SAS 95,00% CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO DAVASA
99 NO 0,25
2023 CIVIL33 S.A.S -ZOMAC 5,00% NO CUMPLE NO CUMPLE
CUMPLE
ARQUITECTOS
INGENIEROS
CONSTRUCTORES
S.A.S.
101 SOCIEDAD TECNICA SOTA LTDA SOTA LTDA 100% NO APORTA NA NA 0
NO CUMPLE
NO APORTA copia
de contrato de
trabajo o
PROYECTOS Y
CONSORCIO 90% CUMPLE certificación laboral NO
102 CONSULTORIAS S.A.S 0
CIP-DCM SAN ONOFRE con las funciones de CUMPLE
CIPROCON SAS
WALTER
HERNANDO
BOJACA LOZANO
DCM INGENIEROS SAS 10% NO APORTA NO APORTA
CONSORCIO 50% NO APORTA NO APORTA NO
103 INGENIERIA SAS 0
INTERCOVEÑAS PZ CUMPLE
ZAFRA INGENIERIA SAS 50% NO APORTA NO APORTA
SOLUCIONES
NO
104 AVANZADAS DE INGENIERIA Y CONSTRUCCION – SAICON 100% NO APORTA NO APORTA 0
CUMPLE
S.A.S
INGECONSTRUCTORES ABC
APORTA
CONSORCIO SAS 75% CUMPLE
FORMATO 13
105 INGECONSTRUCCIONES INGEABC SAS CUMPLE 0.25
06 CONSTRUCTORA INGEVISA APORTA
25% CUMPLE
SAS FORMATO 13
PROPONENTE
PARTICIPANTES
CUMPLE
FORMATO 13 / NO
SIGA INGENIERIA Y
CONSULTORIA S A SUCURSAL 51% NO APORTA NO APORTA
NO
106 CONSORCIO ETSA-SIGA COLOMBIA 0
CUMPLE
Estudios
Tecnicos S.A.S.
107 INGEOCILCON SAS 100% NO APORTA NO APORTA NA 0
APORTA
JJAB SAS ZOMAC 70% CUMPLE
CONSORCIO FORMATO 13
108 CUMPLE 0.25
JABO OSWALDO LUIS GUTIÉRREZ
30% NO APORTA NA
CHARRY
Interventorías y Diseños S.A. APORTA
CONSORCIO 50% CUMPLE
– Interdiseños FORMATO 13
109 INTERDISEÑOS LORICA CUMPLE 0.25
– SAN ONOFRE 50% NO APORTA NA
S.A.S.
50% CUMPLE CUMPLE
110 CUMPLE 0.25
50% NO APORTA NA
INGENIERIA S.A.S
ALPHA GRUPO CONSULTOR E APORTA
CONSORCIO VÍAS DE 50% CUMPLE
111 INTERVENTOR S.A.S FORMATO 13 CUMPLE 0.25
SUCRE
CONSULTORÍA VIAL S.A.S 50% NO APORTA NA
112 CAYCO SAS 100% CUMPLE CUMPLE CUMPLE 0.25
90% NO APORTA NA
MANTENIMIENTO VIAL CARDONA NO
113 0
SUCRE 2023 ESTRUCTURAS Y AGUAS IC CUMPLE
10% NO APORTA NA
SAS
ARCA ARQUITECTURA E
CONSORCIO ACCIÓN 50% CUMPLE CUMPLE
114 INGENIERÍA S.A. CUMPLE 0.25
VIAL
AESA PROYECTOS SAS 50% CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO RUTA 50% NO APORTA NA NO
115 GUTIERREZ 0
D&F 2023 CUMPLE
FEMAING S.A.S 50% NO APORTA NA
INTERVENTORIAS Y
95% NO APORTA NA
CONSORCIO HGR- CONSTRUCCIONES S.A.S. NO
116 0
INCON HGR CONSULTORIA CUMPLE
5% NO APORTA NA
S.A.S
APORTA
117 DATUM X S.A.S 100% CUMPLE CUMPLE 0.25
FORMATO 13
APORTA
INCOPLAN IN SAS 90% CUMPLE CUMPLE
118 0.25
SUCREÑO PAVIMENTOS Y GEOTECNIA
10% NO APORTA NO APORTA CUMPLE
SAS
GILBERTO GALINDO
50% NO APORTA NA
ALVARADO
119 40% NO APORTA NA CUMPLE 0.25
2023 ALVARADO
APP CONTROL APORTA
10% CUMPLE
INGENIERIA SAS FORMATO 13
APORTA
SEMPAF INGENIERÍA S.A.S 45% CUMPLE
FORMATO 13
120 CONSORCIO SJH 2023 JAIME HERNANDO MORENO CUMPLE 0.25
10% NO APORTA NA
ESPAÑA
HMB INGENIERÍA S.A.S 45% NO APORTA NA
DAROHE SAS 90% NO APORTA NA
121 CONSORCIO INTERVIAS APORTA CUMPLE 0.25
JEMAD INGENIERIA SAS 10% CUMPLE
FORMATO 13
70% NO APORTA NA
TEJADA
122 10% NO APORTA NA CUMPLE 0.25
– 035 DUARTE
ARQUITECTURA URBANA APORTA
20% CUMPLE
S.A.S FORMATO 13
NO
123 ANUAR TUFIC OBEID TOVAR 100% NO APORTA NO APORTA 0
CUMPLE
APORTA
NOGAALL SAS 50% CUMPLE
FORMATO 13
CONSORCIO INTERVIAL APORTA
124 LITORAL CONSULTING SAS 40% CUMPLE CUMPLE 0.25
2023 FORMATO 13
APP CONSULTORES &
10% NO APORTA NA
ESTRUCTURADORES SAS
APORTA NO
CUMPLE OPCION 1
CONSORCIO CONSTRUCCIONES APORTA NO
125 40% TENIENDO EN 0.25
INTERVIAS 035 INVERCONST AC SAS FORMATO 13 CUMPLE
CUENTA QUE LA
PARTICIPACION
PROPONENTE
PARTICIPANTES
CUMPLE
FORMATO 13 / NO
ACCIONARIA DEL
INTEGRANTE
MUJER NO ES
SUPERIOR AL 50%
AFATOP SAS 60% NO APORTA NA
APORTA
BERAKAH INGENIERIA S.A.S. 50% CUMPLE
126 CUMPLE 0.25
CONSULTORES B-ODN APORTA
OBRAS DEL NORTE S.A.S. 50% CUMPLE
FORMATO 13
JAMES ALBERTO
50% NO APORTA NA
CONSORCIO VIAL KAMMERER JIMENEZ NO
127 0
LORICA OMAR PERALTA CUMPLE
50% NO APORTA NA
CARRILLO
VICTOR GUILLERMO
90% NO APORTA NA
RODRIGUEZ RAMIREZ
APORTA OPCION 2
PERO NO CUMPLE
TENIENDO EN
CUENTA QUE NO
APORTA
NO
128 CONSORCIO AV CERTIFICACION 0.25
ASESORIAS TECNICAS APORTA CUMPLE
10% LABORAL DEL
LTDA “ASETEC” FORMATO 13
SEÑOR VICTOR
RODRIGUEZ,
QUIEN FIGURA
CON CARGO
DIRECTIVO
(GERENTE)
OBSERVACIONES:
➢ PROPONENTE No. 1- MIGUEL MORALES INGENIERIA SAS
Una vez verificado el Formato No. 13 aportado por el Proponente para acreditar la Opción No. 1 y 2 de
emprendimientos y empresas de mujeres como persona jurídica, el Comité Evaluador NO le otorga puntaje por
este criterio, toda vez que de conformidad con el Pliego de Condiciones y el mismo Formato 13 y el Decreto
1082 de 2015 en su artículo 2.2.1.2.4.2.14, señaló:
1. “Cuando más del cincuenta por ciento (50%) de las acciones, partes de interés o cuotas de participación de la
persona jurídica pertenezcan a mujeres y los derechos de propiedad hayan pertenecido a estas durante al menos el
último año anterior a la fecha de cierre del Proceso de Selección. Esta circunstancia se acreditará mediante
certificación expedida por el representante legal y el revisor fiscal, cuando exista de acuerdo con los requerimientos
de ley, o el contador, donde conste la distribución de los derechos en la sociedad y el tiempo en el que las mujeres
han mantenido su participación…”
2. Cuando por lo menos el cincuenta por ciento (50%) de los empleos del nivel directivo de la persona jurídica sean
ejercidos por mujeres y éstas hayan estado vinculadas laboralmente a la empresa durante al menos el último año
anterior a la fecha de cierre del Proceso de Selección en el mismo cargo u otro del mismo nivel.
Se entenderá como empleos del nivel directivo aquellos cuyas funciones están relacionadas con la dirección de áreas
misionales de la empresa y la toma de decisiones a nivel estratégico. En este sentido, serán cargos de nivel directivo
los que dentro de la organización de la empresa se encuentran ubicados en un nivel de mando o los que por su
jerarquía desempeñan cargos encaminados al cumplimiento de funciones orientadas a representar al empleador.
Esta circunstancia se acreditará mediante certificación expedida por el representante legal y el revisor fiscal, cuando
exista de acuerdo con los requerimientos de ley, o el contador, donde se señale de manera detallada todas las
personas que conforman los cargos de nivel directivo del proponente, el número de mujeres y el tiempo de vinculación.
La certificación deberá relacionar el nombre completo y el número de documento de identidad de cada una de las
personas que conforman el nivel directivo del proponente. Como soporte, se anexará copia de los respectivos
documentos de identidad, copia de los contratos de trabajo o certificación laboral con las funciones, así como el
certificado de aportes a seguridad social del último año en el que se demuestren los pagos realizados por el
empleador.”
En este sentido el Formato 13 opcion 1 aportado, indica que la señora MARIA CECILIA MOSQUERA, con
particpacion mayoritaria se ha mantenido con el 50%, sin embargo, no cumplen con el requisito de mas del
50%, por la cual no se otorga puntaje
En este sentido el Formato 13 opcion 2 aportado, pero no aporta certificacion laboral de los señores MIGUEL
MORALES HERNÁNDEZ Y DE MARIA CECILIA MOSQUERA GRUESO, como tampoco aporta certificado de
aportes a seguridad social del último año en el que se demuestren los pagos realizados por el empleador.
➢ PROPONENTE No. 3- CONSORCIO NISA 2021
Una vez verificado el Formato No. 13 opción 3- ACREDITACIÓN DE EMPRENDIMIENTOS Y EMPRESAS DE

MUJERES (PERSONA NATURAL) correspondiente a la señora XIMENA CALVACHE OBANDO, el Comité
Evaluador NO otorga puntaje por este criterio, toda vez que, de conformidad con el Pliego de condiciones, la
proponente aun cuando aporta la copia del registro mercantil, (ANEXA REGISTRO MERCALTIL -Nombre: XCO
INGENIEROS-con Fecha de Matrícula: 27 de octubre de 2022.
De acuerdo con Decreto 1082 de 2015 ARTÍCULO 2.2.1.2.4.2.14- 3. Cuando la persona natural sea una mujer
y haya ejercido actividades comerciales a través de un establecimiento de comercio durante al menos el
último año anterior a la fecha de cierre del proceso de selección. Esta circunstancia se acreditará mediante
la copia de cédula de ciudadanía, la cédula de extranjería o el pasaporte, así como la copia del registro
mercantil.
El aportado por la proponente NO cumple con al menos el último año anterior a la fecha del cierre ya que la
empresa se matriculo el día 27 de octubre de 2022 y el cierre de este proceso fue el 19 de julio de 2023, por
lo tanto, NO CUMPLE con el año anterior a la fecha del cierre del proceso.
➢ PROPONENTE No. 12- CONSORCIO CAMINOS ET
Una vez verificado el Formato No. 13 opción 3- ACREDITACIÓN DE EMPRENDIMIENTOS Y EMPRESAS DE

MUJERES (PERSONA NATURAL) correspondiente a la señora ELSA TORRES ARENALES, el Comité
Evaluador NO otorga puntaje por este criterio, toda vez que, de conformidad con el Pliego de condiciones, la
proponente aun cuando aporta la copia del registro mercantil, con MATRICULA NO : 03662951 DE 4 DE ABRIL
DE 2023.
De acuerdo con Decreto 1082 de 2015 ARTÍCULO 2.2.1.2.4.2.14- 3. Cuando la persona natural sea una mujer
y haya ejercido actividades comerciales a través de un establecimiento de comercio durante al menos el
último año anterior a la fecha de cierre del proceso de selección. Esta circunstancia se acreditará mediante
la copia de cédula de ciudadanía, la cédula de extranjería o el pasaporte, así como la copia del registro
mercantil.
El aportado por la proponente NO cumple con al menos el último año anterior a la fecha del cierre ya que la
empresa se matriculo el día 4 de abril de 2023 y el cierre de este proceso fue el 19 de julio de 2023, por lo
tanto, NO CUMPLE con el año anterior a la fecha del cierre del proceso.
➢ PROPONENTE No. 14- CONSORCIO VIAL SUCRE 035
Una vez verificado el Formato No. 13 aportado por el integrante INFRACOA COLOMBIA S.A.S. para acreditar
el emprendimientos y empresas de mujeres como persona jurídica Opción 1, el Comité Evaluador NO otorgara
el puntaje por este criterio, toda vez que de conformidad con el Pliego de Condiciones y el mismo Formato 13
y el Decreto 1082 de 2015 en su artículo 2.2.1.2.4.2.14, señaló:
3. “Cuando más del cincuenta por ciento (50%) de las acciones, partes de interés o cuotas de participación
de la persona jurídica pertenezcan a mujeres y los derechos de propiedad hayan pertenecido a estas
durante al menos el último año anterior a la fecha de cierre del Proceso de Selección. Esta circunstancia
se acreditará mediante certificación expedida por el representante legal y el revisor fiscal, cuando exista de
acuerdo con los requerimientos de ley, o el contador, donde conste la distribución de los derechos en la
sociedad y el tiempo en el que las mujeres han mantenido su participación…”
En este sentido el Formato 13 aportado, partes de interés o cuotas de participación, informa que la particpacion
mayoritaria se ha mantenido a partir de: 28/julio/2022, sin embargo, no cumplen con el requisito del ultimo año
anterior al cierre del proceso de selección, ya que el cierre de este proceso fue el dia 19 de julio de 2023, razón
por la cual no se otorga puntaje.
➢ PROPONENTE No. 24- CONSORCIO SUCRE NI
Una vez verificado el Formato No. 13 y demás documentos soporte aportados por el proponente INGENIERIA
E INFRAESTRUCTURA VIAL S.A.S., para acreditar la Opción No. 2 de emprendimientos y empresas de
mujeres como persona jurídica, en la cual relaciona tres directivos, el Comité Evaluador NO otorga el puntaje
por este criterio toda vez que, de conformidad con el Pliego de Condiciones, el mismo Formato 13 y el artículo
2.2.1.2.4.2.14. del Decreto 1082 de 2015, es necesario aportar “Como soporte, se anexará copia de los
respectivos documentos de identidad, copia de los contratos de trabajo o certificación laboral con las funciones,
así como el certificado de aportes a seguridad social del último año en el que se demuestren los pagos
realizados por el empleador.”, sin embargo no aporta el pago de seguridad social correspondiente a los meses
de noviembre, diciembre de 2022 y enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio de 2023 del integrante
HARRINZON ALONSO TELLEZ ALDANA. razón por la cual no se otorga puntaje.
➢ PROPONENTE No. 31- CONSORCIO DIN ISUTECH
Una vez verificado el Formato No. 13 aportado por el integrante ISUTECH INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES
S.A.S. para acreditar el emprendimientos y empresas de mujeres como persona jurídica Opción 1, el Comité
Evaluador NO otorgara el puntaje por este criterio, toda vez que indica que la señora UNIGARRO VILLOTA
STEFANIA tiene una participación del 60% dentro la empresa y el 40% lo tiene VELASCO LUIS ALBERTO,
18/01/2022.
Revisando la participación del proponente dentro de los procesos del INVIAS se puede observar que el
proponente se presentó y salió ganador del proceso CMA-DEO-SVR-018-2023-como PROPONENTE 27. En
dicho proceso presento el formato 13 e indicó que la SEÑORA UNIGARRO VILLOTA STEFANIA con
participación mayoritaria del 50% desde el 28-09-2018, en esa oportunidad no se le dio el puntaje porque no
cumplía con el requisito de más del 50%.
Como se muestra:
CMA-DEO-SVR-018-2023-PROPONENTE 27
CARTA DE PRESENTACION:
FORMATO 13:
PROCESO CMA-DEO-SGI-035-2023:
CARTA DE PRESENTACION
FORMATO 13:
Por presentar inconsistencia e información inexacta no se otorga puntaje hasta tanto no aclare la
información presentada por el proponente, ya que en el primer proceso dice que tiene un 50% y para el segundo
proceso informa que tiene un 60% de participación dentro de la empresa, con fechas diferentes la primera dicha
participación es desde el 28-09-2018 y para el segundo dicha participación es desde 18/01/2022.
Se le aclara al proponente que debe aportar los documentos necesarios y válidos para sustentar la
aclaración, igualmente se le informa que, de no aclarar la información, es causal de rechazo de la
propuesta y se compulsaran las copias a las autoridades competentes.
➢ PROPONENTE No. 34- DAM SOLUCIONES E INGENIERIA SAS
Una vez verificado el Formato No. 13 aportado por el integrante para acreditar el emprendimientos y empresas
de mujeres como persona jurídica Opción 1, el Comité Evaluador NO otorga el puntaje por este criterio, toda
vez que de conformidad con el Pliego de Condiciones y el mismo Formato 13 y el Decreto 1082 de 2015 en su
artículo 2.2.1.2.4.2.14, señaló:
4. “Cuando más del cincuenta por ciento (50%) de las acciones, partes de interés o cuotas de participación
de la persona jurídica pertenezcan a mujeres y los derechos de propiedad hayan pertenecido a estas
durante al menos el último año anterior a la fecha de cierre del Proceso de Selección. Esta circunstancia
se acreditará mediante certificación expedida por el representante legal y el revisor fiscal, cuando exista de
acuerdo con los requerimientos de ley, o el contador, donde conste la distribución de los derechos en la
sociedad y el tiempo en el que las mujeres han mantenido su participación…”
En este sentido el Formato 13 aportado, partes de interés o cuotas de participación, informa que la señora
JOHANNA IVETTE LÓPEZ TINOCO certificado firmado por el representante legal y contador publico indica
que la señora LÓPEZ TINOCO tiene un 80% de participacion y el señor JAVIER LEONARDO PARRA LOZANO
tiene un 20% dentro de la empresa, no coincide con la informacion que relaciona en la CARTA DE
PRESENTACION de la empresa composicion accionaria en donde relaciona que la señora LÓPEZ TINOCO
tiene un 100% de participación dentro de la empresa. Por la incosistencia en los dos documentos no se otorga
puntaje.
➢ PROPONENTE No. 36CONSORCIO INP

Una vez verificado el Formato No. 13 aportado por el integrante PROCONSULTING S.A.S., para acreditar la
Opción No. 2 de emprendimientos y empresas de mujeres como persona jurídica, el Comité Evaluador se
abstendrá de otorgar el puntaje por este criterio hasta tanto no se aclare la siguiente información y/o situación,
teniendo en cuenta demás que según el Decreto 1082 de 2015 en su artículo 2.2.1.2.4.2.14, indica que se
deben relacionar todos los cargos que ejerzan funciones relacionadas con la dirección de áreas misionales de
la empresa y la toma de decisiones a nivel estratégico, ubicados en un nivel de mando o encaminados a
representar al empleador:
- El Formato 13 exige que se indique la totalidad y de forma detallada la denominación de la totalidad de los
cargos directivos que existen dentro de la persona jurídica, la identificación de las personas que ocuparon
o ejercen los cargos del nivel directivo del Proponente, y el tiempo de vinculación. En este sentido se solicita
indicar la forma de vinculación que ostentan los señores JOSE DAVID GOMEZ RINCON e IVAN ENRIQUE
GOMEZ RINCON como Representantes Legales de la sociedad.
3.6. MIPYME:
4.7 MIPYME DOMICILIADA EN COLOMBIA

“La Entidad otorgará un puntaje de cero puntos veinticinco (0.25) puntos al Proponente que acredite la
calidad de Mipyme domiciliada en Colombia, de conformidad con el artículo 2.2.1.2.4.2.4 del Decreto
1082 de 2015, en concordancia con el parágrafo del artículo 2.2.1.13.2.4 del Decreto 1074 de 2015, o la
norma que lo modifique, complemente o sustituya.
Así las cosas, para obtener el puntaje, el Proponente entregará copia del certificado del Registro Único
de Proponentes (RUP), el cual deberá encontrarse vigente y en firme al momento de su presentación.
Si el Proponente debió subsanar la entrega del RUP, este será válido para los criterios diferenciales en
cuanto a los requisitos habilitantes relacionados con el número de contratos aportados para demostrar
la experiencia solicitada y los índices de la Capacidad Financiera y Organizacional. Sin embargo, el
certificado no se tendrá en cuenta para la asignación del puntaje adicional, por lo que obtendrá cero (0)
puntos por este factor de evaluación.
Tratándose de Proponentes Plurales este puntaje se otorgará si por lo menos uno (1) de los integrantes
acredita la calidad de Mipyme y tiene una participación igual o superior al diez por ciento (10 %) en el
Consorcio o en la Unión Temporal.”
PARTICIPANTES
PROPONENTE
% DE TAMAÑO DE CUMPLE / NO PUNTAJE

RUP
PARTICIPACIÓN EMPRESA CUMPLE (0.25) puntos
1 MIGUEL MORALES INGENIERIA SAS 100% CUMPLE MICRO EMPRESA CUMPLE 0.25
ARCELIA ARIAS DIAZ 30% CUMPLE MICRO EMPRESA
GRUPO
INFRAESTRUCTURA
CONSORCIO INTARSEG 10% CUMPLE MICRO EMPRESA
2 COLOMBIA SAS-GINCOL CUMPLE 0.25
35
INGENIERIA SAS
SL SENDAS INGENIERIA
60% CUMPLE MICRO EMPRESA
SAS
XIMENA CALVACHE
OBANDO
3 CONSORCIO NISA 2021 CUMPLE 0.25
HECTOR GUERRERO
QUINTERO
CONSULTORES TÉCNICOS
Y ECONÓMICOS 95% CUMPLE MEDIANA
4 CONSORCIO INTERTP CUMPLE 0.25
CONSULTORES E
INTERVENTORES 5% CUMPLE PEQUEÑA
TECNICOS SAS
5 EQUILÁTERO ARQUITECTURA E INGENIERIA S.A.S 100% CUMPLE PEQUEÑA CUMPLE 0.25
6 JOSE ALBERTO ROJAS PRIETO 100% CUMPLE PEQUEÑA 0,2
CONSORCIO OBRAS Y CONSULTORÍAS
7 50% CUMPLE MICRO EMPRESA CUMPLE 0.25
INTERVENTORES AC ARQTEK SAS
PARTICIPANTES
PROPONENTE

RUP
CUBIKO OBRAS Y
CONSULTORÍAS SAS
S.A.S-HUPK S.A.S.
CONSORCIO
8 CONSULTORIA TECNICA CUMPLE 0.25
HUPERNIKAO SUCRE
DE OBRAS S.A.S- C.T.O. 10% CUMPLE PEQUEÑA
INGENIERIA S.A.S.
9 COMPAÑÍA DE PROYECTOS TÉCNICOS CPT S.A. 100% CUMPLE MEDIANA CUMPLE 0,25
GAVINCO
10 100% CUMPLE MEDIANA CUMPLE 0.25
INGENIEROS
CONSORCIO CAMINOS ELSA TORRES ARENALES 50% CUMPLE MEDIANA
12 CUMPLE 0.25
ET RT TERRA SAS 50% CUMPLE MICRO EMPRESA
SERVICIOS DE INGENIERÍA
CONSORCIO COVEÑAS Y CONSTRUCCIÓN 90% CUMPLE GRAN EMPRESA
13 CUMPLE 0.25
BETMAF S.A.S 10% CUMPLE MICRO EMPRESA
ESTUDIOS ECONOMICOS 30% CUMPLE MICRO EMPRESA
CITEC S.A.S.
CONSORCIO VIAL
14 ESTUTEC S A S 30% CUMPLE MICRO EMPRESA CUMPLE 0.25
SUCRE 035
EC CONSULTORIA SAS 30% CUMPLE MICRO EMPRESA
INFRACOA COLOMBIA
S.A.S.
HERNAN ALONSO
90% CUMPLE PEQUEÑA
VELASQUEZ CABEZA
15 CONSORCIO RUTA 9004 CUMPLE 0.25
VELASQUEZ CABEZA
INGENIERIA S.A.S.
IGENIEROS LOPEZ Y
GUERRERO SAS- 50% CUMPLE MICRO EMPRESA
CONSORCIO OMEGA IR
16 INGELOGUE SAS CUMPLE 0.25
2023.
NICOLAS RAFAEL
REDONDO MOLINA
17 CONSULTORES DONOVAN SAS 100% CUMPLE PEQUEÑA CUMPE 0.25
18 100% CUMPLE MEDIANA EMPRESA CUMPLE 0.25
S.A.S
FZ INGENIERÍA SE S.A.S 40% CUMPLE MICRO EMPRESA
INJERR S.A.S 55% NO CUMPLE PEQUEÑA
19 CONSORCIO CIF 035 CUMPLE 0-25
CÉSAR ENRIQUE
5% CUMPLE PEQUEÑA
REDONDO SOTO
40% CUMPLE PEQUEÑA
BECERRA
JORGE WILLAN CORZO
CONSORCIO INTERVIAL 20% CUMPLE MICRO EMPRESA
20 GARCIA CUMPLE 0.25
IPCC
GERMAN ALONSO
30% CUMPLE PEQUEÑA
PUENTES GORDO
INCORDIS SAS 10% CUMPLE PEQUEÑA
21 FERRER MADRID CONSTRUCCIONES S.A.S 100% CUMPLE PEQUEÑA CUMPLE 0.25
22 J.CH. CONSTRUCCIONES S.A.S 100% CUMPLE PEQUEÑA CUMPLE 0.26
23 INGENIERIA CIVIL AMBIENTAL LIMITADA - CIAMB LTDA 100% CUMPLKE MICRO EMPRESA CUMPLE 0.25
NORBERTO BAYONA
90% CUMPLE MICROEMPRESA
ESPITIA
24 CONSORCIO SUCRE NI INGENIERIA E CUMPLE 0.25
INFRAESTRUCTURA VIAL 10% CUMPLE MICROEMPRESA
S.A.S
ELSA MARIA RUEDA
25 100% CUMPLE MICRIEMPRESA CUMPLE 0.25
CONSULTORES
ASOCIADOS 60% CUMPLE MICRIEMPRESA
CONSORCIO CJ
26 AHA SAS CUMPLE 0.25
PUENTES
JOSE DARIO FERNANDEZ
40% CUMPLE MICRIEMPRESA
RAMIREZ
INGENIEROS CONSULTORES Y CONSTRUCTORES
27 100% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE 0.25
ARG SAS
ROCCIA S.A.S 90% CUMPLE GRAN EMPRESA
CONSORCIO INTERVIAS
28 ASTRA CONSULTORES CUMPLE 0.25
RA. 10% CUMPLE MICRO EMPRESA
S.A.S
DAVILA GOMEZ
INGENIERIA 10% CUMPLE MICRO EMPRESA
CONSORCIO DOS
29 Y CONSTRUCCION SAS CUMPLE 0.25
INTERVIAL
PONCE DE LEON
90'% CUMPLE MEDIANA
CONSULTORIAS SAS
PARTICIPANTES
PROPONENTE

RUP

INGCONSA SAS
CONSORCIO DIN
31 DESARROLLO EN CUMPLE 0.25
ISUTECH
INGENIERIA SAS DIN 90% CUMPLE PEQUEÑA
SAS
COMPAÑÍA COLOMBIANA DE CONSULTORES S.A.S -
CCC SAS
GRUPO METRO COLOMBIA
90% CUMPLE MEDIANA
CONSORCIO METRO S.A.S
33 CUMPLE 0.25
CINCO OSCAR ALFREDO
10% CUMPLE PEQUEÑA
MONTOYA CASTRO
34 DAM SOLUCIONES E INGENIERIA SAS 100% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE 0.25
LUIS HUMBERTO
35 CONSORCIO ARVIAL JÁUREGUI ESPINEL CUMPLE 0.25
PROYECTOS VIALES SAS 95% CUMPLE MICRO EMPRESA
INTERPRO S.A.S. 90% CUMPLE PEQUEÑA
36 CONSORCIO INP CUMPLE 0.25
PROCONSULTING S.A.S. 10% CUMPLE MICRO EMPRESA
INGECO JN S.A.S. 70% CUMPLE MICRO EMPRESA
37 CONSORCIO JN VIAL CUMPLE 0.25
ESAO S.A.S 30% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA
38 SOLUCIONES PARA LA INGENIERÍA S.A.S 100% CUMPLE PEQUEÑA CUMPLE 0,25
39 INTERSA S.A 100% CUMPLE PEQUEÑA CUMPLE 0.25
DESARROLLO,
TECNOLOGÍA Y
45% CUMPLE MEDIANA
40 SUCURSAL COLOMBIA CUMPLE 0.25
RUTA 9004
ARMANDO JOSE RIVERO
GALVIS
GEPROBRAS S.A.S. 10% CUMPLE MICRO EMPRESA
YOLANDA CABRERA
35% CUMPLE MICROEMPRESA
BALCAZAR
41 CONSORCIO TSEMACH PAULO EMILIO BRAVO CUMPLE 0.25
CONSULTORES S.A.S- PEB 65% CUMPLE MEDIANA
CONSULTORES S.A.S.
AYMCO S.A.S.
CONSORCIO LORICA -
42 ARREDONDO MADRID CUMPLE 0.25
COVEÑAS 035. NO CUMPLE -
INGENIEROS 10% CUMPLE
GRAN EMPRESA
43 R&M CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIAS SAS 100% CUMPLE PEQUEÑA CUMPLE 0.25
GNG SERVICIOS DE
CONSORCIO INTER VIAL 60% CUMPLE MEDIANA
44 INGENIERÍA S.A.S. CUMPLE 0.25
COLOMRURAL
GNG PROYECTOS S.A.S 40% NO CUMPLE MICROEMPRESA
45 JET INGENIERIA S.A.S 100% CUMPLE MEDIANA CUMPLE 0.25
46 B&C S.A 100% CUMPLE PEQUEÑA CUMPLE 0.25
CIC CONSULTORES DE INGENIERÍA Y
47 100% CUMPLE PEQUEÑA CUMPLE 0.25
CIMENTACIONES S.A.S
48 MIRS LATINOAMERICA S.A.S -EN REORGANIZACIÓN 100% CUMPLE PEQUEÑA CUMPLE 0.25
49 PROES INGENIERÍA S.A.S 100% CUMPLE PEQUEÑA CUMPLE 0.25
80% CUMPLE PEQUEÑA
CARDOZO
UNION TEMPORAL INT
50 INPAME SAS 10% CUMPLE MICRO EMPRESA CUMPLE 0.25
2023
ASDRÚBAL DE JESÚS
GÓMEZ ESPÍNDOLA
ALMA INTERVENTORÌA
51 N/A 100,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE 0,25
ARQUITECTURA LTDA.
90,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE
CONSTRUCCIONES,
52 CONSORCIO DEL SINU. 0,25
DISEÑOS Y PROYECTOS.
ECOPROYECTOS DE
10,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
INGENIERIA S.A.S.
PROYECTISTAS DE
53 COLOMBIA & CIA. S.A.S N/A 100,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE 0,25
PROYECTCOL S.A.S.
VISI INGENIERIA S.A.S. 50,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
CONSORCIO HV
54 ENRIQUE HERNANDO 0,25
INTERVENTORES 2023 50,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
PRIETO ACEVEDO
55 HR INGENIERIA S.A.S. N/A 100,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE 0,25
GINPROCOL S.A.S 40,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE
CONSORCIO P&G INV
56 JC&P INGENIERIA S.A.S. 10,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE 0,25
035/23
PRAG INGENIEROS S.A.S. 50,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
PARTICIPANTES
PROPONENTE

RUP

INARGOS S.A.S.
57 0,25
COVEÑAS CONSULTORES S.A.S. 45,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE
FERDINCO S.A.S.
URBACOLING S.A.S. 10,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
OSAC S.A.S. 60,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
CONSORCIO VICOS
58 ORGANIZACIÓN VICAN 0,25
2023. 40,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
S.A.S.
GRUPO EMPRESARIAL
59 DE INFRAESTRUCTURA N/A 100,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE 0,25
COLOMBIANO S.A.S.
INP SERVICIOS S.A.S. 90,00% CUMPLE MEDIANA EMPRESA CUMPLE
60 CONSORCIO LSO. 0,25
PING INGENIERIA S.A.S. 10,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
ESTRUCTURADOR
50,00% CUMPLE MEDIANA EMPRESA CUMPLE
61 CONSORCIO ECOS. COLOMBIA S.A.S. 0,25
ECOSENDA S.A.S. 50,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
RAFAEL JAVIER GUISA
62 N/A 100,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE 0,25
RUEDA
JIMENEZ.
UNION TEMPORAL CESAR AUGUSTO
63 40,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE 0,25
SUCRE-2023. OBREGON RODRIGUEZ
NELSON HUMBERTO
AREVALO ROJAS
64 JOYCO S.A.S. BIC N/A 100,00% CUMPLE GRAN EMPRESA NO CUMPLE 0
65 ECOVIAS S.A.S N/A 100,00% CUMPLE MEDIANA EMPRESA CUMPLE 0,25
MSC INGENIERIA S.A.S. 45,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
PROMACO INGENIERÍA
CONSORCIO CMP VIAS 50,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE
66 S.A.S. 0,25
SUCRE
CORTES LEIVA
ASOCIADOS S.A.S.
67 ARA INGENIERIA S.A.S. N/A 100,00% CUMPLE MEDIANA EMPRESA CUMPLE 0,25
68 ING INGENIERIA S.A.S. N/A 100,00% CUMPLE MEDIANA EMPRESA CUMPLE 0,25
INPROTEKTO LIMITADA 50,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE
CONSORCIO IB
69 BRAIN INGENIERÍA VIAL 0,25
CONSULTORES 50,00% CUMPLE MEDIANA EMPRESA CUMPLE
S.A.S
PROYECTOS E
INTERVENTORÍAS S.A.S – 40,00% CUMPLE MEDIANA EMPRESA CUMPLE
PI S.A.S.
CONSORCIO INUCPI
70 INGENIERÍA DE ESTUDIOS 0,25
9004
Y ASESORIAS S.A.S. 30,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE
INESAS S.A.S
UCING S.A.S. 30,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
71 VELNEC S.A. N/A 100,00% CUMPLE MEDIANA EMPRESA CUMPLE 0,25
GRUPO QUIMBAYA
CONSORCIO INT GQQI- 10,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE
72 INGENIEROS S.A.S 0,25
2023
GRUPO QUIMBAYA S.A.S 90,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
MARYLUZ MEJIA DE
CONSORCIO SUCRE 90,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE
73 PUMAREJO 0,25
2023
EPM INGENIERIA S.A.S 10,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
ANDRES MAURICIO
CARDOZO ROA
74 CONSORCIO OGAC 0,25
OTTO HARRY GARCIA
ZAMUDIO
INGENIERIA Y
CONSULTORIA INGECON 50,00% CUMPLE MEDIANA EMPRESA CUMPLE
CONSORCIO JM -
75 S.A.S 0,25
INGECON
JORGE ERNESTO MENDEZ
PACHON
S.A.S.
76 CONSORCIO SUCRE 035 0,25
S.A.S.
CONSORCIO MG MSING S.A.S 90,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE
77 0,25
CORDOBA 035 GRMM S.A.S. 10,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
CONSORCIO SUCRE SITELSA S.A.S. 90,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE
78 0,25
2023, 78 INCED S.A.S 10,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
79 COPEBA S.A.S. N/A 100,00% CUMPLE MEDIANA EMPRESA CUMPLE 0,25
INGENIEROS LOPEZ Y
UNIÓN TEMPORAL GUERRERO S.A.S.
80 0,25
INTERVIAS DECOL SERVICIOS DE
CONSTRUCCIONES,
PARTICIPANTES
PROPONENTE

RUP
S.A.S.
CGR S.A.S. 95,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE
81 CONSORCIO ODESSA CGR INGENIEROS & 0,25
ARQUITECTOS S.A.S.
CARLOS HUMBERTO
ARAGON
82 CONSORCIO CANO 0,25
NOGARA INGENIERIA
S.A.S.
PROJEKTA LTDA
83 INGENIEROS N/A 100,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE 0,25
CONSULTORES
84 CB INGENIEROS S.A.S N/A 100,00% CUMPLE MEDIANA EMPRESA CUMPLE 0,25
INFRALAR S.A.S. 90,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE
85 CONSORCIO VIAL 9004 VERTICE INTERVENTORIA 0,25
DE PROYECTOS S.A.S.
HIDRALARPI
PROFESIONALES
CONSORCIO MANGO ASOCIADOS S.A.S. –
86 0,25
GH 2023 HIDRALARPI S.A.S.
GHF INGENIERIA Y
OBRAS Y PROYECTOS
RP S.A.S.
CONSORCIO LORICA JI JPS INGENIERIA S.A.S. 50,00% CUMPLE MEDIANA EMPRESA CUMPLE
88 0,25
035 INFRAING S.A.S. 50,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
CONSULTORES
SOLANO NAVAS LTDA
RENE ARMANDO
MARTINEZ DORADO
90 CONSORCIO MATIZ 0,25
CASTILLO
LINO ANDRES MENDOZA
91 0,25
S.A.S.
PROYECTISTAS
92 N/A 100,00% CUMPLE MEDIANA EMPRESA CUMPLE 0,25
ASOCIADOS S.A.S.
93 GRUPO FAO S.A.S. N/A 100,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE 0,25
DARIO MONTOYA MIER 90,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE
94 CONSORCIO DMM MORAM CONSULTORIA 0,25
S.A.S.
95 0,25
2022 OPH INGENIEROS
ASOCIADOS S.A.S.
ALFREDO JOSÉ
96 CONSORCIO INTERVIAL OBRAS E 0,25
INTERVENTORÍAS 10,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE
COLOMBIA S.A.S
CONSORCIO VIAS ECG INGENIERÍA S.A.S. 70,00% CUMPLE MEDIANA EMPRESA CUMPLE
97 0,25
COLOMBIA ECG COLOMBIA S.A.S. 30,00% CUMPLE PEQUEÑA EMPRESA CUMPLE
WILMER JUNIOR GOMEZ
98 N/A 100,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE 0,25
BRITO
CONSORCIO DAVASA SAVAD INGENIERIA SAS 95,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
99 0,25
2023 CIVIL33 S.A.S -ZOMAC 5,00% CUMPLE MICROEMPRESA CUMPLE
ARQUITECTOS
INGENIEROS
100 N/A 100,00% CUMPLE MEDIANA EMPRESA CUMPLE 0,25
CONSTRUCTORES
S.A.S.
101 SOCIEDAD TECNICA SOTA LTDA SOTA LTDA 100% CUMPLE PEQUEÑA NA 0.25
PROYECTOS Y
CONSORCIO 90% CUMPLE MICRO EMPRESA
102 CONSULTORIAS S.A.S CUMPLE 0.25
CIP-DCM SAN ONOFRE
CIPROCON SAS
DCM INGENIEROS SAS 10% CUMPLE PEQUEÑA
CONSORCIO 50% CUMPLE PEQUEÑA
103 INGENIERIA SAS CUMPLE 0.25
INTERCOVEÑAS PZ
ZAFRA INGENIERIA SAS 50% CUMPLE PEQUEÑA
SOLUCIONES
104 AVANZADAS DE INGENIERIA Y CONSTRUCCION – 100% CUMPLE MEDIANA NA 0.25
SAICON S.A.S
PARTICIPANTES
PROPONENTE

RUP
INGECONSTRUCTORES
CONSORCIO ABC SAS 75% CUMPLE MICRO EMPRESA
105 INGECONSTRUCCIONES INGEABC SAS CUMPLE 0.25
06 CONSTRUCTORA INGEVISA
25% CUMPLE PEQUEÑA
SAS
SIGA INGENIERIA Y
CONSULTORIA S A 51% CUMPLE GRAN EMPRESA
106 CONSORCIO ETSA-SIGA SUCURSAL COLOMBIA NO CUMPLE 0
Estudios
49% CUMPLE GRAN EMPRESA
Tecnicos S.A.S.
107 INGEOCILCON SAS 100% CUMPLE PEQUEÑA NA 0.25
JJAB SAS ZOMAC 70% CUMPLE MICRO EMPRESA
CONSORCIO
108 OSWALDO LUIS CUMPLE 0.25
JABO 30% CUMPLE MICRO EMPRESA
GUTIÉRREZ CHARRY
50% CUMPLE GRAN EMPRESA
CONSORCIO – Interdiseños
109 INTERDISEÑOS LORICA INTERDISEÑOS CUMPLE 0.25
– SAN ONOFRE ASOCIADOS 50% CUMPLE MICRO EMPRESA
S.A.S.
50% CUMPLE PEQUEÑA
110 CUMPLE 0.25
INGENIERIA S.A.S
ALPHA GRUPO
CONSORCIO VÍAS DE CONSULTOR E 50% CUMPLE PEQUEÑA
111 CUMPLE 0.25
SUCRE INTERVENTOR S.A.S
CONSULTORÍA VIAL S.A.S 50% CUMPLE PEQUEÑA
112 CAYCO SAS 100% CUMPLE MEDIANA CUMPLE 0.25
50% CUMPLE PEQUEÑA
113 CUMPLE 0.25
SUCRE 2023 ESTRUCTURAS Y AGUAS
50% CUMPLE PEQUEÑA
IC SAS
ARCA ARQUITECTURA E
CONSORCIO ACCIÓN 50% CUMPLE PEQUEÑA
114 INGENIERÍA S.A. CUMPLE 0.25
VIAL
AESA PROYECTOS SAS 50% CUMPLE MICRO EMPRESA
CONSORCIO RUTA 90%
115 GUTIERREZ CUMPLE PEQUEÑA CUMPLE 0.25
D&F 2023
FEMAING S.A.S 10% CUMPLE MICRO EMPRESA
INTERVENTORIAS Y
116 CUMPLE 0.25
S.A.S
117 DATUM X S.A.S 100% CUMPLE MICRO EMPRESA CUMPLE 0.25
INCOPLAN IN SAS 90% CUMPLE MICRO EMPRESA
CONSORCIO PAVIMENTOS Y
118 CUMPLE 0-25
SUCREÑO GEOTECNIA 10% CUMPLE MICRO EMPRESA
SAS
GILBERTO GALINDO
50% CUMPLE PEQUEÑA
ALVARADO
2023 ALVARADO
APP CONTROL
10% CUMPLE MEDIANA
INGENIERIA SAS
SEMPAF INGENIERÍA S.A.S 45% CUMPLE MICRO EMPRESA
JAIME HERNANDO
120 CONSORCIO SJH 2023 10% CUMPLE MICRO EMPRESA CUMPLE 0.25
MORENO ESPAÑA
HMB INGENIERÍA S.A.S 45% CUMPLE MICRO EMPRESA
DAROHE SAS 90% CUMPLE MICRO EMPRESA
121 CONSORCIO INTERVIAS CUMPLE 0-25
JEMAD INGENIERIA SAS 10% CUMPLE MICRO EMPRESA
70% CUMPLE PEQUEÑA
TEJADA
– 035 DUARTE
ARQUITECTURA URBANA
S.A.S
APORTA NO
123 ANUAR TUFIC OBEID TOVAR 100% PEQUEÑA CUMPLE 0
CUMPLE
NOGAALL SAS 50% CUMPLE MEDIANA
CONSORCIO INTERVIAL LITORAL CONSULTING SAS 40% CUMPLE MICRO EMPRESA
124 CUMPLE 0.25
ESTRUCTURADORES SAS
CONSTRUCCIONES
CONSORCIO 40% CUMPLE MEDIANA
125 INVERCONST AC SAS CUMPLE 0.25
INTERVIAS 035
AFATOP SAS 60% CUMPLE PEQUEÑA
PARTICIPANTES
PROPONENTE

RUP
BERAKAH INGENIERIA
CONSORCIO 50% CUMPLE MEDIANA
126 S.A.S. CUMPLE 0.25
CONSULTORES B-ODN
OBRAS DEL NORTE S.A.S. 50% CUMPLE MICRO EMPRESA
JAMES ALBERTO
127 CUMPLE 0.25
LORICA OMAR PERALTA
CARRILLO
VICTOR GUILLERMO
90% CUMPLE PEQUEÑA
RODRIGUEZ RAMIREZ
128 CONSORCIO AV CUMPLE 0.25
ASESORIAS TECNICAS
LTDA “ASETEC”
APLICACIÓN LEY 2195 DE 2022
Mediante la Ley 2195 de 2022, se establecieron reglas aplicables a los procesos de contratación en la etapa
precontractual, específicamente lo señalado en el artículo 58 de la mencionada Ley en la que se indica:
“Artículo 58. REDUCCION DE PUNTAJE POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS Las entidades estatales
sometidas al Estatuto General de Contratación de la Administración Pública que adelanten cualquier Proceso de
Contratación, exceptuando los supuestos establecidos en el literal a) del numeral 2 del artículo 2 de la Ley 1150 de
2007, en los de mínima cuantía y en aquellos donde únicamente se pondere el menor precio ofrecido, deberán reducir
durante la evaluación de las ofertas en la etapa precontractual el dos por ciento (2%) del total de los puntos
establecidos en el proceso a los proponentes que se les haya impuesto una o más multas o cláusulas penales durante
el último año, contado a partir de la fecha prevista para la presentación de las ofertas, sin importar la cuantía y sin
perjuicio de las demás consecuencias derivadas del incumplimiento. Esta reducción también afecta a los consorcios
y uniones temporales si alguno de sus integrantes se encuentra en la situación anterior.
Parágrafo primero. La reducción del puntaje no se aplicará en caso de que los actos administrativos que hayan
impuesto las multas sean objeto de medios de control jurisdiccional a través de las acciones previstas en la Ley 1437
de 2011 o las normas que la modifiquen, adicionen o sustituyan.
Parágrafo segundo. La reducción de puntaje por incumplimiento de contratos se aplicará sin perjuicio de lo contenido
en el artículo 6 de la Ley 2020 de 2020.(…).”
En mismo sentido, la Agencia Nacional de Contratación Pública – Colombia Compra Eficiente, mediante circular
001 de 2022, da instrucciones para la implementación de esta Ley de la siguiente manera:
“La Agencia Nacional de Contratación Pública -Colombia Compra Eficiente-exhorta a las entidades estatales para que
en los procedimientos de selección que se realicen utilizando los documentos tipo apliquen lo dispuesto en el artículo
58 de la Ley 2195 de 2022. En este sentido, las entidades deberán incorporar esta norma en el documento base de
los documentos tipo, por ser una regla de orden público que es imperativa y de obligatorio cumplimiento.
Para ello, las entidades estatales regidas por los documentos tipo, salvo en los procesos de contratación de mínima
cuantía, durante la evaluación de las ofertas deberán reducir el dos por ciento (2%) del total de los puntos establecidos
en el proceso a los proponentes que se les haya impuesto una o más multas o cláusulas penales durante el último
año, contado a partir de la fecha prevista para la presentación de las ofertas, sin importar la cuantía y si consecuencias
derivadas del incumplimiento.(…)”
En consecuencia, la entidad, en aplicación de la Ley y lo establecido por ANCP-CCE, analizó la información

relacionada en el Certificado del Registro Único de Proponentes en cuanto a lo relacionado con las multas,
sanciones e incumplimientos registrados, encontrando NO es procedente descontar el 2% del puntaje total a los
oferentes.
4. VERIFICACION CONSISTENCIA PROPUESTA ECONOMICA
Este criterio se evaluó a partir de lo exigido en el Pliego de Condiciones Definitivo y al Formulario Nº1-
Presupuesto Oficial, respectivamente, el Instituto Nacional de Vías, comunica a los proponentes que se
relacionan a continuación, cuál es su calificación del presente informe y así mismo solicita las siguientes
aclaraciones que el Comité Evaluador ha considerado como subsanables así:
➢ PROPONENTE N° 1. MIGUEL MORALES INGENIERIA SAS

Una vez revisada y evaluada la propuesta económica del proponente, de conformidad a lo consignado en el
pliego de condiciones definitivo, numeral 1.15 CAUSALES DE RECHAZO literales L, M, R y a los valores
establecidos en el Formulario Nº1- Presupuesto Oficial, el proponente CUMPLE en la oferta económica.
➢ PROPONENTE N° 2 CONSORCIO INTARSEG 35

➢ PROPONENTE N° 3 CONSORCIO NISA 2021

➢ PROPONENTE N° 4 CONSORCIO INTERTP

➢ PROPONENTE N° 5 EQUILÁTERO ARQUITECTURA E INGENIERIA S.A.S

➢ PROPONENTE N° 6 JOSE ALBERTO ROJAS PRIETO

➢ PROPONENTE N° 7 CONSORCIO INTERVENTORES AC

El proponente no presenta oferta económica, en el formato denominado Formulario No 1 – DEFINITIVO.xlsx ni
con la información prevista para el mismo, el cual se encuentra en la plataforma SECOP II del proceso. Por lo
tanto, obtiene calificación de NO CUMPLE, hasta tanto no allegue la oferta económica en dicho formato.
➢ PROPONENTE N° 8 CONSORCIO HUPERNIKAO SUCRE

➢ PROPONENTE N° 9 COMPAÑÍA DE PROYECTOS TÉCNICOS CPT S.A.

➢ PROPONENTE N° 10 GAVINCO INGENIEROS CONSULTORES S.A.S

➢ PROPONENTE N° 11 INGENIEROS CIVILES ESPECIALISTAS SAS

➢ PROPONENTE N° 12 CONSORCIO CAMINOS ET

➢ PROPONENTE N° 13 CONSORCIO COVEÑAS 2023

➢ PROPONENTE N° 14 CONSORCIO VIAL SUCRE 035

➢ PROPONENTE N° 15 CONSORCIO RUTA 9004

.
➢ PROPONENTE N° 16 CONSORCIO OMEGA IR 2023
➢ PROPONENTE N° 17 CONSULTORES DONOVAN SAS

➢ PROPONENTE N° 18 INGEOCIM S.A.S

➢ PROPONENTE N° 19 CONSORCIO CIF 035

➢ PROPONENTE N° 20 CONSORCIO INTERVIAL IPCC

➢ PROPONENTE N° 21 FERRER MADRID CONSTRUCCIONES SAS

➢ PROPONENTE N° 22 J.CH. CONSTRUCCIONES SAS

➢ PROPONENTE N° 23 INGENIERIA CIVIL AMBIENTAL LTDA

establecidos en el Formulario No. 1- Presupuesto Oficial, se evidenció que presentó Subtotal Costos de
Personal con decimales. Por lo tanto, se le realizó corrección aritmética de conformidad a lo establecido en el
pliego de condiciones definitivo, numeral 5.1 Correcciones aritméticas, literal B, el cual establece:
(…)
B. El ajuste al peso ya sea por exceso o por defecto de los precios unitarios contenidos en la propuesta
económica de las operaciones aritméticas a que haya lugar y del valor del IVA, así: cuando la fracción
decimal del peso sea igual o superior a punto cinco (0.5) se aproximará por exceso al número entero
siguiente del peso y cuando la fracción decimal del peso sea inferior a punto cinco (0.5) se aproximará
por defecto al número entero.
El proponente presenta la oferta económica correctamente diligenciada, sin embargo la misma no se encuentra
debidamente firmada.
Por lo tanto, obtiene calificación de NO CUMPLE, hasta tanto no allegue la oferta económica de forma correcta.
➢ PROPONENTE N° 24 CONSORCIO SUCRE NI

➢ PROPONENTE N° 25 ELSA MARIA RUEDA LANDINEZ INGENIERIA SAS

➢ PROPONENTE N° 26 CONSORCIO CJ PUENTES

➢ PROPONENTE N° 27 INGENIEROS CONSULTORES Y CONSTRUCTORES ARG SAS

➢ PROPONENTE N° 28 CONSORCIO INTERVIAS RA

➢ PROPONENTE N° 29 CONSORCIO DOS INTERVIAL
(…)
Por lo expuesto anteriormente, el proponente CUMPLE en la oferta económica.

➢ PROPONENTE N° 30 INGENIEROS CONSTRUCCIONES Y ASESORES SAS

➢ PROPONENTE N° 31 CONSORCIO DIN ISUTECH

➢ PROPONENTE N° 32 COMPAÑÍA COLOMBIANA DE CONSULTORES SAS

➢ PROPONENTE N° 33 CONSORCIO METRO CINCO

➢ PROPONENTE N° 34 DAM SOLUCIONES E INGENIERIA SAS

➢ PROPONENTE N° 35 CONSORCIO ARVIAL

➢ PROPONENTE N° 36 CONSORCIO INP

➢ PROPONENTE N° 37 CONSORCIO JN VIAL

➢ PROPONENTE N° 38 SOLUCIONES PARA LA INGENIERIA SAS

➢ PROPONENTE N° 39 INTERSA SAS

➢ PROPONENTE N° 40 CONSORCIO INTERVIAS RUTA 9004

➢ PROPONENTE N° 41 CONSORCIO TSEMACH

➢ PROPONENTE N° 42 CONSORCIO LORICA - COVEÑAS 035

➢ PROPONENTE N° 43 R&M CONSTRUCCIONES E INTERVENTORIAS SAS

➢ PROPONENTE N° 44 CONSORCIO ITERVIAL COLOMRURAL

➢ PROPONENTE N° 45 JET INGENIERIA SAS

➢ PROPONENTE N° 46 B&C SA
➢ PROPONENTE N° 47 CIC CONSULTORES DE INGENIERIA Y CIMENTACIONES SAS

➢ PROPONENTE N° 48 RL MIRS LATINOAMERICA SAS

➢ PROPONENTE N° 49 PROES INGENIERIA SAS

(…)
C. El ajuste al peso ya sea por exceso o por defecto de los precios unitarios contenidos en la propuesta
➢ PROPONENTE N° 50 UNION TEMPORAL INT 2023

➢ PROPONENTE N° 51 ALMA INTERVENTORIA & CONSULTORIA SAS

➢ PROPONENTE N° 52 CONSORCIO DEL SINU

➢ PROPONENTE N° 53 PROYECTISTAS DE COLOMBIA & CIA SAS

➢ PROPONENTE N° 54 CONSORICIO HV INTERVENTORES 2023

➢ PROPONENTE N° 55 HR INGENIERIA SAS

➢ PROPONENTE N° 56 CONSORCIO P&G INV 035/23

➢ PROPONENTE N° 57 CONSORCIO SGO COVEÑAS

➢ PROPONENTE N° 58 CONSORCIO VICOS 2023

➢ PROPONENTE N° 59 GRUPO EMPRESARIAL DE INFRAESTRUCTURA COLOMBIANO SAS

➢ PROPONENTE N° 60 CONSORCIO LSO

➢ PROPONENTE N° 61 CONSORCIO ECOS

➢ PROPONENTE N° 62 RAFAEL JAVIER GUISA RUEDA

➢ PROPONENTE N° 63 UNION TEMPORAL SUCRE – 2023

➢ PROPONENTE N° 64 JOYCO S.A.S. BIC

➢ PROPONENTE N° 65 ECOVIAS SAS

➢ PROPONENTE N° 66 CONSORCIO CMP VIAS SUCRE

➢ PROPONENTE N° 67 ARA INGENIERIA S.A.S

➢ PROPONENTE N° 68 ING INGENIERIA S.A.S.

➢ PROPONENTE N° 69 CONSORCIO IB CONSULTORES

➢ PROPONENTE N° 70 CONSORCIO INUCPI 9004

➢ PROPONENTE N° 71 VELNEC SA
➢ PROPONENTE N° 72 CONSORCIO INT GQQI-2023

➢ PROPONENTE N° 73 CONSORCIO SUCRE 2023

➢ PROPONENTE N° 74 CONSORCIO OGAC

(…)
➢ PROPONENTE N° 75 CONSORCIO JM - INGECON

➢ PROPONENTE N° 76 CONSORCIO CONSULTORES VIALES BD

➢ PROPONENTE N° 77 CONSORCIO MG CORDOBA 035


➢ PROPONENTE N° 79 COPEBA SAS

➢ PROPONENTE N° 80 UNIÓN TEMPORAL INTERVIAS DECOL

➢ PROPONENTE N° 81 CONSORCIO ODESSA

➢ PROPONENTE N° 82 CONSORCIO CANO

(…)
➢ PROPONENTE N° 83 PROJEKTA LTDA INGENIEROS CONSULTORES

➢ PROPONENTE N° 84 CB INGENIEROS S.A.


➢ PROPONENTE N° 86 CONSORCIO MANGO GH 2023

➢ PROPONENTE N° 87 OBRAS Y PROYECTOS RP SAS

➢ PROPONENTE N° 88 PI SAS - PROYECTOS DE INGENIERIA SA

➢ PROPONENTE N° 89 CONSULTORES SOLANO NAVAS LTD

➢ PROPONENTE N° 90 CONSORCIO MATIZ

➢ PROPONENTE N° 91 CONSORCIO INGEVIAL 2023

➢ PROPONENTE N° 92 PROYECTISTAS ASOCIADOS

➢ PROPONENTE N° 93 GRUPO FAO SAS

➢ PROPONENTE N° 94 CONSORCIO DMM

➢ PROPONENTE N° 95 CONSORCIO CAP-OPH 2022

➢ PROPONENTE N° 96 CONSORCIO INTERVIAL

➢ PROPONENTE N° 97 CONSORCIO VIAS COLOMBIA

➢ PROPONENTE N° 98 WILMER JUNIOR GOMEZ BRITO

➢ PROPONENTE N° 99 CONSORCIO DAVASA 2023

➢ PROPONENTE N° 100 ARQUITECTOS INGENIEROS CONSTRUCTORES SAS

➢ PROPONENTE N° 101 SOCIEDAD TÉCNICA SOTA LTDA.

(…)
B. El ajuste al peso ya sea por exceso o por defecto de los precios unitarios contenidos en la
propuesta económica de las operaciones aritméticas a que haya lugar y del valor del IVA, así:
cuando la fracción decimal del peso sea igual o superior a punto cinco (0.5) se aproximará
por exceso al número entero siguiente del peso y cuando la fracción decimal del peso sea
inferior a punto cinco (0.5) se aproximará por defecto al número entero.
➢ PROPONENTE N° 102 CONSORCIO CIP-DCM SAN ONOFRE

➢ PROPONENTE N° 103 CONSORCIO INTERCOVEÑAS PZ

➢ PROPONENTE N° 104 SOLUCIONES AVANZADAS DE INGENIERIA Y CONSTRUCCION SAS -

SAICON SAS
➢ PROPONENTE N° 105 CONSORCIO INGECONSTRUCCIONES 06

➢ PROPONENTE N° 106 CONSORCIO ETSA-SIGA

➢ PROPONENTE N° 107 INGEOCILCON SAS

➢ PROPONENTE N° 108 CONSORCIO JABO

➢ PROPONENTE N° 109 CONSORCIO INTERDISEÑOS LORICA - SAN ONOFRE

➢ PROPONENTE N° 110 CONSORCIO VIAL RUTA 9004

➢ PROPONENTE N° 111 CONSORCIO VÍAS DE SUCRE

➢ PROPONENTE N° 112 CAYCO SAS

➢ PROPONENTE N° 113 CONSORCIO MANTENIMIENTO VIAL SUCRE 2023

➢ PROPONENTE N° 114 CONSORCIO ACCIÓN VIAL

➢ PROPONENTE N° 115 CONSORCIO RUTA D&F 2023

➢ PROPONENTE N° 116 CONSORCIO HGR-INCON

➢ PROPONENTE N° 117 DATUM X S.A.S

➢ PROPONENTE N° 118 CONSORCIO SUCREÑO

➢ PROPONENTE N° 119 CONSORCIO GAPP-035-2023

➢ PROPONENTE N° 120 CONSORCIO SJH 2023

➢ PROPONENTE N° 121 CONSORCIO INTERVIAS

➢ PROPONENTE N° 122 CONSORCIO INTER AOJ - 035

➢ PROPONENTE N° 123 ANUAR TUFIC OBEID TOVAR

➢ PROPONENTE N° 124 CONSORCIO INTERVIAL 2023

➢ PROPONENTE N° 125 CONSORCIO INTERVIAS 035

➢ PROPONENTE N° 126 CONSORCIO CONSULTORES B-ODN

➢ PROPONENTE N° 127 CONSORCIO VIAL LORICA

➢ PROPONENTE N° 128 CONSORCIO AV

5. CUADRO RESUMEN
EL CAPACIDAD NÚM Ponderación

PRO TECNICA ERO por VTF
PON DE
ENT VTF
EQ CALI CON APO EQ VINCU
E FICA TRAT PUN
UIP RTA PU UIP LACIÓ
TIEN CIÓN OS TAJ
O DO NT O AP N PUN
ANO E DEFI ACR E
DE FACT POR AJE DE OY TRAB TAJ
TAC MUL NITIV EDIT EMPRE POR
CAP CAP TR OR DE EVA EL OB TR OA AJAD E
No. CAPA ION TAS A ADO FACT NDIMIE ANO PUN
ACI ACI AB SOST LUA PRO TEN AB LA ORES POR
DE CIDAD VIG Y/O S OR DE MI NTOS Y TAC TAJ
PROPON DAD DAD AJ ENIBI CION HA PON IDO AJ IND CON MUL
PRO ORGA ENT SAN PON VÁLI SOST PY EMPRE ION E
ENTE JUR FINA O LIDAD ECO BILI ENT O UST DISCA TAS
PUE NIZACI E CION DERA DOS ENIBI ME SAS DE VIG TOT
ÍDIC NCI FO FORM NOM DA E FO RIA PACID Y/O
STA ONAL EN ES CION LIDAD MUJER ENT AL
A ERA RM ATO ICA D RM NA AD SAN
RNO EN ES E
AT No.10 AT CIO PLAN CIO
CI EL EN
O (Hábi O NAL TA DE NES
AÑO (Pu RNO
No. l / No (SM No. PERS
ANT (n) nto CI
8 Hábil MLV) 9 ONAL
ERIO s)
R AL )
CIER
RE
MIGUEL
MORALE 781,2 56,2 88,5
HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
1 S HÁBIL SI NO NO 3,000 1100 566 1,000 1,000 0,000 066
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
INGENIE 00 300 300
RIA SAS
CONSOR
932,9 67,1 99,6
CIO HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
2 HÁBIL SI NO NO 3,000 9833 871 1,000 1,000 0,250 871
INTARSE IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
33 518 518
G 35

PON DE
ENT VTF
E FICA TRAT PUN
TIEN CIÓN OS TAJ
O DO NT O AP N PUN
ANO E DEFI ACR E
RNO EN ES E
CI EL EN
AÑO (Pu RNO
ANT (n) nto CI
ERIO s)
R AL )
CIER
RE
SL
1.746 9,24 41,4
SENDAS HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
3 HÁBIL SI NO NO 2,000 ,2500 890 1,000 1,000 0,000 989
INGENIE IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
000 31 031
RIA SAS
CONSOR
6.540 0,00 32,2
4 HÁBIL SI NO NO 4,000 ,0028 000 1,000 1,000 0,000 500
INTERTP IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
050 00 000
.
EQUILÁT
ERO
ARQUITE 817,1 58,8 91,3
5 CTURA E HÁBIL SI NO NO 1,000 4250 441 1,000 1,000 0,250 441
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
INGENIE 00 321 321
RIA
S.A.S
JOSE
2.880 0,00 31,2
ALBERT HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
6 HÁBIL SI NO NO 1,000 ,9175 000 1,000 0,000 0,000 500
O ROJAS IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
000 00 000
PRIETO
CONSOR
CIO NO NO 0,00 0,00
HÁB HÁBI HÁ HÁB HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
7 INTERVE HÁBIL SI NO NO HÁBI HÁBI 2,000 000 1,000 1,000 0,250 000
IL L BIL IL L 000 00 50 0 0
NTORES L L 00 00
AC
CONSOR
CIO 809,3 58,2 90,7
8 HUPERNI HÁBIL SI NO NO 2,000 4625 827 1,000 1,000 0,250 827
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
KAO 00 079 079
SUCRE.
COMPAÑ
ÍA DE
PROYEC 796,8 57,3 89,8
9 TOS HÁBIL SI NO NO 3,000 8833 855 1,000 1,000 0,250 855
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
TÉCNICO 33 874 874
S CPT
S.A.
Gavinco
Ingeniero 786,1 56,6 89,1
10 s HÁBIL SI NO NO 5,000 6826 136 1,000 1,000 0,250 136
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
Consulto 00 126 126
res S.A.S
INGENIE
ROS
927,4 66,7 99,0
CIVILES HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
11 HÁBIL SI NO NO 4,000 8875 903 1,000 1,000 0,000 403
ESPECIA IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 952 952
LISTAS
S.A.S.
CONSOR
1.661 15,3 47,6
12 HÁBIL SI NO NO 3,000 ,2448 703 1,000 1,000 0,000 203
CAMINO IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
378 018 018
S ET
CONSOR
882,7 63,5 96,0
13 HÁBIL SI NO NO 4,000 5850 692 1,000 1,000 0,250 692
COVEÑA IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 768 768
S 2023
CONSOR
627,0 45,1 77,4
CIO VIAL HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
14 HÁBIL SI NO NO 4,000 6355 561 1,000 1,000 0,000 061
SUCRE IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 513 513
035
CONSOR
NO NO NO 0,00 0,00
CIO HÁBI HÁ HÁB HÁBI 0,0 0,00 0,2 0,00 0,00
15 HÁB HÁBIL SI NO NO HÁBI HÁBI 2,000 000 1,000 0,000 0,000 000
RUTA L BIL IL L 00 0 50 0 0
IL L L 00 00
9004
Consorci
NO NO 0,00 0,00
o HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
16 HÁB HÁBIL SI NO NO HÁBI 2,000 000 1,000 1,000 0,250 000
OMEGA L BIL L IL L 000 00 50 0 0
IL L 00 00
IR 2023.
CONSUL
NO NO 0,00 0,00
TORES HÁB HÁBI HÁ HÁB HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
17 HÁBIL SI NO NO HÁBI HÁBI 2,000 000 1,000 1,000 0,250 000
DONOVA IL L BIL IL L 000 00 50 0 0
L L 00 00
N SAS
GEOTEC
NIA Y
947,0 66,8 99,3
CIMIENT HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
18 HÁBIL SI NO NO 3,000 0733 040 1,000 1,000 0,250 040
OS IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
33 310 310
INGEOCI
M S.A.S.
Consorci NO NO NO 0,00 0,00
HÁBI HÁ HÁBI HÁB 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
19 o CIF HÁB HÁBIL SI NO NO HÁBI HÁBI 1,000 000 1,000 0,000 0,000 000
L BIL L IL 000 00 50 0 0
035. IL L L 00 00
CONSOR
900,5 64,8 97,3
20 HÁBIL SI NO NO 4,000 8312 528 1,000 1,000 0,250 528
INTERVI IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
50 652 652
AL IPCC
FERRER
MADRID NO NO NO NO 0,00 0,00
HÁBI HÁ HÁBI 0,0 20,0 0,2 0,00 0,00
21 CONSTR HÁB HÁBIL SI NO NO HÁ HÁBI HÁBI 0,000 000 1,000 1,000 0,000 000
L BIL L 00 00 50 0 0
UCCION IL BIL L L 00 00
ES S.A.S
J.CH.
NO NO 0,00 0,00
CONSTR HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁBI 0,0 20,0 0,2 0,00 0,00
22 HÁBIL SI NO NO HÁ HÁBI 1,000 000 1,000 0,000 0,000 000
UCCION IL L BIL L L 00 00 50 0 0
BIL L 00 00
ES S.A.S
NO NO 0,00 0,00
CIAMB HÁB HÁBI HÁ HÁB HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
LTDA IL L BIL IL L 000 00 50 0 0
L L 00 00
Consorci 896,0 64,5 96,7
24 o SUCRE HÁBIL SI NO NO 3,000 5600 268 1,000 1,000 0,000 768
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
NI. 00 575 575

PON DE
ENT VTF
E FICA TRAT PUN
TIEN CIÓN OS TAJ
O DO NT O AP N PUN
ANO E DEFI ACR E
RNO EN ES E
CI EL EN
AÑO (Pu RNO
ANT (n) nto CI
ERIO s)
R AL )
CIER
RE
ELSA
MARIA
RUEDA NO NO NO NO NO 0,00 0,00
NO HÁ HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
25 LANDINE HÁB HÁB SI NO NO HÁ HÁBI HÁBI 0,000 000 1,000 1,000 0,250 000
HÁBIL BIL L 000 00 50 0 0
Z IL IL BIL L L 00 00
INGENIE
RIA SAS
Consorci
1.022 61,3 93,6
o CJ HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
26 HÁBIL SI NO NO 3,000 ,3406 791 1,000 1,000 0,000 291
PUENTE IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
667 209 209
S.
INGENIE
ROS
CONSUL
898,3 64,6 97,1
TORES Y HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
27 HÁBIL SI NO NO 4,000 6360 930 1,000 1,000 0,250 930
CONSTR IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 325 325
UCTORE
S ARG
SAS
CONSOR
1.224 46,8 79,3
28 HÁBIL SI NO NO 3,000 ,4996 212 1,000 1,000 0,250 212
667 305 305
AS RA
CONSOR
1.041 59,9 92,4
CIO DOS HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
29 HÁBIL SI NO NO 1,000 ,8160 766 1,000 1,000 0,250 766
000 616 616
AL
INGENIE
ROS
CONSTR 495,5 35,6 68,1
30 UCTORE HÁBIL SI NO NO 2,000 5500 859 1,000 1,000 0,250 859
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
SY 00 469 469
ASESOR
ES SAS
CONSOR 1.529 24,8 57,1
31 CIO DIN HÁBIL SI NO NO 2,000 ,3579 677 1,000 1,000 0,000 177
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
ISUTECH 500 511 511
COMPAÑ
ÍA
COLOMB
925,1 66,6 99,1
IANA DE HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
32 HÁBIL SI NO NO 3,000 6000 226 1,000 1,000 0,250 226
CONSUL IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 971 971
TORES
S.A.S. -
CCC-
CONSOR
991,9 63,5 96,0
33 HÁBIL SI NO NO 3,000 8466 651 1,000 1,000 0,250 651
METRO IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
67 196 196
CINCO
DAM
SOLUCI 818,1 58,9 91,1
34 ONES E HÁBIL SI NO NO 1,000 0600 135 1,000 1,000 0,000 635
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
INGENIE 00 157 157
RIA SAS
CONSOR NO NO 0,00 0,00
HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
35 CIO HÁB HÁBIL NO NO NO HÁBI 3,000 000 0,000 1,000 0,250 000
L BIL L IL L 000 00 50 0 0
ARVIAL. IL L 00 00
2.198 0,00 32,2
CONSOR HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
36 HÁBIL SI NO NO 1,000 ,7400 000 1,000 1,000 0,000 500
CIO INP. IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
000 00 000
CONSOR 1.058 58,7 91,2
37 CIO JN HÁBIL SI NO NO 5,000 ,4176 811 1,000 1,000 0,250 811
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
VIAL 000 458 458
SOLUCI
ONES
731,8 52,7 85,2
PARA LA HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
38 HÁBIL SI NO NO 2,000 6325 029 1,000 1,000 0,250 029
INGENIE IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 958 958
RÍA
S.A.S.
100,
935,5 67,5
INTERSA HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00 000
39 HÁBIL SI NO NO 5,000 1200 000 1,000 1,000 0,250
S.A IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0 000
00 000
0
CONSOR
CIO NO NO 0,00 0,00
40 INTERVÍ HÁB HÁBIL SI NO NO HÁBI 2,000 000 1,000 1,000 0,250 000
L BIL L IL L 000 00 50 0 0
AS RUTA IL L 00 00
9004
CONSOR
889,7 64,0 96,5
41 HÁBIL SI NO NO 4,000 8200 750 1,000 1,000 0,250 750
TSEMAC IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 537 537
H
CONSOR
CIO 861,2 62,0 94,5
42 LORICA - HÁBIL SI NO NO 4,000 8325 227 1,000 1,000 0,250 227
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
COVEÑA 00 994 994
S 035.
R&M
CONSTR
UCCION 776,3 55,9 88,4
43 ES E HÁBIL SI NO NO 3,000 6666 077 1,000 1,000 0,250 077
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
INTERVE 67 795 795
NTORIAS
S.A.S
CONSOR
CIO
902,9 65,0 97,5
INTER HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
44 HÁBIL SI NO NO 3,000 4200 227 1,000 1,000 0,250 227
VIAL IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 327 327
COLOMR
URAL

PON DE
ENT VTF
E FICA TRAT PUN
TIEN CIÓN OS TAJ
O DO NT O AP N PUN
ANO E DEFI ACR E
RNO EN ES E
CI EL EN
AÑO (Pu RNO
ANT (n) nto CI
ERIO s)
R AL )
CIER
RE
JET
NO NO 0,00 0,00
INGENIE HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
RIA L BIL L IL L 000 00 50 0 0
IL L 00 00
S.A.S
1.002 62,8 95,3
46 B&C S.A HÁBIL SI NO NO 1,000 ,4450 118 1,000 1,000 0,250 118
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
000 492 492
CIC
CONSUL
TORES
DE NO NO 0,00 0,00
47 INGENIE HÁB HÁBIL SI NO NO HÁBI 5,000 000 1,000 1,000 0,250 000
L BIL L IL L 000 00 50 0 0
RÍA Y IL L 00 00
CIMENT
ACIONE
S S.A.S
MIRS
878,0 63,2 95,7
LATINOA HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
48 HÁBIL SI NO NO 2,000 2800 286 1,000 1,000 0,250 286
MERICA IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 237 237
S.A.S
Proes 1.296 41,6 73,8
49 Ingenierí HÁBIL SI NO NO 1,000 ,6500 255 1,000 1,000 0,000 755
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
a S.A.S. 000 349 349
UNION
NO NO 0,00 0,00
TEMPOR HÁB HÁBI HÁBI HÁB HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
50 HÁBIL HÁ SI NO NO HÁBI 2,000 000 1,000 0,000 0,250 000
AL INT IL L L IL L 000 00 50 0 0
BIL L 00 00
2023.
ALMA
Intervent 825,9 59,4 91,9
51 oría & HÁBIL SI NO NO 2,000 3950 776 1,000 1,000 0,250 776
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
Consulto 00 224 224
ría S.A.S
CONSOR 872,0 62,7 95,2
52 CIO DEL HÁBIL SI NO NO 4,000 1352 955 1,000 1,000 0,250 955
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
SINU. 50 088 088
PROYEC
TISTAS
DE
COLOMB NO NO 0,00 0,00
53 IA & CIA. HÁB HÁBIL SI NO NO HÁBI 1,000 000 1,000 1,000 0,000 000
L BIL L IL L 000 00 50 0 0
S.A.S IL L 00 00
PROYEC
TCOL
S.A.S
CONSOR
CIO HV NO NO 0,00 0,00
54 INTERVE HÁB HÁBIL SI NO NO HÁBI 2,000 000 1,000 1,000 0,250 000
L BIL L IL L 000 00 50 0 0
NTORES IL L 00 00
2023
HR 769,7 55,4 87,6
55 INGENIE HÁBIL SI NO NO 1,000 5500 316 1,000 1,000 0,000 816
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
RIA SAS 00 596 596
CONSOR
862,9 62,1 94,6
CIO P&G HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
56 HÁBIL SI NO NO 6,000 9375 459 1,000 1,000 0,250 459
INV IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 760 760
035/23
CONSOR
1.598 19,8 52,3
CIO SGO HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
57 HÁBIL SI NO NO 3,000 ,8593 628 1,000 1,000 0,250 628
COVEÑA IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
333 118 118
S
Consorci 953,3 66,3 98,5
58 o VICOS HÁBIL SI NO NO 3,000 9923 437 1,000 1,000 0,000 937
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
2023. 33 370 370
GRUPO
EMPRES
ARIAL
DE
1.013 62,0 94,2
INFRAES HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
59 HÁBIL SI NO NO 1,000 ,6450 053 1,000 1,000 0,000 553
TRUCTU IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
000 139 139
RA
COLOMB
IANO
S.A.S.
1.169 50,8 83,3
60 HÁBIL SI NO NO 4,000 ,0285 158 1,000 1,000 0,250 158
CIO LSO. IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
000 247 247
745,4 53,6 86,1
Consorci HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
61 HÁBIL SI NO NO 2,000 1900 791 1,000 1,000 0,250 791
o ECOS. IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 736 736
RAFAEL
716,8 51,6 83,8
JAVIER HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
62 HÁBIL SI NO NO 1,000 4000 211 1,000 1,000 0,000 711
GUISA IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 403 403
RUEDA
UNION
TEMPOR NO NO 0,00 0,00
HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
63 AL HÁBIL SI NO NO HÁBI HÁBI 2,000 000 1,000 0,000 0,000 000
IL L BIL L IL 000 00 50 0 0
SUCRE- L L 00 00
2023.
JOYCO 1.786 6,32 38,5
64 S.A.S. HÁBIL SI NO NO 4,000 ,9025 143 1,000 1,000 0,250 714
IL L BIL L IL L L 000 00 00 0 0
BIC 000 20 320
733,3 52,8 84,3
ECOVIAS HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
65 HÁBIL NO NO NO 5,000 4660 098 0,000 1,000 0,250 098
S.A.S IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 149 149
CONSOR
NO NO 0,00 0,00
CIO CMP HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
VIAS L BIL L IL L 000 00 50 0 0
IL L 00 00
SUCRE
ARA 943,5 67,0 99,5
67 INGENIE HÁBIL SI NO NO 1,000 9600 496 1,000 1,000 0,250 496
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
RIA SAS 00 882 882

PON DE
ENT VTF
E FICA TRAT PUN
TIEN CIÓN OS TAJ
O DO NT O AP N PUN
ANO E DEFI ACR E
RNO EN ES E
CI EL EN
AÑO (Pu RNO
ANT (n) nto CI
ERIO s)
R AL )
CIER
RE
ING
699,3 50,3 82,8
INGENIE HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
68 HÁBIL SI NO NO 3,000 1500 591 1,000 1,000 0,250 591
RIA IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 286 286
S.A.S.
CONSOR
839,7 60,4 92,9
CIO IB HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
69 HÁBIL SI NO NO 4,000 1450 695 1,000 1,000 0,250 695
CONSUL IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 888 888
TORES
CONSOR
NO NO 0,00 0,00
CIO HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
INUCPI IL L BIL L IL 000 00 50 0 0
L L 00 00
9004
890,2 64,1 96,6
VELNEC HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
71 HÁBIL SI NO NO 4,000 3250 074 1,000 1,000 0,250 074
S.A. IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 951 951
CONSOR
NO NO 0,00 0,00
CIO INT HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
GQQI- L BIL L IL L 000 00 50 0 0
IL L 00 00
2023
CONSOR
615,0 44,2 76,7
73 HÁBIL SI NO NO 1,000 2200 890 1,000 1,000 0,250 890
00 142 142
2023
CONSOR NO NO NO NO 0,00 0,00
HÁBI HÁBI HÁB 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
74 CIO HÁB HÁBIL HÁ SI NO NO HÁBI HÁBI 1,000 000 1,000 0,000 0,000 000
L L IL 000 00 50 0 0
OGAC IL BIL L L 00 00
CONSOR
1.884 0,00 32,5
CIO JM - HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
75 HÁBIL SI NO NO 2,000 ,3930 000 1,000 1,000 0,250 000
INGECO IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
000 00 000
N
CONSOR
506,7 36,4 68,9
76 HÁBIL SI NO NO 1,000 7200 937 1,000 1,000 0,250 937
00 064 064
035
CONSOR
NO NO 0,00 0,00
CIO MG HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
CORDOB L BIL L IL L 000 00 50 0 0
IL L 00 00
A 035
CONSOR
651,7 46,9 79,4
78 HÁBIL SI NO NO 2,000 8350 362 1,000 1,000 0,250 362
00 863 863
2023, 78
841,2 60,5 93,0
COPEBA HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
79 HÁBIL SI NO NO 2,000 0600 769 1,000 1,000 0,250 769
S.A.S. IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 948 948
UNIÓN
TEMPOR
NO NO NO NO 0,00 0,00
AL HÁBI HÁ HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
80 HÁB HÁBIL SI NO NO HÁ HÁBI HÁBI 0,000 000 1,000 0,000 0,000 000
INTERVI L BIL L 000 00 50 0 0
IL BIL L L 00 00
AS
DECOL
CONSOR 866,8 62,4 94,9
81 CIO HÁBIL SI NO NO 5,000 7500 254 1,000 1,000 0,250 254
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
ODESSA 00 729 729
82 CIO HÁB HÁBIL SI NO NO HÁBI 2,000 000 1,000 0,000 0,250 000
L BIL L IL L 000 00 50 0 0
CANO IL L 00 00
PROJEK
TA LTDA
1.303 41,1 73,4
83 HÁBIL SI NO NO 1,000 ,1760 555 1,000 1,000 0,000 055
ROS IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
000 840 840
CONSUL
TORES
CB
842,2 60,6 93,1
84 HÁBIL SI NO NO 4,000 9750 555 1,000 1,000 0,250 555
ROS IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 960 960
S.A.S
CONSOR 1.478 28,5 61,0
85 CIO VIAL HÁBIL SI NO NO 2,000 ,3807 387 1,000 1,000 0,250 387
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
9004 500 253 253
CONSOR
NO NO NO NO NO 0,00 0,00
CIO NO HÁ HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
86 HÁB HÁB SI NO NO HÁ HÁBI HÁBI 0,000 000 1,000 0,000 0,000 000
MANGO HÁBIL BIL L 000 00 50 0 0
IL IL BIL L L 00 00
GH 2023
OBRAS
Y 770,8 55,5 88,0
87 PROYEC HÁBIL SI NO NO 5,000 7320 121 1,000 1,000 0,250 121
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
TOS RP 00 835 835
SAS
CONSOR
617,4 44,4 76,9
88 HÁBIL SI NO NO 2,000 4275 633 1,000 1,000 0,250 633
LORICA IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 375 375
JI 035
CONSUL
TORES 751,2 54,1 86,6
89 SOLANO HÁBIL SI NO NO 2,000 9250 021 1,000 1,000 0,250 021
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
NAVAS 00 365 365
LTDA
CONSOR 834,9 60,1 92,3
90 CIO HÁBIL SI NO NO 1,000 2100 243 1,000 1,000 0,000 743
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
MATIZ 00 989 989
CONSOR
966,5 65,3 97,8
CIOINGE HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
91 HÁBIL SI NO NO 2,000 1350 993 1,000 1,000 0,250 993
VIAL IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 513 513
2023
PROYEC
789,5 56,8 89,3
TISTAS HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
92 HÁBIL SI NO NO 2,000 6800 584 1,000 1,000 0,250 584
ASOCIA IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 350 350
DOS SAS

PON DE
ENT VTF
E FICA TRAT PUN
TIEN CIÓN OS TAJ
O DO NT O AP N PUN
ANO E DEFI ACR E
RNO EN ES E
CI EL EN
AÑO (Pu RNO
ANT (n) nto CI
ERIO s)
R AL )
CIER
RE
1.554 23,0 55,5
GRUPO HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
93 HÁBIL SI NO NO 1,000 ,8900 291 1,000 1,000 0,250 291
FAO SAS IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
000 350 350
514,6 37,0 69,5
94 HÁBIL SI NO NO 2,000 2250 590 1,000 1,000 0,250 590
CIO DMM IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 373 373
CONSOR
1.003 62,7 95,2
CIO CAP- HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
95 HÁBIL SI NO NO 2,000 ,2850 513 1,000 1,000 0,250 513
OPH IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
000 591 591
2022
CONSOR
603,8 43,4 75,9
96 HÁBIL SI NO NO 1,000 4600 842 1,000 1,000 0,250 842
00 072 072
AL
CONSOR
685,5 49,3 81,8
CIO VIAS HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
97 HÁBIL SI NO NO 3,000 5800 684 1,000 1,000 0,250 684
COLOMB IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 584 584
IA
WILMER
961,1 65,7 98,0
JUNIOR HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
98 HÁBIL SI NO NO 1,000 9000 827 1,000 1,000 0,000 327
GOMEZ IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 076 076
BRITO
CONSOR
905,1 65,1 97,6
99 HÁBIL SI NO NO 4,000 2473 799 1,000 1,000 0,250 799
DAVASA IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
75 161 161
2023
ARQUITE
CTOS
INGENIE 755,2 54,3 86,8
100 ROS HÁBIL SI NO NO 3,000 2333 852 1,000 1,000 0,250 852
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
CONSTR 33 040 040
UCTORE
S SAS
SOCIED
AD NO NO NO 0,00 0,00
HÁB HÁBI HÁ HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
101 TECNICA HÁBIL SI NO NO HÁ HÁBI HÁBI 0,000 000 1,000 0,000 0,000 000
IL L BIL L 000 00 50 0 0
SOTA BIL L L 00 00
LTDA
CONSOR
CIO CIP- 631,9 45,5 77,7
102 DCM HÁBIL SI NO NO 2,000 1650 056 1,000 1,000 0,000 556
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
SAN 00 223 223
ONOFRE
CONSOR
CIO 2.511 0,00 32,2
103 INTERCO HÁBIL SI NO NO 2,000 ,8110 000 1,000 1,000 0,000 500
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
VEÑAS 000 00 000
PZ
SOLUCI
ONES
AVANZA
DAS DE
INGENIE 543,4 39,1 71,3
104 RIA Y HÁBIL SI NO NO 1,000 0200 315 1,000 1,000 0,000 815
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
CONSTR 00 090 090
UCCION
–
SAICON
S.A.S
CONSOR
CIO
1.567 22,0 54,5
INGECO HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
105 HÁBIL SI NO NO 1,000 ,9440 890 1,000 1,000 0,250 890
NSTRUC IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
000 893 893
CIONES
06
CONSOR
NO NO 0,00 0,00
CIO HÁB HÁBI HÁ HÁB HÁBI 10, 20,0 0,0 0,00 0,00
ETSA- IL L BIL IL L 000 00 00 0 0
L L 00 00
SIGA
INGEOCI 942,8 67,1 98,3
107 LCON HÁBIL SI NO NO 3,000 6666 022 1,000 0,000 0,000 522
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
SAS 67 090 090
HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
108 CIO HÁBIL SI NO NO HÁBI HÁBI 1,000 000 1,000 1,000 0,250 000
IL L BIL L IL 000 00 50 0 0
JABO L L 00 00
CONSOR
CIO
INTERDI 863,3 62,1 94,6
109 SEÑOS HÁBIL SI NO NO 3,000 3750 707 1,000 1,000 0,250 707
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
LORICA 00 302 302
– SAN
ONOFRE
CONSOR
725,0 52,2 84,7
CIO VIAL HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
110 HÁBIL SI NO NO 2,000 0783 093 1,000 1,000 0,250 093
RUTA IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
24 229 229
9004
CONSOR
1.040 60,0 92,5
CIO VÍAS HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
111 HÁBIL SI NO NO 4,000 ,7461 537 1,000 1,000 0,250 537
DE IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
250 055 055
SUCRE
820,0 59,0 91,5
CAYCO HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
112 HÁBIL SI NO NO 3,000 4333 530 1,000 1,000 0,250 530
SAS IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
33 271 271
CONSOR
CIO
MANTEN 1.034 60,5 92,7
113 IMIENTO HÁBIL SI NO NO 4,000 ,3060 174 1,000 1,000 0,000 674
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
VIAL 000 723 723
SUCRE
2023

PON DE
ENT VTF
E FICA TRAT PUN
TIEN CIÓN OS TAJ
O DO NT O AP N PUN
ANO E DEFI ACR E
RNO EN ES E
CI EL EN
AÑO (Pu RNO
ANT (n) nto CI
ERIO s)
R AL )
CIER
RE
CONSOR
797,3 57,4 89,9
114 HÁBIL SI NO NO 3,000 4133 182 1,000 1,000 0,250 182
ACCIÓN IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
33 089 089
VIAL
CONSOR
CIO NO NO NO NO 0,00 0,00
HÁB HÁBI HÁ 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
115 RUTA HÁBIL SI NO NO HÁBI HÁ HÁBI HÁBI 0,000 000 1,000 0,000 0,000 000
IL L BIL 000 00 50 0 0
D&F L BIL L L 00 00
2023
CONSOR 1.048 59,4 90,7
116 CIO HGR HÁBIL SI NO NO 2,000 ,4980 954 1,000 0,000 0,000 454
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
- INCON 000 769 769
NO NO NO 0,00 0,00
DATUM HÁB HÁBI HÁ HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
117 HÁBIL SI NO NO HÁ HÁBI HÁBI 0,000 000 1,000 0,000 0,250 000
X S.A.S IL L BIL L 000 00 50 0 0
BIL L L 00 00
CONSOR
639,3 46,0 78,5
118 HÁBIL SI NO NO 4,000 2775 393 1,000 1,000 0,250 393
SUCREÑ IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 219 219
O
CONSOR
838,9 60,4 82,9
CIO HÁB HÁBI HÁ HÁBI HÁB HÁBI HÁBI 0,0 20,0 0,2 0,00 0,00
119 HÁBIL SI NO NO 3,000 2800 129 1,000 1,000 0,250 129
GAPP- IL L BIL L IL L L 00 00 50 0 0
00 513 513
035-2023
CONSOR 955,6 66,1 98,6
120 CIO SJH HÁBIL SI NO NO 2,000 8500 791 1,000 1,000 0,250 791
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
2023 00 341 341
CONSOR
NO NO NO 0,00 0,00
CIO HÁB HÁBI HÁ HÁBI 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
121 HÁBIL SI NO NO HÁ HÁBI HÁBI 1,000 000 1,000 1,000 0,250 000
INTERVI IL L BIL L 000 00 50 0 0
BIL L L 00 00
AS
CONSOR
CIO 907,4 65,3 97,8
122 INTER HÁBIL SI NO NO 2,000 9750 507 1,000 1,000 0,250 507
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
AOJ – 00 837 837
035
ANUAR
NO NO NO NO NO NO NO 0,00 0,00
TUFIC NO 10, 20,0 0,2 0,00 0,00
123 HÁB HÁB HÁ SI NO NO HÁBI HÁ HÁBI HÁBI 0,000 000 1,000 0,000 0,000 000
OBEID HÁBIL 000 00 50 0 0
IL IL BIL L BIL L L 00 00
TOVAR
CONSOR
671,7 48,3 80,8
124 HÁBIL SI NO NO 5,000 5200 742 1,000 1,000 0,250 742
00 596 596
AL 2023
CONSOR
383,7 27,6 58,8
125 HÁBIL SI NO NO 3,000 6360 356 1,000 0,000 0,000 856
20 157 157
AS 035
CONSOR
CIO 1.543 23,8 56,3
126 CONSUL HÁBIL SI NO NO 2,000 ,3060 633 1,000 1,000 0,250 633
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
TORES 000 230 230
B-ODN
CONSOR 838,4 60,3 92,6
127 CIO VIAL HÁBIL SI NO NO 2,000 9975 821 1,000 1,000 0,000 321
IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
LORICA 00 121 121
773,2 55,6 87,9
128 HÁBIL SI NO NO 1,000 8000 855 1,000 1,000 0,000 355
CIO AV IL L BIL L IL L L 000 00 50 0 0
00 022 022
6. OBSERVACIONES AL INFORME DE EVALUACIÓN
Los proponentes deberán suministrar las aclaraciones, allegar los documentos o subsanar las omisiones
referidas a los Requisitos Habilitantes, durante el término preclusivo y perentorio de traslado de este informe,
señalado en la “cronograma del proceso”.
Aquellas propuestas que dentro del término anterior previsto no respondan al requerimiento que le haga el
INVIAS o no alleguen al INVIAS la documentación de la acreditación del cumplimiento de los Requisitos
Habilitantes será RECHAZADA.
En todo caso, en virtud de lo previsto en el numeral 6 y 7 del artículo 30 de la Ley 80 de 1993 el cual establece
que: “Las propuestas deben referirse y sujetarse a todos y cada uno de los puntos contenidos en el pliego de
condiciones. (…).” “De acuerdo con la naturaleza, objeto y cuantía del contrato, en los pliegos de condiciones,
se señalará el plazo razonable dentro del cual la entidad deberá elaborar los estudios técnicos, económicos y
jurídicos necesarios para la evaluación de las propuestas y para solicitar a los proponentes las aclaraciones y
explicaciones que se estimen indispensables.”
En consideración de las previsiones normativas de que trata el inciso anterior, por regla general, las propuestas
que se presenten deben ajustarse en su totalidad a las exigencias del pliego, los proponentes serán los
responsables de analizar si sus ofertas adolecen de requisitos que puedan ser subsanados (bajo las
reglas de subsanabilidad establecidas en el pliego), para lo cual deberá allegar, dentro del término de traslado
de este informe, los documentos de subsanabilidad pertinentes.
Bajo ese entendido, la publicación del presente documento refleja los requerimientos que la entidad efectúa
para que el proponente subsane aquellos requisitos no necesarios para evaluar los factores de asignación de
puntaje o para la comparación de las ofertas.
Las aclaraciones, los documentos subsanables y las observaciones a este informe, deben ser remitidos
al SECOP II a través del Portal Único de Contratación (PUC) link
http://community.secop.gov.co/sts/cce/login.aspx las 24 horas del día.
Todos los documentos para presentar deberán venir debidamente foliados, incluir el radicado de las solicitudes
enviadas por INVIAS a las que hacen referencia en su respuesta, citar proceso de selección al que se dirige,
identificando el asunto o referencia de manera clara y amplia, el número y nombre del proponente.
COMITÉ EVALUADOR
MYRIAN JANNETH CADENA CRUZ JUAN SEBASTIAN BUITRAGO NONSOQUE

Evaluación Jurídica Evaluación Jurídica
SANDRA EDITH PARRA CARDENAS JUAN DIEGO NOGUERA PINTO

Apoyo-Evaluación Jurídica Apoyo-Evaluación Jurídica
ALVARO ERNESTO MACIAS ROBAYO MAGDA CATALINA DUARTE REYES

Evaluación Técnica Evaluación Técnica
JULIAN FERNANDO CASTRO

Apoyo-Evaluación Técnica JOHN CIFUENTES
Apoyo-Evaluación Técnica
DOLY ANGÉLICA MORENO CAUCALI OSCAR FELIPE POLANIA IBARRA

Evaluación Económica
EVALUACIÓN FINANCIERA

Informe Preliminar Cma-035-2023 V2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Preliminar Cma-035-2023 V2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CÓDIGO ACONTR-FR -20

Instituto Nacional de Vías

INFORME DE EVALUACIÓN PRELIMINAR

FECHA: 3 DE AGOSTO DE 2023

1.1. METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN Y ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS

REQUISITOS LEGALES Y ADMINISTRATIVOS Cumple / No Cumple

2.1. REQUISITOS LEGALES Y ADMINISTRATIVOS

➢ PROPONENTE N° 1. MIGUEL MORALES INGENIERIA SAS

➢ PROPONENTE N° 2 CONSORCIO INTARSEG 35

➢ PROPONENTE N° 3 CONSORCIO NISA 2021

➢ PROPONENTE N° 4 CONSORCIO INTERTP

➢ PROPONENTE N° 5 EQUILÁTERO ARQUITECTURA E INGENIERIA S.A.S

➢ PROPONENTE N° 6 JOSE ALBERTO ROJAS PRIETO

➢ PROPONENTE N° 7 CONSORCIO INTERVENTORES AC

➢ PROPONENTE N° 8 CONSORCIO HUPERNIKAO SUCRE

➢ PROPONENTE N° 9 COMPAÑÍA DE PROYECTOS TÉCNICOS CPT S.A.

➢ PROPONENTE N° 10 GAVINCO INGENIEROS CONSULTORES S.A.S

➢ PROPONENTE N° 11 INGENIEROS CIVILES ESPECIALISTAS SAS

➢ PROPONENTE N° 12 CONSORCIO CAMINOS ET

➢ PROPONENTE N° 13 CONSORCIO COVEÑAS 2023

➢ PROPONENTE N° 14 CONSORCIO VIAL SUCRE 035

➢ PROPONENTE N° 15 CONSORCIO RUTA 9004

El numeral 8.1 GARANTÍA DE SERIEDAD DE LA OFERTA– del pliego de condiciones establece:

El proponente allega la garantía de seriedad de la oferta:

➢ PROPONENTE N° 16 CONSORCIO OMEGA IR 2023

El numeral 8.1 GARANTÍA DE SERIEDAD DE LA OFERTA– del pliego de condiciones establece:

El proponente allega la garantía de seriedad de la oferta:

➢ PROPONENTE N° 17 CONSULTORES DONOVAN SAS

➢ PROPONENTE N° 18 INGEOCIM S.A.S

➢ PROPONENTE N° 19 CONSORCIO CIF 035

El pliego de condiciones en el numeral 3.1. GENERALIDADES establece:

“ARTÍCULO 15. ACCESO DE LAS AUTORIDADES A LOS REGISTROS PÚBLICOS. Las

“4.2.12. Información contenida en el Registro Único de Proponentes

El Registro Único de Proponentes es público. Cualquier persona tiene derecho a consultar de

➢ PROPONENTE N° 20 CONSORCIO INTERVIAL IPCC

➢ PROPONENTE N° 21 FERRER MADRID CONSTRUCCIONES SAS

El Pliego de Condiciones en el numeral 3.3 EXISTENCIA Y REPRESENTACIÓN LEGAL

Revisados los documentos el Certificado de Existencia y Representación Legal de la FERRER MADRID

➢ PROPONENTE N° 22 J.CH. CONSTRUCCIONES SAS

➢ PROPONENTE N° 23 INGENIERIA CIVIL AMBIENTAL LTDA

➢ PROPONENTE N° 24 CONSORCIO SUCRE NI

➢ PROPONENTE N° 25 ELSA MARIA RUEDA LANDINEZ INGENIERIA SAS

El pliego de condiciones en el numeral 3.1. GENERALIDADES establece:

“ARTÍCULO 15. ACCESO DE LAS AUTORIDADES A LOS REGISTROS PÚBLICOS. Las

“4.2.12. Información contenida en el Registro Único de Proponentes

El Registro Único de Proponentes es público. Cualquier persona tiene derecho a consultar de

➢ PROPONENTE N° 26 CONSORCIO CJ PUENTES

➢ PROPONENTE N° 27 INGENIEROS CONSULTORES Y CONSTRUCTORES ARG SAS

➢ PROPONENTE N° 28 CONSORCIO INTERVIAS RA

➢ PROPONENTE N° 29 CONSORCIO DOS INTERVIAL

➢ PROPONENTE N° 30 INGENIEROS CONSTRUCCIONES Y ASESORES SAS

➢ PROPONENTE N° 31 CONSORCIO DIN ISUTECH

➢ PROPONENTE N° 32 COMPAÑÍA COLOMBIANA DE CONSULTORES SAS

➢ PROPONENTE N° 33 CONSORCIO METRO CINCO

➢ PROPONENTE N° 34 DAM SOLUCIONES E INGENIERIA SAS

➢ PROPONENTE N° 35 CONSORCIO ARVIAL

El numeral 2.1 del pliego de condiciones establece lo siguiente:

➢ PROPONENTE N° 36 CONSORCIO INP

➢ PROPONENTE N° 37 CONSORCIO JN VIAL

➢ PROPONENTE N° 38 SOLUCIONES PARA LA INGENIERIA SAS

➢ PROPONENTE N° 39 INTERSA SAS

➢ PROPONENTE N° 40 CONSORCIO INTERVIAS RUTA 9004