“TERCER DESPACHO DE LA SEGUNDA FISCALIA PENAL

DE LA CONVENCION”
DISTRITO FISCAL DE CUSCO.

CASO Nº 1071-2022

DISPOSICIÓN N° 01

ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO

Cusco, veintidós de noviembre

año dos mil veintitrés. -

I. ANTECEDENTES:

I.1. Los actuados contenidos en la carpeta fiscal remitidos por la DEPINCRI.

II. HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN:

II.1. De los actuados se tiene que en fecha 25 de julio del año 2022 a las
23:30 aproximadamente el agraviado Renzo Giampiere Alarcon
Monteagudo habría sido víctima de hurto de su celular Marca Xiomi MI 11
Lite, valorizado en S/1800.00 soles por parte de una fémina al interior del
balneario Sambaray ubicado en la margen izquierda del rio Urubamba
de la ciudad de Quillabamba, en circunstancias que en dicho balneario se
encontraba disfrutando del concierto en vivo de la Orquesta Candela por
el aniversario de la provincia de la Convención en compañía de su
enamorada donde siente que en el bolsillo de su pantalón lado izquierdo
les sustraen su celular por lo que al darse la vuelta observa que una
persona de sexo femenino se retira corriendo y que al ver esa actitud
persigue a la fémina con la finalidad de recuperar su equipo móvil siendo
que observa que la fémina ingresa a uno de los puestos de venta de
cerveza con el fin de ocultarse.

II.2. Asimismo el agraviado refiere que la fémina al ocultarse en el puesto de

venta de cerveza, estaba junto a una persona de sexo Masculino a quien
se le acerca para exigir la devolución de su equipo móvil siendo que este
le agrede físicamente con golpes en la altura del rostro y que luego habría
sacado un Arma (Cuchillo) con el cual le habría amedrentado por lo que
se retira del lugar con la finalidad de pedir apoyo a la seguridad que se
encontraba dentro del local con quienes se dirige con resultado negativo.

III. CONSIDERACIONES DE DERECHO:

III.1. Los hechos denunciados se subsumirían dentro del delito Contra El

Patrimonio en la modalidad de Hurto, sub tipo Hurto Agravado por
haberse cometido con el concurso de dos o más personas, previsto y
sancionado por el numeral 5 del primer párrafo del artículo 186° del
Código Penal, concordante con el artículo 185° del mismo cuerpo
normativo, que textualmente señala:

“Artículo 185°: Hurto Simple

El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien

mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se
encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno
 “TERCER DESPACHO DE LA SEGUNDA FISCALIA PENAL
DE LA CONVENCION”
DISTRITO FISCAL DE CUSCO.

ni mayor de tres años. (…)”.

“Artículo 186°: Hurto Agravado

El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres

ni mayor de seis años si el hurto es cometido:
1. (…)
5. Mediante el concurso de dos o más personas.

IV. CONSIDERACIONES FÁCTICAS y ANÁLISIS DE LOS HECHOS

INVESTIGADOS:

IV.1. Personal PNP de la DEPINCRI -LC, recepcionó el oficio N°860-2022, en

fecha 26 de diciembre del 2022, asignada la carpeta fiscal N°
1806105502-2022-1071-0, por el presunto delito contra el patrimonio en
la modalidad de robo, en su forma agravada de robo cometido durante la
noche y con el concurso de dos o más personas, tipificado en el artículo
188° del código penal, con las agravantes de las numerales 2 y 4 del
primer párrafo del artículo 189 del acotado, en agravio de Renzo
Giampiere Alarcon Monteagudo .

IV.2. En tal sentido, personal policial a fin de recepcionar la declaración

voluntaria del denunciante realizo distintas llamadas telefónicas al número
telefónico N°948400500 y 943037070, no habiendo logrado una
respuesta, enviando las diferentes llamadas realizadas al buzón de voz.

IV.3. En fecha 25 de mayo del 2023 se procede a realizar el Acta de

búsqueda del presunto autor a referencia de la denuncia policial, se
procede a realizar la búsqueda del presunto autor, debiendo señalar que
dicho ilícito penal fue realizado y/o cometido dentro de un evento publico
con mas de 2000 espectadores, donde se realizo el concierto de la “
Orquesta Candela ” donde a referencia del denunciante le habrían
sustraído su teléfono celular del bolsillo, así mismo, que en dicho
establecimiento balneario Sambaray, solamente la explanada recreativa
donde se realiza eventos nocturnos (conciertos) cuenta con un ESPACIO
MAYOR A UNA HECTAREA, Asimismo, que dicho evento se realizo en
horario nocturno y con la concurrencia de personas foráneas a esta
ciudad de Quillabamba, no evidenciando cámaras de video vigilancia, ni
testigos, por último que la búsqueda realizada se obtiene resultado
NEGATIVO.

IV.4. Asimismo, cabe señalar que el ejercicio de la acción penal se encuentra

condicionado al cumplimiento de ciertos requisitos mismos que se
encuentran prescritos por el numeral 1 del articulo 336° del Nuevo código
procesal penal donde se refiere que, a efectos de formalizar la
investigación preparatoria, es necesario que se haya individualizado al
imputado, con su nombre completo. Lo cual tiene un resultado Negativo
de individualización de los presuntos autores.
 “TERCER DESPACHO DE LA SEGUNDA FISCALIA PENAL
DE LA CONVENCION”
DISTRITO FISCAL DE CUSCO.

IV.5. En consecuencia, al no existir por el momento, aporte o algún otro

elemento de convicción (testigos, registro fílmico u otro idóneo) que
permita determinar la identidad del o los responsables del ilícito penal,
corresponde en consecuencia disponer el archivamiento del caso, debido
a que la acción no podría dirigirse contra sujeto activo indeterminado,
incumpliéndose con los requisitos exigidos por Ley; por lo que
corresponde archivar estos actuados, en tanto no concurran nuevos
elementos de convicción que puedan revelar la identidad del o los
coautores del hecho punible materia de la presente, conforme a lo
establecido en el artículo 335º inciso 2 del Código Procesal Penal. Ello sin
perjuicio de disponer que el personal de la comisaría de Quillabamba
realice actos de investigación para lograr la plena identificación del o los
coautores de los hechos imputados, procedimiento que, de resultar
positivo para la identificación de los responsables del delito, deberá ser
puesto en conocimiento de este Despacho Fiscal de manera inmediata.

V. Por otro lado, el artículo 201 de nuestro NCPP señala textualmente que:
“1. En los delitos contra el patrimonio deberá acreditarse la preexistencia
de la cosa materia del delito, con cualquier medio de prueba idóneo. (…)”
Esta norma permite utilizar distintos medios de prueba para demostrar
que el bien objeto del delito existió previo al hecho criminal. Un medio de
prueba será idóneo en la medida que permita demostrar que el objeto
existió y que estuvo en la esfera personal de la víctima mucho antes del
evento delictivo.

V.1. En ese sentido, se tiene constancia que para fines de esclarecimiento de

los hechos LA SEINCRI-QUILLABAMBA, requirió al agraviado cumpla en
acreditar la preexistencia del teléfono móvil hurtado (S/1800.00 soles), no
habiendo hasta la fecha cumplido con lo requerido.

En ese orden de ideas, al no existir certeza de la preexistencia del

teléfono móvil presuntamente hurtado, así como al no existir elementos
de convicción que permitan la identificación de los presuntos
responsables del hecho delictivo, puesto que no se cuentan con testigos
presenciales ni con cámaras de video grabación que hayan captado los
hechos denunciados, corresponde disponer el archivo de la presente
investigación.

Así mismo se recepcióno un resultado de búsqueda de sistema DICEL de

la unidad de medico legal de la Convención, de la persona de Renzo
Giampiere Alarcon Monteagudo con resultado “NO REGISTRA
ATENCION ”

V.2. Además, se debe tener en cuenta que los pronunciamientos que emite el
Ministerio Público al tener la calidad de cosa decidida pueden ser
modificados siempre y cuando se encuentren nuevos elementos de
convicción que sirvan de fundamento suficiente para variar la primigenia
decisión, conforme lo establece el Inciso 2) del artículo 335° del Código
 “TERCER DESPACHO DE LA SEGUNDA FISCALIA PENAL
DE LA CONVENCION”
DISTRITO FISCAL DE CUSCO.

Procesal Penal, al establecer que: “se exceptúa de la prohibición de

nueva denuncia cuando se aportan nuevos elementos de convicción, en
cuyo caso deberá reexaminar los actuados el Fiscal que lo previno”.

V. PARTE DECISORIA:

Por las razones antes expuestas, éste Despacho de Investigación de la Segunda

Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, de conformidad a lo establecido en el
inciso 1° del artículo 334° del Código Procesal Penal vigente, en concordancia con el
Artículo 12° inc. 2 y 94° del Decreto Legislativo 052 de la Ley Orgánica del Ministerio
Público. DISPONE:
PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES,
por la presunta comisión del delito Contra El Patrimonio, en la modalidad de Hurto,
subtipo HURTO AGRAVADO por haberse con el concurso de dos o más personas,
en agravio de Renzo Giampiere Alarcon Monteagudo, por los fundamentos de la
presente Disposición; ordenándose el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados, una
vez consentida y/o recurrida que sea la presente disposición.

SEGUNDO: Remítase copia de la presente disposición a la comisaría de

Independencia.
TERCERO: Gírese oficio a la comisaría de Independencia para fines de que el
personal policial continué realizando diligencias para individualizar a los autores del
hecho delictivo, procedimiento que, de resultar positivo para la identificación de los
responsables del delito, deberá ser puesto en conocimiento de este Despacho Fiscal
de manera inmediata bajo responsabilidad.
CUARTO: Notifíquese a las partes con la presente disposición para que, dentro del
quinto día hábil de notificadas puedan hacer valer su derecho conforme a ley, si así lo
estiman conveniente.
Notifíquese. -