CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PALACIO DE JUSTICIA,

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
Secretario De Sala - Suprema:FAJARDO JULCA
JACINTO MANUEL /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 02/10/2018 09:04:50,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL

CASACIÓN N° 1497-2017
PUNO

NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

No se puede establecer la existencia de

incapacidad relativa mientras no se haya
acreditado de forma fehaciente tal
incapacidad. No es suficiente la alegación de
deterioro mental, sino que se debe acreditar
que el sujeto no tuvo la posibilidad de ejercer
libremente su voluntad.

Lima, cinco de abril de dos mil dieciocho.-

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

LA REPÚBLICA; vista la causa número mil cuatrocientos noventa y siete del
año dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y
producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:

I. ASUNTO
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1
interpuesto por la demandante Rosa Adriana Meneses Vilca contra la
sentencia de vista de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecisiete2, que
confirma la sentencia apelada de fecha siete de abril de dos mil dieciséis3 que
declara infundada la demanda obrante a folios veintidós, subsanada a folios
cuarenta y dos, sobre nulidad de acto jurídico y la pretensión principal del
expediente acumulado sobre indemnización por daños y perjuicios.

II. ANTECEDENTES

1
Páginas 1863 del tomo IX
2 Páginas 1839/857 del tomo IX
3 Páginas 1721/1737 del tomo IX

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

CASACIÓN N° 1497-2017
PUNO

NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

1.- DE LA DEMANDA:

Mediante escrito de fecha veintitrés de mayo de dos mil seis4 y subsanado por
escrito del treinta de mayo del dos mil seis, la demandante solicita la
declaración de nulidad del acto jurídico contenido en la escritura pública del
dieciocho de febrero de dos mil cinco otorgada por Aurelio Meneses Charaja
(causante) y Fortunata Vilca de Meneses a favor de Sindy Lizbeth Meneses
Bailón y accesoriamente la nulidad del documento que lo contiene; por las
causales de anulabilidad del acto jurídico regulado en el artículo 221, inciso 1) y
3) del Código Civil, esto es, 1) por incapacidad relativa del agente por Aurelio
Meneses Charaja y 2) simulación relativa respecto de los otorgantes Fortunata
Vilca de Meneses y Sindy Lizbeth Meneses Bailón, siendo los fundamentos de
la demanda el siguiente:

• La demandante refiere que al momento de la celebración del acto

jurídico materia del proceso, el otorgante Aurelio Meneses Charaja tenía
noventa y cuatro años de edad y además de ello sufría de una enfermedad
mental agravada por su edad que limitaban gravemente su capacidad de
entendimiento y libertad que eran necesarias para la celebración de los actos
jurídicos, conforme se verifica del informe médico del veinticuatro de abril de
dos mil seis en donde señala entre otros que padecía de síndrome demencial,
alteración conductual, estado demencial desde más de tres años.

• El acto jurídico resulta anulable por adolecer de simulación relativa

llevada a cabo entre otorgantes Fortunata Vilca de Meneses y Sindy Lizbeth
Meneses Bailón, pues esta última era menor de edad al momento de la
celebración del acto y por ende no tenía ningún ingreso propio que le permita
tener la disponibilidad de la suma materia de compra venta.

4
Página 22/33
2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

CASACIÓN N° 1497-2017
PUNO

NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

• También se demuestra la simulación por el hecho que las partes

celebrantes sustentan el supuesto contrato en un anticipo de legítima del
veintisiete de abril de mil novecientos noventa y cinco, el cual no han dejado sin
efecto al momento de suscribir el contrato de compra venta materia de litis.

2.- RECONOCIMIENTO DE HECHOS Y PRETENSIÓN5:

Por escrito del veinticinco de julio de dos mil seis las codemandadas: Luisa
Meneses Vilca, Nelly Faustina Meneses Vilca, Trinidad Fortunata Meneses
Vilca y Ana Estefanía Meneses Vilca, reconocen la pretensión planteada

3.- CONTESTACION DE DEMANDA6:

La codemandada Sindy Lizbeth Meneses Bailón, representada por su madre
Felipa Estela Bailón Huaracha, procede a contestar la demanda, bajo los
siguientes términos:

• Es verdad que al momento de la celebración del contrato de compra venta

cuestionado el vendedor Aurelio Meneses Charaja tenía noventa y cuatro años
de edad, sin embargo, ello no es óbice para expresar válidamente su
manifestación de voluntad, dado que éste se encontraba en pleno uso de toda
sus facultades mentales, pues no solo transfirió los bienes materia del proceso,
sino también a otros bienes con fecha posterior a la realización del contrato
cuestionado, lo que videncia que gozaba de salud que le permitía expresar
válidamente su voluntad.

• Si bien es cierto que anteriormente hubo un contrato de anticipo de legitima,

ello ha sido sustituido por el documento de compra venta, pues no
necesariamente se tiene que dejar sin efecto cuando los bienes contenidos han

5
Página 77
6
Páginas 110/120
3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

CASACIÓN N° 1497-2017
PUNO

NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

sido objeto de nuevo contrato, es más hubo una revocación tacita de la

manifestación de la voluntad, de manera que de ninguna forma puede constituir
una simulación.

4.- EXPEDIENTE ACUMULADO:

La parte demandante ante el Primer Juzgado Mixto de Puno interpone acción
de indemnización por daños y perjuicios contra la demandada en autos por la
suma de ciento diez mil soles (S/ 110,000.00), expediente que es acumulado a
autos por derivar del mismo hecho materia de pretensión.

5.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA 7

Respecto a la causal de incapacidad relativa del causante, el Juez ha
concluido que no se ha llegado a determinar con la evidencia y suficiencia que
la norma requiere, que el causante de la demandante padecía de una
enfermedad severa que no le permita manifestar su voluntad para celebrar
actos jurídicos, si es que tuviera la incapacidad mental o demencia senil, ello
no es suficiente, ya que se debe acreditar que la enfermedad mental que
padecía el paciente era de tal magnitud de que impedía manifestar libremente
su voluntad, máxime si el perito señala que el presente caso no se ha realizado
test neurológico y test de demencia senil.
En relación a la simulación relativa, concluye el A quo que la demandada
Felipa Estela Bailón Huaracha en representación de su menor hija Sindy
Lizbeth Meneses Bailón, al tiempo de celebrar el acto jurídico cuestionado,
tenía los suficientes recursos para poder adquirir los bienes materia de
anulabilidad, pues la madre de la menor era profesora nombrada en el sector
educación con un sueldo mensual fijo; también, la simulación relativa no
supone la realización de dos actos jurídicos distintos, esto es, el anticipo de

7
Páginas 1721/1737.

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

CASACIÓN N° 1497-2017
PUNO

NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

legitima y la compra venta en diferentes momentos, sino de un solo acto

complejo, querido así por una única voluntad común, con doble carácter
aparente y verdadero, pues no se puede concebir al anticipo de legitima como
un acto real que oculta uno aparente, pues estos dos actos se han celebrado
en situaciones distintas y tiempos diferentes, lo que significa que la voluntad de
los otorgantes, obviamente, no son los mismos; y tampoco se puede considerar
que este supuesto esté incurso en causal de anulabilidad por simulación
relativa.

Con respeto a la pretensión de indemnización, no habiéndose probado el

daño causado por la supuesta incapacidad relativa y simulación relativa, al
haberse declarado infundada la demanda sobre dichas causales, por lo cual, la
demanda acumulada de indemnización es infundada.

6.- SENTENCIA DE VISTA 8

o El perito en la audiencia de pruebas tampoco al absolver las preguntas
efectuadas ha concluido que la indicada persona presentaba deterioro mental
de tal magnitud que le impida expresar su libre voluntad.

o Además en el caso de la senilidad, que generalmente presentan las

personas de avanzada edad, pues la senilidad es todo un proceso a través del
cual se deteriora la capacidad mental hasta perderla totalmente, por ello, el
grado de incapacidad de la persona que sufre de senilidad, debe ser
determinado por el juez con la ayuda de peritos especialistas, lo que no se ha
determinado en autos.

o Tampoco los dictámenes periciales realizados en el proceso penal son

concluyentes sobre la incapacidad que pudo adolecer don Aurelio Meneses

8
Páginas 1839/1857.
5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

CASACIÓN N° 1497-2017
PUNO

NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

Charaja, puesto que más se circunscriben a los informes obrantes en la historia

clínica obrante en Essalud.

o Asimismo, el hecho de que el causante realizó o celebro en la época del acto

jurídico materia de nulidad, posteriormente diversos actos jurídicos, demuestra
la capacidad de discernimiento que mantenía dicha persona, conforme se
corrobora de los testimonios de compra venta a favor de: Libia Canaza
Mamani del catorce de enero de dos mil cinco9; minuta aclaratoria a favor de
Lucio Cama Vera y Leonarda Quispe Apaza del veintisiete de marzo de dos mil
uno10; venta a favor de Aurelio Fermín Cari Arpi y Nancy Condori Quispe del
dieciocho de agosto de dos mil cinco11; venta a favor de Néstor Hernán Velasco
Peña y esposa del diez de junio de dos mil cinco12.

o Además respecto a la simulación, el hecho que la madre de la menor

demandada sea docente nombrada, le permite asumir obligaciones, razón por
la que procedió a adquirir los inmuebles a nombre de su hija, aunado a ello
acudió donde su padre para prestarse la suma de diez mil dólares, cancelando
así el precio convenido, por lo cual, el acto jurídico cuya anulabilidad se
pretende adolece de simulación relativa, teniendo plena validez y eficacia el
mismo.

7.- CASACIÓN:13
La Suprema Sala mediante la resolución de fecha veintiocho de junio de dos
mil diecisiete ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la
demandante, por infracción normativa del artículo 221 inciso 1) del Código
Civil, concordante con el artículo 44 numeral 3) del citado Código, al haber

9
Página 92
10 Página 96.
11
Página 98.
12 Página 103
13 Páginas 1863/1870

6
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

CASACIÓN N° 1497-2017
PUNO

NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

sido expuestas las referidas infracciones con claridad y precisión, señalándose

además la incidencia de ella en la decisión impugnada.

III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA

PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es un medio de

impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las decisiones
jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e
interpretación del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones
se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, traducido en
el respeto de los principios que lo regulan.

SEGUNDO.- El comentario14 al artículo 44, inciso 3 del Código Civil, respecto a

que son relativamente incapaces: “Los que adolecen de deterioro mental que
les impide expresar su libre voluntad”.
Precisa que “bajo la genérica expresión de "deterioro mental" cubre, sin
excepción, todas las circunstancias en que la persona presenta anomalías
psíquicas que, en alguna medida, limitan el pleno ejercicio de sus actividades
normales al impedirle expresar su libre voluntad. Es importante anotar que la
incapacidad debe declararse si es que el grado de deterioro mental afecta, o de
alguna manera entraba o condiciona la libre expresión de voluntad de la
persona. Es de suponer que, en esta situación, el juez ha de comprobar que la
persona no es apta para manejar sus negocios y que, por tanto, necesita de un
curador. El grado de deterioro puede también determinar el que requiere de
cuidado y socorro permanentes o que sea conveniente proteger a la
colectividad si el incapaz demostrara peligrosidad, social. Debe advertirse que,
a diferencia del caso de incapacidad absoluta de ejercicio a que se contrae el

14
http://www.monografias.com/Legislacion peruana comentada

7
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

CASACIÓN N° 1497-2017
PUNO

NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

inciso segundo del art.43°, la persona que sufre de "deterioro mental" no está
privada totalmente de discernimiento. La consecuencias jurídicas de ambas
situaciones son diferentes, ya que la incapacidad absoluta del privado de
discernimiento origina la nulidad de los actos que practique, mientras que la
incapacidad relativa es sólo causal de anulabilidad.
Dentro de la situación de incapacidad prevista en el inciso bajo comentario
debe considerarse aquellas personas que, por haber llegado a edad avanzada,
presentan una gradual e irreversible pérdida de su capacidad intelectual global
que los priva de un discernimiento cabal. Es el caso comúnmente conocido
como la "debilidad senil", una situación adquirida y privativa de la tercera edad”.

Además la palabra deterioro mental proviene del latín deteriorare, estropear y

significa “daño progresivo, en mayor o menor grado, de las facultades
intelectuales o físicas de una persona. Conjunto de fenómenos mentales
deficitarios debido, bien a la involución biológica propia de la vejez o bien a un
trastorno patológico (arterioesclerosis, parálisis general, intoxicación,
enfermedades mentales de larga duración, etc)”. El término hace referencia
siempre a un debilitamiento más o menos progresivo, parcial o general, de las
funciones mentales en relación al rendimiento anterior.15

TERCERO.- Reiterada doctrina ha señalado, “discernir jurídicamente es

diferenciar entre hacer o no hacer algo y conocer si ese “algo” es bueno o
malo”16, o “distinguir entre el bien y el mal, lo lícito o lo ilícito, lo que está o no
permitido, lo que beneficia o es perjudicial”17. La norma aludida no precisa
alguna específica causa, de allí que Fernández Sessarego considere que “la
falta de discernimiento puede deberse no solo por enfermedad mental, sino que

15
Diccionario Enciclopedia de Educación Especial. Diagonal Santillan, Volumen II. Madrid 1985, 634-635.
16 Espinoza Espinoza, Juan (2012). Derecho de las Personas – Tomo I. Lima: Grijley, pág. 907.
17 Torres Vásquez, Anibal (2015).Acto Jurídico – Volumen II. Lima: Instituto Pacífico, pág. 988.

8
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

CASACIÓN N° 1497-2017
PUNO

NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

puede ser ocasionado por cualquier causa, siendo lo relevante que el agente
no pueda discernir”.18
Ahora bien, en comentarios al artículo 221, inciso 1) del Código Civil, la
incapacidad a que se refiere es evidentemente para obrar. Por tanto dicha
norma regula a todos aquellos que se encuentran comprendidos por el artículo
44 del Código Civil (…). Se considera que el sujeto no se encuentra privado de
discernimiento cuando tiene la capacidad de percibir y declarar las diferencias
existentes entre las cosas. Asimismo, se considera que las necesidades
ordinarias de la vida diaria de un sujeto (incapaz) son aquellas que surgen
como consecuencia del normal desarrollo de sus actividades cotidianas.
evidentemente, para determinar qué actos celebrados por un sujeto
relativamente incapaz son válidos, habrá que tomar en consideración la causal
especifica de incapacidad relativa que lo afecta y determinar, a la luz de la
misma, si aquel cuenta con el discernimiento suficiente para celebrar el negocio
concreto del que se trate; negocio que, por lo demás, deberá corresponder a
las necesidades cotidianas que normalmente afectan, en abstracto, a los que
padecen la misma incapacidad relativa que afecta al sujeto en cuestión.19

CUARTO.- En ese sentido y de acuerdo a lo actuado en los presentes autos, si

bien en la pericia evacuada en autos, así como la pericia efectuada en el
proceso penal se diagnosticó que el causante de la demandante ha tenido un
accidente cerebro vascular (ACV), empero, no se ha podido determinar
fehacientemente con las pericias evacuadas que dicho infarto era de tal
magnitud que le impedía manifestar libremente su voluntad, más aún si el
artículo 44, inciso 3 del Código Civil se da en el supuesto de un deterioro
mental, el cual cubre, sin excepción, todas las circunstancias en que la persona
presenta anomalías psíquicas, hecho que no se ha establecido que padecía el

18 Fernández Sessarego, Carlos (2010). Derecho de las Personas. Lima: Grijley, pág. 167.
19
Código Civil Comentado, Tomo I, Gaceta Jurídica, pág. 693/694.

9
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

CASACIÓN N° 1497-2017
PUNO

NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

causante, puesto que, en la audiencia especial de explicación pericial del

veintisiete enero de dos mil catorce a la segunda pregunta de la parte
emplazada el galeno Jorge Isaac López Tejada respondió que no ha existido
tratamiento por psicólogo o psiquiatra.

QUINTO.- Además, respecto a la demencia senil que se presenta por haber

llegado a edad avanzada, en donde se presenta una gradual e irreversible
pérdida de su capacidad intelectual global que priva de un discernimiento
cabal, si bien se indica que el causante padecía del mismo debido a su edad
avanzada, empero, tampoco se encuentre acreditada que dicha situación le
hubiese impedido al causante Aurelio Meneses Charaja, que manifieste
libremente su voluntad para celebrar actos jurídicos, ya que conforme a la
audiencia especial de explicación pericial del veintisiete enero de dos mil
catorce a la tercera pregunta de la parte emplazada se ha indicado que no ha
visto en la historia del precitado causante que se le haya practicado el test de
demencia senil; por consiguiente, no es factible determinar que el causante
Aurelio Meneses Charaja, por padecer de demencia senil le haya causado
incapacidad relativa para expresar libremente su voluntad.

SEXTO.- A mayor abundamiento de autos se verifica que obra las copias

certificadas de los testimonios de anticipo de legitima a favor de Nelly Meneses
Vilca de Morales de fecha tres de agosto de mil novecientos noventa y dos20 y
testimonio de anticipo de legitima a favor Ana Estefania Meneses Vilca de
fecha trece de mayo de mil novecientos noventa y tres21 otorgadas por la
sociedad conyugal conformada por Aurelio Meneses Charaja y Fortunata Vilca
de Meneses, transferencias que posteriormente se convirtieron en compra
ventas de fechas nueve de junio del dos mil22, actos jurídicos que no han sido

20
Página 1529/1531.
21
Página 1539/1541.
22
Página 1542/1543
10
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

CASACIÓN N° 1497-2017
PUNO

NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

cuestionados por la demandante, pese a que los mismos fueron suscritos con
fecha posterior al accidente cerebro vascular (ACV) que se suscitó el día
catorce de enero de dos mil y que supuestamente a partir de dicha fecha el
causante de la actora se encontraba impedido de manifestar libremente su
voluntad (conforme a lo afirmado por la parte demandante). Por tanto, si los
referidos actos jurídicos gozan de plena validez, resultaría poco lógico aducir
que un acto interior a los mismos es anulable por causal de incapacidad
relativa del causante de la actora.

SÉPTIMO.- Consecuentemente, se colige de la historia clínica e informes

periciales obrantes en autos, tal y como concluyeron los Jueces Superiores,
que no se estableció con suficiencia y certeza que cuando Aurelio Meneses
Charaja celebró el acto jurídico materia de cuestionamiento en autos, haya
presentado una disminución de su discernimiento que le haya impedido
expresar su libre voluntad; así como tampoco se corroboró en autos que el
causante haya sufrido un grave deterioro mental que generó además que
disminuyeran significativamente sus capacidades cognitivas y conductuales, o
que haya presentado también demencia senil progresiva, que le haya impedido
expresar su voluntad libremente para el dieciocho de febrero de dos mil cinco;
por tanto no se ha logrado determinar con la evidencia y suficiencia que la
norma requiere, que el causante padecía de una enfermedad severa que no le
permita manifestar su voluntad, puesto que si es que tuviera la incapacidad
mental o demencia senil, ello no es suficiente, ya que debe acreditar que la
supuesta enfermedad mental que padecía el causante de la actora era de tal
magnitud que le impedía manifestar libremente su voluntad. No basta la sola
alegación de la existencia de una enfermedad mental de determinada persona,
sino que se debe probar que estuvo impedida de ejercer adecuadamente su
autonomía privada, concretamente en la celebración de determinado contrato,
en el que manifestó libremente su voluntad. Por consiguiente, no existe

11
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

CASACIÓN N° 1497-2017
PUNO

NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

infracción alguna a los artículos 221 inciso 1) del Código Civil, concordante con
el artículo 44 numeral 3) del citado Código, por lo que la casación debe ser
declarada infundada.

IV. DECISIÓN
Por estas consideraciones y en estricta aplicación del artículo 397 del Código
Procesal Civil, declararon:
a) INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante
Rosa Adriana Meneses Vilca; en consecuencia, NO CASARON la sentencia
de vista de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecisiete.
b) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con Sindy Lizbeth
Meneses Bailón sobre nulidad de acto jurídico; y, los devolvieron. Intervino
como ponente el Juez Supremo Señor Hurtado Reyes.
SS.

TÁVARA CÓRDOVA

HURTADO REYES

HUAMANÍ LLAMAS

SALAZAR LIZÁRRAGA

CALDERÓN PUERTAS

CMC/Lva

12