INFORME TECNICO

Levantamiento de Observaciones

RESUMEN
Presentamos el informe de levantamiento de observaciones realizadas por el Ing. Jason Asunción del Grupo
Nakashima, en relación con el proyecto Construcción de cisterna Subterránea de 150m3

N° 371 – 09/23

Socio Estratégico: Machu Picchu Foods

Tipo de Servicio: Levantamiento de Observaciones
Gerente de Proyecto: Ing. Alex Falconi Hernandez

DEPARTAMENETO DE INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN

Ing. Alex Falconi Hernandez
RESUMEN EJECUTIVO
Presentamos el informe de levantamiento de observaciones realizadas por el Ing. Jason Asunción del Grupo Nakashima, en
relación con el proyecto Construcción de cisterna Subterránea de 150m3.

A continuación, se detallan las soluciones a las observaciones y recomendaciones hechas por Grupo Nakashima.

OBSERVACION N° 1: “El acero de refuerzo de la cimentación, muros y columnas ya han iniciado el proceso de oxidación
debido a la exposición continua a la intemperie”.

ACCION CORRECTIVA: Se realizo un tratamiento a base de Transformador de óxido, adjunto la ficha técnica.

HT
TRANSFORMADOR DE OXIDO V01.pdf
OBSERVACION N° 2: “Los amarres del acero realizados por el equipo civil se encuentran flojos y más aún no se están
respetando las medidas de separación entre los estribos.”

ACCION CORRECTIVA: Se Reforzo los amarres sueltos y se volvió a amarrar todos los aceros pendientes de amarre.

Se retiro el alambre de
amarre deteriorado y se
coloco un nuevo amarre.
 OBSERVACION N° 3: “Se visualizó que los waterstop no fueron colocado con el proceso adecuado”.

ACCION CORRECTIVA: Se retiro el wáter stop que no se encontraba correctamente instalado, para volver a instalar wáter
stop en las condiciones óptimas, se detalla con mayor precisión en el “Informe de Rectificación de Proceso Constructivo e
Instalación de Waterstop”.

Se retiro el WaterStop
observado.

Se coloco nuevo Waterstop en

todo el perímetro, para mayor
seguridad.
 OBSERVACION N° 4: “Se observa que no se mantienen las medidas en los amarres de los fierros, ya que en la base es más
ancha y a medida se toma altura, las medidas se acortan, revisar sus procedimientos”.

ACCION CORRECTIVA: Se rectificó la distribución de los amarres de los estribos observados, y se reforzo el amarre para
evitar desplazamientos producto de escalamiento al amarrar acero.

Se rectifico todos los aceros

desplazados productos de las
escaladas, y se reforzo el amarre con
alambre nuevo.
OBSERVACION N° 5: “Se visualizó en campo la mala instalación de lo que aparentemente se pretendía colocar como un
podio para un tanque de combustible”.

ACCION CORRECTIVA: Se procedió a desarmar toda la estructura del podio en cuestión y se rectificó el plano de detalle en
base a los alcances proporcionados por Grupo Nakashima.

Se retiro la estructura existente, para

posteriormente amarar acero de
acuerdo con el plano actualizado por el
grupo Nakashima
OBSERVACION N° 6: “Las medidas tomadas en campo al podio destinado para la bomba son incorrectas, la base está
posicionada en una ubicación incorrecta y no conforme al plano adjunto, esto causara complicaciones ya que las medidas
de separación a las paredes de la cisterna y la cara externa reducirán los niples de succión, lo cual puede traer fallas para
la bomba a futuro”.

ACCION CORRECTIVA: Se procedió a demoler el podio en observación, se requirió actualización del dibujo técnico por parte
del grupo Nakashima y en base al dibujo técnico actualizado por el grupo Nakashima se construirá el podio en la partida de
acabados generales debido al nivel de precisión que requiere.

Se demolió el podio que se

construyo con el plano anterior, y
se dejo habilitado para el nuevo
podio con el plano actualizado
por el grupo Nakashima.
OBSERVACION N° 6: “Se encontró que la poza donde se colocara el plato antivortex no tiene la medida conforme a lo
enviado en el plano, la diferencia de centímetros puede traer consigo el mal funcionamiento del equipo, ocasionando una
succión no nominal de la bomba, falla en el suministro y faltar a lo estipulado en la NFPA 20”.
ACCION CORRECTIVA: Se determino que se le reducirá 0.2 cm a la línea de succión de subida, de tal manera que no afecte
el normal funcionamiento de la línea de succión, esto debido a que al concreto vertido fue tratado para ser impermeable,
picar o demoler generaría grietas que quitarían las propiedades a la losa (impermeable).

Se vacío el concreto con aditivos

razón por el cual no se debe
picar, por ello se decidió reducirle
2 cm a line succión para no
alterar el funcionamiento
adecuado de la línea de succión
OBSERVACION N° 7: “Se observó en campo que no se respetaron las medidas de largo, ancho y profundidad del pozo
sumidero, es importante respetar la medida ya que se deberá de corroborar que, con el volumen reducido, las capacidades
de las bombas sumideros abastecerán a la emergencia del cuarto de bombas cuando se requiera”.
ACCION CORRECTA: Se tomo las consideraciones necesarias, la solución más efectiva es implementar tres líneas de
succión, debido a las dimensiones del concreto vaciado el encofrado de fenólico se sopló y se redujo a las dimensiones que
se tiene en campo.