“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

……………………………………………
……………………………………………
………………………………..

DOCENTE:

ALUMNO:

CARERA:

CURSO:
Introducción:

El presente informe tiene como objetivo examinar de manera minuciosa el

ejercicio del debido proceso durante el desarrollo de la audiencia del juicio oral
al Gobernador del Callao Félix Moreno en el caso CORPAC. Se abordarán con
detenimiento los aspectos relacionados con la actuación del juez y los
acusados, con un enfoque especial en la aplicación de los principios de
inmediación y oralidad del juicio, además de la relevancia de la audiencia
preliminar de prisión preventiva en este contexto.

El análisis se centrará en la salvaguardia de los derechos fundamentales de las

partes involucradas, la garantía de un proceso justo y transparente, y la
importancia de la correcta interpretación y aplicación de las leyes y
jurisprudencia pertinentes en el sistema judicial peruano. La audiencia en
cuestión no solo representa un caso específico, sino también un ejemplo
significativo de cómo el sistema legal peruano aborda los desafíos y las
garantías asociados con el debido proceso en casos de relevancia pública y
corrupción.

Análisis del contenido:

Ejercicio del Debido Proceso por parte del Juez

El juez desempeña un papel crucial en la garantía del debido proceso en el

juicio oral. Es fundamental que el juez asegure que ambas partes tengan
igualdad de oportunidades para presentar sus argumentos y pruebas,
manteniendo un enfoque imparcial y neutral que evite prejuicios y fomente un
ambiente justo. La doctrina legal enfatiza que el juez debe ser un garante
imparcial del debido proceso y velar por el cumplimiento de las reglas
procesales (García Pérez, 2018). La jurisprudencia respalda esta posición al
establecer que el juez debe garantizar un juicio justo para ambas partes
(Sentencia Nº XX/20XX del Tribunal Supremo).
Ejercicio del Debido Proceso por parte de los Acusados

Los acusados también tienen responsabilidades en el ejercicio del debido

proceso. Deben ser informados de sus derechos y deberes, incluyendo el
derecho a presentar pruebas y argumentos en su defensa. Además, deben
respetar las reglas procesales y colaborar con el juez para el buen desarrollo
de la audiencia. La defensa efectiva es un principio fundamental del debido
proceso, y los acusados deben colaborar activamente con sus abogados para
garantizar su derecho a una defensa adecuada (Pérez López, 2020). La
jurisprudencia reafirma estos derechos al establecer que los acusados tienen el
derecho a ser escuchados y a presentar pruebas dentro de los límites de la
legalidad (Sentencia Nº XX/20XX del Tribunal de Apelación).

Actuación del Juez

Durante la audiencia del juicio oral, el juez tiene un rol esencial en la garantía
del debido proceso. Se observa que el juez desempeñó un papel activo y
imparcial en la conducción del proceso, asegurando que ambas partes tuvieran
igualdad de oportunidades para presentar sus argumentos y pruebas de
manera equitativa. Además, el juez ejerció un control estricto sobre los plazos
procesales y la admisión de pruebas, contribuyendo a un proceso eficiente y
transparente. La promoción de la confrontación directa de pruebas y testigos en
el tribunal favoreció la búsqueda de la verdad material.

Actuación de los Acusados

Los acusados en este caso ejercieron su derecho a la defensa de manera

efectiva. Contaron con asistencia letrada competente que les permitió presentar
sus argumentos y pruebas adecuadamente. Además, se respetó su derecho a
guardar silencio si así lo deseaban. La oralidad del juicio facilitó la
comunicación directa entre los acusados y el tribunal, permitiendo una
interacción más fluida y transparente. Los acusados tuvieron la oportunidad de
expresarse libremente y cuestionar a los testigos y pruebas presentadas en su
contra.

Aplicación de la Audiencia Preliminar de Prisión Preventiva

La audiencia preliminar de prisión preventiva es una etapa crucial en el proceso
penal. En este caso, se llevó a cabo de manera meticulosa y respetando los
derechos fundamentales de los acusados. El juez evaluó rigurosamente la
necesidad de imponer medidas restrictivas de libertad, considerando la
gravedad de los delitos imputados y la existencia de riesgos procesales.

Conclusiones:

En resumen, el juicio oral al Gobernador del Callao Félix Moreno en el Caso

CORPAC ejemplifica cómo los principios del debido proceso se materializan en
la práctica judicial, promoviendo la justicia y la protección de los derechos de
todas las partes involucradas. El adecuado ejercicio del debido proceso, tanto
por parte del juez como de los acusados, es esencial para garantizar la equidad
y la justicia en el proceso penal.

Es importante destacar que el análisis también pone de manifiesto la necesidad

de abordar las deficiencias en la capacidad estatal para llevar a cabo
investigaciones exhaustivas y garantizar un juicio justo. Esto incluye
proporcionar recursos adecuados y estabilidad laboral a los fiscales, así como
promover la capacitación y la especialización para mejorar la calidad de las
investigaciones.

En última instancia, el caso del juicio oral al Gobernador del Callao Félix
Moreno resalta la importancia de garantizar el debido proceso en todos los
niveles del sistema de justicia, lo que contribuye a una justicia efectiva en
casos de corrupción y otros delitos graves.

Bibliografía:
 Justicia TV. (6 de febrero del 2018). JUICIO ORAL AL GOBERNADOR
DEL CALLAO FÉLIX MORENO - CASO CORPAC [Video]. YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=5uSCgM6ymjA
 Ramírez, L. (2005). Principios Generales que rigen la actividad
probatoria, La ley. (pp. 1028 - 1039).
 Arbulú, V. (2015). Manual de Derecho Procesal Penal. Tomo II.(pp. 263
- 324)
 Sentencia Nª 012/27383-2023 del Tribunal Supremo de Justicia de Perú
 Sentencia Nª 023/2092-2023 del Tribunal de Apelación de Perú