1 5094081510865109252 220525 022926

Problemas básicos de empujes de suelos sobre
estructuras de soporte
Eduardo De la Fuente Lavalle

!r
Problemas· básicos de empujes de suelos sobr·e

· .estructuras de soporte
PROBLEMAS BÁSICOS DE EMPUJES DE SUELOS
SOBRE ESTRUCTURAS DE SOPORTE
Autor:
Eduardo De la Fuente Lavalle
© 2013 Instituto Mexicano del Cemento y del Concreto, A.C.
Producción editorial:
M. en A. Soledad Moliné Venanzi
En esta publicación se respetan escrupulosamente las ideas, puntos de vista y especificaciones originales. Por lo
tanto, el Instituto Mexicano del Cemento y del Concreto, A. C. no asume responsabilidad alguna (incluyendo,
pero no limitando, la que se derive de riesgos, calidad de materiales, métodos constructivos, etc.) por la aplicación
de los principios o procedimientos de este volumen.
Todos los derechos reservados, incluyendo los de reproducción y uso de cualquier forma o medio, así como el
fotocopiado, proceso fotográfico por medio de dispositivo mecánico o electrónico, de impresión, escrito u oral,
grabación para reproducir en audio o visualmente, o para el uso en sistema o dispositivo de almacenamiento y
recuperación de información, a menos que exista permiso escrito obtenido de los propietarios de los derechos.
La presentación y disposición en con junto de PROBLEMAS BÁSICOS DE EMPUJES DE SUELOS SOBRE

ESTRUCTURAS DE SOPORTE, son propiedad del editor. Ninguna parte de esta obra puede ser reproducida
o transmitida, por algún sistema o método, electrónico o mecánico (incluyendo el fotocopiado, la grabación o
cualquier sistema de almacenamiento y recuperación de información), sin consentimiento por escrito del editor.
Derechos reservados:
© 2013 Instituto Mexicano del Cemento y del Concreto, A. C.

Av. Insurgentes Sur 1846, Col. Florida, México, D. F., C.P. 01030
Miembro de la Cámara Nacional de la Industria Editorial. Registro# 1052
Impreso en México
ISBN 968-464-129-X
\)
1mcyc
Prefacio
Este libro es en gran medida el resultado del empeño que la cubrir solamente el terreno de lo esencial y muy importante e~
Universidad Autónoma Metropolitana y particularmente el el tema. Al margen quedaron el estudio de otros aspectos de
Departamento de Materiales de la Dirección de Ciencias Bá- detalle que pueden ser importantes o accidentales y objeto de
sicas, de la Unidad U.A.M. Azcapotzalco realizan al promo- programas de maestría o doctorado. Por otra parte, se buscó el
ver la publicación de libros de texto. Durante mi estancia camino más sencillo para el aprendizaje, no el más eficiente
como profesor invitado en el año de 1998 las autoridades para las soluciones. Los atajos vendrán después.
me alentaron para que lo hiciera y proporcionaron todas las
El principal objetivo del presente trabajo es proporcionar una
facilidades para que lo elaborará y publicará
serie completa de problemas básicos resueltos que, fortale-
Cuanto mayor sea la conexión entre el aprendizaje de la teo- ciendo la enseñanza de la teoría, permitan al futuro profesio-
ría y su aplicación en la solución de problemas que se pre- nista adquirir bases firmes y suficientes para poder solucionar
sentan en la práctica, tanto mayor será la eficacia de la ense- los problemas que se le presenten durante su vida profesio-
ñanza. El tener que aprender un amplio abanico de nal. La forma de mostrarlos se estableció fuera clara y esque-
problemas básicos es un requisito que implícitamente debe mática; se expusieron cada uno de los puntos principales con
satisfacer el estudiante para poder cumplir adecuadamente explicaciones y dibujos, que en ningún momento pretenden
lo solicitado en los programas de estudio en el tema de Em- ser exhaustivos, pero sí suficientes para su comprensión.
pujes del Terreno sobre Elementos de Soporte. Sin embargo,
es un hecho que el tiempo disponible en clase para hacerlos El plan consistió en programar los problemas de tal manera
es muy escaso y muchas veces insuficiente. Una forma de que cubrieran las necesidades completamente, que siguie-
mejorar esta situación es proporcionar a los estudiantes li- ran el camino más fácil para aprender y en general añadie-
bros de consulta complementarios con problemas resueltos, ran al proceso de aprendizaje sólo un nuevo punto a la vez,
que sean lo suficientemente sencillos y claros para que pue- para hacer énfasis en él, partiendo del más sencillo hasta el
dan estudiarlos por su cuenta, convenientemente apoyados más difícil o complejo. Cada problema se ajusta al formato
en la asesoría de sus maestros. Esta publicación pretende siguiente: a) Solución, con estrategias generales, instruccio-
cumplir con este propósito y les sea de utilidad. nes y croquis explicativos. b) Desarrollo de los cálculos, con
las fórmulas requeridas y resultados. c) Comentarios, resú-
El libro ha sido preparado especialmente para proporcionar menes y aclaraciones, encerrados al final en un cuadro.
al estudiante de la materia de Mecánica de Suelos toda una
serie completa de problemas básicos resueltos del tema de Siguiendo la costumbre se utilizó principalmente el sistema
Empujes del Terreno sobre Elementos de Soporte, para que métrico decimal, aunque también se incluyen problemas
adquieran la destreza mínima requerida en la solución de con el Sistema Internacional de Medidas (SI).
este tipo de problemas. Aunque también puede ser de utili-
El ambiente de trabajo propicio es importante para desarro-
dad a profesionistas que deseen afianzar sus conocimientos.
llar las obras intelectuales, es por ello que presento un espe-
Esta publicación pretende ayudar en la enseñanza de una cial y profundo tributo de agradecimiento a la Universidad
parte de los contenidos en los programas de estudio de la Autónoma Metropolitana por su respeto irrestricto a la indis-
geotecnia. Está dirigida a los estudiantes a nivel licenciatura pensable libertad de cátedra y de investigación, que hasta
de las carreras de Ingeniería Civil y Arquitectura. Se procuró ahora ha mantenido, sin la cual estas actividades no pueden
Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte V

1mcyc
G
desarrollarse cabalmente; con mi ferviente deseo de que nes me ayudaron a realizarlo con sugerencias, apoyo físico y
siempre siga por este fecundo camino. También, por su te- su amistoso respaldo.
són decidido en promover la cultura, se agradece a las auto-
Finalmente, si algún mérito tiene esta obra, quédese en el de-
ridades de la Universidad Autónoma Metropolitana,
seo de ofrecer a los estudiantes una recopilación de proble-
U .A.M. Azcapotzalco las facilidades otorgadas para hacer
mas, que pretende ahorrarles la consulta de múltiples libros.
este libro, principalmente al Ingeniero Jesús Antonio Flores
Es a ellos a quienes con mi mayor afecto les dedico esta obra.
Bustamante y al Ingeniero José Luis Pantoja Gallegos quie-
EDUARDO DE LA FUENTE LAVALLE.
VI Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte

Sinopsis
En este trabajo se presenta una serie programada de proble- gundo capítulo, se hace un análisis de las tablestacas, tanto
mas resueltos y propuestos sobre el tema: Empujes del Te- ancladas como en cantiliver. Se explican y aplican los pro-
rreno sobre Elementos de Soporte, para el nivel de licencia- cedimientos de cálculo de tablestacas más usuales: Conven-
tura; los cuales cubren la parte solicitada en los programas cional o Clásico, Simplificado, del Apoyo Libre, del Apoyo
de estudio de la materia de Mecánica de Suelos o de Geotec- Fijo, de la Viga Equivalente y de la Reducción de Momentos
nia correspondientes. de Rowe. En el tercero, se explica el procedimiento de cál-
culo de los empujes sobre ademes, aplicado a distintos sue-
. El escrito consta de cinco capítulos: Muros, Tablestacas,
los. En el cuarto, se presentan los cálculos usuales para de-
Ademes, Dimensionamiento de muros y Problemas pro-
terminar el dimensionamiento de muros y finalmente en el
_puestos, con un objetivo común: exponer ordenada y metó-
quinto capítulo se presentan una serie programada de pro-
dicamente la forma de resolver una serie de problemas bási-
blemas propuestos, similares a los resueltos para que el estu-
cos para cada punto considerado. Se trato fueran
diante los haga por su cuenta.
desarrollados en forma sencilla y al menos completos en lo
esencial. El propósito principal de los tres primeros capítulos esmos-
trar como se resuelven variados y escogidos problemas de
El material cubierto en el primer capítulo corresponde a los
empujes activos y pasivos sobre muros, ademes y tablesta-
métodos tradicionales de Rankine, Coulomb y semi-empíri-
cas con los procedimientos y métodos más importantes. Se
co de Terzaghi para diferentes tipos de suelos, condiciones
busco que juntos contengan el mínimo necesario para ejer-
y casos de aplicación; con sus respectivos procedimientos
citar la correcta aplicación de la teoría en problemas reales.
de solución, tanto gráficos como analíticos. También se in-
Posteriormente, en el capítulo cuatro se describe el procedi-
cluyen var~os procedimientos para analizar el efecto del flu-
miento de cálculo para el dimensionamiento de muros, con
jo del agua y el drenaje, métodos para tomar en cuenta la
el objeto de mostrar al alumn"O la utilidad e importancia real
p~esión que causan diversas sobrecargas, métodos para to-
del calculo de los empujes de tierras sobre las estructuras de
mar en cuenta el efecto de la·compactación tales como los
retención y también para que le sirvan de introducción y liga
de lngold, R. B. Peck y B. Broms y métodos de análisis para
conveniente para cursos más avanzados, en los cuales se les
cuñas con bases curvas. Por otra parte, se describe y aplica
enseñará el diseño completo de los mismos. Por último, en
el método de Monobe-Okabe y el procedimiento de Pra-
el capítulo cinco se proponen toda una serie de problemas
kash-Saran para analizar la acción de los sismos. En el se-
para que el alumno los resuelva por su cuenta y complemen-
te su proceso de aprendizaje.
Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte VII

1mcyc
.. G
"';·:··r:~
·.· ..
- ~ -. . ,.. . ~ ..
Indice:·.
. ...
Método.de Rankine Problema 1.1.21

.... ;·
.Hipótesis . . . . . 1 Problema 1.1.22 . 27

.' .l
Problema 1.1.1 . . .• '• .. : .. ;·· :,• J

,Problema 1.1.2. 2
Método de Coulomb
Problema 1.1.3. . 3 Hipótesis . . . .
Problema 1 .1 .4. Problema 1.2.1 ..

A
·~· ? : '' • i •. '
Problema 1.1.5. .. ·. 5 Problema 1.2.2 . 30
·Problema 1.1.6. ·; .-;.<. -~

,_,
.. ..·, - 5 Problema 1.2.3 ~ •¡ 32
-:Problema l.1.7 .. ~ ..
:· 6 Problema 1.2.4 . . 33
'.Problema 1.1.8. .· ·. ·. 7 Problema 1.2.5 . . 34

,- lr. ~ ~·
Problema 1.1.9:.' ·/': ,:. ....

· 8 Problema 1.2.6 . ¡:3'5<
·. ~ ';
Problema 1.1.1 ó -; · 10 Procedimiento de Culmann
(para suelos puramente friccionantes) 36
Problema 1.1.11· 12
Problema 1.2.7 . 37
Problema l .1. i 2 13
Problema 1.2.8 . 39
.Problema 1.1.13 .. 14
t.¡
Método de las cuñas en suelos···
1.- RELLENO ÓE ARENA: .. 14
,puramente friccionantes . .39
11.- RELLENO DE ARCILLA: . 14
.;_;·: Procedimiento . . . . . 39
111.- RELLENO DE LIMO ARENOSO: 14
Método deJas·cúnas;en.~üelOs ·'> ' - · '·; ;;.". .
Problema 1.1.14.. 19 con cohesión y fricción . . . .. .40 ~ ~ ~
' .
Problema 1.1.15 22 . Problema 1.2.9 .. . ..• · : 41
Problema 1.1.16 ·;·:~·~·t•:'º·; t~: . P.roblerna 1.2.1 O
-· -
. . . . A2
~ . (.; .. \
.. ~o/ución: . . . 23 : . . . . . . .!
. Problema 1.1.1 7 25 M.etodo semiempírkode Terzag~(· "....

\ . ~.' ; ~ . ~ . ~ : ·.
.Problema 1.1.18 .: ~
25'
.. '·
Tipos de material de relleno . . . . . . . . . . . . 45
Problema 1.1.19
; '':: _:.. '', . : ; ) '; .·.~ 25 Geometría del relleno y condición de cargas'. '.'o, );<45'.;
:problema 1..1.20·.... - , · .• .·.~ •" .: ..:; . :. 26 ·Problema 1.3.1 .. •••• !" . • . • :··. . . . . .
Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras'de soporte: IX.

']
G
1mcyc
'¡
.i>1
Problema 1.3.2. . 50 Tablestacas ancladas . . • . . . . . . . . . . . . . 87
Problema 1.3.3 . . 51 Procedimientos de cálculo de
empujes de terreno
Problema 1.3.4 . 51
sobre tablestacas . . . . . . . 87
Problema 1.3.5. 53
Método convencional o clásico para el cálculo
de tablestacas en cantiliver .. 89
Cuñas con bases curvas Procedimiento para arenas .. . 89
Problema 1 .4.1 . . 55 Método simplificado para el cálculo de tablestacas
Problema 1.4.2 .:. . 56 en can ti 1iver . . . . . . . . . 90
Problema 1 .4.3 . . 56 Procedimiento para arcillas. . . 90
Método gráfico del círculo de fricción 60 Problema 2.1.1. . . 91

Problema 2.1.2 . . 94
Efecto de la compactación mecánica Problema 2.1.3 .. . .. 95
del relleno Problema 2.1.4 . 96
• Estimación de las presiones Problema 2.1.5 . . 98
que producen los rellenos
compactados . . 61 Problema 2.1.6 . 99
Problema 1.5.1 . . . 65 Problema 2.1.7 . . 99

Problema 1.5.2 . 68 Problema 2.1.8 . . . . . . . . 100
Problema 1.5.3 . 69 2.2 Métodos para el cálculo de
tablestacas ancladas . . . . . . 102
Empuje de los suelos en muros de suelos
mecánicamente estabilizados. . 69 1. Método del soporte o apoyo libre 103
Problema 1.5.4. . . . . . . .. 70 2. Método del soporte o apoyo fijo . 103
Trabajos de Rowe . . . . . . . . . . 108
Efecto de los sismos Reducción de momentos al método de
Criterio de Monobe-Okabe (1929) 71 soporte 1ibre, propuesto por Rowe 112
Problema 1.6.1 .. 72 Tirantes y anclajes .. 110

Problema 1.6.2. 72 Problema 2.2.1 111
Problema 2.2.2 113
Método de Prakash - Sarao Problema 2.2.3 115
Problema 1.6.4.. . . . . . . . . . . . . 75 Problema 2.2.4 120
Problema 2.2.5 118
Efecto de la lluvia y el flujo del agua Problema 2.2.6 123
Problema 1.7.1. . .............. . 77 Problema 2.2.7 124
Obtención de U por medio de la red de flujo. 80
Cálculo de U por el procedimiento de H. Gray. 82 Ademes
Problema 1. 7.2 . 82 Problema 3.1 127
Problema 1.7.3.. . 85 Problema 3.2 130
Problema 3.3 131
Tablestacas
Reglas de R.B. Peck para determinar el
Tablestacas en cantiliver . . . . . . . . . . . . . . 87 diagrama de presiones sobre Ademes . 134
X Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte

Q
1mcyc
Criterio del Instituto de Ingeniería de la UNAM Problema 5.3.8 . . . . . . . . . . . 147

para determinar los empujes sobre Ademes en
5.4 Problemas de cuñas con bases curvas . . 147
las arcillas del Lago de México, cuando N ~ 4. . 134
Problema 5.4.1 147
Problema 3.4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Problema 5.4.2 147
Dimensionamiento de muros Problema 5.4.3 148
Problema 4.1 137 Problema 5.4.4 . 148
Problema 4.2 139 5.5 Problemas del efecto de las sobrecargas. 148
Problema 5.5.1 . . . . . 148
Problemas propuestos Problema 5.5.2 148
5.1.Problemas del Método de Rankine 143 Problema 5.5.3 149
Problema 5.1.1 143 Problema 5.5.4 149
Problema 5.1.2 143 5.6 Problemas del efecto de la compactación

del relleno. . . . 149
Problema 5.1.3 143
Problema 5.6.1 ..... 149
Problema 5.1.4 143
Problema 5.6.2 149
Problema 5.1.5 143
Problema 5.6.3 149
Problema 5.1.6 144
Problema 5.6.4 149
Problema 5.1.7 . 144
5.7 Problemas con efecto de los sismos ..... 149
Problema 5.1.8 144
Problema 5.7.1 149
Problema 5.1.9 . 144
Problema 5.7.2 149
Problema 5.1.1 O. 144
Problema 5.7.3 150
Problema 5.1.11. . ..... 144
Problema 5.7.4 . ....... . ..... 150
Problema 5.1.12. ..... 144
5.8 Problemas del efecto de la lluvia y
Problema 5.1.13 .. ..... 145 el flujo de agua . 150
Problema 5.1.14. . ..... 146 Problema 5.8.1 . .... 150
5.2 Problemas del Método de Coulomb. ..... 146 Problema 5.8.2 . ........ 150
Problema 5.2.1 146 Problema 5.8.3 ......... 150
Problema 5.2.2 . 146 5.9 Problemas de tablestacas en cantiliver
Problema 5.2.3 146 o voladizo . . . . . ....... . .... 150
Problema 5.9.1 150
Problema 5.2.4 146
Problema 5.9.2 150
5.3. Problemas del Método Semiempírico
de Terzaghi . . . . 146 Problema 5.9.3 120
Problema 5.3.1 . . . . . 146 Problema 5.9.4 130
Problema 5.3.2 . 146 5.1 O Problemas de tablestacas ancladas .. 151
Problema 5.3.3 146 Problema 5.10.1 . . 151
Problema 5.3.4 147 Problema 5.10.2. 152
Problema 5.3.5 147 Problema 5.10.3 .. 152
Problema 5.3.6 . 147 5.11 Problemas de Ademes . 152
Problema 5.3.7 . 147 Problema 5.11.1. 152
Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte XI

.: ~
·Jmcyc
· ··. Prornema 5.11.2. .· 152

Problema 5.11.3 ~ ·. 152 5.6. Problemas del ef~cto de, la.
compactación del relleno . . 158
Solución a los problemas propuestos ··
Problema 5.6. 1 . 158
5.1. Problemas del Método de Rankine . . ,., •'. 153
Problema 5.6:.·2 '.:'''; . · o:;;:--:··.,; ••..''.. ;;¿ '.i'-.: ;,.~ :·.;':'. :,. ':1;J 8
0
Problema 5.1.2 153 1 ~ • '
Problema 5.1.3 Problénia 5.6.3 158

153
Problema 5.1.5 153 5.7 Problemas con efectb de ··" · • : •• ; ·.~ ':. :;· ' : ¡.
Problema 5.1.6 154 .los sismos . . ~- ... •. •.. • . )58
Problema 5.1.7 154 Problema 5.7.1 .. . .. 158

Problema 5.·1.8 154 : J
Problema 5.7.2 158
Problema 5.1. 9 154 ; . ~ ~
:. ·.
Problema 5.7.3 158

Problema 5.1.1 O. 155 ..
Problema 5.1.11 155

Problema 5.7.4 .. • 158
-- '
Problema 5.1.12 155 Problema 5.7.5 •,. ... •: >·~ ·' 159
.. ..
Problema 5.1.14 155
5.8 Problemas del efecto de la lluviá y el
5.2. Problemas del Método de Coulomb 155 flujo de agua .. :.. .. 159
Problema 5.2.2 155
Problema 5.8.1 159
Problema 5.2.3 156
5. 9 Problemas de tablestacas en
Problema 5.2.4 156 cantiliver o voladizo. .· ~
159
5.3 Problemas del Método Semiempírico
de Terzaghi . . . 156 Problema 5.9.1 159
..
Problema 5.3.2 156 Problema 5.9.2 .. J59

Problema 5.3.3 156 5.1 O Problemas de tablestacas ancladas ... : . . 159 ~ '
Problema 5.3.4 .. 156

Problema 5.10.1 159
Problema 5.3.5 156
Problema 5;10.2 159
Problema 5.3.6 • .. ·. 157 . ~.:
Problema 5.3.7 157 Problema 5.10.3. 159
Problema 5.3.8 157 · 5.11 Problemas de Ademes . .· '.\ l

·159
5.4 Problemas de cuñas con bases curvas 157
Problema 5.11.1 160
Problema 5.4;1 · ·. ... .. 157
Problema 5.11.2 160
Problema 5.4.2 . ... 157 • .
.. i 5.5 Problemas del efecto de las sobrecargas;. 157 Problema 5.11.3. • ' • • ~ • • • 1 . ' ~: -.-~ 160
Problema 5.5.1 .. 157 Problema 5.11.4. .. ·.- . ~·.· ... 160

Problema 5.5.2 ; . 158
Problema 5.5.3 ... 158 ·Bibliografía. . . • . . . . . . : .... :.•. :•"" •. · 161
'XII ··:Problemas básicos de empujes de suelOs sobre estructuras de soporte

. ''·" ~
1mcyc
:Método de· Rankine
2.- La superficie del relleno es horizontal y el respaldo del

El método de Rankine establece que ·en¡·un¿úrfasá 'de súelo,
muro es vertical y liso .
.con superficie superior horizontal y a partir de un estado de
c;'reposo ideal;. con un pécfueño movimiento del paramento Cuando la superficie del relleno es un plano inclinado a un
·r1Iso de un múro que la contienga se alcanza la condición de ángulo p con la horizontal, debe admitirse que el muro es
equilibrio plástico para :dos· posibles estados de fallá inci- rugoso con un coeficiente de fricción con el suelo tal que las
piente, denominados activo y pasivo. presiones resultantes sobre el respaldo vertical resulten in-
clinadas al mismo ángulo p.
.Al aplicar la teoría de Mohr-Coulomb a estos dos estados se
· :'óbtiene~ las ·fórm.ulas que sirven para calculár los empujes
que ejercen diferentes tipos de suelos sobre estructuras de
contención.
Problema 1.1.1
Determine el diagrama de presiones activa y además ob-
:'? .. ¡t;"
tenga la magnitud y posición de lafuerza de_ empuje activa,
-.:-Hipótesis : EAI que produce un relleno de arena limpia sobre la pared
· vertical lisa interna (paramento) de un muro que tiene 5.60
::v. Los estados plásticos; tanto activo como pasivo,· se desa- m de altura.
-i-rrollan po( completo en toda la masa del suelo ·cuando el
':'~müro cedeY-·sedeforma lo suficiente paraprovocarlos, para El peso volumétrico seco de la arena es de 1680 kg/m 3, el
ello se requiere un ligero desplazamiento o un pe'queño giro ángulo de fricción interna de 29°, y el nivel de aguas freáti-
en torno a su base, en el sentido conveniente. cas, N.A.F., es profundo. (Figura 1.1.1)
Figura 1.1.1
ARENA LIMPIA
z 3
'Ym = 1680 kg/m
c=O
$= 29°
NAF profundo
~ ..:. PUNTO" 2 . . \ .
-----.li..---_.,______.p....................................................
'.:~~
"'Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte

Método de Rankine 1
~
1mcyc
Propósito: La presión activa sobre el muro se obtiene multiplicando

la presión efectiva vertical (peso efectivo del terreno por
Calcular el empuje de un relleno puramente friccionante
encima del punto considerado) por el coeficiente de em-
por el método de Rankine. 26
puje activo. Para dibujar el diagrama de presiones, por
Solución: ser una envolvente lineal, sólo es necesario dos puntos
que por facilidad son: el inicial, donde el peso del terreno ~
Para desarrollar el diagrama de presiones, de forma triangu- vale cero y el punto final. Por otra parte, el valor del em-
lar, en los puntos 1 y 2 se determina la presión aplicada por puje es igual al área de presiones.
la fórmula de Rankine:
Terzagui demostró que basta un pequeño movimiento,
crA = KAcrv = Ka y z =y z tan 2 (45° -Yi\
paralelo o giratorio de la pared del muro, mayor a una
En el punto 1: milésima parte de su altura para que se alcance la condi-
ción de equilibrio plástico, bien sea activo si es hacia fue-
ra o pasivo si lo es hacia adentro.
En el punto 2:
1
crA 2 = 1680x5.60xtan2 (45º-29º/2)
Problema 1.1.2. 1
= 9 408 x tan 2 (30.5 º)
Determine el diagrama de presiones y el valor del empuje!
= 9 408 X 0.347
del suelo, cuando el muro indicado en el Problema 1.1.1 an-
crAi = 3 264.3 kg/m 2 terior se usará para un paso a desnivel. (Figura 1.1.2) 1
La fuerza EA se encuentra aplicada a un tercio de la altura:

Propósito:
d =5.60/3
Calcular el empuje de una arena sobre un muro en la condi-
= 1JlZ m (a partir de la base). ción de estado de reposo.
fA = Y2 Ka y H 2
Solución:
= 0.5 X 0.347 X 1 680 X 5.6 2
= -9...14.0 kg por metro de ancho.
También, puede determinarse el empuje considerando el

área del diagrama de presiones:
EA = Yi X (O + 3 264.3) X 5.6
= -9...14.0 kg/m. l.
PUNTO 1
Figura 1.1.2 Paso a
desnivel LOSA
\
5.60m \
\
\
\
\
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~¡
2 Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte\
¡
Método de Rankine
n
1mcyc
Solución: Se hicieron los cálculos en forma semejante al del proble-

ma anterior; solamente cambio el coeficiente de empuje
Se aplicará la fórmula:
que aquí fue el de reposo en lugar del activo.
crA = Ko y z
Obsérvese que el valor de empuje del terreno se incre-
Ko se obtiene de las tablas, que presentan frecuentemente mentó 1.50 veces en comparación con el del problema
los libros de texto. 1.1.1, en el cual el muro giraba libremente sin restringir
Por otra parte, también se puede obtener por fórmulas, su movimiento, como en este ejemplo.
como la de Jaky siguiente:
= 1-sen ~ Problema 1.1.3

= 1- 0.48
Determine el diagrama de presión activa y además obtenga
= 0.52 la magnitud y posición de la fuerza de empuje activa, EA,
que produce un relleno de arena sobre la pared vertical lisa
En el punto 1:
interna de un muro que tiene 5.60 m de altura. El peso volu-
métrico seco y saturado de la arena es de 980 kg/m 3 y de
1680 kg/m3 respectivamente, el ángulo de fricción interna
En el punto 2: de 29 °. El nivel de aguas freáticas es profundo. El talud del
crA2 = 1 680x5.60x0.52 relleno es de 20°.
= 4 892 kg/m 2 Propósito:

La fuerza E se encuentra aplicada a un tercio de la altura
Determinar el empuje activo por el método de Rankine
5.60 cuando el talud superior esta inclinado.
d =--
3
= 1.87 m (a partir de la base). Solución:

E = ~ Ko y H 2 Para generar el diagrama de presiones, en los puntos 1 y 2 se
= 0.5 X 0.52x 1 680 X 5.6 2 aplicarán las fórmulas: crA = KA crv cos p
= 13 698 kg por metro de ancho. cos P - (cos 2 p - cos2 ~)X

cos p+ (cos 2
p - cos2 ~)X
Figura 1.1 .3
PUNTO 1 ~=20º
·----------
ARENA LIMPIA
3
Ym = 1 680 kg/m
3
, Yd = 980 kg/m
5.60m
_\
\\\ e= O
--\\ = 29°
.._____\~_\_J~AF profundo
\
roblemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte 3

~ Método de Rankine
1mcyc
[0.94-(0.942 -0.875 2 )]){ = Y2 X 4068.02 X 5.6 -",l

= [0.94 +(0.94 2
-0.875 2
)]X = 11 390.46 kg/m.I.
= 0.46
En este problema el valor del coeficiente activo Üe:Ranki-
En el punto 1: _ ne pcira el casq,d~- un_ té'.11,ud exteri9r :!nclin~do,se o~tiene .
por medio de una fórmula sencilla.
()Al =·0
.~ . •.
En el punto 2 :
Problema i.1.4
En el caso que el suelo se mantuviera seco:
Con los mismos datos del Problema 1.1.1: a) calcule la fuer- 1
crA = KA y z cos p za de empuje del terreno sobre el muro, si el ~.A.F. se en-1
cuentra localizado superficialmente en ambos' lados del .
crA2 ':= 0.46 X 980 X 5.60x 0.94
muro. Además b) calcule la fuerza cuando se abate el nivel j
crA 2 • = 2. 373.0,1 kg/m 2 exterior del agua por efecto de un bombeo. (Fig~ra 1.1.4) \:ll
En el caso que el suelo se saturara completamente: · Propósito: ,,
CJA 2 , = 0.46 X 1680 ~ 5.60 X 0.94 Analizar la influencia del agua en los empujes.
•• ~ •. "'! . '. ;
dA 2 = 4 068.02 kg/Íll 2 El empuje total del relleno que actúa sobre el muro es igual a
la suma del empuje que producen -las presion~s transmitidas
El empuje activo, EA, se encuentra aplicado a un tercio de la
por los granos del suelo mas el empuje___que p,rqducen las
altura
moléculas de agua sobre el respaldo.
5.60
d
3
La presión activa o pasiva en -Ún punt~; es igÚal al producto ;
de la presión vertical efectiva por el coeficierité·co~respon~ !1
= 1.87 m (a partir de la base). diente, activo o pasivo. La presión vertical efectiva debe de- il
terminarse adecuadamente. Si el.suelo esta parcialmente su- '
Se determinara considerando el área del diagrama de pre-·
mergido debe considerir~e-el p~~o ~oium etrico's~mergido,
1
siones:
y' m, en la parte sumergida; y en la zona situada por arriba
Para suelo completamente seco: del nivel piezométrico el pe~o volumétric;p satura~o o seco,
fA = Y2 X 2 373.01 X 5.6
considerando su respectivo'grado h~m~cfad.;_ de
a) En este problemacambiáel'pesovoluméfritó~a c:·onside- ·
= 6 644.43 kg/m.I.
rar en la fórmula; aquí es el sumergido, y' m, por estar el relle-
Para suelo completamente saturado: no bajo el NAF. Por otro lado, se debe analizar el efecto de
Figura 1.1.4
RELLENO DE J\RENA LIMPIA.

C=O .
5.6m <1> ~ 29°--- .~ (KA= Ó~347)
~ 3 -
-'-Ym =~-l680~kg/m . .
__ a)N.A.F.sµperficial eJ\ ambo~ lados.
b} N-A~~!- e#erior en er~ivel ~e la base y
N.A.R... interior
. .'-~-.. ..
superficial.
~, . .
'.....
;
: ~ ;· ···:~·., ,;., ~... ~· .:·~'"- .. , ... ···-·"". '·" ~: "'" ..-'·
4 Problemas básicosde empUj~s de suelo; sobre estiucluras de sopórte:I

Método de Rankine
o
1mcyc
las presiones del agua que actúan sobre ambos lados del
Problema 1.1.5
muro y que en este caso particular se equilibran.
Determine el empuje activo, EM de un relleno de arena lim-
Solución: pia con superficie horizontal que actúa sobre el paramento
vertical liso de un muro de mampostería de 6 m de altura.
Fórmulas: El N.A.F. esta profundo y el ángulo de fricción interna de la
arena es de 36°. y = 1.9 ton/m 3 •
Solución:
Se aplicará la formula:
E = 0.5 X (KA X y' m X H ) + 0.5
2
Xy w X H 2
= 0.5 X KA X y X H2
- 0.5 X y w X H2
= tan 2 (45° - 36°/2);
E = 0.5 X 0.347 X (1680 - 1 000) X 5.60 2
KA = 0.26
E = 3700 kg por metro lineal de muro
= 0.5 X 0.26 X 1.9 X 62 ¡
b) Si se bombea el agua en el lado de afuera hasta que alcan- EA = 8.89 ton (por metró lineal de muro)
ce el nivel de piso, entonces el efecto del agua que presiona
sobre el paramento interior del muro no se equilibra con el
del exterior y el empuje ahora valdrá: Problema 1.1.6
E = 0.5 X (KA Y' m H2) + 0.5 XYw X H2 Calcule los empujes activo y pasivo por el método de Ran-
kine de un muro de 11 metros de altura, desplantado a 2
E = 3 700 + 1 5 680
metros de profundidad, como se muestra en la figura. El re-
E = 19 380 kg (por metro lineal de muro). lleno en ambos lados es una arena limpia con un ángulo de
fricción interna de 30°, cohesión nula y peso volumétrico
de 1.9 ton/m 3 • El N.A.F. se encuentra profundo. (Figura
Comentario: Se puede observar que el empuje se incre-
1.1.6)
mentó notablemente pues el agua ejerce un fuerte efecto.
Así, en estructuras, albercas, almacenamientos subterrá-
Propósito.·
neos y sótanos con NAF elevado, muelles de reparacio-
nes a flote, entre otros, el caso mas desfavorable del em- Determinar el empuje por el método de Rankine en un
puje se presentará cuando se vacie el agua que esta muro con relleno friccionante y respaldo inclinado utilizan-
situada en la oarte exterior del muro y relleno. do un artificio.
Figura 1.1.6
ZONA QUE SE CON-

ARENA SIDERA PARTE DEL
C=O MUR
--------·--
<t>=30°
'Ym = 1.90 ton/m3 ..-·---
H'
llm
'= 11.95 m
Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte 5

Método de Rankine
\)
1mcyc
Solución: == .5..6Jl2 ton por metro ancho.
Para aplicar el método de Rankine se utilizará el siguiente EAV = 0.5 X 1.90 X 11.95 2 X0.44 Xsen 20°
esquema: considerara que la zona del relleno comprendida
= .2ila.42 ton/m.I.
en el triángulo a, by c forma parte del muro (tal como se in-
dica en la figura pequeña). Una vez hecho esto podrá aplicar EPH = 0.5 X1.90 X22 X2.27 XCOS 20°
las fórmulas correspondientes.
= .8..J1 ton/m. l.
Fórmulas:
Para la resolución de este problema se utilizó el artificio
Caso activo para empuje horizontal: de considerar una parte del relleno adyacente como si
EAH = * y H Ka cos (3;

2
formara parte del muro, ya que para aplicar Rankine el
respaldo del muro debe ser vertical. Esta forma de proce-
Para empuje vertical: der da un resultado suficientemente aproximado.
EAv =*y H 2
Ka sen (3;
cos f3 - ~ cos2 f3 - cos
2
$ Problema 1.1.7
cos f3 + ~ cos f3 -
2 2
cos $ Determine el diagrama de presiones activas y obtenga la
magnitud y posición de la fuerza de empuje activa, EAI que
= 0.44 produce un relleno de arcilla sobre la pared vertical lisa in-
Caso pasivo para empuje horizontal: terna de un muro que tiene 10.30 m de altura. El peso vovo-
lumétrico de la arcilla es de 1900 kg/m 3, la cohesión de 1.7
EPH =*y H 2
Kp cos f3 ton/m 2 y el ángulo de fricción interna es nulo. El nivel de
Para empuje vertical: aguas freáticas está profundo. (Figura 1.1.7.1)
EPH = * 2
y H KP sen f3 Propósito:
cos f3 + ~ cos f3 - cos $
2 2
Calcular el empuje de un relleno puramente cohesivo por el
=
cos f3 - ~ cos f3 - cos $ método de Rankine.
2 2
=2.27 Solución:
EAH = 0.5 X 1.90X11.95 2 X0.44 XCOS 20° En los puntos 1 y 2 se aplica la fórmula:
2
3.40 ton/m PUNTO 1
Figura 1.1.7.1
ARCILLA
'Ym = 1900 kg/m3
2
e = l.7 ton/m
10.30m = oº
NAF profundo
6 Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte

Método de Rankine
~
1mcyc
gativos correspondientes a esfuerzos de tensión. Estos es-

fuerzos en general se desprecian, pues se considera que
Para el cálculo de la profundidad de agrietamiento:
el suelo prácticamente no trabaja a tensión.
2c
z == -
y Observaciones realizadas tanto en el laboratorio como
en el campo en rellenos con suelos cohesivos señalan
En el punto 1: El esfuerzo es negativo lo que indica que el re- que los empujes obtenidos por el método de Rankine di-
lleno de arcilla esta trabajando a tensión fieren de los reales del lado de la inseguridad .
.a:Al == O - 2 x 1 . 7 == :....3..A.ll ton/m 2
En el punto 2: Problema 1.1.8

.O:Al == 1 .90 X 10.30 - 2 X 1 .7 Determine el diagrama de presiones activas y obtenga la
magnitud y posición de la fuerza d~ empuje activa, EA, que
crAl == 16.17 ton/m 2
produce un relleno de arena limosa sobre la pared vertical
La profundidad del agrietamiento es:_ lisa interna de un muro que tiene 4.50 m de altura. El peso
volumétrico de la arena limosa es de 1600 kg/m 3 , la cohe-
2 X 1.7
z sión de 1.5 ton/m 2 y el ángulo de fricción interna de 19º.
=~
Con un nivel de aguas freáticas profundo. (figura 1.1.8.1)
z == 1.79 m
Propósito.·
El diagrama de esfuerzos se presenta en la figura 1.7.1 ante-
rior. Calcular el empuje de un relleno con cohesión y fricción
por el método de Rankine.
(1030 -1.79)
d =
3 Solución:
== 2.84 i
En los puntos 1 y 2 se aplica la fórmula:
(1030-1.79)16.1 7
2 =a, tan' ( 45º -~)-2c tan' ( 45º -~)
== .6..8.Jlil ton/m.I.
El cálculo, por el método de Rankine de muros con relle-

nos puramente cohesivos se realiza en forma similar al de
los rellenos granulares, en el desarrollo de esta solución
sólo cambian las fórmulas utilizadas.
== tan
2 19º)
(45º -2
En estos problemas frecuentemente se obtienen en la
zona superior de los diagramas de presiones valores ne aot-
PUNTO 1
t
ARENA LIMOSA Figura 1.1.8.1
3
Ym = 1600 kg/m
e = 1.5 ton/m2
4.SOm ~= 19°
NAF profundo

1mcyc
o Método de Rankine
Para el cálculo de la profundidad de agrietamiento: El cálculo por el método de Rankine de muros con relle-
nos que presentan cohesión y fricción se hace en forma
z =---
2cJK: similar al de los rellenos granulares; sólo que en el
y desarrollo de la solución cambian las fórmulas utilizadas.
En el punto 1: El esfuerzo obtenido es negativ9 lo que nos in-

En estos problemas frecuentemente se obtienen en la
dica que esta trabajando a tensión.
zona superior valores negativos correspondientes a es-
o:Al = o - 2 x 1.5 x o.51 112 fuerzos de tensión. Estos esfuerzos se desprecian, pues se
considera que el suelo no trabaja a tensión.
= - 2.14 kg/ml
En el punto 2.
Problema 1.1.9
O:az = 1.60 X 4.50 X 0.51 - 2 X 1.5 X 0.51 1'2
Dibuje el diagrama de presiones activa que produce una are-
= + 1.53 kg/ml na sobre la pared vertical lisa interna de un muro que tiene
4.00 m de altura. La sobrecarga es de 3 ton/m2 • El peso volu-
La profundidad que alcanza el agrietamiento vale: métrico de la masa es de 1650 kg/m3 , la cohesión es nula y el
Z = 2 X 1.5 X (0.51 112 X 1.90) ángulo de fricción interna de 35 °. Para los casos siguientes:
O Con un NAF, profundo, y

= 1...13..m
O Con un NAF, superficial.
Si se considera que el suelo prácticamente no trabaja a ten-
sión o que esta es muy pequeña, por lo que se acostumbra
Propósito:
despreciar este efecto.
Calcular por el método de Rankine el efecto de una carga
La fuerza fase encuentra aplicada a un tercio de la altura del
externa uniformemente repartida en un relleno puramente
diagrama de esfuerzos a compresión.
friccionante; cuando el nivel de las aguas freáticas está alto
EA = (4.50 - 1.13) X 1.53/2 y cuando está profundo. (Figura 1.1.9.1)
= 2.57 ton/m.I. Se aplica la fórmula:
d = (4.50 -1.13)/3 Presión total = Presión efectiva del terreno + Presión

del agua + Presión horizontal causada por la sobre-
d = 1.12 m (a partir de la base). carga.
Solución:
Las fórmulas aplicables para cada parte son las utilizadas an-
teriormente para los suelos puramente friccionantes y para
SOBRE CARGA UNIFORMEMENTE REPARTIDA

Figura 1.1.9.1 PUNTOl~ q
ARENA
'Ym = 1650 k~m
3
e= Oton/m
4.00m = 35°
<t>
2
q =3 ton/m
--PUNT02

Método de Rankine
o
1mcyc
los casos en el que actúa el agua estáticamente, sólo queda- = 0.27 X 1.65 X 4
ría utilizar la correspondiente a la de la sobrecarga para sue-
= 1 . 782 ton/m 2
los friccionantes:
Presión debida a la sobrecarga:
En este caso se considera que la arena esta completamente
saturada de agua el lugar de seca lo que da una condición !I.a; = 0.81 ton/ml...&
mas desfavorable.
La presión debida al agua es nula, ya que el NAF esta profun-
Para la sobrecarga se aplica: do. (Figura 1.1.9.2)
crq = KA q
El efecto sobre un muro de una sobrecarga colocada enci-
(Obsérvese que el valor del esfuerzo no depende de la pro- de un relleno puramente friccionante es una presión hori-
fundidad, solamente del ángulo·de fricción interna y de la zontal constante, en toda la profundidad, que vale
intensidad de la sobrecarga). cr<l = KA q.
q = Carga uniformemente repartida.
Caso b) El NAF esta superficial.
= tan+s 0
-t} Presión debida al relleno:
= 0.27 En el punto 1,
= 0.27 X 3 =0
= .o.Jll ton/m 2 constante en toda la profundidad. En el punto 2,
Caso a) El NAF es profundo: = KAy, H
Presión debida al relleno: = 0.27 X (1.65-1) X 4
En el punto 1, = 0.702 ton/m 2•
=0 El peso volumetrico considerado es el sumergido,
En el punto 2, y = Ym -1
Relleno + Sobrecarga = Presión total

Figura 1.1.9.2 Diagrama
0.81 0.81 de presiones.
+- t.78 ___. +- 0.81. . _ 2.59 ton/m2 ___.

1mcyc

de presiones: Relleno + Sobrecarga + Agua = Presión total
0.81 0.81
~0.70_., .-0.81 + ~4.oo--. .----5.51 ton/m2 _.,
= 0.81 ton/m 2 • Propósito:

Presión debida al agua: Calcular el efecto de una carga externa uniformemente re-
partida por el método de Rankine en un relleno con cohe-
En el punto 1, sión y fricción, cuando el nivel de las aguas freaticas esta
alto y cuando esta profundo. (Figura 1. 1. 1O.1)
Presión total = Presión efectiva del terreno + Presión

En el punto 2,
del agua + Presión de la sobrecarga
= Yw H La fórmula para calcular el efecto de la sobrecarga en estos
=1x4 suelos es:
= 4 ton/m 2
Donde:
En este ejemplo se observa que la profundidad del NAF
no influye en la magnitud de la presión horizontal en el q =Carga uniformemente repartida.
muro causada por la sobrecarga, aunque se incrementa
notablemente la presión total. = tan' ( 45º -~)
= 0.59
Problema 1.1.10
crq =0.59 X 4
Dibuje el diagrama de presiones activas que produce un
= 2.36 ton/m 2
limo arenoso sobre la pared vertical lisa interna de un
muro que tiene 5.00 m de altura. La sobrecarga es de 4 Obsérvese que el empuje causado por la sobrecarga, crq, es
ton/m 2 • El peso volumétrico de la masa es de 1850 kg/m 3 , la constante en toda la profundidad y no es función de esta; de-
cohesión es de 2 ton/m 2 y el ángulo de fricción interna de pende solamente del ángulo de fricción interna y de la inten-
15 °. Para los casos siguientes: sidad de la sobrecarga.
a Cuando el NAF I es profundo. Caso a) El NAF esta profundo:
O Cuando el NAF, es superficial. Presión debida al rellena:

Método de Rankine
o
1mcyc
Figura 1. l.10.1
SOBRE CARGA UNIFORMEMENTE REPARTIDA
PUNTO 1 ! ! ! ! !q
LIMO ARENOSO
'Ym = 1850 k~m
3
c=2ton/m
5.00m $= 15°
2
q =4 ton/m
PUNT02
En el punto 1, = 2.36 ton/m 2 •
= KA y H - 2 e KA 112 La presión debida al agua es nula, pues el NAF es profundo.

El diagrama de presiones resultantes se muestra en la figura
= 0-2 X 2 X 0.77
1.10.1.2.
= - 3.08 ton/m 2
Caso b) Cuando el NAF está superficial.
En el punto 2,
Presión debida al relleno:
= 0.59 X 1.85 X 5 - 3.08
En el punto 1:
= + 2.38 ton/m 2
= - 3.08
Relleno + Sobrecarga = Presión total

Figura 1.10.1.2.
-3.08 +2.36 -0.72
._2.38• ._2.36• .__4,74 ton/m2 ---+-

() Método de Rankine
1mcyc
Relleno + Sobrecarga + Agua Presión total

Figura 1.1.10.3. Diagrama -3.08 +2.36 -0.72
de presiones
+ + =
-0.57 +-2.36• +--s.oo--+ +- 6.79 ton/m2 -+
En el punto 2: Propósito:
Calcular el efecto de una carga externa uniformemente re-
partida por el método de Rankine en un relleno puramente
= 0.59 X (1.85- 1) X 5 - 3.08
cohesivo.
crA = -0.57ton/m 2 •
Presión total = Presión efectiva del terreno + Presión
El peso volumétrico considerado es el sumergido, y'. del agua + Presión de la sobrecarga
Presión debida a la sobrecarga: La fórmula aplicable para calcular el efecto de la sobrecarga¡\

en estos estos suelos es:
crq = 2.36 ton/m 2 •
=q
Presión debida al agua:
CJq = Presión horizontal sobre el muro debida a la 1
En el punto 1,
sobrecarga.
(JA =0 Obsérvese que en este caso el coeficiente de empuje hori-
En el punto 2, zontal K es uno y la presión no depende de la profundidad,¡
solamente de la intensidad de la sobrecarga uniformemente
repartida, q.
=1x5
= 1x 2.5
= 5 ton/m 2
= 2.50 ton/m 2, l
l
El diagrama de presiones resultantes se muestra en la figura
Presión horizontal constante en toda la profundidad.(Figura 1
1.1.10.3.
1.1.11.1) 1
Presión debida al relleno :

Problema 1.1.11
En el punto 1,
Dibuje el diagrama de presiones activas que produce la ar-
=yH-2c 1
cilla sobre la pared vertical lisa interna de un muro que tie-
ne 6.00 m de altura. Una sobrecarga de 2.50 ton/m 2 • El = 0-2 X 2.5
peso volumétrico de la masa es de 1900 kg/m 3 , la cohesión
= - 5.00 ton/m 2
de 2.5 ton/m 2 y el ángulo de fricción interna es nulo. El ni-
vel de aguas freáticas está profundo. En el punto 2,
CJA = 1.90 X 5 - 5.00

Método de Rankine
1mcyc
o
SOBRE CARGA UNIFORMEMENTE REPARTIDA Figura 1.1.11.1
ARCILLA
3
'Ym = 1900 kg/m
2
e= 2.5 ton/m
5.00m =
<!> oº 2
q = 3.5 ton/m
UNT02
Relleno + Sobrecarga Presión total

-5.00 +2.50 -2.50
de presiones.
+-2.5o• +-1.00 ton/m2 •
= + 4.50 ton/m 2 Problema 1.1.12

Determine la magnitud de la presión activa sobre un muro
= 2.50 ton/m 2 • de 1 O m de altura que ejerce un relleno de arena sobre la
pared lisa interna de un muro en un punto situado a 6.80 m
La presión debida al agua es nula, ya que el NAF está profun- de profundidad a partir de la corona. La arena limpia tiene
do. (Figura 1.1.11.2) un peso volumétrico seco deyd = 820 kg/ m 3, peso volumé-
trico totalmente saturado Ym = 1 980 kg/m 3 y un ángulo de
El efecto de una sobrecarga en un relleno puramente fricción interna~ = 35 °. Las condiciones a la que estará su-
cohesivo es una presión constante en toda la profundidad jeto el muro son:
y vale sq = q, por lo que es considerable su efecto sobre
el muro ya que para este caso K = 1. O Caso a) El N.A.F. esta profundo.

Método de Rankine
\)
1mcyc
O Caso b) El N.A.F. se encuentra a dos metros de profun- La presión sobre el muro es

didad abajo de la corona, en ambos lados del muro.
O Caso c) El N.A.F. se situa a dos metros de prQfundidad
abajo de la corona, únicamente del lado del relleno. = 0.27 X 6 344 :
En el otro lado este nivel está por abajo del desplante .O:A = -1 712.9 kg/m 2
del muro.
Caso c)
Propósito:
El N.A.F. a dos metros de profundidad abajo de la corona
Determinar la variación de la presión activa en un punto de solo del lado del relleno. El empuje total será igual al empu-
contacto del muro con el relleno para diferentes posiciones je del suelo en condición sumergida mas el empuje del
del NAF. agua. Se utiliza la Ley de las Presiones de Terzaghi:
Caso a) crTOTAL = cr, EFECTIVA + U
N.A.F. profundo. = 1 712.9 + 4 800
crA = yd x Z x KA .O:A = 6 512.9 kg/m2
KA = tan 2 ( 45º - 35ºJ

-- El efecto de la posición del nivel freático en la presión total
2 es considerable. Obsérvese que a mayor profundidad del
nivel de agua es apreciablemente menor el empuje total
= 0.27
sobre el muro, con respecto al caso del NAF superficial.
crA = 820 X 6.80 X 0.27
qA = 1 505.5 kg/m2 Problema 1.1.13.
Caso b) Un muro con paramento vertical liso en su interior sostie-
N.A.F. a dos metros de profundidad de la corona en ambos ne el empuje activo de diferentes terrenos. Calcule el em-
lados puje por metro lineal de muro en los casos siguientes:
Nota: Cuando la arena se encuentre bajo el NAF, se debe

considerar el peso sumergido al aplicar la formula corres- I.- RELLENO DE ARENA:
pondiente.
a) D = profundo. (Des la profundidad del N.A.F.)
El peso sumergido es:
b) D = 1.00 m
y'm = Ym - 1000
Cohesión c = O ;
= 1980-1000
Ángulo de fricción interna~ = 30°
= 980 kg/m 3
El esfuerzo efectivo vertical total en la profundidad conside- II.- RELLENO DE ARCILLA:
rada es igual a la suma de los pesos de la parte seca superior
más los pesos correspondientes a la parte sumergida infe- a) D = profundo.
rior.
b) D = 1.00 m
Parte seca (O - 2 m de profundidad)
Cohesión e = 2 ton/m 2
= 2 X 820 Ángulo de fricción interna ~ = O
= 1 640 kg/m 2
Parte sumergida (2 - 6.80 m) III.- RELLENO DE LIMO ARENOSO:

= 4.80 X 980 a) D = profundo.
= 4 704 kg/m 2 b) D = 1.00 m
= 6344 kg/m 2 Cohesión e = 2 ton/m 2 ;

Método de Rankine
\)
1mcyc
2
SOBRECARGA q = 2 ton/m
Figura 1.1.13.1
N.A.F.
RELLENO
"{m 1.6 ton/m3 5m
Ángulo de fricción interna <!> = 30° Para calcular la posición de la resultante se determinaran las
áreas particulares de los diagramas y se multiplicaran por su
Propósito: brazo de palanca correspondiente, para después dividir la
suma de los momentos entre el valor de la resultante. (Figura
Verificar la variación de los empujes por el método de Ran-
1.1.13.2)
kine cuando cambia el tipo de terreno y la posición de NAF.
(Figura 1. 1.13. 1)
Área Distancia Momento
Elemento
Caso 1.a. Relleno de arena con NAF profundo. (ton) (m) (ton-m)·
Suelo 6.67 5/3 = 1.67 11.13
Se utilizarán las fórmulas:
Sobrecarga 0.33 X 2.0 X 5 ... 3.33 512 - 2.50 8.25
crA = KAyh EA "' 10.00 ton M-19.38 ton-m
Como en este problema se considera que la parte superior se d - M/EA d .. 19.38/10 d= 19~ rn
encuentra seca, se aplicara en los cálculos el peso volumé-
trico seco, yd. Caso 1 b. Profundidad del NAF a un metro.
crq = KA q , Donde q es la sobrecarga.
Suelo + Sobrecarga = Presión total
o 2 X 0.33 0.66 Figura 1.1.13.. 2 Diagrama de

presiones para el caso 1a.
~ 3.33
10.0 ton
2.50m
1.94m
0.33 X 1.6 X 5 = 2.64 2 X 0.33 = 0.66 2.64 + 0.66 = 3.30 ton/m2

1mcyc
Se eligen para el análisis tres puntos del punto 2 y se calcu- crs = (ymx z) - 2 e Presión activa del
lan las presiones por las fórmulas (Figura 1.1.13.c): suelo cohesivo.
crs = KA X (y m hl + Y, m h2 ) Presión del suelo. crq =KA X q (KA = 1) Presión de

la sobrecarga.
crq =KA Xq Presión de la sobrecarga.
crw = Yw X h. Presión del agua. Suelo Sobrecarga Total

Punto
(ton/m 2 ) (ton/m 2) (ton/m )
2
Suelo Sobrecarga Agua Total -2 X 2 = - 4.00 2 X 1 = 2.00 - 2.00 tensión

Punto
(ton/m 2 ) (ton/m 2) 2
(ton/m ) (ton/m )
2 2 1.6 X 5-2X2 = 4 2.00 + 6.00 com(:!resión
1 o 0.33 X 2 - 0.66 o 0.66
2 0.33x1 .6 x1 = 0.53 0.67 o 1.20 Nota: Como el suelo prácticamente no trabaja a tensión se
3 0.33(1.6 + 0.6 X 4) - 1.33 0.67 4.00 6.00 desprecia el esfuerzo presente en la zona superior.
La profundidad del agrietamiento, z, se puede obtener por

Para el cálculo del empuje total, E y de su posición se puede una simple regla de tres
subdividir el diagrama en varias áreas menores y calcular el
2.00 6.00
empuje, Ei, correspondiente a cada una y a su respectiva po- z = (H-z) por lo que
sición, di. Al tomar momentos con respecto a la base se tiene
que: H
z =-
2
= SUMA DE LAS ÁREAS
Profundidad del agrietamiento
~ (~ X dn)
POSICIÓN, d, igual a L.J E
T z = 1.25 m
= 14.85 ton por unidad de ancho ; E =ÁREA
125
= 1.77 m = 6x-
2
11.a. Relleno de arcilla, con N.A.F. profundo.
Posición d, igual a un tercio de (H - z)
Presión total = Presión del suelo + Presión de la sobre-
E = 3.75 ton por unidad de ancho:
carga.
d = 1.25 m
Se considerará el suelo completamente saturado por las llu-
vias. 11.b. Relleno de arcilla con nivel piezométrico alto.
Suelo+ Sobrecarga + Agua = Presión total

-1
Figura 1.1.13.c Diagrama de
presiones para el caso 1b.
1.33 ton/m2 0.67 4.00 0.67 + 1.33 + 4.00

+ 6.00 ton/m2

Método de Rankine
1mcyc
o
Suelo + Sobrecarga Presión total
-4.00 +2.00 -2.00
zona de diagrama Diagrama de presiones para

el caso 11.a.
tensión que de
tensión z se desprecia presiones
finales
(+)
(+)
+ 4.0 ton/m2 +2.00 + 6.00 + 6.00
Presión total = Presión del suelo + Presión del agua + En el punto 2, el diagrama de presiones del suelo cambia de
Presión de la sobrecarga. pendiente al variar el peso volumétrico totalmente saturado
a un peso volumétrico sumergido.
Se eligen para el análisis tres puntos y se calculan las presio-
nes por las fórmulas: La profundidad del agrietamiento se obtiene con base en
cálculos o gráficamente, para este caso la profundidad del
= (ym z) - 2 e Presión activa del suelo.
agrietamiento, z, fue de:
= KA q (KA= 1) Presión de la sobrecarga.
z = 1.25 m
= Yw h. Presión del agua.
El empuje E igual al área a compresión igual a:
Sobre- 3.75
Punto
Suelo
carga
Agua
2
Total
2
E = 11 x2-
(ton/m 2) (ton/m ) (ton/m )
(ton/m 2)
-4.0 +2.0 o -2.00 = 20.63 ton por m.I.
2 1.6 X 1 - 4.0 = - 2.4 +2.0 o -0.40 d = 1.25 m
3 1.6 X 5 - 2 X 2 = 4.0 +2.0 5.0 + 11.00
111.a. Relleno de limo arenoso, con N.A.F profundo.
Presión total = Presión del suelo + Presión de la sobre-
carga.
Suelo + Sobrecarga + Agua = Total

-4.0 + 2.0 o - 2.0 Diagrama de presiones para
tensión
zona de ( +}
+ el caso 11.b.
+4 ton/m2 +2.00 + 5.00 + 11.00

o
1mcyc
Método de Rankine
Suelo + Sobrecarga = Presión total

-2.30 +0.66 - 1.64
Diagrama de presiones
para el caso 111.a. diagrama
zona de
l
de
z tensión que presiones
se desprecia finales
(+)
( +).
+ 0.34 ton/m2 +0.66 + 1.00 + 1.00
Se eligen para el análisis dos puntos y se calculan las presio- 0.64 1.00
Z = (H-z) por lo que
nes correspondientes por las fórmulas:
Empuje activo z = 0.562 H

del suelo.
Profundidad del agrietamiento
Empuje de la sobrecarga. z =2.81 m
E =ÁREA
Total
Punto Suelo Sobrecarga
(ton/m 2) 2.19
= 1x-
- 2 X2 X 0.57 = - 2.30 0.33 X 2.0 = + 0.66 - 1.64 2
tensión
Posición d igual a un tercio de (H .. z)
2 0.33x X1 .6 x 5 - 2.30 + 0.66 + 1.00
= + 1.70 com~.
E = 1.1 ton por unidad de ancho;
d = 0.73 m
Notas: Como el suelo prácticamente no trabaja a tensión se
desprecia este esfuerzo presente en la zona superior. 111.b. Relleno de limo-arenoso, con N.A.F. superficial.
La profundidad del agrietamiento, Z, se puede obtener por Presión total = Presión del suelo + Presión de la sobre-
una simple regla de tres. carga + Presión del agua.
Suelo + Sobrecarga + Agua = Total

-2.30 +0.66
Diagrama de presiones
para el caso 111.b. 1
1.0m
1.91
(+)
3
- 0.98 +0.66 +4.00 +3.68

Método de Rankine
o
1mcyc
Empuje activo Problema 1.1.14.

del suelo.
Un muro con paramento interior liso sostiene el empuje
Empuje de la sobrecarga.
activo de diferentes terrenos, como se muestra en la figura
Empuje del agua 1.1.14.a Dibuje los diagramas de presiones, utilizando el
criterio de Rankine, en los siguientes casos:
Sobre- Total Caso a)
Punto Suelo Agua
carga ton/m 2
-2.30 2 X 0.33 - + 0.66 o - 1.64 Estrato A:
2 1.6 X 1X 0.33 • 2.30 - • 1.77 + 0.66 o -1.11 Arena limpia: f = 30°; c = O
3 0.53 + 0.6 X 4 X 0.33 • 2.3 - -0.96 + 0.66 +4 + 3.68
Peso volumétrico seco:
Profundidad del agrietamiento = 1.1 ton/m 3•
z = 1.91 m = 1.9 ton/m 3
E = ÁREA DE PRESIONES Fórmulas aplicables
3.09
= 3.68 x2
crq = KA x q
Posición d, igual a un tercio de 3.09 m
Estrato B:
E = 5.69 ton por unidad de ancho;
Arcilla:~ = 0°; c = 1.5 ton/m 2
d = 1.03 m
RESUMEN DEL PROCEDIMIENTO: Para cada tipo de yd = 1.05ton/m3•

suelo se descompone la presión total en: presión debida
Ym = 1.8 ton/m 3
al empuje horizontal efectivo del suelo, mas la presión de
las sobrecargas, mas la presión del agua. Para cada una de Fórmulas aplicables
estas presiones, dependiendo del tipo de suelo, se usan
las fórmulas de los empujes con los pesos volumétricos
correspondientes. Se dibujan las presiones debidas a crq =q
cada una de estas acciones y finalmente se integran en el
Caso b)
diagrama final. El empuje total se puede obtener con el
área de las presiones y la posición del empuje aplicando Estrato A: Arcilla
el teorema de Varignon, que dice que el momento de la
Estrato B: Arena limpia
resultante es igual a la suma de los momentos de las com-
ponentes. Caso c)
Figura 1.1.14.a
SOBRECARGA
1.smt Posición del N .A.F.
4m
ESTRATO A
3m
ESTRATOB

1mcyc
· Estrato A: considerara, y'm .. En todo caso deberán considerarse los pe-

sos volumétricos reales que causen el mayor empuje.
Arena limosa:~ = 20º; c = 1.5 ton/m 2
Caso a) Arena y arcilla.
= 0.90 ton/m 3; Solución:
= 1.7 ton/m 3 En el método de Rankine conviene trabajar sólo con los pun-
tos que son indispensables para el análisis en general, estos
Fórmulas aplicables son:
O Principio y final 2 puntos
O Cambio de estrato 2 puntos
(uno para el superior y otro para el inferior)
Estrato B: Arena limpia.
O Posición del N.A.F. 1 punto
Caso d)
Para este ejemplo analizaremos cinco puntos, tal como se
Estrato A: indica en la anterior Figura 1.1.14.a .
Limo:~ = 0°; c = 1.5 ton/m 2 Cálculo de las presiones activas según Rankine
Peso volumétrico seco gara el Caso a
Total
Estrato Punto Suelo Sobrecarga Agua 2
yd = 0.80 ton/m 3; ton/m
Arena o 0.33 X 1.5 - 0.5 o +o.so
Ym = 1.6 ton/m 3 Arena 2 0.33 X 1.5 X 1.9 - 0.95 0.5 o + 1.45
Arena 3 0.33(1.5 X 1.9 + 2.5 X 0.9) 0.5 2.5 + 4.70
Fórmulas aplicables - 1.70
Arcilla 4 (1.5 X 1.9 + 2.5 X .9) - 2 X 1.5 2.5 + 6.10
1.5 - 2.1
Arcilla 5 1.9 + 2.5 1.5 5.5 + 11.50
crq =q (1.5 X
+ 3x.8l- 2xl.5 - 4.5

X .9
Estrato B: Arena limosa

Caso b) Arcilla y arena.
Donde:
Cálculo de las presiones activas según Rankine
crA = Presión activa del suelo. ~ara el Caso b
crq = Presión sobre el muro debido a la sobrecarga q. Estrato Punto Suelo Sobrecarga Agua
Total
2
ton/m
crw = Presión debida al agua Arcilla -2 X 1.5 - - 3.0 + 1.5 o -1.50
Arcilla 2 + 1.5 o + 1.20
crv = Presión vertical del suelo sobre el punto con- 1.5 X 1.8 - 2 X 1.5 - - 0.30
siderado. Arcilla 3 (1.5 X 1.8 + 2.5 X 0.8) -3 + 1.5 + 2.5 + 5.70

- + 1.70
Arena 4 0.33 (1.5 X 1.8 + 2.5 X 0.8) + 0.5 + 2.5 + 4.55
Propósito: - + 1.55
Calcular y dibujar el diagrama de presiones de un muro que Arena 5 0.33 (1.5 X 1.8 + 2.5 X 0.8 + 0.5 + 5.5 + 8.44
+ 3 X 0.9) - + 2.44
soporta dos estratos de diferentes suelos, utilizando el crite-
rio de Rankine. Nota:
En este caso, en el cálculo de los pesos de la arena se despre- El empuje debido a la sobrecarga q en el estrato de arcilla
ciara la saturación por el efecto mínimo de la capilaridad; puede ser cuantioso, según el criterio de Rankine, ya que el
arriba del NAF se considerara el peso volumétrico seco. En coeficiente K = 1.
cambio, en los suelos con cohesión se tomará en cuenta el
El diagrama de presiones en la figura siguiente, muestra
efecto de capilaridad que es apr~ciable; como consecuen-
como se desprecian los esfuerzos de tensión calculados en
cia para este caso se considerara el peso volumétrico del
el diagrama final. (Figura 1.1.14.c)
suelo completamente saturado,ym, (en caso necesario se
puede calcular la altura capilar). Para el suelo sumergido se

Método de Rankine
1mcyc
o
SUELO + SOBRECARGA + AGUA = PRESIÓN ACTIVA TOTAL Figura. 1.1.14.b Diagrama de

o +0.5 +0.5 presiones para el Caso a)
+ 1.50
+ 1.50
SOBRECARGA+ AGUA PRESIÓN ACTIVA TOTAL Figura 1.1.14.c Diagramas de

SUELO +
-3.00 + 1.50 - 1.50 presiones para el caso b).
SUELO + SOBRECARGA +AGUA = PRESIÓN ACTIVA TOTAL Figura 1.1.14.d. Diagrama de

- 2.10 + 0.74 ( - 1.36) presiones para el caso e).
ZONA QUE SE
DESPRECIA
+2.33 +o.so +8.33

Método de Rankine
~
1mcyc
Caso c) Arena limosa y arcilla. Solución:

Estrato Punto Suelo se Agua Total En el método de Rankine conviene trabajar con el menor nú-
Arena- 0-2 X 1.5 X 0.70 • • 2.1 0.49x 1.5 o -1.36 mero posible de puntos, solo los indispensables para hacer
limosa
el dibujo completo del diagrama de presiones, en general,
Arena- 2 0.49x 1.5x 1.7-2.1 --0.85 + 0.74 o - 0.11
estos son:
limosa
Arena- 3 0.49 X (1.5 X 1.7 + 2.5 X + 0.74 + 2.5 + 3.24 O Principio y final 2 puntos
limosa 0.7). 2.1 - o
Arena 4 0.33 X (1.5 X 1.7 + 2.5 X + 0.5 + 2.5 + 4.42
a Cambio de estrato (2 X 2 *) 4 puntos
0.7) - + 1.42 *{uno para el superior y otro para el inferior)
Arena 5 0.33 X (1.5 X 1.7 + 2.5 X + 0.5 + 5.5 + 8.31 O Posición del N.A.F. 1 punto
0.7 + 3 X 0.9) • + 2.31
En este ejempo analizaremos siete puntos, tal como se indi-
ca a continuación, {Figura 1.1.14.e).
RESUMEN DEL PROCEDIMIENTO: Para el cálculo de las
presiones se eligió el menor número posible de puntos de A ªas= KA xav ªaq =KA xav ªw=YwXh
Fórmulas
análisis. Posteriormente se definieron las fórmulas corres- B ªas= ªV - 2c ªaq = q ªw=YwXh
aplicables
pondientes a cada tipo de suelo. También se considero el 0.5
c a as = KA ªV - 2c x (KA ) ªaq =KA xav ªw=YwXh
peso volumétrico correspondiente en cada parte. Final-
mente de forma ordenada se calcularon individualmente
las gráficas para efectos del suelo, el agua y la sobrecarga
Cálculo de las ~resiones activas según Rankine
para sumarlas e integrarlas en una gráfica final.
Total
Estrato Punto Suelo Sobrecarga Agua 2
ton/m
Problema 1.1.15 A o + 0.83 o +0.83

A 2 0.33 X 1.1 X 2 • + 0.73 + 0.83 o + 1.56
Un muro de 9 m de altura y paramento interior vertical y A 3 0.33(1.lx2 + 0.9x2) - + + 0.83 + 2.0 + 4.15
liso sostiene el empuje activo que ejerce el terreno com- 1.32
puesto por tres estratos según se indica en la ilustración.

Dibuje el diagrama de presiones activas. B 4 (1.lx2+0.9x2)·2x1.5 - + 2.5 +2.0 + 5.50
+ 1.00
Propósito: B 5 (1. lx2 + 0.9x2 + O.Bx3) + 2.5 + 5.0 + 10.90

- 2 xl.5 - + 3.40
Dibujar el diagrama de presiones activas que induce un sue-
lo compuesto por tres estratos sobre un muro, utilizando el
criterio de Rankine.
2
SOBRECARGA q = 2.5 ton/m
Figura 1.1.14.e
.~
•! ! ! ! ! ! ! !
2m [
•
r N.A.F. ARENA LIMPIA; e= O , <j> = 3pº
'Vd = 1.1 ton/m
4m 3
"fm = 1.9 ton/m
3
4
••
2
ARCILLA; e= 1.5 ton/m , <j> =Oº
3
3m "fd = 1.0 ton/m
3
"fm = 1.8 ton/m
... 5
6 •• 2
LIMO; e = l. Oton/m , <l> = 25°
2m 3 3
"fd = 1.05 ton/m, "fm = 1.7 ton/m
7
•

Método de Rankine
~
1mcyc
SUELO + SOBRECARGA + AGUA PRESIÓN ACTIVA TOTAL

o +0.83 +0.83 Figura 1.1.14.f
+2.5
.41
e 6 .406(1.1 x2 +0.9x2 + 0.8x3)·

o.s- -1.32
+ 0.41 + 5.0 + 6.73 nea que parte del punto de aplicación de la carga y tiene un
2xlx0.406
ángulo de inclinación igual a 40°.
e 7 .406(1.1x2 +0.9x2+0.8x3. + 0.41 + 7.0 + 9.30
7x2) • Se aplicarán las fórmulas:
o.s- +1.89
2xlx0.406
Empuje debido al efecto de la sobrecarga:
Véase la figura 1.1.14.f Eq = Ka q

Nota: Se desprecio el efecto de la elevación del agua capilar = 0.347 X 3.0;
en el estrato de arena superior, por conocer de antemano Eq - 1.04 ton
que es escaso.
Distancia del punto de aplicación con respecto a la corona,
dq = x x tan 40 ° dq
Problema 1.1.16
= 2 x tan 40°
Calcule el efecto de una sobrecarga lineal paralela a la co- dq = 1.68 ro
rona del muro de 3 toneladas por metro lineal, ubicada a 2
metros de distancia de ésta, para el muro indicado en el b) Criterio teórico propuesto por Terzaghi (1954).
problema 1. Se aplicará la fórmula propuesta por Terzaghi que se indica
Caso a) Utilice el criterio empírico de Terzaghi y Peck. en la figuras 1.1.16.b y 1.1.16.c según sea el caso a conside-
rar.
Caso b) Usar el criterio teórico de Terzaghi.
Para este problema
Propósito: 2.0
m
5.6
Calcular el efecto de una sobrecarga lineal sobre el relleno
de un muro, utilizando los criterios empírico de Terzaghi y = 0.36~0.4.
Peck y Terzaghi.( Figura 1.1.16.a)
Por lo que:
0.203q n
Solución: crh= H (0.16 +n 2 ) 2
a) Procedimiento empírico propuesto por Terzaghi y Peck Para facilitar los cálculos se utilizará una tabla donde varia la
profundidad z, como se ·señala a continuación.
para calcular la carga lineal.
Considere que el empuje de la sobrecarga se encuentra apli-
caao en la intersección del paramento del muro con una lí-

Método de Rankine
o
1mcyc
Figura 1.1.16.a q = 3 ton
ARENA LIMPIA
3
'Ym = 1680 kg/m
c=O
5.60m ~= 29°
NAF profundo
-------1--1-----......_. . . . .
x=mH
q.- Carga lineal paralela a la
- - - - - - - - corona del muro. 1
1
Figura 1.1.16.b Para m > 0.4 ;¡
z=
H 1
Param~0.4 .1
¡
O' -
0203q n i
H - H (0.16 + n 2 ) 2
x=mH Q.- Carga concentrada
m2 n 2
Figura 1.1.16.c
cr - l.77Q Para m>0.4
z= n - H2 (m2 +n2)3
Param~0.4
H
+-- O'H
cr - 0.28Q n
H - H2 (0.16 + n2)3

Método de Rankine
o
1mcyc
z n=f 0.203 X 5~6

n
2
(0.16+n ) 2
O'H
Problema 1.1.18
(ton/m 2)
o o 0.1087S o o Se pretende realizar un corte vertical en una arena limosa.
0.70 0.12S 0.1087S 4.0S 0.44
El laboratorio reporta que la cohesión es de 1.2 ton/m 2 y el
1.40 0.2S 0.1087S S.04 O.SS
2.10 0.37S 0.1087S 4.1S 0.4S ángulo de fricción interna de 20°. Un peso volumétrico,
2.80 o.s 0.1087S 2.97 0.32 Ym, de 1.75 ton/m 3 y el NAF ubicado a 9.00 m de profundi-
3.50 0.62S 0.1087S 2.06 0.22 dad. Encuentre el valor de la profundidad que puede alcan-
4.20 0.7S 0.1087S 1.44 0.16
4.90 0.87S 0.1087S 1.02 0.11 zarse temporalmente sin soportes y derrumbes (altura crí-
5.60 1.0 0.1087S 0.74 0.08 tica), según el criterio de Rankine.
La variación de las presiones horizontales sobre el muro con Propósito:

la profundidad se muestra en esta tabla.
Calcular la altura crítica en un suelo con cohesión y fric-
ción, utilizando e/ método de Rankine.
Tanto el criterio empírico de Terzaghi y Peck como el teó-
rico de Terzaghi para calcular es efecto de una carga li- Según la teoría de Rankine para suelos con cohesión y fric-
neal concentrada son fáciles de utilizar. ción la altura crítica, Her, a la que puede excavarse sin que se
produzca una falla es:
Problema 1.1.17 HCR ---

4cK¡, ){
y
Se pretende realizar un corte vertical en la arcilla de la Ciu-
dad de México. El laboratorio reporta en la prueba de com- KA = 2.04
presión simple un valor de qu = 2.3 ton/m 2 • El peso volumé-
4 X 1.2 X 2.04){
trico, Ymi es de 1.65 ton/m 3 y el NAF localiza a 7.50 m de Her
1.75
profundidad. Encuentre el valor de la profundidad a la que
puede alcanzarse temporalmente sin soportes y derrumbes H.u = 3.92 m
la altura crítica, según el criterio de Rankine.
Se puede utilizar el método de Rankine para determinar
Propósito: aproximadamente la altura crítica, en un suelo con cohe-
sión y fricción.
Calcular la altura crítica en un suelo puramente cohesivo
utilizando e/ método de Rankine.
Según este método para suelos puramente cohesivos la altu-
ra crítica, Her, a la que puede excavarse sin que se produzca
la falla es:
Problema 1.1.19
4c
Her - y Se pretende realizar un corte de 7.00 m para una excavaéión
en un estrato de arcilla. El laboratorio informa que tiene una
e =~ capacidad a la compresión simple de qu = 12 ton/m2, un peso
2 volumétrico Ym = 1.9 ton/m 3 y el N.A.F. está profundo. En-
qu - Resistencia a la compresión simple. cuentre el factor de seguridad contra la falla por los criterios
de:
(4x 2.3)
= O Caso a) Rankine
(2x 1.65)
O Caso b) Fellenius
O Caso e) Terzaghi
Se utiliza el método de Rankine para determinar aproxi-
madamente la altura crítica en un suelo puramente cohe- Propósito:
sivo.
Calcular la altura crítica en un suelo puramente cohesivo
utilizando e/ método de Rankine con las adiciones propues-
tas por Fellenius y Terzaghi.

Método de Rankine
~
1mcyc
Solución: 2
H'cR ---
3 HcR
Caso a) Según la teoría de Rankine para suelos puramente
cohesivos la altura crítica a la que puede excavarse sin que 2.57c
se produzca la falla es: =--
y
4c
y 1.29 qu
y
Por otra parte se tiene que la cohesión ces la mitad del valor
obtenido qu obtenido en la prueba de compresión simple: 1.29 X 12
H'cR
1.9
qu
c - 2
= 8.13 m
de donde: 8.13
F.S.
= 2qu 7.00
y
E.S = 1.16
= (2 X 12)/1.9
=12.63m Al utilizar la teoría de Rankine el cálculo de la altura críti-
ca se puede quedar del lado de la inseguridad por lo cual
El factor de seguridad es: conviene utilizar las recomendaciones de Fellenius yTer-
HcR zaghi. Además se debe ser muy cuidadoso al determinar
F.S. - H los valores de la cohesión y fricción que usará, pues la
cohesión puede disminuir con el tiempo. En este caso
12.63
F.S. particular por hacerle la prueba de compresión simple al
7.00
suelo en su condición inicial, el factor de seguridad es el
F.S. = 1.80 que se obtiene inmediatamente después de efectuada la
excavación., únicamente.
Caso b)
Es conveniente hacer un análisis de la variación del factor
Las observaciones de fallas en el campo demostraron que de seguridad contra el tiempo.
los deslizamientos ocurren a lo largo de superficies curvas,
ello indujo a Fellenius a proponer una expresión más realis-
ta: Problema 1.1.20
3.86c
--- Un corte vertical se realiza en un suelo puramente arcillo-
y
so con un peso volumétrico de Ym = 1.9 ton/m 3 , cohesión
1.93qu de 4 ton/m 2, y ángulo de fricción interna nulo. Estos pará-
---
y metros fueron obtenidos en una prueba rápida consolida-
da. El NAF esta profundo. Calcule la máxima altura a la
= 12.19 m
cual puede estar temporalmente sin soporte. (Figura
12.19 1.1.20)
F.S.
7.00
E.S. = 1.74
Propósito.·
Caso c) Calcular la altura crítica en un suelo puramente cohesivo

utilizando el método de Rankine y las adiciones propuestas
Este valor es únicamente 3.5% más bajo que el obtenido en
por Terzaghi y Fellenius
el análisis de Rankine. Sin embargo, las experiencias en
campo de muestran que ambos valores son demasiado altos 2
cuando los esfuerzos de tensión cercanos a la superficie de- H'cR
3 HcR
bilitan el suelo y lo agrietan en esta zona. Para este caso Ter-
zaghi propone que la altura crítica se modifique a un valor: 2.57c
=--
y

Método de Rankine
\)
1mcyc
Figura 1.1.20
EXCAVACIÓN
Her ARCILLA:
'Ym = 1.9 ton/m3
e= 4 ton/m2
 =o o
2.57 X 4 2.57 cl<pX

H'cR HCR =
1.9 y
= 5.41 m
1.29 qul<pX
En un suelo con cohesión resulta sencillo determinar la y
altura crítca con el método de Rankine y la adiciones de 1+sen<!>
Terzaghi y Fellenius. KP =
1- sen <!>
Kr = 2.04
Problema 1.1.21
Kp ~ = 1.43
Calcule la altura crítica de una excavación similar a la del
problema anterior, pero con un suelo limo-arenoso, con 2
HCR = 2.57 X 1. 0 X 1.43
peso volumétrico Ym = 1.6 ton/m 3, cohesión de 2 ton/m 2 y 6
un ángulo de fricción interna<!> = 20°. =4.59 m
~
Propósito:
En un suelo con cohesión y fricción resulta sencillo deter-
Calcular la altura crítica en un suelo con cohesión y fricción minar la altura crítica con el método de Rankine y las adi-
utilizando Rankine y las adiciones propuestas por Terzaghi ciones de Terzaghi y Fellenius, sólo se requiere la aplica-
y Fellenius. ción de las fórmulas adecuadas.
Para analizar este caso sólo se consideran las reducciones
indicadas anteriormente en el término de la cohesión.
Problema 1.1.22
Las fórmulas utilizadas son:
Calcule los empujes activo y pasivo por los métodos de
Rankine: Rankine y de Coulomb de un muro de concreto armado de
4cl<pX 4c 1 O m de altura como el mostrado en la ilustración. Este
=-=-!Nf
y y muro esta desplantado a 2 metros de profundidad sobre
roca dura. El relleno por ambos lados es una arena fina con
2qul<pX un ángulo de fricción interna de 36 °, cohesión nula y peso
y volumétrico de 1.7 ton/m 3 • El N.A.F. se encuentra profun-
do (Figura 1.22.1)
Rankine + Fellenius:
3.86 cl<pX Propósito:
=
Determinar los empujes activo>.:' pasivo por Rankine y Cou-
lomb.
Rankine:
Rankine + Fellenius + Terzaghi cos J3 - ~ cos 2 J3 - cos 2 <!>

cos J3 + .J cos2 J3 - cos2 <!>
o
1mcyc
Método de Rankine
Figura 1.22.1
ARENA
C=O
··-··-···-...... __~ f =36°
~ = 1.70 ton/m
3
!
lOm H1=10+3sen(l5°)=10.78 m
La zona de relleno comprendida
en el polígono a, b, c y d se con-
siderara como si formara parte
del muro.
Se considerara:
:......----- f =36. d=O W=O b=tSº
e ~3m ROCA
cos P+ ~ cos p- cos 2 ~

2
cos P- ~ cos p- cos ~

2 2
2
1/ 2 cos 06 - O)
=12 yH
=0.283
2
2 tí
cos Ocos(36 + O 1 -
{sen(0+36)sen(36+15)}/2J
cos(O - O) cos(O - 15)
111
=3.53
= YiyH/x 8.294
El empuje activo vale:
2
= 0.5 X 0.283 X 1.70 X 10.78 = 0.5 X 1.70 X 10.78 2 X 0.304
= 27.95 ton por metro de ancho. EA = 30.02 ton/m.I.
El empuje pasivo vale:
EP = 0.5 X 1.70 X 22 X 8.294 X 2/3

2
= 0.5 X 3.53 X 1.70 X 2
EP = 18.80 ton/m.I.
= 12.00 ton por metro de ancho. fe~~---=-1~8~.8-0.._....to~n~/~m~.I..._.
Coulomb: El cálculo del empuje establecido por Rankine y Cou-

lomb es igual cuando el paramento del muro es liso y ver-
Se utilizarán las fórmulas de Muller-Breslaw. tical con talud horizontal y difiere cuando el paramento
del muro no es liso, ni vertical y el talud está inclinado, en
este último caso es preferible utilizar únicamente el mé-
todo de Coulomb.
2
cos 06 - O)
=YiyH211-~~~~--'---'-~--=-~~~~~11
1
2 tí
cos Ocos(36 +O 1 -
{sen(O +36)sen(36+15)}/ij
cos(O - 0) cos(O - 15)
111
¡
= YiyH/x 0.376
1
-28~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~P-ro_b_le_m_a_s-bá-s-ic-os_d_e_e_m_pu-j-es_d_e-su_e_lo-s-so-b-re-e-st_ru_c_tu_ra_s_d_e-so-p~orte¡
1
o
1mcyc
Método de Coulomb
Hipótesis Problema 1.2.1.

El empuje sobre un muro se produce debido a la cuña de a) Calcule por el método de Coulomb el empuje de la cuña
suelo limitada por el paramento del muro, la superficie del que actúa sobre el muro de 1O metros de altura mostrada
relleno y una superficie de falla desarrollada dentro del mis- en la ilustración. El relleno es una arena con un ángulo de
mo relleno, a la cual se supone plana. fricción interna de 36°, cohesión nula y peso volumétrico
de 1.9 ton/m 3 • El N.A.F. se encuentra profundo.
b) Explique como se determina el empuje máximo que ac-
túa sobre el muro. ( Figura 1.2.1.1)
Propósito:
Determinare/ empuje de una cuña de suelo friccionante por
el método de Coulomb y explicar la obtención del máximo.
ARENA Figura 1.2.1.1

C=O
b
<1>=36°
3
'Ym = 1.90 ton/m
[
lOm
POLÍGONO DE FUERZAS

Método dé Coulomb
~
1mcyc
Caso a)
La cuña de suelo debe mantener el equilibrio bajo la acción
de tres fuerzas que son: el peso de la cuña, W, la fuerza de
fricción, FR, que actúa en la. base de la cuña con un ángulo
en la normal igual a$ y el empuje, E que presenta un ángulo
o
de fricción con la normal al respaldo del muro. La fuerza
W es conocida en magnitud, posición y dirección. La fuerza
FR solamente activa conocida en dirección. La fuerza E es
W=50ton
desconocida. Sin embargo, la dirección de la fuerza E se
puede estimar con la recomendación de Terzaghi:
!.<o<th
2 - -'!' Se propondrá que o= 20°.
El valor del peso W se obtiene multiplicando el volumen de

la cuña por el peso volumétrico.
W = 26.32 X 1 X 1.90
= 50 ton, por metro de ancho.

Obsérvese que las tres fuerzas son concurrentes, lo cual es Figura 1.2.1.2 Polígono de fuerzas
necesario para que exista el equilibrio.
Método analítico:
¿ Fx =O
2. Aplicar el procedimiento analítico sólo cuando sea ne-
FRcos60º = Ecos30º cesario analizar un buen número de cuñas, este proce-
dimiento resulta tardado y engorroso.
0.5 FR = 0.866 E
3. Utilizar un procedimiento gráfico. Se utiliza profusa-
FR = 1.732E mente, por su sencillez.
¿ Fv =O 4. Utilización de programas de computadora, se reco-
FR sen 60° + E sen 30° = W mienda cuando se dominan los métodos comunes de
cálculo y se puede estar seguro de que funcionan ade-
0.866 FR + 0.5 E = 50 cuadamente en los casos que se van a usar.
0.866 X 1.732 E + 0.5 E= 50

El método de Coulomb requiere analizar varias cuñas
E = 25 toneladas por metro de ancho ara determinar la ue roduce el em uje máximo.
Método gráfico:
A una escala conveniente, se dibuja el polígono de fuerzas, Problema 1.2.2
con la W conocida totalmente y sólo las direcciones de las E
y FR, lo cual es suficiente para determinar el valor del empu- Por el método de Coulomb determine los empujes activo y
je E, tal como se ilustra en la figura 1.2.1.2
pasivo que producen un relleno de arena limpia sobre la
pared interna y externa rugosas de un muro que tiene 5.60
Caso b) Determinación del empuje máximo m de altura y una inclinación con respecto a la vertical de
Para obtenerlo se requiere analizar una serie de suficientes y 10°. El peso volumétrico seco de la arena es de 1680 kg/m 3
diferentes cuñas, con la finalidad de que proporcione el má- y el ángulo de fricción interna de 35 °. El nivel de aguas
ximo empuje. Para realizar los cálculos se tiene los caminos freáticas, N.A.F., está profundo.(Figura 1.2.2)
siguientes:
Propósito:
1. Cuando el muro tiene la geometría y condiciones de
carga adecuadas se puede aplicar una fórmula; como la Calcular el empuje activo y pasivo de un suelo puramente
propuesta por Muller-Breslaw. Esta se considera la for- friccionante por el método de Coulomb.
ma más sencilla de trabajar.

Método de Coulomb
1mcyc
o
Figura 1.2.2
ARENA LIMPIA
'Ym = 1680 kg/m3
c=O
 = 35º
5.60m
NAF profundo
Solución:
Se aplicaran las fórmulas de Muller-Breslaw:
0.5 x 1680 x 5.6 2 11------c_o_s--'-(3_5-_
2 1º-'-~- - - - - . , . . . 1 1
2
2 [ { sen(23+35)sen(35-20) }){]
cos (IO)cos( 2 3+10) 1+ cos(23+10)cos(10-20)
=YiyH211 ______co_~_(~~-_ro_)_ _ _ _~11
cos2 ro cos (!:!·
vrro)[ 1+{ sen(O+p)sen(d>-B
cos(a+ ro) cos( ro-p
}){J
0.5 x 1680 x 5.6 2 1 ------c_o_s_(3_5+_
2 10-~- - - - - -11
2
2 (l O) (2 3-10,,[ { sen(23+35)sen(35+20) }){]

cos cos ~ 1+ cos(23-10)cos(10-20)
1/ 2 cos2 ("'+ro)
=hyH 11---------'-~-----~11
Teóricamente el empuje pasivo vale EP = 626,580.3 kg (por
2
cos rocas
(0- )[ { sen(O+p)sen(p+B
ro 1- cos(O-ro)cos(ro-p
}){J metro lineal de muro), sin embargo investigaciones realiza-
das indican que este valor puede quedar del lado de la inse-
guridad, por lo cual se recomienda multiplicar el coeficiente
pasivo por un factor de reducción de dos tercios. Quedando
Donde:
el pasivo corregido en:
EA, Ep Empujes activo y pasivo respectivamente.
Ef = 41 7 720 2 kg (por metro lineal de muro)
~Ángulo de fricción interna de la arena.
El empuje activo vale:
ro Ángulo entre el respaldo y la vertical.
Eti = 11 590 7 kg (por metro lineal de muro)
p Ángulo del talud, entre la superficie plana del relleno y la
horizontal. En el método de Coulomb se requiere analizar el efecto
de varias cuñas para encontrar la que produce el empuje
8 Ángulo de fricción entre muro y relleno (Yi~ :::;8:::;3{ ~). máximo. Sin embargo, anteriormente en los casos de
Para este cálculo se considerará geometría sencilla es posible aplicar fórmulas, como se
señala.
8 = 23°.
En el caso del empuje pasivo se ha observado que los va-
lores reales del este pueden diferir significativamente del
obtenido teóricamente, por el lado de la inseguridad, por
lo que si no se hacen los análisis e investigaciones apro-
piadas es recomendable disminuir el valor teórico en una

.() Método de Coulomb
1mcyc
tercera parte, quedando a 2/3 partes de su valor teórico. Solución:

Los valores que puede alcanzar el empuje pasivo se apro-
Se aplicará la fórmula para el determinar el empuje activo de
vechan positivamente en estructuras que osportan fuer-
Muller-Breslau (1906): Esta fórmula permite obtener el em-
zas considerables, como SOJ1 los muelles con el impacto
puje máximo de la cuña crítica.
de las embarcaciones.
cos2(<j>-ro)
Problema 1.2.3 =YiyH211~~~~~~~~~~~~~11
Un muro de mampostería de 5 metros de alto y respaldo

2 . (a+ >[ { sen(a+d>lsen(<f>-B
cos ro cos ro i+ cos(a+ ro) cos( ro-p
}r] 2
vertical sostiene el empuje de una arena fina. El terreno de

cimentación es una toba dura y permeable. La cohesión es =YiyH2K¡,c
nula y el ángulo de fricción interna de 34 °. El peso volumé-
t<
2 - 0 <21"'
trico seco es de 1200 kg/m 3 • La relación de vacíos igual a -7.3'1'
0.68. La densidad relativa de 2.65. Se desea conocer la

Aplicando la fórmula se obtiene:
magnitud del empuje del terreno en las siguientes condi-
ciones: Kt. =o 256
Caso a) para:
Arena seca. NAF profundo. ~ = 34°
Caso b) o = 17°
Arena saturada parcialmente por lluvia, con un grado de sa- p =Oº
turación G = 60%. NAF profundo.
(1) =Oº
Caso c)
Caso a) Arena seca. NAF profundo.
Arena completamente saturada por agua de lluvia, con el ni-
vel piezométrico por debajo de la base del muro. El valor del empuje es:
Caso d) E = Yi KA yd H2
Arena completamente saturada por agua de lluvia y escurri- = 0.5 X 0.256 X 1.2 X 5 2
mientos superficiales, con el nivel piezométrico en la coro- _E_ _=_...3~8.......

4 ton/m.I.
na del muro.
Caso b) Arena saturada parcialmente por lluvia, con un
grado de saturación G = 60% y NAF profundo.
Propósito:
El peso ym vale:
Calcular el empuje activo de una arena por el método de
Coulomb, para las diferentes condiciones de saturación. Ge+S 5
Ym 1+e Yw
Caso a): Véase la figura 1.2.3
corona
ARENA LIMPIA
Figura 1.2.3. 3
'Yrl = 1200 kg/m
c=O
= 34º
<!>
5.00m e = 0.68 ; Ss = 2.65
NAF profundo

Método de Coulomb
o
1mcyc
0.6 X 0.68 + 2.65 = 0.5 X 1 X 52
------1
1+0.68
= 12 SO ton/m.I
3
= 1.82 ton/m
El empuje total será igual al empuje del relleno más el del
El valor del empuje es: agua.
E = Yi KA yd H2 = E + Ew
= 0.5 X 0.256 X 1.82 X 52 = 3.13 + 12.50
...._E_--==;;..__,,¿_5L.\.18~2 ton/m. l. S--=__._1.w..5...,..6""""3__..to...,n. . ./. .......
mLL.1.1
Caso c) Arena completamente saturada por agua de lluvia,

El empuje del relleno depende de las condiciones de hu-
con el nivel piezométrico en la base.
medad y la posición del nivel piezométrico del agua, así
3 como de las características de permeabilidad de la ci-
Ym = 1.98 ton/m
mentación.
El valor del empuje es:
E = Yi KA yd H2 En el caso c), el agua puede escurrir hacia abajo por así

permitirlo las condiciones del relleno, la cimentación
= 0.5 X 0.256 X 1.98 X 52
permeable y por tanto, no produce empuje de agua.
E = 6 34 ton/m.I
El caso d) no se presenta frecuentemente. Lo hará sola-
Caso d) Arena completamente saturada por agua de lluvia
mente en aquellos casos en que la velocidad de filtración
y escurrimientos superficiales, con el nivel piezométrico
en la cimentación es menor que la velocidad de aporte
en la corona.
del agua. Esta situación requeriría de una inundación ex-
Como el nivel piezométrico esta en la parte superior se debe traordinaria, fuerte y prolongada, o bien de una rotura en
considera empuje del agua y el peso volumétrico sumergi- una tubería colocada en la parte superior del relleno que
do. ocasione fugas importantes y suficientes para poder satu-
rarlo completamente.
y'm =ym-1
= 1.98 - 1 = 0.98 ton/m 3
El empuje del suelo es:
Problema 1.2.4
Un muro de mampostería de 5 m de alto sostiene el empuje
E = Yi KA y' m H2
de una arena fina. El terreno de cimentación es una roca
= 0.5 X 0.256 X 0.98 X 52 dura e impermeable. La cohesión es nula y el ángulo de
E = 3 13 ton/m.I fricción interna de 34 °. El peso volumétrico seco es de
1200 kg/m 3 • Se desea conocer la magnitud del empuje de la
El empuje del agua es: arena en las condiciones siguientes:
Filtro ARENA LIMPIA

Figura 1.2.4
= 1200 kg/m3
'Yd
c=O
<!> = 34º
5.00m e = 0.58 ; Ss = 2.65
NAF profundo
t
d

Método de Coulomb
1mcyc
G
Caso a) Arena completamente saturada por agua de lluvia y del muro con sus respectivos drenes, consistentes en tubos
por escurrimientos superficiales, sin que actúe ningún sis- que atraviesan el muro. Se hará el drenaje con las_ dimensio-
tema de drenaje. nes adecuadas para impedir que se acumule agua detrás del
muro.
Caso b) Arena completamente saturada por agua de lluvia
y escurrimientos superficiales, con un dren vertical en el El peso volumétrico dependerá del grado de saturación al-
respaldo del muro. canzado. Se considerara por seguridad un grado de satura-
ción del 100%, se obtiene que aplicando las fórmulas para
Propósito: determinar los pesos volumétricos:
Calcular el empuje activo de una arena por el método de

Ge+S 5
Ym l+e Yw
Coulomb, con diferentes condiciones de drenaje. (Figura
1.2.4) 1 X 0.58 + 2.65
------x1
1 +0.58
Solución:
= 2.04
Caso a):
E = 0.5 X 0.256 X 2.04 X 52
El caso a) es idéntico al caso d) del anterio problema 1.2.3
E = 6.53 ton/m.I.
sólo difiere en que ahora probablemente se presente una
condición de completa saturación, pues por ser impermea-
El empuje del relleno saturado es la condición más desfa-
ble la cimentación, el agua se podrá acumular fácilmente en
vorable, disminuye notablemente por la construcción del
el relleno.
sistema de drenaje, en este caso fue de 2.39 veces menor.
En este ejemplo no existe el filtro y los tubos de drenaje en el
muro.
Problema 1.2.5
El empuje del suelo será:
Un muro de mampostería de 6 m de alto sostiene el empuje
E = Yi KAcYd H2 de una arena fina y limpia. La cohesión es nula y el ángulo
= 0.5 X 0.256 X 0.98 X 52 de fricción interna de 34 °. El peso volumétrico de la masa
es de 1. 90 ton/m 3 • El terreno de cimentación es una roca
E = 3.13 ton/m.I muy dura. Se desea conocer la magnitud del empuje sobre
El empuje del agua será: el muro.
Propósito.·
= 0.5 X 1 X 52
Calcular el empuje activo de un suelo puramente friccio- ·
~ = 12.50 ton/m.I nante con el talud exterior inclinado por el método de Cou-
El empuje total será igual al empuje del relleno mas el empu- lomb. (Figura 1.2.5)
je del agua.
Solución:
= E + Ew
Se aplicaran las fórmulas de Muller-Breslau:
= 3.13 + 12.50
.Ei = 15.63 ton/m.I

=YiyH211~----c_o_J_($~--ro_)_ _ _ _ _ 11
2
2
cos ro cos
(a+ )[ { sen(a+d>)sen(d>-B
ro 1+ cos(a+ ro) cos( ro-p
}X]
Caso b):
La solución dependerá del sistema de drenaje utilizado. Un

drenaje adecuado neutralizará el efecto que produce el em-
puje del agua. Para:
Para este caso, consideraremos un drenaje frontal consisten- <f> = 34°,

te en una capa de filtro pegado a todo lo largo del respaldo p = 15°,
34 Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte·

Método de Coulomb
o
1mcyc
·----·-··-·-··--··---------~-".:'.1.f _____,__,,__
Figura 1.2.5
ARENA LIMPIA
3
'Yd = 1 900 kg/m
c=O
f = 34º
6.00m
NAF profundo
ROCA MUY DURA
Propósito:
ro = 10º Determinar el empuje activo de un suelo friccionante con
una sobrecarga.
= 0.412
Caso a) Utilizando la fórmula de Muller-Breslaw.
EA = Yi X 0.412 X 1.90 X 62
El empuje vale:
2
cos ("'-co)
=hyH
1/ 2
11-~~~~~--'-~~~~~~~11
EA = 14.09 ton/mZ
cos2 co cos (a+ co)[ 1+{ sen(a+p)sen(p-~ }X]
2
Para este caso, la distancia del punto de aplicación con cos(a+ co) cos( co-p
respecto a la base es:

H
d
3
6 0.7192
[¡
2
3 0.7880 X 0.5299ly]
9396
1.0xo. 1+ 0.9396 X 1.000
= 2.00 m
(ro = p= O)
Para los casos en que la geometría resulta apropiada se
recomienda la aplicación de la fórmula de Muller- KAC = 0.2755
Breslau por su sencillez.
EA = Yi X 1.6 X 6.5 2 X 0.2755
EA - 9.31 ton/m.I.
Problema 1.2.6 Caso b) Procedimiento gráfico de Culmann
Un muro de gravedad de 6.5 m de altura sostiene un (Véase página# 52 para seguir el procedimiento que ahí se
relleno de arena suelta, con superficie horizontal, que indica)
tiene un peso volumétrico ym = 1.6 ton/m 3, <!> = 32°, 8 =
20° y ro = 0°. Calcule el empuje activo:
Caso a) Utilizando la fórmula de Muller-Breslau Cuña Peso de la cuña, ton
Caso b) Por el procedimiento gráfico de Culmann ABC1 11.96
ABC2 18.98
Caso c) Por el procedimiento gráfico de Culmann, cuando
ABC3 21.32
existe además una sobrecarga lineal uniforme de 3.44 ton/m.I.
ABC4 28.08
aplicada a 3.71 m de distancia y paralela a la corona del muro

1mcyc
o Método de Coulomb
!k = 9.26 ton/m.l.
B Cl
Figura 1.2.6.1
Ea= 9.26 t
De la figura 1.2.6.1, midiendo a escala, se obtiene: AE - 1.34 ton/m.I.
EA = 9.26 ton/m.I
El procedimiento de Culmann permite encontrar fácil-
Caso c) Procedimiento gráfico de Culmann mente el máximo empuje en una superficie irregular y
determinar cuál es la cuña crítica.
Considerando una sobrecarga lineal uniforme de 3.44
ton/m.I. aplicada a 3.71 m y paralela a la corona del muro.
De la figura 1.2.6.2, midiendo a escala, se tiene: Procedimiento de Culmann

EA ± AE = 11.00 ton/m.I. {para suelos puramente friccionantes)
por lo que: 1. Se Dibuja la línea$. A partir de la horizontal se mide un
ángulo$ y se traza una línea con esa dirección. Véase la
L'.lE = 11.00 - 9.26
figura 1.2.6.3 siguiente.
3.44 ton/mi
B C2 C3 C4
Figura 1.2.6.2
~E= 11- 9.26

ilE = 1.34 t
11.96 /w
cp : 32 o
\
A

Método de Coulomb
o
1mcyc
Traza de la cuña que produce
el empuje máximo.
Figura 1.2.6.3 Procedimiento
gráfico de Culmann.
Horizontal
r Línea8
2. Se dibuja la línea e. A partir de la línea~ se mide un ángu- Caso a) El procedimiento de Culmann

lo e y se traza una línea con esa dirección.
Caso b) Fórmula de Muller-Breslaw.
3. Se dibujan las cuñas 1,2, ... ,n que se propongan y que ten-
drán un ángµlo b¡ con la horizontal, tal como se muestra Caso c) El procedimiento de Culmann aplicando una so-
en la figura 1.2.6.3. bre-carga lineal de 4 ton, a una distancia horizontal de 8 m
de la corona del muro
4. Se dibujan los vectores W¡ sobre la línea~- Considerando
una escala conveniente se dibujan los vectores W¡, te-
niendo cuidado de iniciarlos a partir del origen. Los vec-
Propósito:
tores W¡ representan los pesos de las cuñas respectivas. Calcular el empuje activo de un suelo granular por el méto"T
5. Se dibujan los vectores E¡, a partir de la punta de las fle- do de Coulomb, utilizando las fórmulas y el procedimi~nto
chas de los vectores W¡ con una dirección paralela a la lí- gráfico de Culmann. Además, establezca el procedimiento
e.
nea En donde intercepta esta línea a la línea de la cuña para determinar el efecto de una sobrecarga uniformemente
correspondiente terminara este vector E¡; que representa repartida y lineal paralela a la corona del muro.
el empuje de esta cuña.
Caso a)
6. Se determina el empuje máximo Emax. Se dibuja una curva
que pase por la punta de los vectores E y se determina el W1 = Yi X 1.35 X 6.20 X 2
empuje máximo con una paralela a la línea tal como se e == 8.37 ton por metro lineal de muro
muestra en la figura. Por la punta de este vector Emax pasara
la traza de la cuña que proporciona el empuje máximo. W2 == Yi X 2.70 X 6.20 X 2
== 16.74 ton por metro lineal de muro
Problema 1.2.7 W3 = Yi X 4.05 X 6.20 X 2
Calcule el empuje activo que produce un relleno de arena == 25.11 ton por metro lineal de muro
fina y limpia sobre el respaldo vertical de un muro de 6.20 W4 = Yi X 5.40 X 6.20 X 2.
m de alto. El relleno tiene en su parte superior una pendien-
== 33.48 ton por metro lineal de muro
te de J3 = 10° y las propiedades siguientes:~ = 30°, c = O,
y = 2.0 ton/m 3, 8 = 20°. Utilice: W 5• = Yi X 6.75 X 6.20 X 2

1mcyc
v Método de Coulomb
Figura 1.2.7.1
1
6.20
Línea<!>
Figura 1.2.7.2
Línea <1>
IE=16.88 ton
Empuje máximo
Figura 1.2.7.3 Localización

de E y ~p
~p queda localizado en el
tercio superior de ab
cMp
l LOCALIZACIÓN DE E Y ~p

Método de Coulomb
~
1mcyc
Figura 1.2.7.4 Localización

del punto de aplicación del
empuje E.
= 41.85 ton por metro lineal de muro porción (imaginaria) del mismo terreno, de forna que pro-
porcione el mismo efecto que la sobrecarga.
El empuje máximo vale EA = 16.30 ton por m.I. de muro y
esta aplicado a 2.00 m de altura a partir de la base. (Figura Para resolver este caso, se puede recurrir al artificio de trans-
1.2.7.1) formar a la sobrecarga en una porción adicional del mismo
terreno.
Caso b)
El punto de aplicación del empuje se obtiene trazando una
Véanse las Figuras 1.2.7.2 y 1.2.7.3.
paralela a la base de la cuña crítica como se indica en la figu-
Caso c) Utilizando la fórmula de Muller-Breslaw ra 1.2.7.4. En este caso particular es aproximadamente igual
a H/3. Se despreciará el efecto del triángulo 2, 3 y 4.
Utilizando la fórmula de Muller-Breslau tenemos:

= 0.464
=0.4197
E = Vi X 2 X 6.20 2 X 0.464
= 17.83 ton (por metro de ancho) Véase la Figura E = Vi X 2 X (6.20 + 1.50)2 X 0.4197
1.2.7.4 = 24.88 ton (por metro de ancho).
Aplicada a una altura, a partir de la base de H '/3:

El procedimiento gráfico de Culmann, permite resolver
problemas con superficies superiores irregulares. Tiene H' = H + 1.50
la ventaja de determinar fácilmente la cuña crítica y per-
= 7.70
mite considerar el efecto de las sobrecargas.
d = 2.57 m.
La suposición de cambiar la sobrecarga por una porción
Problema 1.2.8 de terreno adicional que producirá un efecto igual permi-
te simplificar los cálculos.
Calcule el empuje que produce el mismo muro del proble-
ma anterior 1.2.6 pero con el relleno de arena fina y limpia
y cuando se le aplica una sobrecarga uniformemente re- Método de las cuñas en suelos
partida de 3 ton/m 2 • puramente friccionantes
Propósito: Procedimiento
Calcular el empuje activo de un suelo granular por el méto-
1. En una escala adecuada se dibujan el muro y las cuñas a
do de Coulomb, utilizando la suposición de que la sobrecar-
analizar.
ga uniformemente repartida se pueda considerar como una

Método de Coulomb
v
1mcyc
POLÍGONO DE FUERZAS
2 3 4 s 6 7
1
I
¡w~l
t,..,~•~•·ri
_. .-·· · · -· · '
auxiliar
Método de las cuñas en suelos puramente friccionantes.
2. Determinar el área de cada cuña y multiplicar por el an- 1. Fuerza de cohesión que obra en el contacto del muro con
cho para obtener el volumen de cada una. Este volumen el relleno, Cm, se conoce totalmente. Su magnitud es
se multiplica por el peso volumétrico correspondiente y igual a la cohesión del relleno, por la longitud del respal-
obtendrá el peso de cada cuña. do por una unidad de longitud de ancho.
3. En una escala adecuada se dibujan los pesos de las cuñas 2. Fuerza de cohesión que obra en la base de la cuña, Cs, se
ubicadas sobre una misma vertical, como se muestra en conoce totalmente una vez definida la cuña. Su magnitud
la figura. es igual a la cohesión del relleno por la longitud de la
base de la cuña, por una unidad de longitud de ancho.
4. Partiendo del origen se dibujan líneas paralelas a cada
una de las fuerzas de fricción, FR. Para facilitar el trabajo
puede hacerse una construcción auxiliar como se ilustra
en la figura.
Problema 1.2.9
5. A partir de la punta del vector W¡ correspondiente se traza Un muro de paramento interior vertical de 9.00 m de altura
una paralela a la fuerza de empuje E. contiene los empujes de un limo arenoso con un peso volu-
métrico ym = 1.9 ton/m3 , cohesión de c = 1.45 ton/m2, y án-
6. Los puntos de intersección de las fuerzas E y FR de cada
cuña generaran una curva. La máxima longitud del vector gulo de fricción interna $ = 25 °. Calcule el empuje activo y
E dará el Emáximo. su punto de aplicación por el procedimiento de las cuñas.
Método de las cuñas en suelos

Propósito:
con cohesión y fricción
Calcular el empuje sobre un muro de un relleno con cohe-
Es similar al método de la cuña para suelos puramente fric- sión y fricción por el procedimiento de las cuñas.
cionante, pero aqui se agregan dos nuevas fuerzas:

Método de Coulomb
1mcyc
o
=
Ht profundidad de las grietas de tensión
Método de las cuñas en suelos

con cohesión y fricción
(e J
o
MÉTODO DE LAS CURAS PARA UN SUELO CON COHESIÓN Y FRICCIÓN
En primer termino se calculara el efecto de la profundidad 1. Peso de la cuña, W = área x y.

de las grietas que se pueden producir en el suelo cohesivo.
2. Fuerza de adherencia entre muro y suelo
Profundidad de las grietas
Se considerara igual a ex área del paramento vertical:
z Cm = 1.45 x (9 - 1.17) x 1
KA = 0.59 ; = 11.35ton.
KA 112 = 0.767 3. Fuerza de cohesión en el plano hipotético de falla
2 X 0.767 X 1.45
z Cs = 1.45 XL;
1.9
L = longitud del plano de falla
= 1.17 m.
4. Fuerza de fricción de reacción, F~, en la base de la cuña
a) Método gráfico
Se utilizará el procedimiento de la cuñas.
1.17m 1 Figura 1.2.9.1
LIMO-ARENOSO.
9.0m Cl¡ = 26.60°
Cl2= 18.40°
Cl3=13.11°

Método de Coulomb
~
1mcyc
S. Empuje del terreno sobre el muro, EA,, cuya dirección for-

ma un ángulo 8 = <j>, supuesto para este caso
Las magnitudes y direcciones de las fuerzas indicados en los
incisos 1,2, y 3 son conocidas.~Por otra parte, también seco-
nocen las direcciones de las fuerzas indicadas en los puntos
4 y 5 anteriores.
En el procedimiento de las cuñas se completara y cerrara el
polígono de las fuerzas indicadas, para lograr el equilibrio
de cada cuña. Se analizan varias cuñas y eligirá el valor ma-
yor del empuje activo, considerando el más desfavorable y
por tanto, el que deberá tomar para diseñar el muro (Figura
1.2.9.2). Los valores de las tres cuñas analizadas se mues-
tran en la tabla siguiente:
16.94
Long.de
Área y Peso Fuerza
Cuña (m2) 3 la base, Cs (ton) Paralela a B - 2
(ton/m ) (ton)
L (m) 37.83-
AB1 19.91 1.9 37.83 8.09 11.73
75.66 10.09 14.64 3 2
AB2 39.82 1.9
Paralela a B-3 a.-.= 13.11"
AB3 53.08 1.9 100.85 11.68 16.94
El procedimiento es similar al de los suelos puramente EMAX = 22.S ton
friccionantes, pero aqui se agregan dos fuerzas cohesivas 75.66- Paralela a E

totalmente conocidas.
Problema 1.2.10
Calcule los empujes activo y pasivo por el método de Cou-
Figura 1.2.9.2
lomb que actúan sobre un muro de concreto armado de 1 O
m de altura que se muestra en la figura. Esta desplantado a
2 metros de profundidad sobre roca dura. El relleno en am- de 36°, cohesión nula y peso volumétrico de 1.7 ton/m 3 • El
bos lados es de arena fina con un ángulo de fricción interna N.A.F. esta profundo.
15•
Figura 1.2.1 O.
ARENA
C=O
<!>=36º
3
"(m = l.70 ton/m
lOm H1=10+3sen(15°)=10.78 m
La zona de relleno comprendida
en el polígono a, b, c y d se con-
siderara como si formara parte
del muro.
Se considerara:
3m q> =36º o= 24· ro= o (3 = 1s·

Método de Coulomb
\)
1mcyc
Propósito: ÁNGULO DE FRICCIÓN ENTRE MURO Y RELLENO

Determinar los empujes activo y pasivo por Coulomb, utili-
Valores
zando el artificio de considerar un respaldo vertical ficticio Materiales en contacto aproximados
ubicado en el relleno. (Figura 1.2.1 O). ~)(o)
CONCRETO O MAMPOSTERÍA CON:

Solución:
- Roca dura. 35
Para solucionar este tipo de problema se considera que las - Grava ,arena gruesa, mezclas de gravas y arenas 29- 31
áreas ubicadas en las polígonales encerradas la primera, en- limpias.
tre los puntos a,b,c y d y la segunda entre los puntos e,f,g y h - Arena media a fina, arenas gruesas limosas, gravas o 24- 29
arcillosa
son parte integrante del muro con el peso del relleno corres- - Arena fina limpia, arena fina a media limosa o arcil- 19- 24
pondiente. losa.
- Aréna fina limosa, limos no plásticos. 17 - 19
Considerando como "muro ficticio" la parte comprendida - Arcilla preconsolidada muy dura. 22-26
entre los puntos a,b,e y f juntos con la parte del muro real, se - Arcillas y arcillas-limosas medianamente duras. 17-19
aplican las siguientes fórmulas:
PILOTES DE ACERO CON:
- Grava limpia, grava arenosa, rellenos de roca bien 22

cos2(36-0) graduados con fragmentos o lajas.
=Yi'yH,211--------'---..;..._-----11
2
2 ( ,,[ {senCo+36)senC36-15}X] -Arena limpia, mezclas de gravas arenas y limos, relle- 17
cos 0 cos 36 + 0/ l+ cos(o+O)cos(0-15 nos de pedacería de roca dura.
-Arena limosa, gravas o arenas mezcladas con limos o 14
arcillas.
=Yi'yH,2x 0.282 - Arena fina limosa, limos no plásticos. 11
CONCRETO COLOCADO EN EL LUGAR O

cos2(36+0) TABLESTACAS DE CONCRETO CON:
= Yi yH2 211-------_;...--'-------11
( 36_ 0~[/
2
2 {sen(o+36)sen(36+15}X]
cos 0 cos l+ cos( o+ 0) cos( 0-15 - Grava limpia, mezclas de grava y arena, rellenos de 22- 26
rocas bien graduados con fragmentos o lajas.
-Arena limpia, mezclas de gravas arenas y limos, relle- 17 - 22
= Yi yH2 2X44.65 nos de pedacería uniforme de roca dura.
-Arena limosa, gravas o arenas mezcladas con limos o 17
El empuje activo vale: arcillas.
- Arena fina limosa, limos no plásticos. 14
= 0.5 X 1.70 X 10.78 2 X 0.282
MATERIALES DIVERSOS.
= 27.86 ton/m.I.
Mampostería contra mampostería o contra rocas:
El empuje pasivo vale:
- Roca suave acomodada sobre roca suave mam- 35
EP = 0.5 X 1.70 X 2 2 X 6.71 X 2/3
posteada
- Roca dura acomodada sobre roca suave mam- 33
Ef - 101.21 ton/m.I. posteada
- Roca dura acomodada contra roca dura mamposteada 29
- Mampostería contra madera.
Los resultados obtenidos por el artificio son lo suficiente- - Acero contra acero en tablestacas. 26
mente aproximados, según las comparaciones teóricas, -Madera contra suelo. 17
por lo cual se usa frecuentemente sin presentar problemas. 14 -16
En el cálculo del empuje pasivo se consideró un factor de

reducción de 2/3 aplicado al coeficiente de empuje.

. \)
1mcyc
Método semiempírico de Terzaghi
Tipos de material de relleno Geometría del relleno y condición de

l. Suelo granular grueso sin finos. cargas
11. Suelo granular grueso, con finos limosos. 1. La superficie del relleno es plana, inclinada o no y sin
sobrecarga alguna.
111. Suelo residual, con cantos, bloques de piedra, gravas,
arenas finas y finos arcillosos en cantidades apreciables. 2. La superficie del relleno es inclinada a partir de la
corona del muro, hasta un cierto nivel, en el cual se
IV. Arcillas plásticas blandas, limos orgánicos o arcillas
torna horizontal.
mosas.
3. La superficie del relleno es plana y sobre ella actúa una
V. Fragmentos de arcilla dura o medianamente dura,
sobrecarga uniformemente repartida.
protegidos de modo que el agua proveniente de
cualquier fuente no penetra entre los fragmentos. 4. La superficie del relleno es plana y sobre ella actúa una
sobrecarga lineal paralela a la corona del muro y
uniformemente repartida.

Método scmicmpírico de Terzaghi
~
1mcyc
1550
1200
N-
E 900
E
@
~ 600
e
1/2KvH2
H
•
~
1/2KhH2 300
H/3
o
b
2100-------------------------------------,-----
2400
2100
1
1
1/2KvH2
~KhH2
H
E 1800
1 ---, N -
1
H/3 -.,.
E
~
1500
e
b •
.e
~ 1200
Los números en las curvas Indican

el tipo de material.
Para los materiales del tipo 5 los cálculos
se realizan con una altura, H, menor que la
real en 1.20 metros.
300
3: 2:1 1112 1
º..________ 6
__.~--------.._ ____..________ __.~----
10 20 30 40
º Ángulo del talud,ft
Figura 1.3.a Gráficas del método semiempírico de Terzaghi (Relleno con superficie plana)

"'ti
g. ~
~-
ñ
3
e; º
Q.
o
{/l
~
c-
e;- 8
r;·
ñ'
o
tll
8
"CI
o.
('1)
('1)
s:
n
3 o
-
"O Q.
..::. H1 H1 a H1 =O
~
~
~ ~------ J. ~
o.
('1) 1 ;:¡
~
tll
= :.P (l'Q
e:
('1)
[
tll
o
fl¡ 1 - -·· 1
1 2
1
1
o- 1 H2 • 1/2 KvH 2
@ 11/2 Kv H ' 1/2 KvH H
~KhH 2
E~h~
~
1/2K~r 1
·n
2 H
1
n
,
8'
~
,___ _
"TI 1
______ __ _H/3
ciQ'
::::::i~ __ _
o. 1 :1 H/3
('1) e H/3
tll
o @
"O ..... -----:b
o
::l.
('1)
w ~- b 1
b
O-
C)
~
ñ'
tll
UI SUELO TIPO 1 SUELOTIP02 SUELO TIPO 3
~ 1 1 1500
3
ro.
o
g-
UI
1 1 1200 l---1---+--t--;---.
ro
3
¡:¡;· Kh Kh
3
E
Ñ" 900
~-
¡::)'
o
c..
ro
-
E
C>
~
-1
ro z
N w
tll
~
~-
300 1 111 1
~
~
ro-
::i
o o
o
(")
o
::J o 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 o 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
UI
e
"O
ro Valores de la relación H1/H
.
3-:
(")
¡:¡;·
"O
pj'"
§
::J n
.i:..
-..J
~ ~,
Método semiempírico de Terzaghi ,
~
1mcyc
SUELO TIPO IV SUELO TIPO V

2700
2400
2100
Kh
E 1800
.._
N
Talud máx. 3:1
E
.._ 1500
en
~
z
w 1200
~
900
600
Ky =O
300
o
o 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 o 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
VALORES DE LA RELACIÓN H1/H
Figura 1.3.c Gráficas del método semiempírico de Terzaghi (rellenos en terraplén). En los cálculos para rellenos del tipo V el valor de H
que se debe considerar es menor en 1.20 que el real.

~
1mcyc
Problema 1.3.1
Calcule por el método semiempmco de Terzaghi el
empuje activo que produce una arena gruesa sobre el muro
que se presenta. Con un NAF profundo.
Propósito:
Calcular el empuje activo de un material granular sobre un
muro por el método semiempírico de Terzaghi.
Figura 1.3.1
0.40m RELLENO DE ARENA

GRUESA
7.00 Ev
6.00m
EH
H/3
NAF profundo
Cimentación firme
Solución:
Se escogen las curvas
Se aplicará el método semiempírico de Terzaghi, para lo tipo 1
cual se utilizará la gráfica presentada en la figura 1.3.1. KH
Por las características del relleno de considera un relleno
tipo l.
De la gráfica se obtiene:
KV
KH = 600 kg/m 2/m.I. de muro
Kv = 290 kg/m 2/m.I. de muro
Las fórmulas aplicables son:
EH = Yi X KH X H2 Obsérvese que no es necesario conocer los parámetros del

Ev = Yi X Kv X H 2 suelo como son: el peso, la cohesión y la fricción; lo cual
simplifica mucho los trabajos, pues no se necesitan hacerse
Eti_ = Yi X 600 X 72 pruebas de campo y de laboratorio.
= 14 ZOO kg por metro lineal de muro
En el método semiempírico de Terzaghi proporciona
E~- = Yi X 290 X 72 resultados conservadores del lado de la seguridad. No se
= 7 105 kg por metro lineal de muro pide conocer los parámetros de calculo de y, c y$, pero
se requiere suficiente criterio para escoger el tipo de
suelo adecuado.
?roblemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte 49

Método semienipírico de Terzaghi
~
1mcyc
Problema 1.3.2
empuje activo que prodm;;e un relleno de pedacerías,
gravas, arenas y finos arcillosos en cantidades apreciables
(cascajo) sobre el muro que se presenta.
Propósito:
RELLENO DE CASCAJO:
Bloques de piedra, gravas Figura 1.3.2
arenas finas y finos arcillosos
Ev
6.00m
EH
H/3
NAF profundo
Cimentación en terreno blando
Solución: Se escogen las curvas

tipo 3
Se aplicará el método semiempírico de Terzaghi, para lo
cual se utilizará las gráficas presentadas en la figura 1.3.a.
Por sus características el relleno de considerara tipo 111.
De las gráficas se obtiene para p= O:
= 730 kg/m 2/m.I. de muro KV
Kv = O kg/m 2/m.I. de muro
Las fórmulas aplicables son:
EH = Yi X KH X H2
Ev = Yi x KV x H2
EH = Yi X 730 X 62
Eli =17.885 kg por metro lineal de muro
Ev = Yi x O x 62
Ey = O kg por metro de ancho.
Por estar desplantado el muro sobre terreno blando

Terzaghi recomienda que los valores obtenidos de sus
Si el muro esta desplantado sobre terreno blando las
gráficas se incrementen en 50%. Por tanto:
deformaciones producidas pueden provocar un aumento
EH = 17 885 x 1.5 = 26 827.5 Kg/m.I. EV = O kg/m.1. considerable en las presiones sobre él, por lo que
Terzaghi recomienda que se incrementen en un 50% sus
valores.

1mcyc
o
Problema 1.3.3
Calcule el empuje que produce una arena limosa sobre el
muro que se presenta.
Propósito:
Calcular el empuje activo de un material granular grueso,
con finos limosos, sobre un muro por el método
semiempírico de Terzaghi.
2
Figura 1.3.3 1.00m f
).40m Arena limosa
7.00 EV
6.00m
EH
H/3
NAF profundo
Terreno firme
Solución: = Y2 X 80 X 72
Se aplicará el método semiempírico de terzaghi, para lo cual = 1 960 kg por metro lineal de muro
se utilizará las gráficas presentadas en la figura 1.3.3
anterior. En este tipo de geometría de terreno en terraplén deberá
tener cuidado al calcular la altura H, indicada en las ·
Por las características del relleno de considerara un relleno gráficas. En caso de duda conviene acudir a las gráficas y
del tipo 11. verlas detenidamente, pues en ellas se representan
De las gráficas se obtiene: claramente las variables.
H/H 1 = 1.00/7.00
= 0.143 (con estos valores se entran Problema 1.3.4
en estas gráficas).
KH = 605 kg/m 2/m.I. de muro empuje activo que produce un relleno de arcilla limosa
sobre el muro que se presenta. Además, obra sobre el
Kv = 80 kg/m 2/m.I. de muro
relleno una sobrecarga uniformemente repartida de 1.7
Las fórmulas aplicables son: ton/m 2 y otra sobrecarga lineal paralela a la corona de 7
ton/m.I. a 2.1 O m de separación.
EH = Y1 X KH X H2
= Y1 X KV X H2 Propósito:
2
= Y2 X 605 X 7 Calcular el empuje activo de un material arcillo limoso
= 14 822 kg por metro lineal de muro sobre un muro y el efecto de sobrecargas, una

~
1mcyc
~ ilm~li='i"'t1 l
2
rrtorum' Figura 1.3.4
y
40·
/I
' 1 P=co
ARCILLA
l 1Ev LIMOSA
6.00m
1........ EH
! H/3
---------------------- 1 <Jw
NAF profundo
Cimentación firme
uniformemente repartida y otra lineal, por el método Se escogen las curvas

semiempírico de Terzaghi. tipo 4
KH
Solución:
Se aplicará el método semiempírico de Terzaghi, para lo
cual se utilizará las gráficas presentadas en la figura 1.3.4.
KV
Por sus características el relleno se considera un relleno tipo
IV.
De las gráficas se obtiene para p= O:
KH = 1650 kg/m 2/m.I. de muro

VALORES DE C
=O kg/m 2/m.I. de muro
Tipo de relleno e
Las fórmulas aplicables son: 1 0.27
11 0.30
EH = Yi X KH X H2
111 0.39
= Yi X KV X H2 IV 1.00
= Yi X 1650 X 62 V 1.00
= 29 700 kg por metro lineal de muro

Para este caso:
= Yi X 0 X 62
p = Cq
= O kg por metro lineal de muro
= 1.00 X 7
El empuje activo horizontal debido al terreno esta aplicado
a un tercio de la altura, medido a partir de la base. Los
e = 7 ton/mi
empujes producidos por sobrecargas, se calculan de la La ubicación del punto de aplicación del empuje esta en la
siguiente manera. intersección del muro y la recta que parte del punto de
aplicación de la carga con una dirección de 40°.
a) Sobrecarga lineal, uniformemente repartida.
b) Efecto de la sobrecarga uniformemente repartida.
El valor del empuje es:
Produce una presión horizontal constante en toda la vertical
e = Cq
del muro con valor:
donde el coeficiente c se obtiene de la siguiente tabla
= Cw.
propuesta por Terzaghi:
El valor de C se obtiene de la tabla anterior.

v
1mcyc
Para este caso De las gráficas se obtiene:
= 1.00 X 1.7 = 1900 kg/m 2/m.l.ide muro
= 1.70 ton/m 2 • =O kg/m 2/m.I. de muro
= 1.70 ton/ml~ Las fórmulas aplicables sÓn:
= Yi X KH X (H-1 .20) 2
Terzaghi recomienda evitar en la medida de lo posible el
tipo de relleno IV. = Yi X KV X (H- 1.20) 2
fli = Yz X 1900 X 4.80 2

El cálculo del efecto de las sobrecargas uniformemente
repartidas y lineal es bastante sencillo. Se utilizan las = 21..filIB kg por metro lineal de muro
fórmulas en función de un coeficiente que se da en una Ev =O
tabla.
Para este tipo de relleno la altura H de cálculo es igual a la
altura real menos 1.20 m.
Problema 1.3.5
empuje activo que produce un relleno de fragmentos de Se escogen las curvas
arcilla dura, protegidos contra la acción del agua, sobre el tipo 1
muro que se presenta. Existe una sobrecarga lineal y

uniforme de 3.1 toneladas por metro lineal. El NAF esta
profundo.
Propósito: Kv

Solución.·
Por otra parte, Terzaghi indica que en este tipo de relleno la
Se aplicará el método semiempírico de terzaghi, para lo cual distancia del punto de aplicación del empuje, a partir de la
se utilizará las gráfica presentada en la figura 1.3.5.1 base, se reduce a:
Por las características del relleno se clasifica como un d = 1/3 (H - 1.20) en metros.
relleno tipo V.
d = 1/3 ( 6.00 - 1.20)
Figura 1.3.5.1 1.50 q = 3 ton/m.l.

~
o
A
Fragmentos de arcilla dura
6.00m ¡ ,.E_v_ _ _ EH
1
.60
B e!
1
H/3
NAF profundo
t Cimentación firme

1mcyc
o Método semiempírico de Terzaghi
Cuando, la sobrecarga esta en la zona OA produce una

presión vertical en la base del pie del muro, BC, que debe
/
tomar en cuenta en el diseño. Una forma de hacerlo es
I
Í60·\ \
considerar una influencia de 60° a partir del punto de
aplicación de la carga q, tal como se muestra en el croquis
Sobrecarga sobre el
pie del muro, W1
/ \
explicativo de la figura 1.3.5.2.
q
L w1 =L
Figura 1.3.5.2 3x2tan(30º)
w1
6-0.6
d = 1.60 ro =0.64 ton/m 2
w1
El efecto de la sobrecarga es
El relleno tipo V no es recomendable cuando existe el
p = Cxq
riesgo que fragmentos de la arcilla puedan humedecerse,
= 1.00 X 3 pues la expansión y presiones generadas son demasiado
grandes para que puedan ser resistidos por cualquier
p = 3 ton/m.I. muro.

o
1mcyc
Cuñas con bases curvas

Procedimiento de Cuaquot y Kerisel
Círculo de Fricción
· Problema 1.4.1 Determinar el empuje activo por el Método de Cuaquot y

Kerisel para un suelo puramente friccionante.
Obtenga la magnitud y posición de la fuerza de empuje
activa, EA, producida por un relleno de arena sobre la pared
Solución:
vertical lisa interna de un muro con 6.0 m de altura. El peso
volumétrico seco de la arena es de 1 700 kg/m 3 y el ángulo Se utilizará la figura 1.4 (pag. 58) propuesta por los
de fricción interna de 34 °. el nivel de aguas freáticas esta investigadores Cuaquot y Kerisel.
profundo. El talud superior del relleno es de 20°. Utilice el
EA = PA
método propuesto por Cuaquot y Kerisel. (NAVDOCK).
= Yí KA y H2
Propósito: = EA cos ()
EAH
EAV = EA sen 8
Figura 1.4.1
ARENA LIMPIA
'Ym = 1700 kg/m3
c=O
6.0m
<!>= 34°
NAF profundo

~j
1mcyc
ll
¡ = 20/34 = + 0.59
= 0.59 = - 0.6 (supuesto)
= + 0.6 (supuesto) = 3.4 obtenido de la gráfica.
= 0.43 obtenido de la gráfica. Obtención del factor de reducción al pasivo, R.
De la tabla mostrada en la parte superior de la figura 1.4, se

= PA
tiene:
= Yi X 0.43 X 1.7 X6 X 6
Interpolando
= 13 16 ton
R = 0.840
= + 0.6 ~
= PA
= 20.4°
= Yi X 3.4 X 1.7 X 6 X 6 X 0.84
EAH = 13.16 cos 20.4º
= 87 39 ton
= 12 33 ton
EPH = 87.39 cos 20.4°
E: = 13.16 sen 20.4º
= 81.90....ton
= 4 58 ton
= 87.39 sen 20.4°
aplicados a un tercio de la altura
= 30 46 ton por metro de ancho
d =20m
Aplicados a un tercio de la altura
El método de Cuaqot y Kerisel propone utizar una d = 2 Om
superficie curva en la base. Se aplica en suelos
puramente friccionantes, por su sencillez en la En el método de Cuaquot y Kerisel se hace una reducción al
aplicación. pasivo. El factor de reducción se muestra en la figura 1.4.
Problema 1.4.2 Problema 1.4.3

Obtenga la magnitud y posición de la fuerza de empuje Obtenga la magnitud y posición de la fuerza de empuje
pasivo, Er, cuando al muro indicado en el problema 1.4.1 pasiva,Ep, producida por un relleno de arena limpia sobre
anterior es sujetado a un estado de presiones pasivo con el la pared vertical de un muro que tiene 5.60 m de altura. El
ángulo de fricción entre muro y suelo negativo. peso volumétrico seco de la arena es de 1680 kg/m 3 y el
ángulo de fricción interna de 30°. El nivel de aguas
Propósito: freáticas, esta profundo. Utilice el método propuesto por
Cuaquot y Kerisel (NA VDOCK).
Calcular el empuje pasivo por el método propuesto por
Cuaqot y Kerisel.
Propósito:
Solución: Determinar el empuje pasivo, por el método de Cuaquot y
Kerisel, cuando la superficie del talud superior r~cto esta
Se utilizará la figura 1.4 propuesta por los investigadores
inclinado.
Cuaquot y Kerisel.
Er = Pr Solución:
= Yi Kr y H 2 Se utilizará la gráfica propuesta por Cuaquot y Kerisel
mostrada en la figura 1.4
EPH = Er coso
Cuando el ángulo o este colocado hacia arriba de la
EPV = Er sen o
horizontal deberá considerarse como negativo y positivo
ll
¡ = 20/34 cuando o este hacia abajo. En este caso es negativo.

Q
1mcyc
Figura 1.4.3
ARENA LIMPIA
3
Ym = 1680 kg/m
c=O
<t> = 30°
NAF profundo
5.60m
curvas para b/$ = - 1 El valor de KP reducido es:
Kp = 12.5 X 0.811
= 10.98
EP = Yi KP y H2
Ep = Yi X 10.98 X 1680 X 5.60 2
ff = 289. 240 Kg.
El empuje pasivo horizontal vale:
EPH = Ep coso
y el vertical
EPH = EP sen o
= 289,240 cos(21 º )
El valor de
= 272,796 kg
+ 18/30
= 289,240 sen(21 °)
+ 0.6
= 98,926 kg
De la gráfica se obtiene que:
La posición del punto de aplicación es
Kf = 12 5
H
Para encontrar el factor de reducción R de KP se utiliza la d
3
tabla pequeña ubicada en el margen superior izquierdo de
5.60
la gráfica.
- 3
Se considerara que
= 1....8.Lm
o = 21 o y
El método se aplica para suelos puramente friccionantes.
= - 0.7 por lo que:
En el método se considera una base curva con forma de
=o 878 espiral logaritmica.

\)
1mcyc
FACTOR DE REDUCCION R DE Kt 90.0 /(IJ =+0.6

PARA VARIAS RELACIONES DE B 80.0
70.0
68
•10
4J.7
0.978
4J.6
0.962
4J.5
0.946
4J.4
0.929
4J.3 4J.2
0.898
4J.1
0.881
4J.O
0.864
60.0
50.0
15 0.961 0.934 0.907 0.881
20 0.939 0.901 0.862 0.824 40.0
25 0.912 0.880 0.803 0.759
30 0.878 0.811 0.746 0.688
35 0.838 0.752 0.674 0.803
40 0.783 0.682 0.592 0.512
45 0.718 0.800 0.500 0.414
20.0
10.0
9.0
8.0
7.0 - o-p• Kp YH
8.0 · Presión pasiva
Kp
5.0 Pp • i<pYH212; PH • Pp cosQ; Pv • Pp al~O ---1--"'~..Jf-...-q~;__-11/l.~-.W-:~-4-4-.~--I~
Lu curvas moatradu aon para
4.0 Ot••-1.0
Ejemplo:•• 25";J/• • • 0.2 _ ____,,,..,.~~~~~~_,,,,.~---J.-+...oiiq..---J.--1--4--1--~
Ot••·0.3
4.0 l<p•R(Kpara0t••·0.1)
R- 0.711 --~~~N~llF--2'~--t:=airfll'C.-t-f--t--i--t-~""""'lF-Jl~--I
l<p. (Ot•. -1.0). 3.12
4 .0 l<p • 0.711X3.12-2.50
1.0l~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
0.9~
0.8 --+-~.,.
0.1 o=(IJ } - JJ/(IJ = +1

u ~
0.51---l--+--+-f--+-3lloli.~~_,..,_,,.:¡~~~,..,;¡~::::-=::~a..r..--+--J--4-..J-.1..
0.4
Ka
0.3
0.2
0.1 o 10 ~ ~ 40 45
ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA, GRADOS.
Figura 1.4 Coeficientes activos y pasivos NAVFAC (1982). Caquot y Kerisel (1949) Nota: Las curvas mostradas son para valores de
;=-1, para otros valores de¡ úsese los factores de reducción indicados en la tabla superior izquierda de la figura.

~·
1mcyc
MÉTODO DEL CIRCULO DE FRICCIÓN
PO LIGO NO / /
DE FUERZAS / /
~
j
 \
i
/
Í
i
a DIAGRAMA
Í
!
/ W.- Peso.
C.- Fuerza de cohesión entre suelo
\ y suelo, en la base del circulo.
\\ w C'.- Fuerza de cohesión entre muro

y relleno.
FR.- Fuerza de fricción que se
desarrolla en la base del circulo.
\ E.- Empuje del relleno sobre el
\ muro.
\
\
\
1mcyc
G
Método gráfico del círculo de fricción continuación se dibujan las fuerzas de cohesión e y e,¡ que
son paralelas a la dirección de la cuerda de la base circular y
1. Determinación del valor de las fuerzas que intervienen y del respaldo del muro, respectivamente. Con la dirección de
de su punto de aplicación. la resultante de estas fuerzas que esta aplicada en el punto, a,
se traza una línea que interceptara a la fuerza W en el punto b.
W Peso de la sección circular, aplicado en el centroide.
Es conveniente recordar que para que un sistema de fuerzas
El peso de la sección se determina multiplicando su volumen,
no paralelas este en equilibrio es condición necesaria que
área por ancho, por su respectivo peso volumétrico.
sean concurrentes.
C Fuerza de la cohesión que actúa en la base de la sección.
La resultante 1de las tres fuerzas C, C' y W, indicada en el polígono
Por lo que es igual a la longitud de la cuerda de la sección
funicular con el vector ~' en el diagrama pasará, paralelamente a
circular, Le, por la unidad de ancho y por el valor de la
este vector, por el punto b. La suma de la fuerza resuítante anterior
cohesión c.
con la fuerza Enos dará una nueva resultante de las fuerzas E; C; C"
C =e Le
y W, que pasara por el punto e del diagrama. Para cerrar finalmente
Actúa a una distancia X del centro, tal como se indica en la el polígono y así asegurar que pueda existir el equilibrio será
figura, con un valor de: suficiente conocer la dirección de la fuerza FR. Sin embargo como
Le esta dirección no se conoce Taylor propuso el seguimiento
X =-R
Lª delartificio descrito en el párrafo siguiente.
La = Longitud del arco. Obsérvese que si la fuerza es tangente a un circulo que pasa por el
centro y tiene un radio igual a R sen~ tendrá un ángulo ~ con la
R = Radio.
dirección de la normal al círculo en el punto de aplicación de FR.
C' =Fuerza· de cohesión que actúa entre el muro y el
Por lo que se dibuja un círculo con el mismo centro y un radio
relleno. Es igual al producto de la cohesión del terreno por
igual R sen~, al que se llama círculo de fricción. A continuación
el área de contacto.
se traza una línea que pase por el punto e y tenga una dirección
C' = e Lr ( por unidad de ancho) , tal que sea tangente a este círculo de fricción. Una vez obtenido
La dirección de C' es la del respaldo del muro, si esta es recta. en el diagrama la dirección de FR con esta misma dirección se
traza una línea que pase por el inicio de la fuerza que esta e
EA= Empuje activo. Se conocen su dirección y su posición. ubicado en el punto e del polígono de fuerzas. Esta líne_a
FR =Fuerza de fricción que actúa en la base circular. Se interceptará a la dirección del vector E en el punto d y con ello se
desconocen: magnitud, posición y dirección. cerrara el poi ígono de fuerzas y se conocerán todas las fuerzas ..
2. Dibujo dél polígono funicular. El valor del empuje E así obtenido representa una sección,
pero no necesariamente la que produce el empuje máximo,
A una escala adecuada se dibuja el polígono de las fuerzas.
por lo que será necesario hacer un buen número de
Conviene empezar con el peso W que es vertical. A
secciones para lograr una aproximación suficiente, tal como
se indica.
\5!)1.4
F.S.
Líneas que unen los valores de los F.S.

mínimos
Encontrar el mínimo factor de
seguridad de una sección
circular resulta laborioso y Para cada punto se debe encontrar
requiere la realización de el F.S. mínimo.
muchos tanteos para
encontrarlo.

o
1mcyc
Efecto de la compactación mecánica del relleno
El efecto del procedimiento de construcción en el empuje 1.Procedimientos de cálculo en los que se propone una for-
producido por los rellenos sobre los elementos de soporte es ma para el diagrama de presiones y conjuntamente se
grande, sobre todo, el referente a la compactación, ya que proporciona las fórmulas para definir las líneas envolven-
incrementan substancialmente el valor de los empujes. Ac- tes. Actualmente los más usuales, entre otros, son los pro-
tualmente, es muy utilizada la compactación mecánica en puestos por:
los muros de tierra armada y los construidos con geotextiles. O Broms rs Y 61 •
Los métodos de cálculo para tomar en cuenta el efecto de la O Murrayr251 •
compactación, son poco conocidos y relativamente nuevos.
O lngoldr201 •
Los más conocidos son los de Broms, Murray, lngold y R. B.
Peck. O Peck y Mesri¡251 •
En estos procedimientos se define el diagrama de presiones

Estimación de las presiones que debe aplicarse determinando las líneas envolventes por
medio de las fórmulas propuestas por los investigadores.
que producen los rellenos
2. Procedimiento de cálculo que propone el diagrama de
compactados presiones por cartas y tablas proporcionadas por Duncan
& Seed et al [l ll.
Cuando los rellenos se compactan en capas con máquinas
compactadoras, placas vibratorias o bailarinas dentro del
suelo la presión horizontal se incrementa. Durante la com-
pactación las fuerzas ejercidas por el equipo aumenta las
presiones horizontales y verticales con valores por encima
de los que producen las cargas estáticas. Después de retira-
do el equipo estas presiones disminuirán, pero siempre per-
manecerá una cierta presión residual por encima de la que
produce la condición estática, que suele ser bastante mayor
que ésta.
La estimación de las presiones que ejercen los rellenos com-

pactados sobre los muros es complicada y difícil. Principal-
mente por el significativo efecto del procedimiento de cons-
trucción, por ello se recurre a estimarlas con
procedimientos simplificados.
Existen varios procedimientos para estimar el efecto de la

compactación de los rellenos, los más importantes pueden
clasificarse en: Diagrama envolvente de presiones típico, cuando existe
compactación.

\;
1mcyc
a) Criterio de Broms
En el criterio de Broms la determinación del incremento de

carga debido al efecto del compactador, /j.crv, se realiza co-
múnmente utilizando los criterios elásticos de cálculo.
Se utiliza usualmente la solución de Newmark (1935) para

determinar el esfuerzo /j.crv en la esquina de un área rectan-
gular uniformemente cargado.(véase fig. 1.5.2) Por otra par-
te, para el mismo caso anterior Murray, R.T. (1980) propone
otras fórmulas, C20 a C22, para el cálculo de /j.crH max que se
darán en el problema 1.5.1.
ESFUERZO HORIZONTAL,cr8
íC1l
Z ze = Ka (s v + Os v) L:::..:J
K = 1/K Kc"f
e
----..: e o 1 C2 1
______,___~ \ _ K = 1 - sen f
~nea con ecuacióJ CJ 1
s =K cr
H C V ~
C4
'\ B Línea con ecuación
1-----------... s = K cr
H º v 1 cs I
.ó.crv .- Incremento de carga debido
z al efecto del compactador.
Kc.- Coeficiente de empuje debido
al efecto del compactador
Figura 1.5.1 Diagrama de presiones simplificado propuesto por Broms.
Muro
Figura 1.5.2

~
1mcyc
Figura 1.5.3Criterio lngold.

a
'---4111-..1 1 - - - - L ----+
COMPACTADOR
MURO
CTv = "(z
Capas compactadas
ó.av.- Efecto del
compactador =
Carga estática +
Carga dinámica
vibratoria.
ESFUERZO HORIZONTAL,au
1-~--_.;:s.,A
\\ zc Zc =KA {2P" 1c1 I
Figura 1.5.4 Criterio lngold.
1 t--~------~~
Envolvene de esfuerzo hori-
'\
'\
',
v-;r zontales.
t
P.- Carga por unidad de
He '+-
(jHMAX ..._ longitud, paralela al muro.
,, Línea con ecuación
sH = ~ ªv
j ',,
Línea con ecuación

s H =KA aV
1 cs I
He =-1 fY (}" Hmax =

K.4 V"iiY
PPy 7t
b) Criterio de lngold (1979). compactador. Con los vibradores modernos el efecto vibra-
torio puede exceder de 5 a 6 veces su peso muerto.
Propone utiizar· las fórmulas que se presentan en las figuras
1.5.3 y 1.5.4 Si el compactador tiene varias ruedas, entonces la suma de
Peso del compactador los anchos se toma como el ancho total del compactador.
p
Ancho del compactador En el caso en el que la orilla del compactador este a una dis-
tancia a, del muro y para un a.ncho del compactador, L, ln-
p
w
gold propone usar la fórmula:
L
El peso efectivo del compactador es igual a la suma del peso
muerto más el efecto de la vibración desarrollado por el

~
1mcyc
ESFUERZO HORIZONTAL,cra
___ ..., Línea con ecuación
Figura 1.5.5 crH = Kr crv = Kr Yz 1 Ct4 I

f)..crH//)..z = 'YKo/4(5-51.2 senf) 1 C15 1
crH= Ko Yz + 1/4(51.2 senf -1)/)..crH 1 C16 1
f)..crH .- Incremento de carga hori-

zontal debido al efecto del com
z
1- 3/ 4sen
µ= 1 ClS 1 CRITERIO DE PECK Y MESRI
2- sen<!>
El criterio de lngold es el más sencillo de aplicar. fluye mucho en el resultado final, una práctica incorrecta
produce esfuerzos innecesariamente excesivos.
c) Criterio de R.B. Peck y Mesri(1987).
--------
LIMITACIONES:
Para el cálculo de ~crH propone las fórmulas de la figura
1.5.5 Los criterios de Broms, lngold y Peck se pueden utilizar en
muros de hasta 9.00 metros de altura. -- -
Notas:
La compactación se realiza en el sentido longitudinal al eje
Cuando la compactación se hace en sentido transversal y del muro. En el sentido transversal y compactando hacia el_
hacia el muro los esfuerzos se pueden incrementar notable- muro se incrementan demasiado las presiones sobre las es-
mente. Peck recomienda que se compacte en forma paralela tructuras por lo que se considera una práctica indeseable.
a la corona del muro. La forma de hacer la compactación in-
P.- Carga del compactador.

Figura 1.5.6
X2 - X1 .- Ancho del compac-

tador que trabaja en sentido
paralelo al muro.
------------------

~
1mcyc
0.34m
Problema 1.5.1 3.09 ton/m
2
Dibuje el diagrama de presiones que ejerce un relleno \

mezcla de arena y grava compactado longitudinalmente
en capas detrás del muro. La altura del muro es de 9.00 m y
\
esta desplantado sobre un estrato de arena. Se usara un \
compactador que trabajara pegado al muro y en sentido
6.78m \
longitudinal, cuyo peso es de 7.5 ton, longitud de 2.40 m y \
ancho de 1.20 m. Utilice los criterios de: a) lngold. b)
Broms. c) Peck.
3.09 ton/m2
Propósito:
Analizar el efecto de los trabajos de compactación del relle-
no por los métodos de análisis de lngold, Broms, Peck y l.88m
comparar/os.
DIAGRAMA DE PRESIONES
T 8m
RELLENO :MEZCLA DE
GRAVA Y ARENA.
c=O
4> = 40°
'Y= 2 ton/m2
{KA= 0.217)
Figura 1.5.1.2
lm
ESTRATO DE ~RENA: e = O cj> = 35• 'Y= 2 ton/m 2
1 {2;7.5"
= 0.217 -y-¡;;;-
= 7.12 m
Figura 1.5.1.1
La presión en la base del muro es:
a) Criterio de lngold. crHv = KA y H

Determinación del diagrama de presiones sobre el muro. = 0.217 X 2 X 9
=~ = 3.91 ton/m 2
E = 0.34 X 3.09/2 + 3.09 (6.78 + 1.88) +
+ 1.88/2 (3.91 - 3.09)

= 28 05 ton
=~2x7 .Sx2
O"Hmax 11 El empuje activo debido a Rankine es:
= 3.09 ton/m 2 = Yi kAyH 2
=0217~ 2;:~5 = Yi X 2 X 0.21 7 X 92
= 17.58 ton (por metro lineal de muro)

= 0.34 m

1mcyc
o Efecto de la compactación mecánica del relleno
El empuje activo E de Rankine se incrementó 28.05/17.58

= 1.60 veces por el efecto de la compactación.
b) Criterio de Broms
Para el cálculo del valor del esfuerzo horizontal en el punto

de quiebre A, se puede calcular el incremenento de la pre-
fl.crv se calcula haciendo una

tabla para calcular los esfuer-
zos verticales sobre un plano
horizontal para el caso de
una carga uniforme sobre un
area rectangular a diferentes
profundidades z.
crH = Ko ('YH + fl.crv)
w = P/(LxB) Compactador
Muro
z
Figura 1.5.1.3
sión vertical causado por el compactador por el criterio de Se eligen los valores de z = 0.1 O m y crH = 0.55 ton/m 2 para
R.W. Fadum para la distribución de esfuerzos bajo una su- el punto A.
perficie uniformemente cargada.
El valor del empuje E es:
Tablal Criterio de Fadum E = 0.1 Ox0.55/2 + 0.55(0.66 + 8.24) +
z m n wx 2 licrv yz KoC~crv + yz)

cruz + 8.24/2(6.48 - 0.55)
Kcyz
0.10 12 12 0.248 5.20 1.29 0.20 0.54 0.55
E = 29 35 ton(por metro lineaD
0.12 10 10 0.247 5.20 1.28 0.24 0.55 0.67
El valor del empuje E es un poco mayor que el de 28.25
ton, calculado con el criterio de lngold.
O.lOm
Criterio de Broms-Murray. ·Proposición de Murray, R.T.
0.66m (1980) para determinar el punto de quiebre A. Para ello, uti-
liza las fórmulas siguientes aplicables para una carga unifor- ..
memente distribuida en un ancho de banda paralelo al muro
y de longitud infinita:
P 1x3 {1- 2 µ) l a+ l
8.24m /icr = 7tZ LRJ - R+ z xJ [C20]

a
r P '(x)
1 1
3
(x)l lx
'R - 2 'R •·L 1 1
zA =~-1 K 1 r [c211
ll
"Y K: -l J. J
2
KoYz = 0.36 x 2 x 9 = 6.48 ton/m
crH =Koyz + /icrHmax [C22]
DIAGRAMA DE PRESIONES
Donde:
Figura 1.5.1.4

Efecto de Ja compactación mecánica del relleno
~
1mcyc
L = Ancho del compactador. + 4.21/2(6.48 - 3.45)

a = Distancia de la orilla del compactador a la esqui- E = 36 38 ton(por metro lineaD
na de la corona del muro.
2
El valores un 24 % mayor que el de 29.35 ton/m calcula-
R = (x2 + z2)112
do con el criterio de Broms.
Kc = 1/K0
d) Criterio de R.B. Peck
La relación de Poissons
µ = (1- % sen ~)/(2 - sen ~)
µ
= 0.38
Para este problema a = O.
r
p L3 (1-2µ) i
L = 1.20 m P = 7.5 ton ; x 1 = O
L
= rrz R3 - R+ z L J = 0.36
1/KA
µ = 0.56 ; L = 1.20 m ; P = 7.5 ton ; R = (z 2 + 1.20 2)112
=
= 1/ 0.217
Ko = 0.36 ; KP = 2.78.
= 4.61
Se construye la tabla siguiente, en dónde se deben igualar
crH y Kryz. MjM = (0.36 x 2)/4(5 - 5u x o.64)
Tablal Criterio de Murrar = 0.12

z ,1crH Koyz SH KpyZ Determinación del punto de quiebre:
0.25 9.64 0.18 6.11 1.39
o.so 7.10 0.36 7.46 2.78 z
0.61 3.01 0.44 3.45 3.39 Se elige 0.25 10.82 0.18 6.83 1.15
0.62 2.94 0.45 3.39 3.45 z = 0.61 o.so 7.10 0.36 4.56 4.61 Se elige
OH = 3.45
0.63 2.87 0.45 3.32 3.50
(1) Se aplicó la fórmula [ C19]
El valor del empuje E es:
(2) Se aplicó la fórmula [ C16]
E = 0.61x3.45/2 + 3.45(4.18 +4.21) +
= 4.56 + 0.28 ( z = 0.50 m)
0.61 m 0.50m
3.45 ton/m2
4.18m
8.50m
3.45 ton/m2
4.21 m
2
6.94 ton/m
Ko'Yz = 0.36 x 2 x 9 = 6.48 ton/m 2

1.00m
._____\
DIAGRAMA DE PRESIONES DIAGRAMA DE PRESIONES
Figura 1.5.1.5 Figura 1.5.1.6

~
1mcyc
A la profundidad de 9 m
crH = 6.94 ton (por metro lineal)

E = 4.56x0.50/2 + (4.56 + 6.94)8.5/2 L Longitud del compactador = 2.40 m
E = 50.02 ton (por metro lineall a Distancia de la traza del compactador al muro = 1.00 m
L ) 2.40
( a+ L = (1.00 + 2.40)
= 0.71
El empuje E se incrementó 1.78 veces con respecto a ln-
Los valores de crHmax encontrados anteriormente se multipli-
gold.
can por 0.71:
crHmax = 0.71 X 3.09

Problema 1.5.2
= 2.19 ton/m 2
El relleno del mismo muro del problema anterior 1.5.1 se
Los otros valores permanecen iguales.
compactará dejando un espacio mínimo entre la corona
del muro y el compactador de un metro. Dibuje el diagra- E = 0.34 X 2.19/2 + 2.19 (6.78 + 1.88) +
ma de presiones y encuentre el valor del empuje usando el
+ 1.88/2 (4.12 - 2.19)
criterio de lngold.
= 21 1 5 ton (por metro ljneall
Comparando este valor con el obtenido al compactar desde
la orilla, se tiene: 21.15/28.25 = 0.75
Propósito.·
El empuje disminuyó 25% al separar el compactador un
Analizar el efecto de dejar un espacio entre muro y compac- metro de la orilla del muro.
tador en las presiones que ejerce un relleno sobre un muro.
La fórmula que se aplica es:
0.34m 2
2.19 ton/m 0.34m
15.45
ton/m2
6.78m
8.66m
2
2.19 ton/m
l.88m
15.45
2
2 ton/m
4.12 ton/m 2
4.12 ton/m
DIAGRAMA DE PRESIONES DIAGRAMA DE PRESIONES
Figura 1.5.1.7 Figura 1.5.1.8
68 Problemas básicos de empujes de ~uelos sobre estructuras de soporte

o
1mcyc
E 136 42 ton (por metro linean

Problema 1.5.3 =
Comparando este valor con el obtenido por el criterio de

El relleno del mismo muro del problema anterior 1.5.1 se
Rankine, se tiene:
compactará adicionándole al compactador un sistema vi-
bratorio que incrementa el empuje estático cinco veces. Se 136.42/28.25 = 4.83
desea dibujar el diagrama de presiones y encontrar el valor
del empuje utilizando el criterio de lngold.
El empuje se incrementó 4.83 veces con respecto a la

Propósito: compactación estática ..
Analizar el efecto de la compactación por vibración.
Cálculo de empuje horizontal máximo. Empuje de los suelos en muros de suelos me-
cánicamente estabilizados
~'t~x2
El empuje de los suelos sobre este tipo de muros, cuyos re-
= 5 X 3.09 llenos son predominantemente granulares, dependerá prin-
cipalmente del procedimiento de construcción, tipo de re-
= 15.45 ton/m 2 fuerzo y restricciones que se usen. Los tipos de refuerzo
E = 0.34 X 15.45/2 + 15.45 X 8.66 pueden ser desde rígidos hasta bastanteflexibles. Si el muro
cede lo suficiente al empuje entonces la presión activa de
K!Ka
o 1 2 3 Coeficiente de empuje real
Coeficiente de empuje activo
I
I /
I I J) /E
/ ¿
I
I
/ I
I
I /
,i I
I
I
I
/B / ' ¡
/
I
I
I
I
I
I A. Geotextil.
I I / I
B. Geomalla.
/I
/ / / I
I
I
I
C. Tiras metálicas.
z I ,
I /
/ I/ D. Mallas de barras
/
•
I
I
E. Mallas de alambre
I / '
• I
I
I / / I
• I
I/ • I
I , /1
¡l ¡,
•,I .
6.lOm l' ,•/
1.5
RECOMENDACIONES DE VALORES DE K/KA
PROPUESTOS POR EL TRANSPORTATION
Profundidad, en metros RESEARCH BOARD
Fig.1.5.2 Empuje de los suelos en muros de suelos mecánicamente estabilizados.

~
1mcyc
Tabla 1.5.4.1
Punto Proff Geotextil Geomalla Tiras metálicas Mallas de barras Malla de alambre
o 1.0 X0 = 0 1.50 X0 = 0 2.00 X0 == 0 2.50 X 0 == 0 3.00 X 0 = 0
2 1.52 1 x(1.7 x 1.52L= 2.58 1.37 X 2.58 = 3.53 1.87 X2.58 = 4.82 2.25 X 2.58 = 5.80 2.62 X 2.58 = 6.76
3 3,05 1 X(1.7 X3.05) = 5.18 1,25 X (1.7 X 3.05) = 6.47 1.50 X 5.18 = 7.77 2.00 X 5.18 = 10.36 2.25 X 5.18 = 11.65
4 4.57 1X(1.7 X4.57) = 7.77 1.12 X 7.77 = 8.70 1.25 X 7.77 == 9.71 1.75 X 7.77 = 13.60 1.87 X 7.77 = 14.53
5 6.10 1 x(1.7 x 6.1 O) = 10.37 1.0 X 10.37 = 10.37 1.0 X 10.37 = 10.37 1.50x 10.37 = 15.55 ¡.5o x 10.37 = 15.55
6 8.00 1 X(1.7 X8) = 13.60 13.60 13.60 13.6 X 1.50 = 20.40 13.6 X 1.50 = 20.40
Rankine puede ser la apropiada, como es el caso de los mu- Propósito:

ros hechos con geotextiles, para otro tipos de muros con res-
tricciones más rígidas los empujes son mayores.
Estimar las presiones que ejerce un suelo granular sobre un
muro mecánicamente estabilizado utilizando un determi-
Los valores recomendados por el Transportation Reseach Board nado criterio para analizar diferentes alternativas.
(1995) para el coeficiente de empuje lateral sobre un muro me-
cánicamente estabilizado se muestran en la figura 1.5.2: Solución:
Se hará la tabla 1.5.4.1 para calcular el valor de la presión
en diferentes profundidades. A cada profundidad se le apli-
cara la ecuación:
Problema 1.5.4. crH = Ky H

La K que se aplicaráerá la que nos indica la Transportation
Calcule el diagrama de presiones que ejerce el suelo pura-
Reseach Board para cada profundidad.
mente friccionante, <!> = 30°, y = 1.70 ton/m 3 y 8.00 m de
altura, en un muro mecánicamente estabilizado con el cri- Con estos valores se puede dibujar el diagrama de presiones
terio del Transportation Reseach Board para las alternati- sobre los muros y los valores de los empujes respectivos.
vas de:
A. Geotextil.
B. Geomalla.
El cálculo de las presiones siguiendo las recomendacio-
C. Tiras metálicas.
nes del Transportation Reseach Board es sencillo. El pro-
D. Mallas de barras. cedimiento de construcción, como es la compactación
E. Mallas de alambre del relleno es muy importante y deben seguirse las reco-
mendaciones al caso que proporcionan diferentes institu-
ciones.

~
1mcyc
Efecto de los sismos
En 1970 durante la 2a. Conferencia Especial de la ASCE se Criterio de Monobe-Okabe (1929)

sugirió (Seed y Whitman) emplear la ecuacion de Monobe-
Okabe como base del método estándar para el diseño de es- Es el más usado para considerar el efecto sísmico. Conside-
tructuras de contención. ra una cuña tipo Coulomb sujeta adicionalmente a fuerzas
horizontales y verticales inducidas por el sismo, que se cal-
En 1990 durante la Conferencia Especial de la ASCE en la culan por las fórmulas:
publicación, Geotechnical Special Publication no. 25, Ro-
bert V Whitman en su artículo: Seismic Design And Beha- EAt = EAE + EAD
voir Retaining Wal/s nos dice: "El comportamiento de Jos EAT Empuje activo total.
muros de gravedad y otras estructuras de retención es bas-
tante más complicado que lo propuesto por el modelo físico EAE Empuje activo estático.
y matemático de Monobe-Okabe, sin embargo, esta venera- EAo Empuje activo dinámico, actuando a 0.6 Ha partir de
ble ecuación cuando es bien aplicada y se introducen los la base (Seed y Whitman).
parametros y factores de seguridad correctos da una sólida
Empuje activo total (estático mas dinámico):
base de diseño de muchas estructuras de retención".
En las conclusiones afirma:"f/ resultado de las investigacio- EAT = Yz H 2 (1 - k) KAD
nes permiten concluir que es satisfactorio el uso de la ecua- Empuje pasivo total (estático mas dinámico):
ción de Monobe-Okabe para el diseño de muros simples de
hasta 9 metros (30 pies) de altura, para muros de mayor altu-
EPT = Yz H 2 (1 - k) KPD
ra deben hacerse análisis más cuidadosos". Donde:
Como el Método de Monobe-Okabe se utiliza solamente en

sen(~+O)sen(~-0-Pl )X ]
2
suelos puramente ficcionantes se puede utilizar una exten-
COS
2
CO cos9 COS(8+9+co;¡_1 +
J ( cos!&tro+al cos!w-Pl
sión de este método para el caso de suelos con cohesión
propuesto por Prakash y Saran (1966 y 1968).
cos (~-e +co)
2
sen(~+O)sen(~+O-Pl )X ]
2
Estos dos métodos se utilizan en casos que el nivel freático 2
COS co COS 9 cos(8 + 9 -
J ( cos!l>-w+OJ
CO't_1- cos!w-Pl
está profundo,· para el caso de NAF superficial se requieren
análisis cuidadosos bastante más complicados.
kH Coeficiente sísmico de aceleración horizontal
El movimiento de los terrenos durante los sismos tiende a in-
kv Coeficiente sísmico de aceleración vertical
crementar las presiones que actúan sobre los muros. Varios
autores, entre ellos T. H. Wu consideran que: muros con fac- componente horizontal de la aceleración sísmica
tores de seguridad mayor de 1.5 para cargas estáticas pue- g(aceleración de la gravedad)
den soportar una aceleración horizontal de 0.2g y que para -
componente vertical de la aceleración sísmica
aceleraciones mayores se deben considerar las fuerzas sís-
kv - g(aceleración de Ja gravedad)
micas adicionales.

~
1mcyc
Figura 1.6.1 Empuje dinámico.

Cirterio de Monobe-Okabe.
0.6H
l
= Yi 1.55 42 0.30 (KA = 0.30)
Problema 1.6.1. X X X
.EAL = 3.74 ton/m.I.

Un muro de retención de 4.00 m de altura soporta una gra-
va arenosa con un peso volumétrico y = 1.55 ton/m 3 • La aplicado a
cohesión es nula y el ángulo de fricción es de~ = 30º. El 4/3 = 1.33 m
muro es de respaldo vertical, co = Oº y se considerara que el
El empuje, debido al sismo, es igual al empuje total menos el
ángulo de fricción entre el muro y el relleno es de
empuje estático.
8 =~/2 =15º. Determine la presión sobre el muro del relle-
no si el sismo de diseño induce una kv = O y una kH = 0.2. EAD = 5.61 - 3.74
Además determine la posición de la resultante.
.EAU = 1.87 ton/m.I.
Propósito: aplicado a
Calcular el efecto de un sismo sobre un muro utilizando el 0.6 X 4 = 2.4 m

criterio de Monobe-Okabe para un suelo friccionante. La posición de la fuerza resultante de la estática y la dinámi-
ca es:
Solución:
d X EAT = EA H/3 + EAD X 0.6 H
La componente vertical del sismo es igual a cero (kv = O).
= 3.74 X 4/3 + 1.87 X 0.6 X 4
Aplicando la fórmula de Monobe-Okabe con:
= d X 5.61
~=30º, co=P=Oº, N8=15º y 8= tan· 1 (kH1/1-kv) =
tan- 1 (0.2/1) = 11.31º d = 1.69m
obtenemos: El método de Monobe-Okabe es recomendado por la
KAU = 0.452 A.S.C.E. (1970 y 1990) como un método estándar para
evaluar las fuerzas dinámicas sobre los muros por los
El empuje total debido al empuje estático mas el del sismo
aceptables resultados obtenidos en la práctica.
vale:
EAT = Yi y H 2 (1 - k) KAD
Problema 1.6.2
EAT = Yi X 1.55 X 4 2 (1 - O) X 0.452
Un muro de retención de 6.00 m de altura soporta un relle-
.EAI = 5.61 ton/m.I.
no de arena, con talud inclinado de la superficie de 1 Oº,
El empuje estático vale: que tiene un peso volumétrico y = 1.75 ton/m 3 • La cohe-
sión es nula y el ángulo de fricción es de~ = 35°. El muro es

\')
1mcyc
de respaldo vertical, ro = Oº y se considera que el ángulo de aplicado a

fricción entre muro y relleno es de 8 = 2~/3 = 23.33º. De- 6/3 = 2.00 m
termine la presión del relleno sobre el muro si el sismo de
diseño induce una kv = O y una kH = 0.2. Además determi- El empuje debido al sismo es igual al empuje total menos el
ne la posición de la resultante. empuje estático.
EAD_ =14.49-9.07
Propósito:
.EAO.. = 5.42 ton/m.I.
Calcular el efecto de un sismo sobre un muro utilizando el
aplicado. a
criterio de Monobe-Okabe.
0.6 X 6 = 3.6 m
Solución: La posición de la fuerza resultante de la estática y la dinámi-
La componente vertical del sismo es igual a cero (kv = O). ca es:
Aplicando la fórmula de Monobe-Okabe con:~= 35º, ro= Oº, d X EAT = EA H/3 + EAD X o. 6 H
p= 1Oº, 8 = 23.33º d X 14.49 = 9.07 X 6/3 + 5.42 X 0.6 X 6
y 8 = tan· 1(kH1/1-kv) = tan· 1(0.2/1)=11.31 º
d = 2.59 m
Aplicando la fórmula obtenemos:
El método de Monobe-Okabe es muy sencillo de aplicar
KAll = 0.464. y ofrece resultados aceptables en la práctica.
El empuje total debido al empuje estático más el del sismo
vale: El método de Monobe-Okabe se aplica en suelos pura-
2 mente friccionantes con NAF profundo.
EAT = Yi Y H (1 - k) KaT
EAT = Yi X 1.75 X 6 2 (1 - O) X 0.464 El efecto del agua cuando suceden sismos es importante y
.EAI = 14.49 ton/m.I.
requiere de consideraciones cu!dadosas que estan fuera
del alcance de este libro. Existen reportes de numerosas
El empuje estático vale: fallas por esta causa, en zonas sísmicas costeras y fluvia-
EA = Yi X 1.75 X 62 X 0.271 (KA = 0.288) les, sobre todo en suelos y rellenos cohesivos.
.EAL = 9.07 ton/m.I.

1mcyc
o
Método de Prakash - Saran
SOBRECARGA,q
1 . llr,
ZONA1filE
AGRIE;'rAMIENTO
11
:1
1
11
:1
1
_____ J __________ ! __________ J ___ r --------
fü
;
; "
;
Wkh ,,
1 e ,,"
:~.-" FR
1 ,.
1 ,. ;
1 ;
~ ;' ;'
f'.igura 1.6.4 Empuje Dinámico. Criterio de Prakash-Saran. Aplicable a suelos con cohesión.
La fórmula propuesta para calcular el empuje dinámico es: {(n + Yi)[tan(ro) + tan(xl + 4- tan( ro)]} · [cos(x + ~) + KHserl.x + ~ )]
NAy =
2 ser( x + ~ + ro + o)
EAo =yH [N Ay] +qH[N Aq]-cH[N Ac1 1.6.1
1.6.4
Los coeficientes NA1 , Naq y NAc se determinan aplicando las
fórmulas siguientes:
Problema 1.6.4.
n = H/H
Un muro de retención de 6.00 111 de altura y respaldo incli-
[cos(x + $ +ro) sec(ro) + cos($ )se(x)]
N -~__:_;:...._.:..._~~~~~--'-~--'- nado ro = 10° con respecto a la vertical soporta un limo
1.6.2
Ac sen(x +$+ro +8) arenoso que tiene un peso volumétrico y= 1.55 ton/m 3 so-
bre el cual existe una sobrecarga de 2 ton/m 2 • La cohesión
[(n+ 1) tan(ro) + tan(x)][cos(x +$) + KHsen(x +$)] es 1.7 ton/m 2 y el ángulo de fricción es de $ = 12º. Se consi-
NA - 1.6.3
q sen(x +$+ro +8)

Método de Prakash - Sacan
o
... ·r,
1mcyc
2
1 1 q = 2 ton/m
11 11 1,
Figura 1.6.4.1 Criterio de ZONA •füE 1, 1,
Prakash-Saran. AGRIEifAMIENTO :,' :,' fü

-----~----------! __________ ]___, --------
,,
Wkh /
-11 ...... •c.G. /: HT
M ,'
.......... e: =6m
H
', ,' LIMO-ARENOSO
1 ,'' <1>=12°
í--c
1 .. ~,
,' FR c=2ton/m2
: / ', º NAF Profundo
_________ :,,'
........
\
45
------ -·- ---- - --------- ----
kH = 0.2
o o o o o o
derara que el ángulo de fricción entre muro y el relleno es [(0534+1)tan(10 )+tan(45 )][cos(45 +12 )+0.2scn(45 +12 ))
de o= ~/2 =6. Determine el empuje activo dinámico pro-

N Aq = o o o o
scn(45 +12 +10 +6 )
ducido sobre el muro por una cuña cuya base esta inclina-
NAq = 0.946
da 45° con respecto a la horizontal, si el sismo de diseño in-
duce una kv= O y una kH = 0.2. Además determine la 0.532 }
posición de la resultante. { (053 + OS)[tan(lO) + tan(45) + - 2 - tan(lO)) [cos(45 + 12) + 0.2scn(45+12))
NAy =
scn(45+12+10 + 6)
Propósito:
= 0.811
Calcular el efecto de un sismo sobre un muro utilizando el
= 1.55 X 3.91 2 X 0.811 + 2 X 3.91 X 0.946+
criterio de Prakash-Saran para un suelo con cohesión y fric-
ción. - 2 X 3.91 X 1.867
.EAll = 12.02 ton

Solución:
El empuje dinámico es de 12.02 toneladas aplicado en el
Se aplicaran las fórmulas de Prakash-Saran, donde: centroide de la cuña analizada y con un ángulo con la hori-
La profundidad de las grietas de tensión es: o
zontal igual a + co = 6° + 1Oº = 16º. Para encontrar el em-
puje máximo será necesario encontrar la cuña que produce
2c.ji<; HA el empuje estático máximo y determinar su empuje para su-
HA= y n =-
y H marle el empuje dinámico.
HA = 2 X 2 X ( 0.656) 112/1.55
El método de Prakash-Saran se aplica a suelos cohesivos
= 2.09 m como arcillas, limos, arcillas arenosas, arcillas limos y li-
mos arenosos, entre otros.
:. H = 6- 2.09
= 3.91 m El método pretende ser una extensión del establecido por

Monobe-Okabe que sólo se aplica en suelos puramente
n = 2.09/3.91 friccionantes, pero no tiene todavía la suficiente compro-
= 0.53 bación práctica del método Monobe-Okabe.
o= ~12 = 12/2 = 6° ; X= 45° ;~ = 12° ; co = 10 º;

[cos(45 º + 12 º + 10 º) sec(10 º) + cos(12 º) sec(45 º)]
sen(45º +12º +10º +6º)
= 1.867

1mcyc
o
Efecto de la lluvia y el flujo del agua
EMPUJES DEL AGUA
Problema 1.7.1. b) El nivel piezométrico del agua se mantiene en la superficie du-

rante un tiempo.
El relleno del muro que se muestra primero esta _seco y des-
pués se satura completamente de agua a causa de fuertes c) Se coloca un dren horizontal en el desplante del relleno.
lluvias y escurrimientos superficiales. Determine la pre- d) Se coloca un dren inclinado 3~º con respecto a la horizontal.
sión que ejerce el agua sobre una cuña del relleno que se
e) Se coloca un dren vertical pegado al respaldo del muro.
muestra en la figura, cuya base esta a 60° con la horizontal,
para los casos siguientes:
a) El relleno esta seco.

~
1mcyc
Arena fina:
3
Figura 1.7.1 Suelo natural 'Ym = 1.60 ton/m
3
impermeable. 'Yd = 1.05 ton/m
1 <1>=30°
c=O
Rjm L=0.33
muro liso.
« - - - - - - 1 ' - -
SUELO NATURAL IMPERMEABLE
Propósito: Solución.·
Determinar la influencia del flujo del agua en el relleno so- Se dibuja la red de flujo para la condición dada.
bre la estabilidad del muro. Además determinar la influen- La fuerzas de filtración son verticales y no ocasionan ningún empu-
cia de la colocación de drenes en diferentes posiciones. je horizontal sobre el muro. Por lo que el empuje vale:
a) El relleno esta seco.
2
f = Yi KA Ym H 2
f = YiKAydH
= 0.5 X 0.33 X 1.6 X 82
f = Yi X 0.33 X 1.05 X 82
= 16.90 ton por metro de ancho.
=11.09 ton por metro de ancho. En esta solución se utilizo el peso volumétrico de la masa comple-
b) El nivel piezométrico del agua se mantiene en la superficie.
tamente saturada, ym. En el caso de haber utilizado el peso volumé-
f = YiKAy 'mH 2 trico sumergido, y·m,, adicionándole la fuerza de filtración, sucede-
ría que: como aquí el gradiente hidráulico, i , vale la unidad
f = Yi X 0.33 X (1.60 - 1) X 82
entonces la fuerza de filtración por unidad de volumen Uw= i xyw),
= 6.34 ton por metro de ancho. actuando hacia abajo y para yw = 1, evidentemente también vale
Además se debe considerar el empuje horizontal del agua U. uno, por lo que quedaría: y·m + 1 = ym y el resultado seria el mis-
.U = Yi X 1 X 82 mo. Puede observarse que el empuje de la condición b disminuyo
hasta casi la mitad.
= 32 ton por metro de ancho,
d) Colocación de un dren inclinado 30º
f 1_ = E+ U
= 32 + 6.34 Solución:
E101ª1= 38.34 ton por metro de ancho. Se dibuja la red de flujo para la condición dada.
c) Colocación de un dren horizontal. Como las líneas de flujo son verticales y las equipotenciales hori-
zontales igual que el inciso b) el resultado es el mismo:
f = Yi KA Ym H 2
Líneas de flujo
Figura 1.7.2
1
Rlm Líneas equipotenciales
/;;;.~T=u=bº:::===JE5Eii!.llillEtEEE:as:!rEZBEE:I:iE:E!EElE~:E:EEE'E~...--nren
.

\)
1mcyc
Líneas de flujo
Figura 1.7.3
Líneas equipotenciales
= 0.5 X 0.33 X 1.6 X 82 1) Utilización de la red de flujo para la cuña que produce el máxi-
mo empuje, según el método de Coulomb; para lo cual se requiere
= 16.....9..0. ton por metro de ancho. probar diversas cuñas para obtener el máximo empuje.
e) Colocación de un dren vertical pegado al respaldo del muro.
2) Procedimiento propuesto por Gray para el caso de un muro con
dren vertical pegado al muro.
Solución:
Para la determinación del empuje del agua U, Comúnmente se uti-
lizan dos procedimientos:
Superficie de falla
EMPUJE HIDRODIN~MICO SOBRE LA SUPERFICIE DE FALLA

{Gray, 1958)
2
f=U/2 Y.. H
1 ./
/
1 1
1
1 i 1
i
04 1
1 ,,,,.
y 1
l 1
0.2
/ 1 1
/
,. ~V
~
/
o 10 20 30 40 50
a, GRADOS
Figura 1.7.4 Gráfica propuesta por Gray.

1mcyc
o Efecto de la lluvia y el flujo del agua
Obtención de U por medio de la red

de flujo
El caso a) es el del polígono de relleno seco.
El caso b) es el del polígono de relleno sumergido. En el peso su-

mergido W' dará el empuje del suelo y UH el del agua que es consi-
derable.
Los casos c) y d) corresponden al caso del relleno con flujo vertical.
B e
iales
7
',,/equipoten
Sm
''
''
''
'' ~
' \
\
\
12m
Líneas de flyjo
\
\
\
A
PUNTO Hp AL ÁREA
{m} {m} {~HpXL}
o o
B e 0.60 0.25
1 0.84
0.80 0.88
2 1.37
0.90 1.40
3 1.73
1.00 1.92
4 2.10
1.23 2.71
5 2.31
1.40 3.16
6 2.21
}m m
7
8
1.58
o
1.60
1.70
3.03
1.34
Área total =14.69

El área se considerará igual al promedio de las U =Área x ancho x Yw = 14.69 x 1 x 1 = 14.69
Hp por el segmento ~L 1 correspondiente.
Figura 1.7.5 Cálculo del empuje del agua sobre una cuña.

~
POLfGONO DE FUERZA 1mcyc
<1Ws
F~
RELLENO SECO
W'
RELLENO SUMERGIDO
RELLENO CON
OREN VERTICAL
Cuando O= O el empuje ::sobre
el muro valdrá E + UH
RELLENO CON FLUJO
VERTICAL
Figura 1.7.6 Polígonos de fuerza para diferentes casos de drenaje en muros.
Para el caso e) se utilizará el polígono correspondiente al caso del FR = 21.26 ton

relleno con dren vertical. En nuestro problema el ángulo de fric-
ción entre muro y suelo vale cero. LF X =O·I
LFY =O;
- 14.69 X cos 30° - FR X cos 60° + E = o
+ 14.69 x sen 30° + FR x sen 60° - 25.60 = O; Resolviendo las ecuaciones:
E = 23.24 ton por metro de ancho
E Figura 1.7.7
W=25.60ton
U=14.69 ton

1mcyc
"i
Cálculo de U por el procedimiento de H. gados al muro, pues aunque son menos efectivos disminu-
yen bastante el empuje.
Gray.
El resultado para este caso del método que utiliza el dibujo
Considerando la gráfica de la Gray con: de la red de flujo fue bastante menor el propuesto por H.
a = 30° - Gra ara el dren vertical e ado al res aldo en 1.49 veces.
obtenemos:
f = 0.27
Aplicando la fórmula indicada f = U/2ywH 2, obtenemos:
2
U = 2ywH f
LJ = 2 X 1 X 8 2 X 0.27
= 34.56 ton por metro de ancho.
LFY = O; Problema 1.7.2

+ 34.56 x sen 30° + FR x sen 60° - 25.60 = O
Calcule los empujes que se generan por presión del relleno,
:¿fx = O; _del agua y de la sobrecarga sobre la tablestaca que se mues-
tra en la figura.
- 34.56 X cos 30° - FR X cos 60° + E = o
Resolviendo las ecuaciones:
E =34.73 ton por metro de ancho Propósito.·
Determinar la influencia del flujo del agua en el relleno so-
bre la estabilidad de la tablestaca.
Cuando la cimentación es impermeable, la introducción Solución.·

del agua en el relleno por lluvia intensa o por escurrimien-
Considerar los siguientes pasos:
tos superficiales puede saturar completamente el relleno e
incrementar substancialmente el empuje sobre el muro. 1) Determinación de los empujes del agua por el flujo hidrodinámi-
Por otra parte, como se vio en este ejemplo, la colocación co. Para ello, se hace el trazo de la red de flujo partiendo de ella de-
de drenes disminuye considerablemente el empuje de re- berá hacer los cálculos pertinentes. Otro camino a seguir es utilizar
la proposición hecha por Terzaghi.
llenos sobresaturados. La colocación de drenes horizonta-
les son los más efectivos, pero también los más problemá- 2) Se determinara la presión activa en el respaldo debida al empuje
ticos de construir por lo que se prefiere por razones del suelo y la sobrecarga en diferentes puntos.
CJA = KAcr'v+ KA q
2.70m 1.50m t..._______________ Tirante

Figura 1.7.8
Hw=2.90m Variación de las mareas
1
11.00 m
Arena gruesa:
 =30°
c=O
'Ym = 1.85 ton/m3
3
= 1.15 ton/m
'Yd
KA= 0.33
Kp=3
7.lOm E

Efecto de Ja lluvia y el flujo del agua
o
1mcyc
Para calcular las presiones efectivas verticales, cr 'v, se utilizara la En el punto 1 .

Ley de las Presiones de Terzaghi que indica: La presión total es u, =o
igual a la suma de la presión efectiva y la del agua. En el punto de baja marea.
cr=cr'+U u2.90 = 2.90 ton/m 2
Por tanto es necesario determinar las presiones del agua U, previa- En el punto 2.
mente. u2 = 3.80 - 0.80 - o.32
3) Se determina la presión pasiva hacia el frente de la tablestaca en
= 2.68 ton/m 2 •
diferentes puntos.
En el punto 3.
4) La presión total es igual a la presión del suelo más la de la sobre- U3 = 7.00 - 2 X 0.32 - 3.90
carga, más la debida al agua.
= 2 .46 ton/m 2 •
1) Determinación de las presiones del agua sobre la tablestaca En el punto 4.
por el flujo hidrodinámico.
LJ 4 = 8.30 - 2.6 X 0.32 - 5.40
Se dibuja la red de flujo como se indica en la figura 1.7.9
= 2.07 ton/m 2 •
Se calcularan las presiones del agua en el respaldo del muro. En el punto 5.
Se tienen 9 caídas de potencial y Hw = 2.90 m por lo que:

LJ 5 = 9.30 - 3 X 0.32 - (930 - 8.4 X 0.32)
= 1 .73 ton/m 2
.6H = 2.90/9 = 0.32 m
En el punto 6.
Para determinar las presiones en el punto considerado:
LJ 6 = 11 . 10- 4 X 0. 3 2 - (11 . 10 + 2. 3 X 0. 3 2)
a) Se medirá la distancia entre el punto considerado y el nivel supe- = 0.88 ton/m 2
rior del agua, punto 1, sobre el lado del respaldo de la tablestaca. A En el punto 7.
esta distancia se le restara el número de caídas del potencial multi-
LJ 7 = 11.40 - 5.6 X 0.32 - (11.40 - 5.6 X 0.32)
plicado por yw.
= O ton/m 2
b) Si existe presión del agua en la parte frontal de la tablestaca se le res- La determinación de las presiones del agua para suelos permeables
tara a la presión ejercida en la parte posterior. En la parte del suelo esta propuesta porTerzaghi se muestra en la figura. Como puede obser-
presión es igual a la distancia medida en este punto menos las caídas de varse es muy sencilla, el error que produce no es muy grande y esta
potencial por ~Hyw correspondientes. del lado de la seguridad.
SIMPLIFICACIÓN PROPUESTA POR TERZAGHI

TABLESTACA
VARIACIÓN
DE LAS MAREAS
G---~-------,..._ ___. . ___.. . . ,. .__,. . , Hw
Hw
J.
CIMENTACIÓN IMPERMEABLE
Figura 1.7.9 Tablestaca sujeta a presión del agua por un flujo causado por la variación de las mareas.

Efecto de Ja lluvia y el flujo del agua
1mcyc
\i
2) Determinación de las presiones activas provocadas por el suelo Por lo que en los empujes pasivos únicamente, se tiene para los
y la sobrecarga. puntos:
Punto A~ O+ 0.33 x 3 = 1.00 ton/m 2•

/ly = 0.32 x 2.90/3.1 O = 0.3.0 (ton/m 3)
Punto D crPo = O
Punto B cm = 0.33 x 1.15 x 2.70 + 0.33 x 3 = 2.02 ton/m 2 •
Punto E me = 3 x (1.85 - 0.30) x 3.1 O = 14.42 ton/m 2 •
e
Punto O"AC = 0.33 X (1.85 X 5.60 - Uc) + 0.33 X 3 = 4.42 - Ud3
4) Determinación de las presiones totales.
ton/m 2•
a.A.e--==. 4.42 - 2.90/3 = JA5. ton/m 2 Punto A crAA = 1.00 + O= 1.00 ton/m 2 •
Punto D ~ = 0.33 x (1.85 x 11.00- Uo) + 0.33 x 3 = 7.72- Uo/3 Punto B ~ 2.02 + 0= 2.02 ton/m 2•
ton/m 2 •
a~ 7.72 - 2.07/3 = L0.3. ton/m 2
Punto e O"AC = 3.45 + 2. 90 = 6.35 ton/m 2
Punto E O"AE = 0.33 x (1.85 x 14.10 - Ue) + 0.33 x 3 = 9.61- Ue/3 Punto D crAo = 7.03 + 2.07 = 9.10 ton/m 2
2
ton/m •
Punto E crAE = 9.01 + O = 9.01 ton/m 2 •
a~ 9.61-0/3 = ~ ton/m 2 •
3) Determinación de las presiones pasivas hacia el frente de la ta- Presiones pasivas:
blestaca: Punto D. crpo = O
Punto D crro = O Punto E. crre = 14.42 ton/m 2 •
Punto E crre = 3 x (1.85 x 3.1 O - Ue) = 17.21 - 3Ue ton/m 2•

crPE = 17.21 - 3 x O = 17.21 ton/m 2. Resumen del procedimiento:
Sin embargo, Terzaghi indica que por efecto del flujo del empuje hi-
Para calcular los empujes horizontales, cuando ocurre un flujo de
drodinámico, que en la salida es hacia arriba, se provoca una dismi-
agua en un relleno que empuja una estructura de contención, es
nución del peso. Para considerar este efecto propone lo siguiente:
necesario considerar que los coeficientes activos o pasivos se apli-
Se considere una reducción al peso en la salida de la tablestaca, can solo sobre las presiones efectivas verticales, esto significa que
11y. es necesario determinar estas presiones. Por otra parte, para hacer
el cálculo de las presiones efectivas verticales se debe aplicar la Ley
/ly = 0.32 H)D (ton/m 3)
de las Presiones de Terzaghi (cr' = cr - u), lo que a su vez requiere
Hw Diferencias de alturas en las mareas alta y baja.
tener como dato la magnitud de las presiones que ejerce el agua u,
D Profundidad de hincado. en cualquier punto del respaldo de la estructura y la presión total
SUELO
PERMEABLE
SUELO
IMPERMEABLE
SUELO
IMPERMEABLE
'YH
SUELOS COHESIVOS SUELO PERMEABLE EN LA
IMPERMEABLES PARTE SUPERIOR E IMPER-
MEABLE EN LA INFERIOR
PRESIONES DEL AGUA SOBRE EL RESPALDO

Figura 1.7.10.- Simplificación propuesta por Terzaghi.

~
1mcyc
· que se determina fácilmente con la fórmula, cr= yz. Mientras que, Propósito:
para determinar las presiones del agua se debe trazar la red de flujo
pertinente o bien, en el caso, utilizar la simplificación de las pre- Determinar la influencia del flujo del agua en el relleno so-
siones ejercidas por el agua sobre un respaldo vertical propuesta bre la estabilidad de la tablestaca.
porTerzaghi; que es conservadora y suficientemente aproximada, Sobrecarga q = 3 ton/m 2
además de sencilla.
Solución:
Cuando ocurre un flujo en una estructura de contención
para poder calcular los empujes es necesario considerar Se seguirán los pasos siguientes:
que los coeficientes activos o pasivos se aplican sobre las
1) Determinación de los empujes del agua por el flujo hidrodiná-
presiones efectivas verticales. Por otra parte, para calcu- mico.
lar las presiones efectivas es necesario aplicar la Ley de la
Para ello se utilizara la proposición de Terzagui para suelos cohesi-
Presiones de Terzaghi que requiere del conocimiento de
vos impermeables, la cual se puede ver en el croquis de la fig. # de
las presiones del agua.
la pagina anterior.
A su vez, para determinar las presiones del agua se re- En el punto A.- UA = O ton/m 2 •
quiere trazar la red de flujo o también utilizar la simplifi- En el punto B.- Us = O ton/m 2•
cación propuesta por Terzaghi, que es conservadora y su-
En el punto de baja marea.- U2.9o = 2. 90 ton/m 2
ficientemente aproximada.
En el punto C.- Uc = 2.90 ton/m 2•
En el punto D.- Uo = 2.90 ton/m 2 •
En el punto E.- Ue = 2.90 ton/m 2

2) Determinación de las presiones del suelo y la sobrecarga.
Problema 1.7.3. Punto A. crAA

~~
= O + 0.33 x 3 = 1.00 ton/m 2 •
~-
Punto B. ~ 0.33 x 1.15 x 2.70 + 0.33 x 3 = 2.02 ton/m 2•

Calcule los empujes generados por presión del relleno, del
Punto C. crAc = 0.33 x (1.85 x 5.60- Uc) + 0.33 x 3 = 4.42 - Ud3
agua y de la sobrecarga sobre la tablestaca que se muestra
ton/m 2•
en la figura.
dJ-M:; = 4.42 - 2.90/3 = .3....4.5. ton/m 2
Punto D. En la arena.
crA 01 = 0.33 x (1.85 x 11.00 - U 0 ) + 0.33 x 3
'
2.70m l.50m
l l Tirante
B
Figura 1.7.11
Hw=2.90m
,¡, e
TABLESTACA
11.00 m
V
3.lOm
7.lOm E
Roca dura

~
.. 1mcyc
= 7.72 - UJ3 ton/m 2. Punto e O'AC = 3.45 + 2.90 = 6.35 ton/m 2
Punto D En la arena.
O"AD = 7.72 - 2.90/3
crA1ll = 6.75 + 2. 90 = ~ ton/m 2
= .6..15. ton/m 2 Punto D En la arcilla.
Punto D. En la arcilla. .a:Aill = 10.18 +2.90 = 1.3.JIB. ton/m2.
crAD2 = ªvo - 2c +q Punto E
.a&- = 12.51 + 2.90 = 15..Af ton/m 2.
O"A 02 = (1.15 X 2.70 + (1.85-1) X 9.50)-2 X 2 + 3 Presión pasiva:
= 10.18 ton/m2. Punto D En la arcilla.

Punto E crA 02 = (1.15 x 3.10) + 2 x 2 = L5l ton/m 2.
Punto E
O"AE = (1.15 X 2.70 + (1.85-1) X 9.50 + 3.1X0.75)-
2 x 2 + 3 = 12.51 ·ton/m 2. crAE = O+ 2x 2 = .4..fill ton/m 2
e) Determinación de la presión total.
La utilización de las simplificaciones propuestas por
Presión total = Presión del suelo + presión de la sobre-
Terzagui facilitan bastante los cálculos ya que no
carga + presión del agua.
requieren se dibuje la red de flujo y son conservadoras
Punto A crrA = 1.00 + O = 1.00 ton/m 2•
--- -~
por lo que son muy usuales para resolver estos tipos de
Punto B Q_rs.....::.. 2.02 + O = 2.02 ton/m 2 • problemas.

~
1mcyc
Tablestacas
Tablestacas en cantiliver Las tablestacas en cantiliver se calculan comúnmente por

los métodos:
O Método convencional o clásico.
O Convencional o clásico.
O Método simplificado.
O Simplificado.
Tablestacas ancladas En las tablestacas ancladas para el cálculo se pueden utili-

zar los métodos:
O Método del apoyo libre.
O Apoyo libre en el terreno.
O Método del apoyo fijo:
t Método del apoyo fijo. O Apoyo libre con las modificaciones de Rowe.
t Reducciones propuestas por Rowe. O Apoyo fijo en el terreno.
t Método de la viga equivalente. O Apoyo fijo con la simplificación de la viga equivalen-

te.
O Procedimiento de Brinch Hansen.
Procedimientos de cálculo de O Procedimiento de Meyerhoff.
empujes de terreno O Reglas Danesas.

sobre tablestacas O Métodos numéricos.:elemento finito, diferencias fini-
tas, etc.
Dependiendo del tipo de terreno o relleno se dividrn:i-eii.tr.a-..
blestacas ancladas dentro de: En las tablestacas ancladas se calculan además:
O Suelos puramente friccionantes.
O Anclas o tirantes.
O Suelos puramente cohesivos .
O Muertos.
O Suelos con cohesión y fricción.
O Pilotes de anclaje.
Dependiendo de las características estructurales, las tables-
tacas pueden ser: O Apoyos.
O Tablestacas en cantiliver o voladizo. O Uniones.
O Tablestacas ancladas. O Efecto de la corrosión, en las metálicas.

O Tablestacas que sbportan losas de carga superiores.
Véanse figuras 2.1 y 2.2
O Coferdams.

·~
1mcyc
TABLESTACAS EN CANTILIVER
Deformación de la
tablestaca, Elástica ~ EMPUJE ACTIVO
SISTEMA
Longitud de hincado insuficiente RESULTANTE
j EMPUJEPASIVO
DELAS DOS
FUERZAS DE
EMPUJE
Figura 2.1 Tablestaca inestable por falta de hincado.
CONDICIÓN DE
ESTABILIDAD:
Deformación de la l:M=O
tablestaca, Elástica EMPUJE ACTIVO I:Fx =O
LA TABLESTACA ES ESTABLE SI
PUEDE DESARROLLARSE UN
EMPUJE PASIVO INTERIOR DE
Longitud de hincado suficiente
MAGNITUD SUFICIENTE PARA
PRODUCIR EL EQUILIBRIO.
EMPUJE PASIVO Punto de cambio de signo de la pendiente de

la elástica... Pivote··.
EXTERIOR
EMPUJE PASIVO INTERIOR
SI TI ENE SUFICIENTE LONGITUD DE HINCA -

DO, LA BASE PUEDE CONSIDERARSE SIMILAR
TABLESTACA ESTABLE A UN EMPOTRAMIENTO. La pendiente de la elás-
tica es vertical en determinado punto.
Figura 2.2.Tablestaca estable con longitud de hincado suficiente.

G
1mcyc
ciente y se debe aumentar, procediendo por tanteos

Método convencional o clásico para hasta que se logre.
el cálculo de tablestacas en cantiliver 6. Una vez que se tenga la profundidad mínima suficiente
para la estabilidad proporcione una longitud adicional
Procedimiento para arenas por seguridad, en general se adiciona un 20 a 40 % de
profundidad de penetración, lo que va a proporcionar un
factor de seguridad entre 1.5 a 2.0 de los momentos fle-
1.Determine la presión pasiva en el frente de la tablestaca. Si
xionantes y fuerzas cortantes, aproximadamente. Un pro-
es necesario tome en cuenta el efecto de disminución del
cedimiento alternativo también recomendable es reducir
peso del suelo en el frente, en el caso de que se presente
de un tercio a un medio el valor del empuje pasivo y con
un empuje hidrodinámico hacia arriba por causa de al-
el hacer los cálculos.
gún flujo.
7. Calcule el máximo momento flexionante, que ocurre
2.Determine el diagrama de presiones debidos a los empu- donde el valor del esfuerzo cortante es cero.
jes activos y pasivos del terreno; además, los correspon-
dientes al efecto del agua, de las sobrecargas y de todas 8. En los catálogos de los fabricantes escoja un tipo y sección
las fuerzas que actúan sobre la tablestaca. de tablestaca que pueda soportar las acciones máximas
calculadas, tanto por momento flexionante como por es-
3.Dibuje el diagrama de presiones netas; que se obtiene al fuerzo cortante, considerando el efecto que la corrosión
restar las presiones activas de las pasivas. pueda causar durante su vida útil.
4.Determine el máximo de la presión pasiva neta que ocurre 9. Determine si las deflexiones de la tablestacas son tolera-
en la base de la tablestaca. bles. Si no lo son elija una sección que cumpla con este
requisito.
5.Cheque el equilibrio estático de las fuerzas que actúan a lo
largo de la tablestaca. Si no se cumple la condición de
equilibrio entonces la profundidad de anclaje es insufi-
\
\
\i
i Empuje
\ activo
\\
\
1
\
\
\ \
Empuje
pasivo
exterior b
\. Empuje
pasivo Presiones
\ interior ..___ _......;;;;:=---pasivas
interiores
EMPUJES DIAGRAMA DE DIAGRAMA DE PRE-
PRESIONES REAL SIONES DE RANKINE
Figura 2.3 Tablestacas en cantiliver.
Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte . 89

1mcyc
o
Figura 2.4 Sustitución de

las presiones pasivas interiores
por una fuerza, en el
·método simplificado.
Presión
pasiva Fuerza que substituye al
exterior efecto de la presión pasiva
interior exterior
La simplificación produce un pequeño error, comparándolo

Método simplificado para el cálculo
con respecto el método clásico, pero no es de consideración.
de tablestacas en cantiliver
Procedimiento para arcillas
--Se utiliza solo en arenas.
'
Sigue los mismos pasos anteriores del método anterior pero Las presiones se calculan usando las fórmulas pertinentes a
en este método se substituye el triángulo de presiones netas los suelos cohesivos. En estos suelos debe tener especial cui-
pasivas internas por una sola fuerza concentrada, que es dado en considerar los cambios que con el tiempo sufren
equivalente en el efecto al que producen estas presiones, tal sus propiedades mecánicas. Por otra parte, se acostumbra
como se muestra en la figura 2.4. desechar las presiones negativas que se presentan en la par-
Figura 2.5 Tablestacas en

Presión negativa
cantiliver y en arcillas. de tensión que se
desprecia.
EXCAVACIÓN EN
ARCILLA activa
Presión esión pasiva interior

pasiva
exterior

1mcyc
o
SOBRECARGA
RELLENO DE ARENA Figura 2.6 Tablestacas en

arcilla con relleno de arena.
Presión
activa
ARCILLA
Presión Presión pasiva interior

pasiva
exterior
te superior del suelo, pues se considera que este no trabaja a coloca un relleno encima. Por otra parte, también se debe to-
tensión. mar en cuenta el agrietamiento y el efecto de la presión del
agua dentro de las grietas.
Las fórmulas de Rankine para calcular las presiones en sue-
los cohesivos son:
crH = crv - 2c = crH - 2c Presión activa Problema 2.1.1

crH = ªv + 2c = crH + 2c Presión pasiva
Calcule la longitud de empotramiento aproximada de una
Es necesario determinar adecuadamente el valor de la cohe- tablestaca en voladizo de 4 m de altura, hincada en arena
sión c, ya que es variable en el tiempo y además es función limpia media que tiene un peso volumétrico de 1.65 ton/m 3
de los cambios que tendrá el suelo durante la vida útil de la y un ángulo de fricción interna de 34°. Utilice:
obra. Por ejemplo, serán diferentes las consideraciones que
hay que hacer para determinar la cohesión, en el laborato- a) El procedimiento de considerar la distribución de presio-
rio, si en el suelo original se hace una excavación o si se le nes netas de Rankine.
H=4m
l
TABLESTACA ARENA MEDIA LIMPIA
Y= 1.65 ton/m
3
Figura 2.1.1.1
 =34°
c=O
KA= 0.283
KP = 3.537
Profundidad de hincado

Q
1mcyc
Figura 2.1.1.2 DEFLEXIÓN DE . DIAGRAMA DE DIAGRAMA DE PRE-

LA TABLESTACA PRESIONES REAL SIONES DE RANKINE
·---·-·t·----·-· --·-····--·-·-·-·--·--····-----·-----·---- -·----·-··--·-·---·--·-···-··--···------·-·--····-·-·-·---·-·-·--··-·-··--·-· ···--·····-··-·
1
\
\
\
\\
\
1
1
\\
1
PIVOTE
\
b) El procedimiento de la distribución simplificada. b) Se aplican las ecuaciones de equilibrio IFx =0,
IM =Ó en la base de la tablestaca.
Propósito: c) Se resuelve la ecuación resultante de aplicar las ecua-

ciones, que queda en función de la profundidad, para
Calcular la profundidad de hincado de una tablestaca en vo- obtener la profundidad de hincado.
ladizo utilizando la distribución de presiones propuesta por
d) Se da una ampliación a la profundidad obtenida, para
Rankine y el procedimiento simplificado. Véase figura proporcionar un factor de seguridad conveniente.
2.1.1.1
En el punto A, se tiene que
Procedimiento A.
Solución: En el punto B,
Considerar los siguientes pasos siguientes:

= 0.283 X 1.65 X 4
a) Se dibuja el diagrama de presiones netas, calculando
sus elementos. = 1.87 ton/m 2
Figura 2.1.1.3
H=4m
r
l
rY-!
D l.~~J~~L ________ :.~-~
'YK.r(H + D) - 'YDKA

~
1mcyc
En el punto C, Tomando momentos de los empujes con respecto a la base,

LME =o.
EA(Y +YA) + z 2 (crp1 + crPE)(z/2 x z/3) - crPE (Y/2 x Y/3) = O
simplificando:
HKA
a ( 4)
(Kp -KA)
4x0183 Introduciendo las ecuaciones ( 1 ), ( 2) y ( 3) en ( 4) obtene-

a mos:
3537-0183
a = Q 35 rn AY4 + BY3 - CY 2 - DY - E = o ( 5)
Donde:
Para establecer la ecuación pasemos al punto E donde se
debe cumplir que: LFx = O , LM = O, LFx = O, A = 1
EA + EPI - EPE = o HKp

B= -a
y(Kp -KA)
Observando que:
EP1 - EPE = (crp1 + crPE)(z/2) - crPE Y/2
y que
EA + (crp1 + crPE)z/2 - crPE Y/2 = O
de estas dos últimas ecuaciones se despeja z:
crPEy-2EA
Z= (1)
crPE +crp,
Introduciendo valores obtenemos:
En la ecuación anterior se tienen dos incógnitas: z y Y. A = 1, B = 4, C = - 6.05, D - 19.74, E = - 23.35
De la figura: La ecuación queda:
= Kpy(H + Y + a) - KAy(Y + a) ( 2) Y4 + 4Y 3 - 6.05Y2 - 19.74Y -23.35 = O
= yY(Kp - KA) (3) Resolviendo la ecuación anterior obtenemos:
Figura 2.1.1.4
d
D
!
PRESIONES ACTUANTES TOTALES DIAGRAMAS DE PRESIONES NETAS
DE RANKINE YSIMPLIFICADO

~
1mcyc
A
Figura 2.1.1.5
H=4m
l
1 B
D
l R
1 Kr'Yd Kp"(d D KAY(H + d)
y = 2 60 m Considerando un 20% de incremento:
D = Y+a D = 3.64 m
D = 2 95 m
La solución es menos laboriosa que la anterior en la cual
D se incrementa del 20% al 40% por seguridad. También, se se utiliza el diagrama de presiones netas de Rankine.
puede aplicar el factor de seguridad de 1.5 a los Kr y KA. Aun- Aunque teóricamente la profundidad de hincado se in-
que el primer procedimiento es el preferido. cremento un poco.
Aumentando la profundidad de hincado en un 20 % se tiene:
Du = 3.54 m Problema 2.1.2

Calcule teóricamente la longitud de empotramiento apro-
La solución es laboriosa, requiere establecer una ecua-
ximada de una viga en voladizo en material friccionante,
ción de cuarto rado roceder a resolverla.
utilizando la distribución simplificada.
b) Analisis simplificado
Propósito:
El diagrama de presiones simplificado se presenta en la figu-
ra 2.1.1.4 Obtener una ecuación que permita encontrar aproximada-
mente la longitud de empotramiento de una tab_lestaca en
El efecto de la presión pasiva interior Er1 se substituye por arenas.
una fuerza R que es aproximadamente equivalente. En el
punto de aplicación de la fuerza R se considera que :EFx = O, Para el análisis se supone que la tablestaca puede fallar por
momento con respecto al punto C. Además, que la resisten-
:EM = O. Véase figura 2.1.1.5.
cia pasiva se genera frente al muro en el tramo B-C y detrás
Tomando momentos en el punto C, tenemos: en el C-D. Por lo que la distribución de presiones teórica es
la que se muestra. Para dar una solución sencilla bastante
:EM =O.
aproximada se acostumbra utilizar la distribución simplifi-
1/2Kryd 2 (d/3) = 1/2KAy(H +d)2x(H +d)/3 cada, que se analizara a continuación:
Kpd 3 = KA(H +d) 2 X (H +d) = Vi KA y (H + 0)2
3.537 d 3 = 0.283 (4 +d)3 = Vi KryD 2

resolviendo esta ecuación cúbica se tiene: = Ep - EA
d = 3.03 m Tomando la condición de equilibrio por momentos

1mcyc
G
A A
H
1 DISTRIBUCION \,'······.,, DISTRIBUCION
SIMPLIFICADA
TEORICADE
RANKINEO '\\\
COULOMB
\
~-A
R
'
i .\\\
¡
1.2 D \\
D EPE
! c c
D..._......_ __
\,\-••
D
Figura 2.1.2.1
:LMc =O
se tiene:
1/3 X EP X o = 1/3 X EA X (H + 0) Problema 2.1.3.

substituyendo valores: Calcule la longitud de empotramiento de una tablestaca en
cantiliver que soporta un suelo arenoso excavado 1, 3, 5, 7,
1/6 KA y (H + 0)3 = 1/6 KP y 0 3
9, 11, 13 y 15 m respectivamente. La cohesión del suelo es
Considerando que KP = 1/KA y stmplificando se tiene: nula y el ángulo de fricción interna es~= 34º. El peso volu-
métrico estimado es y = 1. 9 ton/m 3 • Por seguridad aumen-
(H + 0)3/Kp = KP X 03
te un 20% la profundidad obtenida.
despejando queda:
D = Hl<K pm..::...11 Propósito:

Calcular por el método simplificado la profundidad de em-
Generalmente se aumenta ese valor en un 20% (aunque a
potramiento de una tablestaca que se hinca en arenas a dife-
veces alcance hasta el 40%) para obtener la longitud de em-
rentes profundidades.
potramiento total E.
E = 1.2 D Solución:
Se utilizará la fórmula encontrada en el problema anterior
2.1.2:
Con este valor la profundidad de hincado aproximado de
O = H/(KP 213 - 1)
la tablestaca del problema 2.1.1 anterior seria de 3.0 m,
que es una aproximación bastante aceptable.
= 0.28
Nota: No se tomo en cuenta la fricción del suelo contra la ta-
blestaca. = 3.54

1mcyc
o
Aplicando la ecuación se tiene: Calcular la profundidad de hincado mínima de una tables-
taca en cantiliver en un suelo friccionante y analizar el fac-
D = H/(3.54 213 - 1)
tor de seguridad.
= H/1.32 m
Notas sobre el FACTOR DE SEGURIDAD:
Existen varias maneras de considerar el factor de seguridad:
Haciendo una tabla se tiene:
1) Aplicarlo en el coeficiente de presión pasiva.
2) Aplicarlo sobre la presión pasiva neta, (dividiéndola entre

Altura Profundidad de Profundidad de
un FS).
tablestaca (m} hincadoi D. (m} hincado finali E. (m}
1 0.76 0.91 3) Aplicarlo en los parámetros: c y tan ~-
3 2.27 2.73
5 3.79 4.55 c = dFS;
7 5.30 6.36
9 6.82 8.18 ~·=tan-'(1~~~)
11 8.33 10.00
13 9.85 11.82 4) Incrementar la profundidad de hincado, para dar mayor ·
15 11.36 13.64 seguridad.
5) Aplicarlo en los momentos flexionantes y fuerzas cortan-

El método simplificado nos permite deducir una fórmula tes:
para obtener fácilmente una profundidad de hincado
aproximada para diferentes alturas de una tablestaca en Momento resistente de la tablestaca
FS
cantiliver, en un suelo granular; posteriormente se puede Máximo momento actuante
ajustar aplicando un procedimiento mas detallado. Fuerza cortante resistente de la tablestaca
FS
Máxima fuerza cortante actuante
Problema 2.1.4 La elección depende de las especificaciones, países, cos-

tumbre, tipo de problema, habilidad del calculista, etc.
Encuentre la profundidad de hincado mínima de la tables-
taca hincada en arena limpia que se muestra en la figura,
considere un factor de seguridad igual a 2. Solución:
Se dibujará el diagrama de presiones de simplificado. Figura
Propósito: 2.1.4.2
Figura 2.1.4.1
H=lOm.
1 Relleno de ARENA:
C=O
<t>1=32°
3
'Ymt = l.75 ton/m
. Longitud r hincado, D.
Terreno natural:
ARENA LIMPIA:
C=O
<t>2 = 30°
'Ym2 = 1.65 ton/m
3

~
1mcyc
l
10.0 m Figura 2.1.4.2
d
D
l
l
B
e 9.98 +0.940
' La profundidad del pivote, d, se calcula por la condición de = d/3

que la suma de momentos en este punto sea igual a cero:
= 9.98(0 - d) + 0.47(0 - d) 2
MPIVOTE = o; Mp - MA = o ; Epd p- EAdA = o EPXdp = 1.45 d 2 X d/3 = 0.48 d 3
El factor de seguridad se considerara aplicado en el ángulo
de fricción:
EA X dA = 47.25(d + 3.33) + 9.72 t +(0.94d +(9.98-9.45))f
tan<!> EA = 0.31 d 2 + 52.15d + 157.34
- tan<j>' = - -
F.S. 0.48d 3·- 0.31 d 2 -52.15d-157.34 =O
Para determinar los E se calcularan las áreas: d 3 - 0.653 d 2 - 108.65 d - 327.79 = o

<1>1 = 32° ; <1>1, = 17.35° KA1 = 0.54; KP1 = 1.85 Resolviendo esta ecuación cubica se tiene que:
<1>2 = 30° ; <1>2, = 16.10° KA2 = 0.57; KP2 = 1.75 d = 11.99 m
CTAA = 0.54 X 1.75 X 10 = 47.25 + 9.72 x11.99 +0.47 X 11.992
= 9.45 ton/m 2 = 231.36 ton
= 1 .45 X 11 .992
= (1.75 X 10 + 1.65 d) 0.57 = 208.45 ton
(jBA = 9.98 + 0.94 d = 231.36.45 - 208.45
CTBPE = 1.65 X d X 1.75 = 22.91 ton
= 2.89 d 22.91=9.98(0-11.99) +0.47(0-11.99) 2
(jBPI = (10x1.75 + d x 1.65) 0.57 o = 14.07 m

= 9.98+0.94d
El procedimiento de cálculo simplificado para suelos granu-
ªcPt = (1 O x1 .75 + Ox 1.65) 0.57 lares es ampliamente usado en la Gran Bretaña y esta descri-
to en: CIRIA REPORT No. 104 de 1984 y posteriores.
= 9.98+0.940
~
EA = 47.25 + 9.72d + 0.47d2 El criterio de aplicar el FS en los parámetros de esfuerzos

efectivos se usa en arenas con un FS = 1.5 a 2 para el ter-
EPE = 2.89/2(0 2)
mino (tan<j>)/FS; y en arcillas con un FS = 1.2 a 1.5 para el
= 1.45 d 2 termino dFS .
. Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte 97

~
1mcyc
Figura 2.1.5.1
.o.
~6.6m
1/3 H
1 ~ ·~
RESULTANTE
EA = Vi (){ y H) x H
El criterio menos recomendable es el de aplicar el FS en la
presión pasiva neta.
=Jí y H2
EP = Vi (2 y D) X D
Problema 2.1.5 =y D2
Una tablestaca metálica de 6.60 m de altura se hinca en Para que exista equilibrio los empujes pasivo y activo deben
una arena con objeto de retenerla. La arena es uniforme y estar equilibrados por la fuerza resultante; que en estos pro-
tiene un ángulo de fricción interna~ = 30° y cohesión nula. blemas se hace la suposición de que se encuentra situada en
El peso volumétrico es de 1.90 ton/m 2 y por seguridad se la base de la tablestaca (MÉTODO SIMPLIFICADO).
considerara que solamente se desarrollara dos tercios de la - Para satisfacer la condición de momentos nulos se tiene
resistencia pasiva del terreno. Encuentre la profundidad que:
mínima que debe ser hincada la tablestaca para poder so-
portar los empujes. ()Í y H2 ) X (~) - (y D 2) X ( °Á) = 0
()Í H2 ) X (~) = ( D 2) X ( °Á)

Propósito:
Haciendo operaciones queda :
Encontrar una fórmula para determinar la profundidad de
H/D = 1.82
hincado de una tablestaca en cantiliver.
En nuestro problema se tiene la condición:
KA = ){
H = D + 6.6 m;
KP = 1/KA
por lo que:
= 3 (teórico);
KPR = 3{ X 3
1+ 6
·%= 1.82
D - 8.05 m
= 2 (supuesto por seguridad).
=KA y H El problema se resolvió aplicando únicamente las herra-

mientas de la estática. El factor de seguridad se aplico en
=){y H el coeficiente de presión pasiva.
crP = KPR y H
= 2y D

\;
1mcyc
Problema 2.1.6 Solución:

1) Se establece el diagrama de presiones adecuado. Figura
Calcule la longitud de empotramiento de una tablestaca en 2.1.7.2
cantiliver que soporta un suelo arenoso excavado 3 m. La
cohesión del suelo es nula y el ángulo de fricción interna es 2) Se aplican las ecuaciones de equilibrio :
~ = 30º. El peso volumétrico estimado y = 1.9 ton/m 3 y el í:Mc = 0
factor de seguridad contra la fricción de 1.4.
í:Fx = 0,
Propósito: de donde:
Calcular aproximadamente la profundidad de hincado con :EFX =EA+ (EPE-EPI) (1)

la fórmula obtenida.
=0
De la figura se deduce que:

Solución
(EPE - Ep1) = (4c - q + 4c + q)z/2 - (4c - q)D
tan~'m
--=FS
tan~ (EPE - Ep1) = (4c )z - (4c - q)D,
introduciendo en ( 1 ) se tiene:
tan ~' m = (1/1.4) tan ~
EA + (4c )z - (4c - q)D = O, despejando z:
= 22.41°
(4c-q)D-E
= 2.23 Z A (2 )
4c
= 0.448
Tornando momentos con respecto a la base:
Aplicando la ecuación
:EMC =O
b = H/(KP 2' 3 - 1) se tiene: EA(y + O) - (4c - q)d(%) + Bc((Yi) %' = O
D = 3.00/(2.23 213 - 1) Substituyendo z y simplificando obtenemos:
= 4.24 m D 2 (4c - q) - 2DEA - EA(12cy + EA)/(2c + q) = O (3 )
La profundidad conveniente de empotramiento, conside- Aplicando esta formula ( 3) que es una cuadratica podemos
rando un 20% adicional, será encontrar la profundidad de hincado D.
D = 1.2 X 4.24 Nota: Esta fórmula también se puede aplicar para el caso de
que el relleno sea puramente friccionante y la cimentación
D - 5.09 m
puramente cohesiva.
El cálculo fue muy simple, comparándolo con los proce- 3) Se aplican las fórmulas:
dimientos simplificado y del diagrama de presionés netas
de Rankine.
Problema 2.1.7 r
H=Sm
Arcilla:
C= 2.5 ton/m 2
<!>=Oº
Encuentre la profundidad de hincado mínima de la tables- 'Ym = l. 70 ton/m3
taca hincada en arcilla que se muestra en la figura, conside-
re un incremento del 30% en la profundidad de hincado
como seguridad.
Longitud de hincado, D.
Propósito:
Calcular Ja profundidad de hincado mínima de una tables-
taca en cantiliver en un suelo puramente cohesivo. Figura
l
2.1.7.1 Figura 2.1.7.1

~
1mcyc
- 2c
¡ Presión negativa
que se desprecia
A
ta Figura 2.1.7.2
H Presión
activa ---t-
q ='YH
¡ ¡ ¡ ¡ ¡
D
Presión Presión pasiva interior
j
pasiva
exterior
e
M---iiillll-[!lllllEPI
4c+q
2c Incrementando la profundidad un 30 % por seguridad se tiene:

a
y
0' = 4.5 X 1.30
2 x25
=1.70 = 5.85 m
= 2.94 m El cálculo es similar pero más sencillo que los utilizados
q = yH para tablestacas en materiales puramente friccionantes.
= 1.70 X 5 El diagrama de presiones corresponde a las condiciones

= 8.5 ton/m 2 iniciales, para el tiempo al final de la vida util se requiere
obtener los valores c y <!> para esta condición.
(q - 2c)(H - a)(H - a)
2x3
= (~)(q - 2c)(H-a) 2 Problema 2.1.8

= (~)(8.5 - 5)(5 - 2.94)2 Encuentre la profundidad de hincado mínima de la tables-
= 2.48 ton taca hincada en arcilla, que contiene un relleno de arena
limpia, tal como se muestra en la figura. Considere un in·
y = (~)(H - a) cremento del 30 % en la profundidad de hincado como se-
= ~(5 - 2.94) guridad.
= 1.37 m
Propósito.·
Aplicando la ecuación ( 3) tenemos:
Calcular la profundidad de hincado de una tablestaca en
(4x2.S - 8.S)D 2 - 4.96D - 2.48(12x2.Sx1 .37 + 2.48)/(2x2.5 + 8.5)
cantiliver hincada en un suelo puramente cohesivo y con re-
1.5D2 - 4.96D - 8 = O lleno de suelo friccionante. Figura 2.1.8.1
D = 4 50 m

1mcyc
o
Arena limpia: = 1.60 X 5
2
C= Oton/m
H=5m 8.0 ton/m 2
<1>=30° =
'Ym = 1.60 ton/m 3
EA = Yi X 0.33 X 1.60 X 5 2
= 6.67 ton
Arcilla: y = ){H
2
Longitud de hincado, D. C= 3.0 ton/m
<!>=o· = %'
'Ym = 1.70 ton/m3
= 1.67 m
Figura 2.1.8.1 Aplicando la ecuación ( 3) tenemos:
(4x3 - 8.0)0 2 - 2 x 6.670 - 6.67(12x3x1 .67 + 6.67)/(2x3 + 8.0)
40 2 - 13.340 - 31.82 = o
Solución:
D = 4.96 m
1) Se establece el diagrama de presiones adecuado tal como
se indica en la figura siguiente. Figura 2.1.8.2 D' = 1.30 X 4.96
2) Se establecen las fórmulas respectivas: = 6.45 m
(4c-q)O-EA
z
4c
0 2 (4c - q) - 20EA - EA (12cy + EA)/(2c + q) = O
Obsérvese que son las mismas obtenidas en el problema an-

terior. El cálculo es similar al que se hace con relleno del mismo
3) Se aplican las ecuaciones: material arcilloso.
q = yH
A._------------------------------ Figura 2.1.8.2 Diagrama de

presiones para suelos cohesi-
vos con relleno friccionante.
1
H
Presión
activa
q =YH
~
EA
B
i *** *
K'YH
D
lPre~ión
pasiva
exterior
z.¡ EPI
e 4c+q

1mcyc
o
Profundidad de hincado aproximada de tablestacas en camente determinadas condiciones, como son: a) que el pie
cantiliver. de la tablestaca quede fijo. Aquí el momento flexionante es
Numero de golpes en Profundidad de hin- cero. b) La tangente a la elástica en el punto de empotra-
Densidad relativa
la prueba de penetra- cado miento es vertical. c) La elástica pasa por el punto de anclaje
ción estándar.
!;JR D del tirante con la tablestaca.
0-4 muy suelta 2.0 H
Este Método de la Línea Elástica se considera demasiado la-
5 -10 suelta 1.5 H borioso, sin embargo, actualmente, la posibilidad de hacer
11 - 30 media 1.25 H cálculos con computadoras personales, facilita bastante el
31 - 50 densa 1.0 H trabajo, tal que ahora puede ser usado con ventaja; ya que se
permite adicionalmente determinar con prontitud los mo-
> 50 muy densa 0.75 H
mentos flexionantes, fuerzas cortantes y deflexiones de la ta-
blestaca, elementos que son necesarios para el diseño.
2.2 Métodos para el cálculo de tablesta- Para facilitar los cálculos el Dr. Blum propuso para suelos
cas ancladas puramente friccionantes un procedimiento mas rápido. La
idea de Blum consistió en reducir el problema a uno isostáti-
En el cálculo de las tablestacas ancladas hay que distinguir co fijando a priori el punto de empotramiento. Aplicando el
dos casos: El primero cuando la profundidad de hincado no procedimiento de la línea elástica a numerosos casos que
es suficiente para producir un empotramiento .. perfecto .. y midió estableció una relación empírica entre el ángulo de .
se denomina de SOPORTE O APOYO LIBRE. En el segundo, fricción interna y la profundidad en la cual se produce el
la profundidad de hincado es suficiente para producir un punto de inflexión y por tanto donde el momento flexionan-
empotramiento .. perfecto .. y se denomina de SOPORTE O te es nulo. Esta relacióp se muestra en la figura 2.8. Por otra
APOYO FIJO. Se considera que alcanza la condición de parte, también demuestra que se puede reemplazar con
··empotramiento perfecto .. cuando la elástica es vertical. muy poco error la zona de empuje pasivo interior por una
sola fuerza; que se localiza con la condición que en este
En el cálculo de tablestacas de Soporte Libre la tablestaca
punto nuevamente :EM = O. Una vez transformado a proble-
puede girar alrededor del punto de anclaje. El diagrama de
ma isostático se procede al cálculo; a este procedimiento se
presiones a ambos lados depende de la amplitud de la rota-
le llama MÉTODO DEL APOYO FIJO o MÉTODO DEL SO-
ción, del desplazamiento que sufra el anclaje y de la flexibi-
PORTE FIJO.
lidad de la tablestaca. En el procedimiento usual estos últi-
mos factores no se consideran y se utilizan por simplicidad Todavía para facilitar mas los cálculos Blum propuso el MÉ-
los diagramas de presiones de Rankine y Boussinesq. De TODO DE LA VIGA EQUIVALENTE que consiste en dividir
esta manera el problema es isostático y presenta dos incóg- por comodidad la tablestaca en dos vigas, tal como se mues-
nitas: la profundidad de hincado y la fuerza en el tirante. tra más adelante.
El empuje pasivo es la única fuerza que impide a la pantalla

fallar por rotación alrededor del punto de anclaje y por tanto
es indispensable dar un factor de seguridad adecuado. So-
bretodo tomando en cuenta que en numerosas investigacio- PUNTO DE
UNIÓN
nes se ha obtenido diferencias del lado de la inseguridad al
comparar el empuje pasivo teórico calculado por Rankine o TIRANTE
Coulomb y el medido en las pruebas de investigación he-
GIRO
chas tanto en los laboratorios y como en los sitios.
En el cálculo de tablestacas de Soporte o Apoyo Fijo el MÉ-

TODO DE LA LÍNEA ELÁSTICA es el general. En el la tables- EMPUJE ACTIVO
taca puede girar alrededor del punto de anclaje pero queda EMPUJE PASIVO
fijo en su base o parte inferior. Ahora hay tres incógnitas: la
profundidad de hincado, la fuerza sobre el tirante y la pre-
sión pasiva interior.
Se permite el giro pero no el desplazamiento del punto de
El análisis de la deformación de la tablestaca flexible permi- unión.
te resolver la indeterminación, ya que con varias hipótesis
de partida se puede obligar a que la elástica satisfaga teóri- Figura 2.7 Tablestaca con soporte libre.

~
1mcyc
PUNTO DE
UNIÓN 2. Método del soporte o apoyo fijo
TIRANTE Se puede calcular por los métodos de la línea elástica o el
método de la viga equivalente.
El método clásico de cálculo es el del método de la línea

•~---EMPUJE ACTIVO
elástica. En este se supone que el tablestacado se flexiona
con un punto fijo en la base y uno de inflexión en h.
EMPUJE PASIVO
b, Punto de inflexión Utiliza la siguiente hipótesis de partida:
Punto supuesto
fijo en la vertical
1----- EMPUJE PASIVO El punto inferior de la base de la tablestaca queda bajo la
INTERIOR
vertical por efecto de la restricción que producen las presio-
Se permite el giro pero no el desplazamiento del punto de nes del suelo que la rodea y restringe.
unión. La posición de punto b es conocida o se calcula con
la condición de que aquí el momento flexionante es nulo. El problema puede resolverse por procedimientos estáticos
Figura 2.8 Tablestaca con apoyo fijo. aplicados, en general se utilizan soluciones gráficas y a ve-
ces analíticas; sin embargo, en arenas, a veces por ser muy
laborioso puede substituirse con ventaja por el método de la
viga equivalente, que se aplica solo en suelos puramente
friccionantes.
l. Método del soporte o apoyo libre
2.a. Método de la línea elástica
Utiliza las hipótesis siguientes:
El diagrama de presiones netas, los momentos flexionantes y
O La tablestaca es rígida en comparación con el terreno. la elástica que se calculan con este método se presenta en la
figura 2.11
O Las presiones se pueden calcular por Rankine o Cou-
lomb. Blum demuestra que la profundidad total de penetración re-
querida es aproximadamente:
O La tablestaca sólo puede girar en el punto de unión del
tirante con ella, pero no desplazarse. = u + (1.05 a 1 .20)x
O La tablestaca falla por un movimiento de rotación con

respecto al punto de unión.
-------·---·------·------·----·-----·---------·-··--··-- ·----·------·-··--·-·---··----·--··--..-·---·········-·······-···--·····----···--·····-·-·······-·········
DIAGRAMA DE MOMENTOS CARGAS

Figura 2.9 Arenas

~
1mcyc
Fuerza de anclaje
..
4c -
.
Sv DIAGRAMA DE MOMENTOS CARGAS
Figura 2.1 O Método del apoyo libre.
Procedimiento de cálculo del método de la línea elástica: Procedimiento de cálculo del método de la viga equivalente:
1. Seleccione los valores de las presiones activa y pasiva 1. Seleccione los valores de las presiones activa y pasiva
para dibujar el diagrama de presiones netas que actúan para dibuj ar el diagrama de presiones netas que actúan
sobre la tablestaca. sobre la tablestaca.
2. Determine la posición del punto de presión nula, a. 2. Determine la posición del punto de presión nula a.
3. Determine x, que es la posición del punto de inflexión, b, 3. Determine x, que es la posición del punto de inflexión b,
utilizando la condición de que en este punto el momento utilizando la gráfica propuesta por Blum.
flexionante es nulo. Whitlow propone la tabla siguiente:
4. Determine la fuerza cortante horizontal en el punto de in-
15º 20° 25° 30° 35° 40° flexión, R 'b.
0.37 0.25 0.15 0.08 0.033 - 0.01 S. Considere la parte superior al punto de inflexión como
una viga y calcúlela como tal.
4. Calcule la profundidad de hincado por tanteos o estable-
ciendo una fórmula. 6. Considere la parte inferior al punto de inflexión como otra
viga y calcúlela.
5. Incremente por seguridad la profundidad de hincado.
La dimensión de total de la tablestaca se determina conside-
2.b. Método de la viga equivalente rando que la suma de los momentos flexionantes en él punto
inferior es igual a cero. Restando a la longitud total la longi-
Utiliza las hipótesis siguientes: tud de la viga superior se encuentra la longitud de la viga in-
O Las presiones se pueden calcular por Rankine o Cou- ferior. Puede hacerse analíticamente o bien por tanteos, en
lomb. los que se puede escoger como determinar la longitud total
para cada tanteo utilizando las fórmulas:
O La tablestaca sólo puede girar en el punto de unión del
tirante con ella, pero no desplazarse. Htotal= H +D
O La tablestaca es flexible y se conoce el punto de infle-
xión b, debajo del nivel inferior del terreno, que es fun-
ción del ángulo de fricción interna del suelo.
D. Profundidad de hincado.
O La presión pasiva neta interior es substituida por una
fuerz2 concentrada. 7. Proporcione el factor de seguridad. Puede utilizar los pro-
cedimientos siguientes:
O El punto inferior de la tablestaca queda bajo la vertical
por efecto de la restricción que producen las presiones a) Incremente de un 20 a 40% o más la profundidad de
del suelo que la rodea. hincado D.

' o
1mcyc
Sobrecarga q Altura equivalente por

~ sobrecarga q/kaY
Presión activa
Cambio de
presión _.,... _ __
Activa a pasiva Profundidad de
hincado
D= u + (1.05 a 1.20) X
Base >
Figura 2.11 Tablestaca anclada.
Problemas básicos de emnujes de suelos sobre estructuras de soporte 105

~
1mcyc
/ Sobrecarga.
Fuerza del
N.A.F. tirante
.: : ,\
" .. ~
::'• : : :..\
----------------
- I
..
::: : : :,
..: : \
Momento flexionante máximo

r ......
.: :::::, •\
Diagrama de
1 > .... _,_1. ...s "~ :. .:. .:. .~ .:. :: l,...111111~L-----
:,
presiones
1
..
:: : : : : : : l
.. : . . : : ,.
..:
..: : . .: :O\
\ " ....... \
:: : : : : : : : i
. . : : ..:,~
...." :.......
: ..
~~~------~~ ..... ..:
" .... : .. :,..,
" ... ,
--» s\- ··,.'
Punto de inflexión ~ r ~ t:
momento flexionante nulo ;. ~<: ~ ~ ~
,,, ....... .
\
;
~ i-:~ ~n r¡: ¡::¡:: :::
•••••••••••••• 1 ••••
,.tt.
~~ <1r¡1 rn r: 111 ¡·I¡I·:. :.·1: ~ ~: i
. . . . . . . . . . . . . .. ... .. .. . .. .. . . . . . . . . . . .. . . I
.. . .. . . . . . . . .
,;_ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - •
llllE ,
1
F
e
/ :: C¡~ Diagrama de momentos
,,/ cuando la tablestaca
F se hinc~ hasta F.
Figura 2.12 Tablestacas ancladas presiones, momentos flexionantes y elástica.

\)
1mcyc
La posición del punto

aJ ____,.. T ·. - M de inflexión, C, esta a
b·-1-H~. H
una profundidad x que
se encuentra con la grá-
Hw t:=j fica de BLillvL
1
--~
_ _...._...,_ _ _ ___,.-----i -----1--- En el punto de inflexión
X el momento flexionante
D' D es nulo.
l -~ -~___.¡'. .;._. ,;
----~---~~'E-----~--L~
Iv1ETODO DEL APOYO FIJO
-
1\
35 \
~ ' t\.
\
· Grados
~
30 ~
\
\
\
~
\
~
\
25
\
f\
20
"' "" ~
""-
0.lH 0..:2/-1 0.3H ·
VALORES DE x
Figura 2.13 Gráfica propuesta por Blum.
107
Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte
1mcyc
o
Figura 2.14 Método de la

viga equivalente T T
punto de
inflexión R VIGA INFERIOR
/ i: RC
b) Reduzca el valor de las presiones pasivas con factores este tipo de tablestacas se considere como una buena apro-
de seguridad comprendidos entre 1.5 y 2. ximación de la ley de variación lineal en los cálculos de las
presiones activas. Pero en el caso de las presiones pasivas
las investigaciones han demostrado que la distribución li-
neal no da buenos resultados, quedando del lado de la inse-
guridad, lo que se acostrumba aplicarles un factor de seguri-
Trabajos de Rowe dad para adaptarlas a la presión real.
Se ha observado que la distribución de presiones en el res- Rowe investigó las relaciones entre el momento flexionante
paldo de una tablestaca no es la que corresponde a la ley de y la flexibilidad de la tablesca cuyos resultados útiles para
Coulomb o la de Rankine, sino que depende principalmente los cálculos proporciona en forma de gráficas, mostradas en
de las deformaciones que sufre la tablestaca.Sin embargo, las figuras 2.15.a y 2.15.b.
Rowe encontró que si el anclaje cedía 0.1 % de su altura total
H, la distribución de presiones se acercaba a la ley lineal de En las tablestacas ancladas en arena suelta o muy suelta se
presiones; sin que por otra parte se modifique sensiblemen- recomienda no hacer la reducción propuesta por Rowe
te el empuje total. Lo anterior justifica el hecho de que en (NAVFAC, 1982).
aH
H
0.9
,__ H-" Suelto 1yJ\
1
0.8
. ,·" ~
Factor de 0.1 ... 1 1 1 '
'
... Denso/._? !":- l'\I" ' ~ .
Reducción 0 .6
-- -f- " ...
!'..
b-.R
' '~
~·o
~'.:!d'
~·'
.. 7'5 K-......
M/Mmax
0.5 ~·?
':."". "" -""' _
'"r--., r--.. . . '-':-....
......
.......
0.4 .... ,..,. ....... r-.
0.3
~ ...... ,......
l .......
-...... r-_
- -
~r-- -
0.2
0.1
o -0 .. 5 o 0.5 1.0 1.5

- 1.0
log 10 p (m 3/kN) (p =H4 /El)
Figura 2.15.a. Factor de reducción propuesto por Rowe.

G
1mcyc
M
Mo 0.6
0.41--~~~-+-~~~~+-~---'~~_;.::o,.~~~-.-~~~--1
a=0.8
a=0.7
0 . 2 1 - - - - + - - - - - + - - - - + - - - - - + - a= 0.6
O.__~~_._~~~--~~~..__~~___...~~~_.
-4.0 -3.5 -3.0 -2.5 -2.0 -1.5
H en pies.
log p; p =H I EI
!l.
E en libras/pulg 2
I en pulg 4
Para p < - 3.0, Incremente M/M 0 por10%
1.0
Para arena densa
~ =o, 0.1, 0.2, 0.3
0.8
M 0.6
M
o 0.4
0.2
,, o
-4.0 -3.5 -3.0 -2.5 -2.0 -1.5
!l.
log p; p = H I EI
Figura 2.15.b Factores de reducción de momentos para arenas curvas propuestas por Rowe.

1mcyc
G
En teoría puede aplicarse a cualquier tipo de suelo pero del d. Con base en estos números se obtienen en las gráficas
análisis de los resultados de sus pruebas Skempton (1953) propuestas por Rowe los factores de reducción,
sugiere que no se use en arcillas. MIMMAX·
3. Con base en el coeficiente de reducción se calcula el mo-
mento flexionante de diseño, Mo1SEÑO, que ocurre sobre
Reducción de momentos al método de sopor- la tablestaca. En las tablas que proporcionan los fabrican-
te libre, propuesto por Rowe tes de tablestacas se obtienen los momentos que pueden
resistir las diferentes secciones y tipos de tablestacas. En
Debe usarse únicamente en depósitos homogéneos de are- caso de no usar secciones comerciales se pueden calcular
las características de las secciones propuestas.
nas, de compactación media a densa y en suelos limo-are-
nosos densos. También puede usarse en arcillas homogé- MDISEÑO = Coeficiente de reducción x Momento máximo calculado.
neas en obras provisionales.
4. Se escoge de lo que ofrece el mercado o se diseña la sec-
1. Se hacen los cálculos en forma similar al método del soporte ción y tipo de tablestaca que convenga.
fijo y posteriormente se aplican los factores de corrección. 5. Se revisa el diseño para todas las acciones. Tomando es-
2. Se determinan los factores de corrección. pecial cuidado con la corrosión, el sismo y la erosión.
Nota: Al entrar en la gráficas se debe tener especial cuidado
Los parámetros a considerar para determinar los factores de
con las unidades.
corrección son los siguientes:
a. La densidad relativa de los suelos granulares, suelta o
densa. Tirantes y anclajes
b. El número de estabilidad Sn, de suelos cohesivos: Los tirantes que transmiten la fuerza de tensión que en ellos
actúa a determinadas estructuras que generalmente están si-
125c
tuados a una distancia igual unas de otras. Pueden estar ancla-
q dos a estructuras rígidas (pilotes, edificios, etc.) o bien a es-
tructuras flexibles (muertos), que permiten ciertas
q = yH
deformaciones. Cuando están sujetas a estructuras rígidas la
c.- El número de flexibilidad, p: experiencia de muestra que las fuerzas reales actuantes sobre
ellas son mayores a las obtenidas en los cálculos teóricos
L14
p
El
Lt, Long. total de la tablestaca (H + O).
E, Mod. elasticidad.
45° + $12
1, Momento de inercia. ANCLAJE O TIRANTE
Figura 2.16 Efecto de la

localización del muerto
Zona que no proporciona resistencia
Zona que proporciona resistencia

parcial
[!]
Zona que proporciona resistencia
. ,_ _ _ ____.._ _ _ _ _ _ _ completa
Punto de movimiento nulo

~
1mcyc
por lo cual se acostumbra multiplicarlas por un coeficiente Solución:

de ajuste mayor a 1.50 m para evitar su colapso. En cambio,
cuando se anclan a muertos esto no sucede debido a los pe- El diagrama de presiones para la tablestaca anclada con
queños desplazamientos y ajustes que admite esta estructu- Apoyo Libre se muestra en la figura 2.2.1.2.
ra, pero por seguridad conviene multiplicarlos por un coefi- Para encontrar el mínimo de hincado se puede aumentar
ciente extra de seguridad de 1.20 m. paulatinamente la profundidad D hasta alcanzar el equili-
brio o bien establecer una ecuación y resolverla, este es el
Los muertos deben resistir el tirón del anclaje y consecuen-
procedimiento que utilizaremos. Para ello se tomaran mo-
temente desarrollar en el terreno un empuje pasivo comple-
mentos con respecto al punto de aplicación del ancla en la
to, por lo cual debe tener un espacio suficiente para desarro-
tablestaca.
llarse. Para poder obtener esta fuerza pasiva el muerto debe:
colocarse en una zona adecuada, darle las dimensiones ne- LMB =o
cesarias y colocar el tirante correctamente (Figura 2.16).
En primer término, calcularemos el valor de a, que es la dis-
tancia entre el fondo C y el punto donde la presión activa es
Problema 2.2.1 igual a la presión pasiva, o sea donde la presión neta es cero.
En este punto se produce el momento máximo flexionante.
Encuentre la profundidad mínima de hincado de una ta-
blestaca hincada en arena limpia,' similar a la mostrada en
KA2ªv - KP2y2a = O KA2(Y, H + Y2a) - KP2Y2ª = O
el problema anterior 2.1.1 con la tablestaca en cantiliver, KA2Y ,H
a
pero en la cual se introduce un anclaje anclado a un muer- y 2(K P2 - KA2 )
to, situado a 1.50 m por debajo de la superficie.
030X1.75 X 10
a) Por el Procedimiento de Apoyo Libre. Compare los re- 1.65(3-033)
sultados obtenidos en los dos problemas.
= 1.19m
b) Utilice la reducción propuesta por Rowe.
Se aplican las ecuaciones de equilibrio LMs = O, LFx = O
Propósito: Tomando momentos con respecto al punto de anclaje B, se
tiene:
Calcular la profundidad mínima de hincado de una tables-
taca anclada con Apoyo Libre en un suelo puramente fric- EA,dl + EA2d2 + EA3d3 - EPEd4 = o
cionante, aplicando la simplificación de Rowe. Además,
Donde:
comparar con una similar en la de condición de apoyo en
cantiliver. Figura 2.2.1.1
1
1.50 tp B
--------------------------------
Relleno de ARENA: Figura 2.2.1.1
C=O
H=lOm ~l = 32° MUERTO
3
l. 75 ton/m
'Ymt =
KA= 0.31
e
Terreno natural:
Longitud de hincado, D. ARENA LIMPIA:
C=O
~2 = 30°
3
D 1.65 ton/m
'Ym2 =
KA = 0.33 Kp = 3

\)
1mcyc
hanela
A.--------
Figura 2.2.1.2
A1=1/2ScH
D
A1 = l/2Sca
2
AJ= 1/2Y2(KP2 - KA2)(D - a)
dA1=5.17 m
dA2 = 8.91 ffi
dp = 8.91+2/3D
PRESIONES ACTUANTES DIAGRAMAS DE PRESIONES

DERANKINE NETAS
= 0.31X1.75 X 10 La tensión en el ancla se obtiene de
= 5.425 ton/m 2 :EFx =0

= 1/2crcH Fancla = Al + A2 - A3
= 0.5 X 5.425 X 10 Fancla = 27.13 + 3.23-(1.34x4.45 2 -3.19x4.45 + 1.9)
= 27.13 ton filll.W = 14.24 ton (por metro lineal de ancho)
= 1/2crca El momento máximo ocurre en el punto de cortante nulo si.-

tuado a una profundidad de de la corona.
= 0.5 X 5.425 X 1.19
= 3.23 ton 1/2KA1_1d/- 14.24 = 0;
0.5 X 0.31 X 1.75 X d/ = 14.24

= 1/2y2(KP2 - KA2HO - a)2
= 0.5(3 - 0.33)(0 -1.19)2 de = 7.24 m
= 1.3402 -3.190 + 1.9 Tomando momentos en este punto hacia la parte superior
del diagrama de presiones tenemos:
Por lo que la ecuación queda:
MMAX == - 14.24 X (7.24 - 1.50) + 1/2KA1Y1d/ X d/3
27.13 X 5.17 + 3.23 x 8.91 - (1.340 2 - 3.190 + 1.9)(8.91 + 2/30) - 0
MMAX = -81.74 + 0.5 X 0.31X1.75 X 7.24 3/3 = -81.74 + 34.31
Simplificando:
MMAx = - 47.43 ton-m (por metro lineal de tablestaca).
0 3 + 11.02 0 2 - 30.530 - 170.91 = o
El momento máximo flexionante en la solución de la tables-
Resolviendo la ecuación cúbica obtenemos:
taca en cantiliver ocurre en C' a la profundidad a y es:
o = 4.45 m
MMAx= 27.13x(1.19+10/3)+3.23x(1.19 x 2/3)= +125.28
Incrementando la profundidad de hincado 30% por seguri- ton-m > 47.43 ton-m
dad, obtenemos:
El momento máximo flexionante es mucho mayor en la ta-.
O' = 5.79 m < 13.93 m blestaca en cantiliver que en la anclada y por tanto, la sec-
ción transversal de la misma es bastante menor, lo cual per-
La profundidad de hincado obtenida en la tablestaca en can-
mite una economía substancial.
tiliver de 13.93 mes considerablemente mayor que la obte-
nida en la solución con base en tablestaca anclada. b) Reducción propuesta por Rowe

~
1mcyc
En este caso particular, por tener anclada la tablestaca en Para determinar el valor de los coeficientes de empuje se si-
arena suelta, no se debe hacer la reducción propuesta por guió la recomendación de Terzaghi al considerar:
Rowe (NAVFAC, 1982).
8 = 2/3 ~ Para el pasivo
La solución de tablestaca anclada permite obtener sec- 8 = 1/2 ~Para el activo

ciones más ligeras y menores profundidades de hincado
KA y KP se obtuvieron de las ecuaciones de Muller-Breslaw,
que las tablestacas en cantiliver y por tanto economías
considerando
substanciales, para las mismas condiciones.
Sin embargo, como adicionalmente es necesario cons-

truir el sistema de anclaje se reduce la ventaja; y por otra = 24° para el pasivo y
parte, en ciertos lugares, la erosión del agua sea por co- =Yix36°
rrientes, Tsunamis, oleajes por huracanes o por acción de
las embarcaciones puede ser tan importante que para ga- = 18° para el activo.
rantizar la seguridad convenga la solución de tablestacas
en cantiliver que alcanzan mayores profundidades. Solución:
Se analizara un ancho de tablestaca de 2.5 m.
Problema 2.2.2 1) Dibujo del diagrama de presiones véase figura 2.2.2.2
Una tablestaca anclada cuyas dimensiones se muestran en 2) Cálculo del punto donde la presión neta vale cero, a:
la figura esta soportando una arena que presenta nula
cohesión y un ángulo de fricción interna de ~ = 36º, así
como un peso volumétrico de y = 1.90 ton/m 2 • Deduzca KA(yH +ya) - KPya = O
por el procedimiento denominado de "soporte libre del te- KAH
rreno" la profundidad de hincado mínima necesaria y la se- a
(Kp -KA)
gura, utilizando los coeficientes de empujes de Coulomb.
0236 x10
(932-0236)
Propósito:
=0.16m
Calcular la profundidad de hincado utilizando el método
del Soporte Libre y la fuerza que obra sobre el anclaje. 3) Cálculo de la profundidad de hincado:
,.
1.20m
Anclas a 2.5 m separación
I ,
--------------------------'~A
Figura 2.2.2.1
6m
ARENA LIMPIA:
C=O
$2= 36° ' KA= 0.236 'Kp = 9.32
'Ym = 1.90 ton/m3
..
~ ,
',
ProbI6riiás básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte 113

1mcyc
o
¡
A
+
han el a
RANCLA
B
H
e
O'c= 2.69 ton/m 2
D A1=1/2<JcH
A1 = 1/20'ca
AJ= 1/2'Y(Kp - KA)(D - a) 2
dA1= 2.80 ffi
1 dA2 = 4.85 ffi

dr = 4.89 + 2/3D
PRESIONES ACTUANTES DIAGRAMAS DE PRESIONES

DERANKINE NETAS
Figura 2.2.2.2
Se aplican las ecuaciones de equilibrio LMB =O, }2Fx =O = 4.89 + 2/30 m

Sumando momentos con respecto al punto de anclaje B, se Por lo que la ecuación (1) queda:
tiene:
8.07 X 2.80 + 0.22 X 4.85 - (B.630 2 - 2.760 + 0.22)(4.89 + 2/30)=0
EAldl + EA2d2 + - EPEd4 = o (1)
Simplificando:
Donde:
0 3 + 6.99 0 2 - 2.320 - 3.92 = o
ªe = KA yH
Resolviendo la ecuación cúbica obtenemos :
= 0.236 X 1.90 X 6
D = 0.87 m
= 2.69 ton/m 2
Incrementando la profundidad de hincado un 30% por se-
= 1/2crcH
guridad, obtenemos:
= 0.5 X 2.69 X 6
D' =1.13m
= 8.07 ton;
4) Cálculo de la fuerza que actúa sobre el tirante:
= 2.80 m
La tensión en el ancla se obtiene de LFx = O
= 1/2crca
= 0.5 X 2.69 X 0.16

~
= 0.22 ton Fancla = 8.07 + 0.22 - (8.63 X 0.86 2 - 2.76 X 0.86 + 0.22)
= 4.85 m = 4.06 ton/m 2 (por metro de ancho)
= 1/2y(KP - KA)(D - a)2 Eilllcla = 4.53 X 2.5
= 0.5 X 1.9(3.85 - 0.26)(0 - 0.16)2 = 10.15 ton (en cada ancla, separadas 2.5 m entre si)
= 8.630 2- 2.760 + 0.22 5) Cálculo del momento máximo flexionante:

~
1mcyc
El momento máximo ocurre en el punto de cortante nulo a) Deduzca por el procedimiento denominado de Nso-
ubicado a una profundidad de de la corona. porte libre del terreno" la profundidad de hincado
conveniente.
1/2KAyd/ - 4.53 = 0;
0.5 X 0.236 X 1.90 X d/ = 4.53 Propósito.·
de= 4.50 m Calcular la profundidad de hincado utilizando el método

del Soporte Libre, así como Ja fuerza que obra sobre el an-
Tomando momentos en este punto de la parte superior del claje.
diagrama tenemos:
MMAX = - 4.53 X (4.50 - 1.20) + 1/2KAyd/ X d/3 Solución:
MMAX = - 14.45 + 0.5 X 0.236 X 1.90 X 4.50 3/3 Se analizará un ancho de tablestaca de un metro.
=-14.95 + 6.81 1) Dibujo del diagrama de presiones totales:
MMAX = - 8.14 ton-ro (por metro lineal de tablestaca). Para resolver este problema se utilizara el diagrama de pre-
siones totales en vez del de las presiones netas, sabiendo
que los resultados finales serán los mismos.
La profundidad final de hincado obtenida con el criterio
de seguridad al aumentar un porcentaje la profundidad En el problema se incluirán las presiones del agua por efecto
calculada puede, en ciertos casos, dar profundidades de de la variación de mareas, que frecuentemente ocurren en
hincado demasiado reducidas e inseguras; por lo cual es- las obras marítimas o fluviales.
tas tablestacas será necesario garantizar que no exista una
2) Cálculo de la profundidad de hincado.
socavación que la sobrepase.
Se toman momentos con respecto al punto de anclaje B,
Problema 2.2.3 l:M 8 = 0
- A1d 1 + A2d 2 + A3d 3 + A4d 4 + A5d 5 - A6d 6 = O

Una tablestaca anclada cuyas dimensiones se muestran en
la figura esta soportando una arena que presenta nula - 2.22 1 + (10.36 + 1.4813)(3.5 + 13/2) + (0.1213 2 + 1.631) + 5.74)(7
X X 2/3
cohesión y un ángulo de fricción interna de <!> = 36°, así 213/3) + (0.5 X 2/3) + (7 + 13)(7/2 + 13/2)-(1.9313 2)(2/30) - 0
como un peso volumétrico dey = 1.90 ton/m 2 • El nivel pie-
Simplificando y haciendo operaciones se obtiene:
zométrico queda a 3 ro abajo de la corona y la variación de
mareas V = 1.0 ro. 0 3-2.3913 2-23.8013-70.81 =o
3.00m
Anclas a 1.0 m separación Figura 2.2.3.1
,A
/
VM=l.O
lOm
ARENA LIMPIA:
C=O
<!>2= 36° ' KA = 0.26 ' Kp = 3.85
3
Ym = 1.90 ton/m

1mcyc
v
han el a
A---------- CALCULO DE LAS AREAS:
O'AB = 0.26 X 1.9 X 3= 1.48 ton/m 2
A1 = l/20'ah = 2.22 ton
V
lOm A1 = O'Aa(IO + D - 3)
Ai = 10.36 + 1.48D ton
A3 = l/2(KAO'VE - 1.48)(10 + D - 3)
O'vE .- Presión vertical en E.
O'vE = (1.9 x 3) + 0.9(10+ D -3)
O'vE = 12 + 0.9D
2
A3 = 0.12D + l.63D + 5.74 ton
A4 = Yi x lx 1 = 0.5 ton
D
As = 1( 10 + D - 3) As = 7 + D ton
E"' A6 = Yi 3.85 Q'D 2

2
A6=1.9.3 D
---KAO'VE 1-
PRESIQNES TOTALES DE RANKINE
Figura 2.2.3.2
Resolviendo la ecuación obtenemos: EA4 = 0.5 ton,
O = 713 m d4 = 7.13x2,/3 +4+0.33
Incrementando la profundidad por seguridad un 20%. =9.08m
O' = 8 56 m EAs =(7+7.13)
3) Cálculo de la fuerza que actúa sobre el tirante: = 14.13 ton
Se aplica la ecuación de equilibrio :EMEP = O en el punto de ds =(4+ 7.13)12 +4-2

aplicación del empuje pasivo Ep. Se puede aplicar la ecua-
=4.60 m
ción anterior en otro punto, pero por facilidad de cálculo lo
aplicaremos en éste. dT = 9.20x2/3 + 7
-EA' d 1 - EA2 d2 - EA-3 d3· EA4 d4-EA-5 d5 + T dT = 0 (1) =7.57 m
EAl = 2.22 ton; -2.22x12.75-21.98x5.07-23.46x2.71-0.Sx9.08-14.13x7.57 +FTX 13.13-0
d, = 1O+2/3x7.13-2/3x3 La fuerza sobre el ancla es:
=12.75 m IAriCLA.lf...:= 23.20 ton
EA2 = (10.36 + 1.63 X 7.13) 4) Cálculo del momento máximo flexionante:
= 21.98 ton; El momento máximo ocurre en el punto de cortante nulo si-

tuado a una profundidad d, de la corona, por lo que primero
d2 = (7 + 7.13)/2-2/3x3
calcularemos su localización y después el momento flexio-
=5.07m nante en el mismo punto.
EA3 = (0.12 X 7.13 2 + 1.63 X 7.13 + 5.74) Considerando que el punto de cortante nulo queda entre los
puntos C y O a una distancia del punto de anclaje C. Toman-
= 23.46 ton;
do momentos flexionantes de la parte superior tenemos que
d3 = (7 + 7.13)/3-2/3x3 la ecuación es :
=2.71 m A 1 - T +crAB y+ (KAy'y)y/2 + A 4 + Yw (y- 1) = O

~
1mcyc
Unidad por pie de Obtención

Propiedad TablestacaPZ38 TablestacaPZ27 TablestacaPDA27
ancho propiedad
4
Pulg 280.8 184.2 39.8 Fabricante
1.63 'x 10·3
3
p 4.16x 10· 1.15 X 10-2 Fórmula 2.2
1
Log1op -2.78 -2.38 -1.94
3
Modulo de sección, S Pulg 46.8 30.2 10.7 TablaFabricante
Momento flexionante re- Kip-pie 97.50 62.9 22.29 cr S
sistente
MRIMMAX 0.65 0.42 0.15
2.22-23.20 + 1.48y+(0.26xu.9)y2 /2 +0.5+y-1=0 riormente. Finalmente, en una gráfica se compararan los

resultados obtenidos para elegir la sección más recomenda-
0.117y2 + 2.48y- 21.48 =0
ble. La gráfica incluirá los datos de la tabla construida y la
Resolviendo la ecuación cuadratica obtenemos: curva pertinente propuesta por Rowe.
y= 6.10 m Elaboración de la tabla: Se tomarán los datos del catálogo

de un fabricante.
·El punto en el que ocurre el máximo momento queda a 9.60
' abajo de la corona. L =H+D'
La ecuación para encontrar el momento flexionante máxi- =10+8.56

mo es:
= 18.56m
Al (y + ?{) + (jAB y{/{ ) + (KAy'y)/{ ~) + A/y - 3{) + y(y
-33')/2 -T y = M =60.89 pies
4
2.22(7.1 O) + 0.75x6.10 2 + 0.04(6.10 3) + (H +0)
p
0.5(5.77) + 3.05(5.77) -23.20x6. 1O=M El
4
MMAX.: = - 68.28 ton-ro Por metro lineal de tablestaca 60.89
= 3x10 7 /
MMAX = -150.5 Kips-pie por pie lineal de tablestaca
Reducción propuesta por Rowe =-,- 0.458
Se hará una tabla que muestre Log10p contra la relación

1 en pulg4 (2.2)
M/MMAx: donde p se obtiene por la fórmula de Rowe y la re-
lación M/MAx se encuentra a partir de los datos proporciona- 5) Elaboración de una gráfica que permita comparar los re-
dos por los fabricantes de tablestacas o de las propiedades sultados y elegir la sección de tablestaca mas conveniente.
de la tablestaca, además del valor de MMAX obtenido ante- Se utiliza la propuesta por Rowe indicada por el número
1.Qi---~~~~-.--~~~~~.--~P-ar_a_a-rc_n_a-dc-n-sa~~~~~~~~~~
/3=0, 0.1,0.2,0.3 Figura 2.2.3.5
M 0.6
Mo 0.4 ~~~~~-+-~~_;::==-~t-=--.....=-=--==:-'-~~~~--~~~~~-1
PZ27 J. 8
- et' === o"'J:::::::::::
o. 2 1-------+-----+-----;--- Q' ===ºti
PDA27
O.__~~~~_.__~~~~~'--~~~~-'-~~~~~'--~~~~-l
-4.0 -3.5 -3.0 -2.5 -2.0 -1.5
log p; p = H'?ÉI

~
1mcyc
2.51 y se le agregan los puntos que representan a cada ta- 2) Cálculo de la profundidad de hincado Se aplican las ecua- ·
blestaca analizada. dones de equilibrio LMB = O, LFX = O
Del análisis de la figura 2.2.3.5 se concluye que la tablestaca Tomando momentos con respecto al punto de anclaje B, se
PDA 27 queda abajo de la cueva o sea del lado de la insegu- tiene:
ridad, la PZ38 es la más conservadora y de las 3 estudiadas
EAdl - EPEdi = o;
la PZ27 es la más conveniente con una reducción del mo-
mento máximo actuante del 42%. Donde:
Procediendo de esta manera se pueden analizar las tablesta- = 1/2KAyH 2

cas que se quieran. = 0.5 X 0.33 X 52
= 4.13 ton
La reducción propuesta por Rowe se aplica mejor en el
diseño de la tablestaca y no para calcular las presiones = (4c -yH)D
que actúan sobre ella.
= (4 X 3 - 1.70 X 5)D
= 3.5D ton
Problema 2.2.4
= 2/3 X 5 - 1.20
Encuentre la profundidad mínima de hincado de la tables-
= 2.13 m
taca anclada que se hinca en arcilla y que contiene un relle-
no de arena limpia, tal como se muestra en la figura. Consi- = 5 - 1.20 + D/2
dere un incremento del 30 % en la profundidad de hincado = 3.80 + D/2
como seguridad.
Por lo que la ecuación queda:
Propósito: 4.13 X 2.13 - (3.5D)(3.80 + D/2)

Calcular la profundidad de hincado de una tablestaca con Simplificando:
apoyo I ibre colocada en un suelo puramente cohesivo y con D 2 + 7.6 D - 5.02 = O
relleno de suelo friccionante. Figura 2.2.4.1
Resolviendo la ecuación cuadratica obtenemos:
Solución: o - 0.61 m
1) Se establece el diagrama de presiones tal como se indica Incrementando la profundidad de hincado un 30% por se-·
en la figura 2.2.4.2 a continuación. guridad, obtenemos:
l.20m 1 Tirante
Figura 2.2.4.1
H=5m Arena limpia:
2
C= O ton/m
<!> =30°
Ym = 1.60 ton/m3
Arcilla:
2
C= 3.0 ton/m
<!>=oº
Longitud de hincado, D. Ym = 1.70 ton/m 3
,,

~
1mcyc
Tirante Figura 2.2.4.2
H Presión
activa
d2 q =yH
Presión .
pasiva
*****
D exterior
EPE
1 '---D
DIAGRAMA DE PRESIONES NETAS PARA SUELOS

COHESIVOS
O' = 0.79 m MMAX = - 1.16 ton-m (por metro lineal de tablestaca).
La profundidad calculada es mucho menor que la de la ta-

La tablestaca anclada permitió obtener una menor pro-
blestaca en cantiliver cuya D' fue de 6.45 m.
fundidad y momento flexionante que la obtenida en una
3) Cálculo de la fuerza que obra sobre el tirante: tablestaca similar, pero en cantiliver.
La tensión en el ancla se obtiene de
Lf x =O Problema 2.2.5
Una tablestaca anclada cuyas dimensiones se muestran en
Fancla = 4. 13 - 3. 5 X O. 61 la figura esta soportando un relleno de arena, que tiene un
ángulo de fricción interna~ = 36º, cohesión nula y un peso
fílllda = 2.00 ton por metro de ancho:
volumétrico de y = 1.90 ton/m 2•
4) Cálculo del momento flexionante máximo:
a) Calcule por el procedimiento denominado de "sopor-
El momento máximo ocurre en el punto de cortante nulo te fijo del terreno" la fuerza sobre el tirante y la pro-
ubicado a una profundidad de de la corona. fundidad de hincado, utilizando el procedimiento de
Coulomb para calcular los empujes.
1/2KAy1d/ - 2.0 = 0;
b) Calcule por el procedimiento denominado de "fa viga
0.5 X0.33 X 1.70.X d/ = 2.0 equivalente" la fuerza sobre el tirante y la profundi-
dad de hincado.
de= 2.67 m
c) Compare los resultados obtenidos.
Tomando momentos en este punto hacia la parte superior
del diagrama de presiones tenemos:
Propósito.·
MMAX = - 2.x (2.67 - 1.20) + 1/2KAyd/ x d/3
Calcular la fuerza que actua sobre el anclaje y la profundi-
MMAX = - 2.94 + 0.5 X0.33 X 1.70 X 2.673/3
dad de hincado utilizando el método del Soporte Fijo y de la
=-2.94 + 1.78 Viga Equivalente.

v
¡
1mcyc
Figura 2.2.5.1 1.20m

Anclas a 2.5 m separación
--------------------------~'
/ A
6.0m
ARENA LIMPIA:
C=O
<!> = 36° 'KA= 0.236 'Kp = 9.32
3
Ym = 1.90 ton/m
D"
a) Método del soporte o apoyo fijo. 8 = Yi ~ Para el activo

KP = 9.320
Solución:
KA y KP se obtuvieron aplicando la fórmula de Muller-Bres-
En este problema para determinar el valor de los coeficien-
law, considerando 8 = 3{ 36º= 24º para el pasivo y 8 = ~
tes de empuje se siguira la recomendación de Terzagui de
considerar: 36º = 18º para el activo.
8 = 3{ ~ Para el pasivo Utilizar los coeficientes de empuje por Coulomb es más

ventajoso que usar los de Rankine, pues permiten analizar
= 0.236 en forma aproximada el efecto de los movimientos del relle-
DIAGRAMA DE PRESIONES SIMPLIFICADO

t
Figura 2.2.5.2
t 1.20m
A
+ B -----------....
6.0m i
2.80m
1
D

\)
1mcyc
no y de la cimentación sobre los valores de los empujes acti- :EMF = 0.

vo y pasivo.
:EMF = FT X (D + 4.80) - EAl X (D + %') - EA2 X (D-X
1) Dibujo del diagrama de presiones. a)+ EPExdPE =o
= 0.236 X 1.90 X 6 X COS b 3.21x(D + 4.80)-7.68x(D + 2)-0.19x(D-0.05) + EPEx(D-0.15)/3 - O
= 2.56 ton/m 2 = (4.66D - 0.04)/(D/3 - 0.5) [2]

= 2.56 X 6/2 Igualando [1] y [2] tenemos:
= 7.68 ton 8.63D 2 - 1.29D = ( 4.66D - 0.04)/(D/3 - 0.5)
2) Cálculo de la profundidad del punto de inflexión. Resolviendo la ecuación:
Para localizar la profundidad x del punto de inflexión, D, se
O = 1.49 ro
utilizará la grafica propu~sta por Blum.
Blum propone que la profundidad se incremente de 1.05 a
De la gráfica
1.20 veces
X . = 0.002 H
(D - a) y agregarle u como se indica en la figura 2.11, para
= 0.002 X 6 este caso se considerara 1.20 veces.
= 0.012 m 1.20 (1.49 - 0.15) + 0.15 = D'
3) Cálculo de la profundidad del punto de presiones nula, E. O' = 1.76 ro

cr = 8.69 X 1.492 - 2.59 X 1.49 + 0.02
a
= 15 .45 ton por metro de ancho.
8) Cálculo del máximo momento flexionante.

1.90(9320-0236)
El máximo momento flexionante ocurre en donde el esfuer-
= 0.15 m zo cortante que actua sobre la tablestaca es igual a cero.
4) Cálculo del empuje EA2.
FA - 1/2yKªz2 = O;
= 2.56 X 0.15/2
3.21- 0.5 x 1.90 z 2 = O;
= 0.19 ton por metro de ancho
z = 3.38 m a partir de la corona
5) Cálculo del empuje pasivo EPE.
MMAX = 3.21(3.38 - 1.20) - 0.5 X 1.90 X 3.38 2 X (3.38 - 1.20)
= y (KP - KA)(D-a)
MMAX:= 16.66 ton-ro por metro de ancho.
= 1/2 y (KP - KA)(D - a)D
b) Método de la viga equivalente.
= Yi X 1.90 (9.32 - 0.236)(D 2 - 0.15D) 1) Dibujo del diagrama de presiones. Se realiza en la misma
=8.63D 2-1.29D [1] forma que en el inciso anterior.
6) Cálculo de la fuerza en el tirante. Para ello se tomaran mo- 2) Cálculo de la profundidad del punto de inflexión. Se hace
en la misma forma que en el inciso anterior.
mentos con respecto al punto de inflexión D. :EMo = O.
X = 0.012 m
:EM 0 = Fr x dr - EA 1 x (2 + x) - 0.02 x (2/3 x)
pero además se calcula la presión que existe en este punto.
:EMD = FT (4.80 +. 0.01) - 7.68 (2.00 + 0.01) - 0.02 X 0.01 = o
Se puede obtener por una simple regla de tres:
FA = 3.21 ton por metro de ancho;
crJa = crJ(a-0.01 );
fA_--=-~3:..u.2.._1L..'1.x_..2......5¿_
cr 0 = 2.56 X (0.15 - 0.01 )/0.15
= 8.03 ton por ancla
= 2.39 ton/m 2
7) Cálculo de la profundidad de anclaje.
3) Cálculo de la profundidad del punto de presiones nula, E.
Tomando momentos con respecto a la_ base F, tenemos: Se hace en la misma forma que en el inciso anterior.

\)
1mcyc
Figura 2.2.5.3
VIGA SUPERIOR
x=O.OlD~Rn
0.14
------------ D
cro =2.39
Rn
f
y
------------ EAI
VIGA INFERIOR
!L...-""'"'"'."".:-::-:-·__......_ _
O"F = yY(KP - KA) F
EPI
a = 0.15 m R0 (Y + 0.14) + EA 1 (Y + 0.67 X 0.14) - EPF x Y/3 = O

4) Se dibujan las vigas superior e inferior con sus respectivas 4.49(Y + 0.14) + 0.17(Y + 0.09) - Vz X y X 1.90 X Y(9.32 - 0.236) X Y/3 - o
cargas.
2.87 Y3 - 4.66 Y - 0.65 = O;
5) Cálculo de la viga superior.
y = 1.34 m
Fuerza en el tirante: se toman momentos con respecto al
punto D. D =Y+a
LMD = FT (4.80 + 0.01) - 7.68 (2.00 + 0.01) - 0.02 X 0.01 = o = 1.34 +0.15
Fr == 3.21 ton por metro de ancho; o = 1.49 ro
f 1._ _=__..._.3•.__2_._1.....x. . .2.........5.... Siguiendo el criterio de Blum
- 8.03 ton por anda
D' = 1.20 (1.49 - 0.15) + 0.15;
Cálculo de Ro. LFx = O.
O' = 1.76 ro
= EAS - FT
7) Cálculo del momento flexionante máximo. Se calcula en
= (7.68 + 0.01 X 0.5(2.56 + 2.39)) - 3.21; forma igual que en el inciso anterior.
= 4.49 ton MMAX:= 16.66 ton-ro por metro de ancho
= 0.5 X 2.39 X 0.14 e) Comparación de resultados.

= 0.17 ton Los resultados de los dos procedimientos son iguales.
6) Cálculo de la viga inferior.
Se utiliza con mayor frecuencia el método de la viga equi-
Cálculo de EPF. Tomando momentos con respecto a la base
valente que el simplificado, los dos propuestos por Blum,
por considerarse de fácil aplicación.

\)
1mcyc
A
•
1.50m Figura 2.2.6.1
t ~B------------------------
H=lOm
1 Relleno de ARENA:
C=O
MUERTO
$t = 32°
3
'Yml = 1.75 ton/m
KA= 0.31
e
Terreno natural:ARENA LIMPIA:
Longitud de hincado, D. C=O
$2 = 30°
3
ym2 = 1.65 ton/m
1 D
KA=0.33 KP=3
5.43x1 O
Problema 2.2.6 EAl
2
Encuentre la fuerza sobre el tirante y la profundidad de = 27.15 ton
hincado por el Método del Apoyo o Soporte Fijo de la ta-
5.43xa 2
blestaca mostrada en la figura. Comparelo con el resultado EA2
obtenido con el método del apoyo libre en el problema 2
2.2.1 EPE = crrc x (O-a)
= 2.33(0-a) 2
Propósito:
Calcular la profundidad de hincado mínima de una tables-
taca con apoyo fijo en un suelo puramente friccionante. Fi-
gura 2.2.6.1
1.50 m ! A T
·1) Dibujo de las presiones netas
En los puntos de anclaje, A, de pivote, B, y en la base; C, se

1
10.0m
tiene la condición de que el momento flexionante de la ta-
blestaca en estos punto es igual a cero. EAt
En B:
fx t PIVOTE
EA2
= 2.67(1.75 x10+1.65 x)
ª•
CJ'PB = 46.73 + 4.41 X D
En C:
crPC = (KP2-KA2 )y(D-a)

= 2.67 X 1.75 X (0-a) 1 O'PC
crrc = 4.67 (D-a) e
Considerando las áreas, tenemos: Figura 2.2.6.2

1mcyc
o
EPI = T-EAl - EA2 + EPE Resolviendo esta ecuación cubica se tiene que:
2) Cálculo de la profundidad del punto donde las presiones D = 6.47 m

son nulas:
Blum propone que la profundidad se incremente de 1.05 a
cr
a 1.20 veces
(O - a). Considerando 1.20 veces.
1.65(3-.033) 1.20 (6.47 - 1.23) + 1.23 = O'
=1.23 m D' = 7.52 m
3) La profundidad del pivote x, se calcula utilizando la gráfi- La aplicación del método propuesto por Blum es relativa-
ca 2.13 de Blum.
mente sencillo y po ello, utilizado frecuentemente.
X = 0.07 H
X = 0.07 X 10 Problema 2.2.7
= 0.7 m
Una excavación de 7.00 m de profundidad se hará en un
X = 0.70 ID suelo puramente friccionante, con ~ = 28 ° y ym = 1.8
ton/m 3• La pared de soporte esta formada por una hilera de
crx = (1-Ya)5.43
pilotes que a una profundidad de 1.20 m se sujetan por an-
= 2.34 ton/m 2 clas a "muertos" colocados convenientemente. Sup.onien-
do que la base de la ataguía esta fija y utilizando el método
4) La fuerza en el tirante se obtiene por la condición de que
la suma de momentos en este punto B sea igual a cero,
de la viga equivalente. Determine la longitud mínima que
LMB = O. Tomando momentos de la parte superior de la
deben tener los pilotes para mantenerse en equilibrio y no
tablestaca al punto B, tenemos: deslizarse.
MPIVOTE = o; Propósito:
Calcular una tablestaca por el método de la viga equivalen-
FTdT- EA 1d A1-(5.43 + cr)(a-x)d 8 /2 =O te y analizar la longitud de anclaje y colocación del muerto
correctamente. Figura 2.2.7.1
FT(0.70 + 1O - 1.50) - 27.15 x(0.70 +
1
9{¡ + (5.43 + 2.34)(1.23 - 0.70)x
03
%
La fuerza en el anclaje es: Solución:
f1 - 11.91 ton
Para un suelo friccionante, en la práctica, si ~ queda com-
5) Para calcular O tomamos momentos con respecto a· 1a prendido entre 25° y 35° entonces el punto de contrafle-
base, _Me = O. xión O se recomienda quede a 0.1 H por debajo del punto C
del suelo.
FTX dT- EA, X dAl - EA2X dA2 + EPEX dPE = o
FTXdT = 11.91(0+10-1.50)
CD = 0.10 X H
= 11.91 O + 101.23 H = 0.70 m.,
EAl X dAl = 27.15(0 + 10/3) KA = 0.36,
= 27.150 + 90.49 KP = 2.77.
EA2 X dA2 = (5.43 X 1.23 2/2) X (O - 1.23/3)
= 4. 11 O - 1.68
EPE X dPE = 2.33(0 - 1.23) 2 (O - 1.23)/3
= 0.78(0 - 1.23)3
11.910+101.23-( 27.150 + 90.49)-(4. 1 lD - 1.68) + 0.78(0 - 1.23)3 - O

o
1mcyc
F 1
.. A
/ ,,
1
/
1.2m
TIRANTE O ANCLA ,/' ·-·-·,,·,,-,,~ ,___ / , /MUER~TO
B ! / H--/-··,,-·,.- - - -
Í; ,/// '------.,' ..,
/ / ,,
// /./ ........................
7.00m / // ·-.., G
/ COLo/ACION DEL MUERTO
/ E12,gulo a debe ser igual a 45° - cj>/2 y el
/ ángulo b mínimo igual a 45 º + cj>/2 y el más
/ /~onveniente igual a cj>.
/ / El muerto debe quedar en la zona superior a
.. e ,,/ . / / F - G. para que funcione eficientemente.
o. 7 m 1--.----n // // ·-,,,\
A j /
'/
--------------·-x_,._ _ _ ,_E_l_~__.__P_---i<I\__________
Figura 2.2.7.1
T B
VIGAA-D VIGAD-E
EA
Da D Db
Da D Db Re
Figura 2.2.7.2

\)
1mcyc
Para determinar el valor de las presiones en los puntos im-

VIGA D-E
PUNTO DE
portantes, se utilizara la tabla siguiente: EMPUJE ACTIVO MOMENTOS
APLICACION
ton (con respecto a E)
(distancia con respecto a E)
5 X X ~ 2.5 X X2
Punto Presión activa Presión pasiva 0.65 X~{ ~
(º·6%) X X3
A o o PUNTO DE
EMPUJE PASIVO MOMENTOS
e 0.36 X 1.8 X 7.0 = 4.54 o APLICACION
ton (con respecto a EJ
D 0.36 X 1.8 X 7.70 = 5.0 2.77 X 1.8 X 0.70 = 3.49 (con respecto al punto E)
3.49 X ~
E 5.0 + 0.36 X 1.8 X X - 5.0 + 0.65 X X 3.49+2.77x1.Bx X- 3.49 + 5x X
X
(3·4~x x2
2.50 X 2 ~ e5%)
Para calcular X se tomaran momentos con respecto al punto

Se consideraran las vigas equivalentes de la figura 2.2.7.2
E de todas las fuerzas, incluyendo la fuerza RC calculada an-
teriormente y se igualaran a cero para tener equilibrio.
VIGAA-D 11.63 X (X+ 0.7) + 2.5 X X2 + (º· 6%) X X3 - ~· 4 %')x X2 - (2s'.}{)x X3 = 0
PUNTO DE
EMPUJE ACTIVO APLICACION MOMENTOS -0.725X 3 + 0.75X2 + 11.63X + 8.14 = O
ton . • (con respecto a B)
(d1stanc1a con respecto a B)
X = 4.84 ro
0.5 X 5 X 7.7.,. 19.25 7.7 - (7.7/3) - 1.20 = 3.94 19.25 X 3.94
PUNTO DE La profundidad de empotramiento será igual a
EMPUJE PASIVO MOMENTOS
APLICACION
ton
(con respecto al punto BJ
(con respecto a B) 4.84 + 0.7 = 5.54 m
0.5 X 3.49 X 0.7 = 1.22 (0.7/3) = 0.23 1.22 X 0.23 La longitud mínima de la tablestaca es igual a
5.54 + 7 = 12.54 m.
Para calcular RC se tomaran momentos con respecto al pun- La colocación correcta del muerto se muestra en la figura#
to, B, de colocación del anclaje. 2.2.7.1. Para que quede dentro de la zona G,H y Y se debe
RC X (7.7 -1.2) = 19.25 X 3.94 - 1.22 X 0.23 conocer las dimensiones del muerto y hacer los calculas
geometricos pertinentes.
RC = 11.63 ton por m.I.
Para este caso se utilizo un diagrama de presiones totales en
lugar del diagrama de presiones netas. El resultado final es el
mismo.
La colocación correcta de los muertos es importante ya

que si no se colocan adecuadamente puede hacer inefec-
tiva o deficiente su función.

~
1mcyc
Ademes
Problema 3.1
El cálculo de los empujes del suelo sobre los ademes se basa
en la propuesta de Karl Terzaghi de utilizar ENVOLVENTES
Se pretende hacer una excavación y ademar en una arena
DE PRESIONES.
fina limpia con un peso volumétrico de y = 1.8 ton/m 3 y án-
Posteriormente a Terzaghi varios investigadores han pro- gulo de fricción interna de ~ = 35º, con cohesión nula. El
puesto diferentes envolventes de presiones. N.A.F. esta profundo. El sistema de ademado requiere de 5
puntales, separados horizontalmente dos metros entre sí y
La envolvente que debe utilizarse la que más se adapte a las colocados según se muestra en la figura. Calcule las cargas
presiones de los suelos del sitio, para ello se requiere expe- que deben soportar los puntales empleando las envolven-
riencia y buen juicio. Lo más conveniente es utilizar los re- tes de presiones siguientes:
sultados de las instrumentaciones realizadas en los suelos
a) Envolvente propuesta por Terzaghi para las arenas de
del lugar.
Berlin.
El Instituto de Ingeniería de la Universidad Autónoma de
b) Envolvente propuesta por Peck para arenas (1969).
México ha realizado una serie de investigaciones en los sue-
los de la ciudad de México y ha propuesto una serie de en-
volventes de presiones para aplicarse a ellos. Propósito:
PUNTAL 1
0.5m
PUNTAL2 0.2 H Figura 3. l.1

(1.70 m)
2.0
ARENA:
<!>=35º
ENVOLVENTE
PUNTAL3
c=O DE
3
Ym = 1.8 ton/m 2.0m
PRESIONES 0.6 H
KA=0.271 PROPUESTA POR (5.10 m)
NAF Profundo TERZAGUI
PUNTAL4
2.0m
PUNTALS
2.0m
0.2H
(1.70 m)
0.8 yH KA

Ademes
1mcyc
G
PI
PI~
P2a P2b
P2b :i ~ _. P_2_ª..,.------.
P3a P3b
P3a ]
P4a P4b Los puntales inferiores se calculan en forma similar
CALCULO DE LOS PUNTALES

P5
Figura 3.1.2
ANÁLISIS POR METRO LINEAL DE ADEME

1.13 m í:Me =O; P1(2) = 2.82 (1.37) + 2.66 (0.40); PI= 2.46 t
Yi (3.32) (1.70) = 2.82 ton (Area) = F 1

0.97m
0.2 (3.32) = 2.66 ton (Area) = F2

0.40m
P2b = 2.83 + 2,66 - 2.46 = 3.03 ton
P2a e
,,. ~
... P2a = P3b = 3.32 ton

1.00m ,.,
,,. f ~
.... _? (3.32) = 6.64 ton= f3

1.00m ... P3b ~
... g P3b = P3a = 3.32 ton
P3a ~
g
...
·~ P3b = P3a = 3.32 ton
1.00m
' . h .... ~
2 (3.32) = 6.64 ton= F4

'~
1.00m
·~
P4b
.~ P4b = 3.32 ton
P4a = 2.82 + 0.99 - 1.28 = 2.59 ton

0.15 m
0.6 (3.32) = 1 ton= Fs

0.72m
Yi (3.32) (1. 7) = 2.82 ton= F 6

1.13 m
Ps = 1.0 + 2.82 - 2.59 = 1.23 ton
Figura 3.1.3

Ademes
~
1mcyc
Calcular las cargas que actúan sobre los puntales que sostie- P5 = 1.23.
nen el ademe de una excavación en arenas.
Como los puntales estan separados dos metros entre si, de-
a) Terzaghi. bemos multiplicar por 2 los resultados anteriores que fueron
obtenidos para un metro de ancho.
crmax = 0.8 KA Ym
H = 0.8 X 0.271 X 1.80 X 8.5 P1 = 4.90 ton
= 3.32 ton/m 2 P2 = 12.70 ton
CALCULO DE LOS PUNTALES = 13.38 ton
Los puntales inferiores se calculan en forma similar = 11.82 ton

P3a P5 = 2.46 ton
P5 b) Utilizando la.envolvente propuesta por Peck para are-

nas, con NAF profundo. Figura 3.1.5
P4a P4b
Superponiendo las fuerzas obtenemos: Solución:
P1 = 2.46 ton, Se calculan los volúmenes que le corresponden a cada pun-
tal.
P2 = P2a + P2b = 3.03 + 3.32
= 6.35 ton, crmax = 0.65 X 0.271 X 1.8 X 8.5
P3 = 2.70 ton/m 2 •
= 3.32 + 3.32 Puntal 1 [(0.5 + 1)1 x 2.70] x 2 = 9.10 ton.
= 6.64 ton, Puntal 2 [(1 + 1) 1 x 2.70] x 2 = 10.80 ton.
P4 Puntal 3 [(1 + 1)1 x 2.70] x2 = 10.80 ton.
= 2.59 + 3.32 Puntal 4 [(1 + 1)1 x 2.70] x2 = 10.80 ton.
= 5.91 ton, Puntal 5 [(1 + 0)1 x 2.70] x2 = 5.40 ton.
PUNTAL 1 0.2m
Figura 3.1.4
PUNTAL2
ARENA: 0.6m
<t> = 35°
c=O ENVOLVENTE
PUNTAL3 ·
y= 1.8 ton/m
3 O.Sm PROPUESTA
KA= 0.271 POR PECK
PUNTAL4 2.0m
PUNTALS 2.0m
-0.65KAyH

Ademes
~
1mcyc
La utilización de la envolvente Propuesta porTerzaghi es 4c

KA =1-m-
más conservadora que la propuesta por Peck. Sin embar- yH
go, conviene recordar que de todas las propuestas se
4x25
debe utilizar la que se ajuste más al comportamiento del
= 1- 0 ·80 1.78x75
suelo en el sitio; para lo cual será conveniente hacer me-
diciones, instrumentando el sistema de ademado y con = 0.40
los datos reales obtenidos caracterizar el comportamien-
to del suelo de la zona con una envolvente mas real y pre- En este problema, el valor de m = 0.8 se obtuvo de medicio-
cisa. Si no es posible hacer esto se debe utilizar la expe- nes en el campo de la instrumentación de excavaciones en
riencia. este tipo de suelos arcillosos.
Arcilla de la ciudad Valor de m
Problema 3.2 Oslo, Noruega 0.40

Chicago, U.S.A. 1.00
Se pretende hacer una excavación de 7 .5 m de profundi- México, Mex. Véase figura 3.3.4
dad en una arcilla blanda que tiene un peso volumétrico de
Véase figura 3.2.2
y= 1.78 ton/m 3, con cohesión de 2.5 ton/m 2 y ángulo de
fricción interna nulo. El N.A.F. esta profundo. El sistema de Se analizará un metro de ancho.
ademado requiere de 5 puntales, colocados según se mues-
tran en la figura. Calcule las cargas que deben soportar los E, = 5.34 X 1.88/2
puntales utilizando la envolvente propuesta por Peck para = 5.02 ton
arcillas blandas (1969).
d, = 1.25 m.
Propósito: La distancia con respecto al punto de aplicación del puntal 2
Calcular las cargas que actúan sobre los puntales que sostie- es:
nen el ademe de una excavación en arcilla blanda. Figura = 0.62 X 5.34
3.2.1
= 3.31 ton.
N = (yH + ql/c ;
= 0.31 m (con respecto al puntal 2).
q = O (sobrecarga);
Para el cálculo del puntal 1 se tomaran momentos con res-
N = 1. 78 X 7.5/2.5 pecto al punto de aplicación del puntal 2. Para el puntal 2
= 5.34 >4 con respecto al punto 1.
Por lo que m < 1y LM 2 =O;
PUNTAL 1 l.Om +
0.25H
Figura 3.2.1
PUNTAL2
1.5 m i
PUNTAL3 l.5m
7.5m
ENVOLVENTE
ARCILLA DE PRESIONES
PUNTAL4 0.75 H
BLANDA 1. 5 m PROPUESTA
2 POR PECK PARA
e = 2.5 ton/m ARCILLAS
<!>=O BLANDAS
PUNTAL5 3
y=l. 78 ton/m 1.5 m
io.5m
KA= 1-4mc/yH
m = 1 si N = yH/c E 4
m< 1 si N>4

Ademes
1mcyc
o
·--·--·--..·-·----------·-·
P3a P3b
P3a ]
P4a
5.62m
P4b ] E4 P4a
l
---------·-·---
P5a P5b
--1 .. E'.6
P5a
:i Es
KAyH
2 CALCULO DE LAS FUERZAS SOBRE LOS PUNTALES
5.34 ton/m
· Figura 3.2.2
P1 X 1.50 + P2b X 0 - 5.02 X 1.25 - 3.31 X 0.31 = 0; = P3a + P3b
P, = 4.87 ton = 4.00 + 4.00

:EM, =O; = 8.00 ton
P2b X 1.50 + P1 X o - 5.02 X 0.25 - 3.31 X 1.19 = o; = P4a + P4b
= 3.46 ton = 4.00 + 4.00

Por simetría: = 8.00 ton
P2a = P3a; = P5a + P5b
P3b = P4b; = 4.00 + 2.67
P4a = P5a. = 6.67 ton
P2a = P3a
El criterio de aplicación de la fórmula adecuada lo da el
= 1.50 X 5.34/2 valor de N, que es la función del peso volumétrico, la al-
= 4.00 ton tura de la excavación, la cohesión y la sobrecarga.
P3b = P4b
= 4.00 ton Problema 3.3

P4a = P5a Se pretende hacer una excavación ademada de 8.5 m de
profundidad en una arcilla dura y fisurada, con un peso vo-
= 4.00 ton
lumétrico de y = 1.8 ton/m 3, cohesión c = 3 ton/m 2 y ángu-
P5b = 0.50 X 5.34 lo de fricción interna nula. El N.A.F. esta profundo. El siste-
ma de ademado requiere de 5 puntales colocados según se
= 2.67 ton
muestran en la figura. Calcule las cargas que deben sopor-
Las fuerzas aplicadas sobre los puntales son: tar los puntales.
= 4.87 ton
Propósito:
= P2a + P2b
Calcular las cargas que actúan sobre los puntales que sostie-
= 3.46 + 4.00
nen el ademe de una excavación en arcilla, utilizando la en-
= 7.46 ton volvente de Peck.

Ademes
~
1mcyc
a
PUNTAL 1 0.2 m
Figura 3.3.1
ARCILLA DURA
PUNTAL2 YFISURADA
e= 3 ton/m
2
0.6m
0.5 m
ENVOLVENTE
DE PRESIONES
PROPUESTA
--í
b
PUNTAL3 <j>=O H B
PORPECKPARA
Ym = 1.8 ton/m ARCILLAS DU,_
RAS Y FISURA -
PUNTAL4 NAF profundo 2.0m DAS
e
e
PUNTALS 2.0m
-ah~
A
+ 1
La forma del diagrama de presión y la magnitud de las pre- = yH-4c
siones dependen del número de estabilidad N =(yH + q)/c.
= 1 .8 X 8.S - 4 X 'j
Las fórmulas para calcular las presiones y el empuje se indi-
can en la tabla siguiente: = 3.3 ton/m 2
:: ;cj·<·N;:<.:s.'.;;:s)::/N ·¿fo7 /1o<dN:<~2o·::· f.: ~:iN·:~2ó:~:\=. ::
= 0.78 H O'H
.·~··. y~·~!~~i8)c. O;~~r;H•··~·;:~it~:~~~~t·····•· 'º•:¡;~Hr

· 'ª ·0:55 H ·
:
'o.55.H ··0:·1~o:os5N)H · · ::,:º::':;:.'/
= 0.78
= 21.88 ton
X 8.S X 3.3
A = 0.1S H
·C ·0.46H .Q.46H· 0.3BH; ·0.33H·.··
= 0.1S X 8.S
En nuestro problema tenemos:
= 1.28 m
N = (1.8 X 8.S)/3
B =O.SS H
= S.1
= 4.68 m
q =Ü
De la tabla anterior obtenemos el valor máximo de la pre-

e = 0.46 H
sión: = 3.91 m
P3a P3b
::: ] J
P4a Los puntales inferiores se calculan en forma similar.
2
O'max= 3.3 ton/m
CALCULO DE LOS PUNTALES

P5
Figura 3.3.2

Ademes
~
1mcyc
Las fuerzas que están aplicadas sobre los puntales son: Existen diferentes envolventes propuestas y el criterio
para elegir una de ellas lo dará la respuesta del suelo, por
1.95x15
P, = -2- lo que es conveniente instrumentar para realizar los ajus-
tes pertinentes.
f1 = 1.46 ton
En las envolventes de presiones propuestas por Peck el
254x33) número de estabilidad N dará la fórmula requerida para
P2ª + P2b= ( 2 -1.46 + 0.96x3.3
aplicar.
= 3.04 ton
Es importante considerar que las reglas empíricas pro-
f2 = 3.04 ton puestas porTerzaghi, Peck y otros autores para las e11vol-
ventes se aplican sólo cuando el nivel freático esta pro-
p3a + p3b = 2 X 3.3 fundo. En el caso de NAF superficial se requiere utilizar
otros criterios.
= 6.6 ton
.el = 6.60 ton

128X3)
p4a + p4b = ( - 2- -1.29 + 1.72 X 3.3
= 6.50 ton
P~ - 6.50 ton
P, _ (lüx~.58)
= 1.29 ton.
f1 - 1.29 ton
t
b1H
Figura 3.3.3
H
1
b2H
bJH
- - -------------·---·-----------· ·---·-------·---··-·--·· · · · -·-· · ·. - - · -·- · · · -· · · · ·- -¡
EL NIVEL FREATICO ESTA PROFUNDO

Ademes
I~
1mcyc
Reglas de R.B. Peck para determinar el Resumen de recomendaciones [1]:

diagrama de presiones sobre Ademes 1. Cuando el número de estabilidad, N~4, el empuje lateral
sobre el muro puede dividirse en dos partes: empuje hi-
Véase Figura 3.3.3 drostático del agua y empuje del suelo en función de los
esfuerzos efectivos con un coeficiente de empuje igual a
Resumen de recomendaciones Ko = 4.
Valor
Tipo de suelo b1 b2 b3 Ecuación de 13 2. En caso de que N > 4 los desplazamientos de la tablesta-
típico de 13
Arenas o 1.0 o 0.2y
ca son grandes y ocurren concentraciones de carga en los
13=0.65KAY
puntales de apoyo. También se forma cerca del fondo de
Arcillas blandas a 0.25 0.75 o 13=0.65KAry 0.4y a O.By
medias Ns > 5 ó 6
la excavación una zona plástica, cuyas dimensiones au-
mentan, al aumentar N, hasta alcanzar la falla de fondo.
Arcillas duras y 0.25 0.50 0.25 13 = 0.2y a 0.4y 0.3y
fisuradas Ns < 4
Por tanto, es preciso, en este caso, basarse en una teoría
de falla para calcular las presiones laterales.
KAT = 1 - 4mS/yH ; 3. J. Al berro hace mención en reporte posterior [2] que el va-
lor del número de estabilidad depende principalmente
del procedimiento de construcción.
y = Peso volumetrico total (ym)
Su = Promedio de resistencia al corte, en prueba no Problema 3.4

consolidada, no drenada.
Se pretende hacer una excavación ademada de 7 .O m de
profundidad en la arcilla blanda del Valle de México, que
Criterio del Instituto de Ingeniería de la tiene un peso volumétrico de ym = 1.5 ton/m 3 , cohesión
UNAM para determinar los empujes so- e= 3 ton/m 2 y ángulo de fricción interna nula. El N.A.F. esta
bre Ademes en las arcillas del Lago de Mé- a 1.50 m de profundidad a partir de la superficie, Dibuje el
diagrama de presiones de diseño que actua sobre el ademe.
xico, cuando N :s; 4.
Véase la figura 3.3.4
Presión
Figura 3.3.4
del suelo
__r_:__ Para calcular la presión del
suelo se utiliza el coeficiente
H ¡
h
de empuje en reposo, K.o.
Presión del agua
(JH = ymh + 0.4(ymH - ywh)
Este criterio se utiliza solo cuando el número de estabilidad N ~ 4

Los valores se obtuvieron de la instrumentación de ademes en la construcción del tren metropolitano

Ademes
~
1mcyc
ARCILLA BLAN-
l
h= 1.5 m
DA DEL VALLE
DE MÉXICO NAF
2
e= 2.5 ton/m
H=7m
<!>=o 3
"(m = 1.4 ton/m
ÑAF profundo
d
e
2
O"H = 1.82 ton/m
Figura 3.4.1
Propósito: En el punto e:
Dibujar el diagrama de presiones para el diseño de un ade- (j'H = Ywh + 0.4{ymH -ywh)
me que se utilizara en una excavación en arcilla del Valle
<JHC = 1.0 X 1.5 + 0.4(1.4 X 7 -1.0 X 1.5)
de México. Figura 3.4.1
= 1.82 ton/m 2
La forma del diagrama del diagrama de presión y la magni-
tud de las presiones dependen del número de estabilidad: En el punto b:
N = (yH + q)/c. crHb = Koyh

N = (1.4 X 7 + 0)/2.5 <JHb = 0.4 X 1.4 X 1.5
= 0.84 ton/m 2
= 3.92 < 4
por lo que se utilizara el diagrama propuesto por el Instituto El diagrama de presiones propuesto por el Instituto de ln-
de Ingeniería de la UNAM. eniería de la UNAM es el mas a ro iado ara este caso.
Problemas básicos de empujes de sucios sobre estructuras de soporte 135

~
1mcyc
Dimensionamiento de muros
Muro de gravedad
Muro de concreto reforzado
Problema 4.1 Propósito:

Se desea determinar la seguridad del muro de gravedad Revisar las dimensiones de un muro de gravedad.
que se muestra contra volteamiento (F.S. = 1.5 mínimo),
deslizamiento (F.S. = 2 mínimo) y revisar la seguridad con-
Solución:
tra la capacidad de carga del terreno. La capacidad admisi-
ble de carga del terreno es de 20 ton/m 2 • El coeficiente de empuje activo del relleno
KA = 0.316 (considerando la inclinación del talud) .
0.45
~
•
0.33
t
Relleno de arena:
2
Y= 1.76 ton/m
 = 32°
5.80
6.70
------3.00-------
Las dimensiones están en metros. El concreto tiene Y= 2.2 ton/m3
c=O
Figura 4.1.1

1mcyc
\í
Momento positivo con respecto al punto Momento negativo con respecto al

B que evita el vuelco punto B que provoca el vuelco
Punto B Punto B
Figura 4.1.2 Cálculo de los momentos positivos que evitan el vuelco.
El empuje activo del relleno es Cálculo del momento negativo que provoca el vuelco
= Yi X 0.316 X 1.76 X 6.972 El momento será igual al producto del empuje activo hori-
= 13.51 ton, por metro de ancho. zontal por su brazo de palanca:
La componente horizontal es M = 13.31 X 2.32
EAH = 13.51 X cos 10° = 30.88 ton-m
= 13 31 ton Factor de seguridad contra volteamiento
La componente vertical es M+
F.S.
M
EAv = 13.51 x sen 10°
78.44
= 2 35 ton F.S. ---
30.88
El empuje pasivo del terreno en la parte frontal del muro es:
E.S. = 2.5~ > 2
EPH = Yi X 3.25 X 1.80 X 1.202 Factor de seguridad contra deslizamiento
= 4 12 ton
El factor de seguridad se calcula dividiendo las fuerzas que
El peso del relleno en la zona 4 y 5 inmediatamente detrás inducen un deslizamiento hacia afuera, EaH, entre las que se
del muro es: oponen, EPH y FR. Véanse figura 4.1.3. y 4.1.4
W4 = 6.07 X 1.55/2 X 1.76

El factor de seguridad se calcula dividiendo las fuerzas que
= 8 28 ton.
inducen un deslizamiento hacia afuera, Eatt, entre las que se
W5 = 0,32 X (6.07 + 6.13)/2 X 1.76 oponen, Eptt y FR •
= 3 43 ton
EaH
EpH
Punto B F R·- Fuerza de.. fri cc1on

.,
entre muro y suelo
Figura 4.1.3

~
1mcyc
La pres1on que aplica el muro excede muy poco la

capacidad de carga admisible del terreno.
El muro es estable
El dimensionamiento de muros forma una primera parte de

los cálculos realizados ara el diseño com leto del mismo.
Problema 4.2
Se desea dimensionar el muro de concreto que se muestra.
El factor de seguridad contra volteamiento debe ser E.S. ~
1.5, contra deslizamiento E.S. ~ 2 y revisar la capacidad de
Figura 4.1.4
carga. La capacidad admisible de carga del terreno es de 25
ton/m 2 •
FR = LFuerzas verticales x f
Propósito:
f = tan <3{ ~)
Dimensionar un muro de concreto en cantiliver. Figura
f = tan(~ x 36)
4.2.1
= 0.444
= (3.06+5.74+ 10.35 +8.28+ +3.43 + 5.84+2.35) X 0.4444 Solución.·
= 19.17ton El coeficiente de empuje activo del relleno
19.17 + 4.12 KA = 0.35

F.S.
1331
El empuje activo del relleno es
F.S. = 1.75 > 1.5
= Yz X 0.35 X 1.80 X (6.70 + 0.46) 2
La fórmula que se aplica es:
= 16 1 5 ton, por metro de ancho.
La componente horizontal es
V. Resultante de las fuerzas verticales. EAH = 16.15 X cos 10°
e. Excentricidad. = 1 5 90 ton
Revisión por capacidad de carga: La componente vertical es
crm . Presión máxima y mínima que produce el muro en el EAv = 16.15 x sen 10°
terreno.
= 2 80 ton
M 8
e =--- El empuje pasivo del terreno de cimentación en la parte
V 2
frontal del muro es:
78.44- 30.88
e - - - - - 1.50= - 0.28 m KP = tan 2(45° + 20°/2 ) = 2.04
39.05
= Yz x KP x y2 x H 2 + 2cH 1' 2
- 39.05 { +
- 3x1 L 6 x 3.0
028] EPH
EPH = Yz X 2.04 X 1.90 X 1.50 2 + 2 X 4 X (1.50)112
~ = 20 30 ton/m.2. = 14 1 5 ton
=:20 ton/m 2. Considerando un factor de reducción del pasivo de 213
Queda un poco escaso pero aceptable. EPH = 14.15 x 0.67 = 9 48 ton
.amin = 5 73 ton/m.2. = 0.5 X 0.2 X 6.0 X 2.4 = 1 44 ton .

1mcyc
o
=------_ITLI
__._º.s_~_ _ _ 0.46
Relleno:
'Y= 1.80 ton/m 2
<1> = 30°
c=O
6.00 5.20 Eav
6.70m
10
1 0 r ? I ! • Eau
0
[TI
~2.72
1,
1 .......... .
Ep __.,.....-----------------------------.._;
'61 2 60 ---~· ; ;; ;
O.7 O ~ · ; Terreno·
·-·-···-· ·-·····--······. ---··---·-···-·-·--·----·---···---···---·--·-B·--------------------------'""";; .
~-------4.00------·
'Y= 1.90 ton/m 2
Las dimensiones están en metros. El concreto tiene"{= 2.4 ton/m 3 <1>=20°
e= 4 ton/m 2
Figura 4.2.1
= 0.5 x 6.0 x 2.4 = 7 20 ton.

W3 = 2.6 X 6.0 X 1.8
Cálculo del momento negativo que provoca el vuelco
= 28 08 ton.
El momento será igual al producto del empuje activo
= 0.5 X 0.46 X2.6 X 1.8
horizontal por su brazo de palanca:
= 1 08 ton
M = 15.40 X 2.72
= 0.7 X 0.7 X 1.8
= 43 25 ton-m
= 1 01 ton
Factor de seguridad contra volteamiento:
= 0.7 X 4.0 X 2.4 <_;
M+
6 72 ton. F.S.
= M_
Cálculo del momento resistente al volteamiento, con 117.16
respecto al punto B: F.S.
4325
S...__=_2......7__._1
.F. . . ...... > 2 cumple
Factor de seguridad contra deslizamiento:

F+
F.S.
F_
= :EFuerzas verticales x f
f =tan 6{ ~)
f = tan (3{ x 30°)
= 0.36

G
1mcyc
FR = 45.56 X 0.36 V. Suma de fuerzas verticales que actuan en la base.
FR = 16.39 ton M = 117.16 - 43.25
1639+14.15 = 73.91
F.S.
15.90 117.16-4325 4
e
4553 2
F.S. = 1.92 > 1.50 cumple
= - 0.38 m
Revisión por capacidad de carga:
4553 { 038]
~ 1±6x
crm. Presión máxima y mínima que produce el muro en el 40
terreno.
ª™ = + 17.87 ton/m2_ < 25 ton/m 2 cumple
= v{1+
A -a
6e] c:rmiu = + 4.89 ton/m2
M B En este caso, el muro cumple con las condiciones de

e =--- seguridad. En caso que no hacerlo se proponen otras
V 2
dimensiones para ir probando hasta que se cumplan las
M. Momento resistente menos momento actuante. condiciones

Q
1mcyc
Problemas propuestos
5.1.Problemas del Método de Rankine 5.1.3.1. H = 3 m, <!> = 28°
5.1.3.2. H = 4 m, <!> = 31°

Problema 5.1.1
5.1.3.3. H = 5 m, <!> = 35°
Explique la teoría del Método de Rankine. Hipótesis de par-
5.1.3.4. H = 6 m, <!> = 40°
tida. Desarrollo. Aplicabilidad. Limitaciones.
Dibuje el diagrama de presiones activas y además obtenga Dibuje el diagrama de presiones activas y además obtenga
la magnitud y posición de la fuerza de empuje activa EA, por la magnitud y posición de la fuerza de empuje activa (EA),
metro de ancho que produce un relleno de arena limpia, por metro de ancho producida por un relleno de arena lim-
con talud superior horizontal sobre la pared vertical lisa in- pia, con talud superior horizontal, sobre la pared vertical lisa
terna (paramento) de un muro con la altura indicada. El peso interna de un muro con la altura indicada. El peso volumétri-
volumétrico seco de la arena es de 1180 kg/m 3 y el ángulo co de la masa es ym = 1 750 kg/m 3, el peso seco de la arena es
de fricción interna también se indica. El nivel de aguas freáti- de yd = 1180 kg/m 3y el ángulo de fricción interna se indica.
cas, (N.A.F.) esta profundo. El nivel de aguas freáticas (N.A.F.) esta a 1.50 m abajo de la
corona únicamente del lado del relleno.
5.1.2.1. H = 3 m, <!> = 28°
5.1.4.1. H = 3 m, <!> = 28°
5.1.2.2. H = 4 m.) -=31°
5.1.4.2. H = 4 m, <!>=31°
5.1.2.3. H = J m, <!> = 35°
5.1.4.3. H = 5 m, <!> = 35°
5.1.2.4. H = 6 m, <!> = 40°
5.1.4.4. H = 6 m, <!> = 40°
Problema 5.1.3
Problema 5.1.5
Dibuje el diagrama de presiones en reposo y además obten-
ga la magnitud y posición de la fuerza de empuje por metro Dibuje el diagrama de presiones activas y además obtenga
de ancho que produce un relleno de arena limpia, con talud la magnitud y posición de la fuerza de empuje activa (EA)
superior horizontal, sobre la pared vertical lisa de los muros por metro de ancho producidª por un relleno de arena lim-
para pasos a desnivel con las alturas indicadas. El peso volu- pia, con talud superior variable, sobre la pared vertical lisa
métrico seco de la arena es de 1180 kg/m 3 y el ángulo de fric- interna de un muro con la altura indicada. El peso volumétri-
ción interna también se indica. El nivel de aguas freáticas co seco de la arena es de 1180 kg/m 3 y el ángulo de fricción
(N.A.F.) esta profundo. interna también se indica. El N.A.F. esta profundo.

\)
1mcyc
5.1.5.1. H = 3 m, <!> = 28°, p= 5° superior horizontal, sobre la pared vertical lisa interna de un
muro con la altura indicada. El peso volumétrico seco de la
5.1.5.2. H = 4 m, <!> = 31°, p= 10°
arcilla es de 1080 kg/m 3, el ángulo de fricción interna y la
5.1.5.3. H = 5 m, <!> = 35°. ~ = 15° cohesión también se indican. El N.A.F. esta profundo.
5.1.5.4. H = 6 m, <!> = 40°. p= 20° 5.1.9.1. H = 5 m, c = 0.50 ton/m 2, <!> = 18°
5.1.9.2. H = 6 m, c = 0.75 ton/m 2 , <!> = 17°

Problema 5.1.6 5.1.9.3. H = 7 m, c = 1.00 ton/m 2, <!> = 12°
Dibuje el diagrama de presiones pasivas y además obtenga 5.1.9.4. H = 8 m, c = 1.20 ton/m 2, <!> = 10°
la magnitud y posición de la fuerza de empuje pasiva (EP),
por metro de ancho producida por un relleno de arena lim-
pia, con talud superior variable, sobre la pared vertical lisa Problema 5.1.10
interna de un muro con la altura indicada. El peso volumétri-
co seco de la arena es de 1180 kg/m 3 y el ángulo de fricción Dibuje el diagrama de presiones pasivas y además obtenga
interna también se indica. El N.A.F. esta profundo. la magnitud y posición de la fuerza de empuje pasiva, EP por
metro de ancho para el problema anterior.
5.1.6.1. H = 3 m, <!> = 28°, p= 0°
5. 1. 6.2. H = 4 m, <!> = 31 °, p= 0°
Problema 5.1.11
5.1.6.3. H = 5 m, <!> = 35°. p= 5°
Dibuje el diagrama de presiones activa y además obtenga la
5.1.6.4. H = 6 m, <!> = 40°. p = 10°
magnitud y posición de la fuerza de empuje, por metro de
ancho, producida por relleno con talud superior horizontal
Problema 5.1.7 sobre la pared vertical lisa interna de un muro, con una altu-
ra de 5 m. El peso volumétrico seco del relleno es de 1080
Dibuje el diagrama de presiones activas y además obtenga la kg/m 3, el peso volumétrico de la masa _m = 1750 kg/m 3, el
· magnitud y posición de la fuerza de empuje activa (EA) por ángulo de fricción interna y la cohesión se indican. El N.A.F.
metro de ancho producida un relleno de limo arenoso, con esta a un metro de profundidad. Existe una sobrecarga w = 2
talud superior horizontal, sobre la pared vertical lisa interna ton/m 2 • Los rellenos tienen los parámetros siguientes:
de un muro con la altura indicada. El peso volumétrico seco
5.1.11.1-c = 1.20ton/m2, <!> = 0°
del limo arenoso es de 1050 kg/m 3• la cohesión y el ángulo de
fricción interna también se indican. El N.A.F. esta profundo. 5.1.11.2. c = 1.00 ton/m 2, <!> = 17°
5.1.7.1. H = 2 m, c = 0.5 ton/m 2, <!> = 18°
5.1.7.2. H = 6 m, c = 0.75 ton/m 2, <!> = 17° Problema 5.1.12

5.1.7.3. H = 7 m, c = 1.0 ton/m 2, <!> = 12° Dibuje el diagrama de presiones activas y además obtenga
5.1.7.4. H = 8 m, c = 1.2 ton/m 2, <!> = 10° la magnitud y posición de la fuerza de empuje, por metro de
ancho.1 m
5.1.12.1
Problema 5.1.8
Estrato 1. Arena gruesa: c =O ton/m 2, <!> = 32°
Dibuje el diagrama de presiones pasivas y además obtenga la
magnitud y posición de la fuerza de empuje pasiva Er, por metro Estrato 2. Arena limosa: c = 1.2 ton/m 2, <!> = 18°
de ancho para cada uno de los incisos del problema anterior.
5.1.12.2
Estrato 1. Arena limosa: e = 1.2 ton/m 2 , <!> = 18°

Problema 5.1.9
Estrato 2. Arena gruesa: e =O ton/m 2, <!> =32°
Dibuje el diagrama de presiones activas y además obtenga
5.1.12.3
la magnitud y posición de la fuerza de empuje activa EA, por
metro de ancho producida un relleno de arcilla, con talud Estrato 1. Arena gruesa: e =O ton/m 2, <!> = 32°

~
1mcyc
ESTRATO 1
'Ymt = 1.8 ton/m 3 . Figura problema 5.1.12
3
'Ydt = 1.05 ton/m
Ct = ?; <J>1 =?
ESTRAT02
'Ym2 = 1.9 ton/m3
C2 =?; <J>2 = ?
Estrato 2. Arcilla: c = 1 ton/m 2, $ = 0° Estrato 1. Arcilla: c = 1 ton/m 2 , $ = 0°

5.1.12.4 Estrato 2. Arena limosa: c = 1.2 ton/m 2, $ = 18°
Estrato 1. Arcilla: c = 1 ton/m 2, $ = 0° Estrato 3. Arena gruesa: c =0 ton/m 2, $ = 32°
Estrato 2. Arena gruesa: c =O ton/m 2 , $ = 32° 5.1.13.3
Estrato 1. Arena gruesa: c =O ton/m 2, $ = 32°
Estrato 2. Arena gruesa: c =O ton/m 2, $ = 32°
Estrato 2. Arena limosa: c = 1.2 ton/m $ = 18°
2
,
Estrato 3. Arcilla: c = 1 ton/m 2, $ = 0°
5.1.13.4
Problema 5.1.13
Estrato 1. Arena limosa: c = 1.2 ton/m 2, $ = 18°
Dibuje el diagrama de presiones activas. El muro que se mues-
tra en la figura sostiene tres estratos diferentes de suelo.1 m Estrato 2. Arcilla: c = 1 ton/m 2, $ = 0°
5.1.13.1 Estrato 3. Arena gruesa: c =0 ton/m 2, $ = 32°
Estrato 1. Arena gruesa: c =0 ton/m 2, $ = 32° 5.1.13.5
Estrato 2. Arena limosa: c = 1.2 ton/m 2, $ = 18° Estrato 1. Arena gruesa: c =O ton/m 2, $ = 32°
Estrato 3. Arcilla: c = 1 ton/m 2, $ = 0° Estrato 2. Arcilla: c = 1 ton/m 2 , $ = 0°

i
3m
. ESTRATO 1
3
'Ymt = 1.8 ton/m . Figura problema 5.1.13
3
'Ydt = 1.05 ton/m
12m
4m
t Ct = ?; $1 =?
ESTRAT02
'Ym2 = 1.9 ton/m
3
~
C2 =?; $2 = ?
ESTRAT03
3
5m 'Ym3 = 2 ton/m
¡_ C3 =?; cj>3 = ?

~
1mcyc
Problema 5.1.14 de 1100 kg/m 3 y el ángulo de fricción interna también se in-

dica. El N.A.F. esta profundo. Utilice el procedimiento de
Calcule la altura crítica de las excavaciones hechas en cada las cuñas.
uno de los estratos que tienen las siguientes propiedades:
5.2.2.1 H = 3.50 m, <!> = 29°
Estrato 1. limo: c = 3 ton/m 2, = 12°, Ym = 1.90 ton/m 3 5.2.2.2 H = 4.50 m, <!> = 32°
2 3
Estrato 2. Arcilla: c = 2 ton/m , = Oº,ym = 1.80 ton/m
5.2.2.3 H = 5. 0 50 m, <!> = 37°
Estrato 3. Arena limosa: c = 1.2 ton/m 2, <!> = 18°,
5.2.2.4 H = 6.50 m, <!> = 40°
Ym = 1.70 ton/m 3 •
El NAF esta profundo.
5.3. Problemas del Método
Semiempírico de Terzaghi
5.2Problemas del Método de Coulomb
Problema 5.3.1
Problema 5.2.1
Explique la teoría del Método semiempirico de Terzaghi. Hi-
Explique la teoría del Método de Coulomb. Hipótesis de pótesis de partida. Desarrollo. Aplicabilidad. Limitaciones.
partida. Desarrollo. Aplicabilidad. Limitaciones.
Problema 5.3.2
Problema 5.2.2
Calcule el empuje horizontal y vertical sobre el muro usan-
Obtenga la magnitud y posición de la fuerza de empuje acti- do el método semiempiírico de Terzaghi mostrado en la fi-
va (EA) por metro de ancho, prodttcida por un relleno de are- gura 5.3.2 para los casos indicados. El relleno es un suelo
na limpia, con talud superior de J3 = 20º, sobre la pared. granular grueso, sin finos.
5.2.2.1 H = 3 m, <!> = 28° 5.3.2.1 H = 5 m; 9 = 90°; n = O (Superficie horizontal)
5.2.2.2 H = 4 m, <!> = 31° 5.3.2.2 H = 6 m; 9= 75°; n = 2
5.2.2.3 H = 5 m, <!> = 35° 5.3.2.3 H = 7 m; 9= 90°; n = 1
5.2.2.4 H = 6 m, <!> = 40°

Problema 5.3.3
Problema 5.2.3
Calcule el empuje horizontal y vertical sobre el muro usan-
do el método semiempírico de Terzaghi mostrado en la figu-
Obtenga las magnitudes y posiciones de la fuerza de empu-
ra 5.3.2 para los casos indicados. El relleno es un suelo gra-
je activa y la debida a la sobrecarga, por metro de ancho,
nular grueso, con finos limosos.
producida por el relleno con superficie horizontal de arena
limpia al que se le aplica una sobrecarga lineal de 4 tonela-
das, ubicada a una distancia de 2 m de la corona del muro. El
ángulo con la vertical es de w = 1Oº y altura de 4.50 m. El
peso volumétrico seco de la arena es de 1080 kg/m 3 y el án-
gulo de fricción interna<!>= 36º. El N.A.F. esta profundo.
Problema 5 .2.4 RELLENO
Obtenga la magnitud y posición de la fuerza de empuje acti-

va EA, por metro de ancho, que produce un relleno de arena
limosa, con talud superior de J3 = 15º, sobre la pared interna
de un muro con un ángulo con la vertical de w = 5º y que tie-
ne la altura indicada. El peso volumétrico seco de la arena es Figura 5.3.2

~
1mcyc
5.3.3.1 H = 7 m; 9 = 90°¡ n = O (Superficie horizontal) Problema 5.3.6

5.3.3.2 H = 5 m; 9 = 75°¡ n = 2
Calcule los empujes horizontal y vertical debidos al relleno
5.3.3.3 H = 6 m; 9 = 90°¡ n = 1 y a las sobrecargas sobre el muro, usando el método se-
miempírico de Terzaghi, que se muestra en la figura 5.3.5
para los casos indicados. El relleno es un suelo granular
Problema 5.3.4 grueso, con finos limosos.
Calcule el empuje horizontal y vertical sobre el muro usan- 5.3.6.1 H = 5 m; 9 = 90°¡ n = O (Superficie horizontal)
do el método semiempírico de Terzaghi mostrado en la figu-
5.3.6.2 H = 6 m; 9 = 75°; n = 2
ra 5.3.2 para los casos indicados. El relleno es un suelo resi-
dual con cantos, bloques de piedra, gravas, arenas finas y 5.3.6.3H = 7 m; 9 = 90°; n = 1
finos arcillosos, en cantidad apreciable.
5.3.4.1 H = 6 m; 9 = 90°; n = O (Superficie horizontal)

Problema 5.3.7
5.3.4.2 H = 7 m; 9 = 75°¡ n = 2
Calcule los empujes horizontal y vertical debidos al relleno y
5.3.4.3 H = 5 m; 9 = 90°; n = 1 a las sobrecargas sobre el muro, usando el método semiempí-
rico de Terzaghi, que se muestra en la figura 5.3.5 para los ca-
sos indicados. El relleno es un suelo granular grueso.
Problema 5.3.5
y a las sobrecargas sobre el muro, usando el método se- 5.3.6.2 H = 5 m; 9 = 75°¡ n = 1/2
miempírico de Terzagui, que se muestra en la figura 5.3.5
5.3.6.3 H = 6 m; 9 = 90°; n = 213 (11/2:1)
para los casos indicados. El relleno es un suelo residual con
cantos, bloques de piedra, gravas, arenas finas y finos arci-
llosos, en cantidad apreciable. Problema 5.3.8
5.3.5.2 H = 7 m; 9 = 75°¡ n = 2 y a las sobrecargas sobre el muro, usando el método se-
miempírico de Terzaghi, que se muestra en la figura 5.3.5. El
5.3.5.3 H = 5 m; 9 = 90°; n = 1
relleno es una arcilla plástica blanda.
H = 7 m; 9 = 90°¡ n = O ( Superficie horizontal)
5.4 Problemas de cuñas con base curva

Problema 5 .4.1
Obtenga la magnitud y posición de la fuerza de empuje acti-
va EA, que produce un relleno de arena sobre la pared verti-
RELLENO cal lisa interna de un muro con 5.0 m de altura. El peso volu-
métrico seco de la arena es de 1 650 kg/m 3 y el ángulo de
H fricción interna de 33º. El nivel de aguas freaticas esta pro-
fundo. El talud superior del relleno es de 1Oº. Utilice el mé-
todo propuesto por Cuaquot y Kerisel. (NAVDOCK).
q ,.
I
Problema 5.4.2
Obtenga la magnitud y posición de la fuerza de empuje pasi-
Figura 5.3.5
vo, EP, cuando al muro indicado en el problema anterior

~
1mcyc
Figura 5.4.3
r----------- LIMO ARENOSO:

<!> = 21 o.
' 2
e = 2.1 ton/m ;
3
H=9.00m Ym = l.75 ton/m
NAF profundo.
0=75°
5.4.1 se le sujeta a un estado de presiones pasivos con el án- Calcule la magnitud y posición de la fuerza de empuje produci-
gulo de fricción entre muro y suelo negativo. da por el efecto de una sobrecarga lineal paralela a la corona del
muro de 5 ton por metro lineal, ubicada a X = 1, 3, 5 y 7 metros
de distancia de ésta, para el muro indicado en la figura 5.5.1.
Problema 5.4.3
Caso a) Utilice el criterio empírico de Terzaghi y Peck.
Obtenga la magnitud y posición de la fuerza de empuje por Caso b) Utilice el criterio de Terzaghi.
el método del círculo de fricción del muro indicado.
Caso c) Utilice el criterio el procedimiento de Culmann.
Problema 5 .4.4 Caso d) Utilice el criterio del método semiempírico de Terzaghi.
Obtenga la magnitud y posición de la fuerza de empuje por el

método de Coulomb del muro señalado en el problema anterior
Problema 5.5.2
5.4.3 y compárelo con el obtenido por el círculo de fricción.
Calcule el efecto de una sobrecarga uniformemente reparti-
da de 5 ton/m 2, para el muro indicado en la figura 5.5.2.
5.5 Problemas del efecto de Caso a) Utilice el criterio Rankine.
las sobrecargas
Caso b) Utilice el criterio de Coulomb. c) Utilice el crite-
rio del procedimiento de Culmann. d) Utilice el criterio
Problema 5.5.1 del método semiempirico de Terzagui.
X
P = 5 ton/m.l.
Figura 5.5.1
ARENA LIMPIA:
<!> = 31 o.
' 2
H=7.50m e= Oton/m;
3
Ym = 1.65 ton/m
NAF profundo.
e ... 9=70°
I

~
1mcyc
w= 5 ton/m2
Figura 5.5.2
ARENA LIMPIA:
<!> = 31°;
e= Oton/m 2 ;
'Ym = 1.65 ton/m3
NAF profundo.
e ~
0=70°
I
Calcule el efecto de una sobrecarga uniformemente repartida Dibuje el diagrama de presiones y calcule el empuje que
de 5 ton/m 2, para el muro indicado en el problema 5.5.2, para ejerce un relleno de grava arenosa que se compacta longitu-
un relleno de limo arenoso que tiene las propiedades siguien- dinalmente en capas detrás del muro. La altura del muro es
tes:~ = 11 º; c = 1.5 ton/m 2;ym = 1.65 ton/m 3; NAF profundo. de 7 m y se desplanta sobre un estrato duro. El ángulo de fric-
ción interna es de 35º, la cohesión nula y el peso volumétri-
co de 1.80 ton/m 3 • Se usara un compactador que trabajara
Problema 5 .5 .4 pegado al muro en sentido longitudinal, cuyo peso es de 9
ton, longitud de 3.60 m y ancho de 1.20 m.
Calcule el efecto de una sobrecarga uniformemente repartida Utilice los criterios de: a) lngold, b) Broms y c) Peck.
de 5 ton/m 2 , para el muro indicado en el problema 5.5.2, con
un relleno de arcilla que tiene las propiedades siguientes:~ =
Oº; c = 3.2 ton/m 2;ym = 1.65 ton/m3; NAF profundo. Problema 5.6.4
El relleno del muro anterior se compactará dejando un espa-
5.6 Problemas del efecto de cio entre la corona y el compactador de 1.20 m. Dibuje el
diagrama de presiones y encuentre el valor del empuje
la compactación del relleno usando el criterio de lngold.
Problema 5.6.1
5.7 Problemas con efecto de los sismos
Dibuje el diagrama de presiones y calcule el empuje que
ejerce un relleno de arena media que se compacta longitudi- Problema 5.7.1
nalmente en capas detrás del muro. La altura del muro es de
7 m y se desplanta sobre un estrato duro. El ángulo de fric- Un muro de retención de 5 m de altura y respaldo vertical so-
ción interna es de 36º, la cohesión nula y el peso volumétri- porta una arena media con un peso volumétrico de y= 1.70
co de 1.68 ton/m 3 • Se usara un compactador que trabajara ton/m 3 • La cohesión es nula y el ángulo de fricción interna~
pegado al muro en sentido longitudinal, cuyo peso es de 8 = 32º. Determine la presión activa sobre el muro si el sismo
ton, longitud de 2.40 m y ancho de 1.20 m. de diseño induce un coeficiente sísmico de aceleración verti-
cal Kv = Oy un coeficiente sísmico de aceleración horizontal
Utilice los criterios de: a) lngold, b) Broms y c) Peck.
KH = 1.80. Además determine la posición de la resultante.

El relleno del muro anterior se compactará dejando un espa- Un muro de retención de 6 rñ de altura y respaldo vertical
cio entre la corona y el compactador de 0.80 m. Dibuje el soporta una arena gruesa con un peso volumétrico de
diagrama de presiones y encuentre el valor del empuje y= 1.80 ton/m 3 • La cohesión es nula y el ángulo de fricción
usando el criterio de lngold. interna~= 34º. Determine la presión activa sobre el muro si

1mcyc
v Problemas propuestos
el sismo de diseño induce un coeficiente sísmico de acelera- Problema 5.8.3

ción vertical Kv = O y un coeficiente sísmico de aceleración
horizontal KH = 1.50. Además determine la posición de la Calcule los empujes que se generan por presión del relleno,
resultante. del agua y de la sobrecarga sobre la tablestaca que se mues-
tra en la figura 5.8.3.
Problema 5.7.3
Un muro de retención de 5 m de altura y respaldo inclinado
5.9 Problemas de tablestacas
w = 15º con la vertical soporta una grava arenosa que tiene en cantiliver o voladizo
un peso volumétrico de y= 1.70ton/m 3 • La cohesión es nula
y el ángulo de fricción interna~ = 35º. Determine la presión Problema 5.9.1
activa sobre el muro si el sismo de diseño induce un coefi-
ciente sísmico de aceleración vertical Kv = Oy un coeficien- Calcule la longitud de empotramiento aproximada de una
te sísmico de aceleración horizontal KH = 2.0. Además de- tablestaca en voladizo de 5 m de altura, hincada en arena
termine la posición de la resultante. limpia media con un peso volumétrico de 1.75 ton/m 3 y an-
gulo de fricción interna de 32º. utilizando:
Problema 5.7.4 a) El procedimiento de considerar la distribución de pre-

siones netas de Rankine.
Al muro de retención de 5 m de altura del problema anterior
b) El procedimiento de la distribución simplificada.
5.7.3 se le agrega una sobrecarga de 3 ton/m 3 • Utilice un
subterfugio para resolverlo, usted debe proponerlo.
Problema 5.9.2
5.8 Problemas del efecto de la lluvia y Calcule la longitud de empotramiento de una tablestaca en can-
el flujo de agua tiliver con diferentes alturas en su largo, que soporta un suelo
arenoso excavado 5, 9, 11 y 15 m respectivamente. El peso vo-
Problema 5.8.1 lumétrico estimado es y = 1.8 ton/m3 • Por seguridad aumente
20% la profundidad obtenida. Para los casos siguientes:
Un muro de 7 m de altura y respaldo liso vertical contiene
a) La cohesión del suelo es nula y el ángulo de fricción in-
un relleno de arena gruesa, con un peso volumétrico de la
terna es ~ = 28°.
masa ym = 1.80 ton/m 3 y peso seco yd = 1.1 O ton/m 3 • El án-
gulo de fricción interna es de 32º y la cohesión nula. El relle- b) La cohesión del suelo es nula y el ángulo de fricción in-
no del muro se satura completamente de agua a causa de las terna es~ = 32°.
lluvias y escurrimientos superficiales. Determine la presión
que ejerce el agua sobre una cuña cuya base esta a 65º con la
horizontal, para los casos siguientes:
Problema 5.9.3
a) El relleno esta seco. Encuentre la profundidad mínima de hincado de la tablesta-
b) El nivel piezométrico del agua se mantiene en la super- ca en arena limpia mostrada en la figura, considere un factor
ficie durante un tiempo. de seguridad igual a 2.
c) Se coloca un dren horizontal en el desplante del relleno.

d) Se coloca un dren inclinado 30° con respecto a la hori- Problema 5.9.4
zontal.
Encuentre la profundidad mínima de hincado de la tablesta-.
e) Se coloca un dren vertical pegado al respaldo del muro.
ca del problema 5.9.3 en arcilla en lugar de la arena limpia,
que contiene un relleno de arena limpia. La arcilla tiene una
Problema 5.8.2 cohesión de 3 ton/m 2 y ángulo de fricción interna nula. El
peso volumétrico ym2 = 1.75 ton/m 3 • Considere un incre-
Determine la presión contra la tablestaca del problema ante- mento de 30% en la profundidad de hincado como seguri-
rior cuando la base de la cuña esta a 60º con la horizontal. dad.

~
1mcyc
2.70m 1.50 t1----------------..illl~ Tirante
Hw=3.20 Variación de las mareas
10.00m Arena gruesa:

 = 34º
c=O
3
Ym = 1.80 ton/m
3
Yd = 1.05 ton/m
3.00m
i
8.lOm E
SUELOIMPERMEAB
Figura 5.8.3
rior problema 5.9.3 con la tablestaca en cantiliver, pero en

5.10 Problemas de tablestacas la cual ahora se introduce un anclaje situado a 1.50 m por
ancladas debajo de la superficie.
a) Por el Procedimiento del Apoyo Libre. Compare los re-
Problema 5.10.1 sultados obtenidos en los dos problemas.
· Encuentre'la profundidad mínima de hincado de una tables- b) Utilice la reducción propuesta por Rowe.
taca. en arena limpia, similar a la que se muestra en el ante-
¡
H= 11 m
Relleno de ARENA:
C=O
Figura 5.9.3
<l>1=34º
'Ym1 = 1.85 ton/m3
Terreno natural:
ARENA LIMPIA:
Loneitudfe hincado. D. C=O
<l>2 = 33º
3
'Ym2 = l. 75 ton/m

1mcyc
G
Problema 5.10.2 Problema 5 .11.2

Una tablestaca anclada cuyas dimensiones se muestran en Se pretende hacer una excavación de 13 m de profundidad
la figura esta soportando una _?rena que presenta nula cohe- en una arcilla blanda que tiene un peso volumétrico de
sión y un ángulo de fricción interna de$ = 33º, así como un y= 1.87 ton/m 3 con cohesión de 1.7 ton/m 2 y ángulo de fric-
peso volumétrico de y = 1.80 ton/m 2 • ción interna nula. El N.A.F. esta profundo. El sistema de ade-
mado requiere de 7 puntales, colocados a 1,3,5,7,9, 11 y 13
·a) Deduzca por el procedimiento denominado de "sopor-
metros a partir de la corona. Calcule las cargas que deben
te libre del terreno" que profundidad de hincado, utili-
zando los coeficientes de empujes de Coulomb. soportar los puntales utilizando la envolvente propuesta por
Peck para arcillas (1969).
b) Utilice la reducción propuesta por Rowe.
Problema 5.11.3
Problema 5.10.3
Se pretende hacer una excavación de 13 m de profundidad
Encuentre la fuerza sobre el tirante y la profundidad de hin- en una arcilla dura y fisurada con un peso volumétrico de
cado por el Método del Apoyo o Soporte Fijo y el de la Viga
y= 1.78 ton/m 3 con cohesión de 3.5 ton/m 2 y ángulo de fric-
Equivalente de la tablestaca que se muestra en la figura
ción interna nula. El N.A.F. esta profundo. El sistema de ade-
5.10.2 mado requiere de 7 puntales, colocados según se muestran
en la figura. Calcule las cargas que deben soportar los punta-
les utilizando la envolvente propuesta por Peck para arcillas
5.11 Problemas de Ademes
(1969) para los casos siguientes:
Problema 5.11.1 a) Los puntales estan colocados a 1,3,5,7,9, 11 y 13 metros.

b) Los 7 puntales estan colocados de tal manera que todos
Se pretende realizar una excavación de 11.5 m de profundi- reciben el mismo empuje.
dad y ademar en una arena fina limpia que tiene un peso vo-
lumétrico de y = 1.9 ton/m 3 y ángulo de fricción interna de
$ = 33º, con cohesión nula. El N.A.F. esta profundo. El siste-
ma de ademado requiere de 6 puntales equidistantes. Calcu-
le las cargas que deben soportar los puntales empleando las
envolventes de presiones siguientes:
a) Envolvente propuesta por Terzaghi para las arenas de
Berlin.
b) Envolvente propuesta por Peck para arenas (1969).
Figura 5.10.2
l.20m
I Anclas a 2.0 m separación
,
--------------------------------'--.A.
6.0m ARENA LIMPIA:
C=O
<t>2= 33º
'Ym = 1.80 ton/m3
....
,.,

G
1mcyc
Solución a los problemas propuestos
5.1. Problemas del Método de Rankine d == 1.67 m
5.1.3.4
Problema 5.1.2
Eº == 7587 kg/m.I.
5.1.2.1
d ==2.00m
EA == 1917 kg/m.I.
d == 1.00 m Problema 5 .1.4

5.1.2.2
5.1.4.1
EA == 3022 kg/m.I.
EA == 3274 kg/m.I.
d == 1.33m
d ==0.94m
5.1.2.3
5.1.4.2
EA == 3997 kg/m.I.
EA == 6938 kg/m.I.
d == 1.67m
d == 1.27 m
5.1.2.4
5.1.4.3
EA == 4618 kg/m. l.
d ==2.00m EA == 11067 kg/m.I.
d == 1.64m
Problema 5.1.3 5.1.4.4
5.1.3.1
EA == 15 997 kg/m.1.
d == 1.94m
Eº == 2817kg/m.I.
d == 1.00 m
Problema 5.1.5
5.1.3.2
== 5678kg/m.I. 5.1.5.1
Eº
d == 1.33 m EA == 1949 kg/m.I.
5.1.3.3 d == 1.00m
Eº == 6290 kg/m.I.

\)
1mcyc
5.1.5.2 5.1.7.3
EA = 3212 kg/m.I. EA = 0.23 ton/m.I.

d = 1.33 m d =0.31 m
5.1.5.3 5.1.7.4
EA = 4532 kg/m.I. EA = 0.39 ton/m.I.
d = 1.67 m d =40m
5.1.5.4
EA = 5660kg/m.I. Problema5.1.8
d = 2.00 m
5.1.8.1
EP = 10.39 ton/m.1.
Problema 5.1.6
d =1.08 m
5.1.6.1
5.1.8.2
EPH = 14708 kg/m.I.
EP = 9.70 ton/m.1.
EPV = O kg/m.I.
d = 1.06 m
d = 1.00 m
5.1.8.3
5.1.6.2
EP = 9.11 ton/m.I.
EPH = 29491 kg/m.I.
d =1.12 m
EPV = O kg/m.I.
5.1.8.4
d = 1.33 m
EP = 7.66 ton/m.I.
5.1.6.3
d = 1.07 m
EPH = 53708 kg/m.1.
EPV = O kg/m.I.
Problema 5.1.9
d = 1.67 m
5.1.6.4 5.1.9.1
EPH = 91673 kg/m.I. EA = 3.94 ton/m.I.
EPv = O kg/m.I. d = 1.24 m
d =2.00m 5.1.9.2
EA = 5.03 ton/m.I.
Problema 5.1.7 d = 1.37 m
5.1.7.1 5.1.9.3
EA = 0.16 ton/m.I. E..\ = 7.87 ton/m.I.
d =0.25 m d = 1.57m
5.1.7.2 5.1.9.4
EA = 0.21 ton/m.I. EA = 10.90 ton/m.I.

d =0.28 m d = 1.78 m

Solución a lus problemas propuestos
~
1mcyc
Problema 5.1.10 5.1.12.4

= 22.94 ton/m.I.
5.1.10.1
d =1.76 m
EP = 19.14 ton/m.I.
d = 1.44 m
Problema 5.1.13
5.1.10.2
5.1.13.1
EP = 24.38 ton/m.I.
d = 1.66 m
EA = 95.97 ton/m.1.
d =3.13 m
5.1.10.3.
5.1.13.2
EP = 24.92 ton/m.I.
d =1.83 m
EA = 77.65 tonim.I.
d =3.43 m
5.1.10.4.
5.1.13.3
EA = 28.27 ton/m.I.
E = 118.87 ton/m.I.
d =2.05 m
d =3.03 m
Problema 5.1.11 5.1.13.4

EA = 79.37 ton/m.I.
5.1.11.1
d =3.34 m
EA = 35.38 ton1 m.I.
5.1.13.5
d = 2.12 m
EA = 77.98 ton/m.I.
5.1.11.2
d = 3.50 m
EA = 24.22 ton/m.I.
d = 1.95 m Problema 5.1.14
5.1.11.3
5.1.14.1
EA = 32.93 ton/m.I.
He =5.01 m
d =2.48 m
5.1.14.2.
He =4.44 m
.Problema 5.1.12
5.1.14.3
5.1.12.1
He =2.50 m
EA = 23.88 ton/m.I.
d =2.14 m 5.2. Problemas del Método de
5.1.12.2 Coulomb
EA = 23.62 ton/in. l.
d = 1.84 m
Problema 5.2.2
5.1.12.3 ( Para 8 = 20°)
EA = 21.10 ton/m.I. 5.2.2.1

d = 196 m = 2 771.80 kg/m.I.
Problemas básicos.de empujes de suelos sobre estructuras de soporte 155

\) Solución a los problemas propuestos
1mcyc
d = 1.00 m
5.3 Problemas del Método
5.2.2.2 Semiempírico de Terzaghi
EA = 4 257.40 kg/m.I. ~
Problema 5.3.2
d =1.3m
5.2.2.3 5.3.2.1
EA = 5 531.20 kg/m.I. EH = 5.75 ton/m.I.
d = 1.67m
Ev· = O ton/m.I.
5.3.2.2
5.2.2.4
EH = 13.18 ton/m.I.
EA = 6 329.50 kg/m.I.
Ev = 2.31 ton/m.I.
d =2.00m
Problema 5.3.3
Problema 5.2.3
5.3.3.1
(Para 8= Yi) EH = 13.48 ton/m.I.
EA = 3 411. 70 kg%m.I. Ev = O ton/m.I.
d = 1.50 m 5.3.3.2
E5 = 1 248 kg/m.I. EH = 11.09 ton/m.I.
d = 1.68m Ev = 1.93 ton/m.I.

5.3.3.3
Problema 5.2.4 EH = 20.03 ton/m.1.
Ev = 3.90 ton/m.I.
5.2.4.1
EA = 2964 kg/m.I.
Problema 5.3.4
d = 1.17m
5.3.4.1
5.2.4.2
EH = 12.96 ton/m.I.
EA = 4 321 kg/m.I.
Ev = O ton/m.I.
d = 1.50 m
5.3.4.2
5.2.4.3
EH = 26.16 ton/m.I.
EA = 5 241 kg/m.I. Ev = 3.15 ton/m.I.
d = 1.83m 5.3.4.3
5.2.4.4 EH = 119.09 ton/m.I.
EA = 6 437 kg/m.I. Ev = 3.90 ton/m.I.
d =2.17m
Problema 5.3.5
5.3.5.1

G
1mcyc
EH = 12.96 ton/m.I. Ev = O ton/m.I.

Ev = O ton/m.I. p = 1.08 ton
p = 1.56ton crw = 2.54 ton/m 2
crw = 0.78 ton/m 2 5.3.7.2

5.3.5.2 EH = 9.64 ton/m.I.
EH = 29.63 ton/m.I. Ev = 4.82 ton/m.1.

Ep = 12.92 ton/m.I. p = 1.08 ton
p = 1.56 ton crw = 0.54 ton/m 2
crw = O. 78 ton/m 2 5.3.7.3

5.3.5.3 EH = 11.27 ton/m.1.
EH = 27.36 ton/m.I. Ev =O ton/m.1.
Ep = 19.92 ton/m.I. p = 1.08 ton
p = 1.56 ton crw = 0.54 ton/m 2
crw =0.78 ton/m 2
Problema 5.3.8
Problema 5.3.6 EH = 38.96 ton/m.I.
5.3.6.1 Ep· = O ton/m.I.

p =4ton
EH = 8.63 ton/m.I.
E·V = 4.13 ton/m.I. crw =2 ton/m 2

p = 1.20 ton
crw = 0.60ton/m 2
5.4 Problemas de cuñas con base curva
5.3.6.2 Problema 5.4.1
EH = 16.18 ton/m.I.
PAH = 6.58 ton
Ev = 7.63 ton/m.I.
PAv = 1. 75 ton
p = 1.20 ton
crw = 0.60 ton/m 2

Problema 5.4.2
5.3.6.3
PAH = 60.91 ton
EH = 40.12 ton/m.I.
PA v = 16.1 5 ton
Ev == 24.22 ton/m.I.
p = 1.20 ton
5.5 Problemas del efecto de las
crw = 0.60 ton/m 2
sobrecargas
5.3.7.1 5.5.1.a
= 11.27 ton/m.1. = 1.37 ton

1mcyc
o Solución a los problemas propuestos
5.5.1.b Problema 5.6.2

Eq = 1.37 ton
5.6.2.a
X d E = 14.16 ton/m.I.
0.73
3 2.18
Problema 5.6.3
5 3.63
7 5.09
5.6.3.a
E =21.89ton/m.I.
Problema 5.5.2
5.5.2.a Problema 5.6.4
Ew = 9.38 ton 5.6A.a
5.5.2. d E = 16.80 ton/m.I.
Ew = 10.13 ton
5. 7 Problemas con efecto de
Problema 5.5.3 los sismos
5.5.3. a Problema 5.7.1
Ew = 12.75 ton
EAE = 6.53 ton/m 2
5.5.3. d
EAD = 2.06 ton/m 2
Ew = 7.50 ton = 8.59 ton/m 2
EAT
d = 1.97 m
Problema 5.5.4
5.5.2.a Problema 5.7.2
= 37.50 ton EAE = 9.16 ton/m 2
5.5.2.d EAD = 11.43 ton/m 2
Ew = 37.50 ton EAT = 20.59 ton/m 2

d =2.32m
5.6. Problemas del efecto de la
compactación del relleno Problema 5.7.3
EAE = 5.76 ton/m 2

Problema 5.6. 1
EAD = 14.03 ton/m 2
5.6.1.a EAT = 19.79 ton/m 2
E = 20.01 ton/m.I. d =2.45m
5.6.1.b
E = 13.77 ton/m.I. Problema 5.7.4

EAE = 10.53 ton/m 2

Solución a Jos problemas propuestos
\)
1mcyc
EA 0 = 25.63 ton/m 2
5.10 Problemas de tablestacas
EAT = 36.16 ton/m 2
ancladas
d =3.32m
Problema 5.10.1
Problema 5.7.5 a)
EA 0 = 41.99 ton/m 2
o =2.76m
O' = 3.31
Problema 5.7.6 T = 16.5 ton
EA 0 = 43.66 ton/m 2 Problema 5.10.2
a)
5.8 Problemas del efecto de la lluvia
y el flujo de agua o = 1.02m
O' = 1.33
Problema 5.8.1
b)
a) E = 5.66 ton
T = 9.06 ton
b) E = 28.81 ton
e) E = 9.70 ton Problema 5.10.3

d) E = 9.70 ton T =5.26ton
O =0.70m
5.9 Problemas de tablestacas en
cantiliver o voladizo 5.11 Problemas de Ademes
a)D 1.2 = 5.83m a)

b)D,,2 = 5.82m Puntal# Carga <ton)
1 2.68
2 7.39
Problema 5.9.2 3 8.04
4 8.04
5 7.39
a)
Altura de la tablestaca (m) Profundidad de hincado (m) b)

5 5.95
9 10.71 Puntal# Carga (ton)
11 13.09 1 5.72
7 1 2 6.54
3 6.54
4 6.54
5 6.54

1mcyc
G
a) a)
Puntal# Carga (ton) Puntal# Carga (ton)

13.31 1 4.69
2 38.05 2 14.03
3 43.25 3 18.28
4 43.25 4 18.28
5 43.25 5 18.28
6 43.25 6 18.28
7 43.25 7 9.37
b)
Puntal# Carga (ton)

1 13.15
2 13.15
3 13.15
4 13.15
5 13.15
6 13.15
Problema 5 .11.4
Puntal# Carga (ton)
13.40
2 16.60
3 13.40 .

~
1mcyc
Bibliografía
1. Alberro Arámburu, Jesús. Mediciones efectuadas en las 11. Cuaquot y Kerisel. Tratado de· Mecánica de Suelos.
excavaciones. Revista de INGENIERIA de la UNAM. lnterciencia. Madrid, España. (1969).
Julio-septiembre de 1970. México. 12. Das, B. M. Principies of Geotechnical Engineering•.
2. Alberro Arámburu, Jesús. Líneas caracterís-ticas y PWS Publishing Co. Boston. (1994).
estabilidad de las excavaciones en las arcillas del valle de 13. Dunn, Y. S. et al. Fundamentals of Geotechnical
México Memorias del Simposio Internacional de analysis. John Wiley & Sons. Nueva York. (1980).
Ingeniería Geotecnica de Suelos Blandos. Edit. Soc. Mex.
Mee. Suelos. México. (1987), 14. Fang, H.Y. Foundation Engineering Handbook. Van
Nostrand Reinhold. Nueva York. (1991 ).
3. ASCE. Design and Perfomance of Earth Retaining
Structures.Proc. of a Conference Cornell University. Edit. 15. Gray, H. Contribution of the analysis of Seepage
por Lambe, P. C. y Hansen, L. A. ·Effects in Backfills. Geotechnique, Londres, Vol 8, No. 4,
lnst. of Civil Engr. Pag. 166. (1958).
4. Bowless J. E. Foundation Analysis and Design. Me. Graw
Hill. Nueva York. (1996). 16. Hansbo, S. Prediction and Behavoir of foundations and
excavations- large storage, tanks and Braced excavations.
5. Broms; B. B. Lateral earth pressu res d·ue to Memorias del Simposio Internacional de lngenieria
compactaction of cohesionless soils. Proc. 5a. Budapest Geotec-nica de Suelos Blandos. Edit. Soc. Mex. Mee.
Conference on Soil Mechanics and Foundations Suelos. México. (1987),
Engineering. Akademiai Kiadó, Budapest, (1971 ).
17. Hansen J., Brinch. Earth Pressure Calculation. The
6. Broms, B. B. y lngleson. Lateral earth pressures on a Danish Technical Press. Copenage, Suecia. (1953).
brigde abutment. Proc. 5a. Conf. Europea de Mecanica
de Suelos y Cimentaciones. Pags. 117-124. Madrid. 18. Hunt, R. E. Geotechnical Engineering lnvestigation
(1972). Manual. Me. Graw Hill. Nueva York. (1984).
7. Capper, P.L., Fisher, C. y Gedges, J. D. Problems in 19. Hunt, R. E. Geotechriieal Engineering Technics and
Engineering Soils E.&F.N. Spon Ltd. Londres. (1980). Practice. Me. Graw Hill. Nueva York.
8. Cernica, John N. Geotechrtical Engineering Foundation 20. lngold, T. S. The effects of compaction on retainnig
Design. John Wiley & Sons; Nueva York. (1995). walls. Geotechnique, vol. 29 No. 3. pags. 265-283, (sept.
1979).
9. Clayton, C. R. Y. y Milititsky.Eerth Pressure and Earth
21. Lambe, T. W. y Whitman, R. B. Soil Mechanics. John
Retaining Structures. Edit Surrey University Press. Gran
Wiley & Sons. NtJe.va York. (19Q9).
· Bretaña. (1986).
22. Lambe, T. W. yWhitman, R. v. sOils MeC:ha'nic:s.John , '
1O. Coulomb, Charles Augustin. Essai sur une application
Wiley & Sons. Nueva _York. (1969).
des régles de maximis á quelques problémes de statique
relatifs á l'architecture. Mem. Divers Savants. Acad. sci. 23. Leonards, G. A. Foundation Engineering. McGraw-Hill. ·
Vol. 7. Paris. (1776). Nueva York. (1962).

1mcyc
o
24. Monobe, N. On the Determination of Earth 34. Sutton, B. H. C. Solving Problems in Soil
Pressures During Earthquakes. Proc. World Mechanics. Longman Scientific Technical Co.
Engineering Conference. Vol. 9, pags. copublished John Wiley & sons. USA. (1993).
274-280.)1929).
35. Terzaghi, Karl. Anchored bulkheads. Trans. ASCE, .
25. Murray R. T. Discution on lngold. Proc. ASCE J. pags. 1243-1280. (1954).
Geotech. Eng. Div. 106, GT9, pags. 1062-1066 (1980).
36. Terzaghi, Karl. Distribution of the lateral pressureof
26. Okabe, S. General Theory of Hearth Pressure. sand on the timbering of cuts. 1a. Conf. lnt. de Mecánica
Jour. Japonese Soc. of Civil Engr. Vol. 12 No. 1. de Suelos y Cimentaciones. Harvard University,
Tokio. (1926). Cambrigde, Mass. Vol. 1, pags. 211-215. (1936).
27. Peck, R. B. y Mesri, G. Discussion of Soil- structure 37. Terzaghi, Karl. Effect of the Type of Drainage of
lnteraction effects of compactation lnduced Retaining Walls on the Earth Pressures. 1a. Conf. lnt.
Stresses and Deflections, Journal Geotech. Engrg. de Mecánica de Suelos y Cimentaciones. Vol. j4,
Div, ASCE (1987). pags. 215-218. Harvard University, Cambrigde,
Mass. (1936).
28. Rankine, W. J. M. On the stability of loose earth.
Phil. Trans. Royal Socie~y of London. (1857). 38. Terzagui, Karl. Mecánica de Suelos Teórica. Acme
Agency. Buenos Aires. (1956) ..
29. Reimbert, M. A. Muros de Contención. Editores
Tecnicos Asociados. Barcelona. (1976). 39. Terzaghi, Karl. y Peck R. B. Mecanica de Su~los
Practica. John Wiley & sons. Nueva York. (1948).
30. Richards, R. y Elms, D. G. Seismic Behavoir of
Gravity Retaining Walls Proc. ASCE Geotech. Engr. 40. Tschebotarrioff, G.P. Soil Mechanics, Foundations
Div. Vol. 105, No. GT4, abril. pags. 449-464. (1979). and Earth Structures. Me. Graw Hill. (1973).
31. Rowe, Peter W. Anchored Sheet-Pile Walls. Proc. 41. S. Naval Facilities Engineering Comand. Design
lnt. Civil Eng., vol 1, pags. 629-654. Julio de (1954). Manual NAVFAC DM-7, U.S. Govement Printing
Office, Washinton, D. C.
32. Rowe, Peter W. The flexibility characteristics of
sheet pile walls. Structural Eng., vol 7, pags. 27-70, 42. Whitlow, R. Fundamentos de Mecánica de Suelos.
616-670. (1952) ). CECSA. (1994).
33. Seed, H. B. y Whitman, R. B. Design of Earth 43. Winterkorn, Hans F. y Hsai- Yang Fang.
Estructures for Dinamics Loads. Pre. ASCE. Nueva Foundation Engineering Handbook. Van Nostrand
York. (1970). Reinhold Co. Nueva York. (1975).

,/
/
o
Insurgentes sur 1846, Col. Florida,
Delegación Álvaro Obregón
C.P. 01030, México, D.F.
1mcyc®
Tel: (01 55) 5322 5740
INSTITUTO MEXICANO DEL Fax: (0155) 5322 5741
imcyc@mail.com
CEMENTO Y CONCRETO, A.C. www.imcyc.com

1 5094081510865109252 220525 022926

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1 5094081510865109252 220525 022926

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Problemas básicos de empujes de suelos sobre

Eduardo De la Fuente Lavalle

Problemas· básicos de empujes de suelos sobr·e

© 2013 Instituto Mexicano del Cemento y del Concreto, A.C.

La presentación y disposición en con junto de PROBLEMAS BÁSICOS DE EMPUJES DE SUELOS SOBRE

© 2013 Instituto Mexicano del Cemento y del Concreto, A. C.

Miembro de la Cámara Nacional de la Industria Editorial. Registro# 1052

Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte V

VI Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte

Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte VII

Método.de Rankine Problema 1.1.21

.Hipótesis . . . . . 1 Problema 1.1.22 . 27

Problema 1.1.1 . . .• '• .. : .. ;·· :,• J

Problema 1 .1 .4. Problema 1.2.1 ..

·Problema 1.1.6. ·; .-;.<. -~

'.Problema 1.1.8. .· ·. ·. 7 Problema 1.2.5 . . 34

Problema 1.1.9:.' ·/': ,:. ....

. Problema 1.1.1 7 25 M.etodo semiempírkode Terzag~(· "....

Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras'de soporte: IX.

Problema 1 .4.3 . . 56 Procedimiento para arcillas. . . 90

Método gráfico del círculo de fricción 60 Problema 2.1.1. . . 91

Problema 1.5.1 . . . 65 Problema 2.1.7 . . 99

Problema 1.6.1 .. 72 Tirantes y anclajes .. 110

X Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte

Criterio del Instituto de Ingeniería de la UNAM Problema 5.3.8 . . . . . . . . . . . 147

Dimensionamiento de muros Problema 5.4.3 148

Problema 4.1 137 Problema 5.4.4 . 148

5.1.Problemas del Método de Rankine 143 Problema 5.5.3 149

Problema 5.1.1 143 Problema 5.5.4 149

Problema 5.1.2 143 5.6 Problemas del efecto de la compactación

Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte XI

· ··. Prornema 5.11.2. .· 152

Problema 5.1.2 153 1 ~ • '

Problema 5.1.3 Problénia 5.6.3 158

Problema 5.1.6 154 .los sismos . . ~- ... •. •.. • . )58

Problema 5.1.7 154 Problema 5.7.1 .. . .. 158

Problema 5.7.3 158

Problema 5.1.11 155

Problema 5.3.2 156 Problema 5.9.2 .. J59

Problema 5.3.4 .. 156

Problema 5.3.7 157 Problema 5.10.3. 159

Problema 5.3.8 157 · 5.11 Problemas de Ademes . .· '.\ l

Problema 5.5.1 .. 157 Problema 5.11.4. .. ·.- . ~·.· ... 160

'XII ··:Problemas básicos de empujes de suelOs sobre estructuras de soporte

:Método de· Rankine

2.- La superficie del relleno es horizontal y el respaldo del

"'Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte

Propósito: La presión activa sobre el muro se obtiene multiplicando

La fuerza EA se encuentra aplicada a un tercio de la altura:

= -9...14.0 kg por metro de ancho.

También, puede determinarse el empuje considerando el

Solución: Se hicieron los cálculos en forma semejante al del proble-

= 1-sen ~ Problema 1.1.3

= 4 892 kg/m 2 Propósito:

= 1.87 m (a partir de la base). Solución:

= 13 698 kg por metro de ancho. cos P - (cos 2 p - cos2 ~)X

roblemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte 3

[0.94-(0.942 -0.875 2 )]){ = Y2 X 4068.02 X 5.6 -",l

En el caso que el suelo se saturara completamente: · Propósito: ,,

RELLENO DE J\RENA LIMPIA.

4 Problemas básicosde empUj~s de suelo; sobre estiucluras de sopórte:I

ZONA QUE SE CON-

Problemas básicos de empujes de suelos sobre estructuras de soporte 5