EVOLUCIÓN DEL SISTEMA INTERNACIONAL:

CLASE 27 DE ABRIL

Barbe dice que a partir de la Primera Guerra el sistema internacional tuvo un

origen clásico, que surge de una Guerra donde los Estados tienen la posibilidad de
enfrentar sus conflictos y diferencias.
Una guerra forma una reorganización y distribución del poder mundial. Este
sistema es diferente a los que hubieron en circunstancias anteriores como los del
orden de versalles.
La conferencia de versalles 1919, establece las clásicas conferencias de paz,
donde los actores d
el conflicto establecen el nuevo ordenamiento. El sistema Internacional después
del siglo 20 es diferente, ya que no hubo una conferencia de paz, entonces los
regímenes que van a surgir no se establecieron en la conferencia de paz sino de
otra forma.

Teniendo en claro esto, Barbe dice que para analizar el sistema hay que ver los
cimientos en los que se construyó y cuales son las líneas de quiebre que tiene este
sistema.
Teniendo en cuenta que la Segunda Guerra Mundial . Se va a ajustar a una
realidad donde tiende a ampliarse y a otra simultáneamente donde se achicha.

Dice que se debe analizar desde tres perspectivas el sistema de la segunda

posguerra:
Los valores y principios que lo rigen al sistema
Las políticas que los Estados llevaban a Cabo
Los mecanismos e instituciones que marcaron la dinámica del sistema.

Barbé plantea una dimensión donde el sistema se achica. Si el sistema no surgió

de una tradicional conferencia de Paz como era la regla, hubieron otros
acontecimientos que sirvieron para esto. Dice que en realidad, los Aliados llevaron
a cabo unas series de conferencias que reemplazan las tradicionales conferencias
de paz y en esas reuniones ya se había establecido el nuevo orden donde se
dividieron el poder. Pero había diferencias ideológicas entre ellas. Estaban
convencidos de que había que encontrar un mecanismo de seguridad colectiva,
pero no estaban de acuerdo como iba a ser este.

Dice que una de las fracturas del sistema después de la segunda guerra es la
ideológica, que achica por un lado, al ser entre unos pocos (los vencedores) que
no se ponen de acuerdo. La llama fractura ideológica este y oeste.
Este sistema marca la fractura basada en la enemistad ideológica (entre EE.UU Y
La Unión Soviética)

Esta fractura se va a ver materializada en todos los procesos que se dan durante
la Guerra Fría, en un sistema Heterogéneo.

Hubo una en particular y era el tipo de armamento que desarrollaron estas dos
potencias.

Barbé y el sistema bipolar:

Dice que hay dos polos.
Dice que el poder de los aliados no alcanza al poder de los polos y que las
relaciones horizontales entre unos y otros no se dan, solo tienen relaciones los
polos

Habla de una fractura horizontal

La que dice que se divide en norte y sur es una fractura económica y no ideológica
como la horizontal entre oeste y este.

Dice que hay que ver como las fracturas influyeron en el sistema de la Segunda
Guerra.

Un periodo de crisis continuas.:

Crisis y sistema estable:
Dice que fue un sistema estable porque la polaridad nunca estuvo en riesgo a
pesar de ser un sistema con crisis permanentes. Nunca se enfrentaron
directamente las dos superpotencias. Superpotencias porqué garantizan la
estabilidad, concentraban y mantenían todo el poder (EE.UU Y urss). Estos no se
enfrentaban directamente. Por eso los aliados necesitan al polo (ee.uu)

Sí el polo es el garante de sus aliados, se crean una serie de organismos que

garantizan su estabilidad.

Las crisis que se dieron eran la manifestación de las diferencias ideológicas, que al
no darse de forma directa se tercerizan a otros escenarios.

Otro quiebre del que habla Barbe :

Nombra cuatro conferencias internacionales que van a delinear el sistema de la
post Segunda Guerra.
La de jackar, es la que aporta a la realidad se achica y a la fractura ideológica
Estromburg Año 1944, es una conferencia que tiene como objetivo establecer
cómo iba a ser el sistema monetario, comercial. Los aliados no participan alegando
que los organismos participantes iban a ser organizados por EE.UU y sus aliados
para sus beneficios. Ahí se crea el FMI, BM. La fractura ideológica llevó a que no
fuera un plan bilateral? Y se da el plan Marshall (buscar que no le entendi una
verga).
La de San Francisco: Que se crea la ONU. El organismo de seguridad colectiva.
En la ONU la fractura ideológica se ve en las votaciones. La expresión máxima es
el derecho a veto (solo los miembros permanentes). Algo similar en el Consejo de
Seguridad.( La dimensión que se achica es el consejo de seguridad en la ONU y lo
que se amplía es que la ONU la forma la mayoría de los países)
conferencia de Baldom: Esta tiene más relación con la fractura Norte y Sur

LE INTERESA MÁS QUE NOS ENFOQUEMOS LA SEGUNDA GUERRA Y NO EL

CAPÍTULO 3 DE WILMHER
Wilhelmy _ Política Internacional Capitulo_8

El sistema internacional desde la segunda guerra mundial: El conflicto ESTE-OESTE

Terminada la guerra la URSS se perfilaba como futura potencia en Europa Central y

Oriental, mientras que EE.UU en Occidente, y estas dos contaban con puntos de vista
políticos-ideológicos contrarios, que durante la guerra dejaron en segundo plano, pero una
vez terminada volvieron a cobrar importancia.

Los aliados buscaron crear un conjunto de reglas para mantener la paz en el periodo de
posguerra. Y hubo debate en torno a dos ideas: la universalista y la tesis de las esferas de
influencia. Para la primera la paz se lograría sobre la base del principio de responsabilidad
compartida de las grandes potencias en los problemas de seguridad. Esta tesis fue sostenida
principalmente por EE.UU.
Para la tesis de las esferas de influencia, la mantención de la paz y la seguridad
internacional dependía fundamentalmente de una limitación clara del ámbito político y
geográfico, en que cada una de las grandes potencias debía jugar el rol preponderante. Esto
implicaba la abstención de intervenir en otras esferas, así como el deber recíproco de las
otras potencias de respetar el manejo de la esfera asignada. Esta posición fue mantenida por
la URSS

La Guerra Fría corresponde a un período de 25 años desde el fin de la Segunda Guerra, en

que el sistema internacional tomó características bipolares, habiendo profundas divisiones
en todo orden entre los bloques occidental y soviético. En este período, el sistema
internacional exhibe como sus rasgos más distintivos los siguientes:

 1) La política internacional tiene como eje central la estructura de bloques. Las

relaciones al interior de los bloques se desarrollan en función del imperativo de
 fortalecimiento de las posiciones políticas y económicas frente al bloque rival; entre
los bloques, las relaciones son casi siempre de carácter conflictivo.
 2)Un fuerte enfrentamiento ideológico entre los bloques; la política internacional se
plantea en términos de modelos alternativos y excluyentes de organización política,
social y económica.
 3) La dinámica de la política internacional consiste fundamentalmente en una
sucesión de crisis, que dan lugar a temores de estallido de una guerra entre los
bloques.
 4)La disuasión nuclear se percibe como un factor que evita el estallido de una
guerra a gran escala entre los bloques (aunque las potencias siguen sin alcanzar un
entendimiento político estratégico)
 5) Cada bloque se institucionaliza en aspectos políticos, militares y económicos.
EE.UU y la URSS promueven las relaciones internacionales al interior de sus
respectivos bloques y desalientan el desarrollo de la cooperación entre los bloques.
 6) Las O.I sirven como foros de debate y enfrentamiento político entre los bloques.
LA POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU

Fundamental para ver el sistema internacional que surge de la Segunda GUerra

Mundial.

Se pueden dividir en dos:

Las maximalista: Donde EE.UU acturía ainternacionalmernte con la mayor energía y
el más amplio conjunto de insturmentos para la realización de sus objetivos globales.
EL otro, el minimalista: Limitando el alcance de los instrumentos de los intrumentos
de la acción internacional, concentrándose en aquellas areas y problemas en que s
perciben mayores perspectivas de éxito.

AISLACIONISTA VS INTERNACIONALISTA:

En 1947 Truman se inclinó por la internacionaslista y subrayó la división bipolar del

sistema internacional, en términos idelógicos expresando que:

Una forma era de libertad mientra que la otra era la voluntad deunos que se
imponían a la de otros y que se apoyaban en el terror.

TESIS DE CONTENCIÓN

Esta idea se volvió una base para los internacionalistas y se interpetró como un
sistema global de alianzas político-militares destinados a aislar al a URSS.
Se fue tomando una política anticomunista.
PLAN MARSHALL.

El tercer elemento de configuración de la política de posguerra fue este plan al cual la

URSS se negó a participar, dividiendo fuertemente a Europa.

También fue importante la división para la institulización económica internacional

para la posguerra.
La urss no participo de las instituciones como el FMI y el Banco Internacional de
Reconstrucción, agrandando a un más la brecha.

Sin embargo, la política de contención de EE.UU, no se vio efectiva en otros pa´sies

afuera de EE.UU como Cuba o Vietnam.

Cambio de la confrontación a la negociación:

Frutos de la política de Kissinger:

Pero los puntos negativos opacaron lo positivo:

PERDIDA DE PODER DE EE.UU

GOBIERNO DE RONALD REAGAN:

EL RETO SOVIÉTICO:
Ascenso como potencia de la URSS:
POLÍTICA REGIONAL E INTERNACIONAL SOVIÉTICA:

HABLA MÁS DE MOSCO Y LA COMUNIDAD SOCIALISTA EN MÁS O MENOS

LA PÁGINAS 20-..., TAMBIÉN HABLA DE LAS PRESIONES DE URSS A EE.UU
Y VICEVERSA

“CAPACIDAD DEL SEGUNDO GOLPE”

Condiciones de disuasión de las fuerzas:
Página 26

OBSERVACIONES FINALES:
La disuasión sigue siendo el principal factor estratégico y psicológico que impide el
estallido de un super enfrentamiento.

1980
Wilhelmy_-_Politica_Internacional_-_Capitulo_9
LAS TENDENCIAS MULTIPOLARES

 LA DECLINACIÓN DEL PODER DE ESTADOS UNIDOS

El clima del nacionalismo económico que predominaba en muchos pa´sies ha sido

generalmente perjudiciasl apra lso itnereses económicos multinacionales que operan
desde Esdtaods Unidos. Segundo, la posición de EE.UU se vio afectada por por el
surigmiento de nuevas potencias industriales que se abren al mercado sobre la base de
menores costos, amyor productividad e introducción de innovaciones tecnológicas. En
tercer lugar, el clima de inestabilidad política de EE.UU en los años 70, con el
deterioro de la confianza de la opinion pública en el rol internacional del país y crisis
de credibilidad política.
EE.UU ante este deterioro:

Ya n ose sentran en mantener la partidad estratégica nuclear ocn la URSS, sino a

imepdir un deterioro adicional de la situación estratégica que pudiera dar a la parte
soviética, lo que se denominó “capacidad del primer golpe”, es decir, una capacidad de
asestar un golpe que no puede responderse en términos efectivos.

Ronal reagan:

EUROPA OCCIDENTAL Y EL SISTEMA INTERNACIONAL:

Anteriormente la política internacional fue de carácter “eurocéntrico”, siendo los europeos

los principales actores, alterado unicamente por las dos guerrasd con el levantamiento de
EE.UU y la URSS, así como el proceso de descolonización.
ASPECTOS ECONÓMICOS Y POLÍTICOS:

AHORA HABLA DE LOS ASPECTOS POLÍTICOS Y ECONÓMICOS DE VARIOS

PAÍSES DE EUROPA COMO ALEMANIA Y FRANCIA.

CHINA COMO ACTOR INTERNACIONAL (PÁGINA 11)

EL RESURGIMIENTO DE JAPÓN (PÁGINA 14)

LOS ESTADOS NO ALINEADOS (PÁGINA 16)

OBSERVACIONES FINALES:

Es posible afirmar que si bien el sistema internacional conserv a características

bipolares en los aspectos políticos-estratégicos, las tendencias multipolares políticas y
económicos han alcanzado tal fuerza que puede caracterizarse el sistema actual como
un sistema mixto, combinando cosas bipolares y multipolares.