QUEJOSO: ANTONIO DE JESUS MENDOZA ABREGO

AMPARO INDIRECTO
ESCRITO INICIAL

C. JUEZ DE DISTRITO CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN ESTADO DE MÉXICO

ANTONIO DE JESUS MENDOZA ABREGO, PROMOVIENDO MI PROPIO

DERECHO, SEÑ ALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL
UBICADO EN AVENIDA RIO HONDO, NÚMERO 36, SAN ANTONIO ZOMEYUCAN,
NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MÉXICO, AUTORIZANDO EN TÉ RMINOS
AMPLIOS DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE AMPARO A CÉSAR ALEJANDRO TREVIÑO
PÉREZ Y DIANA FLORES PEREZ, QUIEN CUENTA CON CEDULA PROFESIONAL
11801056 Y 12492969, ASÍ COMO A JUAN CARLOS FLORES PEREZ, A EFECTO DE
OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES E IMPONERSE DE LOS AUTOS, ANTE
USTED, CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO Y EXPONGO:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CON FUNDAMENTO EN LO

DISPUESTO POR EL ARTICULO 103 Y 107, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 107 FRACCIÓN V
DE LA LEY DE AMPARO, VENGO A DEMANDAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA
JUSTICIA FEDERAL, EN CONTRA DE LOS ACTOS RECLAMADOS POR PARTE DE LAS
AUTORIDADES QUE SEÑ ALARÉ MÁ S ADELANTE COMO RESPONSABLES.

A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 108 DE

LA LEY DE AMPARO MANIFIESTO:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ANTONIO DE JESUS MENDOZA ABREGO

DOMICILIO AVENIDA RIO HONDO, NÚ MERO 36, SAN ANTONIO ZOMEYUCAN,
NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MÉ XICO.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO:

NANCY JOANA BELTRAN CALVILLO DOMICILIO CERRADA CORAZON, NUMERO 6,
DEPARTAMENTO 7, COLONIA SAN ANTONIO ZOMEYUCAN, NAUCALPAN DE JUAREZ,
ESTADO DE MEXICO.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES, EN SU DOBLE CARÁCTER DE ORDENADORAS

Y EJECUTORAS DE LOS ACTOS RECLAMADOS:

A. C. JUEZ DÉ CIMO TERCERO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE

TLALNEPANTLA DE BAZ, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN, ESTADO DE
MÉ XICO.
B. C. SECRETARIA NOTIFICADORA LIC. JESSICA RESENDIZ HERNANDEZ,
ADSCRITA AL JUZGADO DÉ CIMO TERCERO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE TLALNEPANTLA DE BAZ, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN,
ESTADO DE MÉ XICO.

IV.- ACTOS RECLAMADOS

A) LA ILEGAL NOTIFICACIÓ N AL INCIDENTE DE EJECUCIÓ N DE PAGO DE PENSIONES

ALIMENTICIAS VENCIDAS“, PRACTICADO EN EL JUICIO DIVORCIO INCAUSADO
PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO DÉ CIMO TERCERO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE TLALNEPANTLA DE BAZ, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN, ESTADO
DE MÉ XICO EN EL EXPEDIENTE NÚ MERO 1197/2021, SEGUIDO POR NANCY JOANA
BELTRAN CALVILLO EN CONTRA DE ANTONIO DE JESUS MENDOZA ABREGO, CON
LO QUE SE ME GENERÓ UN ESTADO DE INDEFENSIÓ N, AL HABÉ RSEME PRIVADO DE
MIS DERECHOS A CONTESTAR EL INCIDENTE, OFRECER PRUEBAS, ALEGATOS
DENTRO DEL PROCEDIMIENTO, ASÍ COMO SE RECLAMA LA ILEGALIDAD DE TODAS
LAS ACTUACIONES JUDICIALES REALIZADAS EN ESE INCIDENTE, HASTA EL AUTO
QUE CAUSABA EJECUTORIA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DICTADA EN ESE
EXPEDIENTE, EN EL QUE NO SE DIO CUMPLIMIENTO A LAS FORMALIDADES
ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO.

B) LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LOS ACTOS RECLAMADOS QUE ANTECEDEN

DEL C. JUEZ DÉ CIMO TERCERO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
TLALNEPANTLA DE BAZ, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN, ESTADO DE MÉ XICO EN
SU CALIDAD DE AUTORIDAD ORDENADORA Y LA NOTIFICADORA ADSCRITA A
DICHO JUZGADO EN SU CALIDAD DE EJECUTORA, SE RECLAMA LA DILIGENCIA DE
ILEGAL NOTIFICACIÓN, CUYA RAZÓN ACTUARIAL OBRA EN AUTOS, MISMO QUE
NUNCA ME FUE NOTIFICADO PERSONALMENTE O EN LOS TÉ RMINOS LEGALES QUE
SE ORDENAN EN EL CÓ DIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICABLE, EN EL QUE
NO SE DIO CUMPLIMIENTO A LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL
PROCEDIMIENTO Y CON LO QUE SE ME GENERÓ UN ESTADO DE INDEFENSIÓ N AL
PRIVARME DE MIS DERECHOS A CONTESTAR LA DEMANDA, OFRECER PRUEBAS,
ALEGATOS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO PARA OBTENER UNA SENTENCIA
FAVORABLE A MIS INTERESES.

V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO A SU SEÑORÍA QUE

CONSTITUYEN ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO Y FUNDAMENTO DE LOS
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN LOS SIGUIENTES

HECHOS

1.- POR ESCRITO PRESENTADO EL 8 DE JUNIO DE 2021 ANTE LA OFICIALÍA DE

PARTES COMÚ N DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉ XICO
CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN, NANCY JOANA BELTRAN CALVILLO SOLICITO EL
DIVORCIO INCAUSADO DEL SUSCRITO, ADEMÁ S DE LO ANTERIOR COMO MEDIDAS
PROVISIONAL SOLICITO LO SIGUIENTE:

A) SE DECRETE LA GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE NOMBRES JESUS

ANTONIO Y LUIS DANIEL DE APELLIDOS MENDOZA BELTRAN MENORES DE EDAD,
QUINES NACIERON RESPECTIVAMENTE EN LOS AÑ OS 2018 Y 2020 EN FAVOR DE LA
SUSCRITA NANCY JOANA BELTRAN CALVILLO YA QUE ACTUALMENTE HABITAN
CON LA MISMA.

B) EN CUANTO A LA LIQUIDACIÓ N DE LA SOCIEDAD CONTUGAL SE DECRETE LA

CONSERVACIÓ N DE LOS BIENES Y DERECHOS ADQUIRIDOS SOBRE ELLOS DURANTE
NUESTRO MATRIMONIO, ESTO A EFECTO DE QUE NO SEAN DILAPIDADOS O
DAÑ ADOS.

C) EN CUANTO A LA PENSION ALIMENTICIA, SE SOLICITA SEA GARANTIZADA CON

FIANZA QUE A JUICIO DE SU SEÑ ORIA SEA BASTA Y SUFICIENTE PARA CUBRIR LOS
ALIMENTOS.

SE SOLICITA OFICIO DIRECTO

SE DECRETE EL 60% (SESENTA POR CIENTO) DE TODAS LAS PERCEPCIONES

ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS COMO PENSION ALIMENTICIA PARA NUESTROS
MENORES HIJOS DE NOMBRES JESUS ANTONIO Y LUIS DANIEL DE APELLIDOS
MENDOZA BELTRAN, ASI COMO PARA LA SUSCRITA Y SE GIRE OFICIO AL CENTRO
DE TRABAJO DEL PROGENITOR ANTONIO DE JESUSMENDOZA ABREGO, LUGAR EN
EL QUE TIENE UN PUESTO O CARGO DE SUB AGENTE, CON NUMERO DE EMPLEADO
066552, EN EL AREA DE ADSCRIPCION DENOMINADA COMANDANCIA DE LA
GUARDA NACIONAL, COORDINACIÓ N- DIRECCIÓ N DE SERVICIOS ESPECIALES Y CON
NUMERO DE CREDENCIAL 2020/3- 0223246 CON DOMICILIO EN ANILLO
PERIFERICO NUMERO 85, AREA FEDERAL, COMPLEJO DE TELEFONIA IZTAPALAPA
09225, CIUDAD DE MÉ XICO, (SE ANEXA CIPIA DE CREDENCIAL DEL TRABAJO)

SE SOLICITAN OFICIOS DIRECTOS

AL SOCIO RODOLFO ISRAEL MENDOZA ABREGO ENCARGADO Y RESPONSABLE DE

LOS DEPOSITOS DE CERVEZA UBICADOS EL DENOMINADO DEPOSITO LA CAÑ ADA
UBICADO EN NAUCALPAN DE JUAREZ ESTADO DE MEXICO, A EFECTO DE QUE
INFORME SOBRE LAS PERCEPCIONES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS DEL
SEÑ OR ANTONIO DE JESUS MENDOZA ABREGO Y HAGA DESCUENTO QUE SU
SEÑ ORIA SIRVA FIJAR AL DEMANDADO. Y EL DENOMINADO DEPOSITO JJR, UBICADO
EN CALLE DEL ROSAL NUMERO SESENTA Y DOS DE LA COLONIA LOMA LINDA,
PERTENECIENTE AL MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MEXICO.
SEÑ ALANDO QUE EL SALARIO QUE PERCIBE EL DEMANDADO EN LA GUARDA
NACIONAL ES DE LA CANTIDAD DE $14, 740.00 (CATORCE MIL SETECIENTOS
CINCUENTA PESOS MENSUALES).

DE LOS TRES DEPOSITOS DE VENTA DE CERVEZA SE OBTIENE LA CANTIDAD DE

$30,000.00 (TREINTA MIL PESOS MENSUALES) DE CADA UNO DE ELLOS Y QUE
COMO SOCIO ADQUIERE EL CINCUENTA POR CIENTO,ES DECIRLE CORRESPONDEN
COMO SOCIO $15,000.00 (QUINCE MIL PESOS) MENSUALES, DE LOS A LA SUSCRITA
LE CORRESPONDE EL 50%

ENTREGANDOME COMO GASTO LA CANTIDAD DE $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS

MENSUALES)

2.- POSTERIORMENTE POR PROVEÍDO DE FECHA 8 DE JUNIO DE 2021 EL JUEZ

DÉ CIMO TERCERO DE LO FAMILIAR CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN, ADMITIÓ A
TRÁ MITE LA SOLICITUD DE DIVORCIO PROPUESTA, DICTO LAS PROVIDENCIAS QUE
ESTIMO PERTINENTES PARA REGULAR LA PENSIÓ N ALIMENTICIA Y ORDENO
EMPLAZAR Y CORRER TRASLADO DE LA SOLICITUD AL SUSCRITO PARA QUE
MANIFESTARA LO QUE A MI DERECHO CORRESPONDIERA.

3.- SEGUIDA LA SECUELA PROCESAL EN EL DIVORCIO CON FECHA 24 DE AGOSTO DE

2021 DE DICTO SENTENCIA DONDE SE DECLARÓ LA DISOLUCIÓ N DEL VÍNCULO
MATRIMONIAL ENTRE LAS PARTES SE ABRIÓ PERIODO PARA FORMULAR
PRETENSIONES, A LO QUE NANCY JOANA BELTRÁ N CALVILLO SOLICITO:
4.- MANIFIESTO ANTE SU SEÑ ORÍA LA AUDIENCIA INICIAL FUE CELEBRADA EN
FECHA 18 DE OCTUBRE DE 2021, POR LO QUE RESPECTA A LA AUDIENCIA DE JUICIO
SE CELEBRÓ EL 04 DE MAYO DE 2022.
5.- NO OMITO MANIFESTAR QUE EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL NO SE HA DICTADO
SENTENCIA DEFINITIVA, NO SE HAN REALIZADO APELACIONES, TAMPOCO SE HAN
TRAMITADO AMPAROS ENTRE LAS PARTES DERIVADO DEL JUICIO FAMILIAR.

6.- CON FECHA 5 DE AGOSTO DE 2022 POR MEDIO DE PROMOCIÓ N EL SUSCRITO

INFORMO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE Y A LA C. NANCY JOANA BELTRAN
CALVILLO, LA BAJA ANTE GUARDA NACIONAL POR CUESTIONES DE CARÁ CTER DE
SEGURIDAD E INTEGRIDAD PERSONAL, ASÍ MISMO INFORME DE LA RETENCIÓ N
QUE REALIZARON A LA LIQUIDACIÓ N DEL SUSCRITO POR LA CANTIDAD DE $
146,000.00 (CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL PESOS M.N.) MISMA QUE LE FUERE
ENTREGADA A LA PROGENITORA CUSTODIA EN LA CUENTA SEÑ ALADA POR ELLA
PARA TAL EFECTO, ELLO CON LA FINALIDAD DE QUE FUERA TOMADA POR
CONCEPTO DE PENSIÓ N ALIMENTICIA PARA MIS HIJOS DE MANERA ANTICIPADA EN
TANTO ENCONTRABA UN NUEVO EMPLEO.

7.- ES ASÍ QUE CON FECHA 02 DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD EL HOY

QUEJOSO PRESENTO PROMOCIÓ N ANTE EL JUEZ DÉ CIMO TERCERO DE LO FAMILIAR
CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN, CON LA FINALIDAD DE REVOCAR A LA ABOGADA
QUE PATROCINO LA PRECUELA PROCESAL, Y AL CONSULTAR EL EXPEDIENTE ME
ENTREGAN EL INCIDENTE DE EJECUCIÓ N DE PAGO DE PENSIONES ALIMENTICIAS
VENCIDAS, QUE EL CUAL PARA MI SORPRESA SE ENCUENTRA CON SENTENCIA
INTERLOCUTORIA EJECUTORIA EL CUAL NUNCA ME FUE NOTIFICADO DE FORMA
PERSONAL NI CONFORME A LAS REGLAS PREVISTAS POR LA LEGISLACIÓ N
ADJETIVA, SE HACE BREVE RESEÑ A DE LA SECUELA PROCESAL DEL INCIDENTE.
 EN FECHA 30 DE AGOSTO DE 2022 NANCY JOANA BELTRAN CALVILLO
PRESENTO INCIDENTE DE EJECUCIÓ N DE PAGO DE PENSIONES ALIMENTICIAS
VENCIDAS, SE FUNDÓ EN LOS HECHOS Y CONSIDERACIONES DE DERECHO QUE
ESTIMO APLICABLES; Y EN ESE MISMO ACTO OFRECIÓ LAS PRUEBAS QUE ESTIMO
PERTINENTES.

EN PROVEÍDO DE FECHA 30 DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDOS SE PREVINO

AL OCURSANTE PARA QUE ACREDITARA CON LA DOCUMENTACIÓ N
CORRESPONDIENTE EL SALARIO VIGENTE EN LA TEMPORALIDAD QUE RECLAMA Y
REALIZARA SU PLANILLA DE LIQUIDACIÓ N.

DESAHOGADA LA PREVENCIÓ N SE ADMITIÓ EL INCIDENTE EN LA VÍA Y

FORMA PROPUESTA POR PROVEÍDO DE FECHA CINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
VEINTIDOS; SE ORDENÓ CORRER TRASLADO Y EMPLAZAR A ESTA PARTE
DEMANDADA HOY QUEJOSA; LO QUE SUPUESTAMENTE SE REALIZÓ POR LA
NOTIFICADORA ADSCRITA AL JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO FAMILIAR DEL
DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE MÉ XICO EN FECHA 09
DE NOVIEMBRE DE 2022, CON FECHA 18 DE NOVIEMBRE LA AUTORIDAD
RESPONSABLE TUVO POR ACUSADA LA REBELDIA Y PRECLUIDO LOS DERECHOS
QUE NO PUDE EJERCITAR, CON AUTO DE FECHA 7 DE DICIEMBRE DE 2022, SE TUVO
POR PERDIDO EL DERECHO DE RENDIR LOS ALEGATOS DE LA PARTE ACTORA Y
PASARON LOS AUTOS A LA VISTA DE LA JUEZ A EFECTO DE DICTAR LA RESOLUCION
QUE EN DERECHO CORRESPONDIERA, POR AUTO DE FECHA 13 DE DICIEMBRE DE
DOS MIL VEINTIDOS LA AUTORIDAD RESPONSABLE SUSPENDIO EL DICTADO DE LA
SENTENCIA INTERLOCUTORIA ATENTO A LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES.
 8.- CON FECHA 30 DE ENERO DE 2023 LA DIRECCION GENERAL DE
RECURSOS HUMANOS RINDIO OFICIO 01092, DONDE DICHA AUTORIDAD FUE
OMISA EN ENVIAR EL DESGLOSE DE LA RETENCIÓN REALIZADA AL SUSCRITO.

9.- CON FECHA CATORCE DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRES EL JUEZ

DECIMO TERCERO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA
A SOLICITUD DE LA TERCERO INTERESADA, DICTO SENTENCIOA
INTERLOCUTORIA QUE EN SU PARTE RESOLUTIVA CONDENO AL SUSCRITO
QUEJO A LO SIGUIENTE
 CON FECHA 26 DE JUNIO DE 2023 LA AUTORIDAD RESPONSABLE
DECLARO EJECUTORIADA LA SENTENCOIA INTERLOCUTORIA DE MERITO.

10.- ES ASÍ QUE CON FECHA 02 DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD REITERO

QUE EL HOY QUEJOSO PRESENTO PROMOCIÓ N ANTE EL JUEZ DÉ CIMO TERCERO DE
LO FAMILIAR CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN, Y AL CONSULTAR EL EXPEDIENTE
ME ENTERE DE LA TRAMITACIÓ N DEL INCIDENTE, POR LO QUE DESDE LUEGO Y A
EFECTO DE AGOTAR PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EL SUSCRITO PRESENTE
INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES EN CONTRA DE LA ILEGAL
NOTIFICACIÓ N PRACTICADA POR LA ACTUARIA ADSCRITA AL JUZGADO DÉ CIMO
TERCERO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA DE BAZ,
ESTADO DE MÉ XICO, CON FECHA 4 DE AGOSTO DE 2022, MISMO QUE POR AUTO DE
FECHA 7 DE AGOSTO DE 2023 LA AUTORIDAD RESPONSABLE INADMITIÓ DE PLANO
POR ENCONTRARSE DICTADA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA Y HABERSE
DECLARADO COMO EJECUTORIA, DEJANDO LOS DERECHOS DEL SUSCRITO A SALVO
PARA QUE SE HAGAN VALER EN LA VÍA Y FORMA QUE EN DERECHO PROCEDA.

11.- POR LO ANTERIOR Y TODA VEZ QUE, DE LOS ACTOS RECLAMADOS, DE LOS
ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS Y FUNDAMENTO DE LOS CONCEPTOS
DE VIOLACIÓ N QUE HE EXPRESADO EN LA PRESENTE DEMANDA, SE VIOLAN LOS
DERECHOS HUMANOS Y LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL HOY QUEJOSO, ES
RAZÓ N POR LA CUAL SE INTERPONE EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO.

MI PETICIÓ N DE DEMANDA DE PROTECCIÓ N DE GARANTÍAS Y DERECHOS

HUMANOS SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA Y FUNDADA TODA VEZ QUE
HE HECHO TODAS Y CADA UNA DE LAS MANIFESTACIONES QUE SE VIERTEN EN
ESTE ESCRITO DE DEMANDA, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LOS DERECHOS

HUMANOS VIOLADOS.

ARTÍCULOS 1, 8, 14, 16, 17.

VII.- NO APLICA

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACION.

PRIMERO. - LOS ACTOS RECLAMADOS VIOLAN LAS GARANTÍAS DE

IGUALDAD, SEGURIDAD JURÍDICA Y DEL DEBIDO PROCESO CONSIGNADA EN
NUESTRA CARTA MAGNA.

EN PRINCIPIO, SE DEBE SEÑ ALAR QUE EL SEGUNDO PÁ RRAFO DEL ARTÍCULO 14

CONSTITUCIONAL EXIGE PARA LA PLENA SATISFACCIÓ N DEL DERECHO DE
AUDIENCIA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO DE LA VIDA, DE LA LIBERTAD Y DE LAS
PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, LA EXISTENCIA DE UN “JUICIO SEGUIDO
ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN
LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES
EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO” ASÍ, LAS FORMALIDADES ESENCIALES
DEL PROCEDIMIENTO SON LAS QUE RESULTAN NECESARIAS PARA GARANTIZAR LA
DEFENSA ADECUADA ANTES DE ACTO DE PRIVACIÓ N Y QUE, DE MANERA
GENÉ RICA, SE TRADUCEN EN LOS SIGUIENTES REQUISITOS:

 NOTIFICACIÓ N DEL INICIO DEL PROCEDIMIENTO Y SUS CONSECUENCIAS.

 OPORTUNIDAD DE OFRECER Y DESAHOGAR PRUEBAS;
 OPORTUNIDAD DE ALEGAR, Y
 DICTADO DE UNA RESOLUCIÓ N QUE DIRIMA LAS CUESTIONES DEBATIDAS.

DE ESE MODO, LA NOTIFICACIÓ N DEL INICIO DEL PROCEDIMIENTO Y SUS

CONSECUENCIAS CONSTITUYE UNA FORMALIDAD ESENCIAL DEL PROCEDIMIENTO,
QUE DE NO RESPETARSE, IMPIDE U OBSTACULIZA UNA ADECUADA DEFENSA, POR
LO CUAL LA FALTA O EL DEFECTUOSO EMPLAZAMIENTO AL JUICIO DE ORIGEN
CONSTITUYE LA VIOLACIÓ N PROCESAL DE MAYOR MAGNITUD Y DE CARÁ CTER MÁ S
GRAVE DADA SU TRASCENDENCIA EN LAS DEMÁ S FORMALIDADES ESENCIALES DEL
PROCEDIMIENTO, PUES AFECTA LA EXIGENCIA DE QUE A AQUÉ LLA SE LE DÉ LA
OPORTUNIDAD DE ALEGAR LO QUE A SU DERECHO CONVENGA, ASÍ COMO LA DE
OFRECER Y DESAHOGAR LAS PRUEBAS QUE ESTIME PERTINENTES, LO QUE
LÓ GICAMENTE IMPLICA COLOCARLA EN UN SERIO ESTADO DE INDEFENSIÓ N.

AL CASO EN CONCRETO DEBE ESTABLECERSE QUE EL PROCEDIMIENTO DEL

CUAL EMANAN LOS ACTOS RECLAMADOS ES UNA CONTROVERSIA DE CARÁ CTER
FAMILIAR, POR LO QUE AL JUICIO DE ORIGEN SE RIGE BAJO LAS NORMAS
PREVISTAS EN EL CÓ DIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE
MÉ XICO,

AHORA BIEN, CABE PRECISAR QUE EL EMPLAZAMIENTO CONSTITUYE UNA

FORMALIDAD ESENCIAL DEL PROCEDIMIENTO, CUYA FINALIDAD ES HACER DEL
CONOCIMIENTO A LA PERSONA CONTRA QUIEN SE ORDENÓ EL INICIO DEL JUICIO
INSTAURADO, PARA QUE ESTE EN APTITUD DE COMPARECER ANTE LA AUTORIDAD
A FORMULAR SU DEFENSA, OFRECER PRUEBAS, FORMULAR ALEGATOS Y OBTENER
EL DICTADO DE UNA RESOLUCIÓ N DONDE SE DIRIMAN LAS CUESTIONES
DEBATIDAS.

POR TANTO EL EMPLAZAMIENTO POR SU NATURALEZA Y TRASCENDENCIA

DEBE SER CUIDADOSAMENTE REALIZADO POR LA AUTORIDAD QUE COMPETE,
PORQUE LOS VICIOS QUE EN SU EJECUCIÓ N PUDIERAN PRESENTARSE, POR SU
RELEVANCIA, PUEDEN TRASCENDER EN LA ESFERA JURÍDICA DE LOS
GOBERNADOS, AL GRADO DE DEJARLO SIN DEFENSA ANTE UN ACTO PRIVATIVO.

ESTA PARTE QUEJOSA SE DUELE DEL EMPLAZAMIENTO REALIZADO POR LA

AUTORIDAD RESPONSABLE, POR LO QUE ES NECESARIO TOMAR EN
CONSIDERACIÓ N LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1.165, 1.167, 1.173, 1.174,
1.175, 1.176, 1.177 DEL CÓ DIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE
MÉ XICO LOS CUALES INDICAN COMO DEBE EFECTUARSE EL EMPLAZAMIENTO

FORMAS DE LAS NOTIFICACIONES

ARTÍCULO 1.165.- LAS NOTIFICACIONES, CITACIONES Y EMPLAZAMIENTOS,

PODRÁ N HACERSE EN LAS FORMAS SIGUIENTES:

I. PERSONALMENTE;
II. II. POR BOLETÍN JUDICIAL;
III. III. POR LISTA EN LOS LUGARES DONDE LAS RESOLUCIONES NO SE
INCLUYAN EN EL BOLETÍN JUDICIAL;
IV. IV. POR CORREO CERTIFICADO;
V. V. POR EDICTOS;
VI. VI. VÍA ELECTRÓ NICA.
VII. VII. POR CUALQUIER OTRO MEDIO DE COMUNICACIÓ N EFECTIVO QUE
DE CONSTANCIA INDUBITABLE DE RECIBO

CONTENIDO Y OBJETO DE LA NOTIFICACIÓN

 ARTÍCULO 1.167.- LA RESOLUCIÓ N EN QUE SE MANDE HACER UNA
NOTIFICACIÓ N, CITACIÓ N O EMPLAZAMIENTO, EXPRESARÁ EL OBJETO DE LA
DILIGENCIA Y LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS A QUIENES SE DEBE HACER.

NOTIFICACIONES PERSONALES

ARTÍCULO 1.173.- LAS NOTIFICACIONES SERÁ N PERSONALES:

I. PARA EMPLAZAR A JUICIO AL DEMANDADO Y CUANDO SE TRATE DE

LA PRIMERA NOTIFICACIÓ N EN EL NEGOCIO;

II. CUANDO SE DEJE DE ACTUAR POR MÁ S DE DOS MESES;

II. CUANDO EL TRIBUNAL ASÍ LO ORDENE;

III. IV. EN LOS DEMÁ S CASOS SEÑ ALADOS EN ESTE CÓ DIGO. MODO DE
PRACTICAR NOTIFICACIONES PERSONALES

ARTÍCULO 1.174. LAS NOTIFICACIONES PERSONALES SE HARÁ N AL

INTERESADO, O A TRAVÉ S DE SU REPRESENTANTE, O PROCURADOR, O DE QUIEN SE
ENCUENTRE EN EL DOMICILIO FÍSICO O POR CORREO ELECTRÓ NICO DESIGNADO,
ENTREGÁ NDOSE INSTRUCTIVO EN EL CUAL SE HARÁ CONSTAR LA FECHA Y HORA;
EL NOMBRE DEL PROMOVENTE; EL JUEZ QUE MANDA PRACTICAR LA DILIGENCIA;
LA DETERMINACIÓ N QUE SE MANDA NOTIFICAR, COMPRENDIENDO SÓ LO LA PARTE
RESOLUTIVA, SI FUERE SENTENCIA. PARA EL CASO DE LAS NOTIFICACIONES EN
DOMICILIO FÍSICO, EN LA RAZÓ N SE ASENTARÁ EL NOMBRE Y APELLIDO DE LA
PERSONA QUE LO RECIBE, RECABANDO DE SER POSIBLE, DATOS DE SU
IDENTIFICACIÓ N Y SU FIRMA. LAS NOTIFICACIONES PERSONALES TAMBIÉ N SE
PODRÁ N REALIZAR VÍA ELECTRÓ NICA, A EXCEPCIÓ N DEL EMPLAZAMIENTO

EMPLAZAMIENTO AL DEMANDADO

ARTÍCULO 1.175.- SI SE TRATA DE EMPLAZAMIENTO O PRIMERA

NOTIFICACIÓ N, SE HARÁ PERSONALMENTE AL DEMANDADO O A SU
REPRESENTANTE EN EL DOMICILIO DESIGNADO, Y ENCONTRÁ NDOLO PRESENTE
EN LA PRIMERA BUSCA, EL NOTIFICADOR, PREVIO CERCIORA MIENTO DE SU
IDENTIDAD Y DOMICILIO, ENTENDERÁ LA DILIGENCIA CON É STE, ENTREGÁ NDOLE
Y CORRIÉ NDOLE TRASLADO CON EL ESCRITO DE DEMANDA Y DEMÁ S
DOCUMENTOS PRESENTADOS CON LA MISMA, ASÍ COMO CON TRANSCRIPCIÓ N DEL
AUTO QUE ORDENE EL EMPLAZAMIENTO QUE CONTENDRÁ TODOS LOS DATOS DE
IDENTIFICACIÓ N DEL JUICIO Y DEL TRIBUNAL DONDE SE ENCUENTRA RADICADO.
EL NOTIFICADOR LEVANTARÁ RAZÓ N DEL ACTO, ANOTANDO TODAS LAS
CIRCUNSTANCIAS ANTERIORES, RECABANDO LA FIRMA O HUELLA DIGITAL DEL
EMPLAZADO Y NOTIFICADO; DE NO PODER HACERLO O REHUSARSE, SE HARÁ N
CONSTAR TALES HECHOS.

ARTÍCULO 1.176.- EN CASO DE QUE EL NOTIFICADOR NO ENCONTRARE EN EL

DOMICILIO SEÑ ALADO AL DEMANDADO O A SU REPRESENTANTE EN LA PRIMERA
BUSCA, O ENCONTRÁ NDOLO NO SE IDENTIFIQUE A TRAVÉ S DE UN DOCUMENTO
OFICIAL QUE ACREDITE SU IDENTIDAD, LE DEJARÁ CITATORIO EN EL QUE HARÁ
CONSTAR LA FECHA Y HORA DE SU ENTREGA, LA HORA FIJA HÁ BIL DEL DÍA
SIGUIENTE PARA QUE LE ESPERE, NOMBRE DEL PROMOVENTE, TRIBUNAL QUE
ORDENA LA DILIGENCIA, LA DETERMINACIÓ N QUE SE MANDA NOTIFICAR Y EL
NOMBRE Y DOMICILIO DE LA PERSONA A QUIEN SE ENTREGA LA CITA, RECABANDO
SU FIRMA O HUELLA DIGITAL, O HACIENDO CONSTAR QUE É STA NO SUPO HACERLO
O SE NEGÓ A FIRMAR, DE TODO LO CUAL ASENTARÁ RAZÓ N EN AUTOS

ARTÍCULO 1.177.- SI EL DEMANDADO NO ESPERA A LA CITACIÓ N DEL

NOTIFICADOR, É STE PROCEDERÁ A NOTIFICARLO POR INSTRUCTIVO DE
NOTIFICACIÓ N PERSONAL EN EL ACTO, PROCEDIENDO A ENTENDER LA DILIGENCIA
CON CUALQUIERA DE LOS PARIENTES O DOMÉ STICOS DEL DEMANDADO O CON LA
PERSONA ADULTA QUE SE ENCUENTRE EN EL DOMICILIO, POR LO QUE POR
CONDUCTO DE CUALQUIERA DE ELLOS ENTREGARÁ Y CORRERÁ TRASLADO AL
DEMANDADO CON EL INSTRUCTIVO Y DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAÑ ARON A LA
DEMANDA. EL NOTIFICADOR ASENTARÁ RAZÓ N DEL ACTO CON ANOTACIÓ N DE LAS
ANTERIORES CIRCUNSTANCIAS, RECABANDO LA FIRMA O HUELLA DIGITAL DE
QUIEN LA RECIBA, O HACIENDO CONSTAR EL HECHO DE NO SABER FIRMAR O
NEGARSE A ELLO.

ARTÍCULO 1.178.- EN CASO DE NO PODER CERCIORARSE EL NOTIFICADOR DE

QUE LA PERSONA QUE DEBE SER NOTIFICADA, VIVE EN LA CASA DESIGNADA, O EL
DOMICILIO ES INEXISTENTE, SE ABSTENDRÁ DE PRACTICAR LA NOTIFICACIÓ N Y LO
HARÁ CONSTAR PARA DAR CUENTA AL JUEZ.

DICHOS PRECEPTOS REGULAN LA FIGURA DEL EMPLAZAMIENTO Y

COINCIDEN EN EL SENTIDO DE QUE DICHO EMPLAZAMIENTO DEBE SER PERSONAL
SALVO QUE EXISTAN SITUACIONES ESPECÍFICAS, ASÍ MISMO SE ESTABLECE QUE EL
NOTIFICADOR QUE REALICE LA PRIMERA NOTIFICACIÓ N PERSONAL EN JUICIO
DEBE CERCIORARSE DE LA IDENTIDAD DE LA PERSONA QUE LO ATIENDE, ASÍ
COMO DEL DOMICILIO DONDE VA LEVAR A CABO LA NOTIFICACIÓ N Y ASENTAR
RAZÓ N EN AUTOS DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓ N EN QUE SE APOYÓ .

POR TANTO LA AUSENCIA DE EMPLAZAMIENTO O EL EMPLAZAMIENTO QUE

NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS LEGALES ESTABLECIDOS PARA LLEVARLO
RESULTAN VIOLATORIOS DE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.

EN ESA DIRECCIÓ N LOS PRECEPTOS EN CUESTIÓ N ESTABLECEN QUE EL

NOTIFICADOR DEBE CUMPLIR CON FORMALIDADES PARA QUE TANTO EL
CITATORIO COMO EL EMPLAZAMIENTO SEAN JURÍDICAMENTE VALIDOS; ESTO ES,
DEBE CERCIORARSE DE QUE EL LUGAR DONDE SE APERSONO ES AQUEL EN EL QUE
DEBA ACTUAR, ASÍ COMO EN DONDE PUEDE LOCALIZARSE A LA PERSONA QUE
DEBE NOTIFICAR, PORQUE AHÍ HABITA O TIENE SU DOMICILIO.

BAJO ESE CONTEXTO, EL EMPLAZAMIENTO IMPLICA 2 OBLIGACIONES PARA

EL FUNCIONARIO ENCARGADO DE REALIZARLO, LA PRIMERA, ASEGURARSE QUE EL
LUGAR DONDE SE CONSTITUYE CORRESPONDE AL SEÑ ALADO PARA LLEVAR A
CABO DICHA DILIGENCIA; LA SEGUNDA, QUE ES INDEPENDIENTE DE LA ANTERIOR,
CERCIORARSE DE QUE EN LA CASA TIENE SU DOMICILIO LA PERSONA QUE DEBA
NOTIFICAR.
 LA INDEPENDENCIA A LA QUE SE HACE ALUSIÓ N, NO IMPLICA QUE SE TENGA
QUE SEGUIR UNA FORMALIDAD EN ESE SENTIDO, AL NO SER EXIGIDA POR LA LEY,
SIN EMBARGO IMPONE AL FUNCIONARIO QUE REALICE EL EMPLAZAMIENTO, LA
OBLIGACIÓ N DE HACER AMBOS SERCIONAMIENTOS.

AUNADO A LO ANTERIOR, CON EL FIN DE CUMPLIR CON LO RESEÑ ADO EN

PÁ RRAFOS ANTERIORES, EL FUNCIONARIO TAMBIÉ N DEBE EXPRESAR LAS
RAZONES PARTICULARES O MEDIOS DE CONVICCIÓ N QUE TENGA A SU ALCANCE
PARA DETERMINAR QUE EL DOMICILIO EN QUE SE ACTÚ A ES EL CORRECTO PARA
PRACTICAR EL EMPLAZAMIENTO A JUICIO, Y CUALQUIER OTRA CIRCUNSTANCIA
OBJETIVA QUE REVELE QUE SE UBICÓ EN EL DOMICILIO ORDENADO.

ADEMÁ S, EN SU CASO, LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS QUE LE INDICARON

QUE AHÍ ES EL DOMICILIO DEL DEMANDADO O EN SU CASO LA MEDIA FILIACIÓ N.

EN OTRAS PALABRAS, DEBE HACER CONSTAR EN LAS ACTAS RESPECTIVAS

LOS MEDIOS QUE SE VALIÓ , TANTO OBJETIVOS AQUELLOS QUE APRECIE
DIRECTAMENTE EL FUNCIONARIO, COMO SUBJETIVOS LO QUE LE SEA
PROPORCIONADO PRO OTRAS PERSONAS, PARA TENER LA CERTEZA QUE EN ESE
LUGAR HABITA, TRABAJA O TIENE SU DOMICILIO LA PERSONA A QUE SE BUSCA, YA
QUE SI CARECE DE TALES DATOS, NO PUEDE SOSTENERSE JURÍDICAMENTE LA
LEGALIDAD DEL EMPLAZAMIENTO.

LA INOBSERVANCIA DE LOS REQUERIMIENTOS MÍNIMOS, CLARAMENTE

VICIA DE ILEGAL LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO, Y COMO CONSECUENCIA DE
ELLO IMPRIMIR NULIDAD DE LAS DEMÁ S ACTUACIONES QUE SE PRACTIQUEN CON
POSTERIORIDAD A LA MISMA YA QUE SE ENTIENDE QUE SE HA DEJADO EN ESTADO
DE INDEFENSIÓ N A LA PARTE DEMANDA AL NO HABER NOTIFICADO DE LA
INSTAURACIÓ N DEL PROCEDIMIENTO EN FORMA ADECUADA, SALVO QUE DICHO
DEMANDADO COMPAREZCA AL PROCEDIMIENTO Y LE DE SEGUIMIENTO, CASO EN
EL CUAL SUBSANARA LOS DEFECTOS DEL EMPLAZAMIENTOS.
 ESTABLECIDAS LAS FORMALIDADES DEL PROCEDIMIENTO, CONVIENE
VERIFICAR SI DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO QUE NOS OCUPA CUMPLE CON
DICHOS REQUISITOS.

DE LA LECTURA DEL INFORME JUSTIFICADO RENDIDO POR LAS

AUTORIDADES RESPONSABLES, SE DESPRENDE QUE NO SE CUMPLIERON CON LAS
FORMALIDADES QUE INDICAN LA LEGISLACIÓ N ADJETIVA PARA EL ESTADO DE
MÉ XICO.

EN EFECTO EN LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO, LA AUTORIDAD

RESPONSABLE NO CUMPLIÓ CON LAS FORMALIDADES DEL ARTÍCULO 1.174 DEL
CÓ DIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MÉ XICO, COMO SE INDICÓ
EN LÍNEAS QUE PRECEDEN, LAS NOTIFICACIONES PERSONALES SE HARÁ N AL
INTERESADO, O A TRAVÉ S DE SU REPRESENTANTE, O PROCURADOR, O DE QUIEN SE
ENCUENTRE EN EL DOMICILIO FÍSICO, ENTREGÁ NDOSE INSTRUCTIVO EN EL CUAL
SE HARÁ CONSTAR LA FECHA Y HORA; EL NOMBRE DEL PROMOVENTE; EL JUEZ QUE
MANDA PRACTICAR LA DILIGENCIA; LA DETERMINACIÓ N QUE SE MANDA
NOTIFICAR, COMPRENDIENDO SÓ LO LA PARTE RESOLUTIVA, SI FUERE SENTENCIA.
PARA EL CASO DE LAS NOTIFICACIONES EN DOMICILIO FÍSICO, EN LA RAZÓ N SE
ASENTARÁ EL NOMBRE Y APELLIDO DE LA PERSONA QUE LO RECIBE, RECABANDO
DE SER POSIBLE, DATOS DE SU IDENTIFICACIÓ N Y SU FIRMA. EMPLAZAMIENTO

NO PASA DESAPERCIBIDO PARA ESTA PARTE QUEJOSA QUE LA

AUTORIDAD SEÑALADA COMO EJECUTORA ES DECIR LA ACTUARIA DEL
JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
TLALNEPANTLA DE BAZ, EN LA RAZON ASENTADA MENCIONA QUE SE
CONSTITUYE EN AVENIDA RIO HONDO NUMERO 36, COLONIA SAN ANTONIO
ZOMEYUCAN, MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ, MÉXICO; SIENDO UN
INMUEBLE CON LAS SIGUINETES CARACTERISITICAS: SE TRATA DE UN
INMUEBLE AL PARECER DESTINADO A CASA HABITACIÓN DE DOS NIVELES DE
CONSTRUCCIÓN EN FACHADA DE COLOR VERDE CON UNA PUERTA DE COLOR
NEGRO, CON UN LOCAL COMERCIAL EN SU FRENTE DESTINADO A SER UNA
TIENDA DE ABARROTES DENOMINADA DEPOSITO SUPER YA TONY Y CON EL
NUMERO DE IDENTIFICACIÓN EN EL FRENTE DE DICHO INMUEBLE Y BIEN
CERCIORADA DE SER EL DOMICILIO CORRECTO, POR LA NOMENCLATURA Y
NUMERACIÓN DEL LUGAR Y POR ASI INDICARLO LOS DIVERSOS TRANSEUNTES
QUE PASAN POR LA AVENIDA, QUIENES ME INDICAN QUE ME ENCUENTRO EN LA
COLONIA Y AVENIDA CORRECTA, YA QUE LA RECORRER LA AVENIDA
PRECITADA NO SE APRECIAN PLACAS OFICIALES, CERCIORADA POR EL DICHO
DE LOS VECINOS MAS CERCANOS Y SOBRE TODO POR EL DICHO DE QUIEN ME
ATIENDE DEL INTERIOR DEL INMUEBLE SEÑALADO PARA LA NOTIFICACIÓN, YA
QUE PROCEDO A TOCAR LA PUERTA DEL MISMO Y SALE A MI LLAMADO UNA
PERSONA DE SEXO MASCULINO A QUIEN PREVIA MI IDENTIFICACION CON MI
GAFETE EXPEDIDO A MI FAVOR POR EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE
MEXICO, LE PREGUNTO SI ES EL DOMICILIO CORRECTO Y LE REQUIERO LA
PRESENCIA DE LA PERSONA QUE BUSCO CONTESTANDOME QUE NO SE
ENCUENTRA, PERO QUE SI VIVE EN ESE DOMICILIO PERSONA QUE DIJO SER
PAPA DE LA PERSONA BUSCADA Y LLAMARSE ANTONIO MENDOZA LOPEZ , EL
CUAL SE IDENTIFICA CON CREDENCIAL PARA VOTAR EXPEDIDA A SU FAVOR
POR EL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL CON CLAVE DE ELECTOR
MNLPAN61032109H200 PRESENTA LA SIGUIENTE MEDIA FILIACIÓN ES DE
APROXIMADAMENTE SESENTA Y CINCO AÑOS DE EDAD, DE TEZ MORENA DE
COMPREXION REGULAR, DE APROXIMADAMENTE UN METRO CON SESENTA Y
CONCO CENTRIMETROS DE ESTATURA, DE CABELLO SEMI CANOSO, OJOS DE
COLOR CAFÉ OSCUROS, NARIZ CHATA, BOCA MEDIANA, LABIOS REGULARES, Y A
QUIEN LE HAGO SABER EL MOTIVO DE MI PRESENCIA…

EN LA DILIGENCIA DE MÉ RITO EN LO QUE RESPECTA A LA SUPUESTA

NOTIFICACIÓ N DE ANTONIO DE JESUS MENDOZA ABREGO LA NOTIFICADORA
ADSCRITA AL JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL
DE TLALNEPANTLA, EN PRIMER TÉ RMINO MANIFIESTA QUE SE ENCUENTRA
SEGURA DE ENCONTRARSE EN EL DOMICILIO CORRECTO PARA NOTIFICAR,
REFIERE QUE NO EXISTE PLACA OFICIAL PERO ENTONCES COMO PUDO ESTAR
SEGURA QUE FUERA EL DOMICILIO CORRECTO, REFIERE QUE TRANSEÚ NTES QUE
PASAN POR LA AVENIDA Y LE CONFIRMAN QUE ES EL LUGAR CORRECTO, ES DECIR
CUALQUIER PERSONA QUE VA PASANDO CONOCE AL SUSCRITO Y SU DOMICILIO
COMO PARA INDICARLE QUE ES AHÍ DONDE REQUIERE REALIZAR SU ACTIVIDAD,
TAMBIÉ N REFIERE QUE LOS VECINOS MÁ S CERCANOS LE INDICAN QUE ES EL
LUGAR CORRECTO Y ES OMISA EN ASENTAR RAZÓ N EN AUTOS DE LOS NOMBRES Y
EN SU CASO LOS DATOS DE MEDIA FILIACIÓ N DE DICHAS PERSONAS CON LA
FINALIDAD DE DOTAR DE MAYOR CERTEZA SU DILIGENCIA, EN ESE ORDEN DE IDAS
DE IGUAL FORMA REFIERE QUE ATIENDE LA DILIGENCIA CON MI PADRE QUIEN
SUPUESTAMENTE SE IDENTIFICÓ CON SU CREDENCIAL PARA VOTAR Y REFIERE
UNA CLAVE DE ELECTOR QUE DESDE LUEGO ES INVENTADA, ASI MISMO LOS
DOCUMENTOS INHERENTES CARECEN DE FIRMA DE QUIEN SUPUESTAMENTE LA
RECIBIERA, LA NOTIFICADORA FUE OMISA EN ASENTAR RAZÓ N RESPECTO A SI
REQUIERO QUE LE FIRMARAN SI SE NEGARON HACERLO, DESDE LUEGO DICHOS
DICHA TAL AMBIGÜ EDAD ES EL SUSTENTO QUE LA NOTIFICADORA ADSCRITA DA
PARA SOSTENER LA ILEGAL NOTIFICACIONES, LA NOTIFICADORA ADSCRITA FUE
OMISA EN SEÑ ALAR DE FORMA OBJETIVA DE LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL
LUGAR EN EL QUE DICHO FUNCIONARIO JUDICIAL SE CONSTITUYÓ PARA LA
PRÁ CTICA DE LA DILIGENCIA, QUE HUBIEREN SIDO APRECIADA POR SUS SENTIDOS
Y QUE SEAN SUFICIENTES PARA IDENTIFICARLO Y UBICARLO, SIN PERJUICIO DE
QUE PUEDA ALLEGARSE DE OTROS MEDIOS PARA INTEGRAR SU ACTUACIÓ N, COMO
PUEDE SER EL USO DE NUEVAS TECNOLOGÍAS QUE LE PERMITAN TOMAR
IMÁ GENES DEL LUGAR O BIEN DESCRIBIR LA MEDIA FILIACIÓ N DE LA PERSONA
CON LA QUE ENTENDIÓ LA DILIGENCIA, PEDIR INFORMACIÓ N A ALGUNO DE LOS
VECINOS CERCANOS, ETCÉ TERA. EN ESE SENTIDO, EL REQUISITO DE REGISTRAR
LOS SIGNOS EXTERIORES DEL INMUEBLE NO SE COLMA CON EL HECHO DE QUE EL
ACTUARIO ASIENTE QUE TUVO A LA VISTA EL NOMBRE DE LA CALLE Y EL NÚ MERO
DEL INMUEBLE, PUES ADEMÁ S DE QUE ESOS DATOS NO CORRESPONDEN A UNA
DESCRIPCIÓ N DEL LUGAR, SU VAGUEDAD IMPIDE TENER POR SATISFECHA LA
FORMALIDAD APUNTADA, LO QUE GENERA LA NULIDAD DE LA DILIGENCIA.
ES APLICABLE EN LO CONDUCENTE, LA JURISPRUDENCIA P./J. 47/951 EMITIDA POR
EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓ N, DE RUBRO:
“FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN
UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO”.

EN EFECTO, LA AUTORIDAD RESPONSABLE VIOLA LA IGUALDAD Y EL DEBIDO

PROCESO A QUE TENEMOS DERECHO LOS GOBERNADOS, YA QUE DE MANERA
ILEGAL SE HA TRAMITADO Y SENTENCIADO AL HOY QUEJOSO EN UN PROCESO
JUDICIAL EN EL CUAL NO TUVE OPORTUNIDAD DE CONTESTAR LA DEMANDA,
OFRECER PRUEBAS, TENER UNA AUDIENCIA, ALEGAR LO QUE A MI DERECHO
CORRESPONDA SE HAN VIOLADO TODAS Y CADA UNO DE LOS DERECHOS
HUMANOS, GARANTÍAS INDIVIDUALES Y PROCESALES DE LAS QUE GOZAMOS LOS
GOBERNADOS, PORQUE COMO LO HE MANIFESTADO EN MÚ LTIPLES OCASIONES,
JAMAS HE SIDO EMPLAZADO NI LLAMADOS AL INCIDENTE DE PAGO DE
PENSIONES CAIDAS, NI SE ME HA CORRIDO TRASLADO CONFORME A DERECHO
CON DEMANDA ALGUNA, TAL COMO LO ESTABLECE LA LEGISLACION PROCESAL
VIGENTE, VIOLÁ NDOSE EN PERJUICIO DE LA PARTE QUEJOSA LA LEY
ESPECIALIZADA Y POR CONSECUENCIA, LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS
GARANTÍAS INDIVIDUALES.

JURISPRUDENCIA

A EFECTO DE REFORZAR LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS EN ESTA

DEMANDA DE GARANTÍAS, INVOCO DESDE AHORA LOS CRITERIOS EMITIDOS
POR NUESTRO MÁS ALTO TRIBUNAL:

1.- SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓ N, REGISTRO DIGITAL: 2009514,

INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, DÉ CIMA É POCA, MATERIAS(S):
COMÚ N, TESIS: (IX REGIÓ N)1O.4 K (10A.), FUENTE: GACETA DEL SEMANARIO
JUDICIAL DE LA FEDERACIÓ N. LIBRO 19, JUNIO DE 2015, TOMO III, PÁ GINA 2084,
TIPO: AISLADA

EMPLAZAMIENTO. LA MANIFESTACIÓN DEL QUEJOSO, EN EL SENTIDO DE QUE EL

ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA ILEGALIDAD O FALTA DE DICHA
DILIGENCIA, OBLIGA AL JUEZ DE AMPARO A ANALIZARLO ATENDIENDO A LA
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 79,
FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE LA MATERIA.

DEL ARTÍCULO 79, FRACCIÓ N VI Y PENÚ LTIMO PÁ RRAFO, DE LA LEY DE AMPARO,

SE ADVIERTE QUE EN MATERIAS DIVERSAS A LA PENAL, AGRARIA Y LABORAL
OPERA LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓ N
Y EN LOS AGRAVIOS CUANDO EL Ó RGANO JURISDICCIONAL ADVIERTA QUE EXISTIÓ
CONTRA EL QUEJOSO O PARTICULAR RECURRENTE UNA VIOLACIÓ N EVIDENTE DE
LA LEY QUE LO DEJÓ SIN DEFENSA, SIEMPRE Y CUANDO SE FORMULEN MOTIVOS DE
DISENSO PARA CONTROVERTIR LA ACTUACIÓ N COMBATIDA. EN ESE SENTIDO,
CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA OMISIÓ N O ILEGALIDAD EN EL
EMPLAZAMIENTO DE UN JUICIO, PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA
DEFICIENTE, DE CONFORMIDAD CON ESA DISPOSICIÓ N, TODA VEZ QUE ESA SIMPLE
MANIFESTACIÓ N DEL QUEJOSO CONSTITUYE, POR SÍ MISMA, UN CONCEPTO DE
VIOLACIÓ N MEDIANTE EL CUAL SE CONTROVIERTE LA LEGALIDAD DE ESA
ACTUACIÓ N Y, POR ENDE, OBLIGA AL JUZGADOR DE AMPARO A ANALIZAR DICHO
ACTO PROCESAL DE TRASCENDENCIA RELEVANTE, DADA SU IMPORTANCIA CON
LAS DEMÁ S FORMALIDADES DEL PROCEDIMIENTO, DESDE DIVERSAS
PERSPECTIVAS NO PLANTEADAS FRONTALMENTE POR EL INCONFORME, PUES CON
SU SOLO SEÑ ALAMIENTO COMO ACTO RECLAMADO SE CUMPLE CON LA EXIGENCIA
DE FORMULAR UN PLANTEAMIENTO QUE PUEDE SER MEJORADO EN EJERCICIO DE
LA SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. TAL CONCLUSIÓ N SE CORROBORA
AL CONSIDERARSE QUE, DE PRETENDER MAYORES SOLEMNIDADES O EXIGENCIAS
EN LA FORMULACIÓ N DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓ N O AGRAVIOS SE
DESNATURALIZARÍA LA RAZÓ N DE SER DE DICHA INSTITUCIÓ N JURÍDICA, PUES SE
OBLIGARÍA A CONSTRUIR SILOGISMOS PERFECTOS, ANTE LO CUAL, SERÍA
INNECESARIO QUE EL JUZGADOR INTERVINIERA CON SUSTENTO EN ESA FIGURA,
PUES LIMITARÍA SU ESTUDIO A LO ESTRICTAMENTE PLANTEADO EN LA DEMANDA
CORRESPONDIENTE, CONVIRTIENDO ASÍ AL ASUNTO, PARA FINES PRÁ CTICOS, EN
UNO DE ESTRICTO DERECHO.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA

NOVENA REGIÓ N.

AMPARO EN REVISIÓ N 357/2014 (CUADERNO AUXILIAR 1037/2014) DEL ÍNDICE

DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL
VIGÉ SIMO PRIMER CIRCUITO, CON APOYO DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE
CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA NOVENA REGIÓ N, CON RESIDENCIA EN
ZACATECAS, ZACATECAS. VIRGINIA EDITH GUILLÉ N MORALES. 12 DE DICIEMBRE DE
2014. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: Á NGEL RODRÍGUEZ MALDONADO.
SECRETARIO: MANUEL ALEJANDRO GARCÍA VERGARA.
ESTA TESIS SE PUBLICÓ EL VIERNES 26 DE JUNIO DE 2015 A LAS 09:20 HORAS EN
EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓ N.

2.- OCTAVA É POCA, INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, FUENTE:

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, TOMO: XI, MARZO DE 1993, PÁ GINA: 199,
ACTO RECLAMADO NEGATIVO. LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBE
COMPROBAR QUE CUMPLIO LOS REQUISITOS QUE SE LE RECLAMAN.
ADVIRTIÉ NDOSE QUE LOS ACTOS RECLAMADOS CONSISTEN EN OMISIONES O
HECHOS NEGATIVOS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, DEBE ENTENDERSE
QUE LA CARGA DE LA PRUEBA DE ESAS OMISIONES O DE LOS HECHOS NEGATIVOS,
NO CORRESPONDE A LA PARTE QUEJOSA, SINO QUE ES RESPONSABLES A LAS QUE
TOCA DEMOSTRAR QUE NO INCURRIERON EN ELLOS. TERCER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

AMPARA EN REVISIÓ N 262/92. AUTO SEAT, S.A. DE C.V. 6 DE NOVIEMBRE DE 1992

UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: MARÍA DEL CARMEN SÁ NCHEZ HIDALGO.
SECRETARIO: FRANCISCO JAVIER REBOLLEDO PEÑ A.

VÉ ASE:

APÉ NDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓ N 1917-1988, SEGUNDA

PARTE, TESIS DE JURISPRUDENCIA 55, PÁ GINA 91.

3.- SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓ N, REGISTRO DIGITAL: 211002,

INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, OCTAVA É POCA,
MATERIAS(S): COMÚ N, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓ N. TOMO
XIV, JULIO DE 1994, PÁ GINA 390, TIPO: AISLADA

ACTO RECLAMADO. CONCEPTO DE.

DE ACUERDO CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 103 FRACCIÓ N I

CONSTITUCIONAL, Y 1O., FRACCIÓ N I DE LA LEY REGLAMENTARIA; LOS
TRIBUNALES DE LA FEDERACIÓ N RESOLVERÁ N TODA CONTROVERSIA QUE SE
SUSCITE: POR LEYES O ACTOS DE LA AUTORIDAD QUE VIOLEN LAS GARANTÍAS
INDIVIDUALES. LA EXPRESIÓ N "LEYES O ACTOS DE AUTORIDAD" RECIBE EL
NOMBRE DE ACTO RECLAMADO, QUE PUEDE TRADUCIRSE EN UNA DISPOSICIÓ N O
HECHO AUTORITARIO, CONCRETO Y PARTICULAR. ES DECIR, PUEDE ENTENDERSE
POR ACTO DE AUTORIDAD, CUALQUIER HECHO VOLUNTARIO E INTENCIONAL,
NEGATIVO O POSITIVO IMPUTABLE A UN Ó RGANO DEL ESTADO, CONSISTENTE EN
UNA DECISIÓ N O EN UNA EJECUCIÓ N O EN AMBAS CONJUNTAMENTE, QUE
PRODUZCAN UNA AFECTACIÓ N EN SITUACIONES JURÍDICAS O DE HECHO
DETERMINADAS, QUE SE IMPONGAN IMPERATIVA, UNILATERAL O
COERCITIVAMENTE. DENTRO DE TALES CARACTERÍSTICAS, DESTACA EL
ELEMENTO VOLUNTARIEDAD, QUE LO DISTINGUE DE UN ACONTECIMIENTO
CUALQUIERA, EL DE INTENCIONALIDAD QUE ESTRIBA EN LA CAUSACIÓ N DE UNA
AFECTACIÓ N, ESTO ES QUE TIENDE A LA OBTENCIÓ N DE UN FIN DETERMINADO,
ASÍ COMO LA ÍNDOLE DECISORIA O EJECUTIVA DEL ACTO DOTADO DE
IMPERATIVIDAD, UNILATERALIDAD Y COERCITIVIDAD, QUE LE IMPRIMEN
NATURALEZA AUTORITARIA Y QUE POR ELLO PUEDE PRODUCIR UNA AFECTACIÓ N
EN BIENES O DERECHOS DEL PARTICULAR. POR LO TANTO, EL ACTO DE
AUTORIDAD RECLAMABLE A TRAVÉ S DEL JUICIO DE GARANTÍAS,
NECESARIAMENTE DEBE INFERIR UN AGRAVIO O LESIÓ N A CUALQUIER DERECHO O
BIENES DEL GOBERNADO, PARA QUE LE ASISTA INTERÉ S JURÍDICO EN
RECLAMARLO.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

AMPARO EN REVISIÓ N 480/92. ODILÓ N GONZÁ LEZ BELLO. 30 DE SEPTIEMBRE DE

1992. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GUSTAVO CALVILLO RANGEL.
SECRETARIO: JOSÉ MARIO MACHORRO CASTILLO.

4.- SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓ N, REGISTRO DIGITAL: 213037,

INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, OCTAVA É POCA,
MATERIAS(S): COMÚ N, TESIS: II.2O.201 K, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓ N. TOMO XIII, MARZO DE 1994, PÁ GINA 301, TIPO: AISLADA

ACTO RECLAMADO NEGATIVO. LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBE

COMPROBAR LA CONSTITUCIONALIDAD QUE SE RECLAME.

CUANDO LOS ACTOS RECLAMADOS CONSISTEN EN OMISIONES O HECHOS

NEGATIVOS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, QUE SE ESTIMAN
INCONSTITUCIONALES, DEBE ENTENDERSE QUE LA CARGA DE LA PRUEBA DE QUE
NO EXISTEN ESAS OMISIONES O HECHOS NEGATIVOS, NO CORRESPONDE A LA
PARTE QUEJOSA, SINO QUE ES A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES A LAS QUE
TOCA DEMOSTRAR QUE NO INCURRIERON EN ELLOS.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

AMPARO EN REVISIÓ N 277/93. COMISARIADO EJIDAL DEL POBLADO DE CHALCO,
MUNICIPIO DE CHALCO, ESTADO DE MÉ XICO. 23 DE FEBRERO DE 1994.
UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: RAÚ L SOLÍS SOLÍS. SECRETARIO: PABLO
RABANAL ARROYO.

VÉ ASE: APÉ NDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓ N 1917- 1985,

OCTAVA PARTE, TESIS COMUNES AL PLENO Y SALAS, TESIS 6, PÁ G. 13.

5.- SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓ N, REGISTRO DIGITAL: 2014454,

INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, DÉ CIMA É POCA, MATERIAS(S):
CIVIL, TESIS: VII.1O.C. J/6 (10A.), FUENTE: GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓ N. LIBRO 43, JUNIO DE 2017, TOMO IV, PÁ GINA 2552, TIPO:
JURISPRUDENCIA

ANALISIS DE LA DEMANDA EN SU INTEGRIDAD…

“…EL CONCEPTO DE VIOLACIÓN, DEBE CONSISTIR EN LA EXPRESIÓN DE UN

RAZONAMIENTO JURÍDICO CONCRETO CONTRA LOS FUNDAMENTOS DE LA
SENTENCIA RECLAMADA PARA PONER DE MANIFIESTO ANTE LA POTESTAD
FEDERAL QUE LOS MISMOS SON CONTRARIOS A LA LEY O A LA
INTERPRETACIÓN JURÍDICA DE LA MISMA, YA SEA, PORQUE SIENDO
APLICABLE DETERMINADA DISPOSICIÓN LEGAL, NO SE APLICÓ, O PORQUE SE
APLICÓ, SIN SER APLICABLE; O BIEN, PORQUE NO HIZO UNA CORRECTA
INTERPRETACIÓN JURÍDICA DE LA LEY; O, FINALMENTE, PORQUE LA
SENTENCIA NO SE APOYÓ EN PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO, CUANDO
NO HAY LEY APLICABLE AL CASO CONCRETO...”;

ASIMISMO, EL CONCEPTO DE VIOLACIÓN, DEBE SER UN VERDADERO SILOGISMO;

SIENDO LA PREMISA MAYOR: LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE SE ESTIMAN
INFRINGIDOS; Y, LA PREMISA MENOR: LOS ACTOS RECLAMADOS, Y LA CONCLUSIÓN,
LA CONTRARIEDAD ENTRE AMBAS PREMISAS;

POR LO QUE, DE LO ANTERIOR, ENTENDEMOS, COMO SILOGISMO: RAZONAMIENTO

QUE CONTIENE TRES PROPOSICIONES: (MAYOR, MENOR Y CONCLUSIÓN), TAL, QUE, LA
CONCLUSIÓN ES DEDUCIDA DE LA MAYOR POR MEDIO DE LA MENOR:
 POR LO TANTO, LA MANIFESTACIÓN RAZONADA POR LA SUSCRITA QUEJOSA EN
MI CALIDAD DE AGRAVIADA, EXPRESO MI INCONFORMIDAD EN LA DEMANDA DE
AMPARO, QUE AQUÍ SE PROMUEVE EN CONTRA DE LOS ACTOS QUE SE RECLAMAN,
PARA HACER PATENTE ANTE ESTA AUTORIDAD FEDERAL QUE LA LEY O ACTOS
DICTADOS POR LA RESPONSABLE Y QUE SE IMPUGNAN, SON CONTRARIOS A LA
CONSTITUCIÓN, Y, QUE, POR ENDE, VIOLAN LA GARANTÍAS INDIVIDUALES;

QUEDANDO DEMOSTRADO, QUE, LA RELACIÓN RAZONADA POR PARTE DE LA

SUSCRITA QUEJOSA ESTABLECE QUE LOS ACTOS DESPLEGADOS POR LA AUTORIDAD
RESPONSABLE Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES ESTIMADOS VIOLADOS,
DEMUESTRAN JURÍDICAMENTE LA CONTRAVENCIÓN DE DICHOS FUNDAMENTOS
RESPECTO DE LOS REFERIDOS ACTOS;

ENTONCES, LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, SON TODOS LOS ARGUMENTOS

QUE SE CONTENGAN EN CUALQUIER PARTE DE LA DEMANDA DE REQUERIMIENTO
DE PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, MISMOS, QUE, SON TENDIENTES A
DEMOSTRAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO DE LA AUTORIDAD
RESPONSABLE QUE SE RECLAMA EN LA DEMANDA, QUEDANDO ESTABLECIDA LA
RELACIÓN RAZONADA ENTRE LA CONTRAVENCIÓN DE TALES ACTOS RELATIVO A
LOS NUMERALES CONSTITUCIONALES.

EN ESA VIRTUD, LA AUTORIDAD RESPONSABLE, CONCULCA, INFRINGE,

QUEBRANTA Y PISOTEA LOS DERECHOS HUMANOS.

CAPÍTULO DE SUSPENSIÓN

DESDE AHORA Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 125, 128 Y DEMÁ S

RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO, SOLICITO LA SUSPENSIÓ N PROVISIONAL Y EN
SU MOMENTO DEFINITIVA DE TODOS Y CADA UNO DE LOS ACTOS QUE EMANEN DEL
PROCESO APARENTEMENTE SEGUIDO EN MI CONTRA A FIN DE QUE LAS COSAS SE
MANTENGAN EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN HASTA EN TANTO SE
RESUELVA EL FONDO DEL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS. SOLICITO
RESPETUOSAMENTE A ESTE Ó RGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL CONCEDA LA
MEDIDA SUSPENSIONAL ATENDIENDO A LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO Y EL
PELIGRO EN LA DEMORA, MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD LA
PROGENITORA CUSTODIA, CUENTA CON LA SOLVENCIA PARA SATISFACER LAS
NECESIDADES DE ELLA Y LOS MENORES, EL SUSCRITO CUMPLE CON SUS DEBERES
DE PAGO, EN 5 DE AGOSTO DE 2022 INFORME A LA AUTORIDAD RESPONSABLE Y LA
TERCERO INTERESADA LA DISPERSIÓ N DE $ 146,000.00 (CIENTO CUARENTA Y SEIS
MIL PESOS M.N.00/100), A EFECTO DE QUE SE TUVIERA POR GARANTIZADA LA
PENSIÓ N DE MIS ACREEDORES. LA DIRECCIÓ N GENERAL DE RECURSOS HUMANOS
DE LA GUARDIA NACIONAL HA SIDO OMISA EN INFORMAR DE FORMA EFECTIVA
RESPECTO A LA DISPERSIÓ N DEL RECURSO SIN EMBARGO MANIFIESTO QUE LE FUE
ENTREGADO A LA ACREEDORA. LA PROGENITORA CUSTODIA OLVIDA QUE LA
INSTITUCIÓ N DE ALIMENTOS NO FUE CREADA POR EL LEGISLADOR PARA
ENRIQUECER AL ACREEDOR, O PARA DARLE UNA VIDA HOLGADA Y DEDICADA AL
OCIO, SINO SIMPLEMENTE PARA QUE VIVA CON DECORO Y PUEDA ATENDER A SUS
NECESIDADES SIN QUE EN TODOS LOS CASOS PUEDAN LIMITARSE A AQUELLAS
CONSIDERADAS COMO APREMIANTES O VITALES PARA SU SUBSISTENCIA, YA QUE
DEBE SER SUFICIENTE PARA QUE EL ACREEDOR SE DESENVUELVA EN EL STATUS
ACOSTUMBRADO.
 Por lo anterior mente expuesto, y fundado

A usted C. Juez, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. - tenerme por presentado en tiempo y forma

demandando el amparo y protecció n de la justicia federal en contra de los
actos reclamados de las autoridades señ aladas como responsables.

SEGUNDO. - admitir la demanda de amparo promovida,

emplazando a las autoridades responsables para que rindan sus informes,
previo y justificados a su señ oría.

TERCERO. - conceder la suspensió n provisional solicitada y en su

momento la definitiva, señ alando el día y hora para que tenga verificativo
la audiencia incidental y constitucional.

CUARTO. - en su oportunidad y previos los tramites de ley, conceder el

amparo y protecció n de la justicia federal al hoy quejoso.

PROTESTO LO NECESARIO

ANTONIO DE JESUS MENDOZA ABREGO

NAUCALPAN DE JUAREZ, A VIERNES 11 DE AGOSTO DE 2023