INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIVADA “ISAAC NEWTON”
Educando para el futuro
CURSO: LECTURA TEMA: 1– Segundo Bimestre
PROPÓSITO: Argumentar y reflexionar sobre temas polémicos
TEXTOS ARGUMENTATIVOS
CUENTO: El peligro de la palabra
Una mujer tanto fue pregonando que su vecino
era un ladrón, que el muchacho acabó preso.
Días después, descubrieron que era inocente; lo
soltaron y él denunció a la mujer, que fue
procesada.
-Hacer unos comentarios no es tan grave -se
excusó ella ante el juez.
-De acuerdo -respondió el magistrado-. Hoy, al
regresar a su casa, escriba todo lo que habló
mal sobre el joven, después rompa el papel y
vaya tirando los trocitos por el camino. Mañana
vuelva para escuchar la sentencia.
La mujer obedeció y volvió al día siguiente.
-Está perdonada si me entrega los pedazos de
papel que tiró ayer. En caso contrario, será
condenada a un año de prisión- declaró el
magistrado.
-¡Pero eso es imposible! ¡El viento ya ha
dispersado todo!
REFLEXIÓN: "La dificultad de desmentir
rumores"
Opiniones y experiencias personales.
B) LEE EL SIGUIENTE TEXTO DE
ELVIRA LINDO Y RESPONDE A LAS
PREGUNTAS
Si el Burger King se salta a la torera los
compromisos de autorregulación y presenta la
reina del Kingsize de las hamburguesas, lógico
será obligarle a que asuma lo pactado. Pero a
estas alturas se sabe que ni la obesidad infantil
ni la anorexia se atajan sólo con sanciones.
Recuerdo hace cinco años el juicio contra
McDonalds por la obesidad de una criatura
adolescente. El padre, vecino de Queens,
responsabilizaba a la empresa por no informar
en sus menús del exceso de grasa del Bicmac.
La empresa se comprometía a partir de ese
momento a "advertir" al cliente de los niveles
de grasa y azúcares, pero se defendía aduciendo
INICIAL - PRIMARIA – SECUNDARIA
GRADO: 3°
que nadie obliga a nadie a comerse un Mcpollo
a diario. Recuerdo haber pensado que este país,
EE UU, había dado con el invento del siglo: la
maravilla de la responsabilidad delegada.
Siempre habrá otro, persona o empresa, que se
hará cargo de tus vicios irrefrenables. Lo que se
persigue a la hora de cargar la culpa en otras
espaldas es una liberación psicológica, pero, en
este país tan aficionado a la demanda, las
"víctimas" desean además ser recompensadas
con la soñada indemnización, que no cura pero
reconforta. Un dinero que serviría para la
asistencia sanitaria a la niña obesa pero en
absoluto haría reflexionar a los padres sobre la
nula atención que habían prestado a la
alimentación de la niña desde su nacimiento. La
irracionalidad de la alimentación americana es
histórica y tiene su origen, así lo creo, en la
propia dureza de la creación del país, pero en
España no hay excusa para el abandono de la
sabia utilización de ingredientes que
practicaban nuestras madres y que se
materializaba en ese olor riquísimo que
despedían las cocinas a la hora de comer. Hace
poco leíamos que en un colegio andaluz en el
que los profesores trataban de enseñar a los
alumnos a alimentarse racionalmente, algunas
madres aprovechaban el recreo para meter a
escondidas bollos industriales por la verja.
Mientras que en Estados Unidos lo que prima
es llenar el buche y así se transmite a los hijos,
en España nos pierde el exceso de mimo
materno, el gusto por satisfacer el capricho, el
no querer darle al angelico un disgusto
obligándole a que se coma algo tan aburrido
como una manzana. ELVIRA LINDO
1. ¿Cuál es el tema y la idea principal?
2. ¿Quién y por qué razón demandó a
McDonalds hace cinco años?
3. ¿Cuál fue la consecuencia?
4. ¿Qué significa responsabilidad delegada?
5. ¿Qué persiguen las víctimas al demandar a
una empresa?
6. ¿Qué opina la autora sobre la alimentación
española?
7. ¿Cuáles son los culpables de la mala
alimentación en Estados Unidos?
Jr. Dos de Mayo N 1450 /Teléfono: 51 -5651
 INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIVADA “ISAAC NEWTON”
Educando para el futuro
8. Según la autora, ¿qué causa en España la
mala alimentación?
9. ¿Cuál fue la actitud de algunas madres en un
colegio andaluz? ¿Estás de acuerdo? Justifica tu
respuesta.
10. ¿Cómo deberíamos alimentarnos?
11. ¿Por qué es un texto argumentativo?
12. . ¿Qué funciones del lenguaje predominan?
13. Tipos de argumentos utilizados.
LOS JÓVENES QUE PASAN MÁS
TIEMPO ENGANCHADOS AL MÓVIL
SON MÁS INFELICES
En esta encuesta, se preguntaba a los jóvenes
sobre la frecuencia de uso de sus teléfonos,
tabletas y computadoras, así como preguntas
sobre sus interacciones sociales y su nivel de
felicidad general.
Agencia EFE
efe@gestion.pe
Actualizado en 23/01/2018 a las 04:05
Los adolescentes que pasan más tiempo
enganchados al móvil son "notablemente" más
infelices que los que invierten más tiempo en
otras actividades, como el deporte o la lectura,
según un estudio publicado en la revista
especializada Emotion.
"¿Por qué los niños súper conectados de hoy
están creciendo menos rebeldes, más tolerantes,
menos felices y completamente desarmados
para la fase adulta?", se preguntó el autor
principal de la investigación, Jean Twenge, de
la Universidad Estatal de San Diego
(California, EE.UU.).
Para examinar este fenómeno, Twenge y sus
colegas analizaron datos del estudio
"Monitoring the Future", una encuesta
representativa de más de un millón de jóvenes
estadounidenses de entre 15 y 18 años.
En esta encuesta, se preguntaba a los jóvenes
sobre la frecuencia de uso de sus teléfonos,
tabletas y computadoras, así como preguntas
sobre sus interacciones sociales y su nivel de
felicidad general.
En promedio, encontraron que los adolescentes
que pasaban más tiempo frente a los
dispositivos de pantalla eran "notablemente"
más infelices que aquellos que invirtieron más
INICIAL - PRIMARIA – SECUNDARIA
tiempo en actividades como deportes, lectura e
interacción social cara a cara.
Sin embargo, la abstinencia total de la pantalla
tampoco conduce a la felicidad, ya que los
adolescentes más felices usaban soportes
digitales un poco menos de una hora por día.
Después de ese punto (una hora diaria de
tiempo enganchado a la pantalla), el nivel de
infelicidad aumenta constantemente al mismo
ritmo.
"La clave del uso de los soportes digitales y la
felicidad es el uso limitado", dijo Twenge.
Al observar las tendencias históricas de los
mismos grupos de edad desde la década de
1990, los investigadores encontraron que la
proliferación de dispositivos de pantalla a lo
largo del tiempo coincidió con una disminución
general de la felicidad entre los adolescentes.
En concreto, la satisfacción con la vida, la
autoestima y la felicidad de los jóvenes se
desplomaron después del 2012, año en que el
porcentaje de estadounidenses que poseían un
teléfono inteligente aumentó por encima de
50%.
"El mayor cambio en la vida de los
adolescentes entre el 2012 y 2016 fue el
aumento en la cantidad de tiempo que pasaron
usando medios digitales, y la posterior
disminución en las actividades sociales en
persona y el sueño", aseguró el científico.
Entre sus conclusiones, los investigadores
recomiendan a los jóvenes que en ningún caso
se superen las dos horas de uso recreativo de
soportes digitales y que aumenten la cantidad
de tiempo que pasan viendo a sus amigos cara a
cara y haciendo ejercicio, dos actividades
relacionadas de manera confiable con una
mayor felicidad.
MALTRATO ANIMAL: ANTESALA DE
LA VIOLENCIA SOCIAL
"Cualquiera que esté acostumbrado a
menospreciar la vida de cualquier ser
viviente está en peligro de menospreciar
también la vida humana", Albert
Schweitzer, premio Nobel de la Paz 1952.
En la actualidad vivimos, de manera constante,
en un clima de inseguridad e incertidumbre. La
violencia se expresa de formas relacionadas
entre sí. Diariamente nos vemos sacudidos por
Jr. Dos de Mayo N 1450 /Teléfono: 51 -5651
 INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIVADA “ISAAC NEWTON”
Educando para el futuro
hechos dramáticos que nos preocupan y
conmueven.
El maltrato animal es, a la vez, un factor que
predispone a la violencia social y, al mismo
tiempo, una consecuencia de la misma. Forma
parte de la cascada de la violencia que nos va
alcanzando a todos como individuos y como
sociedad.
La violencia es “un acto intencional que puede
ser único o recurrente y cíclico, dirigido a
dominar, controlar, agredir o lastimar a otros.
Casi siempre es ejercida por las personas de
mayor jerarquía, es decir, las que tienen el
poder en una relación, pero también se puede
ejercer sobre objetos, animales o contra sí
mismo”.
La violencia inhibe el desarrollo de las personas
y puede causar daños irreversibles, adopta
diferentes formas de expresión que pueden
variar desde una ofensa verbal hasta el
homicidio.
La crueldad es “una respuesta emocional de
indiferencia o la obtención de placer en el
sufrimiento o dolor de otros, o la acción que
innecesariamente causa tal sufrimiento; ha sido
considerada un disturbio sicológico. La
crueldad de los niños, que incluye a los
animales, es un signo clínico relacionado a
desórdenes antisociales y de conducta”.
En las familias en las que hay violencia, ésta es
más frecuentemente dirigida hacia los más
débiles, lo que incluye ancianos, mujeres, niños
y animales de compañía. El maltrato hacia los
animales es tolerado por aquellos que lo
observan; se minimizan sus causas y sus
efectos, y los padres, maestros y comunidades
que no dan importancia al abuso animal en
realidad incuban una bomba de tiempo.
Debe hacerse énfasis en que la detección,
prevención y tratamiento de la violencia hacia
los animales es un acto de humanidad en sí
mismo. Los animales son criaturas que se
encuentran, en relación al ser humano, en un
nivel de inferioridad dentro de la escala
evolutiva; esto nos hace responsables de su
bienestar, ya que tener supremacía lleva
consigo una obligación, una responsabilidad,
que es la de cumplir como guardián de las
especies inferiores en términos intelectuales. Si
realmente queremos combatir la violencia, una
INICIAL - PRIMARIA – SECUNDARIA
parte de nuestra lucha consiste también en
erradicar el maltrato a otros seres vivos.
El segundo punto que quiero destacar es el que
esta violencia hacia los animales nos puede
servir como detector y señal de alerta hacia la
violencia intrafamiliar, ya que la crueldad hacia
los animales y la violencia humana tienen una
relación directa. Debemos saber que los niños
que maltratan a sus animales de compañía
pueden ser testigos de actos crueles contra seres
humanos o ellos mismos ser víctimas de abuso
por alguien mayor y con más poder.
Estos niños, a la vez abusados y abusadores,
están aprendiendo e internalizando la violencia
que ellos mismos perpetuarán al ser mayores y
al tener sus propias familias. Este maltrato
puede ser el único signo visible de una familia
en la que existe el abuso, y esto puede ayudar a
descubrir al responsable de la violencia en esa
familia.
Una persona que abusa de un animal no siente
empatía hacia otros seres vivos y tiene mayor
riesgo de generar violencia hacia otras
personas. La Asociación Siquiátrica Americana
lo considera como uno de los diagnósticos para
determinar desórdenes de conducta. Si un niño
nos habla sobre el maltrato a su animal de
compañía, podría estar hablándonos también de
su propio sufrimiento.
Amenazar con lastimar al animal de compañía
puede ser una forma de violencia sicológica que
se utiliza contra el niño para que se “porte bien”
o como una forma de mantener en secreto algún
tipo de abuso al que éste está siendo sometido.
Según los especialistas, protagonizar u observar
actos de crueldad pude llegar a ser tan
traumático como ser víctima de abuso físico y,
por lo tanto, es altamente probable que el niño
presente un alto riesgo de convertirse en padre
abusivo, quien a su vez puede producir otra
generación de niños violentos.
Algunas de las características que pueden
presentar los niños y jóvenes que abusan de los
animales son: sentirse indefensos y bajo el
control de otros; usan a los animales como
víctimas para demostrar su autoridad y poder;
emplean a los animales como chivos
expiatorios por el enojo que sienten hacia otras
figuras de autoridad que los maltratan; ; son
discriminados de algún modo; reciben castigos
severos; tienen baja autoestima; sienten gran
Jr. Dos de Mayo N 1450 /Teléfono: 51 -5651
 INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIVADA “ISAAC NEWTON”
Educando para el futuro
recelo contra la sociedad; tienen bajas
calificaciones y están aislados socialmente.
Algunas características del contexto familiar de
quienes abusan o maltratan animales son:
adultos que fueron abusados sexualmente en la
infancia; adolescentes que presentan una
relación con sus padres, familia y compañeros
más negativa que los no maltratadotes (Millar y
Knutson, 1997). El abuso hacia los animales es
más frecuente en hogares en los que existen
otras formas de violencia, el alcohol o abuso de
drogas.
La crueldad origina violencia, y la violencia,
delincuencia. En un estudio hecho en Estados
Unidos se comprobó que no todos los
maltratadotes de animales se convierten en
asesinos en serie, pero todos los asesinos en
serie tienen antecedentes de maltrato a animales
(Gena Icazbalceta). La gran mayoría de los
niños puede vivir una etapa en la cual pueden
lastimar insectos como parte de la exploración
del mundo; sin embargo, con el correcto
asesoramiento de sus padres, consiguen
comprender que los animales son sensibles al
dolor.
La educación que se les da a los niños les ayuda
a establecer sus valores y patrones de
comportamiento. Ellos adquieren sus principios
morales y éticos imitando a los modelos que
tienen a su alrededor.
Tomando en consideración todo lo anterior,
solamente podemos llegar a la conclusión de la
imperiosa necesidad que existe del esfuerzo
integrado de padres, profesores, trabajadores
sociales, veterinarios, pediatras, asociaciones de
protección animal y sicólogos para prevenir el
maltrato a los animales y su posterior
transformación en violencia social.
La autora Nelly Glatt F. es psicoterapeuta.
Publicado originalmente en dossier sobre
maltrato animal de "El Universal" (México).
DERECHO ANIMAL
Algunos animales experimentan dolor,
ansiedad, alegría y tristeza, sensaciones y
sentimientos que no son privativos de
nuestra especie. Defender esto no significa
desatender a los humanos; más bien lo
contrario
SARA MESA 15 JUL 2019 - 00:00 CEST
INICIAL - PRIMARIA – SECUNDARIA
El pasado 14 de junio, el primatologista
mexicano José Luis Álvarez Flores fue
asesinado a balazos tras haber recibido
numerosas amenazas de muerte. Álvarez Flores
había impulsado la creación en 2012 de un área
protegida en el Estado de Tabasco, donde
habitan, entre otras especies, monos saraguato.
Recientemente denunció la extracción ilegal de
arena y piedra en el río Usumacinta. Su
denuncia tuvo un alto coste: claramente el
interés ecológico se enfrentaba a otro tipo de
intereses más violentos.
Nadie dudaría en tachar este crimen de
intolerable. Sin embargo, el motivo de la lucha
que lo ocasionó sí resulta cuestionable para
muchas personas, que a menudo se preguntan si
tiene sentido dedicar recursos a preservar los
monos saraguato —es un ejemplo— en vez de
destinar ese esfuerzo a los seres humanos, como
si fuesen los ecologistas quienes, con su actitud,
estuviesen generando pobreza o sufrimiento en
las personas.
Este cuestionamiento es recurrente. Así, la
publicación reciente en El País Semanal de
un reportaje dedicado a Sandra, la orangutana a
quien la justicia argentina ha reconocido sus
derechos como persona no humana, suscitó
reacciones diversas entre los internautas,
muchos de los cuales se preguntaban cómo
puede el Estado argentino gastar dinero en
traslados, pruebas y diagnósticos clínicos en un
simple animal cuando el país está asolado por la
pobreza infantil.
Cualquier defensor de los derechos de los
animales —o cualquiera que se interese
mínimamente por el asunto— sabe que recibirá
la acusación de desproporcionalidad y
sentimentalismo. Su preocupación será
entendida, en muchos casos, como un mero
capricho o será objeto de chanza. Es muy
sencillo descalificar un movimiento de progreso
moral ridiculizando sus manifestaciones más
anecdóticas, es decir, atacando la superficie e
ignorando la raíz del debate. ¿Cómo puede ser
una orangutana una persona? ¿Qué será lo
siguiente? ¿Una lubina? ¿Una mosca?
La consideración de persona está relacionada
con el reconocimiento de la capacidad sensitiva
de los animales, es decir, su naturaleza de seres
sensibles. La ciencia ya ha demostrado
sobradamente que hay especies con una alta
Jr. Dos de Mayo N 1450 /Teléfono: 51 -5651
 INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIVADA “ISAAC NEWTON”
Educando para el futuro
sensibilidad, en especial los primates y otros
mamíferos de alto coeficiente cerebral como
elefantes y ballenas. También caballos y cerdos
y, por supuesto, perros y gatos, son sensibles al
sufrimiento. Los animales con un sistema
nervioso evolucionado experimentan dolor,
ansiedad, alegría y tristeza, es decir,
sensaciones y sentimientos que no son
privativos de los humanos. Defender esto no
significa desatender a los humanos; más bien lo
contrario.
Cualquier defensor de los derechos de los
animales recibirá la acusación de
sentimentalismo
El avance de las leyes en materia de maltrato
animal en los últimos años ha sido notorio.
Reino Unido ha endurecido su ley aumentando
a cinco años de cárcel las penas, Holanda acaba
de prohibir el uso de collares eléctricos en los
perros y en España, actualmente, se está
tramitando una modificación del Código Civil
para que la consideración de animal como cosa
pase a la de ser sensible, en la línea de otros
países europeos.
Quizá debido a esta mayor sensibilización
social, el Seprona recibe cada vez más
denuncias por maltrato animal. Periódicamente
nos encontramos en los medios noticias sobre
detenciones y sentencias. Hace poco, un
juzgado de Santa Cruz de Tenerife condenó a
un año de cárcel a un hombre que arrojó a su
perra a un contenedor metida en una maleta. En
Córdoba, estos días se celebra un juicio contra
otro individuo al que la Fiscalía pide dos años
de cárcel por dejar a sus 10 perros en un coche
a 43 grados —tres de ellos murieron y el resto
se rescataron en muy mal estado—. Y
recientemente, la Audiencia Provincial de
Madrid ha ratificado la condena de un año y
seis meses de prisión contra el dueño de la
llamada Finca de los Horrores, donde 55 perros,
vivos y muertos, estaban encadenados, al sol y
sin comida ni agua suficiente, en condiciones
realmente espantosas.
Si bien estos ejemplos son muy evidentes, no
siempre se encuentra la misma unanimidad ante
otros casos de maltrato o crueldad contra los
animales, bien amparados por la tradición o por
su explotación económica. Y aquí es donde
surge el debate sobre los límites: ¿es lo mismo
matar los animales por razones de alimentación
INICIAL - PRIMARIA – SECUNDARIA
o experimentaciones médicas que por diversión
o espectáculo? Dentro de esto: ¿es lo mismo
cebar a una oca para fabricar foie- gras que
comer carne procedente de granjas sostenibles?
¿Es lo mismo usar animales en la investigación
contra el cáncer que en la industria cosmética?
¿Es lo mismo una cucaracha que Sandra, la
orangutana?
La lucha contra el maltrato animal habla de
nuestra propia construcción como sociedad
más humanitaria
El debate ha estado presente, y sigue estándolo,
no solo entre los juristas, científicos o
filosóficos, sino también en la obra de
numerosos escritores, desde Elias Canetti —que
se negó durante un tiempo a comer carne—
hasta Michel Houellebecq —quien, en su última
novela, detalla el suplicio de las gallinas en una
granja industrial—, pasando por Marguerite
Yourcenar —autora de una Declaración de los
derechos de los animales— y el Nobel J. M.
Coetzee —que compara las prácticas de los
mataderos con el Holocausto—. Quizá el debate
más complejo sea el referido al vegetarianismo,
aunque no está de más recordar que muchos
defensores de la dignidad animal comen carne.
Incluso Peter Singer, el autor de Liberación
animal —libro que en los setenta centró el
debate sobre derecho animal y que hoy sigue
siendo un manual de referencia—, distingue
entre comer animales y torturarlos, y establece
el principio de minimización del sufrimiento,
basándose en la existencia de un sufrimiento
necesario o imprescindible. En este sentido, es
muy interesante la reflexión que Jenny Diski
señala en Lo que no sé de los animales: puede
que lo que los humanos hemos hecho a los
animales tras siglos de explotación sea terrible,
un exterminio en toda regla, pero la situación
ahora no es tan sencilla de deshacer. No pueden
devolverse a la naturaleza millones y millones
de gallinas, vacas, ovejas y cerdos que no
tienen ya un lugar propio en ella,
conduciéndolos a un exterminio de otra clase.
Más allá de la complejidad y contradicciones de
estos debates, ante los casos evidentes de
crueldad gratuita las penas deberían ser
ejemplarizantes. La lucha contra el maltrato
animal habla de nuestra propia construcción
como sociedad más humanitaria, ya que, como
afirma el escritor Basilio Baltasar, “no se trata
Jr. Dos de Mayo N 1450 /Teléfono: 51 -5651
 INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIVADA “ISAAC NEWTON”
Educando para el futuro
tanto de defender a los animales, víctimas
propiciatorias de una gigantesca maquinaria
sacrificial, como de proteger y salvar a los
hombres que se comportan como verdugos sin
piedad”. También Sigrid Nunez, autora de ese
libro maravilloso que es El amigo, dice respecto
de la compasión por el sufrimiento animal:
“Conozco a gente que se indigna con este
sentimiento, tachándolo de cínico, misántropo y
perverso, pero creo que el día que ya no seamos
capaces de tenerlo será un día terrible para todo
ser viviente, que nuestra caída libre hacia la
violencia y la barbarie será mucho peor”. Por
eso, el juzgado de Mérida que ha decretado el
ingreso en prisión del hombre que apedreó a
dos perros hasta la muerte en presencia de un
menor no lo castiga por la muerte concreta de
esos perros. A mi modo de ver, se le castiga por
haber introducido un grado más de maldad en el
mundo, por haber contribuido a hacer peor, y
más deplorable, la especie humana.
Sara Mesa es escritora. Su último libro es Cara
de pan (Anagrama).
Cuarenta razones para defender la investigación
con animales
Los siguientes puntos se han escrito con el
objetivo de proporcionar razones de una manera
accesible para que cualquier persona pueda
debatir acerca del uso de animales en
investigación. Nos alegramos de tomar nota de
sus sugerencias y añadirlas a nuestra lista.
Puntos generales
 La investigación con animales ha
desempeñado un papel fundamental en
casi cada uno de los descubrimientos
médicos de la última década.
 Casi todos los galardonados con el
premio Nobel de medicina o fisiología
desde 1901 han basado parte de sus
estudios en datos obtenidos con el uso
de animales.
 Compartimos el 95% de los genes con el
ratón, lo que lo convierte en un modelo
cercano al cuerpo humano.
 Los animales y los humanos somos muy
parecidos; estamos dotados de los
mismos órganos que desempeñan las
mismas funciones de una manera
similar.
 Los animales sufren enfermedades
similares a los humanos, incluyendo el
INICIAL - PRIMARIA – SECUNDARIA
cáncer, la tuberculosis, la gripe y el
asma.
 Toda la investigación en veterinaria ha
dependido del uso de animales de
experimentación.
 Mientras que los métodos no-
animales forman una parte importante
de la investigación en biomedicina, no
pueden sustituir completamente el uso
de animales.
 Los métodos in-vitro, como los cultivos
celulares y los modelos
computacionales, son una parte
importante que complementan la
informacion obtenida con modelos
animales.
 Gran parte de los fármacos empleados
en veterinaria son los mismos que se
usan para pacientes humanos: algunos
ejemplos incluyen los antibióticos,
analgésicos y tranquilizantes.
 El desarrollo de los anestésicos
modernos, como la vacuna del tétanos,
de la penicilina o el descubrimiento de
la insulina estuvo basado en
investigación con animales.
 Las técnicas modernas de cirugía,
incluida la operación de reemplazo de
cadera, los transplantes de riñones, los
transplantes de corazón y las
transfusiones de sangre se
perfeccionaron en experimentos con
animales.
 Técnicas de escáner, incluida la TC y la
RM, se desarrollaron con el uso de
animales.
Ejemplos médicos
 Gracias a la investigación con animales,
principalmente en ratones, la tasa de
supervivencia al cáncer ha seguido
aumentando.
 La Herceptina, una proteína de ratón
humanizada, ha ayudado a aumentar las
tasas de supervivencia de las personas
con cáncer de mama; eso no se hubiese
conseguido sin investigación en ratones.
 Gracias a la experimentacion con
animales que posibilito el desarrollo de
tratamientos antirretrovirales altamente
activos (TARAA), el SIDA ya no es la
Jr. Dos de Mayo N 1450 /Teléfono: 51 -5651
 INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIVADA “ISAAC NEWTON”
Educando para el futuro
sentencia de muerte que era hace 30
años.
 Aunque Fleming descubrió la penicilina
sin usar animales, compartió el premio
Nobel con Florey y Chain quiénes,
probándola en ratones, descubrieron
cómo la penicilina podía usarse para
combatir infecciones dentro del cuerpo.
 Gracias a la investigación con animales
se han desarrollado inhaladores para el
asma. Alrededor de 30 millones de
personas en Europa están afectadas por
esta enfermedad (1) y alrededor de
15.000 personas mueren cada año de
ataques de asma en el continente (2).
 Los estudios con animales han ayudado
a desarrollar vacunas modernas, incluida
la vacuna de la polio, tuberculosis,
meningitis, virus del papiloma humano,
relacionado con el cáncer de cuello de
útero, y recientemente se está
desarrollando una vacuna contra el
ébola a partir de un virus de la gripe de
chimpancé y una proteína de ébola.
 El desarrollo de Tamoxifen en
experimentos con animales resulto en
una caída del 30% en las tasas de
muerte a causa del cáncer de mama en
los años noventa.
 Los pacientes con diabetes tipo I, cuya
incidencia se estima que aumente un 3%
cada año a escala mundial, dependen de
la insulina, que se desarrolló mediante
experimentos con conejos y perros (3).
 La viruela se ha erradicado gracias a la
experimentación con animales.
Estadísticas
 El numero combinado de perros, gatos y
primates que se usan para fines
cientificos representan menos del 0.2%
de todos los animales de
experimentación.
 Ratones, ratas, peces y aves representan
más del 90% de los animales usados en
investigación.
 En el 2011 se usaron en Europa 11.5
millones de animales para fines
cientificos (4) mientras que la industria
cárnica produjo 44 millones de
toneladas (44 billones de kilogramos) de
carne animal para el consumo (5).
INICIAL - PRIMARIA – SECUNDARIA
 Los gatos domésticos matan
aproximadamente 5 millones de
animales cada semana, más del número
total de animales que se usan en
investigación médica cada año.
 Ha habido una disminución en el uso de
perros (16%), roedores (7%), gatos
(9%), cerdos (17%) y primates no
humanos (36%) en investigacion en
Europa desde el 2008 al 2011 (5).
Reglamentos
 Los estándares de bienestar de los
animales de laboratorio en Europa se
describieron en la directiva europea
2010/63/EU.
 Todos los investigadores que usan
animales, o aquellos proyectos e
instalaciones que realizan o están
relacionados con la investigación en
animales, deben obtener una
autorización de los cuerpos reguladores
nacionales.
 Los comités éticos existen para asegurar
que las potenciales ventajas de la
investigación pesen más que cualquier
sufrimiento infringido a los animales. El
bienestar animal es respaldado por las
3Rs: existe un imperativo legal de
reemplazar animales por alternativas a
su uso, refinar técnicas experimentales
para evitar el sufrimiento del animal y
reducir el número de animales usados en
investigación.
 En Europa los estudios con animales
pueden hacerse únicamente ahí dónde
no existan alternativas no animales
adecuadas.
Citas:
 «Los americanos son más longevos y
viven vidas más sanas, y debemos gran
parte de este éxito a la investigación
biomédica» de Dr. Robert Palazzo,
presidente de la Federación de
Sociedades Americanas de Biología
Experimental (FASEB, por sus siglas en
Inglés).
 «La investigación y experimentación
animal ha formado parte de casi cada
descubrimiento médico del último siglo.
Ha salvado cientos de millones de vidas
en todo el mundo…» de Joan Ryan, ex
Jr. Dos de Mayo N 1450 /Teléfono: 51 -5651
 INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIVADA “ISAAC NEWTON”
Educando para el futuro

ministro del ministerio del interior del Bajos, Nueva Zelanda, el Reino Unido,
Reino Unido. Suecia, Alemania y Austria.
 «Sin investigación con animales la
medicina se detendría. Piense en los
transplantes de órganos. Sin pruebas con PRODUCTO (Trabajo mensual)
animales nada hubiese sido posible» Dr. Vamos a organizar un torneo de debate
Giuseppe Remussi, presidente de la sobre temas de actualidad en el que
Sociedad Internacional de Nefrología. aprenderemos a reflexionar y a aportar
 El consejo bioética de Nuffield apunta diferentes argumentos, al tiempo que
que «producir un fármaco nuevo es un mejoramos nuestra destreza para hablar en
proceso largo y complejo en donde las público. Por último, después de escuchar a
pruebas en animales desempeñan un las/os compañeras/os, escribiremos un texto
papel vital». argumentativo sobre el tema que más nos
 El anterior ejecutivo del consejo de haya interesado y lo publicaremos en el
investigación médica (Medical Research facebook del curso.
Council) del Reino Unido, el profesor
Colin Blakemore declaró que «se usan
primates únicamente cuando ninguna
otra especie o enfoque alternativo …………………………………………………..
pueden aportar las respuestas a FIRMA DEL APODERADO
preguntas acerca de enfermedades como DNI:……………………………..
el Alzheimer, derrames cerebrales, Fecha de emisión de la tarea:……………
Parkinson, lesión medular, trastornos Fecha de entrega: ……………
hormonales y vacunas para el VIH».
 Albert Sabin, quién desarrolló la vacuna
contra la poliomielitis, dijo, «sin
investigación con animales, la polio
todavía se estaría cobrando miles de
vidas cada año».
 «Los primates no humanos representan
una parte pequeña pero indispensable en
la investigación biomédica básica y
aplicada. La gran mayoría de primates
no humanos se usan para desarrollar y
probar nuevos medicamentos y vacunas.
El actual brote de ébola demuestra la
importancia de esta investigación y
estudios en salvar vidas» – Profesor
Stefan Treue del centro alemán de
primates en Göttigen, Alemania.
Respuestas
 Las pruebas en cosméticos están
prohibidas en Europa desde el 2004.
 La Unión Europea (UE) ha prohibido la
venta de cualquier cosmético o
ingrediente de producto cosmético que
haya sido probado en animales desde
marzo de 2013.
 La investigación con grandes primates
(orangutanes, bonobos, gorilas y
chimpancés) está prohibida en los Países

INICIAL - PRIMARIA – SECUNDARIA Jr. Dos de Mayo N 1450 /Teléfono: 51 -5651