UNIVERCIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO

U2. Evidencia de aprendizaje. Principios rectores de derechos humanos y de legalidad

Unidad 2. El delito y sus elementos negativos
 Evidencia de aprendizaje. Principios rectores de
derechos humanos y de legalidad

Principios rectores de derechos humanos y de legalidad

CASO PRÁCTICO:
 Arturo deambulaba por los alrededores del Muelle en ciudad del Carmen en compañía de otras
personas entre las que se encontraba Octavio. En un momento dado, y tras mantener ambos una
violenta discusión, Arturo se dirigió a su compañero, después de golpearle y tirarle al suelo, sacó
una navaja y le dirigió dos puñaladas, una en el hombro izquierdo y otra en el abdomen, afectando
a la pared anterior y posterior del estómago, cabeza del páncreas y a la vena cava. Después huyó.
Octavio logró arrastrarse unos metros y fueras estado por la policía, siendo trasladado de
inmediato al Hospital, donde se le intervino de urgencia de las lesiones sufridas. En la intervención
quirúrgica se procedió a suturar las heridas internas con la excepción de la herida de 17 milímetros
en la vena cava, que no pudo ser localizada por ser imperceptible dada su situación en la parte
posterior y las condiciones clínicas de máxima gravedad de la intervención quirúrgica, Octavio
falleció horas más tarde a falta de la sutura de la herida en la vena y a la agravación que se produjo
en el curso de la operación

CONDUCTA DE ARTURO

Tipicidad. Sujetos Culpabilidad Punibilidad

sujeto activo es Arturo Arturo es plenamente El delito en análisis no oprime la
imputable. No incurre en error pena a condición objetiva alguna ni
de prohibición alguno porque es aplicable ninguna excusa
es obvio que conoce la absolutoria. Luego, la conducta es
antijuridicidad de su punible. En conclusión, Arturo es
comportamiento y le es responsable de un delito de
exigible una conducta homicidio establecido en el código
conforme a Derecho. penal. El médico actúa conforme a
Derecho y por tanto, no cabe
atribuirle ninguna responsabilidad
en el hecho
Sujeto pasivo Octavio, que
es el titular del bien
jurídico protegido (la vida).
Octavio además es la
víctima del delito, pues es
quien recibe las puñaladas.
El objeto material de la
acción coincide en este
caso con el sujeto pasivo,
siendo la persona a la que
se dirige la acción
homicida, es decir,
Octavio.
La acción de Arturo es
jurídico-penalmente
relevante porque es
externa y voluntaria, sin
que concurra ninguna
causa de exclusión del
comportamiento.
.El resultado previsto en el
tipo de homicidio se
produce ya que Octavio
resulta muerto.
La afirmación de una
relación de causalidad
tampoco plantea
inconvenientes, ya que,
suprimido mentalmente el
ataque de Arturo, Octavio
no hubiera muerto en el
quirófano.
Más complejo es el caso
que plantea en este caso la
imputación objetiva del
resultado porque hay al
menos dos factores
relevantes que parecen
influir en su producción:
por una parte, las
puñaladas de Arturo en
zonas vitales del cuerpo de
la víctima (hombro
izquierdo junto al corazón
y abdomen) y, por otra, la
omisión del cirujano que
no cortó la hemorragia
interna al no suturar la
herida en la vena cava.
No se observa ninguna
causa de justificación
que pudiera resultar
aplicable al caso.

Reflexión
Las atribuciones de vigilar, indagar y dado el caso sancionar a quienes cometan
actos delictivos implica ponderar y restringir derechos tales como la libertad y
hasta la integridad física, por eso es la regulación de qué vigilar, qué controlar, qué
castigar y como llevarlo a cabo la sociedad y los gobernantes ponen en evidencia
las justificaciones, validación y legitimización de las acciones. Dentro del ámbito
del proceso penal suele asociarse al modelo acusatorio con los regímenes de los
derechos de los ciudadanos, en tanto al modelo inquisitivo es propio de regímenes
opresivos, absolutistas en que el interés prevalece, sobre todo. Ante esto es la que
la policía es una de las instancias gubernamentales más próximas a los
ciudadanos y representa al Estado, en lo que refiere al sistema penal tiene el
monopolio del contactico la población y dispone de un ámbito de discrecionalidad
que puede ser regulado, mano eliminado. Ante esto la función policial es vital para
la legitimidad y eficacia del sistema. En México los ciudadanos no estamos
satisfechos con el sistema penal paralizado, existen problemas de justicia: sistema
inquisitivo, no adversarial, sin la presencia de los jueces en las audiencias, con
expediente escrito, con publicidad limitada, con violación sistemática de derechos
humanos y que es visto con desconfianza y desaprobación por la Ciudadanía y de
eficiencia (saturación de las instancias de procuración e impartición de justicia y el
uso ineficiente e irracional de los recursos materiales y humanos. En conclusión
las funciones policiales al servicio de la población y como método preventivo han
sido cuestionadas en gran medida, en el sistema penal acusatorio la investigación
persecución de hacer efectiva la seguridad pública y prevenir los delitos, así como
la sanción de las infracciones administrativas ha dejado en los mexicanos mucho
que decir, lejos de cumplir adecuadamente con estas funciones y como marca el
protocolo de actuación policial podemos darnos cuenta que existe una ineficiencia
y falta de experiencia y una nula capacitación de los elementos policiacos.

Trabajos citados
ALEJANDR, R. C. (02 de MARZO de 2023). Unidad 2. El delito y sus elementos negativos. U2.
Evidencia de aprendizaje. Principios rectores de derechos humanos y de legalidad.
IXTAPALUCA, EDOMEX, MÉXICO.