Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2020
ADULTA MAYOR
No.45
Enero - Junio
DIRECTORIO
Mtro. Alejandro Ismael Murat Hinojosa
Gobernador Constitucional del Estado Libre y
Soberano de Oaxaca
El segundo artÀculo contiene una visi—n desde la acade- Mtro. Ignacio Pareja Amador
mia. En «ste, la Doctora Ver—nica Montes de Oca Zavala DIRECTOR GENERAL DE POBLACI±N DE OAXACA
1- Envejecimiento
poblacional y Salud: Hacia
un sistema de cuidados de
largo plazo en M«xico
Luis Guti«rrez Robledo, Marcos M«ndez
Hernøndez, Liliana Giraldo RodrÀguez, Rosa
GarcÀa Chanes
3- Adultos Mayores en
el Estado de Oaxaca
Lic. Lenin Alexis GarcÀa Vargas,
Lic. Andrea Aguilar Cruz,
Esp. Jos« Alberto Ignacio Morales
4- La Vejez Cuenta
Manuel Arreola
RadiografÀa
Indicadores poblacionales de inter«s para la
atenci—n de la pandemia del COVID-19
Hoja de datos
Indicadores demogrøficos de inter«s para la
atenci—n de la pandemia del COVID-19
Recomendaciones DIGEPO
Guti«rrez-Robledo, Luis*
M«ndez-Hernøndez, Marcos+
Giraldo-RodrÀguez, Liliana*
GarcÀa-Chanes, Rosa+
Resumen
El objetivo del artÀculo es analizar la si-
tuaci—n del proceso de envejecimien-
to poblacional y de las condiciones de
salud en las que se encuentran las per-
sonas mayores en M«xico y Oaxaca
con el fin de evidenciar la necesidad de
desarrollar una polÀtica pÿblica para la
implementaci—n de un sistema de cui-
dados de largo plazo en M«xico. Para
ello, se estimaron indicadores demo-
grøficos y de salud a partir de diferen-
tes fuentes institucionales. Ademøs,
se presenta un primer acercamiento
de polÀtica pÿblica para un sistema de
cuidados de largo plazo que pueda ser
adecuada y eficiente para hacer fren-
te al aumento de las necesidades de la
poblaci—n que envejece.
L
a estructura por edad de la poblaci—n en M«xico ha cambiado, donde
cada vez es mayor, en t«rminos relativos y absolutos, el grupo de per-
sonas de 60 aœos y møs (OMS, 2015). De 1950 a 2020, el descenso de Palabras clave:
la fecundidad y la mortalidad modificaron la distribuci—n etaria de la poblaci—n Envejecimiento poblacional, salud,
que, en 1950, se caracterizaba por el elevado volumen de menores de 15 aœos dependencia,
y el menor peso de las personas en edades econ—micamente activas (15 a 59 polÀtica pÿblica, sistema de
aœos) y de las personas de 60 aœos y møs, a una estructura donde, en 2020, cuidados a largo plazo.
se presentarø una importante reducci—n de las personas entre 0 y 14 aœos y un
notable aumento de las personas de 60 aœos y møs. Se prev« que estos cam- Keywords:
bios continuarøn acentuøndose en las pr—ximas d«cadas hasta que, en 2050 Population aging, health,
la estructura de la poblaci—n mexicana presente una inversi—n en la distribu- dependence, public politics,
ci—n etaria respecto a la de 1950 (v«ase Grøfica 1). En este proceso se destaca Long-term-care systems.
el mayor peso de las mujeres en relaci—n con los hombres entre el grupo etario
de 60 aœos y møs.
Gráfica 1. Estructura por edad de la población de México (números absolutos), varios años
100
80
60
40
20
0
1,500 1,000 500 0 500 1,000 1,500
Millares
2050 2030 2010 1990 1970 1950
Fuente: Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México y de las Entidades Federativas, 2016-2050
y Conciliación Demográfica de México, 1950 -2015.
0% 100%
0 a 14 aœos 15 a 59 aœos 60 y møs
Nota: El grado de rezago social se refiere a 2015, el cual es el año más actualizado hasta ahora disponible.
Fuente: Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México y de las Entidades Federativas, 2016-2050 y
Conciliación Demográfica de México, 1950 -2015. CONEVAL. Índice de Rezago Social 2015.
Gráfica 3. Estructura por edad de la población de Oaxaca (números absolutos), varios años
100
80
60
40
20
0
60 40 20 02 04 06 0
Millares
2050 2030 2010 1990 1970
Fuente: Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México y de las Entidades
Federativas, 2016-2050 y Conciliación Demográfica de México, 1950 -2015.
Los cambios en la estructura por edad pueden sintetizarse Si bien en Oaxaca se observa una tendencia similar a la
al relacionar los grupos etarios. De acuerdo con la raz—n de nacional, la magnitud de los cambios parece ser distinta.
dependencia infantil3, en M«xico, despu«s de un aumento Segÿn la raz—n de dependencia infantil, en la Entidad, des-
progresivo hasta 1970, aœo en que habÀa cerca de 97 me- pu«s de 1970, aœo en que habÀa cerca de 98.8 menores
nores de 15 aœos por cada 100 personas en edades eco- de 15 aœos por cada 100 personas en edades econ—mi-
n—micamente activas, la raz—n se redujo continuamente camente activas, la raz—n se redujo continuamente hasta
hasta que la relaci—n se torna en 40 por cada 100 en 2019. que la relaci—n se torna en 43.8 por cada 100 en 2019. Se
Se prev«, aunque a una velocidad menor, la relaci—n con- prev«, aunque a una velocidad menor, la relaci—n continÿe
tinÿe reduci«ndose hasta que, en 2050, «sta sea de 27.5 reduci«ndose hasta que en 2050 sea de cerca de 29.5 por
por cada 100. Por otro lado, la relaci—n de dependencia de cada 100. Por otro lado, la relaci—n de dependencia de per-
personas mayores4 ha mantenido un aumento sostenido sonas mayores ha mantenido un aumento progresivo de
de 1950 a 2019, pasando de 5.5 personas de 65 aœos y 1970 a 2019, pasando de 8 personas de 65 aœos y møs
møs por cada 100 personas en edades econ—micamente por cada 100 personas en edades econ—micamente ac-
activas, a 11.2 por cada 100, y se estima continÿe asÀ en las tivas, a 13.2 por cada 100, y se estima continÿe asÀ en las
pr—ximas d«cadas hasta que en 2050 la relaci—n sea de pr—ximas d«cadas hasta que en 2050 la relaci—n sea de
25.7 por cada 100 (v«ase Grøfica 4). 24.7 por cada 100 (v«ase Grøfica 4).
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2000
2040
2050
2020
2030
2010
1980
1950
1960
1990
1970
Fuente: Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México y de las Entidades Federativas, 2016-2050 y Conciliación
Demográfica de México, 1950 -2015.
3 Relaciona la población infantil dependiente (0 a 14 años) con la población en edades económicamente activas (15 a 64 años).
4 Relaciona la población mayor dependiente (65 años y más) con la población en edades económicamente activas (15 a 64 años).
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
M«xico Oaxaca
Fuente: Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México y de las Entidades Federativas, 2016-2050 y Conciliación Demográfica
de México, 1950 -2015.
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
M«xico Total M«xico Mujer M«xico Hombre Oaxaca Total Oaxaca Mujer Oaxaca Hombre
Fuente: Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México y de las Entidades Federativas, 2016-2050 y Conciliación
Demográfica de México, 1950 -2015.
6 En Oaxaca, estas diferencias por sexo en la esperanza de vida no se pueden observar antes de 1970, ya que la Conciliación Demográfica
comprende el período 1970-2015 para las Entidades Federativas.
La salud actual de las personas mayores establece la pla- Grøfica 7). Por sexo, la proporci—n de muertes por enfer-
taforma de acci—n para el diseœo e implementaci—n de polÀ- medades del sistema circulatorio y end—crinas nutriciona-
ticas pÿblicas desde una perspectiva de lo que espera vivir les y metab—licas es møs alta en mujeres, mientras que, en
la poblaci—n a largo plazo y en qu« condiciones. Por ello, ellos, es møs elevada la proporci—n de defunciones por tu-
y frente al estado acelerado del envejecimiento poblacio- mores, enfermedades del sistema digestivo y causas ex-
nal en M«xico, en este apartado se presenta un panorama ternas (v«ase Grøfica 7).
general de la mortalidad entre las personas mayores y la
carga de la enfermedad asociada a discapacidad. En Oaxaca, tambi«n, la mayor proporci—n de las defuncio-
A nivel nacional, entre las principales causas de defun- nes de personas de 60 aœos y møs se deben a enfermeda-
ci—n registradas de las personas de 60 aœos y møs, 33.1 des del sistema circulatorio y las end—crinas, nutricionales
por ciento se deben a enfermedades del sistema circula- y metab—licas, aunque, a diferencia de lo ocurrido a nivel
torio (asociadas a isquemia del coraz—n), 20.3 por ciento nacional, se observa un porcentaje de alrededor de 12 por
a enfermedades end—crinas, nutricionales y metab—licas, ciento de defunciones vinculadas a otras enfermedades,
encabezando la lista la diabetes mellitus, 13.2 por ciento a casi el doble que el paÀs en la misma categorÀa, lo cual sig-
tumores, 10.7 por ciento a enfermedades del sistema res- nifica que en la entidad hay otras enfermedades relevan-
piratorio y 9.1 por ciento a enfermedades digestivas (v«ase tes ademøs de las cr—nicas (v«ase Grøfica 7).
100%
90%
Fuente: Elaboración propia con base en INEGI. Estadísticas Vitales. Estadísticas de mortalidad, 2017.
Una mejor comprensi—n de la salud y la enfermedad en poblaci—n total, y las correspondientes a las causas de
la vejez es necesaria si se quieren satisfacer las necesi- enfermedad entre esta poblaci—n.
dades de salud de las poblaciones mayores. Los estudios
de carga global de la enfermedad permiten la identifica- La contribuci—n de las personas de 60 aœos y møs a los
ci—n de prioridades de salud pÿblica integrando el peso AVAD de la poblaci—n total, es alta, aunque desigual entre
de la mortalidad por tipos de causas, duraci—n y gravedad las Entidades Federativas. El rango de la proporci—n va
de enfermedades, comorbilidad y discapacidad asociada de 19 por ciento, en Quintana Roo, a 36 por ciento, en la
con las principales causas de morbilidad en la poblaci—n. Ciudad de M«xico. Pero, al agrupar a las Entidades, en 11
Por ello, sirven como un instrumento pÿblico global para de ellas la poblaci—n de 60 aœos y møs contribuy— con un
informar la formulaci—n de polÀticas basadas en eviden- tercio o møs al AVAD total y en 20 Estados la poblaci—n
cia y el diseœo de sistemas de salud (Prince et al., 2015; mayor contribuy— entre 20 y 29 por ciento. En Oaxaca,
Steptoe, Deaton y Stone, 2015). la proporci—n de AVAD de este grupo etario se estim— en
30 por ciento, encontrøndose entre las Entidades con los
En un estudio reciente con informaci—n del Global Burden porcentajes møs altos (v«ase Grøfica 8).
of Disease (GBD) 2016 study data, Parra-RodrÀguez et al.
(2019) se evaluaron las consecuencias de la enfermedad Por otro lado, la proporci—n de aœos ajustados por discapa-
y la discapacidad en las personas mayores de M«xico, cidad (AVAD) de las personas mayores se debe møs a la
estimando las proporciones de Aœos de Vida Ajustados mortalidad prematura (AVP) que a la discapacidad (AVD). En
por Discapacidad (AVAD)7, Aœos de Vida Perdidos (AVP)8 todas las Entidades Federativas se observa que la mortali-
y Aœos Vividos con Discapacidad (AVD)9 correspon- dad prematura (AVP) es responsable de dos tercios o møs
dientes a las personas de 60 aœos y møs respecto la de la proporci—n de los aœos ajustados por discapacidad
7 DALY stands for disability-adjusted life years. It is the sum of YLLs and YLDs, so DALYs take into account both premature death and health-related suffering
to portray the total years of healthy life lost from all causes (IHME, 2019).
8 YLLs stands for years of life lost. It is a measure of premature death within a group of people (IHME, 2019).
9 YLDs stands for years lived with disability. It measures the amount of time people lose to diseases and injuries that degrade health but do not cause death
(IHME, 2019).
Gráfica 8. Porcentaje de los Años de Vida Ajustados por Discapacidad (AVAD), Años de Vida Perdidos
(AVP) y Años de Vividos con Discapacidad (AVD) de las personas de 60 años y más, respecto a todas las
edades, por Entidad Federativa, 2016
36.0
Ciudad de M«xico 11.6
24.4
33.2
Yucatøn 9.4
23.8
32.5
Veracruz de Ignacio de la Llave 9.9
22.6
31.4
Morelos 9.9
21.5
30.8
San Luis PotosÀ 10.2
20.6
30.6
Nuevo Le—n 10.0
20.6
30.4
Zacatecas 10.0
20.4
30.4
Hidalgo 9.9
20.5
30.3
Jalisco 9.5
20.8
30.0
Oaxaca 9.5
20.5
30.0
Colima 9.2
20.8
29.9
Nayarit 10.0
19.9
29.8
Sonora 8.9
20.9
29.5
Coahuila 8.8
20.7
29.2
Michoacøn de Ocampo 9.7
19.5
28.5
Tamaulipas 9.3
19.2
28.4
Guanajuato 8.8
19.6
28.4
Sinaloa 10.2
18.2
28.2
Durango 9.6
18.6
28.2
Puebla 8.8
19.4
27.3
Aguascalientes 8.9
18.4
27.0
M«xico 8.7
18.3
27.0
Tlaxcala 8.9
18.1
26.6
Campeche 8.3
18.3
25.8
Quer«taro 8.0
17.8
25.7
Chihuahua 8.5
17.2
25.4
Tabasco 7.7
17.7
25.2
Baja California Sur 7.7
17.5
23.6
Baja California 7.6
16.0
23.5
Guerrero 8.2
15.3
22.1
Chiapas 6.4
15.7
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Gráfica 9. Porcentaje de los Años de Vida Ajustados por Discapacidad (AVAD), Años de Vida Perdidos (AVP)
y Años de Vividos con Discapacidad (AVD), respecto los AVAD total de las personas de 60 años y más, de
10 principales causas, México, 2016
12.5
Diabetes mellitus 8.4
4.1
12.3
Enfermedad isqu«mica del coraz—n 11.7
0.7
9.3
Enfermedad renal cr—nica 7.8
1.5
5.8
Enfermedades de los —rganos sensoriales 0.0
5.8
4.9
Enfermedad de Alzheimer y 3.8
otras demencias 1.1
3.9
Enfermedad cerebrovascular 3.4
0.5
3.9
Enfermedad pulmonar obstructiva cr—nica 3.4
0.5
2.7
Lumbalgia y dolor de cuello 0.0
2.7
1.9
Cirrosis y otras enfermedades cr—nicas
1.9
del hÀgado debidas a hepatitis C
0.1
1.9
CaÀdas 0.7
1.2
0 2 4 6 8 10 12 14
Frente a este contexto de acelerado envejecimiento po- atenci—n m«dica, se han detectado servicios m«dicos sa-
blacional y donde la repercusi—n de diferentes enferme- turados, orientados a la limitaci—n del daœo, con ausencia
dades, traumatismos y riesgos en la salud de la poblaci—n de calidad y con enfoque medicalizado.
puede comprometer la capacidad que tienen las personas Respecto al ømbito social, se observa una clara restricci—n
mayores para realizar actividades diarias necesarias para de oportunidades de desarrollo econ—mico y social, bajo
vivir de manera independiente, es impostergable discutir nivel de inclusi—n, insuficiente concientizaci—n y capacita-
sobre lo que representa el cuidado de ci—n a la poblaci—n sobre el cuidado a
Esquema 1. Áreas de acción para
las personas con dependencia, para personas mayores, desconocimiento
la atención a personas mayores
definir una propuesta de polÀtica pÿ- de derechos, servicios y programas
blica orientada al desarrollo de un sis- disponibles por parte de los cuidado-
tema de cuidados de largo plazo. res y persistencia de estereotipos que
desincentivan el cuidado informal,
Los cuidados de largo plazo se por ejemplo, de que socialmente
refieren a “servicios reque- se conciba a la mujer como ÿni-
ridos por una persona de ca proveedora de cuidados.
60 aœos y møs que su-
fre de dependencia per- Por lo anterior, para avan-
manente y que pueden zar en la implementa-
suministrarse de mane- ci—n de un sistema de
ra institucional o en el cuidados a largo plazo,
hogar (ya sea por cui- cuatro øreas de acci—n
dadores formales o in- son fundamentales. En
formales)” (CONEVAL, primer lugar, mejorar la
s/f: 11). Particularmente, medici—n, el seguimiento
estos cuidados “responden y la comprensi—n del fe-
a la p«rdida de autonomÀa de n—meno del envejecimien-
una persona, es decir, que tie- to y la capacidad funcional.
nen dificultades para realizar las En segundo t«rmino, se deben
actividades bøsicas e instrumenta- alinear los sistemas de salud a las
les de la vida diaria, lo que ocasiona una poblaciones de mayor edad para pre-
dependencia permanente de otros para po- venir enfermedades cr—nicas, asegurar la
der realizarlas” (CONEVAL, s/f: 11). Fuente: Elaboración propia. detecci—n temprana y el control, invertir o
moderar la disminuci—n de la capacidad y
Las dificultades para implementar un sistema de cuida- tratar las enfermedades cr—nicas avanzadas. En tercer
dos a largo plazo se relacionan, a nivel institucional, con lugar, se tienen que crear sistemas de atenci—n a largo
la fragmentaci—n de la atenci—n a la salud prestada por plazo para apoyar y fomentar las prøcticas que mejoran
instituciones pÿblicas y privadas, la limitada coordinaci—n la capacidad funcional y asegurar la dignidad en la ÿl-
entre instituciones sociales y de salud, la persistente in- tima etapa de la vida. Por ÿltimo, se debe asegurar que
suficiencia de recursos econ—micos y humanos, y la au- todo el mundo pueda envejecer en un entorno amigable
sencia de una polÀtica pÿblica nacional especÀfica para ello. y møs igualitario, promoviendo acciones que mejoren,
Ademøs, existen dificultades derivadas de la duplicidad o bien compensen la p«rdida, de la capacidad funcional
de funciones entre las instituciones y la inequidad en los y eliminen los obstøculos que impiden la participaci—n
servicios disponibles para la poblaci—n. En relaci—n con la (v«ase Esquema 1).
Desarrollar y promover:
Establecer y consolidar:
• Una alianza para desarrollar las capacidades y el liderazgo en hogares de personas mayores
• Estructuras de liderazgo efectivas (que, de ser posible, incluyan un director m«dico, una enfermera
experta y un administrador calificado).
• Experiencias nacionales de excelencia en la prøctica de hogares de personas mayores para aumentar
el conocimiento de los beneficios demostrables para las personas mayores y los altos estøndares
susceptibles de ser alcanzados a trav«s de la prøctica de expertos.
• Condiciones de trabajo positivas para los profesionales de los hogares de personas mayores con
atractivas oportunidades para el desarrollo profesional, reconocimiento y recompensas similares
a las que disfrutan los trabajadores de la salud en funciones similares dentro de los servicios
de atenci—n de agudos.
BibliografÀa
CONEVAL, (s/f), ùQu« funciona y qu« no en cuidados de lar- Parra-RodrÀguez, L., Gonzølez-Meljem, J., G—mez-
go plazo para personas adultas mayores? GuÀas prøcticas de Dant«s, H., Guti«rrez-Robledo, L., L—pez-Ortega, M.,
polÀticas pÿblicas, M«xico, CONEVAL. GarcÀa-Peœa, C., y Medina-Campos, R., (2019). “The
Burden of Disease in Mexican Older Adults: Premature
IHME, (2019), Global Burden of Disease (GBD), Country Mortality Challenging a Limited-Resource Health
Profiles [Disponible en: http://www.healthdata.org/results/ System”. Journal of Aging and Health, 00(0).
country-profiles. Consultado 07/10/2019]
Prince, M. J., Wu, F., Guo, Y., Gutierrez Robledo, L. M.,
Ham, R., (2010), “Envejecimiento Demogrøfico”. En: GarcÀa, B. O’Donnell, M., Sullivan, R., y Yusuf, S., (2015). The bur-
y Ord—rica, M. (Coords.), Los grandes problemas de M«xico. den of disease in older people and implications for heal-
Poblaci—n, M«xico, El Colegio de M«xico, pp.53-78. th policy and practice. The Lancet, 385, pp. 549-562.
Huenchuan, S. (Ed.), (2018), Envejecimiento, personas ma- Steptoe, A., Deaton, A., y Stone, A. A., (2015). “Subjective
yores y Agenda 2030 para el el Desarrollo Sostenible. wellbeing, health, and ageing”. The Lancet, 385, pp.
Perspectiva regional y de derechos humanos, Santiago, 640-648.
Comisi—n Econ—mica para Am«rica Latina y el Caribe (CEPAL).
Zavala, M. E., (1992), Cambios de fecundidad en M«xico
OMS, (2015), Informe Mundial sobre el envejecimiento y la y polÀticas de poblaci—n, M«xico, El Colegio de M«xico/
salud, Estados Unidos de Am«rica, OMS. Fondo de Cultura Econ—mica.
Resumen
E
l estado de Oaxaca alberga una gran diversidad geopolÀtica, cul-
tural y «tnica. Cuenta con ocho regiones geogrøficas y cultura-
les, 16 de los 68 grupos «tnicos, 40 de las 68 lenguas nacionales
y 120 de las 364 variantes ling⁄Àsticas de M«xico (INALI, 2008).
No obstante, esta inmensa riqueza cultural, la entidad posee el ´ndice de
Desarrollo Humano (IDH) møs bajo y los grados de marginaci—n y pobre-
Palabras clave: za møs altos de todo el paÀs (CONAPO, 2010).
Vejeces, A la creciente pobreza y desigualdad social que experimenta la poblaci—n
diversidad cultural del estado, se suma un acelerado proceso de envejecimiento. Oaxaca es la no-
y «tnica, polÀticas pÿblicas. vena entidad de M«xico con el mayor nÿmero de personas adultas mayores
(PAM) (406,169 hab.), solo despu«s del Estado de M«xico, Ciudad de M«xico,
Keywords: Veracruz, Jalisco, Puebla, Guanajuato, Michoacøn y Nuevo Le—n. Sin embargo,
Old age, mientras que en algunas de esas entidades advertimos un avance sustancial
cultural and ethnic diversity, en cuanto a derechos sociales, econ—micos y culturales que se traducen en
public policies. polÀticas sociales y programas gubernamentales en beneficio de las PAM, en
Oaxaca encontramos varios desafÀos al respecto.
Este artÀculo tiene por objetivo brindar informaci—n sobre las vejeces en Oaxaca
a la luz de los datos sociodemogrøficos extraÀdos de distintas fuentes de infor-
maci—n como INEGI, CONAPO, CDI (ahora INPI), INALI, entre otras, que abo-
nen a la creaci—n de polÀticas pÿblicas con perspectiva de derechos humanos,
g«nero e interculturalidad orientadas al bienestar de este sector de la poblaci—n.
La vejez en M«xico
Panorama nacional
De acuerdo con la Encuesta Intercensal 2015, Oaxaca En la entidad se albergan 16 grupos «tnicos de los 68 que
tiene una poblaci—n total de 3,967,889 personas, de hay en el paÀs: zapotecos, mixtecos, mazatecos, chinante-
las cuales el 52.4% son mujeres y el 47.6% hombres cos, mixes, chatinos, triquis, cuicatecos, huaves, nahuas,
(inegi, 2015). En cuanto a poblaci—n con 60 aœos y zoques, chontales, amuzgos, chocholtecos, ixcatecos, ta-
møs, Oaxaca es la novena entidad de M«xico con el cuates, afromexicanos y tzotziles (INEGI, 2010b). Segÿn el
mayor nÿmero (406, 169 hab.). En el sureste mexicano Censo de Poblaci—n y Vivienda 2010, hay 1,203,150 habi-
representa la entidad con el mayor nÿmero absoluto tantes que pertenecen a alguno de los 16 grupos «tnicos de
y relativo de personas que experimentan la vejez (Ver la entidad, de los cuales 570,993 son hombres y 632,157
Cuadro 1). son mujeres (INEGI, 2010b).
Cuadro 1. Personas con 60 años y más por entidad federativa. México, 2010.
1,200,000
1,000,000
800,000
600,000
400,000
200,000
Distrito Federal
Veracruz de Ignacio
de la Llave
Jalisco
Puebla
Guanajuato
Michoacøn de Ocampo
Nuevo Le—n
Oaxaca
Chiapas
Guerrero
Tamaulipas
Chihuahua
Sinaloa
Hidalgo
Sonora
Yucatøn
Morelos
Tabasco
Zacatecas
Durango
Quer«taro
Nayarit
Tlaxcala
Aguascalientes
Campeche
Quintana Roo
Colima
Baja California
Coahuila de Zaragoza
Fuente: Elaboración propia con base en el Censo de Población y Vivienda 2010. INEGI, 2010b.
Oaxaca es la entidad del paÀs con mayor diversidad el mazateco (239,078 hablantes, 113,468 hombres
ling⁄Àstica, 40 lenguas y 120 variantes dialectales. y 125,610 mujeres). Por su parte dos de las lenguas
Tres lenguas concentran møs del 70% de la poblaci—n que presentan menor nÿmero de hablantes son el
hablante: el zapoteco (479,474 hablantes, 228,247 chocholteco (729 hablantes, 319 hombres y 410 mu-
hombres y 251,227 mujeres), el mixteco (517,665 jeres) y el ixcateco (148 hablantes, 74 hombres y 74
hablantes, 242,859 hombres y 274,806 mujeres) y mujeres) (inegi, 2015).
Coicoyøn de las Flores San Lorenzo Texmelÿcan Santa LucÀa Monte Verde
Eloxochitløn de Flores Mag—n San Lucas Camotløn Santa MarÀa Apazco
Huautepec San Lucas Zoquiøpam Santa MarÀa la Asunci—n
Magdalena Peœasco San Marcial Ozolotepec Santa MarÀa Chilchotla
Mazatløn Villa de Flores San MartÀn Itunyoso Santa MarÀa Peœoles
San AgustÀn Loxicha San Miguel Ahuehuetitløn Santa MarÀa Temazcaltepec
San Andr«s Paxtløn San Miguel Coatløn Santa MarÀa Tepantlali
San Antonio Sinicahua San Miguel Mixtepec Santa MarÀa Tlalixtac
San Bartolom« Ayautla San Miguel Peras Santiago Amoltepec
San Francisco Chapulapa San Miguel Santa Flor Santiago Ixtayutla
San Francisco Huehuetløn San Pablo Cuatro Venados Santiago Texcalcingo
San Francisco Tlapancingo San Pedro el Alto Santigo Tlazoyaltepec
San Jos« Independencia San Pedro Ocopetatillo Santiago Xanica
San Jos« Lachiguiri San Pedro y San Pablo Ayutla Santiago Yaitepec
San Jos« Tenango San Sim—n Zahuatløn Santo Domingo de Morelos
San Juan Coatz—spam Santa Ana Ateixtlahuaca Santo Domingo Tepuxtepec
San Juan Comaltepec Santa Cruz Acatepec Santos Reyes Yucunø
San Juan Juquila Mixes Santa Cruz Zenzontepec Yogana
San Juan Petlapa Santa In«s del Monte
San Lorenzo Cuaunecuiltitla Santa LucÀa Miahuatløn
Las regiones de la Costa y Caœada son las que presen- Sierra Norte, 41 de 68 municipios se encuentran en esta
tan mayor grado de pobreza. En la regi—n Costa, 42 de condici—n. En la regi—n Sierra Sur, 62 de 70 municipios
50 municipios tienen un grado de marginaci—n muy alta tienen un grado de marginaci—n muy alta y alta. En la
y alta. La regi—n Caœada con 38 de sus 45 municipios regi—n Valles Centrales, 58 de 121 municipios tienen un
con grado de marginaci—n muy alto y alto. Es decir, el grado de marginaci—n muy alta y alta. La ÿnica regi—n
81% de sus municipios en esta condici—n. En la regi—n que no tiene una proporci—n sustancial de municipios
Mixteca, 94 de 155 municipios se encuentran en esta con grado de marginaci—n alta y muy alta, es la regi—n
condici—n. En la regi—n del Papaloapan, 14 de 20 mu- Istmo, donde s—lo 11 de 41 municipios se encuentran en
nicipios se encuentran en esta situaci—n. En la regi—n esta condici—n (CONAPO, 2010).
Gráfica 1. Estructura por edad y sexo, San Francisco Huehuetlán, Oaxaca, 2010
85 y møs
80 a 84
75 a 79
70 a 74
65 a 69
60 a 64
55 a 59
50 a 54
45 a 49
40 a 44
35 a 39
30 a 34
25 a 29
20 a 24
15 a 19
10 a 14
5a9
0a4
10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10
Otro de los aspectos donde vemos plasmados los efec- En cuanto a las principales causas de morbilidad que se
tos de la desigualdad social entre la poblaci—n oaxaqueœa observan en el mismo periodo, encontramos las enferme-
son los Àndices de mortalidad y el perfil de morbilidad. De dades infecciosas. La obesidad present— un incremento
acuerdo con la Secretaria de Salud del Gobierno de Oaxaca de 288%; en cuanto a la diabetes e hipertensi—n arterial
(2016), del periodo del 2010 al 2016, las principales causas se ubican dentro de las 15 primeras causas de morbilidad
de mortalidad en la entidad fueron: diabetes mellitus, tu- (SSEO, 2016: 21). A nivel regional, la regi—n del Istmo de
mores malignos, infarto agudo de miocardio, enfermedad Tehuantepec, presenta las mayores tasas de todo el estado
cerebrovascular, hipertensi—n arterial y otras enfermeda- en infecciones respiratorias agudas, infecciones intestina-
des pulmonares. les por otros organismos y las mal definidas e infecciones
de vÀas urinarias. Un dato preocupante, es que en esta re-
Las cinco primeras causas de mortalidad en 2016 repre- gi—n, la obesidad ha tenido un incremento del aœo 2010 al
sentan 47% del total de muertes ocurridas en ese aœo, to- 2016 de 272% (op. cit.: 23). Se trata de un problema de sa-
das relacionadas con el sobrepeso y la obesidad. Si bien lud pÿblica que no ha sido visibilizado, que va en aumento
es cierto que la mortalidad por diabetes mellitus tipo II se y que requiere la atenci—n urgente de una polÀtica pÿblica
relaciona con el estilo de vida de la poblaci—n y sus compli- integral en materia de salud.
caciones son prevenibles, esta reporta tasas altas durante Esta SecretarÀa indica que el sobrepeso y la obesidad
los aœos 2010 al 2016 con un incremento de 8% duran- no representan solo un problema en sÀ, sino que desenca-
te el perÀodo, ubicøndola como la primera causa de muer- denan una serie de enfermedades que van desde el riesgo
te. En este mismo perÀodo, los tumores malignos registran de padecer coronariopatÀas, accidentes cerebrovasculares
una tendencia continua, con tasas que fluctÿan de 64.89 a isqu«micos, diabetes mellitus tipo 2 e hipertensi—n arte-
65.02 por 100 mil habitantes. La tercera causa de mortali- rial, hasta dislipidemias, enfermedades coronarias, enfer-
dad en el estado la constituye el infarto agudo de miocar- medad vascular cerebral, osteoartritis, cøncer de mama,
dio, que ha presentado un comportamiento ascendente, de es—fago, de colon, de endometrio y de riœ—n y otras
con una tasa de 40 casos en el aœo 2010 a 57 en 2016, lo formas de cøncer. Todas enfermedades cr—nicas y cr—-
que representa 43% de aumento total (2016: 23). nico-degenerativas que frecuentemente afectan a la po-
blaci—n adulta mayor.
De acuerdo con un estudio sobre las tasas de mortali- En el mismo estudio de la SecretarÀa de Salud, en cier-
dad por causas especÀficas en los municipios møs pobres tos municipios de menor IDH en Oaxaca, hay varios casos
del estado de Oaxaca y que corresponden a 58 de 125 de defunciones por desnutrici—n entre la poblaci—n con 60
municipios a nivel nacional, destacan las enfermedades aœos y møs. En lo que se refiere a la prevalencia de alguna
del sistema circulatorio y las enfermedades endocrinas, discapacidad fÀsica o mental entre la poblaci—n de 60 aœos
nutricionales y metab—licas, asÀ como las enfermedades y møs, se encontr— que hay padecimiento de alguna dis-
del sistema respiratorio. Muchas de estas enfermeda- capacidad fÀsica o mental. Es claro que en los municipios
des pudieron ser tratadas medicamente si el acceso a los møs pobres las condiciones de desigualdad social y pobre-
servicios de salud estuviera disponible (SSA-UDESO- za generan discapacidad y defunciones por desnutrici—n
UNAM, 2011). (SSA-UDESO-UNAM, 2011).
70,000
58,556
60,000
51,536
50,000 48,770
41,593 43,638
40,000 37,246
29,544
30,000 26,055
19,353 18,543
20,000 16,415 14,920
10,000
0
60 a 64 aœos 65 a 69 aœos 70 a 74 aœos 75 a 79 aœos 80 a 84 aœos 85 aœos y møs
HOMBRE MUJER
Fuente: Elaboración propia basada en el Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI, 2010b. Fotografía: Arthur Santos
30,000
26,267
25,000 23,370
22,713
21,000
19,542
20,000 18,313
15,000 13,613
12,034
5,000
0
60 a 64 aœos 65 a 69 aœos 70 a 74 aœos 75 a 79 aœos 80 a 84 aœos 85 aœos y møs
HOMBRE MUJER
Fuente: Elaboración propia basada en el Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI, 2010b.
L
os datos proporcionados permiten constatar que de poblaci—n indÀgena y aquellos que se encuentran møs
la poblaci—n adulta mayor de Oaxaca enfrenta un alejados de los grandes centros urbanos de poblaci—n; 2)
alto grado de vulneraci—n de sus derechos møs instrumentar polÀticas pÿblicas con enfoque de derechos
fundamentales. Una buena parte de esta pobla- humanos con carøcter universal para la poblaci—n con 60
ci—n vive en municipios con altos grados de marginaci—n, aœos y møs. Asimismo, es recomendable que todas las
pobreza y desigualdad social, sin acceso a sistemas de polÀticas sociales, ahora encabezadas por la denominaci—n
protecci—n social, sistemas de cuidados, pensiones, sa- de bienestar, contengan una perspectiva de derechos hu-
lud de calidad, vivienda digna, alimentaci—n, educaci—n, manos, interculturalidad y g«nero, contemplados en los
entornos fÀsicos saludables y otros. A estas determinan- principales documentos e instrumentos nacionales e inter-
tes se aœade la diversidad cultural, nacionales como la Constituci—n PolÀtica
«tnica y geogrøfica de las ocho regio- de los Estados Unidos Mexicanos, la
nes, que complejiza en gran medida Las viejas y los viejos Convenci—n Interamericana sobre la
la atenci—n gubernamental hacia este oaxaqueœos, representan un Protecci—n de los Derechos Humanos
sector de la poblaci—n. Es sobre todo enorme capital social, cultural, de las Personas Mayores (oea, 2015),
la sociedad civil organizada quien de econ—mico y humano no el Consenso de Montevideo sobre
manera emergente se ha sumado a solo para la entidad, sino Poblaci—n y Desarrollo (cepal, 2013),
las insuficientes iniciativas guberna- para M«xico y la regi—n Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos
mentales para atender las necesida- entera, protejamos juntos sus IndÀgenas y Tribales (oit, 1989), la
des møs apremiantes de las personas Declaraci—n de las Naciones Unidas
derechos humanos.
adultas mayores, no obstante, aÿn sobre los Derechos de los Pueblos
no se consolida una agenda de ac- IndÀgenas (onu, 2008), Convenci—n so-
ci—n social y polÀtica pese a la instauraci—n de la Ley para bre la Eliminaci—n de todas las Formas de Discriminaci—n
la Protecci—n de los Derechos de las Personas Adultas contra la Mujer (onu Mujeres, 2011), entre los principales.
Mayores en el Estado de Oaxaca aprobada en el aœo 2014
y al impulso que algunas organizaciones de la sociedad A las acciones gubernamentales federales, como la uni-
civil y la DefensorÀa del Pueblo de Oaxaca han dado a versalizaci—n del sistema de pensiones no contributivo que
la Convenci—n Interamericana sobre la Protecci—n de los entrega mil trescientos pesos mensuales a las personas
Derechos Humanos de las Personas Mayores (oea, 2015). adultas mayores de 68 aœos a nivel nacional y a personas
adultas mayores de 65 en contextos indÀgenas, asÀ como
La informaci—n presentada en este artÀculo permite deve- la mejora de infraestructura en hospitales y caminos, de-
lar la relaci—n entre desigualdad y econ—mica, inequidad, ben sumarse acciones estatales y municipales que contri-
diversidad cultural, «tnica y geogrøfica. En este sentido, buyan a la inserci—n de las personas mayores indÀgenas y
estas fuentes de informaci—n representan herramientas no mayores indÀgenas en la educaci—n y el empleo formal,
valiosas para los hacedores de polÀticas pÿblicas que ela- esto, garantizarø que las nuevas generaciones puedan ac-
boran planes y programas de atenci—n a este sector de ceder a una gama de derechos humanos møs amplia y por
la poblaci—n. Dada la complejidad y diversidad de la enti- tanto a un envejecimiento digno, en y para la diversidad.
dad, las polÀticas de acci—n que se elaboren deben atender Las viejas y los viejos oaxaqueœos, representan un enorme
dos estrategias: 1) focalizar la atenci—n en aquellos munici- capital social, cultural, econ—mico y humano no solo para
pios que presentan menores Àndices de desarrollo huma- la entidad, sino para M«xico y la regi—n entera, protejamos
no, mayores grados de marginaci—n, mayores porcentajes juntos sus derechos humanos.
Consejo Nacional de Poblaci—n y Vivienda (2010), ´ndice (Consultado el 20 de octubre del 2018).
de marginaci—n por entidad federativa y municipio Instituto Nacional de EstadÀstica y GeografÀa (2010a),
2010, M«xico, CONAPO. Panorama Sociodemogrøfico de los 125 municipios con
menor IDH, M«xico: INEGI.
Consejo Nacional de Poblaci—n y Vivienda (2014a),
Proyecciones de Poblaci—n de M«xico 2010 – 2050, Instituto Nacional de EstadÀstica y GeografÀa (2010b),
CONAPO, M«xico. En: https://www.gob.mx/conapo/ Censo de Poblaci—n y Vivienda 2010, Consultas
acciones-y-programas/proyecciones-de-la-pobla- Interactivas, en: http://www.inegi.org.mx/est/lista_cu-
cion-2010-2050 (Consultado el 20 de julio del 2018). bos/consulta.aspx?p=pob&c=1 (Consultado en mayo
del 2018).
Consejo Nacional de Poblaci—n y Vivienda (2014b),
Dinømica demogrøfica 1990 – 2010 y proyecciones de Instituto Nacional de EstadÀstica y GeografÀa (2013),
poblaci—n 2010 – 2030. Oaxaca. CONAPO, M«xico. Encuesta Nacional de Empleo y Seguridad Social,
M«xico: INEGI (Base de datos)
Consenso de Montevideo sobre Poblaci—n y Desarrollo
(2013), Comisi—n Econ—mica para Am«rica Latina y el Instituto Nacional de Lenguas IndÀgenas (2008),
Caribe, Montevideo. Catølogo de las Lenguas IndÀgenas Nacionales:
Variantes Ling⁄Àsticas de M«xico con sus
Constituci—n PolÀtica de los Estados Unidos Mexicanos Autodenominaciones y Referencias GeoestadÀsticas,
(1917), Cømara de Diputados del H. Congreso de la M«xico: Diario Oficial.
Uni—n, M«xico.
Ley para la Protecci—n de los Derechos de las Personas
Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos IndÀgenas y Adultas Mayores en el Estado de Oaxaca (2014), H.
Tribales en PaÀses Independientes (1989), Organizaci—n Congreso del Estado Libre y Soberano de Oaxaca,
Internacional del Trabajo. LXII Legislatura Constitucional, M«xico: Centro de
Informaci—n e Investigaciones Legislativas.
Convenci—n Interamericana sobre la Protecci—n de los
Derechos Humanos de las Personas Mayores (2015), ONU Mujeres (2011), Convenci—n sobre la Eliminaci—n
Organizaci—n de los Estados Americanos. de todas las Formas de Discriminaci—n contra la Mujer,
M«xico.
Comisi—n Nacional para el Desarrollo de los Pueblos
IndÀgenas (2008), Regi—n Sur. Tomo 1. Oaxaca. Secretaria de Salud del Gobierno de Oaxaca (2016),
Condiciones Socioecon—micas y Demogrøficas de Plan Estrat«gico Sectorial. Salud 2016-2022, Gobierno
la Poblaci—n IndÀgena, Comisi—n Nacional para el del Estado de Oaxaca, M«xico.
Desarrollo de los Pueblos IndÀgenas, M«xico, CDI /
PNUD. SSA-UDESO-UNAM (2011) “Estudio sociodemogrøfi-
co con enfoque en salud sobre la poblaci—n adulta ma-
Declaraci—n de las Naciones Unidas sobre los Derechos yor que reside en los municipios con menor Àndice de
de los Pueblos IndÀgenas (2008), Organizaci—n de las desarrollo humano IDH”, Instituto de Investigaciones
Naciones Unidas. Sociales de la UNAM.
Presentación
El envejecimiento de la poblaci—n econ—micos, en materia de salud, y GeografÀa (INEGI), asÀ como del
serø un reto demogrøfico en los etnicidad, entre otros. Instituto Nacional de las Personas
pr—ximos aœos para el estado de La informaci—n se obtuvo de Adultas Mayores (INAPAM).
Oaxaca, debido al proceso de transi- fuentes de informaci—n oficia- Para este caso, se considerarø
ci—n demogrøfica. Con el objetivo de les como las Proyecciones de como “adulto mayor” a las personas
contar con informaci—n sociodemo- la Poblaci—n de M«xico y de las que tengan 65 aœos o møs. La in-
grøfica para el anølisis e implemen- Entidades Federativas del Consejo formaci—n se presentarø de manera
taci—n de polÀticas pÿblicas dirigidas Nacional de Poblaci—n (CONAPO), general para el estado de Oaxaca,
a este sector de la poblaci—n, se ha la Encuesta Intercensal 2015, los segÿn sea el caso la informaci—n serø
elaborado la presente radiografÀa Tabulados Interactivos de la Encuesta presentada para mujeres y hom-
con los datos møs relevantes sobre Nacional de Ocupaci—n y Empleo bres, y en datos especÀficos se harø
adultos mayores. La investigaci—n (ENOE) y las EstadÀsticas Vitales un comparativo con la informaci—n
incluye aspectos demogrøficos, del Instituto Nacional de EstadÀstica nacional y de otros estados del paÀs.
1,238,229
1,400,000
997,071
1,200,000
755,533
1,000,000
627,823
800,000
481,330
428,535
408,135
384,129
354,403
327,258
600,000
282,785
286,471
275,516
258,628
244,376
236,904
230,944
229,744
231,497
177,390
170,537
181,751
138,452
143,410
132,206
400,000
94,947
98,491
91,933
81,470
67,753
48,966
56,941
200,000
0
Baja California Sur
Colima
Campeche
Quintana Roo
Aguascalientes
Tlaxcala
Nayarit
Zacatecas
Durango
Quer«taro
Tabasco
Morelos
Yucatøn
Coahuila
Sonora
Baja California
Hidalgo
Sinaloa
Chihuahua
Tamaulipas
Guerrero
Chiapas
Oaxaca
Michoacøn
Nuevo Le—n
Guanajuato
Puebla
Jalisco
Veracruz
Ciudad de M«xico
M«xico
San Luis PotosÀ
D
e acuerdo con CONAPO, en
el aœo 2020 en la Repÿblica
Mexicana habitan 9,763,558
personas de 65 aœos y møs, lo que re-
presenta el 7.6% del total de la pobla-
ci—n a nivel nacional. En este sentido,
las entidades federativas con mayor
poblaci—n adulta mayor son el Estado
de M«xico y la Ciudad de M«xico,
en contraste con Baja California Sur
y Colima que son las entidades con
menor poblaci—n adulta mayor. En el
caso de Oaxaca, ocupa el noveno lu-
gar con mayor poblaci—n de 65 aœos
y møs a nivel nacional.
105
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Hombres Mujeres
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México y de las Entidades Federativas, 2016-2050.
800000
710,810
700000 648,963
573,589
600000
494,298
500000 457,820
410,101
391,115
400000 348,072
339,357
299,842 299,594
300000 248,551 255,374
217,048 300,709
203,122 277,564
187,414
164,619 249,710
200000 217,669
135,114
109,602 187,840
161,892
100000 125,709 143,971
102,982
0
2000 2003 2006 2009 2012 2015 2018 2021 2024 2027 2030 2033 2036 2039 2042 2045 2048 2050
Al 2020, Oaxaca ocupa el 4to lugar referente estados con mayor poblaci—n relativa de adultos
a la proporci—n de adultos mayores de su po- mayores del paÀs. En la grøfica podemos obser-
blaci—n total (8.6%), solo superada por la Ciudad var que del aœo 2020 al 2050 la poblaci—n adul-
de M«xico (11.1%), Veracruz (8.8%) y Morelos ta mayor aumentarø en un 50%, y predominarø
(8.7%), lo que coloca a Oaxaca como uno de los el nÿmero de mujeres.
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en INEGI. Encuesta Intercensal 2015.
Por otro lado, al 2020 el Àndice de enve- media nacional del 29.62. Mientras que para
jecimiento, que representa el nÿmero de el 2030 serø de 44.11, y para el aœo 2050 se
personas de 65 aœos y møs por cada 100 estima que serø aproximadamente de 83.57,
personas menores de 15 aœos es de 30.07, esto indica que habrø alrededor de 84 perso-
ocupando el s«ptimo lugar por arriba de la nas adultas mayores por cada cien j—venes.
100
93.71 (2050)
80
83.57 (2050)
60
31.07 (2020)
40
20 29.62 (2020)
2020 2022 2024 2026 2028 2030 2032 2034 2036 2038 2040 2042 2044 2046 2048 2050
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en INEGI. Encuesta Intercensal 2015.
Tabla 3. Principales municipios con mayor y menor población adulta mayor, 2015
Lugar Tipo de localidad Hombres Mujeres Poblaci—n total
1 Oaxaca de Juørez 9,568 14,584 24,152
2 San Juan Bautista Tuxtepec 5,130 5,539 10,669
3 Heroica Ciudad de Juchitøn 3,268 3,901 7,169
de Zaragoza
4 Salina Cruz 3,121 3,118 6,239
5 Heroica Ciudad de Huajuapan 2,545 3,126 5,671
de Le—n
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en INEGI. Encuesta Intercensal 2015.
Para el mismo aœo de 2015, los cinco mu- mayores. En sentido contrario, los muni-
nicipios con mayor poblaci—n adulta fue- cipios con menor poblaci—n adulta mayor
ron: Oaxaca de Juørez (24,152), San Juan fueron: San Pedro Yucunama (38), San
Bautista Tuxtepec (10,669), Juchitøn de Miguel del RÀo (37), Santiago Tepetlapa (33),
Zaragoza (7,169), Salina Cruz (6,239) y Santo Domingo Tlatayøpam (33) y Santa
Huajuapan de Le—n con 5,671 adultos Magdalena Jicotløn con 16 adultos mayores.
Gráfica 5. Población de 65 años y más en el estado de Oaxaca según nivel educativo, 2020
0 10 20 30 40 50 60
Fuente: Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores (INAPAM). Perfil Demográfico, Epidemiológico y Social de la Población
Adulta Mayor en el País, una Propuesta de Política Pública, 2015.
Situaci—n conyugal
En Oaxaca, el mayor porcentaje de la poblaci—n de 65 aœos y møs en el es-
tado de Oaxaca se encuentran casados, y el 28.4% se encuentran viudos.
Gráfica 6. Porcentaje de la población de 65 años y más en el estado de Oaxaca según estado civil, 2015
Viudos 28.4
Divorciados 0.8
Separados 3.9
Casados 54.40
Solteros 5.20
Fuente: Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores (INAPAM). Perfil Demográfico, Epidemiológico y Social de la Población Adulta Mayor en el
País, una Propuesta de Política Pública, 2015
De acuerdo con el CONAPO, en el 2020 tercer lugar a nivel nacional, por detrøs de
en Oaxaca la raz—n de dependencia adul- la Ciudad de M«xico con 15.62 y Veracruz
ta, que mide la necesidad potencial de con 13.42, mientras que la media nacional
soporte social de la poblaci—n de adul- es de 11.48. En ambos casos se mantiene
tos mayores por parte de la poblaci—n una tendencia al alza durante los pr—xi-
en edad activa, es de 13.38, ocupando el mos aœos.
30 30
25.73 (2050)
25 25
24.66 (2050)
20 20
13.38 (2020)
15 15
10 10
11.48 (2020)
5 5
0 0
2031
2021
2041
2037
2033
2027
2032
2023
2022
2026
2036
2035
2039
2029
2025
2047
2038
2028
2034
2043
2024
2046
2030
2042
2049
2020
2045
2048
2050
2044
2040
PEA
Adultos PNEA Total
mayores Poblaci—n Poblaci—n Total
ocupada desocupada
Poblaci—n de 169,273 168 169,441 251,232 420,673
65 aœos y møs
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en INEGI. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. Tabulados interactivos.
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en INEGI. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. Tabulados interactivos.
Del total de la poblaci—n ocupada, 90,113 que obtiene el sector primario), de los cua-
personas se dedican al sector primario (es les el 43.79% son hombres y el 56.21%
el sector dedicado a actividades produc- son mujeres. Y por ÿltimo, 51,982 perso-
tivas de la extracci—n y obtenci—n de ma- nas se dedican al sector terciario (sector
terias primas), de los cuales el 76.12% son que engloba las actividades relacionadas
hombres y el 23.05% son mujeres. Por con los servicios no productores o trans-
otro lado, 27,178 personas se dedican al formadores de bienes materiales), de los
sector secundario (es el sector dedicado cuales 34.60% son hombres y 65.40%
a la transformaci—n de las materias primas son mujeres.
1 Se limita exclusivamente al hecho de que el trabajo o actividad económica que realizan las personas les dé acceso o no
a los servicios de salud que preste una institución, pública o privada. Si tienen acceso a dichos servicios por medio de un
pariente que los declara como dependientes económicos o por la adquisición del seguro popular, no se clasifican en la en la
categoría “con acceso”.
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en INEGI. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. Tabulados interactivos.
Lo anterior indica que solo el 4.08% de este tipo de servicio. Si los adultos mayores
los adultos mayores tiene acceso a insti- cuentan con acceso a instituciones de salud
tuciones de salud por parte de su trabajo, por medio de un pariente, o poseen Seguro
mientras que el restante 95.92% carece de Popular, no se les considera “con acceso”.
Tabla 8. Porcentaje de adultos mayores según condición de afiliación a servicios de salud, 2015
Del total de adultos mayores afiliados a algu- al entonces Seguro Popular o para una Nueva
na instituci—n de salud, vemos que el 15.09% Generaci—n ahora llamado el Instituto de Salud
estø afiliado al IMSS, el 9.22% al ISSSTE, el para el Bienestar (Insabi), el 0.89% a institucio-
1.83% a Pemex, Defensa o Marina, el 74.97% nes privadas y el 0.64% a otra instituci—n.
Gráfica 8. Porcentaje de adultos mayores según institución de afiliación a servicios de salud, 2015
80.00 74.97
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00 15.09
9.22
10.00
1.83 0.89 0.64
0.00
IMSS ISSSTE e ISSSTE Pemex, Defensa Seguro Popular o Instituci—n privada Otra instituci—n
estatal o Marina para una Nueva
Generaci—n
Nota: La suma de los porcentajes puede ser mayor a 100%, debido a las personas que están afiliadas en más de una institución de salud.La ca-
tegoría “Seguro Popular” incluye al Sistema de Protección Social en Salud (SPSS) que coordina la Secretaría de Salud (SSA). La categoría “Otra
institución” incluye otras instituciones de salud públicas y privadas del país.
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en INEGI. Encuesta Intercensal 2015.
Gráfica 9. Personas de 65 años y más por sexo, con hipertensión, diabetes, obesidad o
dislipidemia, en Oaxaca, 2020.
879
Dislipidemia
2,322
14172
Obesidad
29,502
4,688
Diabetes
10,288
9,484
hipertensi—n
19,214
Hombres Mujeres
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en el Sistema de Información de Enfermedades Crónicas. Actualización al 1° de junio de 2020.
Gráfica 10. Porcentaje de población de 65 años y más con limitación por grupos específicos de
edad según actividad con dificultad, 2018
400.0
350.0 76.8
300.0
71.0
250.0
68.4 44.9
200.0
38.4
150.0 43.7
67.4
38.0 26.9
32.1 31.3 35.5
100.0 12.8
37.0 22.5
64.7 19.7 26.5 21.0 16.3
37.8 19.7 8.3
50.0 17.3 19.5 13.8 11.0
19.6 13.1 11.4 4.9 8.6
19.6 16.2 3.8 5.9
0.0 14.2 9.4 4.1 8.0
Caminar, Ver Mover o usar Aprender, Escuchar Baœarse, Hablar o Problemas
subir o bajar (aunque sus brazos o recordar o (aunque use vestirse o comunicarse emocionales
usando sus use lentes) manos concentrarse aparato comer o mentales
piernas auditivo)
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en la Encuesta de la Dinámica Demográfica, 2018.
70
62
60
50
40
30 27
20
90.00
80.00
70.00
77.68% (2050)
60.00
61.47 (2020)
50.00
40.00
30.00
20.00
13.78% (1970)
10.00
0.00
1970
1973
1976
1979
1982
1985
1988
1991
1994
1997
2000
2003
2006
2009
2012
2015
2018
2021
2024
2027
2030
2033
2036
2039
2042
2045
2048
Porcentaje de defunciones de adultos mayores
Propia 66
Prestada 10
Alquilada 24
0 10 20 30 40 50 60 70
Fuente: Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores (INAPAM). Perfil Demográfico, Epidemiológico
y Social de la Población Adulta Mayor en el País, una Propuesta de Política Pública, 2015.
Pasando a los datos de etnicidad, segÿn los datos de la Encuesta Intercensal del 2015
del INEGI, del total de adultos mayores de ese aœo, 241,727 (71.37%) se considera
indÀgena, situaci—n que refleja la gran diversidad cultural que existe en el estado.
Autoadscripci—n indÀgena
Adulto Poblaci—n
mayor Se considera Se considera No se
No sabe
No total
en parte considera especificado
65 aœos y møs 241,727 4,672 85,909 4,021 7,174 343,503
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en INEGI. Encuesta Intercensal 2015.
Autoadscripci—n afrodescendiente
Sexo Poblaci—n
Se considera Se considera No se No total
en parte considera No sabe especificado
Total 15,767 2,940 306,746 9,923 8,127 343,503
Hombres 7,353 1,368 140,015 4,644 3,837 157,217
Mujeres 8,414 1,572 166,731 5,279 4,290 186,286
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en INEGI. Encuesta Intercensal 2015.
Tabla 12. Principales municipios con mayor y menor población de adultos mayores
según autoadscripción afrodescendiente, 2015
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en INEGI. Encuesta Intercensal 2015.
Oaxaca, ocupa el 4to lugar referente a 90,113 personas se dedican al sector primario.
la proporci—n de adultos mayores de su
poblaci—n total.
• INEGI. Direcci—n General de EstadÀsticas • INAPAM. Instituto Nacional de las Personas Adultas
Sociodemogrøficas; EstadÀsticas Vitales. Mayores
LA VEJEZ
CUENTA
Manuel Arreola
Director General del
proyecto "La Vejez Cuenta"
7manuel7@gmail.com
Y sobre todo.
ùC—mo evitarÀas desde ahora, y con
qu« actitud, que cuando llegues a
la vejez NO seas discriminado?
La vejez cuenta - Solicitud de trabajo La vejez cuenta - Diversi—n sin importar la edad
https://www.youtube.com/watch?v=GWZEExtB7gg&list=PLrFkZrRQk9nm6n- https://www.youtube.com/watch?v=6vCNnZY45nM&list=PLrFkZrRQk9nm6n-
HAP04tYGJIRkCnd859c&index=35 HAP04tYGJIRkCnd859c&index=30
https://canalonce.mx/la-vejez-cuenta/ https://www.youtube.com/watch?v=i-PoDMUz7U4&list=PLrFkZrRQk9nm6nHAP-
04tYGJIRkCnd859c
1. DATOS GENERALES
1.1 Poblaci—n total en Oaxaca, 2020
1.2 Poblaci—n por estructura de edades en el estado
de Oaxaca, 2020
1.3 Municipios con mayor concentraci—n de poblaci—n
de 60 aœos y møs en el estado de Oaxaca, 2020
1.4 Los 20 municipios del estado de Oaxaca con
mayor nÿmero de poblaci—n de 60 aœos y møs, 2020
1.5 Hogares unipersonales, hogares por convivencias
intergeneracionales en el estado de Oaxaca, 2020
1.5.1 Estimaci—n del nÿmero de hogares
unipersonales en el estado de Oaxaca, 2018
1.5.2 Estimaci—n del nÿmero y proporci—n de
hogares por convivencias intergeneraciona
les en Oaxaca segÿn sexo de la persona jefa
del hogar, 2018
1.6 ´ndice de marginaci—n y grado de marginaci—n de los
municipios con mayor poblaci—n de 60 aœos y møs
en el estado de Oaxaca, 2020
ANEXO
En el estado de Oaxaca habitan 4,143,593 personas, de las cuales el 47.9% son hombres y el 52% son mujeres. Del
total de la población el 27.9% se concentra en la región de los Valles Centrales, el 15.8% se concentra en la región
del Istmo y el 14.2% en la región de la Costa.
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México y de las Entidades Federativas, 2016-2050
y Proyecciones de la Población de los Municipios de México, 2015-2030.
El grupo de edad donde mayor número de personas hay es en el rango de 10 a 14 años, que representa el 9.4% del
total de la población, en segundo lugar, la población de 5 a 9 años con el 9.2% del total de población y el tercer
lugar la población de 15 a 19 años que representa el 9.0% del total de la población.
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México y de las Entidades Federativas, 2016-2050.
En el estado de Oaxaca habitan 504,550 personas de 60 años y más, lo que representa el 12.17% del total de la
población. De esta cantidad, el 45.1%(227,600) son hombres y el 54.8%(276,950) son mujeres.
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México y de las Entidades Federativas, 2016-2050.
A continuación, se muestran los municipios del estado de Oaxaca con mayor número de población adulta mayor
en el año 2020. Los cuales en su mayoría pertenecer a la región de Istmo, Papaloapan y Valles Centrales.
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México y de las Entidades Federativas, 2016-2050
y Proyecciones de la Población de los Municipios de México, 2015-2030.
Hogares unipersonales
Entidad Federativa
Total Hombres Mujeres
Oaxaca 130,163 55,835 74,328
Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 2018.
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Índice y grado de marginación por entidad federativa y municipios, 2015.
108
105
102
99
96
93
90
87
84
81
78
75
72
69
66
63
60
1,8000 1,3000 8,000 3,000 2,000 7,000 1,2000 1,7000
Mujeres Hombres
En lo que respecta a los grupos de personas más vulnerables con alguna enfermedad crónica degenerativa
diagnosticada como; Hipertensión arterial, diabetes y obesidad. En el estado de Oaxaca hay un total de 55,133
personas que viven con Hipertensión Arterial, de las cuales 38,921 (70.6%) son mujeres, y 16,212 (29.4%) son
hombres. Por su parte se registran un total de 50,750 personas que viven con Diabetes, de las cuales 36,415
(71.8%) son mujeres, y 14,335 (28.2%) son hombres. Hay un total de 24,082 personas que viven con obesidad, de
las cuales 18,638 (77.4%) son mujeres, y 5,444 (22.6%) son hombres. Y hay un total de 12,533 personas que viven
con dislipidemia, de las cuales 9,429 (75.2%) son mujeres, y 3,104 (24.8%) son hombres. (Revisar anexo)
14,335
Diabetes
36,415
16,212
Hipertensión
38,921
5,444
Obesidad
18,638
3,104
Dislipidemia
9,429
Hombres Mujeres
Fuente: DIGEPO, elaboración propia con base en SALUD, Sistema de Información
en Enfermedades Crónicas, actualización diaria.
1,297
Dislipidemia
3,593
2,269
Obesidad
6,331
11,548
Hipertensión
24,679
6,728
Diabetes
15,355
HOMBRES
MUJERES
4,785 55 - 59 1,682
3,910 50 - 54 1,215
2,635 45 - 49 786
1,634 40 - 44 485
710 35 - 39 241
278 30 - 34 110
80 25 - 29 62
54 20 -24 30
21 <20 6
10K 7.5K 5K 2.5K 2.5K 5K 7.5K 10K
1,656 35 - 39 619
MUJERES
821 30 - 34 286
305 25 - 29 115
155 20 -24 62
60 <2023
6K 5K 4K 3K 2K 633 633 2K 3K 4K 5K 6K
Fuente: DIGEPO, elaboración propia con base en SALUD, Sistema de Información en Enfermedades Crónicas, actualización diaria.
HOMBRES
MUJERES
1,359 35 - 39 335
770 30 - 34 170
337 25 - 29 82
153 20 -24 32
39 <20 14
3K 2K 819 819 2K 3K
Fuente: DIGEPO, elaboración propia con base en SALUD, Sistema de Información en Enfermedades Crónicas, actualización diaria.
504 35 - 39 164
MUJERES
251 30 - 34 91
104 25 - 29 46
43 20 -24 12
10 <20 4
2K 699 699 2K
Fuente: DIGEPO, elaboración propia con base en SALUD, Sistema de Información en Enfermedades Crónicas, actualización diaria.
Médicos generales,
En el 2018, en Oaxaca se registra- Otro personal, especialistas y
ron 4,956 médicos generales y 5,322 Odontólogos, 5,368
especialistas, lo que representa
el 3% del total de médicos gene-
rales y especialistas del país.
En lo que respecta al personal médico se registran 7,631 empleados, los cuáles se clasifican en
Personal en contacto directo con el paciente (7,222) y Personal en otras laborales (409). En lo que
respecta al Personal en contacto directo con el paciente se clasifica de la siguiente manera.
2,303
2,500
2,000
1,500
966
919
1,000
628
613
388
231
500 194
138
132
115
104
32 24 53 13 11 35 39 49 4 0 0 7 32 5 0 5 17 97
0
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en INEGI. México en cifras, Tabulados. Salud y Seguridad Social, 2018.
En lo que respecta al personal no médico se registran 22, 182 empleados que se clasifican en
Personal paramédico (10,400), Personal de servicios auxiliares de diagnóstico y tratamiento
(1,405), Personal administrativo (6,674) y Otro personal (3,703).
6000
4,485
5000
4000
2,671
3000
1,635
2000
1,332
1,081
999
847
793
1000
501
390
296
222
127
111
84
73
68
62
53
53
49
26
15
11
5
4
3
0
IMSS ISSSTE PEMEX SEMAR IMSS-BIENESTAR SSA DIF
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en INEGI. México en cifras, Tabulados. Salud y Seguridad Social, 2018.
d/ Comprende: químicos, biólogos, farmacobiólogos, nutriólogos, psicólogos, ingenieros biomédicos y otros. Personal técnico: en
odontología, electromédicos, laboratorio, en atención primaria, rehabilitación física, anestesiología, radiología, dietista
(incluye nutricionistas), histo-patología, citotecnología y banco de sangre.
e/Comprende: personal de vigilancia; conservación y mantenimiento; intendencia; operadores de calderas; choferes, y otro personal.
73 Oaxaca Poblaci—n Siglo XXI
3.5 CONSULTAS TOTALES EN OAXACA EN EL 2018.
Oaxaca 2,510,212
Oaxaca 402,364
Apoyo 321
Hospitalización 182
Asistencia Social 15
Salas expulsión 85
Quirófanos 116
Consultorios 3,125
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en INEGI. México en cifras, Tabulados. Salud y Seguridad Social, 2018.
d/ Se refiere al evento de salida del paciente del servicio de hospitalización que implica la desocupación de una cama censable.
Incluye altas por curación, mejoría, traslado a otra unidad hospitalaria, defunción, alta voluntaria o fuga. Excluye movimientos
entre diferentes servicios dentro del mismo hospital.
e/ Se refiere al registro de la muerte de pacientes, que al momento del deceso ocupaban una cama censable en el área de
hospitalización de la institución; no se consideran como defunciones hospitalarias todas aquellas ocurridas antes del ingreso
del paciente a dicha área.
Farmacias 173
Bancos de sangre 6
Salas de expulsión 73
Quirófanos 98
Equipos de rayos X (móviles o fijos) 62
Gabinetes de radiología 67
Laboratorios 77
Áreas de terapia intensiva 7
Áreas de urgencias 58
Ambulancias 536
Consultorios 3,042
Incubadoras 157
Camas no censables 2,953
Camas censables 2,299
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en INEGI. México en cifras, Tabulados. Salud y Seguridad Social, 2018.
Fuentes
• Consejo Nacional de Población. Proyecciones de la Población de México y de las Entidades
Federativas, 2016-2050 y Proyecciones de la Población de los Municipios de México, 2015-2030.
• Ilustraciones: DIGEPO.
76 Oaxaca Poblaci—n Siglo XXI
Anexos
ANEXO 1. DEFUNCIONES CONFRIMADAS SEG∏N COMORBILIDAD.
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México y de
las Entidades Federativas, 2016-2050 y Proyecciones de la Población de los Municipios de México, 2015-2030.
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México
y de las Entidades Federativas, 2016-2050 y Proyecciones de la Población de los Municipios de México, 2015-2030.
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México y de
las Entidades Federativas, 2016-2050 y Proyecciones de la Población de los Municipios de México, 2015-2030
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México
y de las Entidades Federativas, 2016-2050 y Proyecciones de la Población de los Municipios de México, 2015-2030
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México
y de las Entidades Federativas, 2016-2050 y Proyecciones de la Población de los Municipios de México, 2015-2030
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México
y de las Entidades Federativas, 2016-2050 y Proyecciones de la Población de los Municipios de México, 2015-2030
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de la Población de México
y de las Entidades Federativas, 2016-2050 y Proyecciones de la Población de los Municipios de México, 2015-2030
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de Población 1950-2050.
Mixteca
Sierra Norte
2 POBLACI±N EN EL ESTADO DE OAXACA POR GRUPOS
ESPEC´FICOS DE EDAD, 2020
Total: 1,157,859
Valles
60 y møs: 11.4% Centrales Istmo
0 a 4: 8.4%
GRUPOS DE EDAD HOMBRES MUJERES TOTAL
0 a 4 aœos 186,517 180,317 366,834 Sierra Sur
Costa
5 a 9 aœos 194,563 188,369 382,932
Total: 656,665
10 a 14 aœos 198,057 192,606 390,663 60 y møs: 13.0%
Total: 591,280 Total: 351,755 0 a 4: 8.0%
15 a 19 aœos 189,034 187,437 376,471 60 y møs: 9.6% 60 y møs: 11.8%
20 a 24 aœos 171,220 176,924 348,144 0 a 4: 9.8% 0 a 4: 10.1%
25 a 44 aœos 535,323 617,406 1,152,729 Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de Población 1950-2050.
YO
Total 1,988,700 2,154,839 4,143,539
ME
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de Población 1950-2050.
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de Población 1950-2050.
50.8% 7
8
Santo Domingo Tehuantepec
Loma Bonita
7,677
6,155
3,595
2,878
4,082
3,277
(186,517) 9 Acatløn de P«rez Figueroa 5,880 2,752 3,128
10 MatÀas Romero Avendaœo 5,680 2,660 3,020
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de Población 1950-2050. Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de Población 1950-2050.
20%
Heroica Ciudad de Juchitøn 8,481 4,357 4,124
4 de Zaragoza 15%
Fuente: DIGEPO. Elaboración propia con base en CONAPO. Proyecciones de Población 1950-2050. ESTIMACI±N DEL N∏MERO Y PROPORCI±N DE HOGARES POR
11 CONVIVENCIAS INTERGENERACIONALES EN OAXACA SEG∏N SEXO DE
LA PERSONA JEFA DEL HOGAR, 2018
En el estado de Oaxaca se registran 1,142,792 hogares, de los cuales el 70.9% de los hogares tienen
como jefe del hogar a un hombre y el 29.1% tienen a una mujer como jefa del hogar.
I C K A QU
L
Descarga esta y otras hojas de datos
C
en la secci—n de publicaciones de
nuestro sitio web →
86 Oaxaca Poblaci—n Siglo XXI
Recomendaciones DIGEPO
DIGEPO Oaxaca
digepo.oaxaca.gob.mx
digepo.oaxaca.gob.mx
4641
4521
4398
4191 4268
4105
CON EL TEMA:
En situaciones de emergencias participamos
activamente reconstruyendo un mundo mejor.
Podrán participar niñas, niños,
adolescentes y jóvenes de 6 a 24 años.
FECHA DE RECEPCIÓN:
Del 25 de junio de 2020 al 15 de septiembre de 2020.
do click
92 Lorem ipsum
Oaxaca Poblaci—n Siglo XXI
1er Lugar Nacional como “Instrumento de Monitoreo (CONEVAL)” 2019