República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación

Universidad de Carabobo

Facultad de Derecho

LAS UNIONES DE HECHO EN LA LEGISLACIÓN

VENEZOLANA.

Integrantes: Profesor:

Adrián Tovar C.I.: 20.981.054. Juan Carlos Flores

Emilys Toledo C.I.: 20.335.807

Jesús Serna C.I.: 20.308.442. 4to año Sección 90

José Silva C.I.: 21.404.176

Joycelyn Tamiche C.I.19.889.249

Rubén Terán C.I.: 18.168.875

Oswaldo C.I.: 4.00000

Bárbula, Diciembre de 2.013

 Índice

Introducción..................................................................................................................3

Régimen del artículo 767 del Código Civil de Venezuela......................................4

La comunidad concubinaria.......................................................................................4

Naturaleza, carácter y condiciones de la comunidad entre concubinos..............5

Alcance y contenido de la comunidad concubinaria...............................................7

El régimen del articulo 77 Constitución nacional de 1.999..................................10

Carácter y alcance de la norma constitucional......................................................11

El caso del concubinato adulterino.........................................................................12

Aspectos relevantes de las uniones estables de hecho (criterios

jurisprudenciales) sentencia N° 1682-150705-04-3301, interpretación del
artículo 77 de la C. R. B. V, solicitada a la sala constitucional del tribunal
Supremo de justicia. Magistrado- ponente Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero.
.....................................................................................................................................14

Conclusión..................................................................................................................15

Bibliografía.....................................................................................................................16
Introducción
Régimen del artículo 767 del Código Civil de Venezuela

Art: 767 se presume la comunidad de bienes salvo prueba en contrario en

aquellos casos dé unión no matrimonial cuando la mujer o el hombre demuestre
ha vivido presuntamente en tal estado aunque Los bienes cuya comunidad se
quiere establecer aparezca a nombre de uno sólo dé ellos.

Tal presunción sólo siete efectos legales entre ellos dos y entre sí los
respectivos herederos y también entre uno de ellos y los herederos del otro. Esté
artículo no se aplica si uno de ellos está casado.

La comunidad concubinaria

Este artículo nació a raíz de una reforma legal importante que se promulgó en
relación con las parejas mucho antes que el código actual. Anteriormente la
mujer que formaba su hogar con su pareja pero no contraía matrimonio, carecía
de derecho en los asuntos dé bienes obtenidos por su compañero durante esa
unión, lo mismo el para con los bienes dé ella.

Como consecuencia de esto a consecuencia de la cantidad dé parejas que no

se casaban y establecían una unión y un hogar y ambos contraían y cumplían
con las responsabilidades iguales a la dé un matrimonio en el actual código dé
1982 apareció esta disposición con el mismo número, art 767 según el cual las
las "Uniones de hecho" entre hombre y mujer dan a una comunidad de bienes
entre ambos (salvo pacto previo en contrario) dé forma que lo que uno adquiera
y conserva se considera patrimonio común igual como si estuvieran casados.

La particularidad del artículo 767 actualmente, es que la mujer ya no tiene la

necesidad de probar que contribuyó en su trabajo al aumento del patrimonio del
hombre, esto se presume. En caso de fallecimiento el derecho se
traslada a los herederos que podrán reclamar la parte dé su causante. El artículo
767 no tiene efecto si uno dé ellos estaba casado con otra persona. Esto no
quiere decir que la concubina no tenga derecho a ese patrimonio, lo que sucede
es que en este caso tendrá que comprobar si contribuyó con el aumento del
patrimonio, no bastando probar que hizo vida marital con el hombre.
Al no tratarse de una Unión matrimonial no es necesario el consentimiento del
marital para enajenar bienes.

Naturaleza, carácter y condiciones de la comunidad entre

concubinos

En el derecho familiar moderno, el rango de aplicación de la normativa

legal a la figura de comunidad concubinaria es sumamente amplio,
protegiéndose cada vez más los intereses jurídicos de aquéllas personas
que no estando casadas, han preferido vivir bajo la figura del concubinato,
quedando eliminada la discriminación presente entre la "familia
matrimonial" (legal) y "familia concubinaria" (natural), ya que siempre y
cuando tal unión estable de hecho entre un hombre y una mujer cumpla
con los requerimientos del artículo 767 del Código Civil, tal como la
estabilidad que debe existir en la pareja, goza de la igualdad que se
merece emanando los mismos deberes y derechos que la institución
matrimonial, bien sea que ellos estén expresados en el Código o en la
propia Constitución.

Ahora bien, para reclamar los posibles efectos civiles del matrimonio, es
necesario que la unión estable haya sido declarada conforme a la ley, por
lo que se requiere una sentencia definitivamente firme que la reconozca.

La comunidad concubinaria es una presunción juris tantum . Tal

presunción indica que admite prueba en contrario, que solo surte efecto
respecto a los concubinos entre sí y de sus respectivos herederos y
también entre uno de ellos y los herederos del otro; presunción mediante
la cual los bienes adquiridos durante la unión concubinaria pertenece de
por mitad a ambos concubinos, siempre que algunos de los dos
demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado y ha contribuido
con su trabajo a la formación o aumento del patrimonio común, aunque
los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezca a un nombre de
uno sólo de ellos.

Características de la comunidad Concubinaria

• La inestabilidad, ya que el concubinato desaparece por decisión de

cualquiera de los concubinos, ya que no es igual que el matrimonio que
se celebra para toda la vida.

• La notoriedad de la comunidad de la vida es la que se conoce

como la posesión de estado.

• El concubinato requiere permanencia entre dos individuos de sexo

diferente.

• También es necesario que no haya existencia de impedimento para

contraer matrimonio.

• Igualmente el concubinato implica el desenvolvimiento de una vida

íntima semejante a la matrimonial.

• la comunidad concubinaria se vincula a un "cuasi-contrato de

comunidad" en cuanto a las relaciones económicas de la pareja que
conforma la unión de hecho; debido a que puede considerarse que
poseen todas las características del mismo, entre ellas voluntariedad (la
unión proviene de un mutuo acuerdo), licitud (ya que no existe norma
alguna en nuestra legislación que considere al concubinato como un
delito), así como el hecho de que el trabajo (de ambos o de uno solo)
también es deliberado y legal, y genera un deber recíproco entre las
partes.

Condiciones de la Comunidad Concubinaria:

• Convivencia no matrimonial permanente.

• Contribución del trabajo de ambos en la formación del patrimonio.

• Contemporaneidad de la vida común y el trabajo.

Alcance y contenido de la comunidad concubinaria

Por medio de esta sentencia se aclara que el concubinato no puede

pretender obtener todas las consideraciones y beneficios que posee el
matrimonio debido al carácter formal por el cual el matrimonio precede
como de igual manera el mismo se prueba de manera distinta q el
concubinato

En cuanto a su forma y sentido amplio, se distingue la cohabitación de un

hombre y una mujer sin la ratificación del matrimonio (en el sentido que no
se han llenado las formalidades legales del matrimonio) dentro del mismo
la soltería viene a resultar un elemento decisivo en dicho tema para la
calificación del concubinato como su sentido, forma y alcance. Tomando
en cuenta de lo que debe entenderse por una vida en común

Tanto en el concubinato como en el matrimonio existen similitudes una de

ellas es la (vida en común) pero esto no significa de que por dicha
similitud los mismos tengan los mismos efectos deberes y derechos ante
la ley y la sociedad, el alcance del concubinato es bastante bajo para
algunas acciones judiciales en comparación al del matrimonio

Si una de las partes no reconoce la unión puede ser difícil comprobar que
efectivamente había una relación de concubinato.

Para que la Ley Orgánica respalde este tipo de relaciones es necesario

registrar la unión en la jefatura civil que expide una constancia de
convivencia que facilitará los trámites de adquisición de bienes. Asimismo,
el registro servirá para comprobar la existencia de la relación y en el caso
del fallecimiento de una de las partes, poder reclamar la herencia.

Para poder entender un poco el alcance del concubinato y de que este es

muy distinto al del matrimonio podemos mencionar por ejemplo en que el
matrimonio se le impone a los cónyuges los deberes consagrados en el
art 137cc y la violación de los mismos son causales de divorcio, mientras
que las mismas no existen en el concubinato y su violación no acarrea
ningún tipo de consecuencia jurídica, o en efecto podría acarrear a la
separación pero esta no procede da la misma manera que en matrimonio.

Otro carácter importante en cuanto al alcance que guarda estrecha

similitud con el matrimonio y que se muestra en el concubinato es al
deber de socorrerse mutuamente este elemento se presenta en cualquier
tipo de unión, igualmente podemos mencionar la responsabilidad
alimentaria o la exigencia de alimentos entre los participes este carácter
puede ser exigido dentro de cualquier unión.

El que la unión estable genere algunos efectos similares al matrimonio no

por esto la misma se convierte en matrimonio, en consiguiente se le
equipara en lo que sea posible, es necesario acotar que la condición
jurídica de unión estable o concubinato no permite a la mujer el uso del
apellido del marido. Es una limitante bastante amplia. Podemos hacer
referencia de igual manera que en la actualidad no existe una partida de
estado civil de concubinato.

Dentro del alcance del concubinato las leyes de la republica otorga

derechos patrimoniales y sociales en distintas áreas de la vida, en este
caso se menciona lo referente a beneficios económicos como resultado
de la unión por lo que el art 77 ejusdem, los considera equiparadas al
matrimonio.

Otro alcance a mencionar en el ámbito del concubinato, es el hecho de

otorgárseles pensiones de sobreviviente, como de igual manera son
elegibles para los prestamos en beneficio de obtención de vivienda y
beneficios directos del seguro social como lo es una asistencia medica
integral y por medio de la ley del trabajo le otorga al concubino derecho
de reclamar las indemnizaciones correspondientes a su pareja fallecida

Un aspecto de gran relevancia es que dentro del concubinato por medio

de las leyes no se establece nada referente a la separación de cuerpos y
mucho menos divorcio, por ende se dictarían medidas preventivas para la
preservación de los niños y los bienes en común, podemos notar en este
aspecto el alcance tan limitado o lo fácil que es la separación en este
caso en comparación al matrimonio.

El alcance del concubinato en cuanto a la publicación del mismo es

netamente bajo ya que para el mismo no existe ningún tipo de publicidad
por el cual se pueda comunicar la existencia del mismo

En cuanto a la protección de los bienes obtenidos dentro del concubinato

su nivel de defensa entre los concubinos se verá afectada por lo
determinado por el juez en relación al tiempo que tenga la pareja, existe
una gran diferencia entre este y el matrimonio ya que en este desde el
principio se crea un documento que crea un vinculo netamente regido por
las leyes

En el caso de una ruptura, si se logra probar la unión, la división del

patrimonio se realizará de igual manera que en el matrimonio, es decir,
que se debe realizar una división de los bienes comunes en un 50 y 50.
En cuanto a los bienes propios, la plusvalía se dividirá si el bien se obtuvo
antes de la relación.

La unión del concubinato puede quedar disuelta en cualquier momento

que las partes lo deseen.

La desventaja del concubinato con respecto al matrimonio es la parte

probatoria de la relación en caso de una separación de la pareja. Por otra
parte, la ventaja está en la rápida disolución de la unión en relación a los
efectos jurídicos del matrimonio.

Es indispensable aclarar en cuanto a los efectos y alcance del

concubinato en comparación al matrimonio entre estos existen derechos
sucesorales siempre y cuando el deceso de uno de ellos ocurra durante la
existencia de la unión dicha acción tiene el mismo alcance en cuanto al
matrimonio

En cualquier caso que se realicen acciones sucesorales, alimentarias o

contra terceros previamente debe existir una declaración jurada de la
existencia del concubinato en la cual debe alegarse y probarse la
condición.

Es ilegal la venta de bienes entre concubinos así cm también esto se

aplica en el matrimonio ya que esto sería una fuente directa de fraude
para los acreedores de cualquiera de los concubinos y quienes
demuestren dicha venta puede invocar la unión de tratarlos como bienes
comunes como de igual manera pedir la nulidad del negocio

Por medio de las características y aspectos antes mencionados podemos

determinar el alcance y forma del concubinato cm sus semejanzas y
diferencias en comparación al matrimonio.

El régimen del articulo 77 Constitución nacional de 1.999.

Carácter y alcance de la norma constitucional.

El artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela establece lo siguiente: Se protege el matrimonio entre un
hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad
absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones
estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los
requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el
matrimonio.

Es posible verificar que nuestra actual norma suprema reconoce la

pluralidad de las familias; es decir, no circunscribe el nacimiento de las
mismas exclusivamente al matrimonio, sino que el legislador se percata
de que resulta necesario elevar a rango constitucional de igual modo a
aquéllas surgidas de las uniones estables de hecho, pues la regla cuenta
con un fin específico y deja de ser una simple exigencia de carácter
formal sin relación alguna con la realidad social de la nación. Dicho fin
consiste en proteger a la familia dentro de la cual se fomentan los valores
principales de la sociedad, procurando así el adecuado crecimiento ético y
personal de todos los individuos ciudadanos de la República, a través de
la intermediación de la ley.

Esta norma constitucional Equipara al matrimonio a las uniones

estables de hecho entre un hombre y una mujer, que ejecuten las
formalidades de la ley, constituyendo ambas instituciones unánimes,
entendidas como familia gozaran y realizaran razon de sus miembros los
resultados fijados en la Ley.
El caso del concubinato adulterino

El concubinato adulterino no está amparado en el ordenamiento jurídico,

sin embargo en el caso de la sentencia que se ha puesto como objeto de
estudio, se presenta la posibilidad para uno de los miembros de una unión
o concubinato, de la existencia del concubinato putativo, que nace cuando
uno de ellos, de buena fe, desconoce la condición de casado del otro. En
estos supuestos funcionará con el concubino de buena fe, las normas
sobre el matrimonio putativo, aplicables a los bienes.

Esta sentencia en conjunto con lo establecido en la doctrina en materia de

concubinato se da a entender que el concubinato adulterino no es mas
que la relación concubinaria no cabal, por no ser de convivencia diaria,
una relación cohesionada por la relación de afecto y auxilio mutuo, debe
ser estable y que haya producido patrimonio.

Este tipo de concubinato cumple con los requisitos para ser tomado como
formal, exceptuando el hecho de que uno de los concubinos esta casado
y que el otro lo desconoce por lo tanto incumple con el principio de la
figura de buena fe.

Requisitos de Procedencia.

Se pueden resumir en los siguientes

Concurrencia con una Relación Matrimonial: Es decir, que anterior a la

existencia de dicha unión estable, uno de los concubinos se encontraba
casado, o, en otras palabras, existen dos uniones paralelas, una el
matrimonio y otra el concubinato putativo.

Buena Fe: Que debe ser entendida como el desconocimiento por parte de
uno de los concubinos, del impedimento de vínculo existente en la unión,
en otras palabras, la buena fe implica que uno de los concubinos
desconoce el estado de casado del otro. Cabe destacar que al aplicarse
de manera análoga, por disposición jurisprudencial, los parámetros
establecidos con respecto al matrimonio putativo, la buena fe debe ser
probada por quien la alegue.

Son aplicables además los requisitos relativos al concubinato, toda vez

que el primero es una especie del segundo.

“Es imposible, para que ella produzca efectos jurídicos, la coexistencia de

varias relaciones a la vez en igual plano, a menos que la Ley
expresamente señale excepciones. La Sala con fines de abarcar ambas
clases de uniones, y por tanto al género, utilizará el término de unión
estable en este fallo, para referirse a todas las posibilidades, incluida el
concubinato. En primer lugar considera la Sala que, PARA RECLAMAR
LOS POSIBLES EFECTOS CIVILES DEL MATRIMONIO, ES
NECESARIO QUE LA “UNIÓN ESTABLE” HAYA SIDO DECLARADA
CONFORME A LA LEY, POR LO QUE SE REQUIERE UNA SENTENCIA
DEFINITIVAMENTE FIRME QUE LA RECONOZCA”.

En la actualidad, es necesaria una declaración judicial de la unión estable

o del concubinato; dictada en un proceso con ese fin; la cual contenga la
duración del mismo, lo que facilita, en caso del concubinato, la aplicación
del artículo 211 del Código Civil, ya que la concepción de un hijo durante
la existencia del mismo, hace presumir que el concubino es el padre del
hijo o hija, por lo que la sentencia declarativa del concubinato.
Aspectos relevantes de las uniones estables de hecho (criterios
jurisprudenciales) sentencia N° 1682-150705-04-3301, interpretación
del artículo 77 de la C. R. B. V, solicitada a la sala constitucional del
tribunal Supremo de justicia. Magistrado- ponente Dr. Jesús Eduardo
Cabrera Romero.
Conclusión
 Bibliografía

 Código Civil De Venezuela

 Sentencia N° 1682-150705-04-3301, interpretación del

artículo 77 de la C. R. B. V, solicitada a la sala
constitucional del tribunal Supremo de justicia. Magistrado-
ponente Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero.