Foro 1: Aplica los Deberes y atribuciones de la Función Judicial y justicia Indígena.

Estrategias didácticas:
Analice el caso que se plantea a continuación e indique argumentadamente si la actuación de la
Fiscalía fue constitucional o inconstitucional:

CASO. -

Como usted conocerá existe la justicia ordinaria y la justicia indígena. El presente caso trata de
que la justicia indígena del pueblo Yamaca ha condenado a Juan Peráez a un mes de encierro. Se
trata de un individuo que pegaba a su esposa. Ambos viven dentro de la comunidad. La Fiscalía
ha tomado conocimiento del asunto, y ha iniciado una instrucción fiscal en contra de Juan
Peráez.
Respuesta:

ACTUACIÓN DE LA FISCALÍA ES CONSTITUCIONAL:

Después de analizar el caso, revisar el texto y varios artículos; considero que la fiscalía si actuó
de manera constitucional. En este caso la fiscalía obtuvo conocimiento sobre dicho asunto e
inicio una instrucción fiscal en contra de Juan Peráez; para así poder conocer la responsabilidad
del imputado. Por otra parte, la Constitución en el artículo 171 acepta y el estado da garantía a la
jurisdicción indígena, siempre y cuando no trasgredan derechos fundamentales de las personas.
También se manifiesta en el articulo 344 del Código Orgánico de la Función Judicial, en los
literales c y d.
I.- La fiscalía ha actuado conforme a la ley, ya que ha solicitado una instrucción fiscal confines
investigativos, no hubo medidas cautelares como lo es: prisión preventiva.
II.- La fiscalía General del Estado tiene como objeto la investigación de los elementos de
convicción que permiten deducir la existencia del delito.
III.- La Justicia Indígena tiene total potestad para juzgar infracciones de carácter interno en su
comunidad, siempre y cuando sean delitos menores.
Por estas razones considero que es constitucional ya que existe jurisprudencia.

ACTUACIÓN DE LA FISCALÍA ES INCONSTITUCIONAL: