Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
NUEVO PROCESO
PENAL
SISTEMA PREGUNTAS Y RESPUESTAS
PRACTICA FORENCE
CASACIONES
PRESENTACION Y DEDICATORIA
preguntas y respuestas y
EL AUTOR
I GENERALIDES
Proceso Inmediato
Proceso
por
delitos
de
Funcin
atribuibles
otros
funcionarios
Proceso de seguridad
SILVA SILVA, Jorge Alberto: DERECHO PROCESAL PENAL, Editorial Harla, Segunda Edicin,
Mxico, 1995, pg. 106.
2
URQUIZO PEREZ, Jorge: MANUAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, Editorial Librera Studium,
Tercera Edicin, Lima-Per, pg. 4.
4.
5.
Etapa Intermedia.
Etapa de Juzgamiento.
Etapa Impugnatoria.
que
formule
acusacin
esta
se
someter
al
DE LA CRUZ ESPEJO Marco: Manual de Practica de Derecho Procesal Penal, 1ed, Edit, FECAT,1998,
Lima 1- Per, p. 9.
las
excepciones(). (4)
La Cuestin Previa
La Cuestin Prejudicial
Las Excepciones
haya
decidido
continuar
con
las
investigaciones
PELAEZ BARDALES, Jos Antonio: Manual-Diccionario del Cdigo Procesal Penal, 1edic, Ed. A.F.A.
Editores Importadores S.A., 1992,p. 104-105
SUCEDE
SI
SE
DECLARA
FUNDADA
UNA
CUESTION
PREJUDICIAL?
La Investigacin Preparatoria se suspende hasta que en la otra va
recaiga resolucin firme. Esta decisin beneficia a todos los
imputados que se encuentren en igual situacin jurdica y que no la
hubieren deducido.
Referencia legal Art. 5 del NCPP
15. QUE SON LAS EXCEPCIONES?
El Dr. Jos Antonio Pelez Bardales sostiene lo siguiente:
Constituyen medios de defensa que se hacen valer para impedir en
forma provisional o definitiva, segn sea el caso, la prosecucin de
una accin penal. ()(5)
La Excepcin de Amnista
La Excepcin de Prescripcin.
18.
19.
20.
21.
22.
QUE
EFECTO
PRODUCE
EL
DECLARARSE
FUNDADA
LAS
GRILLO LONGORIA, Jos Antonio: Lecciones de Derecho Procesal Penal, Instituto Cubano del
Libro, Fascculo I p. 20
26.
COMO
SE
ESTABLECE
LA
COMPETENCIA
OBJETIVA
FUNCIONAL?
En cuanto a la Sala Penal de la Corte Suprema son las siguientes:
10
11
Los
Juzgados
Penales
Unipersonales
conocern
Compete
funcionalmente
los
Juzgados
Penales,
de
las
solicitudes
sobre
refundicin
acumulacin de penas;
Los
Juzgados
Penales
Unipersonales,
funcionalmente,
tambin conocern:
a) De los incidentes sobre beneficios penitenciarios,
conforme, a lo dispuesto en el Cdigo de Ejecucin Penal;
b)
Del
recurso
de
apelacin
interpuesto
contra
las
12
Cuando
varias
personas
aparezcan
como
autores
13
En
el
numeral
2),
la
competencia
se
determinar
14
31
33
34
CUANDO
PROCEDE
SE
INTERPONE
EL
PEDIDO
DE
DECLINATORIA DE COMPETENCIA?
Procede cuando el Juez se avoca al conocimiento de un delito que
no le corresponde por razn de la materia, de jerarqua o de
territorio e Interpone dentro de los diez das de formalizada la
investigacin.
7
CUBAS VILLANUEVA, Vctor: El Proceso Penal Teora y Prctica-, 2da Edic, Edit. Palestra Editores,
Lima-Per, 1998, p. 67.
15
36
QUIENES
PODRAN
SOLICITAR
LA
TRANSFERENCIA
DE
COMPETENCIA?
El Fiscal, el imputado, y las dems partes puntualizando los
fundamentos y adjuntando la prueba.
Referencia legal Art. 40 del NCPP
37
QUE
ORGANOS
JURISDICCIONALES
RESOLVERAN
LA
TRANSFERENCIA DE COMPETENCIA?
16
CUANDO
PROCEDE
LA
ACUMULACIN
DE
PROCESOS
INDEPENDIENTES?
Cuando en los casos de conexin hubiera procesos independientes,
la
acumulacin
tendr
lugar
observando
las
reglas
de
la
competencia.
Referencia legal Art. 46 del NCPP
40
41
QUE ES LA INHIBICIN?
Nos dice el Dr. Vctor Cubas Villanueva lo siguiente: La inhibicin,
en estricto, es el acto jurdico procesal, mediante el cual el
funcionario judicial, por exclusivas razones de ndole tico-legal se
aparta del conocimiento del proceso. (8)
42
QUE ES LA RECUSACIN?
17
18
44
44
45
CUALES
SON
LAS
ATRIBUCIONES
OBLIGACIONES
DEL
los
actos
de
investigacin
que
correspondan,
19
47
actuaciones
las
formula
mediante
Disposiciones,
Similar
funcin
desarrollara
tratndose
de
delitos
20
21
directamente.
inmovilizacin,
la
Si
aprobara
el
Juez
estima
judicialmente
legitima
la
dispondr
su
22
50
QUIEN ES EL IMPUTADO?
El Dr. Jos Pelez Bardales acerca del imputado nos dice. es la
persona a quien se le incrimina la comisin de un hecho
delictivo.(). Es sinnimo de procesado, inculpado, incriminado,
encausado, etc.(10)
51
Que
no
se
emplee
en
su
contra
medios
coactivos,
10
PELAEZ BARDALES, Jos Antonio: Manual-Diccionario del Cdigo Procesal Penal, 1edic, Ed. A.F.A.
Editores Importadores S.A., 1992,p. 84.
23
52
53
11
24
Interponer
cuestiones
previas,
cuestiones
prejudiciales,
55
de
personas
jurdicas
del
Estado,
su
25
libertad
sexual
se
preservar
su
identidad,
bajo
26
57
de
la
persona
fsica
de
la
12
27
SON
LOS
REQUISITOS
PARA
CONSTITUIRSE
EN
QUERELLANTE PARTICULAR?
Son los siguientes:
28
29
II EL PROCESO COMUN
13
SANCHEZ VELARDE, Pablo: Introduccin al Nuevo Proceso Penal, 1edic, Ed. Idemsa, Lima-.Peru,
2005, p. 63.
30
declaracin
del
testigo
confrontaciones
31
de 60 das
dar
por
concluida
la
investigacin
68
69
Adems
enunciativamente
esta
facultado
32
para
los
actos
CUAL
ES
LA
UTILIDAD
DE
LAS
ACTUACIONES
DE
LA
INVESTIGACIN PREPARATORIA?
Solo sirven para emitir las resoluciones propias de la investigacin y
de la etapa intermedia. Para los efectos de la sentencia tienen
carcter de acto de prueba las pruebas anticipadas recibidas de
conformidad con los artculos 242 y siguientes del Nuevo Cdigo
Procesal Penal y las actuaciones objetivas e irreproducibles cuya
lectura en el juicio oral autoriza el Nuevo Cdigo Procesal Penal.
Referencia legal Art. 325 del NCPP
71 CUANDO SE DECLARARA QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y
CONTINUAR
CON
LA
INVESTIGACIN
PREPARATORIA
33
REQUISITOS
FORMALIZACIN
DEBE
CONTENER
CONTINUACIN
DE
LA
DISPOSICIN
LA
DE
INVESTIGACIN
PREPARATORIA?
Los siguientes:
QUE
EFECTOS
OCASIONA
LA
FORMALIZACIN
DE
LA
INVESTIGACIN PREPARATORIA?
Los siguientes:
34
76 COMO
SE
DA
POR
CONCLUIDA
LA
INVESTIGACIN
PREPARATORIA?
De la manera siguiente:
La Detencin Preliminar.
La Prisin Preventiva.
La Incomunicacin.
La Comparecencia.
La Internacin Preventiva.
El Impedimento de Salida.
El Embargo.
Desalojo Preventivo.
La Incautacin
Referencia legal: Arts. 261, 268, 280, 286,293, 295, 297, 302, 311,
313, 314 y 316 del NCPP.
35
del
caso,
puede
desprenderse
cierta
posibilidad de fuga.
ES
EL
PLAZO
DE
DURACION
DE
LA DETENCION
PRELIMINAR?
Es de veinticuatro horas.
Referencia legal Art. 264 del NCPP
82 QUE DECIDIRA EL FISCAL UNA VEZ VENCIDO EL PLAZO DE LA
DETENCION PRELIMINAR?
Lo siguiente:
36
37
del
caso
particular,
permita
colegir
38
emitida
sin
trmite
alguno,
motivada
puesta
en
39
institucin
determinada,
quien
informara
INTERNACION
PREVENTIVA
DEL
IMPUTADO
EN
UN
ESTABLECIMIENTO PSIQUIATRICO?
Son los siguientes:
en
40
SOLICITARA
PREPARATORIA
QUE
AL
SE
JUEZ
DICTE
DE
LA
MEDIDAS
INVESTIGACION
DE
SUSPENSION
PREVENTIVA DE DERECHOS?
El Fiscal.
Referencia legal Art. 297 del NCPP
99 EN QUE CASOS SE PODRA DICTAR LA MEDIDAS DE SUSPENSION
PREVENTIVA DE DERECHOS?
En los siguientes:
41
Referencia legal:
101
QUE
TIEMPO
LAS
MEDIDAS
DE
SUSPENSION
PREVENTIVA DE DERECHOS?
No duraran ms de la mitad del tiempo previsto para la pena de
inhabilitacin en el caso concreto.
Referencia legal : 299 del NCPP.
102
42
103
104
105
La
suspensin
temporal
de
todas
alguna
de
sus
actividades;
Necesidad
de
prolongacin
poner
trmino
la
permanencia
43
UNA
PENSION
DE
ALIMENTOS
PARA
LOS
PUNIBLE
PERPETRADO
EN
SU
AGRAVIO
SE
LOS
EFECTOS
PROVENIENTES
DE
LA
44
cualquier
medio
de
prueba
permitido
por
Ley,
45
46
Formular acusacin o
47
QUE
REQUISITOS
DEBE
CONTENER
EL
AUTO
DE
SOBRESEIMIENTO?
Los siguientes:
La
exposicin
del
hecho
objeto
de
la
investigacin
Preparatoria;
El Sobreseimiento total y
El Sobreseimiento parcial.
48
con
sus
circunstancias
precedentes,
concomitantes y posteriores.
En caso de contener varios hechos independientes, la
separacin y el detalle de cada uno de ellos;
Los
elementos
de
conviccin
que
fundamentan
el
requerimiento acusatorio;
14
CALDERON SUMARRIVA, Ana: Anlisis Integral del Nuevo Cdigo Procesal Penal, 1edic,Ed, San
Marcos, Lima-Per, 2006, p.153
49
En
la
acusacin
el
Ministerio
Publico
podr
sealar,
DE LA
ACUSACIN FISCAL?
A lo siguiente:
50
Pedir el sobreseimiento;
Presentar
los
documentos
que
no
fueron
51
aclaraciones
subsanaciones
que
52
53
QUE
REQUISITOS
DEBE
CONTENER
EL
AUTO
DE
ENJUICIAMIENTO?
Los siguientes:
54
reo
contumaz
en
caso
de
inconcurrencia
injustificada.
55
II EL JUZGAMIENTO
16
56
Cuando
se
afecte
los
intereses
de
la
justicia
injustificado,
as
como
cuando
sucedan
57
AUDIENCIA
EN EL JUICIO ORAL?
De la manera siguiente:
La
audiencia
solo
podr
instalarse
con
la
presencia
138
58
derecho
que
no
podr
ejercer
durante
su
59
Referencia legal: Art. 371, 373, 375, 386, 391,392 y 396 del NCPP
140 COMO SE DA LA CONCLUSIN ANTICIPADA DEL JUICIO?
De la manera siguiente:
60
los
alegatos
preliminares,
si
se
dispone
la
61
respuesta
aclaratoria.
Tampoco
estn
permitidas
de
los
acusados
hiciese
una
aclaracin
62
reglas
del
interrogatorio
del
acusado.
63
cientficos
tcnicos
que
estimen
convenientes.
64
examen
debate
pericial
actuadas
con
la
prestadas
ante
el
Fiscal
con
la
65
reconocimiento,
registro,
inspeccin,
17
PEA GONZALES, Oscar: Tcnicas de Litigacin Oral, 1edic, Edit. APECC, Lima-Per, 2008, pg.
273.
66
nuevas
razones
para
pedir
aumento
producido
el
debate
contradictorio
correspondiente.
67
en
tanto
sean
relevantes
para
la
de
circunstancias
que
influyan
en
su
apreciacin.
Referencia legal: Art. 388 del NCPP
153
68
18
19
69
QUE
CARACTERISTICAS
PRESENTA
LA
SENTENCIA
ABSOLUTORIA?
Las siguientes:
La motivacin de la sentencia absolutoria destacara
especialmente la existencia o no del hecho imputado, las
razones por las cuales el hecho no constituye delito, as
como, de ser el caso, la declaracin de que el acusado no
ha intervenido en su perpetracin, que los medios
probatorios
no
son
suficientes
para
establecer
su
70
QUE
CARACTERISTICAS
PRESENTA
LA
SENTENCIA
CONDENATORIA?
Las siguientes:
La sentencia condenatoria fijara, con precisin, las penas o
medidas de seguridad que correspondan y, en su caso, la
alternativa a la pena privativa de libertad y las obligaciones
que deber cumplir el condenado. Si se impone pena
privativa de libertad efectiva, para los efectos del cmputo
se descontar, de ser el caso, el tiempo de detencin, de
prisin preventiva y de detencin domiciliaria que hubiera
cumplido, as como de la privacin de libertad sufrida en el
extranjero como consecuencia del procedimiento de
extradicin instaurado para someterlo a proceso en el pas.
En
las
penas
medidas
de
seguridad
se
fijara
los
periodos
cumplidos
por
de
el
detencin
condenado.
prisin
Se
fijar,
71
civil,
ordenando-cuando
corresponda-la
que
corresponda,
las
consecuencias
72
III LA IMPUGNACION
DE
LA INTERPOSICION DE UN
RECURSO IMPUGNATORIO?
De las maneras siguientes:
Expresando los fundamentos y antes de expedirse resolucin sobre el
grado
73
IMPUGNATORIOS
CONTRA
RESOLUCIONES
JUDICIALES?
Son :
El recurso de reposicin procede contra los decretos, a fin de que
el Juez que los dicto examine nuevamente la cuestin y dicte la
resolucin que corresponda.
El recurso de queja de derecho procede contra la resolucin del
Juez que declara inadmisible el recurso de apelacin.
El recurso de apelacin procede contra las sentencias, autos de
sobreseimiento,
autos
que
74
resuelvan
cuestiones
previas,
167 CUANDO
COMIENZA
EL
COMPUTO
DEL
PLAZO
PARA
75
PRACTICA
PROCESAL PENAL
76
Modelo N 01
Exp
: 2009-036
Sec
Esc
: N 01
DNI N 33209781
77
Modelo N 02
Exp
: 2009-036
Sec
Esc
: N 01
Departamento
de
Ancash;
natural
de
Jose
Galvez
999,
en
la
Investigacion
78
2. JUSTIFICACION DE LA PRETENSIN
Que se me ha causado un dao y una perdida irreparable con la muerte
ocasionada a mi hijo JUAN PEA PEA
mi estabilidad
emocional, por lo que pretendo que se imponga al autor de tal hecho delictivo una
sancin ejemplar y el pago de una indemnizacin, para de esta manera en algo
se pueda resarcir el agravio que he sufrido con la muerte de un ser tan querido
por mi parte.
3. MEDIOS PROBATORIOS
Certificado de defuncin del agraviado JUAN PEA PEA.
Copia simple del protocolo de necropsia del agraviado JUAN PEA PEA
Copia simple del Informe Policial.
4. EXPOSICION DE DERECHO
Nuevo Cdigo Procesal Penal
Artculo 98.- Constitucin y derechos.- La accin reparatoria en el proceso
penal slo podr ser ejercitada por quien resulte perjudicado por el delito, es
decir, por quien segn la Ley civil est legitimado para reclamar la reparacin y,
en su caso, los daos y perjuicios producidos por el delito.
Articulo 100.- Requisitos para constituirse en actor civil
79
5.- ANEXOS
Copia de mi DNI.
D.N.I. N 19923427
80
Modelo N 03
Exp
: 2009-036
Sec
: N 02
Sumilla
81
as
la
norma
procesal
de
orden
pblico
FERNANDO
BARRIOS
LOPEZ
DNI N 33209781
82
Modelo N 04
Ministerio Pblico
Fiscala Provincial Penal del Santa
VISTOS
Los actuados en la presente investigacin; y atendiendo a la forma y
circunstancias se advierte que corresponde al delito contra la vida, el cuerpo y la
salud en la modalidad de Homicidio simple en que habra incurrido el investigado:
Carlos REYES REYES, en agravio de Juan PEA PEA.
Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, con relacin a los hechos se tiene que con fecha 20 de Marzo
del 2009, se recibi la llamada telefnica del hermano del occiso en la Comisara
del 21 de abril de Chimbote, dando cuenta que en el sector 21 de abril su
hermano haba sido acuchillado y se encontraba muerto tirado en la calle; por lo
que
se
procedi
levantar
el
cadver
iniciar
las
investigaciones
correspondientes.
Realizadas las investigaciones , los testigos: Manuel Pea Pea, Andy Pea
Pardo, Walter Rodrguez Arteaga, sealan que los hechos se han suscitado al
salir de la fiesta que se realizaba en la Zona B del 21 de Abril, por parte de un
grupo de personas que empezaron a pelearse, siendo uno de los participantes el
agraviado y en un determinado momento el denunciado a quien todos lo han visto
provisto de una arma punzo cortante lesiono al agraviado, quien cay al suelo y
momentos despus, muri a consecuencia del corte; por lo que estando
debidamente individualizado debe formalizarse la investigacin preparatoria.
83
CUARTO: Que, para el presente caso se dan los presupuestos que exige la
investigacin preparatoria, conforme lo prev el Artculo Trescientos Treintiseis y
siguientes del Cdigo Procesal Penal, existiendo indicios reveladores de la
comisin del ilcito investigado, la accin penal no ha prescrito y se ha cumplido
con individualizar al presunto autor.
DISPONE:
84
TM
Asistente Administrativo
85
Modelo N 05
Expediente : 2009-036
Principal
Juzgado
Imputado
: Homicidio Simple
Juez
RESOLUCIN N UNO
Chimbote, veintids de Mayo
Del ao dos mil nueve.-
86
Modelo N 06
Expediente : 2009-036
Principal
Juzgado
Imputado
: Homicidio Simple
Juez
RESOLUCIN N DOS
Chimbote, veintisiete de Mayo
Del ao dos mil nueve.-
88
Modelo N 07
Ministerio Pblico
Fiscala Provincial Penal del Santa
: 166-2009
SE DISPONE:
Asistente Administrativo
89
Modelo N 08
Ministerio Pblico
Fiscala Provincial Penal del Santa
REQUERIMIENTO DE ACUSACION
N 100-2009
CASO N
: 166-2009
: HOMICIDIO SIMPLE
AGRAVIADO
90
Con fecha 29 de Abril del 2009, se recibi la llamada telefnica del hermano
del occiso en la Comisara del 21 de Abril de Chimbote, dando cuenta que en
el sector 21 de Abril el agraviado Juan PEA PEA, haba sido acuchillado y
se encontraba muerto tirado en la calle; por lo que se procedi a levantar el
cadver e iniciar las investigaciones correspondientes.
Realizadas las investigaciones , los testigos: Manuel Pea Pea, Andy Pea
Pardo, Walter Rodrguez Arteaga, sealan que los hechos se han suscitado al
salir de la fiesta que se realizaba en la Zona B del 21 de Abril, por parte de un
grupo de personas que empezaron a pelearse, siendo uno de los participantes
el agraviado y en un determinado momento el denunciado a quien todos lo
conocen con el apelativo de El Loco, que estaba provisto de una arma
punzo cortante lesiono al agraviado, quien cay al suelo y momentos
despus, muri a consecuencia del corte.
IV) ELEMENTOS
DE
CONVICCIN
QUE
FUNDAMENTAN
EL
REQUERIMIENTO ACUSATORIO.
91
1.- El Acta de levantamiento de cadver del occiso agraviado, que obra a fs.
21/22 de la carpeta fiscal.
2.-El protocolo de necropsia del occiso del agraviado que obra a fs. 79/80 de
la carpeta fiscal
PEA
SEGUNDO OTROSI DIGO: Para los fines previstos en el art. 350.1 del Nuevo
Cdigo Procesal Penal, adjunto dos copias del presente requerimiento acusatorio
para la notificacin a los sujetos procesales.
Asistente Administrativo
93
Modelo N 09
Exp
: 2009-036
Sec
SEOR
JUEZ
Esc
: N 03
Sumilla
: Sobreseimiento de la causa
DEL SANTA
la Seora
1.- El Acta de levantamiento de cadver del occiso agraviado, que obra a fs.
21/22 de la carpeta fiscal.
94
2.-El protocolo de necropsia del occiso del agraviado que obra a fs. 79/80 de
la carpeta fiscal
PEA
TERCERO.- Que, en tal sentido Seor Juez, se podr verificar que al no existir el
medio de ejecucin de la conducta, como lo es el cuchillo(arma punzo cortante),
no se comprueba que mi conducta tenga una relacin de causalidad, por cuanto
mi accionar, no puede haber llevado a un resultado tpico, si es que no existe el
medio de ejecucin de la conducta.
Adems, no se puede realizar una imputacin objetiva de mi conducta, pues al no
existir el mencionado medio de ejecucin de la conducta, no se puede establecer
que mi persona el procesado, haya creado un riesgo jurdico penalmente
95
IV) ANEXOS:
3.A. Copia de doctrina jurdica sobre los medios de ejecucin de la conducta.
3.B. Copia de doctrina jurdica sobre la imputacin objetiva en derecho penal.
POR LO EXPUESTO:
A usted, Seor Juez de la Investigacin
Preparatoria, pido se sirva proveer el presente escrito conforme a Ley.
DNI N 33209781
96
Modelo N 10
Exp
: 2009-036
Sec
: N 04
Sumilla
POR LO EXPUESTO:
A usted Seor Juez, pide se sirva proveer el
presente escrito conforme a Ley.
FERNANDO BARRIOS
LOPEZ
DNI N 33209781
97
Modelo N 11
Expediente : 2009-036
Cuaderno
: Requerimiento de Acusacin
Acusado
Agraviado
Delito
: Homicidio Simple
Juez
Asistente
AUTO DE ENJUICIAMIENTO
Procesal Penal:
PRIMERO: El Juzgado competente para conocer el Juicio oral es el Juez del Juzgado
Colegiado de la Provincia del Santa;
SEGUNDO: Los nombres y apellidos del imputado son: CARLOS REYES REYES y del
agraviado es JUAN PEA PEA;
98
Base Legal
Delito
: Homicido Simple.
Pena Propuesta
Reparacin Civil
CUARTO: Los medios de prueba ofrecidos por las partes procesales y que han sido
admitidos en la audiencia de control de acusacin mediante resolucin N CUATRO son
los siguientes:
1.- El Acta de levantamiento de cadver del occiso agraviado, que obra a fs.
21/22 de la carpeta fiscal.
2.-El protocolo de necropsia del occiso del agraviado que obra a fs. 79/80 de
la carpeta fiscal.
3.-El resultado del laboratorio de Toxicologa en donde se advierte que el
agraviado tenia 0.77g 0/00 de alcohol en la sangre que obra a fs 81 de la
carpeta fiscal.
99
B) TESTIMONIALES :
PEA
353 del Cdigo Procesal Penal; y, en aplicacin del apartado (e) del acotado
artculo ORDENO la remisin de los actuados al Juzgado Colegiado de la
Provincia del Santa; PREVIAMENTE notifquese el auto de enjuiciamiento al
Ministerio Pblico y a los dems sujetos procesales y dentro de las cuarenta y
ocho horas de la notificacin
PROCEDASE
a la remisin ordenada,
100
Modelo N 12
Expediente : 2009-036
Acusado
Agraviado
Delito
: Homicidio Simple
Y CONSIDERANDO:
UNICO.- Que, en mrito al auto de enjuiciamiento que obra en estos actuados, debe
procederse a dictar el Auto de Citacin a Juicio, tal como as lo prescribe el artculo
trescientos cincuenta y cinco del Cdigo Procesal Penal vigente, al haberse dictado
enjuiciamiento contra CARLOS REYES REYES, por el delito contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud-Homicidio Simple, tipificado en el artculo ciento seis del Cdigo Penal, en
agravio de JUAN PEA PEA;
101
A.- DICTAR el auto que dispone la CITACION A JUICIO en el presente proceso, contra
el acusado con comparecencia simple CARLOS REYES REYES, por el delito contra la
vida, el cuerpo y la salud- Homicidio Simple, a realizarse en AUDIENCIA PUBLICA en
el local de la Sala de Audiencias del Juzgado Colegiado del Distrito Judicial del Santa,
con sede en la Av. Pardo N 1033, del da DIEZ DE JULIO DEL AO DOS MIL NUEVE
a las NUEVE HORAS DE LA MAANA, con la concurrencia obligatoria del acusado
CARLOS REYES REYES; as como de sus abogados defensores Elizabeth Ferrer
Benites y Fernando Barrios Lpez, o en su defecto a quien designe el acusado, bajo
APERCIBIMIENTO para el acusado de ser declarado CONTUMAZ y a los referidos
letrados de imponrseles MULTA en caso de inconcurrencia injustificada y de
DESIGNARSE a un Defensor de Oficio designado por el Coordinador de dicha
dependencia para los efectos legales consiguientes; notificndosele con tal objeto;
teniendo presente que es obligacin del Ministerio Pblico y de los dems sujetos
procesales coadyuvar en la localizacin y comparecencia a la audiencia de los testigos y
peritos propuestos.
B.- EMPLCESE a las partes que deben concurrir a juicio oral , mediante cdulas en sus
domicilios respectivos, y para los efectos de la notificacin a los testigos propuestos por
la parte acusadora: MANUEL PEA PEA, ANDY PEA PARDO, WALTER
102
S.S.
MORALES GALARRETA
MALCA GUAYLUPO
ROBLES BRICEO
_______________________
JORGE
HUAMAN
AZABACHE
103
Modelo N 13
Registro
: 2009-239
Asis Adm.
Esc
: N 05
Sumilla
SEORA
FISCAL
DE
LA
TERCERA
SANTA
104
Modelo N 14
Ministerio Pblico
Fiscala Provincial Penal del Santa
DISPOSICIN N
-2009
REG. N 239-2009
Chimbote, quince de Julio del dos mil nueve
Y CONSIDERANDO:
Que, el abogado defensor Fernando BARRIOS LOPEZ, abogado de Jorge
SILVA RAMOS, solicita se lleve a cabo la diligencia de Verificacin de Registro
de llamadas entrantes y salientes de los telfonos celulares incautados por
personal policial de la DIVINCRI el da 17 de Junio del ao en curso;
Que, por otro lado es de verse que el denunciante Manuel BEJARANO RIVERA,
as como los testigos Capitn PNP Arturo Crdenas Lpez, SO2 PNP, Juan
Gutirrez Palacios, SOT1 PNP, Martn Montero Montero y SOS PNP Juan
NUEZ NUEZ no han concurrido a prestar su declaracin, por lo que se hace
necesario reprogramar dichas diligencias;
DISPONE:
PRIMERO: LLEVAR a cabo la Diligencia de Verificacin del Registro de llamadas
entrantes y salientes de los telfonos celulares incautados por personal policial de
la DIVINCRI, el da 18 de Julio del ao en curso a las 10:00horas;
105
106
Modelo N 15
SEORA
FISCAL
DE
Registro
: 2009-110
Asis Adm.
Esc
: N 04
Sumilla
LA
TERCERA
SANTA
provisionalmente
en
calidad
de
deposito,
pudiendo
107
108
D.N.I. 90541319
109
Modelo N 16
Ministerio Pblico
Fiscala Provincial Penal del Santa
-2009
REG. N 239-2009
Chimbote, veinte de Mayo del dos mil nueve
DADO
CUENTA:
Que,
el
escrito
presentado
por
Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, con fecha 26 de Marzo del 2009 personal policial de la polica
de Carreteras de Chimbote intervino al vehculo de Placa de Rodaje SGC-120, el
mismo que haba sido utilizado por sujetos desconocidos en la sustraccin de
planchas de papel higinico del vehculo camin de Placa de Rodaje XQ-9864,
en circunstancias que circulaba por el Km. 483 de la Carretera Panamericana
Norte.
SEGUNDO: Que el solicitante FERNANDO LOPEZ HUERTAS, ha acreditado
en autos ser el propietario del vehiculo de Placa de Rodaje SGC-120 ;
sealando en su declaracin que su vehiculo lo alquilaba por las noches a
la persona conocida como Julio RIVERA;
TERCERO: Que si bien es cierto en autos se han encontrado indicios
razonables de la participacin del vehiculo de Placa de Rodaje SGC-120 en
los hechos que se investigan, no se han encontrado elementos de
conviccin
110
111
Modelo N 17
Expediente : 2009-022-1-JIP-PE
Juzgado
: HURTO AGRAVADO
Juez
RESOLUCIN N DOS
Chimbote, doce de Mayo
Del ao dos mil nueve.-
DIEZ
112
113
Modelo N 18
Ministerio Pblico
Fiscala Provincial Penal del Santa
DISPOSICIN N
-2009
REG. N 239-2009
Chimbote, veintiuno de junio del dos mil nueve
DADO CUENTA: Con el escrito presentado por doa Maribel VEGA VEGA,
Apoderada Judicial de la Empresa Tecnologa Motor y Motor Motor SAC;
Y CONSIDERANDO:
Que, mediante escrito de fecha 21 de Junio del 2009 enviado por doa Maribel
VEGA VEGA, Apoderada Judicial de la Empresa Tecnologa Motor y Motor
Motor SAC, mediante el cual se apersona como parte agraviada en la
investigacin preparatoria seguida contra Marco Venancio Olivos, Frank Silva
Silva, Jhonatan Marin Marin, Jorge Amaranto Prez
Ral Damaso
Que, del precitado escrito es de verse que el nombre correcto de una de las
empresas agraviadas es Empresa Tecnologa Motor y Motor Motor SAC y no
como errneamente se haba consignado, por lo que se hace necesario efectuar
la correccin del caso;
DISPONE:
114
PRIMERO: TENER
por
VEGA
VEGA,
115
Modelo N 19
Expediente : 2009-022-1-JIP-PE
Juzgado
: HURTO AGRAVADO
Juez
RESOLUCIN N CUATRO
Chimbote, Diez de Setiembre
Del ao dos mil nueve.-
117
Modelo N 20
Expediente : 2009-022-1-JIP-PE
Juzgado
: HURTO AGRAVADO
Juez
RESOLUCIN N CINCO
Chimbote, Diez de Setiembre
Del ao dos mil nueve.-
Dado cuenta con el presente expediente y razn por secretaria que antecede:
REPROGRAMESE para el da VEINTICINCO DE SETIEMBRE DEL AO EN
CURSO, A LAS DOS CON TREINTA MINUTOS DE LA TARDE, hora exacta, la
AUDIENCIA PRELIMINAR para el Control de Acusacin, a realizarse en el
Establecimiento Penal de Cambio Puente.- NOTIFIQUESE a los imputados en su
domicilio procesal; al seor abogado defensor de oficio de turno y a quienes
correspondan.-
118
Modelo N 21
Expediente : 2009-022-1-JIP-PE
Sec
Esc
: N 03
Sumilla
PREPARATORIA
DEL SANTA
JORGE AMARANTO
Por lo expuesto:
Pido a Ud. proveer de acuerdo a Ley.
Chimbote, 23 de Mayo del 2009
119
Modelo N 22
Expediente : 2009-050-2-JIP-PE
Juzgado
Cuaderno
Imputado
Juez
RESOLUCIN N UNO
Chimbote, Ocho de Enero del
ao dos mil nueve.-
SE RESUELVE:
120
121
Modelo N 23
(Expediente : 2009-022-1-JIP-PE)
: HURTO AGRAVADO
Fiscala
Asunto
RESOLUCIN N DOS
Chimbote, Doce de Junio
Del ao dos mil nueve.DADO CUENTA; con el presente Cuaderno de Apelacin de la Medida
Coercitiva de Prisin Preventiva y Oficio que antecede procedente del Juzgado Penal de Investigacin
Preparatoria del Santa, y escrito que antecede de la abogada defensora del imputado Frank Silva Silva; y
proveyendo conforme a su estado del proceso y de conformidad con lo prescrito por el Inciso 2, del Articulo
278 del Cdigo Procesal Penal( Decreto Legislativo), SE RESUELVE: TENGASE por cumplido lo dispuesto
por Resolucin de folios ciento cuarenta y seis;
SEALESE
para el
Dos Mil Nueve, a horas DIEZ, para que se realice la VISTA DE LA CAUSA en el presente proceso conforme
a lo prescrito por la norma antes citada; TENGASE por Apersonado a la Abogada Defensora del Imputado
Frank Silva Silva, y por sealado su domicilio procesal donde se le har llegar las notificaciones de Ley; con
Citacin del Representante del Ministerio Publico, Abogada Defensor del Imputado, y de la Defensora de
Oficio quien asumido la defensa de los procesados.-
S.S.
BRAVO BURGOS.BAZAN BAZAN.ORTIZ MEDRANO.-
122
Modelo N 24
REGISTRO N: 2009-110
Esc N: 03
Sumilla: Solicito devolucin de Tarjeta de
Propiedad,
AFOCAT,
SOAT,
FISCAL
DE
LA
TERCERA
Tarjeta de Control
Seora Fiscal, estos documentos permiten que mi
D.N.I. 90541319
123
Modelo N 25
Ministerio Pblico
Fiscala Provincial Penal del Santa
-2009
REG. N 239-2009
Chimbote, veinticuatro de Mayo del dos mil nueve
DADO
CUENTA:
Con
el
escrito
presentado
por
SE DISPONE:
124
Modelo N 26
Expediente : 2009-022-1-JIP-PE
Juzgado
: HURTO AGRAVADO
Juez
RESOLUCIN N UNO
Chimbote, Cinco de Mayo
Del ao dos mil nueve.-
125
del
SEGUNDO.- Que, segn el art. 253 del Cdigo Procesal Penal, los derechos
fundamentales reconocidos por la Constitucin; solo podrn ser restringidos en
proceso penal, con las garantas de Ley, con respeto al Principio de
Proporcionalidad, si existen suficientes elementos de conviccin y slo si fuera
indispensable en la medida y tiempo necesario para prevenir riesgos de fuga, de
ocultamiento de bienes, de obstaculizacin y evitar el peligro de reiteracin
delictiva.
TERCERO.- Que, segn el Art. 316 del Cdigo Procesal Penal, son objeto de
incautacin, los instrumentos con que se hubiera ejecutado el delito, pueden
incautar
CUARTO.- Que, tal como lo hace conocer la Seora Fiscal Provincial, personal
policial de la DIVINCRI realizo la incautacin de los bienes que se indican en el
requerimiento fiscal, intervencin, que de acuerdo a los primeros recaudos
determina la existencia de suficientes elementos de conviccin de la comisin del
delito y de la vinculacin de los imputados como autores del mismo; por cuyo
merito existe la necesidad de prevenir riesgos de ocultamiento de los bienes y de
reiteracin delictiva; y en atencin de que los bienes son instrumentos con los
que se ha ejecutado el delito; an en el caso del vehculo de placa JQ 2247, que
segn lo hace notar la Seora Fiscal no se ha descartado que sea propiedad de
uno de los imputados, la medida de incautacin debe ser confirmada conforme lo
solicita el Ministerio Publico.
126
policial
Marco Venancio Olivos, Frank Silva Silva, Jhonatan Marin Marin, Jorge
Amaranto Prez y Ral Damaso Damaso, por el delito de Hurto Agravado en
agravio de la Empresa de Transportes Tecnologa Motor y Empresa de
Transportes Motor Motor SAC .
127
CASACIONES
128
VISTOS;
en
audiencia pblica;
el
recurso
de casacin
por inobservancia de norma procesal interpuesto por la seora
FISCAL ADJUNTA SUPERIOR DE HUAURA contra el auto de vista de
fojas ciento cuarenta y ocho, del veintisis de enero de dos mil siete y no
dos mil seis como errneamente se ha consignado, que revocando el auto
de primera instancia de fojas ciento tres, del veintids de diciembre de dos
mil seis, declar improcedente el requerimiento fiscal de prisin
preventiva. Interviene como ponente el seor San Martn Castro.
FUNDAMENTOS DE HECHO
129
130
132
133
libertad
personal estn severamente
circunscriptas
y
sometidas a reglas de procedimiento especficas, a tenor de los
artculos doscientos sesenta y cuatro y siguientes del Nuevo Cdigo
Procesal Penal que incluso puede dar lugar a un pedido de
convalidacin de la detencin, a su extensin temporal, conforme al
artculo doscientos sesenta y seis. Sin embargo, ello no da pie a inferir que
siempre
es del caso pedir detencin preliminar en aras, luego, de instar la prisin
preventiva; y, menos, que si se intenta esa medida provisionalsima y el
Juez no la acepta, est vedado requerir la medida de prisin preventiva
en una oportunidad posterior de incorporarse claro est ms elementos
de investigacin o de prueba en orden a los presupuestos que la
condicionan artculo doscientos cincuenta y cinco apartado dos del
Nuevo Cdigo Procesal Penal. Como se ha indicado, el artculo
doscientos sesenta y ocho del Nuevo Cdigo Procesal Penal, que
regula los presupuestos materiales para dictar dicha medida provisional
personal, no lo impone, ni por su propia lgica institucional poda hacerlo.
SPTIMO. La audiencia de prisin preventiva, regulada por los apartados
uno y dos del artculo doscientos setenta y uno del Nuevo Cdigo
Procesal Penal, prev varias exigencias para que pueda emitirse
vlidamente un mandato de prisin preventiva o, alternativamente, una
medida de comparecencia restrictiva o simple ver apartado cuatro. Son:
a) requerimiento o solicitud del Ministerio Pblico; b) realizacin de la
audiencia de prisin preventiva dentro del plazo legal de las cuarenta y
ocho horas siguientes a su requerimiento; y, c) concurrencia a la
audiencia del Fiscal requirente, del imputado y de su defensor si no
asiste el defensor de confianza o el imputado no lo tiene se le
reemplaza en el acto o interviene el defensor de oficio.Es particularmente
importante, a todos los efectos, la regla incorporada en el penltimo
extremo del apartado dos del examinado artculo doscientos setenta y
uno del Nuevo Cdigo Procesal Penal: ...Si el imputado se niega
por cualquier motivo a estar presente en la audiencia, ser
representado por su abogado o el defensor de oficio, segn sea el
caso. No es, pues, absoluta la necesidad de presencia del imputado en la
audiencia de prisin preventiva; es s, necesaria, su debida citacin en
su domicilio real o procesal si lo hubiere sealado, o su conduccin al
Juzgado cuando est efectivamente detenido [con ello se cumple el
principio de contradiccin, se hace efectiva la garanta de tutela
jurisdiccional en cuanto acceso al proceso y se afirma, a su vez, la
garanta de defensa procesal]. Si el imputado se niega a asistir, sea
porque huy, porque no es habido lo que denota imposibilidad
material del Juez para emplazarlo o porque, sencillamente, no quiere
hacerlo en ejercicio de su derecho material de defensa, a su propia
estrategia procesal o por simple nimo de sustraccin o entorpecimiento
procesal, la audiencia se lleva a cabo con la representacin tcnica del
abogado defensor, de confianza o de oficio.
Lo expuesto permite entender en su justo alcance (i) la situacin del
imputado previa al pedido de prisin preventiva puede estar o no
detenido, (ii) los presupuestos para la expedicin de la resolucin de
citacin para la realizacin de la audiencia respectiva el juicio de
admisibilidad est condicionado a la existencia de un imputado en
136
SALAS GAMBOA
CSM / JSA
138
SENTENCIA DE CASACIN
FUNDAMENTOS DE HECHO
140
III. Del Trmite del recurso de casacin del acusado Tello Pretell.
SEXTO.
Leda
la
sentencia
de
vista y
cursada
las respectivas notificaciones a las partes, el acusado Tello Pretell
interpuso recurso de casacin mediante escrito de fojas ciento veintisiete.
Introdujo cuatro motivos
de
casacin: a)inobservancia de las
garantas constitucionales de carcter procesal o material;
b)
falta de aplicacin de la Ley penal u otras normas jurdicas; c)
falta o manifiesta ilogicidad de la motivacin; y, d) por apartarse de
la doctrina jurisprudencial. Concedido el recurso por auto de fojas ciento
noventa y tres, del uno de octubre de dos mil ocho, se elev la causa a este
Supremo Tribunal con fecha veintiuno de octubre de dos mil ocho.
SPTIMO. Cumplido el trmite de traslados a las partes recurridas, esta
Suprema Sala, por mayora, mediante Ejecutoria de fojas catorce, del
cuaderno de casacin, del dos de febrero de dos mil nueve, admiti a
trmite el recurso de casacin por la causal de desarrollo de la
doctrina jurisprudencial y errnea interpretacin de la ley material en
el extremo de la responsabilidad civil.
141
142
143
juiciode
144
DECISIN
146
147
SENTENCIA DE CASACIN
VISTOS;
en
audiencia
pblica;
el
recurso
de
casacin
por inobservancia de
las
garantas constitucionales de
presuncin de inocencia, debido proceso y derecho de defensa
interpuesto por el encausado SANTOS ELMER VSQUEZ VALQUI contra
la sentencia de vista de fojas trescientos veintiuno, del dos de marzo de dos
mil nueve, que confirmando en un extremo y revocando en otro la
sentencia de primera instancia de fojas doscientos, del veinticuatro de
octubre de dos mil ocho, lo conden como autor del delito contra la libertad
sexual violacin sexual de menor de edad en agravio del menor de
iniciales P.J.Z.A. y por delito contra la libertad sexual violacin sexual
de menor de edad en grado de tentativa en agravio del menor de iniciales
R.A.S.V. a treinta aos de pena privativa de libertad y tratamiento
teraputico, as como fij en quince mil nuevos soles el monto por
concepto de reparacin civil a favor de cada uno de los agraviados.
Interviene como ponente el seor Caldern Castillo.
FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO.
El
encausado
Santos
Elmer
Vsquez
Valqui
fue
procesado penalmente con arreglo al nuevo Cdigo Procesal Penal. As
consta de la disposicin de fojas setenta y siete, del seis de septiembre de
dos mil siete, que formaliz la investigacin preparatoria en su contra por
delito contra la Libertad Sexual - violacin sexual de menor de edad en
agravio del menor de iniciales P.J.Z.A. y violacin sexual de menor de
edad en grado de tentativa en agravio del menor de iniciales R.A.S.V.
Seguida la causa conforme a su naturaleza ordinaria, la seora Fiscal
Provincial mediante requerimiento de fojas uno, del siete de mayo de dos
mil ocho, integrado a fojas cincuenta y cuatro y aclarado a fojas setenta y
ocho del cuaderno de debate-, formul acusacin sustancial en los
mismos trminos de
la
Disposicin de
Formalizacin
de
la
Investigacin Preparatoria.
El Juez de la Investigacin Preparatoria dict el auto de enjuiciamiento de
fojas setenta y nueve, del once de julio de dos mil ocho. El
auto de
citacin a juicio de fojas ciento veintiocho, del veintids de septiembre de
dos mil ocho, fue emitido por el Juzgado Penal.
148
FUNDAMENTOS DE DERECHO
cuatro
del
artculo
cuatrocientos veintisiete del nuevo Cdigo
Procesal Penal, consider necesario realizar desarrollo jurisprudencial
respecto a: I. la individualizacin judicial de la pena en la tentativa de
violacin sexual de menor de edad; y II. el acceso carnal por va bucal.
SEGUNDO. El primer agravio: vulneracin de la garanta constitucional
de presuncin de inocencia, consiste en que segn el recurrente
la
sentencia de vista se bas nicamente en apreciaciones subjetivas al
momento de valorar la prueba, como es el caso de la estimulacin que
requiere para lograr la ereccin, ya que el Colegiado interpret contrario
sensu la prueba mdica que aport su defensa. Estima el recurrente que no
se ha tomado en cuenta la falta de coherencia y verosimilitud en las
declaraciones vertidas por los menores agraviados, ya que de las pericias
psicolgicas y psiquitricas se verifica la existencia de una serie de
contradicciones en que incurrieron dichos menores, las mismas que
hicieron constar en su recurso de apelacin; que no se tom en cuenta la
evaluacin realizada por los Peritos Psiquiatras Sami Acua Buleje y
Moiss Ponce Malaver en la que sealaron que el relato de los hechos
motivo de evaluacin del menor R.A.S.V. no es consistente; que la Sala
Penal concluy por la inconsistencia de la declaracin testimonial
prestada por Ana Mara lvarez Culqui, empero, no precis en que
circunstancias la citada testigo observ el patio del centro educativo, a
efectos de poder determinar la presencia de alumnos y profesores, que
se puso en tela de juicio sus limitaciones fsicas pese a existir
pronunciamientos expedidos por diferentes profesionales mdicos que
lo auscultaron y no se tom en cuenta lo vertido por el mdico Daz
Calvo en el sentido de que la operacin a la columna vertebral a la
que fue sometido podra dejar como secuelas afectacin en la funcin
motora, es decir, movimientos en las piernas, la sensibilidad, las
funciones sexuales y el control de los esfnteres, secuelas que se le
han presentado durante los once aos trascurridos y su recuperacin
debe realizarse a travs de un proceso de rehabilitacin, y si bien,
durante la audiencia de segunda instancia se traslad de un lugar a
otro sin ningn problema fue porque no tena que realizar esfuerzo fsico
alguno y trasvas el cable de micrfono por la escasa altura en que se
encontraba ubicado y ello no puede ser sustento de una condena.
El segundo agravio referido a la vulneracin de la garanta
constitucional del debido proceso estriba en la afirmacin del impugnante
en el sentido que la sentencia de vista habra incurrido en
incongruencia fctica al sealar que los menores agraviados presentan
stress o trauma sexual, lo que no se condice con los protocolos de
pericia psicolgica.
El tercer agravio est referido a una supuesta vulneracin de su derecho de
defensa, por entender el recurrente que se dej de lado las testimoniales
de descargo por el solo hecho de que los testigos eran trabajadores
del centro educativo donde labora, causndole indefensin.
II. Del pronunciamiento del Tribunal de Apelacin.
151
casacin precisa
niega haber visto a alguien subir al segundo piso del inmueble el da de los
hechos, sin embargo, de los videos aludidos se puede colegir
perfectamente que el lugar o inmueble del centro educativo es sumamente
estrecho donde al momento de recreo o salida de las aulas de los
menores existe gran congestin de nios correteando por los
pasadizos y pequeo patio con piso de tierra, sumado a la presencia
de las personas mayores que fungan de docentes y/o auxiliares de
aula, por lo que es difcil afirmar que alguien pueda estar atenta a que
nadie transite por el pasadizo de la escalera o la escalera misma y
que tal hecho pueda ser apreciada por el rabillo del ojo de quien est
sentada en la posicin de la referida testigo, conforme al video y fotos
de la propia parte.
E. Que en los videos incorporados no se ha podido obviar que la
tranca, que significa un obstculo de madera en la base de la
escalera, es perfectamente traspuesto tanto por menores de la edad de los
agraviados como por el acusado, quien supuestamente tiene una limitacin
fsica. Adems destaca que el lugar donde habran ocurrido
exactamente los hechos, que sera al pie de la escalera a la azotea o
siguiente piso, queda al interior de la habitacin de Ana Mara lvarez
Culqui y empieza desde casi el nivel del suelo, para terminar a
dos
metros
setenta
y
siete centmetros,donde perfectamente cabe
el acusado y los menores, el mismo que no es tan visible desde la ventana
que da al pasadizo externo. Lo expuesto acredita que el lugar del evento si
permita el acceso de los menores y el acusado, que ste cabe
perfectamente en el espacio bajo la escalera dentro de dicha habitacin y
que no haba agua en dicho segundo piso lo que justifica la versin de la
tina azul narrada por los menores donde habran sido aseados.
F. Que, en lo atinente al argumento defensivo del imputado en el
sentido que se encuentra imposibilitado
de mantener determinadas
posturas, especialmente en cuclillas, como debera haber estado para
lograr la penetracin anal, pues manifiesta haber sido sometido a una
operacin de columna, es de destacar la declaracin plenarial del
mdico Daz Calvo, quien narr concluyentemente que el acusado fuera
operado hace once aos de las cinco vrtebras lumbares y que fue una
operacin exitosa y que la nica
limitacin que sealara es una
dorsificacin del pie izquierdo que en la prctica importa la dificultad (no
imposibilidad) de impulsarse hacia delante con los dedos del pie
izquierdo. Adems, en las diligencias en el lugar de los hechos se aprecia
que el acusado se moviliza perfectamente por las escaleras de acceso al
segundo piso y traspasa la tranca de madera sin mayor dificultad
ligeramente de costado, como lo hara cualquier persona con una valla
de setenta y ocho centmetros de alto. El imputado ha reconocido en el
propio juicio de apelacin que suba agua en la tina azul al segundo piso,
para cuestiones de aseo personal y de su esposa, lo que importa peso,
fuerza y una posicin hacia adelante sostenida durante toda la subida a
gradas bastante empinadas como se verificara en el video de la inspeccin,
y por si fuera poco, en la propia audiencia de apelacin, atravesaba hasta
en dos oportunidades la Sala (de ida y de regreso) frente a los
magistrados, para ubicarse en el lugar de su examen, trasvasando el cable
del micrfono del sistema de audio, ubicado a considerable altura, sin
153
155
156
DCIMOTERCERO.
La individualizacin
judicial
de la pena o
determinacin judicial de la pena viene a ser un procedimiento tcnico y
valorativo que
ha de permitir la concrecin cualitativa, cuantitativa y a veces ejecutiva de
la sancin penal. Dicha actividad se realiza al final del proceso, es
decir, una vez que se han actuado y contradicho las pruebas, sobre esa
base el Juez considera el hecho acusado como tpico, antijurdico y
culpable. En funcin a estos dos criterios, trabajar tal como lo explica
la doctrina primero en construir el mbito abstracto de la pena
identificacin de la pena bsica-, sobre el que tendr esfera de
movilidad; como segundo paso, pasar a examinar la posibilidad de
una mayor concrecin en la pena abstracta individualizacin de la
pena concreta-, y finalmente entrar en consideracin la verificacin de
la presencia de las circunstancias que concurren en el caso concreto.
En lo referente a la tentativa, la norma es clara en sealar que se presenta
cuando el agente comienza la ejecucin de un delito, que decidi
cometer,
sin
consumarlo.
El
Juez
reprimir
la
tentativa
disminuyendo prudencialmente la pena artculo diecisis del Cdigo
Penal-. De modo que cuando la realizacin de un ilcito queda en
grado de tentativa la atenuacin de la pena resulta obligatoria para
el juzgador. En virtud del principio de lesividad, previsto en el artculo
IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Sustantivo, segn el cual la imposicin
de pena slo acontece ante la lesin o puesta en peligro de un bien
jurdico, cuando la tentativa es inidnea imposible consumacin del
delito, ya
sea
por
ineficacia
del
medio empleado o por la
impropiedad del objeto sobre el que recae la accin- no es punible.
En consecuencia, queda claro que si el ilcito de violacin sexual de menor
158
159
160
VISTOS;
en
audiencia privada; el recurso
de
casacin
por inobservancia de las garantas constitucionales de motivacin de
las resoluciones judiciales, aplicacin de la ley ms favorable al reo en caso
de duda o de conflicto de leyes y del debido proceso y manifiesta
ilogicidad de la motivacin de la sentencia interpuesto por el encausado
JESS ANDRS ROSADO CHIRI contra la sentencia de vista de fojas
doscientos setenta y tres, del veintiuno de julio de dos mil nueve, que
confirmando la sentencia de primera instancia de fojas ciento cuarenta
y cuatro, del diecisis de abril de dos mil nueve, lo conden como
autor del delito contra la Libertad Sexual violacin sexual de menor
en agravio de las menores de iniciales K.L.R.A. y M.G.R.A. a treinta aos
de pena privativa de libertad y tratamiento teraputico, as como fij en diez
mil nuevos soles el monto por concepto de reparacin civil a favor de
cada una de las agraviadas.
Interviene como ponente el seor Caldern Castillo.
FUNDAMENTOS DE HECHO
ciento cuarenta y cuatro, del diecisis de abril de dos mil nueve, que
conden a Jess Andrs Rosado Chiri como autor del delito contra la
Libertad Sexual violacin sexual de menor en agravio de las menores de
iniciales K.L.R.A. y M.G.R.A. a treinta aos de pena privativa de libertad
y fij en diez mil nuevos soles el monto por concepto de reparacin civil a
favor de cada una de
menores agraviadas;
adems de
haber
dispuesto el tratamiento teraputico a favor del condenado.
Contra la referida sentencia el citado imputado interpuso recurso de
apelacin por escrito de fojas ciento sesenta y ocho. Este recurso fue
concedido por auto de fojas ciento ochenta y uno, del veintitrs de abril
de dos mil nueve.
III. Del Trmite del recurso de casacin del acusado Rosado Chiri.
162
FUNDAMENTOS DE DERECHO
164
de
las
resoluciones
165
168
I. Declararon
inobservancia
FUNDADO
EN
PARTE
el
recurso
de
casacin
por
169
PRNCIPE
TRUJILLO
BIBLIOGRAFIA
CALDERON SUMARRIVA, Ana: Anlisis Integral del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, 1edic,Ed, San Marcos, Lima-Per, 2006, p.153.
CUBAS VILLANUEVA, Vctor: El Proceso Penal Teora y Prctica-, 2da Edic,
Edit. Palestra Editores, Lima-Per, 1998, p. 67.
DE LA CRUZ ESPEJO Marco: Manual de Practica de Derecho Procesal Penal,
1ed, Edit, FECAT,1998, Lima 1- Per, p. 9.
GRILLO LONGORIA, Jos Antonio: Lecciones de Derecho Procesal Penal,
Instituto Cubano del Libro, Fascculo I p. 20.
PELAEZ BARDALES, Jos Antonio: Manual-Diccionario del Cdigo Procesal
Penal, 1edic, Ed. A.F.A. Editores Importadores S.A., 1992,p. 104-105.
PEA GONZALES, Oscar: Tcnicas de Litigacin Oral, 1edic, Edit. APECC,
Lima-Per, 2008, pg. 273.
SANCHEZ VELARDE, Pablo: Introduccin al Nuevo Proceso Penal, 1edic, Ed.
Idemsa, Lima-Per, 2005, p. 63.
SILVA SILVA, Jorge Alberto: DERECHO PROCESAL PENAL, Editorial
Harla, Segunda Edicin, Mxico, 1995, pg. 106.
URQUIZO PEREZ, Jorge: MANUAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES,
Editorial Librera Studium, Tercera Edicin, Lima-Per, pg. 4.
170
171