EL COMMON LAW COMO ANTECEDENTE DIRECTO DEL SISTEMA DE

JUSTICIA ACUSATORIO

COMMON LAW – DERECHO CONSETUDINARIO ANGLOSAJON

Se originó en Inglaterra donde se estipula que el monarca juzgaba los casos que
afectaban los intereses del reino ¨canciller - presidente¨ y el acusado debía ir para
obtener un escrito ¨writ¨. Regido a base del razonamiento común y mediante un
principio de equidad pues si recibía una sanción que no era justa se le trasladaba a
tribunales de equidad, aparte de principios morales busca principios de leyes, una
fundamentación legal más amplia. Es la aplicación de la ley mediante el razonamiento
critico del juez a causa de una situación actual

- Presentación del caso

- Testimonios
- Contrainterrogatorio
- Defensa presenta evidencias
- Refutación
- Argumento final

EL MODELO ACUSATORIO VS MODELO INQUISITIVO.

Modelo acusatorio: Busca que el acusado sea juzgado en una audiencia pública, con
la presencia del juez que ha de dictar su sentencia en el mismo momento que se esté
desarrollando la audiencia y a la vista de todo público presente. La prisión
preventiva se dictar solamente en delitos graves o mismos que merezcan pena
privativa de libertad. La fiscalía aplica criterio de oportunidad para dar o no inicio a
una investigación cuando resulte evidente que existe o no delito que perseguir. El
acusado declara directamente con el juez, teniendo acceso a defensa. Se resuelve de
1 semana hasta 1 mes aproximadamente.

Modelo inquisitivo: Proceso lento, burocrático, estrictos en expedientes, la prisión

preventiva es regla y no excepción, La fiscalía tiene el monopolio del ejercicio penal
controlando la investigación. Solo la policía investigadora, realiza los actos de
investigación. El acusado declara ante la fiscalía siendo como valor probatorio
solamente. Resolución de 4 meses a 2 años
 LA JUSTICIA ORAL EN NORTE AMERICA

El ejercicio del derecho americano era muy ambiguo y carecía de carácter legal hasta el
siglo XVIII, siendo una profesión especializada, aun así Los delitos se castigaban con
menos rigor que en Inglaterra y se prescribía con menor frecuencia la muerte o el
encarcelamiento. A comparación de Inglaterra y nueva Inglaterra que su legislación era
más indulgente que lo que sugería su misma ley.

Un jurado conformado por 12 ciudadanos, en casi todos los casos, personas que no
tienen experiencia en temas judiciales, deben ser convencidos de que el acusado es
culpable. Esta tarea se basa en pruebas periciales que recopila la Fiscalía y en alegatos
que presenta la defensa, está basado en valores morales más que en hechos
científicamente comprobados.

Se divide en:
- Corte criminal
- Corte Civil
- Corte de Familia
- Corte Juvenil

LA EXPERIENCIA EN LOS PROCESOS ORALES DE JUSTICIA PENAL EN

MEXICO; NUEVO LEON Y CHIHUAHUA.

Chihuahua, primer país en llevar a cabo el sistema oral 2088, Con apoyo de USAID
La reforma 2004 C.P.P de Nuevo León introduce la “oralidad” como herramienta a
la que debe de recurrirse en la etapa de instrucción con mayor énfasis en el juicio.
Se reglamenta en Art. 553 al 600; se constituye por una o más audiencias públicas;
oralmente formulando la acusación, plantear una defensa por el acusado y defensor,
debatiendo las pruebas valoradas por el juez.
Juez de instrucción: Órgano jurisdiccional con la facultad para integrar la
averiguación previa, admisión o desechamiento de pruebas, preparando el inicio del
juicio oral en la sala de vistas considerando pruebas y hechos suficientes
constitutivos de delito..
Juez de Juicio Oral: Tiene la jurisdicción necesaria para llevar a cabo el juicio dando
dirección, equilibrio y parte al debate; al desahogo de pruebas, para dar resolución a
la causa penal.
 1 ) Auto de apertura: El juez de preparación dicta el auto de apertura, señalando
hechos que se dieron, pruebas, poniendo la causa y el inculpado a disposición del
juez de juicio oral.
2) Inicio del juicio oral: El juez del juicio oral fija fecha para la celebración de
audiencia; dentro de los 30 días siguientes al auto, según el Art. 564. Publicada la
audiencia de conformidad a lo dispuesto en el Art. 20 Fracción VI CPEUM.
El secretario del juez leerá los escritos de acusación de ambas partes.
3) Practica de prueba: Cada parte realiza las observaciones y planteamientos
necesarios o que consideren relevantes para ser inculpado o bien considerarle
inocente; los testigos y peritos son interrogados en juicio. Como prueba principal
será tomada la declaración del acusado. ( Acusado, testigos y peritos)
4) Último turno de palabra y sentencia: Iniciando con el ministerio publico para la
acreditación de hechos, Abogado acusación, abogado defensor, nuevamente
acusado.
5) Cierre del Juicio: Lo determina el juez del juicio oral; dependiendo el avance
podrá estipular un receso o apertura de otra celebración al siguiente día hábil. Se
alega brevemente con derecho de réplica incidencias planteadas fijando el juez el
limite del tiempo, aún el inculpado renuncie al uso de palabra; podrá presentar
alegatos y serán leídos en audiencia.
Conclusiones del Juicio oral: Se generan conclusiones por parte de la fiscalía y la
defensa con base en los Art. 343 y 344 del CPP del Estado.
Cierre de juicio oral y sentencia: Seguido de las conclusiones se declara ¨Asunto
visto¨ dando cerrado el juicio; dictando sentencia en un término de 15 días.
Si el juez considera cualquier tipo de diligencia para un mejor ilustra miento de
criterio, se llevará a cabo, suspendiendo el plazo para dictar sentencia; sin recurso
alguno.
Sentencia definitiva: Pronunciando siempre en Nombre del Estado de N.L. La
celebración de una nueva audiencia, leyendo para ambas partes la resolución, como
carácter informativo, sintetizando todo y fundamentándolo.
Impugnación de la sentencia: La sentencia definitiva es apelable según el Art. 577.
CPP del Estado. Con aplicación de las reglas generales.

EJES FUNDAMENTALES

1) establecer una nueva estructura del proceso penal, integrado por tres etapas
(investigación, intermedia y de juicio oral);
2) desformalizar y flexibilizar la investigación;
3) conceder facultades al Ministerio Público para la terminación de casos;
4) crear soluciones alternas al juicio penal mediante acuerdos reparatorios y de
suspensión del proceso a prueba;
5) dividir la jurisdicción en primera instancia, con dos tipos de juzgadores: juez de
garantías/ Introducción y tribunal de juicio oral.
 EL GARANTISMO PENAL.

Luigi Ferrajoli es autor de esta teoría; se emplea desde tres ópticas: 1) Modelo
normativo de Derecho, 2) Teoría jurídica, y 3) Filosofía política.

Medios y mecanismos que protegen los derechos de tutela y fundamentales; derecho

penal mínimo interponiendo limites a la actuación del poder punitivo del estado. Se
derivan garantías sustanciales y procesales.

Garantías sustanciales: principios de estricta legalidad, taxatividad, lesividad,

materialidad y culpabilidad

Garantías procesales: Principios de; contradicción, igualdad procesal, oralidad,

inmediatez, publicidad y concentración

LA GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO

Es el conjunto de formalidades esenciales que toda persona tiene para hacer valer sus
derechos.

Expuestas en los Art. 14 y 16 de CPEUM.

• El derecho a una justicia accesible, oportuna y gratuita.

• El derecho a ser oída, dentro de un plazo razonable.

• El derecho a que se presuma su inocencia.

• De que se le acusa.

• Exacta aplicación.

• Debe estar prescrita en la ley para que se aplique.

 ANALISIS DE REFORMAS CONSTITUCIONALES EN MATERIA DE
JUSTICIA ORAL.

Se origina el 18 Junio 2008, reformas en los artículos 17 – 22 CPEUM.

Art. 16 : - Nadie puede ser molestado en su persona, papeles…. Si no es en virtud de un

ordenamiento jurídico, por la autoridad competente debidamente fundado y motivado.
- Protección de datos personales.
- La fiscalía ordenará detención solo en casos urgentes y/o especiales. Bajo
responsabilidad.

Art. 17: - Para reclamar algún derecho no se puede hacer justicia por mano propia, es
necesario de un tribunal y un juez.
- Derecho de administración de justicia mediante tribunales.

Art. 18 Prisión preventiva solo a delito que merezca pena priv. De libertad.
- Compurgación de penas en distinto lugar, conforme al sexo.
- Menores de 12 con atribución de delito, se les impone solo asistencia social.
- Garantia del debido proceso; por el sistema de justicia oral brindando alternativas para
la justicia en adolescentes.

Art. 19: - Término de detención; no puede ser excedido 32hrs.

Art. 20: El sistema será acusatorio y oral rigiéndose por los principios de; publicidad,
igualdad, oralidad, contradicción, concentración y continuidad.

Art. 21: La investigación de delitos que corresponde a la fiscalía y todas las policías con
carácter público. Y Tribunales de la fiscalía.

Art. 22: Prohibición de penas de muerte, y penas físicas

- Acceso a medios de defensa al procedimiento.
-
 PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO ORAL

Art. 20 CPEUM. Menciona como principios del Nuevo sistema de Justicia:

Ambas partes tienen los mismos derechos

CONTRADICCIÓN. de ser escuchados y de practicar pruebas,
con la finalidad de que ninguna de las
partes se encuentre indefensa frente a la
otra.
Ambas partes del proceso deben ser
IGUALDAD PROCESAL. tratados de igual manera; teniendo las
mismas oportunidades de actuación.
Todos los actos procesales se presentan
ORALIDAD. literalmente de manera oral, siendo más
factible, viable y rápido para su ejecución.
La publicidad en el juicio oral se refiere a
PUBLICIDAD. que en él, la percepción y recepción de la
prueba, su valoración y las intervenciones
de los sujetos procesales, se realizan con
la posibilidad de asistencia física, no sólo
de las partes sino de la sociedad en
general.

La presentación, recepción y desahogo de

CONCENTRACIÓN. las pruebas y todos los actos del debate se
desarrollarán, ante el juez competente y
las partes, en una audiencia continua
Los jueces tomarán conocimiento personal
INMEDIACIÓN. del material probatorio introducido en la
audiencia, y escucharán directamente los
argumentos
Las audiencias no se interrumpirán, salvo
CONTINUIDAD en casos excepcionales previstos en la ley.