MARIA DE LOS ANGELES

VS

JORGE ELVIRA

JUICIO EN MATERIA CIVIL

EXPEDIENTE: 856-2023

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA FAMILIAR DEL

ESTADO DE QUERÉTARO

PRESENTE:

JORGE ELVIRA, por mi propio derecho, señalando como domicilio para

recibir notificaciones el ubicado en Av. de la luz #78 y autorizando para
oírlas en mi nombre, recoger toda clase de documentos y valores,
interponer los recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el
desahogo de pruebas, alegar en las audiencias, pedir que se dicte
sentencia para evitar la consumación del término de caducidad por
inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte necesario para
la defensa de los derechos del autorizante en los términos del artículo
24 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Querétaro a
la Lic. JEANETTE RAMIREZ SOLIS, cédula profesional 09037749, y de
igual manera le autorizando solamente oír notificaciones, recoger toda
clase de documentos y valores e imponerse de los autos en los términos
del artículo 112 último párrafo del ordenamiento adjetivo invocado,
atentamente comparezco a exponer:
Que por medio del presente escrito, vengo dentro del término concedido
para ello a contestar la temeraria e infundada demanda entablada en
mi contra por MARIA DE LOS ANGELES, negando desde luego que
tenga derecho y acción para reclamar las prestaciones que indica en
virtud de ser falsos los hechos en que se fundamenta.

DE LAS PRETENSIONES:

I. Estoy de acuerdo con llevar a cabo el divorcio.

II. Coincido en que tenga la custodia definitiva de mis hijos

M.J.E.S. y R.E.S.

III. Estoy de acuerdo en que se debe fijar un monto sobre

la pensión alimenticia de nuestros menores hijos, pero sólo en
atención a las necesidades y calidad de vida de ellos ya que
actualmente sus gastos ascienden a más de $6,000.00 (seis mil
pesos 00/100 m.n.), tal como lo demostraré en el momento procesal
oportuno.

IV. En virtud de que esta prestación es oscura, ya que de

su redacción no se entiende la pretensión de la parte actora, la
contesto como improcedente.
 V. Estoy de acuerdo en la disolución de la sociedad
conyugal.

VI. En este punto, estoy en desacuerdo ya que su Señoría

debe tomar en cuenta las necesidades de nuestros menores hijos,
de manera equitativa, más allá de las condiciones de nosotros sus
padres, ya que es nuestra obligación darles una vida de calidad de
parte de ambos.

DE LOS HECHOS

Pasando a contestar cada uno de los hechos en que la parte actora

funda su demanda, manifiesto:

CONTESTACIÓN

- El hecho primero de la demanda que se contesta es CIERTO,

por las siguientes razones, nos hicimos novios en la fecha que
ahí se indica.

- El hecho segundo de la demanda que se contesta es

CIERTO, por las siguientes razones, decidimos casarnos por la
vía civil.
- El hecho tercero de la demanda que se contesta es CIERTO,
por las siguientes razones, dio a luz en el año que se comenta.

- El hecho cuarto de la demanda que se contesta es CIERTO,

por las siguientes razones, decidimos habitar la vivienda con la
dirección Av. de las fuentes #788, Querétaro, Qro.

-El hecho quinto de la demanda que se contesta es FALSO,

por las siguientes razones, jamás me he negado a pagar los
alimentos de mis hijos, al contrario, la Sra. MARIA DE LOS
ÁNGELES me ha negado el acceso a las convivencias o
cualquier tipo de acercamiento a mis hijas.

-El hecho sexto de la demanda que se contesta es FALSO, por

las siguientes razones, ese día la Sra. MARIA DE LOS
ÁNGELES me pidió fuera a la dirección anteriormente
mencionada y comenzamos una discusión, misma que terminó
de manera acalorada por ambas partes.
 -El hecho séptimo de la demanda que se contesta es FALSO,
por las siguientes razones, hacía 5 meses que yo no consumía
ninguna sustancia alcohólica y no volví a la dirección donde
habitaban mis hijos, debido a la situación tan complicada con la
Sra. MARIA DE LOS ÁNGELES . Posteriormente, ella fue
pidiendo más dinero del que yo les podía brindar.

PRUEBAS:

1.- LA CONFESIONAL A cargo de MARIA DE LOS

ANGELES, persona que deberá comparecer de manera legal y no
por apoderado legal, a absolver posiciones que serán calificadas de
manera legal el día y hora que su Señoría señale para su
desahogo.

Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los

hechos contestados por la suscrita en el presente ocurso y con la
que pretende acreditar las mentiras con que se conduce la parte
actora.

2.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en mi recibo

de nómina número 190405862 expedido por la Secretaría de
Educación Pública del Santiago de Querétaro, con fecha 27 de
febrero de 2013 y que abarca el periodo de pago del 16/02/2009 al
28/02/2023, y para el perfeccionamiento de esta prueba solicito se
gire atento oficio a la Secretaría de Educación Pública en el estado
de Querétaro, a fin de que informe a su Señoría el monto de mi
salario actual, así como las deducciones

que se me hacen al mismo para fijar una pensión

alimenticia justa según mis percepciones.

3.- LA DOCUMENTAL PRIVADA consistente en seis

recibos tal como se acredita con los 6 recibos de pago expedidos
por el Instituto de Tecnología y Robótica con domicilio en calle 12
de octubre en esta ciudad, solicitando se haga la comprobación de
que esos pagos son efectuados por mí de manera personal, así
 como los recibos del supermercado con los que cuento por cada 15
días que le llevo despensa a casa de su mamá.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 35 de Código de

Procedimientos del Estado de Querétaro, en este acto opongo las
siguientes:

LA SINE ACTIONE AGIS, falta de acción y de derecho de mi

contraparte para reclamar las prestaciones indicadas, por las
siguientes razones: se estuvo pagando manutención por la
cantidad de cuatro mil pesos quincenales por medio de dinero
en efectivo, además de comparar los artículos culinarios para
una adecuada alimentación para mis hijos.
 LA DE OSCURIDAD EN LA DEMANDA, ya que las pruebas
que presenta, no avalan lo que ella denuncia. Es decir, no
muestra pagos que ella haya hecho por su propia cuenta,

debido a que quien hace los pagos de colegiaturas, despensa,

etc. Actualmente soy yo.

A efecto de que proceda la presente excepción, con fundamento

en lo dispuesto por los artículos 35 y 36 del Código de
Procedimientos del Estado de Querétaro manifiesto que los
pleitos se encuentran en desigualdad y me pongo a disposición
para mostrar las pruebas que sean necesarias.

Por todo lo anterior expuesto, acudo ante la autoridad con efecto

de que se revise mi caso a fondo y poder mostrar las pruebas que
tengo al respecto de la manutención de nuestras hijas.

Sirven como apoyo al fundamento legal los siguientes criterios

jurisprudenciales:

Registro digital: 2027030

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Undécima Época

Materia(s): Civil

Tesis: VII.2o.C.24 C (11a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación.

Tipo: Aislada
PENSIÓN COMPENSATORIA. EL ANÁLISIS DE SU CARÁCTER
RESARCITORIO Y ASISTENCIAL EN UN MISMO CONSIDERANDO,
SIN DETERMINAR QUÉ ELEMENTOS SIRVIERON PARA ESTUDIAR
UNO U OTRO, IMPIDE RESOLVER EL ASUNTO
CONGRUENTEMENTE.

Hechos: La quejosa reclamó una pensión alimenticia al tercero

interesado, éste reconvino el divorcio incausado. El Juez declaró
disuelto el vínculo matrimonial y condenó al pago de una pensión

compensatoria; contra dicha determinación se promovió recurso de

apelación y el tribunal de alzada modificó el fallo en el sentido de reducir
el porcentaje decretado, analizando en su conjunto la pensión
compensatoria en sus dos vertientes, asistencial y resarcitoria.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que si la

pensión compensatoria en su carácter resarcitorio y asistencial se
analiza en un mismo considerando, sin determinar qué elementos
sirvieron para estudiar uno u otro, ello impide resolver el asunto
congruentemente.

Justificación: Lo anterior, porque la Primera Sala de la Suprema Corte

de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo en revisión
230/2014, estableció que la pensión compensatoria encuentra su razón
de ser en un deber tanto asistencial como resarcitorio, derivado del
desequilibrio económico que suele presentarse entre los cónyuges al
momento de disolverse el vínculo matrimonial. Por otro lado, este
tribunal en la tesis de jurisprudencia VII.2o.C. J/14 C (10a.), de título y
subtítulo: "PENSIÓN COMPENSATORIA CON BASE EN UNA
PERSPECTIVA DE GÉNERO. SU MONTO DEBE COMPRENDER EL
CARÁCTER RESARCITORIO Y ASISTENCIAL DE ACUERDO CON
LAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DE CADA CASO
CONCRETO." determinó que el carácter resarcitorio de una pensión
compensatoria se refiere a los perjuicios ocasionados por la dedicación
al cuidado de los hijos y a las labores del hogar, entendidos como: 1)
Las pérdidas económicas derivadas de no haber podido, durante el
matrimonio, dedicarse uno de los cónyuges a una actividad remunerada,
o no haber podido desarrollarse en el mercado del trabajo convencional
con igual tiempo, intensidad y diligencia que el otro; y, 2) Los perjuicios
derivados del costo de oportunidad, que se traducen en el impedimento
de formación o capacitación profesional o técnica; disminución o
impedimento de la inserción en el mercado laboral y la correlativa
pérdida del derecho a la seguridad social, entre otros supuestos. Por
otra parte, el carácter asistencial de una pensión compensatoria está
destinado a satisfacer

situaciones de necesidad del cónyuge que se encuentra en una precaria

situación económica tras la ruptura conyugal. En ese sentido, la pensión
compensatoria asistencial procede ante: a) la falta de ingresos
derivados de una fuente laboral que le permitan subsistir; o, b) la
insuficiencia de sus ingresos para satisfacer sus necesidades más
apremiantes. Luego, por regla general, la pensión resarcitoria debe
otorgarse por el tiempo que duró la relación matrimonial, a fin de resarcir
las pérdidas económicas y el costo de oportunidad por haber asumido la
carga doméstica; mientras que la vertiente asistencial debe darse por el
tiempo necesario para que el cónyuge se coloque en posición de
proporcionarse a sí mismo los medios necesarios para su subsistencia.
Con base en lo anterior, los elementos para resolver la pensión
compensatoria en su carácter asistencial y resarcitorio, deben
examinarse separadamente, al tener presupuestos y finalidades
distintas.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 543/2022. 20 de abril de 2023. Unanimidad de votos.
Ponente: José Manuel De Alba De Alba. Secretaria: Rubí Sindirely
Aguilar Lasserre.

Nota: La tesis de jurisprudencia VII.2o.C. J/14 C (10a.) citada, aparece

publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 24 de
septiembre de 2021 a las 10:33 horas y en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 5, Tomo II, septiembre
de 2021, página 2942, con número de registro digital: 2023590.

MEDIDAS PROVISIONALES

A).- Toda vez que los alimentos son de primer orden y en

atención al interés superior del menor, solicito a su Señoría requiera
a la parte actora para que en el término legal de 3 días acredite con
documento fehaciente que no he estado al corriente del pago de
pensión alimenticia a favor de nuestros menores hijos.

B).- Bajo protesta de decir verdad manifiesto a su Señoría

que nuestros menores hijos M.J.E.S. y R.E.S. generan gastos que
ascienden a la cantidad mensual de $6,000.00 (SEIS MIL PESOS
00/100 M.N), para que se tome en cuenta lo aportado por ambas
partes.

Por lo anteriormente expuesto y fundado:

A USTED C. JUEZ atentamente pido:

PRIMERO: Tenerme por presentada en los términos del

presente escrito, dando contestación a la dolosa, infundada y
obscura demanda interpuesta en mi contra.
 SEGUNDO: Tener por ofrecidos los medios de prueba

que en el presente ocurso planteo.

TERCERO: Tener por solicitadas las medidas

provisionales que invoco en el presente escrito, ordenando su
inmediata tramitación.

CUARTO: Tener por interpuestas las excepciones y

defensas que invoco en el presente escrito.

QUINTO: Ordenar en el momento procesal oportuno se

giren los oficios solicitados en el presente ocurso.
 SEXTO: Tener por autorizadas a las profesionistas
invocadas en el presente ocurso y por señalado el domicilio
mencionado para oír y recibir todo tipo de documentos y
notificaciones.

SÉPTIMO: Proveer lo conducente.

PROTESTO LO NECESARIO

Santiago de Querétaro a 13 de Marzo de 2023

JORGE ELVIRA