Relevamiento y Diagnostico

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MINISTERIO DE CULTURA
P CCATCCA UE 008 – PROYECTOS

ESPECIALES
RELEVAMIENTO GRÁFICO DE
DIAGNÓSTICO Y ESTADO ACTUAL
" APUNTALAMIENTO Y CONSERVACIÓN PREVENTIVA EN
MUROS EXTERIORES DEL CRUCERO DEL EVANGELIO Y
DE LA CAPILLA DEL SAGRADO CORAZÓN DE JESUS DE
LA IGLESIA SAN LAZARO- DISTRITO DEL RIMAC Y
APUNTALAMIENTO Y CONSERVACIÓN PREVENTIVA DEL
MURO PATRIMONIAL EN EL HOGAR CANEVARO-
DISTRITO DEL RIMAC”
Nombre del proyecto:
“APUNTALAMIENTO Y CONSERVACIÓN PREVENTIVA EN

MUROS EXTERIORES DEL CRUCERO DEL EVANGELIO Y DE LA
CAPILLA DEL SAGRADO CORAZÓN DE JESUS DE LA IGLESIA
SAN LAZARO- DISTRITO DEL RIMAC Y APUNTALAMIENTO Y
CONSERVACIÓN PREVENTIVA DEL MURO PATRIMONIAL EN EL
HOGAR CANEVARO- DISTRITO DEL RIMAC”
Cliente: Título del documento:
MINISTERIO DE CULTURA
UE 008 – PROYECTOS RELEVAMIENTO GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO Y ESTADO

ACTUAL
ESPECIALES
Cod. Proyecto: AZN - 01016 Cod. Documento: 0101601
Entrega: Levantamiento de Observaciones Fecha: 27/10/2023
Revisión: C Página 2 de 22
CONTROL DE REVISIONES
Rev Fecha Elaborado Revisado Aprobado Descripción
A 16/10/23 M. Chullo A. Zanabria A. Zanabria 1° Entregable
B 27/10/23 R. Monteagudo A. Zanabria A. Zanabria Levantamiento de Observaciones
COMENTARIOS DEL CLIENTE
Rev Fecha Elaborado Descripción
REGISTRO DE FIRMAS
Elaborado por Revisado por Aprobado por
EL DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE LA CONSULTORA, QUEDA PROHIBIDA SU REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL SIN LA

AUTORIZACION EXPRESA DE LA ORGANIZACIÓN.TODA MODIFICACION AL PRESENTE DOCUMENTO DEBE SER EFECTUADO
POR LA CONSULTORA. EN EL CASO DE MODIFICAR SIN PREVIA AUTORIZACION EL PRESENTE DOCUMENTO, LA CONSULTORA
NO SE RESPONSABILIZA POR EL USO DE DICHAS VERSIONES.
RELEVAMIENTO GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO Y

2
ESTADO ACTUAL
CONTENIDO
INDICE GENERAL
1 INTRODUCCIÓN....................................................................................................................................................... 5
2 RELEVAMIENTO DE LA IGLESIA SAN LÁZARO ................................................................................................... 6
2.1 GENERALIDADES ........................................................................................................................................................ 6
2.2 DESCRIPCIÓN DE DAÑOS ............................................................................................................................................ 6
2.3 TÉCNICAS DE INSPECCIÓN ........................................................................................................................................... 9
2.4 DIMENSIONAMIENTO ................................................................................................................................................ 10
2.5 CAUSAS PROBABLES ................................................................................................................................................. 10
2.6 PROPUESTA DE APUNTALAMIENTO .......................................................................................................................... 10
3 RELEVAMIENTO DEL MURO DE CANEVARO ..................................................................................................... 15

3.1 GENERALIDADES ....................................................................................................................................................... 15
3.2 DESCRIPCIÓN DE DAÑOS ........................................................................................................................................... 15
3.3 TÉCNICAS DE INSPECCIÓN .......................................................................................................................................... 18
3.4 CONFORMACIÓN DEL MURO ..................................................................................................................................... 19
3.5 CAUSAS PROBABLES ................................................................................................................................................. 19
3.6 PROPUESTA DE APUNTALAMIENTO .......................................................................................................................... 19
INDICE DE ILUSTRACIONES
ILUSTRACIÓN 1: PLAZUELA DE SAN LÁZARO .......................................................................................................................................... 6

ILUSTRACIÓN 2: TECHO DE LA NAVE CENTRAL ........................................................................................................................................7
ILUSTRACIÓN 3: AGRIETAMIENTO DE LA BÓVEDA .................................................................................................................................... 8
ILUSTRACIÓN 4: SEPARACIÓN DE MUROS.............................................................................................................................................. 8
ILUSTRACIÓN 5: EROSIÓN INFERIOR .................................................................................................................................................... 9
ILUSTRACIÓN 6: PROPUESTA DE APUNTALAMIENTO ................................................................................................................................ 11
ILUSTRACIÓN 7: PROPUESTA 01 DE APUNTALAMIENTO ........................................................................................................................... 12
ILUSTRACIÓN 8: PROPUESTA 02 DE APUNTALAMIENTO ........................................................................................................................... 13
ILUSTRACIÓN 9: PROPUESTA 03 DE APUNTALAMIENTO........................................................................................................................... 14
ILUSTRACIÓN 10: DESPLOME DE VERTICALIDAD ..................................................................................................................................... 15
ILUSTRACIÓN 11: AGRIETAMIENTO DEL MURO ....................................................................................................................................... 16
ILUSTRACIÓN 12: SOBRECIMIENTOS HUMEDECIDOS................................................................................................................................. 17
ILUSTRACIÓN 13: DETERIORO DE LA VIGA PRINCIPAL ............................................................................................................................... 18
ILUSTRACIÓN 14: PROPUESTA DE APUNTALAMIENTO .............................................................................................................................. 19
ILUSTRACIÓN 15: PROPUESTA 01 DE APUNTALAMIENTO ..........................................................................................................................20

3
ESTADO ACTUAL
ILUSTRACIÓN 16: DETALLE DE PUNTAL TIPO T ......................................................................................................................................20
ILUSTRACIÓN 17: PROPUESTA 02 DE APUNTALAMIENTO.......................................................................................................................... 21
ILUSTRACIÓN 18: CONSERVACIÓN DE MUROS........................................................................................................................................ 22

4
ESTADO ACTUAL
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1 INTRODUCCIÓN
El presente documento constituye el resultado del relevamiento técnico llevado a cabo para el proyecto de
"APUNTALAMIENTO Y CONSERVACIÓN PREVENTIVA EN MUROS EXTERIORES DEL CRUCERO DEL
EVANGELIO Y DE LA CAPILLA DEL SAGRADO CORAZÓN DE JESUS DE LA IGLESIA SAN LAZARO- DISTRITO
DEL RIMAC Y APUNTALAMIENTO Y CONSERVACIÓN PREVENTIVA DEL MURO PATRIMONIAL EN EL HOGAR
CANEVARO- DISTRITO DEL RIMAC”.
El propósito fundamental de este relevamiento ha sido proporcionar una evaluación exhaustiva y precisa de
las condiciones estructurales de la Capilla del Sagrado Corazón de Jesús y del muro patrimonial en el Hogar
Canevaro. Estas estructuras, que poseen un valor histórico y cultural significativo para la comunidad del
Rímac, han mostrado signos de resquebrajamiento, deterioro y desgaste con el paso del tiempo y los sismos
ocurridos.
El objetivo principal de este proceso ha sido identificar y documentar de manera detallada los daños
existentes en ambas estructuras, comprendiendo la naturaleza y extensión de los mismos. Además, este
relevamiento ha permitido analizar las causas subyacentes de los daños, considerando factores tales como
la calidad de los materiales, cargas soportadas y condiciones del suelo. Esta comprensión profunda es crucial
para formular soluciones efectivas y sostenibles que aseguren la preservación a largo plazo de estos
elementos patrimoniales.

5
ESTADO ACTUAL
CAPÍTULO II
RELEVAMIENTO DE LA IGLESIA SAN

LÁZARO
2 RELEVAMIENTO DE LA IGLESIA SAN LÁZARO
2.1 GENERALIDADES
La Iglesia cuenta con tres naves con bóvedas (naves) de madera y cúpula en el crucero. Fue originalmente la
Iglesia del leprosorio, fundada en la segunda mitad del siglo XVI y suprimida en 1822. En el interior ostenta
retablos neoclásicos con algunas decoraciones rococó. La fachada ha perdido gran parte de sus
características originales.
El estilo con que ha sido diseñada la planta, vemos que esta representa al renacentista, disposición
planimetría cruciforme que ha sido respetada a través de todas las modificaciones que hubo que realizar en
su arquitectura. La planta es una cruz latina de brazos largos con capillas laterales.
La zona histórica del distrito del Rímac posee el 33% del patrimonio de la ciudad de Lima, de los cuales el
10% son edificios con valor histórico, el 14% son monumentos y 9% de ambientes monumentales, este lugar
que a pesar de ser un legado histórico está siendo olvidada y por ende descuidada.
Ilustración 1: Plazuela de San Lázaro
NOTA: Plazuela San Lázaro, se aprecia inmuebles que lo rodean, entre ellos el Parroquial y la Iglesia San Lázaro
2.2 DESCRIPCIÓN DE DAÑOS
En primer lugar, las vigas y viguetas, componentes esenciales de la estructura, se han doblado a causa de los
sismos, llevando a una pérdida significativa de su capacidad portante. El adobe, un material vulnerable, ha
absorbido humedad, perdiendo así su durabilidad original. La bóveda, vital para la integridad de la iglesia,
está severamente deteriorada, y una gran proporción de los muros principales también ha sido afectada.

6
ESTADO ACTUAL
Las bóvedas, una vez enlucidas con madera expuesta, están ahora en estado crítico. La estructura de madera,
afectada por hongos, ha perdido su capacidad de soporte, poniendo en riesgo la estabilidad de la iglesia. La
cubierta de barro está en un estado casi inexistente, lo que permite filtraciones y aumenta el peligro de un
posible colapso. La cúpula, con notables rajaduras y una cubierta deteriorada, muestra una inclinación hacia
la derecha, indicando un desplazamiento estructural grave.
Ilustración 2: Techo de la Nave Central
NOTA: Se aprecia una pérdida de la torta de barro que recubre la caña, lo cual da paso a las filtraciones hacia el interior de la
estructura.
La carpintería y los vidrios de las ventanas altas se encuentran en estado de deterioro avanzado debido a la
falta de mantenimiento. Las linternas sobre la cúpula y las bóvedas están en un estado lamentable y han
perdido su integridad. Además, el piso original de loseta ha comenzado a decolorarse, mostrando manchas
oscuras y señales de desgaste.
Sin embargo, el aspecto más preocupante reside en la base de la estructura. La erosión ha avanzado
considerablemente en la parte inferior de la mayoría de los muros, algunos de los cuales prácticamente
penden en el aire. Las fisuras y grietas de gran tamaño son evidentes a lo largo de las bóvedas y los muros,
indicando un debilitamiento severo de la integridad estructural. Además, se observa un grave

7
ESTADO ACTUAL
desprendimiento de los ladrillos y muros, creando hendiduras significativas en toda la estructura. La
presencia de maleza en los muros subraya el abandono y la falta de intervención.
Ilustración 3: Agrietamiento de la bóveda
NOTA: Agrietamiento visible desde el exterior, el cual repercute en la separación de los muros de ladrillo y bajo soporte de
carga de las vigas de madera.
Ilustración 4: Separación de muros

8
ESTADO ACTUAL
NOTA: Separación .de los muros debido al fisuramiento presente, lo cual repercute en el posterior desplome del muro lateral,
dañando así la infraestructura inicial
Ilustración 5: Erosión inferior
NOTA: La presencia de la erosión es más imponente en la parte inferior de los muros, con lo cual se obtiene una gran cantidad
de los muros casi en el aire, lo cual implica un incidente para la ocurrencia de agrietamiento y separación de los muros, esto
de no ser tratado de una manera inmediata y ante la presencia de un evento climatológico de alta magnitud como un sismo
o una gran presencia de humedad, influirá en el desplome de los muros y la pérdida de estas estructuras de gran valor cultural.
2.3 TÉCNICAS DE INSPECCIÓN
En respuesta al requerimiento por la Unidad Ejecutora Nº008 – Proyectos Especiales, se llevó a cabo una
inspección ocular de la Iglesia San Lázaro. Esta inspección, fue realizada por el equipo de expertos en
arquitectura e ingeniería.
Antes del inicio de la inspección, el equipo recopiló toda la documentación disponible sobre la historia
arquitectónica de la iglesia. Se estudiaron planos originales, documentos históricos y registros fotográficos
para comprender mejor la estructura original y cualquier modificación que haya ocurrido a lo largo del
tiempo.
Durante la inspección ocular, el equipo recorrió cada parte de la iglesia, desde los cimientos hasta el techo.
Se prestaron especial atención a los puntos identificados previamente como áreas de preocupación en el
inmueble. Se utilizaron equipos y herramienta adecuadas para la correcta inspección y se tomaron
fotografías detalladas de los daños y defectos observados.

9
ESTADO ACTUAL
Cada área de la iglesia fue evaluada identificando grietas, fisuras, hendiduras y otros signos de deterioro. Se
prestaron especial atención a las áreas donde se observaron erosiones significativas, así como a las
conexiones entre los elementos estructurales, como las uniones de ladrillos y vigas.
2.4 DIMENSIONAMIENTO
Los muros de la zona de estudio, van desde los 4 hasta los 13 metros de largo, conformado por vigas de
madera y muros de ladrillo, los muros alcanzan una altura desde los 4 metros hasta los 6 metros, siendo los
más cercanos a la Iglesia los que poseen la altura más baja.
2.5 CAUSAS PROBABLES
Debido a los sismos, tiempo y mal mantenimiento; la parte estructural y arquitectónica de la Iglesia de San
Lázaro comenzó a resquebrajarse y debilitar esto significa que las vigas y viguetas han comenzado a
doblarse; el adobe comenzó a humedecer haciendo que este pierda su durabilidad; el sistema estructural de
la bóveda está deteriorada y un gran porcentaje de los muros principales también.
2.6 PROPUESTA DE APUNTALAMIENTO
Para dar una solución estacionaria se propone 6 tipos de apuntalamiento, los cuales fueron propuestos en
base al Manual de Apuntalamiento y considerando las características de los muros presentes:
Para todos los muros se propone el apuntalamiento de tipo muleta, los cuales se encuentran arriostrados
para una mayor estabilidad entre muros.

10
ESTADO ACTUAL
Ilustración 6: Propuesta de apuntalamiento
NOTA: Elaboración de propia autoría
Para los muros de 4.00 metros se propone un apuntalamiento tipo muleta, los cuales para una mejor
distribución de cargas se apoyarán sobre 3 tablas horizontales equidistantes sobre el muro, en la base se
restringirán los desplazamientos mediante un muerto anclado al suelo mediante varillas de acero.

11
ESTADO ACTUAL
Ilustración 7: Propuesta 01 de apuntalamiento
Para los muros de 4.50 y 5.30 metros de altura, se propone un apuntalamiento sobre rollizo, apoyado de
igual forma que la anterior propuesta sobre la pared con 4 tablas horizontales para distribuir de mejor forma
las cargas y un mejor soporte del muro, el muerto en ese caso se mantiene anclado al suelo con varillas de
acero.

12
ESTADO ACTUAL
Para los muros de 6.00 metros se propone un apuntalamiento conformado por tres rollizos debido a la altura
que poseen estos muros, para confinar y soportar de mejor forma las cargas que produzcan los posteriores
trabajos a realizar después del apuntalamiento, la tabla que va apoyada al muro se encuentra empotrada en
el suelo sobre un dado de concreto para fijar dicha estructura y evitar desplazamientos del mismo.

13
ESTADO ACTUAL

14
ESTADO ACTUAL
CAPÍTULO III
RELEVAMIENTO DEL MURO

DE CANEVARO
3 RELEVAMIENTO DEL MURO DE CANEVARO
3.1 GENERALIDADES
El muro de mampostería en ladrillo y adobe inspeccionado tiene una altura aprox. De 6 metros y de largo
aprox. De 70m, con machones o contrafuertes de ladrillo con dimensiones aprox. De 0.60 x 1.20m y
construidos cada 5 metros para reforzar estructuralmente la pared.
3.2 DESCRIPCIÓN DE DAÑOS
En el Muro Canevaro, se han identificado una serie de problemas estructurales y de materiales que plantean
riesgos significativos para su integridad. La falta de arriostramiento transversal ha generado un desplome en

la verticalidad del muro de ladrillo. Esta ausencia de soporte lateral ha permitido que el muro se incline
peligrosamente, aumentando el riesgo de colapso.
Ilustración 10: Desplome de verticalidad
Además, se han observado grietas y fisuras de considerables dimensiones en varios puntos del muro. Estas
grietas son indicativas de la debilidad estructural y sugieren tensiones internas severas. La falta de
confinamiento adecuado ha llevado al agrietamiento del tapiado de adobe, comprometiendo aún más la

15
ESTADO ACTUAL
estabilidad del muro. Estas grietas y fisuras representan un riesgo inminente, ya que indican un
debilitamiento generalizado de la estructura.
Ilustración 11: Agrietamiento del muro
Los cimientos del muro están constituidos por piedra con una argamasa de barro, y el sobrecimiento está
conformado por piezas de ladrillo artesanal. Sin embargo, estas piedras y ladrillos se encuentran
humedecidos debido al suelo en el que se cimientan. La humedad constante ha debilitado las uniones entre
las piedras y ladrillos, reduciendo significativamente la capacidad de carga del muro y aumentando el riesgo
de hundimiento.

16
ESTADO ACTUAL
Ilustración 12: Sobrecimientos humedecidos
Un aspecto crítico del deterioro se encuentra en la viga de madera colocada en la parte superior del muro.
Esta viga ha sido atacada por insectos y expuesta a las inclemencias del tiempo, lo que ha llevado a un
deterioro significativo. La cornisa, construida con aparejo de ladrillo y asentada sobre esta viga de madera
deteriorada, también está en un estado precario debido a la intemperie y los insectos. Esta situación
compromete la estabilidad de toda la estructura, ya que la cornisa desempeña un papel crucial en la

distribución de cargas.

17
ESTADO ACTUAL
Ilustración 13: Deterioro de la viga principal
3.3 TÉCNICAS DE INSPECCIÓN
En respuesta al requerimiento por la Unidad Ejecutora Nº008-Proyectos Especiales, se llevó a cabo una
inspección ocular del Muro Canevaro. Esta inspección, fue realizada por el equipo de expertos en
arquitectura e ingeniería.
Antes del inicio de la inspección, el equipo recopiló toda la documentación disponible sobre la historia
arquitectónica del Muro. Se estudiaron planos originales, documentos históricos y registros fotográficos para
comprender mejor la estructura original y cualquier modificación que haya ocurrido a lo largo del tiempo.
Durante la inspección ocular, el equipo recorrió cada parte del Muro. Se prestaron especial atención a los
puntos identificados previamente como áreas de preocupación. Se analizaron las zonas internas y externa
del muro, de las cuales, se tomaron fotografías detalladas de los daños y defectos observados.
Cada área de la iglesia fue evaluada identificando grietas, fisuras, hendiduras y otros signos de deterioro. Se
prestaron especial atención a las áreas donde se observaron erosiones significativas, así como a las
conexiones entre los elementos estructurales, como las uniones de ladrillos y vigas.

18
ESTADO ACTUAL
3.4 CONFORMACIÓN DEL MURO
El Muro de Canevaro está conformado por contrafuertes de ladrillo, vigas de madera, tapiado de adobe, un
sobrecimiento de ladrillo, aparejo de ladrillo
3.5 CAUSAS PROBABLES
Debido a los sismos, tiempo y mal mantenimiento; la parte estructural y arquitectónica del Muro Canevaro
comenzó a resquebrajarse y debilitar esto significa que la viga principal ha comenzado a doblarse; el adobe
comenzó a humedecer haciendo que este pierda su durabilidad; el sistema estructural está deteriorado y un
gran porcentaje de los paños de los muros también.
3.6 PROPUESTA DE APUNTALAMIENTO
Para dar una solución estacionaria se propone 2 tipos de apuntalamiento, los cuales fueron propuestos en
base al Manual de Apuntalamiento y considerando las características de los muros y contrafuertes presentes:
Para todos los elementos se propone el apuntalamiento de confinamiento tipo casco, los cuales se
encuentran fijados al suelo por un “muerto” de 75 cm de ancho y el rollizo apoyado a la pared empotrado
al suelo para evitar los desplazamientos de la estructura conformada.
Ilustración 14: Propuesta de apuntalamiento
Para los muros de se propone un apuntalamiento tipo castillo, con rollizos empotrados al suelo, de los cuales
sobresalen listones que se apoyan sobre el muero en el mismo eje para ambos sentidos, de tal forma que se
evite el colapso de los muros y se contrarreste las cargas propias ejercidas por los puntales. Bajo la viga
existente se propone puntales tipo T dentro del encofrado existente, con lo cual se estabiliza también las
cargas horizontales que pueda soportar dicha viga. Durante toda la estructura existe un arriostre horizontal
para fijar cada uno de los puntales y lograr una mayor estabilidad.

19
ESTADO ACTUAL
Ilustración 16: Detalle de puntal tipo T

20
ESTADO ACTUAL
Para los contrafuertes de ladrillo, se propone un apuntalamiento de la misma configuración que el anterior,
con lo cual se garantiza la simetría y continuidad de las cargas soportadas y transmitidas a lo largo de todo
el muro, por lo cual las consideraciones son las mismas presentadas en el anterior ítem.
Para la conservación de las zonas de erosión se plantea un conglomerado conformado por barro y piedra,
los cuales estarán soportados por un encofrado temporal en la parte inferior, con ello se garantiza la
estabilidad de estas zonas bajas y se evita un posterior desplome de los muros.

21
ESTADO ACTUAL
Ilustración 18: Conservación de muros

22
ESTADO ACTUAL

Relevamiento y Diagnostico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Relevamiento y Diagnostico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MINISTERIO DE CULTURA

P CCATCCA UE 008 – PROYECTOS

“APUNTALAMIENTO Y CONSERVACIÓN PREVENTIVA EN

Cliente: Título del documento:

UE 008 – PROYECTOS RELEVAMIENTO GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO Y ESTADO

Cod. Proyecto: AZN - 01016 Cod. Documento: 0101601

Entrega: Levantamiento de Observaciones Fecha: 27/10/2023

Rev Fecha Elaborado Revisado Aprobado Descripción

A 16/10/23 M. Chullo A. Zanabria A. Zanabria 1° Entregable

B 27/10/23 R. Monteagudo A. Zanabria A. Zanabria Levantamiento de Observaciones

COMENTARIOS DEL CLIENTE

Rev Fecha Elaborado Descripción

Elaborado por Revisado por Aprobado por

EL DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE LA CONSULTORA, QUEDA PROHIBIDA SU REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL SIN LA

RELEVAMIENTO GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO Y

3 RELEVAMIENTO DEL MURO DE CANEVARO ..................................................................................................... 15

ILUSTRACIÓN 1: PLAZUELA DE SAN LÁZARO .......................................................................................................................................... 6

RELEVAMIENTO GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO Y

RELEVAMIENTO GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO Y

CANEVARO- DISTRITO DEL RIMAC”.

RELEVAMIENTO GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO Y

RELEVAMIENTO DE LA IGLESIA SAN

2 RELEVAMIENTO DE LA IGLESIA SAN LÁZARO

Ilustración 1: Plazuela de San Lázaro

2.2 DESCRIPCIÓN DE DAÑOS

RELEVAMIENTO GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO Y

la derecha, indicando un desplazamiento estructural grave.

Ilustración 2: Techo de la Nave Central

oscuras y señales de desgaste.

indicando un debilitamiento severo de la integridad estructural. Además, se observa un grave

RELEVAMIENTO GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO Y

presencia de maleza en los muros subraya el abandono y la falta de intervención.

Ilustración 3: Agrietamiento de la bóveda

Ilustración 4: Separación de muros

RELEVAMIENTO GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO Y

Ilustración 5: Erosión inferior

2.3 TÉCNICAS DE INSPECCIÓN

fotografías detalladas de los daños y defectos observados.

RELEVAMIENTO GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO Y

más cercanos a la Iglesia los que poseen la altura más baja.

2.5 CAUSAS PROBABLES

la bóveda está deteriorada y un gran porcentaje de los muros principales también.

2.6 PROPUESTA DE APUNTALAMIENTO

para una mayor estabilidad entre muros.

RELEVAMIENTO GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO Y

NOTA: Elaboración de propia autoría

RELEVAMIENTO GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO Y

NOTA: Elaboración de propia autoría

RELEVAMIENTO GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO Y

NOTA: Elaboración de propia autoría

RELEVAMIENTO GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO Y

NOTA: Elaboración de propia autoría

RELEVAMIENTO GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO Y

RELEVAMIENTO DEL MURO

3 RELEVAMIENTO DEL MURO DE CANEVARO

construidos cada 5 metros para reforzar estructuralmente la pared.

3.2 DESCRIPCIÓN DE DAÑOS

riesgos significativos para su integridad. La falta de arriostramiento transversal ha generado un desplome en

peligrosamente, aumentando el riesgo de colapso.

Ilustración 10: Desplome de verticalidad

NOTA: Elaboración de propia autoría

RELEVAMIENTO GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO Y

debilitamiento generalizado de la estructura.