MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA KINTIARINA

ESTUDIO DE
HIDROLOGÍA

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL

SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL
DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN -
DEPARTAMENTO CUSCO”

UBICACIÓN
Región : CUSCO
Provincia : LA CONVECION
CUSCO, AGOSTO DEL 2021 Distrito : VILLA KINTIARINA
Localidad : LIMATAMBO
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

ÍNDICE

I ASPECTOS GENERALES ......................................................................................................... 6

1.1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 6
1.2 ANTECEDENTES .................................................................................................................. 7
1.3 OBJETIVOS ........................................................................................................................... 7
1.4 CONCEPTOS GENERALES .................................................................................................. 8
II EVALUACIÓN HIDROLÓGICA ................................................................................................ 10
2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA FUENTE DE AGUA ...................................................... 10
2.1.1 UBICACIÓN Y DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ..................................... 10
2.1.2 FISIOGRAFÍA Y GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO. ........................................ 14
2.1.3 INVENTARIO DE LAS FUENTES DE AGUA E INFRAESTRUCTURA
HIDRÁULICA. ........................................................................................................................... 32
2.1.4 ACCESIBILIDAD – VÍAS DE COMUNICACIÓN ...................................................... 34
2.1.5 CALIDAD DE AGUA. ................................................................................................ 36
2.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA E
HIDROMÉTRICA .............................................................................................................................. 36
2.2.1 ANÁLISIS DE VARIABLES METEOROLÓGICAS ................................................... 36
2.2.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA PLUVIOMETRÍA ............................................ 46
2.3 OFERTA HÍDRICA ............................................................................................................... 57
2.3.1 MODELO HIDROLÓGICO: RELACIÓN LLUVIA ‐ ESCURRIMIENTO .................... 57
2.3.2 IMPORTANCIA DEL MODELAMIENTO .................................................................. 58
2.3.3 MODELO DETERMINÍSTICO ‐ ESTOCÁSTICO LUTZ SCHOLZ ........................... 59
2.3.4 CARACTERÍSTICAS DEL MODELO HIDROLÓGICO ............................................ 59
2.3.5 APLICACIÓN DEL MODELO HIDROLÓGICO ........................................................ 70
2.3.6 DETERMINACIÓN DE CAUDALES EN PUNTOS DE INTERÉS ............................ 75
2.3.7 OFERTA HÍDRICA DE RECURSO SUPERFICIAL DEL RIO .................................. 76
2.3.8 ANÁLISIS DE CAUDALES MÁXIMOS ..................................................................... 77
2.4 USO Y DEMANDA DE AGUA ............................................................................................ 134
2.4.1 CEDULA DE CULTIVOS ........................................................................................ 134
2.4.2 DEMANDA DEL PROYECTO ................................................................................ 134
2.4.3 CAUDAL ECOLÓGICO .......................................................................................... 136
2.5 BALANCE HÍDRICO........................................................................................................... 136
2.5.1 ASPECTOS GENERALES ..................................................................................... 136
2.5.2 DISPONIBILIDAD HÍDRICA ................................................................................... 136
2.5.3 DEMANDA HÍDRICA .............................................................................................. 137
2.5.4 BALANCE HÍDRICO ............................................................................................... 137
2.6 DESCRIPCIÓN DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERÍA DEL PROYECTO
139
III CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................................................... 140
3.1 CONCLUSIONES ............................................................................................................... 140
3.2 RECOMENDACIONES ...................................................................................................... 143
3.3 ANEXO ............................................................................................................................... 143
Anexo A: Precipitación Históricas .......................................................................................... 143
Anexo B: Información precipitación completada por regresión .............................................. 150
Anexo C: Análisis consistencia .............................................................................................. 156
Anexo D: Precipitación Mensuales Completadas y Extendidas con Hec-4 ........................... 178
Anexo E: Precipitación Mensuales para Área del Proyecto y Microcuenca .......................... 184
Anexo F: Caudales Mensuales Generados ........................................................................... 186
Anexo G: Datos de Precipitación Máxima en 24 Horas ......................................................... 192
Anexo H: Análisis de datos Dudosos PP Max de 24 Horas ................................................... 200
Anexo I: Hidrograma de Máximas Avenidas .......................................................................... 201
Anexo J: Calculo de la Demanda de Agua ............................................................................ 202
Anexo M: Plano Hidrológico ................................................................................................... 205

Estudio Hidrológico 1
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Índice de Tablas
Tabla N° 1: Principales Parámetros Geomorfológicos de la Microcuenca Mazokiato ..................... 15
Tabla N° 2: Tiempo de Concentración de (Tc) de Mazokiato .......................................................... 24
Tabla N° 3: Resumen de zonas de vida en el area de estudio ........................................................ 26
Tabla N° 4: Superficie de las unidades ecológicas de la microcuenca ........................................... 27
Tabla N° 5: Característica Geológica del Ámbito del Proyecto ........................................................ 30
Tabla N° 6: Inventario de Fuente de Agua del Riachuelo Mazokiato .............................................. 33
Tabla N° 7: Vías de Acceso a Zona de Proyecto ............................................................................. 35
Tabla N° 8: Temperaturas Estaciones SENAMHI ............................................................................ 37
Tabla N° 9: Relación de Temperatura Media Mensual vs Elevación ............................................... 37
Tabla N° 10: Relación de Temperatura Máxima Media Mensual vs Elevación ............................... 38
Tabla N° 11: Relación de Temperatura Mínima Media Mensual vs Elevación ................................ 38
Tabla N° 12: Humedad Relativa Estaciones SENAMHI .................................................................. 42
Tabla N° 13: Relación de Humedad Relativa Media Mensual vs Elevación .................................... 43
Tabla N° 14: Velocidad del viento Estaciones SENAMHI ................................................................ 43
Tabla N° 15: Valores medios de Velocidad de Viento. .................................................................... 44
Tabla N° 16: Estaciones meteorológicas utilizadas en el estudio.................................................... 45
Tabla N° 17: Evapotranspiración por Métodos Hargreaves de los Sectores de Riego ................... 46
Tabla N° 18: Regionalización de la Precipitación con la Altitud ....................................................... 47
Tabla N° 19: Precipitación total anual histórica (mm.) ..................................................................... 50
Tabla N° 20: Resultado de análisis estadístico ................................................................................ 52
Tabla N° 21: Precipitación Total Mensual (mm.) – Promedio Multianual (1964‐2020) – Completada
y Consistente Observatorios ubicados en el externo del área de estudio ....................................... 53
Tabla N° 22: Regionalización de la Precipitación con la Altitud....................................................... 55
Tabla N° 23: Corrección de la precipitación por influencia geográfica y por altitud de la cuenca ... 56
Tabla N° 24: Corrección de la precipitación por influencia geográfica y por altitud del área de
cultivo ............................................................................................................................................... 56
Tabla N° 25: Precipitaciones media de la cuenca ........................................................................... 57
Tabla N° 26: Precipitaciones Efectiva al 75% en el Área de Cultivo ............................................... 57
Tabla N° 27: Coeficientes para el Cálculo de la Precipitación Efectiva ........................................... 63
Tabla N° 28: Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias - (valores –ai %) ...................... 68
Tabla N° 29: Aforo por método flotador – Riachuelo Mazokiato ...................................................... 71
Tabla N° 30: Parámetros del Modelo hidrológico – Cuenca Mazokiato .......................................... 74
Tabla N° 31: Caudales específicos de los ríos de la zona ............................................................... 75
Tabla N° 32: Caudales específicos del riachuelo Mazokitato .......................................................... 76
Tabla N° 33: Caudales Generados en el Punto de Control (Mazokiato) ......................................... 76
Tabla N° 34: Periodo de Información disponible de estaciones meteorológicas ............................. 77
Tabla N° 35: Valores de Periodo de Retorno T (Años) .................................................................... 80
Tabla N° 36: Valores máximos recomendados de riesgo admisible de obras de drenaje .............. 81
Tabla N° 37: Datos de Precipitación máxima en 24 horas Para su elección y análisis ................... 85
Tabla N° 38: Elección de Precipitación máxima en 24 horas .......................................................... 86
Tabla N° 39: Valores de Kn para la Prueba de datos atípicos ......................................................... 88
Tabla N° 40: Determinación de datos atípicos de la estación de estudio ........................................ 89
Tabla N° 41: Distribución de Probabilidades .................................................................................... 92
Tabla N° 42: Prueba de Ajuste Kolmogorov – Smirnov ................................................................... 94
Tabla N° 43: Precipitación de diseño (Max en 24 horas) – para Periodos de Retorno ................... 95
Tabla N° 44: Precipitación de diseño (Max en 24 horas) – Periodos de Retorno ........................... 96
Tabla N° 45: Precipitación de diseño (Max 24hr) vs Periodo de retorno (Metodología Dyck
Peschke)........................................................................................................................................... 97
Tabla N° 46: Intensidades Máximas vs Periodo de retorno (Metodología Dyck Peschke) ............. 98
Tabla N° 47: Ecuación de Regresión Múltiple ................................................................................ 100
Tabla N° 48: Hietograma de diseño T=2 años (Método Bloque Alterno)....................................... 101
Tabla N° 49: Hietograma de diseño T=5 años (Metodo Bloque Alterno)....................................... 102
Tabla N° 50: Hietograma de diseño T=10 años (Metodo Bloque Alterno)..................................... 103
Tabla N° 51: Hietograma de diseño T=20 años (Metodo Bloque Alterno)..................................... 104
Tabla N° 52: Hietograma de diseño T=25 años (Metodo Bloque Alterno)..................................... 105
Tabla N° 53: Hietograma de diseño T=50 años (Metodo Bloque Alterno)..................................... 106
Tabla N° 54: Hietograma de diseño T=100 años (Metodo Bloque Alterno)................................... 107
Tabla N° 55: Hietograma de diseño T=200 años (Metodo Bloque Alterno)................................... 108
Tabla N° 56: Hietograma de diseño T=500 años (Metodo Bloque Alterno)................................... 109

Estudio Hidrológico 2
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 57: Hietograma de diseño T=1000 años (Metodo Bloque Alterno) ................................ 110
Tabla N° 58: Resumen de Hietograma de diseño (Método Bloque Alterno) ................................. 111
Tabla N° 59: Formulas para el cálculo del Tiempo de Concentracion ........................................... 112
Tabla N° 60: Numero de curva con adaptaciones Témez para condiciones medias de Humedad
........................................................................................................................................................ 114
Tabla N° 61: Grupo Hidrológico de suelos (De USDA – SCS, 1964) ............................................ 115
Tabla N° 62: Número de Curva para la cuenca Mazokiato ............................................................ 116
Tabla N° 63: Caracteristicas de la Cuenca Mazokiato ................................................................... 116
Tabla N° 64: Especificaciones de Control – Mazokiato ................................................................. 121
Tabla N° 65: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 2 Años – Mazokiato ................................... 121
Tabla N° 66: Evolución del Caudal Máximo para un T = 2 Años – Mazokiato .............................. 122
Tabla N° 67: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 5 Años – Mazokiato ................................... 122
Tabla N° 68: Evolución del Caudal Máximo para un T = 5 Años – Mazokiato .............................. 123
Tabla N° 69: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 10 Años – Mazokiato ................................. 124
Tabla N° 70: Evolución del Caudal Máximo para un T = 10 Años – Mazokiato ............................ 124
Tabla N° 71: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 20 Años – Mazokiato ................................. 125
Tabla N° 72: Evolución del Caudal Máximo para un T = 20 Años – Mazokiato ............................ 126
Tabla N° 73: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 25 Años – Mazokiato ................................. 127
Tabla N° 74: Evolución del Caudal Máximo para un T = 25 Años – Mazokiato ............................ 127
Tabla N° 75: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 50 Años – Mazokiato ................................. 128
Tabla N° 76: Evolución del Caudal Máximo para un T = 50 Años – Mazokiato ............................ 128
Tabla N° 77: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 100 Años – Mazokiato ............................... 129
Tabla N° 78: Evolución del Caudal Máximo para un T = 100 Años – Mazokiato .......................... 129
Tabla N° 79: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 200 Años – Mazokiato ............................... 130
Tabla N° 80: Evolución del Caudal Máximo para un T = 200 Años – Mazokiato .......................... 130
Tabla N° 81: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 500 Años – Mazokiato ............................... 131
Tabla N° 82: Evolución del Caudal Máximo para un T = 500 Años – Mazokiato .......................... 131
Tabla N° 83: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 1000 Años – Mazokiato ............................. 132
Tabla N° 84: Evolución del Caudal Máximo para un T = 1000 Años – Mazokiato ........................ 132
Tabla N° 85: Valores de Caudales Maximos Estimados Utilizando HEC HMS ............................. 133
Tabla N° 86: Cedula de Cultivo para Riachuelo Mazokiato ........................................................... 134
Tabla N° 87: Demanda de agua de cultivos de Riachuelo Mazokiato ........................................... 135
Tabla N° 88: Demanda Caudal Ecológico Mensual - Riachuelo Mazokiato .................................. 136
Tabla N° 89: Resumen de oferta hídrica de caudal al 75% persistencia (Método de Lutz Sholz) del
Riachuelo Mazokiato ...................................................................................................................... 137
Tabla N° 90: Resumen de demanda para de riachuelo Mazokiato ............................................... 137
Tabla N° 91: Balance Hídrico Total del riachuelo Mazokiato ......................................................... 138

Estudio Hidrológico 3
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Índice de Grafico
Gráfico Nº 1: Curva Hipsométrica Mazokiato ................................................................................... 18
Gráfico Nº 2: Perfil longitudinal del cauce principal Mazokiato ........................................................ 21
Gráfico Nº 3: Variación de temperaturas medias mensuales de las estaciones ............................. 39
Gráfico Nº 4: Variación de las temperaturas mínimas en relación a la altitud ................................. 40
Gráfico Nº 5: Variación de las temperaturas medias en relación a la altitud ................................... 40
Gráfico Nº 6: Variación de las temperaturas máximas en relación a la altitud ................................ 41
Gráfico Nº 7: Variación de la humedad media en relación a la altitud ............................................. 42
Gráfico Nº 8: Variación de la velocidad media en relación a la altitud ............................................. 44
Gráfico Nº 9: Hidrograma de Precipitación Total Anual Histórica (mm.) ......................................... 51
Gráfico Nº 10: Curva Doble Masa de Precipitación Histórica .......................................................... 51
Gráfico Nº 11: Curva Doble Masa de Precipitación Completada y Extendida ................................. 53
Gráfico Nº 12: Precipitación Total Mensual (mm.) – Promedio Multianual (1964‐2020) –
Completada y Consistente ............................................................................................................... 54
Gráfico Nº 13: Precipitación Vs Altitud ............................................................................................. 55
Gráfico Nº 14: Hidrograma de Caudales Generado (m3/s) – Cuenca Mazokiato ........................... 74
Gráfico Nº 15: Balance Hídrico Total del riachuelo Mazokiato ...................................................... 139

Estudio Hidrológico 4
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Índice de Figura
Figura N° 1: Mapa de Ubicación Hidrográfica .................................................................................. 12
Figura N° 2: Mapa de Ubicación Política del Área del proyecto ...................................................... 13
Figura N° 3: Microcuencas Hidrográficas de Mazokiato. ................................................................. 20
Figura N° 4: Mapa de superficie de las unidades ecológicas del área del proyecto ....................... 28
Figura N° 5: Mapa de Características Geológica del Ámbito del Proyecto ..................................... 31
Figura N° 6: Vistas fotográficas de las zonas del proyecto .............................................................. 34
Figura N° 7: Red Vial Departamental Ayacucho .............................................................................. 35
Figura N° 8: Red Vial Departamental Cusco .................................................................................... 36
Figura N° 9: Riesgo de excedencia de un evento de diseño durante vida útil ................................ 79
Figura N° 10: Verificación de Datos Atípicos Mediante Cecas Internas y Externas ........................ 91
Figura N° 11: (mm) vs Periodos de Retorno .................................................................................... 95
Figura N° 12: Curva de intensidad - Duración - frecuencia ........................................................... 100
Figura N° 13: Delimitación de Cuenca con modelo HecGeoHms .................................................. 115
Figura N° 14: Delimitación de Cuenca con modelo HecGeoHms – Mazokiato ............................. 116
Figura N° 15: Area de Influencia de la unidad hidrográfica del riachuelo Mazokiato .................... 120
Figura N° 16: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 2 Años – Mazokiato .......................... 122
Figura N° 17: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 5 Años – Mazokiato .......................... 123
Figura N° 18: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 10 Años – Mazokiato ........................ 125
Figura N° 19: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 20 Años – Mazokiato ........................ 126
Figura N° 20: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 25 Años – Mazokiato ........................ 127
Figura N° 21: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 50 Años – Mazokiato ........................ 128
Figura N° 22: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 100 Años – Mazokiato ...................... 129
Figura N° 23: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 200 Años – Mazokiato ...................... 130
Figura N° 24: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 500 Años – Mazokiato ...................... 131
Figura N° 25: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 1000 Años – Mazokiato .................... 132

Estudio Hidrológico 5
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

1. HIDROLOGÍA.

I ASPECTOS GENERALES

1.1 INTRODUCCIÓN

Desde años atrás la junta de usuarios del Comité de Usuarios de Limatambo del
distrito de Villa Kintiarina, viene solicitando la intervención de proyectos de
infraestructura hidráulica para el desarrollo agrícola dentro de su comunidad y de
esa manera se amplié la frontera agrícola.

Por tal razón en el presente año 2021 el Comité de Usuarios de Limatambo presenta
la solicitud a la Autoridad Nacional del Agua a través de la Administración Local del
Agua Bajo Apurímac Pampas la Autorización de la licencia de disponibilidad hídrica
con fines agrarios en el marco de la formalización de derechos de uso de agua para
su aprovechamiento con fines de uso agrícola. En la actualidad no cuenta con un
sistema de riego tecnificado, por tanto, no satisfacen la demanda actualidad, por tal
razón se determinará el estudio hidrológico para determinar precipitaciones, los
caudales medios y máximos para el diseño hidráulico de la infraestructura de riego,
para solicitar el caudal para cubrir la demanda hídrica total. Donde el total de fuente
hídrica es uno (01) de origen superficial, según el trabajo de campo y aforo se
captara del riachuelo Mazokiato, y de acuerdo al análisis de las fuentes de
captación y para mayor aprovechamiento como se observar en el planteamiento
hidráulico se consideró este el punto de captación, además dicho caudal no se
encuentra con aprovechamiento puntos más abajo ni arriba, con el presente
proyecto se regara 159.00 ha con el riachuelo Mazokiato, dicha área solicita una
autorización para cubrir la demanda con un caudal de 159.00 l/s, la misma que está
debidamente sustentado en este informe paginas abajo para el diseño hidráulico de
las de la diferentes estructuras hidráulicas, además existe el compromiso de
instituciones que financian este tipo de proyectos de infraestructura de riego de
hacer realidad este sueño anhelado por los beneficiarios, las mismas que servirán
de ayuda y a su vez contribuir al desarrollo socioeconómico de las localidades de
Limatambo.

En la fuente del rio de riachuelo Mazokiato, existe un claro superávit en la oferta

hídrica; en el mes más crítico que es agosto, el proyecto se requiere un caudal de
406,153 m3/mes; mientras la oferta total asignado en el punto de captación según
el estudio hidrológico para este mes critico es de 492,826 m3/mes; y un caudal
ecológico de 82,814 m3/mes, en consecuencia, se puede aclarar que la oferta para
Estudio Hidrológico 6
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

el sistema del proyecto está garantizada con un superávit de 3,859 m3/mes, por
ello solicitamos para satisfacer la demanda solicitado que suma un total de
3,795,391 m3/año. Así mismo mencionar que la demanda ecológica es el 15% del
caudal medio (caudal generado promedio), según la Resolución Jefatural N° 267-
2019-ANA. Además, que no existe derechos otorgados a terceras aguas arriba y
abajo del punto de captación

La captación de agua que se realizara en riachuelo Mazokiato donde escurren el

riachuelo, la misma que cuenta con un alto escurrimiento superficial que finalmente
se traduce en alta oferta hídrica.

1.2 ANTECEDENTES

El proyecto “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL

SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO
CUSCO”. Data como anhelo de agricultores de la zona desde muchos años atrás,
como prioridad de proyecto de riego para los beneficiarios de esta comunidad
perteneciente al distrito de Villa Kintiarina. Por tanto, los estudios para el
aprovechamiento hídrico de las aguas provenientes de los escurrimientos
superficiales discurren por la quebrada y manantiales existentes dentro de la zona
de influencia del Proyecto, cuya denominación es Mazokiato.

En el año 2020 los Usuarios de Limatambo solicita a PROVRAEM y la Municipalidad

Villa Kintiarina, la intervención del proyecto para la formulación del Ficha Técnica.

En la actualidad PROVRAEM, la Municipalidad Villa Kintiarina, conjuntamente con

la población y beneficiarios involucrados, preocupados por la falta de recurso
hídrico para riego de los Usuarios de Limatambo; perteneciente al Distrito de Villa
Kintiarina, ha dispuesto la formulación del estudio de Ficha Técnica bajo los
lineamientos y requerimientos de PROVRAEM y Ministerio de Agricultura, con el
cual se pretende la formulación de un sistema de riego tecnificado.

1.3 OBJETIVOS

En general los objetivos de la Hidrología son:

• Adquirir los conocimientos teóricos básicos de los fenómenos hidrológicos, para

resolver los problemas que en este campo se presenten en nuestro país;

Estudio Hidrológico 7
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

• Conocer la cantidad, frecuencia y naturaleza de ocurrencia del proceso lluvia-

escurrimiento sobre la superficie terrestre y;

• Determinar eventos de diseño (Caudales Medios Mensuales, Máximos, Mínimos a

partir de los datos hidrológicos de los diferentes fenómenos hidrológicos que son
registrados en las redes de medición.

1.4 CONCEPTOS GENERALES

• Ciclo Hidrológico

El ciclo hidrológico se podría definir como el proceso que describe la ubicación y el

movimiento del agua en nuestro planeta. Es un proceso continuo en el que una
partícula de agua evaporada del océano vuelve al océano después de pasar por las
etapas de precipitación, escorrentía superficial y/o escorrentía subterránea.

El concepto de ciclo se basa en el permanente movimiento o transferencia de las

masas de agua, tanto de un punto del planeta a otro, como entre sus diferentes
estados (líquido, gaseoso y sólido). Este flujo de agua se produce por dos causas
principales: la energía Solar y la gravedad.

• Cuenca Hidrográfica

Cuenca hidrográfica es el territorio en que las precipitaciones escurren

superficialmente y drenan por un único sistema de drenaje natural (quebrada,
arroyo, río u otro).

• Cuenca Hidrológica

La definición de cuenca hidrológica es más integral que la de cuenca hidrográfica.

Las cuencas hidrológicas son unidades morfológicas integrales y además de incluir
todo lo dicho en el concepto de cuenca hidrográfica, abarcan también la estructura
hidrogeológica subterránea de los acuíferos.

En otras palabras, el concepto de cuenca hidrográfica hace referencia a la zona de

escurrimiento superficial de las precipitaciones, mientras que el de cuenca
hidrológica incluye también a las aguas subterráneas.

Dependiendo de la geología del sitio, estas cuencas pueden ser diferentes, ya que
en muchos sitios es normal que el agua subterránea se mueva en direcciones

Estudio Hidrológico 8
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

diferentes que la superficial y aflore en sitios diferentes a la de la cuenca donde

cayeron las precipitaciones que la alimentan.

Estudio Hidrológico 9
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

II EVALUACIÓN HIDROLÓGICA

2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA FUENTE DE AGUA

La descripción general que se realiza a continuación pertenece a la captación de agua de

superficial de la quebrada Mazokiato.

2.1.1 UBICACIÓN Y DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

a. Ubicación Geográfica

Las microcuencas del presente proyecto, se ubica con respecto a la cuadricula UTM
GWS84, en la zona 18, entre los cuadrantes:

Coord. UTM Norte: 8´572,835.76 m. – 8´566,812.86 m.

Coord. UTM Este : 667,533.08 m. – 672202.99 m.

Latitud Sur : 12°54'19.00" - 12°57'34.07".

Longitud Oeste : 73°27'21.01" - 73°24'44.88".

En la carta geográfica nacionales ChuanquirI (26-p), Ver Plano Hidrológico Anexo M.

b. Demarcación Hidrográfica

Las microcuencas del área de estudio son afluentes directos del rio Apurímac, y forma
parte de la vertiente del Océano Atlántico y limita con las siguientes cuencas:

Por el Norte: Cuenca Alto Urubamba y Intercuenca Bajo Apurímac

Por el Este: Cuenca Alto Urubamba

Por el sur: Intercuenca Bajo Apurímac

Por el Oeste: Intercuenca Bajo Apurímac

Y está microcuenca pertenecen a la Intercuenca Bajo Apurímac, como se observa en

el siguiente mapa.

Estudio Hidrológico 10
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

c. Demarcación Política

Las microcuencas hidrográficas en estudio se encuentran ubicada políticamente en el

distrito de Villa Kintiarina, de la provincia de La Convención y la región Cusco.

d. Demarcación Administrativa

La microcuenca de cabecera del Vraem, se enmarca dentro del ámbito jurisdiccional de

la Administración Local de Agua - Bajo Apurímac - Pampas, cuya dependencia técnica,
funcional y administrativa es de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), cuya sede
central está en la Ciudad de Lima. La ANA, como ente rector y máxima Autoridad
técnico‐normativa del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos, está
adscrito en el Ministerio de Agricultura.

La sede administrativa se encuentra ubicada en el distrito de San Jerónimo de la ciudad

de Andahuaylas, provincia de Andahuaylas en la región Apurímac.

Estudio Hidrológico 11
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Figura N° 1: Mapa de Ubicación Hidrográfica

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Hidrológico 12
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Figura N° 2: Mapa de Ubicación Política del Área del proyecto

Fuente: Elaboración propia.

Estudio Hidrológico 13
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

2.1.2 FISIOGRAFÍA Y GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO.

a. GEOMORFOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO

i. Descripción de la cuenca

La microcuenca de Mazokiato aguas arriba del punto de control, abarca una extensión
de 14.2 km2, desde sus nacientes ubicados entre las partes altas de la cuenca de
cuenca alto Urubamba, y por el otro lado las partes altas de la cuenca de Intercuenca
Bajo Apurímac ya que la microcuenca está inscrita en esta cuenca, conformando la
quebrada de Mazokiato continuando su curso hasta el sector de punto de captación; el
punto de control se ubica a 1350 msnm para Mazokiato.

Estas características dependen principalmente de la morfología y fisiográfica de las

cuencas, donde sus parámetros como (forma, relieve, red de drenaje, entre otras), la
geología, tipos de suelos, cobertura vegetal, prácticas agrícolas y otros son elementos
físicos que proporcionan una posibilidad de conocer y transferir en el espacio a otros
espacios con el mismo régimen hidrológico. En las siguientes tablas, se puede observar
los principales parámetros geomorfológicos obtenidos para las microcuencas
estudiadas.

Estudio Hidrológico 14
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 1: Principales Parámetros Geomorfológicos de la Microcuenca Mazokiato

PARAMETROS UND NOMENCLATURA

Superficie total de la cuenca Km ² At 14.20

Perím etro Km . P 14.55
PARAMETROS DE FORMA

Coeficiente de Com pacidad (Gravelius) s/U Kc = 0.28 P / (At) 1/2 1.09

FACTOR DE

FACTOR DE
CUENCA

Radio de Circularidad s/U Rc=(4*3.1416*At)/(p^2) 0.84

FORMA

Longitud (// al curso m ás largo) Km . LB 3.67

Ancho Medio Km . AM = At / LB 3.87
Factor de Form a s/U Ff = AM / LB 1.00

RECTANGULO Lado Mayor Km . L = Kc*(pi*A) 1/2/2*(1+(1-4/pi*Kc²)) 3.37

EQUIVALENTE Lado Menor Km . B= At / L 4.21
Curva Hipsom étrica - ✓
✓
PARAMETROS DE RELIEVE

Polígono de Frecuencia -
Altura m áxim a cuenca m .s.n.m . Hcu 2400
Altura m inim a cuenca m .s.n.m . Hcu 1350
Desnivel total de la cuenca Km . Ht 1.05
Altitud de Frecuencia Media m .s.n.m . Hfm 1900
Altitud m edia de la cuenca m .s.n.m . Hm c 1891
Altura m ás frecuente m .s.n.m . Hm f 2050 @ 2038
Altitud m edia sim ple m .s.n.m . Hm s 1875
Pendiente cuenca ( Num ero de Ocurrencias) % Ip =ΣNum . Ocurrencia*Prom .Pend 26.97
Perfil longitudinal del rio - ✓
Tipo de corriente - Perenne
Km . Orden 1 5.35
Km . Orden 2 1.34
GRADO Km . Orden 3 0.00
DE LONGITUD TOTAL
PARAMETROS DE LA RED HIDROGRAFICA DE LA CUENCA

SISTEMA DE DRENAJE

RAMIFICACIÓN Km . Orden 4 0.00

Km . Orden 5 0.00
Km . Orden 6 0.00
s/U Orden 1 3
s/U Orden 2 2

NÚMEROS DE RIOS PARA LOS DIFERENTES s/U Orden 3 0

GRADOS DE RAMIFICACIÓN s/U Orden 4 0
s/U Orden 5 0
s/U Orden 6 0
Relación de Bifurcación s/U Rb = N°Rn / (N°Rn+1) 0.67
Long. Total de los ríos de diferentes grados Km . Lt 6.69
Núm ero de ríos según grados s/U N° Ríos 5
Densidad de drenaje Km ./Km ². Dd = Lt / At 0.47
Extensión m edia para los diferentes grados Km . Es = At / 4Lt 0.53
Frecuencia de los ríos r/Km ² Fr = N°Ríos / At 0.35
Altura m áxim a río m .s.n.m . Hm áx 1985
Altura m ínim a río m .s.n.m . Hm ín 1350
Desnivel total del río m. Htm 635
Longitud del río principal Km . Lr 3.67
Pendiente m edia del cauce principal % Im 17.32
Tiem po de concentracion Hr. Prom edio 0.65
Grado de ram ificacion - 2º

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Hidrológico 15
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

ii. Área de drenaje (A)

El área de la microcuenca Mazokiato, abarcan un área de 14.20 km2 respectivamente.

iii. Perímetro de cuenca (P.)

El perímetro de las microcuencas Mazokiato alcanza una longitud de 14.55 km y

comprende toda la longitud del parteaguas o líneas de las cumbres que limita el área
de drenaje.

iv. Parámetros de forma

Los parámetros de forma son características muy importantes, pues relaciona el tiempo
de concentración, durante una precipitación máxima de 24 horas, para que toda la
microcuenca contribuya al caudal en el punto de control en estudio.

Dada la importancia de la configuración de las cuencas, se trata de cuantificar estas

características por medio de índices o coeficientes, los cuales relacionan el movimiento
del agua y las respuestas de la cuenca a tal movimiento (hidrógrafa).

a. Coeficiente de Gravelius (Kc)

Conocido también como coeficiente de compacidad, es la relación entre el

perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo que contenga la misma
área de la cuenca hidrográfica. La razón para usar la relación del área
equivalente al área ocupada por un círculo es que una cuenca circular tiene
mayores posibilidades de producir avenidas superiores dadas su simetría.

El coeficiente de compacidad o índice de Gravelius para la microcuenca de

Mazokiato, alcanzan a Kc=1.09 respectivamente. Este coeficiente en el
rango de 1.00 - 1.25, significa que se tiene una cuenca forma casi redonda
a oval - redonda y son más susceptibles a posibles inundaciones.

b. Factor de Forma (Ff)

Es la relación entre el área de la cuenca A y el área de un cuadrado de

longitud L, siendo L la longitud del río principal de la cuenca. Además, se
conoce que las cuencas no son similares en forma, es decir que a medida
que el área aumenta, su relación A/L² disminuye lo cual indica una tendencia
al alargamiento en cuencas grandes. Asimismo, se conoce que la forma de

Estudio Hidrológico 16
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

la cuenca afecta los hidrogramas de caudales máximos. Horton sugirió un

factor adimensional de forma Ff, como índice de la forma de una cuenca.

Para la microcuenca de Mazokiato el factor de forma es Ff =1.0

respectivamente que al comparar dichos valores se encuentra dentro del
rango de 0.75-1.00 que significa que la producción sostenida de caudales
es muy alta y con una potencial a crecientes también muy alto.

c. Rectángulo Equivalente

Roche ha introducido el concepto de RECTÁNGULO EQUIVALENTE para

poder comparar fácilmente las cuencas hidrográficas, desde el punto de
vista de la influencia de sus características sobre el escurrimiento.
Asimismo, se supone que el escurrimiento de una cuenca cualquiera es
aproximadamente la misma en condiciones climatológicas idénticas que
sobre un rectángulo de igual área, coeficiente de compacidad y la misma
repartición hipsométrica, suponiendo además que la distribución de suelo,
vegetación y densidad de drenaje son respetadas en las diferentes áreas
comprendidas entre curvas de nivel.

Roche en el año 1963, propone y compara las características morfológicas

de la cuenca con la circulación superficial, suponiendo que la circulación en
una cuenca a igualdad de otros factores sería equiparable a la que circulase
por un rectángulo con la misma superficie de la cuenca. De esta forma la
cuenca que, convertida en un rectángulo, siendo las curvas de nivel
paralelas al lado menor del rectángulo, en uno de estos lados estaría la
salida de la cuenca.

En las tablas Nº 01, se muestra los valores convertidos en rectángulo

equivalente de la cuenca en estudio, donde las microcuencas de y
Mazokiato tiene un lado mayor de y L= 3.37 Km; mientras que el lado menor
es de B = 4.21 km.

v. Parámetros de relieve

Son muy importantes ya que el relieve de una cuenca puede tener más influencia
sobre la respuesta hidrológica que la forma misma de la cuenca. Los parámetros
relativos al relieve son:

Estudio Hidrológico 17
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

a. Curva Hipsométrica y Polígono de Frecuencia

La curva hipsométrica representa el área drenada variando con la altura de

la superficie de la cuenca. Esta se construye llevando al eje de las abscisas
los valores de la superficie drenada proyectada en Km² o en porcentaje,
obtenida hasta un determinado nivel, el cual se lleva al eje de las ordenadas,
generalmente en metros. Normalmente se puede decir que los dos extremos
de la curva tienen variaciones abruptas.

La función hipsométrica es una forma conveniente y objetiva de describir la

relación entre la propiedad altimétrica de la cuenca en un plano y su
elevación. El gráfico adimensional es muy útil en hidrología para el estudio
de similitud entre dos cuencas, especialmente cuando las cuencas
presentan variaciones de la precipitación y de la evaporación en relación a
la altura. También estas curvas se las asocia con las edades de los ríos.

Para la microcuenca de Mazokiato, la curva hipsométrica se muestra en el

GRÁFICO Nº 01, donde se puede apreciar que los ríos está la fase de
juventud o sea relativamente joven en formación.
Gráfico Nº 1: Curva Hipsométrica Mazokiato

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Hidrológico 18
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

b. Altitud Media de la Cuenca

El análisis de la altura media de la cuenca tiene especial interés en zonas

montañosas, puesto que nos da una idea de la climatología de la región,
basándonos en un patrón general climático de la zona. Este parámetro
puede ser hallado por una media aritmética ponderada en el caso del
histograma de las frecuencias altimétricas.

La altura media, Hmc, es la elevación promedia referida al nivel de punto de

control que alcanza un Hmc= 1891 msnm, para Mazokiato.

c. Pendiente de la Cuenca

Este parámetro es de importancia pues da un índice de la velocidad media

de la escorrentía y su poder de arrastre y de la erosión sobre la cuenca. La
pendiente de la cuenca, se obtienen a partir del cociente entre el producto
de la longitud de las curvas de nivel que aparecen en la cuenca por la
equidistancia entre las mismas y la superficie total de la cuenca. Es del
análisis de la sumatoria del producto de promedio de la pendiente con
numero de ocurrencias, mediante el apoyo del software Argis de la
microcuenca de Mazokiato y la pendiente es IP = 26.97 %.

vi. Sistema Hidrográfico

En el mapa siguiente de muestra a la microcuenca hidrográficas de Mazokiato:

Estudio Hidrológico 19
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Figura N° 3: Microcuencas Hidrográficas de Mazokiato.

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Hidrológico 20
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

a. Pendiente del Cauce Principal

La pendiente del cauce principal se calcula a partir del cociente entre el

desnivel entre los puntos definidos por las cotas que marcan la
desembocadura y las nacientes del río y la longitud del curso principal. Para
los ríos principales de la microcuenca Mazokiato las pendientes tienen un
Im= 17.32 % respectivamente. El GRÁFICO N° 2, muestra las pendientes
del cauce principal.
Gráfico Nº 2: Perfil longitudinal del cauce principal Mazokiato

Fuente: Elaboración Propia

b. Número de Orden del cauce principal

Uno de los criterios para determinar el orden de los ríos en una cuenca es el
definido por el modelo de ESTRAHLER. Según este modelo se consideran ríos
de primer orden todos aquellos que no tengan afluentes. Cuando se unen dos
ríos de primer orden forman un río de segundo orden y así sucesivamente.
Según criterio de STRAHLER, las microcuencas estudiadas se le asigna:
Mazokiato (posee 3 ríos de orden 1 y 2 ríos de orden 2).

De acuerdo con Summerfield (1991), si la litología en una cuenca es

homogénea, entonces la relación de bifurcación rara vez es mayor de 5 o menor
de 3; si la cuenca es muy elongada, con una alternancia de afloramientos
Estudio Hidrológico 21
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

contrastantes en sus características litológicas, pueden obtenerse valores

mayores a 10; las microcuencas en estudio es una cuenca homogénea y posee
una bifurcación menores o iguales a 5 en este caso.

c. Densidad de drenaje

Está define como la relación entre la longitud total a lo largo de todos los cauces
de agua de la cuenca en proyección horizontal y la superficie total de la cuenca.
La densidad de drenaje encontrada para las microcuencas de Mazokiato es de
2.63.

d. Tipo de red de drenaje

Las microcuencas de Mazokiato es parte de una red de drenaje de tipo

rectangular, es una variante del drenaje dendrítico, donde los tributarios se
juntan con la corriente principal formando ángulo agudo casi rectos, lo que
determinan generalmente cuenca de forma rectangular controladas por las
fracturas y las junturas de las rocas; Cuanto más claro es el patrón rectangular,
más fina será la cubierta del suelo.

En este caso, por lo general los valles y escarpes son producto de antiguas
fallas geológicas que se han mantenido por millones de años, y desde entonces
se encuentran en relativa estabilidad, en regiones no afectadas por procesos
orogénicos (STRAHLER, 1966); los suelos presentan alta permeabilidad,
caudales medianos y tienen moderada cobertura vegetal.

e. Determinación del Tiempo de Concentración (Tc)

El tiempo que demora una gota agua desde el punto hidráulicamente más distante
al punto de interés o punto de aforo, se denomina Tiempo de Concentración. La
determinación de este parámetro se realizó en función a diferentes ecuaciones
planteadas, cada una con sus características propias.

Los métodos utilizados para el cálculo del Tc, dados en Hora, fueron los
siguientes:

➢ GIANDIOTTI 4 A + 1.5L
Tc =
0.8 Dm

Dónde:

Estudio Hidrológico 22
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tc : Tiempo de concentración (Hr)

A : Área de la cuenca (Km²)

L : Longitud del cauce principal (Km.)

Dm: Desnivel medio (m)

➢ TEMEZ
0.77
 L 
Tc = 0.3 * 
 S0.25 
Dónde:

Tc : Tiempo de concentración (Hr)

L : Longitud del cauce principal (Km.).

S : Pendiente del cauce (m/m).

➢ KIRPICH

(𝐿 ∗ 1000)0.77
𝑇𝑐 = 0.000325 ∗
𝑆 0.385

Dónde:

Tc : Tiempo de concentración (Hr)

L : Longitud del cauce principal (Km.).

S : Pendiente del cauce (m/m).

➢ CALIFORNIA (U.S.B.R.)
0.77

Tc = 0.066 * 
 L 

 
0.5
J
Dónde:

Estudio Hidrológico 23
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tc : Tiempo de concentración (Hr)

L : Longitud del cauce principal (Km).

J : Pendiente promedio del cauce principal.

Asumir una de las ecuaciones presentadas, es muy relativo. Cada una de estas
se ha usado en diferentes zonas geográficas. Para el caso del presente estudio,
se ha utilizado a criterio un valor promedio, puesto que no hay un estudio
específico para la realidad peruana.

Se ha calculado el tiempo de concentración para las cuencas en estudio por

los métodos citados anteriormente, la que se muestra detalladamente en la
siguiente tabla y que se muestra resumidamente ahora:
Tabla N° 2: Tiempo de Concentración de (Tc) de Mazokiato
TIEMPO DE CONCENTRACION (Tc)
MICROCUENCA
PARAMETROS DE LA CUENCA UNIDAD
MAZOKIATO
Area de la cuenca Km² 14.20
Cota Máxima msnm 1985
Cota Mínima msnm 1350
Pendiente de la Cuenca m/m 0.27
Desnivel del Curso Principal (H) Km 0.64
Longitud del curso principal (L) Km 3.67
Pendiente del Curso Princ. (S) m/m 0.17
Desnivel Medio (Dm) m 635
GIANDIOTTI Hr 1.02
TEMEZ Hr 1.14
KIRPICH Hr 0.35
CALIFORNIA (U.S.B.R.) Hr 0.35
VEN TE CHOW Hr 0.39
Promedio Hr 0.65
Desviación Estándar 0.42
Varianza 0.18
TIEMPO DE CONCENTRACION ASUMIDO Hr 1.14
Fuente: Elaboración Propia

De lo anterior, se desprende que la microcuenca Mazokiato tienen 1.14 hrs de

tiempo de concentración en promedio, el mismo que influye en la rapidez de la
respuesta de la escorrentía.

b. ECOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO

➢ Generalidades

El sistema Holdridge es único en su clase por ser un sistema estrictamente ecológico de

alcance mundial. La clasificación que abarca no puede y no debería tratar de compararse

Estudio Hidrológico 24
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

con otras clasificaciones de clima o de vegetación, las cuales, son mayormente

descriptivas.

Esta clasificación se distingue porque define cuantitativamente la relación que existe en el

orden natural entre los factores principales del clima y la vegetación. Los factores climáticos
‐ biotemperatura, precipitación y humedad ambiental‐ al actuar en forma integral, se
consideran como los factores independientes o primordiales, mientras que los factores
bióticos, manifestados conjuntamente en la fisonomía, la complejidad y las formas
biológicas de la comunidad natural, se toman como esencialmente dependientes; es decir,
subordinados a la acción del clima sobre el ecosistema en cualquier parte del mundo.

Por eso, en la actualidad se da preferencia al nombre de Zona de Vida, aunque este término
es, con obvias limitaciones semánticas, intercambiable con el de formación vegetal o
formación. Así, el Mapa Ecológico delineado sobre las bases de la vegetación natural y del
clima, indica también la distribución geográfica de las Zonas de Vida con todas sus
implicaciones motivadas por las relaciones de tales factores con el ambiente físico y con el
reino animal, inclusive el hombre y sus manifestaciones culturales.

Después de varios años de observaciones en el campo, se acumuló una evidencia positiva

para afirmar que tales deducciones fueron generalmente correctas, y que la “formación
vegetal” definida por Holdridge, es esencialmente equivalente a lo que se puede llamar una
“Zona de Vida”, o sea la división más grande del ambiente climático que ejerce una
influencia dominante sobre el ecosistema. (Plan de manejo y estudios de factibilidad del
programa ambiental de la cuenca del Río Rímac, 1998).

➢ Descripción de Unidades

De acuerdo al Sistema de Clasificación de las Zonas de Vida del Mundo del Dr. Leslie R.
Holdridge y las prospecciones de campo realizadas, el ámbito del proyecto se distingue las
siguientes formaciones de zonas de vida: bosque muy humedo Premontano Tropical (bmh-
PT) y bosque pluvial Subtropical (bs-S) es para el área de riego del proyecto, mientras que
bosque muy húmedo Montano Bajo Subtropical (bmh-MBS) y bosque muy húmedo
Premontano Tropical (bmh-PT) es para la cuenca en estudio.

A continuación, se realiza una descripción de las zonas de vida.

ZONAS DE VIDA EN EL ÁREA DEL PROYECTO.

• BOSQUE MUY HÚMEDO PREMONTANO TROPICAL (bmh-PT)

Estudio Hidrológico 25
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Esta unidad ocupa una extensión de 104.46 ha, que representa el 15.07% del área total
del estudio, distribuido entre los 600 hasta los 2,000 m.s.n.m. para el caso de la selva alta
ubicado a lo largo del rio Apurímac.

La cobertura vegetal es siempre verde con lianas y bejucos y muchos de ellos cubiertos
por epifitas de la familia de las Bromeliaceas. Sociológicamente, los árboles están
distribuidas en cuatro estratos: dominantes, suprimidos y oprimidos, sobresaliendo, arriba
del estrato superior y en forma poco dispersa, los grandes arboles emergentes que
alcanzan hasta 45 metros de altura.

• BOSQUE PLUVIAL SUBTROPICAL (bs-S)

Esta unidad ocupa una extensión de 588.82 ha, que representa el 84.93% del área total
del estudio, distribuido entre los 600 hasta los 700 m.s.n.m. para el caso de la selva alta
ubicado a lo largo del rio Apurímac.

La vegetación natural esta constituido por arboles pequeños y delgados, donde las
palmeras y los helechos arbóreos son más altos y el epifitismo es muy abundante en casi
todos los árboles, revestidos tanto por heliófilas como por esciofitas, compuestas de
musgos, líquenes, helechos, orquídeas, y muchas especies de la familia de las
Bromeliáceas, así como plantas trepadoras, bejucos y lianas.
Tabla N° 3: Resumen de zonas de vida en el area de estudio
ZONAS DE VIDA DEL AREA DE RIEGO
DESCRIPCION SIMBOLO COLOR AREA(HA) AREA %
bosque muy humedo Premontano Tropical bmh-PT 104.46 15.07
bosque pluvial Subtropical bs-S 588.82 84.93
TOTAL 693.28 100.00
Fuente: Elaboración propia

ZONAS DE VIDA DE LA MICROCUENCA.

• BOSQUE MUY HÚMEDO - MONTANO BAJO SUBTROPICAL (bmh-MBS)

Esta unidad ocupa una extensión de 824.99 ha, que representa el 58.11% del área total
del estudio, distribuido entre los 1,900 hasta los 3,000 m.s.n.m. ubicado en la parte alta del
riachuelo Mazokiato.

La cobertura vegetal es densa, alta y siempre verde y distribuida en tres estratos. El estrato
está constituido por árboles que alcanzan alturas sobre 25 m, seguidamente de árboles de
20 m (segundo estrato) y de 15 m tercer estrato. Las líneas de bejucos, muy comunes en
las zonas de vida perhúmedas de los pisos más bajos, son escasos en la formación más
elevada; en cambio, el epifitismo es predomínate a base de orquídeas Bromeliáceas,
Estudio Hidrológico 26
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

muchas trepadoras, helechos terrestres y arbóreos, musgos y abundantes líquenes que

tapizan los tallos de las plantas.

• BOSQUE MUY HÚMEDO PREMONTANO TROPICAL (bmh-PT)

Esta unidad ocupa una extensión de 594.64 ha, que representa el 41.89% del área total
del estudio, distribuido entre los 600 hasta los 2,000 m.s.n.m. para el caso de la selva alta
ubicado en la parte baja del riachuelo Mazokiato.

La cobertura vegetal es siempre verde con lianas y bejucos y muchos de ellos cubiertos
por epifitas de la familia de las Bromeliaceas. Sociológicamente, los árboles están
distribuidas en cuatro estratos: dominantes, suprimidos y oprimidos, sobresaliendo, arriba
del estrato superior y en forma poco dispersa, los grandes arboles emergentes que
alcanzan hasta 45 metros de altura.
Tabla N° 4: Superficie de las unidades ecológicas de la microcuenca
ZONAS DE VIDA DE MICROCUENCA
DESCRIPCION SIMBOLO COLOR AREA(HA) AREA %
bosque muy humedo Montano Bajo Subtropical bmh-MBS 824.99 58.11
bosque muy humedo Premontano Tropical bmh-PT 594.64 41.89
TOTAL 1419.63 100.00
Fuente: Elaboración propia.

Estudio Hidrológico 27
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Figura N° 4: Mapa de superficie de las unidades ecológicas del área del proyecto

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Hidrológico 28
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

c. GEOLOGÍA

La región Cusco se caracteriza por su complejidad geológica, extendiéndose todo el

Paleozioca para el área del proyecto.

Se puede observar también diversas fases de tectonismo que dieron como resultado el
relieve actual. Así mismo se produjeron procesos de geodinámica externa e interna que
también fueron labrando la configuración actual del relieve.

A continuación, se muestra un cuadro resumen de las características geológicas del ámbito

del proyecto.

Dentro del ámbito de la cuenca se encontraron formaciones de unidad litoestratigrafica de

la formación Sandia (Os-s) de Cuarcitas metareniscas lutitas y pizarras con nodulo calcareo
en estratos delgados gruesos con estratificacion sesgada y laminaciones paralelas y Grupo
San Jose (Om-sj) de Limoarcillitas oscuras carbonosos con estructuras lutacea en capas
delgadas intercaladas con capas delgadas de areniscas de grano fino a medio y
limoarcillitas de capas gruesas a masivas de tonalidad verdosa con presencia de fosiles.

La configuración geológica de estructuras en la región, indica dos rasgos importantes que

corresponden a Estructuras de Plegamiento y a Estructuras de Fallamiento, Todas las
estructuras Regionales pertenecen al Ciclo Orogénico Andino. El complejo de fallamiento
presenta una dirección dominante de NE-SW; así mismo el sistema de fallas tiene una
orientación general dominante NE – SW, llevando la misma dirección del plegamiento,
dichas fallas se observan que intersecan la microcuenca y se observan fallas aledañas al
área de cultivo.

En cuanto a los factores de geodinámica externa que se presentan en el ámbito del

proyecto, es visible la presencia de deslizamientos, caída de rocas y de sedimentos.

Estudio Hidrológico 29
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 5: Característica Geológica del Ámbito del Proyecto

ERATEMA SISTEMA SERIE UNIDAD LITOESTRATIGRAFICA

CUATERNARIO
CENOZOICA

HOLOCENO
Depositos Gravas en matriz arenosa y capas de arena
Qh-Al
Aluviales gruesa, arena limosa

Cuarcitas metareniscas lutitas y pizarras con

Formacion nodulo calcareo en estratos delgados
SUP. Os-s
gruesos con estratificacion sesgada y
Sandia
ORDOVICIANO

laminaciones paralelas.
Limoarcillitas oscuras carbonosos con
PALEOZIOCA

estructuras lutacea en capas delgadas

Grupo San intercaladas con capas delgadas de
INF.

Om-sj
Jose areniscas de grano fino a medio y
limoarcillitas de capas gruesas a masivas de
tonalidad verdosa con presencia de fosiles
SILUARIANO

Lutits y limolitas grises predominante

Formacion intercaladas con areniscas lenticulares
SD-a
Ananea esporadicamente.Se observan tambien
pizarras negras masivas.
Fuente: Elaboración Propia

Estudio Hidrológico 30
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Figura N° 5: Mapa de Características Geológica del Ámbito del Proyecto

Fuente: Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (Ministerio de Energía y Minas)

Estudio Hidrológico 31
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

2.1.3 INVENTARIO DE LAS FUENTES DE AGUA E INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA.

✓ INVENTARIADO RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES A NIVEL GENERAL

a. Lagunas y Represamientos

El recurso hídrico de la cuenca está dado por las pequeñas lagunas que son algunos
que aparecen en épocas de lluvias, que se ubican en la parte alta de las microcuencas
y acuíferos que se ubican en la margen derecha de la quebrada y constituyen
verdaderos reservorios de almacenaje hídrico en la época de lluvias y de alimentación
de la escorrentía base de las quebradas de Mazokiato en el período de estiaje.

b. Ríos

Las principales fuentes de las quebradas de Mazokiato, generación de recursos

hídricos en los ríos para la cuenca en estudio son los manantiales, pequeñas lagunas
que aparecen en épocas de lluvia y acuíferos, las mismas que presentan una alta
retención hídrica y funcionan como reservorios naturales proveyendo a la microcuenca
de Mazokiato, de un flujo hídrico con valores de caudal específico similares durante
todo el año, el aporte proveniente de las precipitaciones es relativamente elevado, dado
que en la zona alta se presentan mayores precipitaciones pluviales como lo demuestran
los datos meteorológicos; las lluvias que se presentan principalmente son de origen
convectivo y orográfico, siendo más abundantes que en otras zonas altoandinas, pero,
con el mismo régimen; es decir, una época de altas precipitaciones de Diciembre a
Marzo y otra de bajas precipitaciones de Abril a Noviembre, este régimen climático no
permite mantener una cobertura vegetal de importancia, la cual se orienta básicamente
a pastos naturales que motivan la actividad pecuaria. A medida que el rio desciende se
presentan flujos de agua provenientes de los aportes de acuíferos que incrementan
paulatinamente el caudal en los ríos de la microcuenca de Mazokiato.

Todos los recursos principales de las diferentes cuencas de menor envergadura

identificadas presentan régimen permanente, los ríos de las partes altas no presentan
indicios de ser torrentosos por su baja pendiente, pero en las zonas medias y bajas este
comportamiento se revierte. Estas fuentes hídricas son recursos importantes para la
población como para sus necesidades domésticas y de consumo, así como en las
actividades económicas, particularmente en la agricultura, para el riego, especialmente
en la parte media y baja de la cuenca, donde existe una importante inversión en la
construcción de infraestructuras.

Estudio Hidrológico 32
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

c. Manantiales

Dada la geología del lugar, se ha podido apreciar que la mayoría de los manantes llega
al cauce de las quebradas de Mazokiato se encuentran en la cabecera de la cuenca;
puesto que la alta permeabilidad del suelo impide que el mismo circule superficialmente;
a más que también se tiene en cuenta las diferentes captaciones que se realizan para
la agricultura y ganadería. Esto hace que los caudales que se obtienen en los manantes
se comporten como aportantes directos de las quebradas de Mazokiato.

d. Nevados

Las microcuencas no presentan presencia de nevados.

✓ INVENTARIO DE LAS FUENTES DE AGUA.

En La zona donde se pretende la instalación del proyecto de riego, solo cuenta con una
fuente de agua disponible para riego, el cual se hace referencia a las aguas de
escurrimiento superficial en las quebradas de Mazokiato las fuentes Hídricas del cual
se pretende realizar la captación de agua para el proyecto.
Tabla N° 6: Inventario de Fuente de Agua del Riachuelo Mazokiato

PROYECCIÓN UTM
SECTOR TIPO NOMBRE
E N
Limatambo Riachuelo Mazokiato 668883.68 8569767.9
Fuente: Equipo Técnico de Provraem - Municipalidad de Villa Kintiarina

✓ INVENTARIO DE LA INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA.

En la zona de intervención del proyecto existen un (1) sector de riego Limatambo

constituido por sus beneficiarios. Dicha línea de conducción y distribución es de tierra
que abastece a un (1) sector de riego, la cual actualmente se encuentra en mal estado,
dificultado la conducción del agua desde la zona de captación hasta las parcelas de
riego.

Estudio Hidrológico 33
 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Figura N° 6: Vistas fotográficas de las zonas del proyecto

Vista panorámica del punto de captación Mazokiato Vista panorámica de aforo en el riachuelo
Mazokiato

Vista panorámica del área de riego Vista panorámica del área de riego
Fuente: Elaboración Propia

Con la implementación del presente proyecto se pretende realizar la ampliación de la

frontera agrícola del sector, donde se pretende elevar la eficiencia de riego mediante
el mejoramiento de la bocatoma, canal de conducción y distribución a nivel parcelario.

2.1.4 ACCESIBILIDAD – VÍAS DE COMUNICACIÓN

La ruta de Lima hacia la Villa Kintiarina, comprende un recorrido que debe pasar por
Lima - Ayacucho - San Francisco - Villa Kintiarina. Donde el tipo de vía es carretera
asfaltada desde Lima a Ayacucho, en cambio desde Ayacucho a San Francisco esta
parcialmente asfaltada y por último el tramo de San francisco a Villa Kintiarina es
afirmada, donde el medio de transporte es por medio de Vehículo con frecuencia
diariamente.

Para mejor ilustración de la accesibilidad a las comunidades del proyecto se muestra

en el siguiente cuadro resumen.

Estudio Hidrológico 34
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 7: Vías de Acceso a Zona de Proyecto

DISTANCIA MEDIO DE
RUTAS TIPO DE VIA TIEMPO FRECUENCIA
REAL (KM) TRANSPORTE
LIMA A VILLA KINTIARINA
Lima A Ayacucho 563.26 Carretera asfaltada Vehicular 9hr Diaria
Ayacucho A San Francisco 192 Carretera asfaltada Vehicular 4hr 50min Diaria
San Francisco A Villa Kintiarina 63 Carretera afirmada Vehicular 2hr 00min Diaria
AYACUCHO A VILLA KINTIARINA
Ayacucho A San Francisco 192 Carretera asfaltada Vehicular 4hr 50min Diaria
San Francisco A Villa Kintiarina 63 Carretera afirmada Vehicular 2hr 00min Diaria
Fuente: Elaboración propia

Figura N° 7: Red Vial Departamental Ayacucho

Fuente: Mapa Vial Ayacucho/Ministerio de Transportes y comunicaciones

Estudio Hidrológico 35
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Figura N° 8: Red Vial Departamental Cusco

Fuente: Mapa Vial Cusco/Ministerio de Transportes y comunicaciones

2.1.5 CALIDAD DE AGUA.

Según la autoridad nacional del agua ANA, el cual realiza una clasificación de agua según
su uso, mediante la RESOLUCIÓN JEFATURAL Nº 202-2010-ANA.

En el cual según nuestro tipo de fuente de agua a la que estamos haciendo una solicitud,
pertenece al CATEGORÍA 3 – CLASE 3, además cabe señalar que la fuente de agua es
de agua dulce y por tanto es muy apto para uso agrícola pecuario.

2.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA E

HIDROMÉTRICA

2.2.1 ANÁLISIS DE VARIABLES METEOROLÓGICAS

a. TEMPERATURA

a.1. Análisis de la Información Histórica

Para realizar el estudio y análisis de este parámetro climático, tanto de las temperaturas
medias mensuales, las temperaturas máximas medias mensuales y las temperaturas

Estudio Hidrológico 36
 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

mínimas medias mensuales, se está haciendo uso de los registros de las estaciones
meteorológicas que se presentan en la siguiente tabla.
Tabla N° 8: Temperaturas Estaciones SENAMHI
TEMPERATURAS MEDIAS
ALTITUD
ITEM ESTACIÓN MENSUALES (ºC)
msnm.
MEDIA MÁXIMA MÍNIMA
1 Pichari 570 X X X
2 Quillabamba 1001 X X X
3 Cirialo 1150 X X X
4 Huyro 2326 X X X
Fuente: Elaboración Propia

b.2. Variación estacional y altitudinal

Variación Estacional

Como se observa en la tabla adjunta existe una variación de la temperatura media

mensual durante todo el año, teniendo las temperaturas medias mensuales más bajas
para la microcuenca de Mazokiato en el mes de julio de 19.79 °C y las temperaturas
medias mensuales más altas para la microcuenca de Mazokiato en el mes de
noviembre de 21.70 °C.
Tabla N° 9: Relación de Temperatura Media Mensual vs Elevación
ALTITUD MES / TEMPERATUA MEDIA (Cº)
ITEM ESTACION
m snm . ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
1 Pichari 570 29.2 27.8 28.5 27.0 26.2 28.0 28.6 27.4 27.3 28.2 27.8 27.9 27.81
2 Quillabamba 1001 24.8 24.6 24.7 24.7 24.4 24.3 24.3 25.2 25.3 25.8 25.6 24.9 24.88
3 Cirialo 1150 25.3 25.1 24.7 25.3 25.3 24.9 24.5 25.0 25.5 26.1 26.0 25.5 25.27
4 Huyro 2326 18.4 18.5 18.6 18.5 18.0 17.6 17.3 17.9 18.4 19.4 19.3 18.9 18.40
Promedio 1261.75 24.43 24.01 24.12 23.87 23.47 23.69 23.66 23.88 24.13 24.86 24.68 24.30 24.09
Desv. Estándar 750.92 4.47 3.93 4.08 3.71 3.71 4.37 4.67 4.14 3.93 3.79 3.72 3.82 4.01
Coefic. a 31.82 30.55 30.91 30.03 29.53 30.95 31.42 30.80 30.67 31.18 30.87 30.64 30.78
Coefic. b -0.01 -0.01 -0.01 0.00 0.00 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 0.00 -0.01 -0.01
Coefic. r -0.98 -0.99 -0.99 -0.99 -0.97 -0.99 -0.99 -1.00 -0.99 -0.99 -0.99 -0.99 -0.99
MICROCUENCA MAZOKIATO 1,891 20.74 20.75 20.74 20.80 20.44 20.07 19.79 20.42 20.87 21.70 21.60 21.13 20.75
AREA DE CULTIVO 800 27.13 26.41 26.60 26.13 25.69 26.35 26.50 26.41 26.52 27.17 26.95 26.62 26.54

Fuente: Elaboración Propia

En la siguiente tabla se observa que existe una variación de la temperatura máxima

mensual durante todo el año, teniendo las temperaturas máximas mensuales más bajas
para las microcuencas de Mazokiato en el mes de marzo de 22.30 °C, y las
temperaturas máximas mensuales más altas para la microcuenca de Mazokiato en el
mes de octubre 24.01 °C.

Estudio Hidrológico 37
 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 10: Relación de Temperatura Máxima Media Mensual vs Elevación

ALTITUD MES / TEMPERATURA MAXIMA MEDIA
ITEM ESTACION
m snm . ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA

1 Pichari 570 31.3 30.2 30.1 30.3 29.7 30.2 30.0 31.2 31.2 31.2 32.0 30.1 30.62

2 Quillabamba 1001 26.0 26.4 26.2 25.8 25.6 25.5 26.3 26.7 26.9 27.6 26.7 25.7 26.28

3 Cirialo 1150 30.5 30.3 30.2 31.3 31.2 31.1 31.1 31.8 32.2 32.2 31.9 31.0 31.22

4 Huyro 2326 19.6 19.6 18.9 19.0 19.0 19.0 18.8 19.3 19.7 20.6 20.1 19.5 19.43
Promedio 1261.75 26.86 26.62 26.35 26.58 26.38 26.45 26.55 27.24 27.49 27.89 27.67 26.58 26.89
Desv. Estándar 750.92 5.37 5.02 5.31 5.58 5.46 5.54 5.56 5.75 5.68 5.24 5.62 5.25 5.44
Coefic. a 35.04 34.32 34.48 34.74 34.21 34.50 34.80 35.84 35.87 35.67 36.08 34.23 34.98
Coefic. b -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01
Coefic. r -0.91 -0.91 -0.91 -0.87 -0.85 -0.86 -0.88 -0.89 -0.88 -0.88 -0.89 -0.87 -0.89
MICROCUENCA MAZOKIATO 1,891 22.78 22.78 22.30 22.51 22.47 22.44 22.43 22.94 23.32 24.01 23.48 22.76 22.85
AREA DE CULTIVO 800 29.85 29.44 29.33 29.57 29.24 29.40 29.57 30.39 30.56 30.74 30.75 29.38 29.85

Fuente: Elaboración Propia

Y por último en la siguiente tabla se observa que existe una variación de la temperatura
mínima mensual durante todo el año, teniendo las temperaturas mínimas mensuales
más bajas para las microcuencas Mazokiato en el mes de julio de 17.43 °C, y las
temperaturas mínimas mensuales más altas para las microcuencas de Mazokiato en el
mes de octubre de 19.82 °C.
Tabla N° 11: Relación de Temperatura Mínima Media Mensual vs Elevación
ALTITUD MES / TEMPERATURA MINIMA MEDIA
ITEM ESTACION
m snm . ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
1 Pichari 570 26.2 25.5 25.3 25.5 25.0 24.7 24.4 25.0 25.2 26.0 26.4 25.6 25.40

2 Quillabamba 1001 23.8 24.0 23.3 23.2 23.2 22.3 21.1 22.4 23.3 24.7 24.6 24.3 23.35

3 Cirialo 1150 20.1 20.0 19.2 19.3 19.4 18.7 17.9 18.2 18.8 19.9 20.2 20.1 19.31

4 Huyro 2326 17.1 17.2 18.0 17.7 17.4 16.7 16.5 16.3 17.2 18.7 18.6 18.3 17.48
Promedio 1261.75 21.79 21.68 21.46 21.43 21.25 20.59 19.97 20.48 21.13 22.33 22.45 22.06 21.38
Desv. Estándar 750.92 4.00 3.79 3.44 3.55 3.46 3.58 3.53 3.97 3.76 3.55 3.68 3.44 3.63
Coefic. a 28.01 27.54 26.38 26.66 26.45 25.95 25.06 26.33 26.60 27.36 27.79 27.13 26.77
Coefic. b 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Coefic. r -0.93 -0.92 -0.85 -0.87 -0.89 -0.89 -0.86 -0.88 -0.87 -0.84 -0.86 -0.88 -0.88
MICROCUENCA MAZOKIATO 1,891 18.69 18.76 19.01 18.83 18.65 17.91 17.43 17.56 18.41 19.82 19.78 19.54 18.70
AREA DE CULTIVO 800 24.07 23.83 23.26 23.34 23.15 22.55 21.83 22.62 23.13 24.17 24.40 23.92 23.36

Fuente: Elaboración Propia

En la siguiente grafico se observa las variaciones de la temperatura de las estaciones

mencionadas, que se presentan conforme a las estaciones del año; también se puede
deducir de la tabla que en los meses de junio hasta setiembre las diferencias de
temperatura máxima y mínima es de 7ºC, que corresponde a la mayor variación de
temperatura en el año; en los meses de octubre hasta a mayo las diferencias de
temperatura máxima y mínima desciende a 5ºC, que corresponde a la menor variación
de temperatura en el año.

Estudio Hidrológico 38
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Gráfico Nº 3: Variación de temperaturas medias mensuales de las estaciones

TEMPERATURAS MEDIAS MENSUALES (°C) VS MESES DEL AÑO
29.00

27.00
TEMPERATURA ( C)

25.00

23.00

21.00

19.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Temperatura Maxima Media Mensual 26.86 26.62 26.35 26.58 26.38 26.45 26.55 27.24 27.49 27.89 27.67 26.58
Temperatura Media Mensual 24.43 24.01 24.12 23.87 23.47 23.69 23.66 23.88 24.13 24.86 24.68 24.30
Temperatura Minima Media Mensual 21.79 21.68 21.46 21.43 21.25 20.59 19.97 20.48 21.13 22.33 22.45 22.06

Fuente: Elaboración Propia

Variación Altitudinal

Las temperaturas: media mensual, mínima media mensual y máxima media mensual,
han sido estimadas mediante el análisis de correlación regional entre la altitud de cada
estación en estudio y la temperatura registrada en las estaciones base o índice.

Tmin = 26.771 + (-0.0043 x H)

Tmed = 30.782+ (-0.0053 x H)

Tmax = 34.982 + (-0.0064 x H)

Siendo:

T = Temperatura en ºC

H = Altitud del punto de interés en m.s.n.m.

Estudio Hidrológico 39
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Gráfico Nº 4: Variación de las temperaturas mínimas en relación a la altitud

Fuente: Elaboración Propia

Gráfico Nº 5: Variación de las temperaturas medias en relación a la altitud

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Hidrológico 40
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Gráfico Nº 6: Variación de las temperaturas máximas en relación a la altitud

Fuente: Elaboración Propia

En el área de cultivo de la zona de proyecto, las temperaturas determinadas mediante

la regionalización de las Temperaturas, se obtuvo una temperatura media anual de
26.54 ºC, la temperatura máxima media anual de 29.85 °C, y la temperatura mínima
media anual de 23.36 °C.

b. HUMEDAD RELATIVA

En el ámbito del proyecto no se cuenta con registros históricos de la humedad relativa

mensual; sin embargo, se cuenta con información obtenida del SENAMHI de diferentes
estaciones, pero tomando en cuenta que la humedad relativa depende de diversos
factores, entre ellos la evaporación, temperatura del medioambiente, etc. es que se ha
visto por conveniente asumir los registros de humedad relativa de la regionalización de
estación cercas al ámbito del proyecto por la similitud en altitud, estación que al igual
que las áreas del proyecto pertenecen a la cuenca del rio Huancaray. En este sentido
se tiene:

Estudio Hidrológico 41
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

b.1. Análisis de la Información Histórica

Para realizar el estudio y análisis de este parámetro climático, tanto de las humedades
medias mensuales, se está haciendo uso de los registros de las estaciones
meteorológicas que se presentan en la siguiente tabla.
Tabla N° 12: Humedad Relativa Estaciones SENAMHI
HUMEDAD
ALTITUD RELATIVA
ITEM ESTACION
msnm. MEDIA
MENSUAL (%)
1 Quillabamba 1001 X
2 Cirialo 1150 X
3 Huyro 2326 X
Fuente: Elaboración Propia

Variación Altitudinal

La humedad media mensual, han sido estimadas mediante el análisis de correlación

regional entre la altitud de cada estación en estudio y la humedad registrada en las
estaciones base o índice.

Hmed = 72.449+ Alt.*( 0.0045)

Siendo:

Hmed = Humedad en (%)

Alt = Altitud del punto de interés en m.s.n.m.

Gráfico Nº 7: Variación de la humedad media en relación a la altitud

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Hidrológico 42
 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Humedad Relativa media mensual : 76.07%

Humedad Relativa máxima mensual : 80.46 % en diciembre

Humedad Relativa mínima mensual : 70.95 % en agosto

Concluyéndose que en el ámbito del proyecto la humedad relativa varía de 70.95 % a

80.46 %, según se puede ver en la siguiente tabla.
Tabla N° 13: Relación de Humedad Relativa Media Mensual vs Elevación
ALTITUD MES / HUMEDAD RELATIVA MEDIA (%)
ITEM ESTACION
m snm . ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
1 Quillabamba 1001 74.0 74.0 72.7 71.8 71.0 69.3 70.9 64.8 68.1 66.1 69.9 76.1 70.73
2 Cirialo 1150 88.8 89.2 87.6 86.1 85.2 81.5 81.6 80.7 79.5 84.2 84.9 87.1 84.70
3 Huyro 2326 86.7 86.7 85.6 84.7 81.9 78.6 79.0 77.5 79.7 79.6 81.8 84.4 82.18
Promedio 1492.33 83.17 83.30 81.97 80.87 79.37 76.47 77.17 74.33 75.77 76.63 78.87 82.53 79.20
Desv. Estándar 725.81 8.01 8.15 8.09 7.88 7.43 6.37 5.58 8.41 6.64 9.41 7.92 5.73 7.45
Coefic. a 75.35 75.67 73.96 72.57 73.38 71.40 72.79 67.05 67.60 69.47 72.09 78.07 72.45
Coefic. b 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00
Coefic. r 0.47 0.46 0.48 0.51 0.39 0.39 0.38 0.42 0.60 0.37 0.42 0.38 0.44
AREA DE CULTIVO 800 79.54 79.76 78.25 77.02 76.59 74.12 75.14 70.95 71.98 73.31 75.72 80.46 76.07

Fuente: Elaboración Propia

c. Velocidad de Vientos

En el ámbito del proyecto no se cuenta con registros históricos de la velocidad de viento;

sin embargo, se cuenta con información obtenida del SENAMHI de diferentes
estaciones, pero tomando en cuenta que la velocidad del viento depende de diversos
factores, es que se ha visto por conveniente asumir los registros de velocidad de viento
de la regionalización de estación cercas al ámbito del proyecto por la similitud en altitud,
estación que al igual que las áreas del proyecto pertenecen a la cuenca del rio Apurimac
y Ene. En este sentido se tiene:

c.1. Análisis de la Información Histórica

Para realizar el estudio y análisis de este parámetro climático, tanto de las velocidades
del viento medias mensuales, se está haciendo uso de los registros de las estaciones
meteorológicas que se presentan en la siguiente tabla.
Tabla N° 14: Velocidad del viento Estaciones SENAMHI
VELOCIDAD
ALTITUD DEL VIENTO
ITEM ESTACION
msnm. MEDIA
MENSUAL (m/s)
1 Satipo 660 X
2 Quillabamba 1001 X
3 Huyro 2326 X
Fuente: Elaboración Propia

Variación Altitudinal

Estudio Hidrológico 43
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

La humedad media mensual, han sido estimadas mediante el análisis de correlación

regional entre la altitud de cada estación en estudio y la humedad registrada en las
estaciones base o índice.

Vmed = 3.603-0.0009x H

Siendo:

Vmed = Velocidad de Viento en (m/s)

H = Altitud del punto de interés en m.s.n.m.

Gráfico Nº 8: Variación de la velocidad media en relación a la altitud

Fuente: Elaboración Propia

Velocidad del Viento media mensual : 2.85 m/s

Velocidad del Viento máxima mensual : 2.95 m/s en setiembre

Velocidad del Viento mínima mensual : 2.66 m/s en enero

Concluyéndose que en el ámbito del proyecto la velocidad del viento varía de 2.66 a
2.95 m/s, ver la siguiente tabla.
Tabla N° 15: Valores medios de Velocidad de Viento.
ALTITUD MES / VELOCIDAD DE VIENTO MEDIA (m /s)
ITEM ESTACION
m snm . ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
1 Satipo 660 2.8 2.9 2.8 2.8 2.7 2.7 2.7 2.8 2.9 3.0 2.9 2.8 2.82
2 Quillabamba 1001 2.5 3.0 2.9 2.9 2.9 3.0 2.7 2.9 3.0 2.7 2.9 3.0 2.87
3 Huyro 2326 1.2 1.2 1.2 1.3 1.5 1.6 1.5 1.4 1.5 1.3 1.4 1.4 1.38
Promedio 1329.00 2.15 2.36 2.31 2.34 2.36 2.43 2.31 2.37 2.46 2.34 2.40 2.40 2.35
Desv. Estándar 880.10 0.84 1.00 0.96 0.90 0.75 0.74 0.70 0.85 0.83 0.92 0.87 0.87 0.85
Coefic. a 3.41 3.82 3.73 3.66 3.43 3.45 3.36 3.61 3.68 3.73 3.69 3.65 3.60
Coefic. b 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Coefic. r -1.00 -0.97 -0.97 -0.97 -0.94 -0.92 -0.99 -0.97 -0.97 -1.00 -0.98 -0.95 -0.98
AREA DE CULTIVO 800 2.66 2.94 2.87 2.87 2.79 2.84 2.73 2.87 2.95 2.89 2.92 2.90 2.85

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Hidrológico 44
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

d. Precipitación pluvial

La zona del proyecto no cuenta con estaciones meteorológicas, para efectos del
presente estudio se ha recurrido a datos de precipitación de las estaciones más
próximas, que presentan características similares con la zona de estudio, con las que
se ha obtenido la ecuación regional de precipitación con la finalidad de generar lluvias
para las diferentes cuencas y áreas de la zona de proyecto, cuyo detalle se muestra en
el anexo del estudio hidrológico.

La información meteorológica obtenida proviene del SENAMHI, de las estaciones:

estaciones meteorológicas de Pichari, Satipo, Teresita, Machente, Cirialo y Huyro.
Tabla N° 16: Estaciones meteorológicas utilizadas en el estudio
PRECIPITACION
COORDENADAS ALTITUD MEDIA ANUAL RECORD DE
ITEMS NOMBRE DE LA ESTACION REGISTRO DE AÑOS
MEDIA HISTORICA AÑOS
LATITUD (S) LONGITUD (W) m snm mm
1 Pichari 12°31'19.9'' 73°50'22.28'' 570 2,083.3 2016-2020 5
2 Satipo 11°13'28.82'' 74°36'31.28'' 660 1,844.9 1964-1982,1986-1987,1989-2020 53
3 Teresita 12°33'1'' 73°48'1'' 648 2,644.1 1964-1969 6
4 Machente 12°41'1.92'' 73°52'21.14'' 1080 2,435.8 1694-1969,1971-1982 18
5 Cirialo 12°43'1'' 73°11'1'' 1150 1,386.8 1964-1978 15
6 Huyro 13°4'1'' 72°27'1'' 2326 1,903.8 1964-1981 18

Fuente: Elaboración propia

Estos registros primigenios se adjuntan en el Anexo A del estudio hidrológico. En el

siguiente cuadro se muestra resumidamente las precipitaciones medias mensuales
multianuales de las estaciones aledañas a la zona del proyecto. Las cotas de estas
estaciones varían de 570 a 2326 msnm, cuyo rango resulta representativo para los fines
de regionalización.

e. Evapotranspiración Potencial en el Área de Cultivo

La evapotranspiración para el área de cultivos del proyecto, ha sido calculada por un

método: Hargreaves.

Para la determinación del valor estimado se ha optado por asumir, el valor por el método
de Hargreaves para la sierra peruana y por considerar este el factor altura.

La evapotranspiración máxima calculada es de 175.10 mm para la zona del proyecto,

para el mes de octubre, en la siguiente tabla y Anexo J, se muestran valores mensuales
para el año promedio:

Estudio Hidrológico 45
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 17: Evapotranspiración por Métodos Hargreaves de los Sectores de Riego

UNIDAD MES ES
PARÁMETRO DE CÁLCULO
E F M A M J J A S O N D
Temperatura Media Mensual ºC 27.13 26.41 26.60 26.13 25.69 26.35 26.50 26.41 26.52 27.17 26.95 26.62

TF - Temperatura Media
ºF 80.84 79.53 79.89 79.03 78.23 79.43 79.70 79.54 79.74 80.91 80.50 79.91
Mensual

HR - Humedad Relativa % 79.54 79.76 78.25 77.02 76.59 74.12 75.14 70.95 71.98 73.31 75.72 80.46

CH - Factor de Correción
0.751 0.747 0.774 0.796 0.803 0.845 0.828 0.895 0.879 0.858 0.818 0.734
Humedad
CE - Factor de Correción
1.016 1.016 1.016 1.016 1.016 1.016 1.016 1.016 1.016 1.016 1.016 1.016
Altitud
MF: Factor Mensual de
2.651 2.304 2.345 1.982 1.768 1.574 1.685 1.923 2.158 2.484 2.542 2.674
Evapotranspiración
ETo - Evapotranspiración
mm 163.49 139.05 147.36 126.64 112.89 107.24 112.97 139.05 153.60 175.10 170.06 159.29
Potencial

Fuente: Elaboración propia.

2.2.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA PLUVIOMETRÍA

a. LONGITUD DE INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

De acuerdo a los registros históricos disponibles en cada observatorio, el horizonte de

análisis de la precipitación total mensual para todos los observatorios se ha fijado en
57 años, lo que corresponde al periodo de tiempo desde el año 1964 hasta el 2020.
Asimismo, el análisis pluviométrico es a escala mensual.

En la siguiente tabla se muestra el estado de disponibilidad de información histórica de

precipitación, utilizada en el presente estudio.

Estudio Hidrológico 46
 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN -
DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 18: Regionalización de la Precipitación con la Altitud

1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Nº ESTACION
1 Pichari X X X X X X X X
2 Satipo X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
3 Teresita X X X X X X
4 Machente X X X X X X X X X X X X X X X X X X
5 Cirialo X X X X X X X X X X X X X X X
6 Huyro X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Fuente: Elaboración Propia

Estudio Hidrológico 47
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

b. Análisis de la precipitación total mensual

La información pluviométrica utilizada en el presente estudio corresponde a la

información pluviométrica a nivel diario proporcionada por el SENAMHI. A partir de esta
información se ha procesado la precipitación a nivel mensual.

Como es caso típico en nuestro medio, en los registros históricos proporcionados por
las instituciones pertinentes responsables del monitoreo meteorológico, con frecuente
regularidad siempre existe en las series de tiempo valores ausentes en forma puntual
o continua por periodos mayor a un año.

Por consiguiente, antes de evaluar la consistencia de la información pluviométrica, se

realizó la completación de los valores ausentes puntuales en forma independiente en
cada serie de tiempo, utilizando para ello, la información de los años con registros
completos (es decir, aquellas que tengan durante los doce meses) aun éstas no sean
consecutivas, obteniéndose de esta manera la precipitación promedio multianual a nivel
mensual y anual.

Una vez elaborada la completación de los valores ausentes, se procedió a analizar la

configuración geográfica de los observatorios con respecto al área de estudio. Este
análisis visual ha permitido definir regiones de precipitación con los cuales se procedió
a elaborar el análisis de consistencia y homogeneidad de la información pluviométrica.

Para iniciar con el análisis de consistencia de la información pluviométrica, se ha

conformado por 6 estaciones. En la agrupación de estación de precipitación se ha
seleccionado un observatorio con mayor la longitud de registro histórico, que permita
utilizar un modelo de regresión múltiple para completar y extender los valores ausentes
en las series de los demás observatorios.

Se ha considerado las estaciones de estudio de la precipitación debido a las

características orográficas del territorio donde se ubica el área de estudio, verificándose
que existe variabilidad de intensidad de precipitación en dos puntos diferentes para una
misma altitud, afectada por la influencia de las masas de aire procedentes del pacifico
y las amazónicas. Asimismo, existen puntos de convergencia de masas de aire, que
ocasiona que la tendencia estacional del registro de precipitaciones de observatorios
ubicados en estos puntos, sean diferentes con respecto a la mayor parte de los demás
observatorios.

Estudio Hidrológico 48
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

c. Análisis consistencia de la información pluviométrica

Para verificar la homogeneidad de los registros históricos de observatorios dentro de

un bloque de precipitación se ha recurrido a la observación visual de hidrogramas de
precipitación total anual y la curva doble masa, identificándose puntos o periodos
inconsistentes mediante el análisis estadístico, que ha permitido verificar si las
muestras pertenecen a una misma población. Los periodos inconsistentes han sido
corregidos en base al periodo homogéneo y consistente de la misma serie de tiempo.

Para efectuar y detectar los errores de la información pluviométrica que se pretende

analizar se sigue la siguiente secuencia:

✓ Consistencia mediante el análisis de doble masa. –

La consistencia de la información mediante el uso del análisis de doble masa, nos

permite conocer a priori la existencia de saltos de una estación, la evaluación se
realiza analíticamente y mediante gráficos.

Estudio Hidrológico 49
 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 19: Precipitación total anual histórica (mm.)

AÑO Machente Cirialo Teresita Satipo Huyro Pichari PROMEDIO
N°
REG.
AÑO PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum
1 1964 1959.3 1959.3 1865.4 1865.4 2530.0 2530.0 1214.8 1214.8 1808.4 1808.4 1875.6 1875.6
2 1965 2103.2 4062.5 1108.6 2974.0 2461.7 4991.7 1969.9 3184.7 2049.7 3858.0 1938.6 3814.2
3 1966 1693.2 5755.7 2133.9 5107.9 2877.1 7868.7 1637.0 4821.7 1591.6 5449.6 1986.6 5800.7
4 1967 2202.6 7958.4 2248.8 7356.7 2493.9 10362.6 1291.1 6112.8 2019.2 7468.8 2051.1 7851.9
5 1968 2421.6 10380.0 1317.0 8673.7 3001.3 13363.9 1232.8 7345.6 2006.4 9475.2 1995.8 9847.7
6 1969 1733.6 12113.6 1400.0 10073.7 2496.5 15860.4 2612.8 9958.4 2026.3 11501.5 2053.8 11901.5
7 1970 1730.0 11803.7 1544.4 11502.8 2274.9 13776.4 1849.8 13751.3
8 1971 2856.4 14969.9 1224.0 13027.7 1419.1 12921.9 1988.3 15764.7 1871.9 15623.2
9 1972 2329.2 17299.1 1237.0 14264.7 1986.2 14908.1 2062.0 17826.7 1903.6 17526.8
10 1973 2394.5 19693.6 1525.0 15789.7 1881.5 16789.6 2241.1 20067.8 2010.5 19537.4
11 1974 2754.1 22447.7 1106.0 16895.7 1592.6 18382.2 1773.9 21841.7 1806.7 21344.0
12 1975 2388.4 24836.1 1598.0 18493.7 2061.2 20443.4 1585.7 23427.4 1908.3 23252.3
13 1976 2453.0 27289.1 936.0 19429.7 2069.1 22512.5 1868.7 25296.1 1831.7 25084.0
14 1977 2320.6 29609.7 1373.0 20802.7 2232.5 24745.0 2054.5 27350.6 1995.2 27079.2
15 1978 2456.0 32065.7 1662.3 22465.0 2336.1 27081.1 1560.2 28910.8 2003.7 29082.8
16 1979 1276.4 33342.1 2156.7 29237.8 1296.0 30206.8 1576.4 30659.2
17 1980 2720.2 36062.3 1884.6 31122.4 685.5 30892.3 1763.4 32422.6
18 1981 3424.4 39486.7 2585.5 33707.9 1119.2 32011.5 2376.4 34799.0
19 1982 2741.3 42228.0 2650.6 36358.6 2695.9 37495.0
20 1983
21 1984
22 1985
23 1986 2321.8 38680.3 2321.8 39816.7
24 1987 1997.6 40677.9 1997.6 41814.3
25 1988
26 1989 3636.8 44314.7 3636.8 45451.1
27 1990 3811.4 48126.1 3811.4 49262.5
28 1991 2219.1 50345.2 2219.1 51481.6
29 1992 2743.0 53088.2 2743.0 54224.6
30 1993 3438.9 56527.1 3438.9 57663.5
31 1994 3138.7 59665.8 3138.7 60802.2
32 1995 2088.6 61754.4 2088.6 62890.8
33 1996 4005.0 65759.4 4005.0 66895.8
34 1997 1220.2 66979.6 1220.2 68116.0
35 1998 1995.4 68975.0 1995.4 70111.4
36 1999 2034.3 71009.3 2034.3 72145.7
37 2000 1737.0 72746.3 1737.0 73882.7
38 2001 1915.3 74661.6 1915.3 75798.0
39 2002 1934.9 76596.5 1934.9 77732.9
40 2003 1886.5 78483.0 1886.5 79619.4
41 2004 1951.0 80434.0 1951.0 81570.4
42 2005 1691.1 82125.1 1691.1 83261.5
43 2006 1817.9 83943.0 1817.9 85079.4
44 2007 1577.7 85520.7 1577.7 86657.1
45 2008 1850.2 87370.9 1850.2 88507.3
46 2009 1846.4 89217.3 1846.4 90353.7
47 2010 1787.9 91005.2 1787.9 92141.6
48 2011 1960.3 92965.5 1960.3 94101.9
49 2012 2084.8 95050.3 2084.8 96186.7
50 2013 1594.9 96645.2 1594.9 97781.6
51 2014 1830.5 98475.7 1830.5 99612.1
52 2015 1992.8 100468.5 1992.8 101604.9
53 2016 1351.6 101820.1 1483.7 1483.7 1417.6 103022.5
54 2017 2037.9 103858.0 1762.9 3246.5 1900.4 104922.9
55 2018 1791.2 105649.2 1852.8 5099.3 1822.0 106744.9
56 2019 1886.9 107536.1 2678.7 7778.0 2282.8 109027.7
57 2020 1497.8 109033.9 2129.3 9907.3 1813.6 110841.3
Fuente: Elaboración Propia

Estudio Hidrológico 50
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Gráfico Nº 9: Hidrograma de Precipitación Total Anual Histórica (mm.)

Fuente: Elaboración Propia

Gráfico Nº 10: Curva Doble Masa de Precipitación Histórica

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Hidrológico 51
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

✓ Consistencia en la Media. –

Se realiza mediante la prueba estadística “T” de Student, donde analiza si los

valores promedios de las precipitaciones son estadísticamente iguales, vale decir,
probar que ambos valores promedios provienen de la misma población.

✓ Consistencia en la desviación estándar. –

Para el análisis de consistencia en la desviación estándar se realiza mediante la

prueba de “F” de Fischer (Prueba F).
Tabla N° 20: Resultado de análisis estadístico
ESTACIÓN PERIODO N MEDIA DS Tc Tf Fc Ft SIGN.
2016 2018 36 141.65 104.83 1.96 2.0017 1.43 1.8432 NO
PICHARI
2019 2020 24 200.33 125.52
1964 1977 168 147.29 98.40 5.16 1.9671 2.48 1.2908 SI
1978 1995 168 220.29 154.92
SATIPO
1964 1977 168 147.29 98.40 0.00 1.9671 1.00 1.2908 NO
1978 1995 168 147.29 98.40
1964 1966 36 218.58 108.01 0.14 1.9944 1.04 1.7571 NO
TERESITA
1967 1969 36 221.99 105.76
1964 1967 48 165.80 112.68 1.66 1.9711 1.72 1.5091 SI
1968 1982 168 203.99 147.69
MACHENTE
1964 1967 48 204.14 147.48 0.01 1.9711 1.00 1.5091 NO
1968 1982 168 203.99 147.69
1964 1970 84 140.52 169.69 1.39 1.9734 2.25 1.4176 SI
1971 1978 96 111.06 113.01
CIRIALO
1964 1970 84 111.06 113.01 0.00 1.9734 1.00 1.4245 NO
1971 1978 96 111.06 113.01
1964 1979 192 157.33 129.45 3.04 1.9711 3.11 1.7925 SI
1980 1981 24 75.19 73.41
HUYRO
1964 1978 180 160.62 130.86 0.84 1.9711 1.18 1.6021 NO
1979 1981 36 140.88 120.62
Fuente: Elaboración Propia

Luego de haber concluido con el análisis estadístico en cada uno de las precipitaciones,
se ha logrado series homogéneas y consistentes. Con esta información se ha procedido
a realizar la completación y extensión de valores ausentes en todas las series de
precipitación.

d. Completación y extensión de datos faltantes

La mayor parte de las estaciones, presentan períodos incompletos, por lo que se realizó
el proceso de uniformización al período base 1964-2020.

Para realizar la completación y extensión de valores ausentes, se utilizó los modelos

de regresión lineal múltiple mediante una correlación espacial y, para ello se hizo uso
del software HEC - 4 elaborado por “The Hydrologic Engineering Center the Institute for
Water Resources, the US Army Corps of Engineers”. Los registros completos y
extendidos de la precipitación media mensual, se pueden ver en los Anexo D.

Estudio Hidrológico 52
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Se ha considerado dos o más series de precipitación con registros continuos, lo que ha

permitido elaborar la extensión y completación de los valores ausentes de las series
incompletas cuyos registros históricos son de poca longitud.

Luego del proceso antes descrito, se ha logrado la precipitación total mensual dentro
del periodo de los años de 1964 al 2020. En la siguiente se muestra el estado final de
la curva doble masa de las series de precipitación completadas y extendidas, los
mismos que han sido homogenizadas en todo el periodo de análisis.
Gráfico Nº 11: Curva Doble Masa de Precipitación Completada y Extendida

Fuente: Elaboración Propia

e. Precipitación total mensual completada y extendida

En la siguiente tabla se presenta la precipitación total mensual completada y extendida

correspondiente a 57 observatorios utilizados en el presente análisis pluviométrico.

Tabla N° 21: Precipitación Total Mensual (mm.) – Promedio Multianual (1964‐2020) –

Completada y Consistente Observatorios ubicados en el externo del área de estudio
N°
Estacion ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 Machente 361.4 349.1 351.5 193.9 98.3 38.5 53.3 106.3 183.6 231.5 201.4 267.1 2435.8
2 Cirialo 249.0 257.0 160.5 86.3 51.5 29.9 38.4 26.0 65.0 77.8 109.0 236.4 1386.8
3 Teresita 268.2 295.5 302.8 221.2 213.5 47.8 83.3 141.6 181.3 257.3 327.7 304.1 2644.1
4 Satipo 273.0 253.8 229.1 128.1 94.9 71.9 59.0 89.1 106.0 165.2 156.8 218.1 1844.9
5 Huyro 329.4 328.5 294.4 180.8 64.5 31.8 36.9 51.0 81.8 116.1 145.9 242.7 1903.8
6 Pichari 255.7 232.2 283.1 259.5 116.8 80.2 104.4 130.2 112.9 244.4 144.9 118.9 2083.3

Fuente: Elaboración Propia

En la siguiente grafico se muestra el hidrograma de la precipitación total mensual de la

información pluviométrica de precipitación.

Estudio Hidrológico 53
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Gráfico Nº 12: Precipitación Total Mensual (mm.) – Promedio Multianual (1964‐2020) –

Completada y Consistente

Fuente: Elaboración Propia

f. Análisis Regional de la precipitación

Utilizando la regresión potencial entre las variables precipitación y altitud nos permite
predecir los componentes de P=f (H) con un grado de aproximación.

P = P = 2,254.4552 - 0.1909 x H

Donde:

P : Precipitación media (mm)

H : Altitud (msnm)

R : Coeficiente de correlación

Este análisis de la precipitación en relación a la altitud nos permite generar

precipitaciones en zonas requeridas para una determinada altitud. En la siguiente y
grafico se muestra a las estaciones utilizadas en el análisis regional, donde las
constantes y el coeficiente de correlación r = -0.281 nos indica una buena dependencia
entre las variables utilizadas (precipitación - altitud).

Estudio Hidrológico 54
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 22: Regionalización de la Precipitación con la Altitud

ALTITUD PRECIPITACION PRECIPITACION MEDIA
MEDIA MEDIA ANUAL ANUAL CORREGIDA
ITEMS NOMBRE DE LA ESTACION
msnm mm Lineal
X Y mm
1 Pichari 570 2,083.3 2145.7

2 Satipo 660 1,844.9 2128.5

3 Teresita 648 2,644.1 2130.8

4 Machente 1080 2,435.8 2048.3

5 Cirialo 1150 1,386.8 2035.0

6 Huyro 2326 1,903.8 1810.5

7 MICROCUENCA MAZOKIATO 1891 1893.5

8 AREA DE CULTIVO 800 2101.8

Fuente: Elaboración Propia

Gráfico Nº 13: Precipitación Vs Altitud

Fuente: Elaboración Propia

La información pluviométrica se generó en los puntos de interés del proyecto, para el

cual se corrigió la precipitación por influencia geográfica y por altitud. Donde para
obtener la precipitación mensual del proyecto se obtiene de la suma del producto de la
precipitación mensual con el factor de influencia total. En la siguiente tabla de observa
el factor de influencia total que dio origen las precipitaciones mensuales para la cuenca
y área de cultivo en estudio.

Estudio Hidrológico 55
 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 23: Corrección de la precipitación por influencia geográfica y por altitud de la

cuenca
MICROCUENCA MAZOKIATO
FACTORES DE INFLUENCIA POR DISTANCIA Y ALTITUD DE
PRECIPITACIÓN PRECIPITACIÓN DIFERENCIA
FACTOR DE ESTACIONES A PUNTO INTEREZ
COORDENADAS HISTORICA CORREGIDA DIST. HORIZ. DE ALTITUD
INFLUENCIA POR
FACTOR DE
ALTITUD CUENCA- ENTRE PUNTO Proporcion Inversa Proporcion Inversa FACTOR INFLUENCIA
ESTACIÓN (mm/año) (mm/año) TRANSPORTE DE
msnm ESTACION INTERES - Distancia Diferencia de Alturas INFLUENCIA TOTAL
PRECIPITACION POR DIST. Y F = F F
di (m) ESTACIONES t p* dh
POR ALTITUD ALTITUD
Latitud Longitud Phist. Pcorreg. hi (m) f1i = ∑ (di)/di Fd = (fi1/∑fi1) f2i = ∑ (hi)/hi Fh = (fi2/∑fi2)
Fdh = (Fd + Fh)/2
Pichari 570.00 12.52 73.84 2,083.29 2,145.66 0.58 1,321.00 0.909 8.63 0.1705 4.3770 0.1043 0.1374 0.125
Satipo 660.00 11.22 74.61 1,844.89 2,128.49 2.08 1,231.00 1.026 2.42 0.0478 4.6970 0.1120 0.0799 0.082
Teresita 648.00 12.55 73.80 2,644.15 2,130.78 0.53 1,243.00 0.716 9.40 0.1857 4.6516 0.1109 0.1483 0.106
Machente 1,080.00 12.68 73.87 2,435.77 2,048.32 0.51 811.00 0.777 9.87 0.1950 7.1295 0.1700 0.1825 0.142
Cirialo 1,150.00 12.72 73.18 1,386.84 2,034.96 0.33 741.00 1.365 15.21 0.3006 7.8030 0.1860 0.2433 0.332
Huyro 2,326.00 13.07 72.45 1,903.79 1,810.51 0.99 435.00 0.995 5.08 0.1004 13.2920 0.3169 0.2086 0.207
MICROCUENCA MAZOKIATO 1,891.00 12.94 73.43 1,893.53 ∑ 5.02 5,782.00 50.60 1.0000 41.95 1.0000 1.0000 0.995
Fuente: Elaboración Propia

Tabla N° 24: Corrección de la precipitación por influencia geográfica y por altitud del
área de cultivo
AREA DE CULTIVO
FACTORES DE INFLUENCIA POR DISTANCIA Y ALTITUD DE
PRECIPITACIÓN PRECIPITACIÓN DIFERENCIA
FACTOR DE ESTACIONES A PUNTO INTEREZ
COORDENADAS HISTORICA CORREGIDA DIST. HORIZ. DE ALTITUD
INFLUENCIA POR
FACTOR DE
CUENCA- ENTRE PUNTO Proporcion Inversa Proporcion Inversa FACTOR INFLUENCIA
ESTACIÓN ALTITUD (mm/año) (mm/año) TRANSPORTE DE
ESTACION INTERES - Distancia diferencia de alturas INFLUENCIA TOTAL
PRECIPITACION POR DIST. Y F = F F
di (m) ESTACIONES t p* dh
POR ALTITUD ALTITUD
X Y Phist. Pcorreg. hi (m) f1i = ∑ (di)/di Fd = (fi1/∑fi1) f2i = ∑ (hi)/hi Fh = (fi2/∑fi2)
Fdh = (Fd + Fh)/2
Pichari 570.00 12.52 73.84 2,083.29 2,145.66 0.55 230.00 1.009 9.12 0.1832 11.6435 0.1729 0.1780 0.180
Satipo 660.00 11.22 74.61 1,844.89 2,128.49 2.06 140.00 1.139 2.45 0.0491 19.1286 0.2840 0.1665 0.190
Teresita 648.00 12.55 73.80 2,644.15 2,130.78 0.51 152.00 0.795 9.96 0.1999 17.6184 0.2616 0.2307 0.183
Machente 1,080.00 12.68 73.87 2,435.77 2,048.32 0.46 280.00 0.863 10.91 0.2191 9.5643 0.1420 0.1806 0.156
Cirialo 1,150.00 12.72 73.18 1,386.84 2,034.96 0.40 350.00 1.516 12.60 0.2530 7.6514 0.1136 0.1833 0.278
Huyro 2,326.00 13.07 72.45 1,903.79 1,810.51 1.06 1,526.00 1.104 4.76 0.0956 1.7549 0.0261 0.0608 0.067
AREA DE CULTIVO 800.00 12.96 73.50 2,101.76 ∑ 5.03 2,678.00 49.79 1.0000 67.36 1.0000 1.0000 1.053
Fuente: Elaboración Propia

Cuyas ecuaciones que dieron origen a los registros de esta precipitación para la cuenca
y área de estudio se muestran a continuación.

Para la cuenca:

EE-1=0.125 x E1 + 0.082 x E2 + 0.106 x E3 + 0.142 x E4 + 0.332 x E5 + 0.207 x E6

Para el área de cultivo:

EE-2=0.180 x E1 + 0.190 x E2 + 0.183 x E3 + 0.156 x E4 + 0.278 x E5 + 0.067 x E6

 Precipitación Media de la Cuenca

Los resultados de la precipitación media anual en el área de cuenca alcanzan a

valor de 1893.5 mm, la precipitación media alcanza un valor máximo de 285.1

Estudio Hidrológico 56
 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

mm en enero y el mínimo de 43.0 mm se obtiene en los meses de junio, como

se observa en la siguiente tabla.

En los Anexos E se muestra la precipitación media mensual para el área de

cuenca.
Tabla N° 25: Precipitaciones media de la cuenca
P recipitació n EN E F EB M A R A B R M A Y JUN JUL A GO SET OC T N OV D IC T OT A L
P ro medio 285.1 284.3 250.6 160.1 89.5 43.0 54.7 72.9 106.6 154.2 160.8 231.8 1893.5
D esv. Estándar 50.2 44.5 52.1 37.1 27.0 19.5 23.8 22.8 31.8 35.0 39.2 54.5 437.4
P rec. M ax. 396.6 409.2 451.2 238.8 184.9 87.5 150.3 131.4 201.3 245.4 241.7 366.4 3104.8
P rec. M in. 185.7 198.0 176.7 74.2 46.3 11.0 13.1 30.1 34.1 75.8 65.4 112.4 1022.9
Fuente: Elaboración Propia

 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia (PE75)

La precipitación efectiva al 75% de persistencia (PE75), utilizada en el proyecto

ha sido determinada aplicando la metodología efectuada por la United States
Bureau of Reclamation.

Los resultados de la precipitación efectiva anual al 75% de persistencia en el

área de cultivos alcanza a valor de 1011.1 mm para el área de riego, la
precipitación efectiva mensual al 75% de persistencia alcanza un valor máximo
de 9105.9 mm en febrero y el mínimo de 28.6 mm se obtiene en los meses de
junio, como se observa en la siguiente tabla.

En los Anexos E se muestra la precipitación media mensual para el área de

cultivo.
Tabla N° 26: Precipitaciones Efectiva al 75% en el Área de Cultivo
P recipit ació n EN E F EB M A R ABR M AY JUN JUL A GO SET OC T N OV D IC T OT A L
P ro medio 294.5 291.9 269.0 177.8 112.1 53.3 66.7 93.5 125.8 187.9 187.3 242.1 2101.8
D esv. Est ándar 48.9 43.6 53.8 41.9 31.3 23.0 24.4 23.2 32.4 36.1 38.3 48.2 445.1
P rec. 75% 261.8 263.4 242.2 149.0 94.3 35.4 49.0 75.3 104.0 157.6 163.7 211.1 1806.7
P rec.Ef ect .75% 105.8 105.9 104.9 99.0 76.0 28.6 40.8 62.9 82.3 100.6 100.9 103.3 1011.1
Fuente: Elaboración Propia

2.3 OFERTA HÍDRICA

2.3.1 MODELO HIDROLÓGICO: RELACIÓN LLUVIA ‐ ESCURRIMIENTO

Cuando evaluamos la disponibilidad hídrica, la problemática más común es la

escasez o ausencia de registros de caudales. Si contamos con registros de caudales
suficientes los datos pueden analizarse estadísticamente mediante un análisis de
frecuencia; pero cuando no se cuenta con estos registros debemos recurrir a

Estudio Hidrológico 57
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

diferentes métodos de estimación más o menos complejos dependiendo siempre de

la disponibilidad de información (meteorológica, suelos, cobertura vegetal, etc.) en la
cuenca.

Teniendo en cuenta que solo se cuenta con datos de precipitación y temperatura en

la cuenca, se debe elegir un modelo de transformación precipitación – escorrentía,
simple y robusto que permita modelar correctamente los caudales medios mensuales
y posteriormente permita construir una serie histórica confiable de caudales en la
cuenca. Para el presente estudio se ha decidido utilizar un modelo conceptual simple,
Lutz Scholz.

2.3.2 IMPORTANCIA DEL MODELAMIENTO

La necesidad de la aplicación de modelos matemáticos – hidrológicos de generación

de caudales medios mensuales está sustentada en aspectos de sustancial
importancia, como los que en seguida mencionamos.

• La necesidad de contar con información hidrológica en puntos específicos de

una cuenca, y que en la realidad en dichos puntos no existe información
observada de caudales.

• La información histórica disponible de caudales medios mensuales en las

estaciones de aforo existentes no es totalmente confiable, puesto que en los
periodos de lluvia no se efectúan mediciones hidrológicas estandarizadas, y en
muchos casos se tiene conocimiento que se han realizado 􀇲estimaciones
subjetivas de datos de caudal, además de extrapolar en los periodos de máximo
escurrimiento la curva altura‐caudal.

• El hecho de contar con escasas estaciones de aforo dentro de una cuenca, nos
sitúa en un punto de incertidumbre por contar solamente con información
localizada y a veces discontinuas mediciones de caudal, no existiendo la real
posibilidad de contrastar y validar la información disponible.

• Considerando la directa dependencia o relación de la escorrentía respecto a la

precipitación en la cuenca, es importante distinguir que la información de
precipitación es más confiable que la hidrométrica, aspecto que nos impulsa a
realizar modelaciones matemáticas que simulen dicha relación, es decir se
emplee modelos de transformación lluvia‐escorrentía.

Estudio Hidrológico 58
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Los modelos Precipitación‐Escorrentía más extendidos en hidrología son aquellos

que estiman el balance entre las entradas (precipitación) de agua al sistema y las
salidas del mismo (evaporación, transpiración, escorrentía superficial y aporte a los
acuíferos) reproduciendo simplificadamente el proceso del ciclo hidrológico.

2.3.3 MODELO DETERMINÍSTICO ‐ ESTOCÁSTICO LUTZ SCHOLZ

El proyecto especial “Plan de Mejoramiento de Riego en la Sierra y Selva”, PLAN

MER)SS, en el año 1980 ha implementado un modelo matemático combinado para
la estimación de caudales a escala mensual, el que ha sido calibrado en cuencas de
la sierra peruana comprendidas entre Cusco y Cajamarca; el mismo que
consideramos importante para su aplicación en el área del presente estudio, puesto
que validará la información hidrométrica histórica a partir de información de la
precipitación efectiva de la cuenca, aplicación que además está sustentada en el
hecho que la cuenca está inscrita en el área de cuencas de calibración del modelo.

Este modelo matemático es combinado porque tiene una parte determinística y otra
estocástica. La parte determinística describe los procesos físicos que se producen
en la cuenca y que pueden ser determinados, correspondiendo a esta parte la
generación de caudales mensuales durante el año promedio. La parte estocástica
considera una influencia aleatoria, que en el presente caso es en la generación de
series hidrológicas para periodos extendidos.

2.3.4 CARACTERÍSTICAS DEL MODELO HIDROLÓGICO

El elemento constitutivo del modelo es el cálculo en base a la precipitación mensual

teniendo en cuenta las características de la cuenca. En base a los datos disponibles
se ha establecido y calibrados modelos parciales para las influencias de mayor
importancia al escurrimiento y la retención de la cuenca. El modelo comprende dos
etapas:

Primero se establece el balance hídrico, para determinar la influencia de los

parámetros meteorológicos de la cuenca durante el año promedio.

Posteriormente se determina los caudales para el periodo extendido, mediante un

proceso Markoviano (de regresión triple) teniendo en cuenta la precipitación efectiva
como variable de impulso para determinar los parámetros estadísticos de la
distribución empírica tales como el promedio, la desviación estándar y sesgo.

Estudio Hidrológico 59
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el

modelo se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos
de las cuencas, que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de
campo. Los parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la
determinación de la Precipitación Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y
agotamiento de las cuencas. Los procedimientos que se han seguido en la
implementación del modelo son:

1. Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos

de escorrentía promedio.

2. Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para

el cálculo de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo
anterior se realiza el cálculo de los caudales necesarios.

3. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso

markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del
mes anterior.

Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual,
teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente
extendiéndose el uso del mismo, a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier
finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad etc). Los resultados de la
aplicación del modelo a las cuencas de la sierra peruana, han producido una
correspondencia satisfactoria respecto a los valores medidos.

A. ECUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO

La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes

es la siguiente: [Físcher].

Qmi = Pi − Di + Ci − Ai
Dónde:

Qi: Caudal mensual en mm/mes.

Pi: Precipitación total mensual sobre la cuenca en mm/mes.

Di: Déficit de escurrimiento en mm/mes.

Estudio Hidrológico 60
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Ci: Gasto de la retención en la cuenca (Aporte)

Ai: Abastecimiento de la retención (Retención)

Asumiendo que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y
Abastecimiento de la retención tienen el mismo valor, es decir Gi = Ai y que, para
el año promedio, una parte de la precipitación retorna a la atmósfera por
evaporación; luego reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la
transformación de unidades (mm/mes a m3/s) la ecuación se convierte en:

Q = c'*C * P * AR
Dónde:

Q : Caudal (m3/s)

c1 : Coeficiente de conversión del tiempo (mes/s)

C : Coeficiente de escurrimiento.

P : Precipitación total mensual (mm/mes)

AR : Área de la cuenca (m2)

B. COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO

Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:

P−D
C=
P
Dónde:

C: Coeficiente de escurrimiento (mm/año)

P: Precipitación Total anual (mm/año)

D: Déficit de escurrimiento (mm/año)

Para la determinación de D se utiliza la expresión:

P
D= 1/ 2
 P 2
 0.9+ 2 
 L 

Estudio Hidrológico 61
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Dónde:

L: Coeficiente de Temperatura

T: Temperatura media anual (°C)

L = 300 + 25T + 0.05T

3

Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de

escorrentía para toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es
válida para la región sur:

C = 3.16 *10 *
12
(P )* (EP ), r = 0.96
−0.571 −3.686

D = 1380 + 0.872P + 1.032EP, r = 0.96

Dónde:

C : Coeficiente de escurrimiento

D : Déficit de escurrimiento (mm/año)

P : Precipitación total anual (mm/año)

EP : Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)

r : Coeficiente de correlación

La evapotranspiración potencial, se ha determinado por de Hargreaves.

C. PRECIPITACIÓN EFECTIVA

Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se entiende que los caudales

promedios observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre
gasto y abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se calculó para
el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal forma que la relación entre
precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al coeficiente de
escorrentía.

A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el

polinomio de quinto grado:

Estudio Hidrológico 62
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

PE = a0 + a1 P + a2 P + a3 P + a4 P + a5 P
1 2 3 4 5

Dónde:

PE : Precipitación efectiva (mm/mes)

P : Precipitación total mensual (mm/mes)

ai : Coeficiente del polinomio

Se muestra los valores límite de la precipitación efectiva y en el Cuadro Nº 78 se

muestra los tres juegos de coeficientes para, ai que permiten alcanzar por
interpolación.

Límite superior para la Precipitación Efectiva.

Curva I: PE = P- 120.6 para P > 177.8 mm/mes.

Curva II: PE = P-86.4 para P> 152.4 mm/mes.

Curva III: PE = P -59.7 para P> 127.0 mm /mes.

Tabla N° 27: Coeficientes para el Cálculo de la Precipitación Efectiva

Valor del Coeficiente
Descripción
Curva I Curva II Curva III
ao -0.01800 -0.02130 -0.0280
a1 -0.01850 0.13580 0.2756
a2 0.001105 -0.002296 -0.004103
a3 -1.20E-05 4.35E-05 5.53E-05
a4 1.44E-07 -8.90E-08 1.24E-07
a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09

De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y

precipitación total:
Q 12 PEi
C= =
P i =1 P

Dónde:

C : Coeficiente de escurrimiento

Q : Caudal anual

P : Precipitación Total anual

Estudio Hidrológico 63
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

12
PE i

i =1 P = Suma de la precipitación efectiva mensual

D. RETENCIÓN DE LA CUENCA

Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el gasto
y el abastecimiento de la reserva de la cuenca y además que el caudal total sea
igual a la precipitación efectiva anual, la contribución de la reserva hídrica al
caudal se puede calcular según las fórmulas:

Ri = CMi − Pi

CMi = PEi + Gi − Ai
Dónde:

CMi : Caudal mensual (mm/mes)

PEi : Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)

Ri : Retención de la cuenca (mm/mes)

Gi : Gasto de la retención (mm/mes)

A¡ : Abastecimiento de la retención (mm/mes)

R¡ : Gi para valores mayores que cero (mm/mes)

Ri : Ai para valores menores que cero (mm/mes)

Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la

cuenca para el año promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía
de 43 a 188 (mm/año).

E. RELACIÓN ENTRE DESCARGAS Y RETENCIÓN

Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo

el caudal o descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final
de la estación seca; durante esta estación la descarga se puede calcular en base
a la ecuación:

− at
Q = Q *e
t 0

Estudio Hidrológico 64
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Dónde:

Qt
: Descarga en el tiempo t.

Q0
: Descarga inicial.

a : Coeficiente de agotamiento.

t : Tiempo.

Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva

termina, comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este
proceso está descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real.

F. COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO

El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica

del área de la cuenca.

a = f (LnA)

El análisis de las observaciones disponibles muestra, además, cierta influencia

del clima, de la geología y de la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una
ecuación empírica para la sierra peruana:

−0.144 −3.369 −1.429

a = 3.1249*10 , r = 0.86
67 19.336
A EP T R
Dónde:

a : Coeficiente de agotamiento por día.

A : Área de la cuenca en Km2.

EP : Evapotranspiración potencial anual en mm/año.

T : duración de la temporada seca en días.

R : Retención total de la cuenca en mm/año.

En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante

aforos sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo, cuando no sea

Estudio Hidrológico 65
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

posible ello, se puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la

determinación del coeficiente "a" para cuatro clases de cuencas:

• Cuencas con agotamiento muy rápido, debido a temperaturas elevadas

(>10°C) y retención que va de reducida (50mm/año) a mediana (80
mm/año).

a = −0.00252LnA + 0.034

• Cuencas con agotamiento rápido, cuya retención varía entre 50 y 80

mm/año y vegetación poco desarrollada (puna).

a = −0.00252LnA + 0.030
• Cuencas con agotamiento mediano, cuya retención es alrededor de 80
mm/año y vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).

a = −0.00252LnA + 0.026
• Cuencas con agotamiento reducido por alta retención (>100mm/año) y
vegetación mezclada.

a = −0.00252LnA + 0.023

Dónde:

a : coeficiente dé agotamiento por día

A : área de la cuenca (km2)

EP : evapotranspiración potencia anual (mm/año)

T : duración de la temporada seca (días)

R : retención total de la cuenca (mm/año)

G. ALMACENAMIENTO HÍDRICO

Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la

cuenca son considerados:

• Acuíferos

• Lagunas y pantanos

Estudio Hidrológico 66
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

• Nevados

La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes

está dado por:

• Acuíferos

L A
= −750I + 3.15(mm / año)
Siendo:

LA : lámina específica de acuíferos

I : pendiente de desagüe: <= 15 %

• Lagunas y Pantanos

LL=500 (mm/año).

Siendo:

LL : lámina específica de lagunas y pantanos

• Nevados

LN = 500 (mm/año)

Siendo:

LN : lámina específica de nevados

Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o

aerofotografías. Los almacenamientos de corto plazo no son considerados para
este caso, estando los mismos incluidos en las ecuaciones de la precipitación
efectiva.

H. ABASTECIMIENTO DE LA RETENCIÓN

El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas

ubicadas en la misma región climática. Los coeficientes mensuales expresados
en porcentaje del almacenamiento total anual se muestran en el cuadro
siguiente:

Estudio Hidrológico 67
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 28: Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias - (valores –ai %)

Mes Cuzco Huancavelica Junín Cajamarca
1 2 3 4
Ene 40.0 30.0 30.0 20.0
Feb 20.0 20.0 30.0 25.0
Mar - 5.0 5.0 35.0
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct - 10.0 10.0 25.0
Nov 5.0 - - - 5.0
Dic 35.0 35.0 25.0 -
Total 100.0 100.0 100.0 100.0

La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de

déficit mensual de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación:

 R 
Ai = ai *  
 100 
Siendo:

Ai : abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva

(mm/mes)

ai : coeficiente de abastecimiento (%)

R : retención de la cuenca (mm/año)

I. DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO

Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico

mensual a partir de los componentes descritos anteriormente:

CMi = PEi + Gi − Ai
Dónde:

CM¡ : Caudal del mes i (mm/mes)

PE¡ : Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)

Gi : Gasto de la retención del mes i (mm/mes)

Ai : abastecimiento del mes i (mm/mes)

Estudio Hidrológico 68
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

J. GENERACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA PERÍODOS

EXTENDIDOS

A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha

implementado un modelo estocástico que consiste en una combinación de un
proceso Markoviano de primer orden, según la ecuación siguiente, con una
variable de impulso, que en este caso es la precipitación efectiva en la ecuación
siguiente.
Q = f (Q )
t −i t −1

Q = g (PEt )

Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima

aproximación a la realidad, se utiliza además una variable aleatoria.

Z = Z (S ) 1− r
2

La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:

Q t
= B +B
1 2
* (Q )+ B * (PE ) + S * 
( t −1) 3 t
1 − r  * Z
2

Dónde:

Qt : Caudal del mes t

Qt-1 : Caudal del mes anterior

PEt : Precipitación efectiva del mes

B1 : Factor constante o caudal básico.

Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del
modelo para el año promedio por un cálculo de regresión lineal con Qt como
valor dependiente y Qt-1 y PEt como valores independientes.

El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido

en una de las siguientes formas:

• Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo.

• Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes.

Estudio Hidrológico 69
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

• Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como
valor Qo sin considerar estos valores en el cálculo de los parámetros
estadísticos del período generado.

K. RESTRICCIONES DEL MODELO

El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:

• El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración

establecido.

• Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.

• Los registros generados en el período de secas presentan una mayor

confiabilidad que los valores generados para la época lluviosa.

• La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado

sus parámetros (sierra peruana: Cusco, Huancavelica, Junín, Cajamarca).

Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar

una buena performance del modelo.

2.3.5 APLICACIÓN DEL MODELO HIDROLÓGICO

En vista de que el sistema de registros de caudales o aforos en el área de estudio es

deficiente y escaso, es necesaria la aplicación de un modelo matemático para
estudiar el carácter hidrológico de la cuenca, y cuyos resultados servirá para
establecer caudales en todos los puntos de interés dentro del área de estudio. Para
el presente estudio se ha tomado en cuenta los registros de aforo realizado en
campo; punto en donde se ha calibrado el modelo hidrológico. A continuación, se
presenta una descripción resumida de esta actividad.

2.3.5.1 PUNTO DE AFORO DEL RIACHUELO

Se ha aplicado el modelo hidrológico en el área de drenaje correspondiente a un

punto de aforo en la captación (Mazokiato), teniendo en consideración el Manual
Nº5 de Medicion de Agua de la Dirección General de Infraestructura Agraria y Riego
– DGIAR (MINAGRI) y la Guía Metodológica de Inspección Oculares según la R.J.
Nº 251-2013-ANA.

Estudio Hidrológico 70
 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN -
DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 29: Aforo por método flotador – Riachuelo Mazokiato

AFORO - RIACHUELO MAZOKIATO/ Pto 1ero
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA – PROVINCIA DE LA
PROYECTO:
CONVENCIÓN – DEPARTAMENTO DE CUSCO"

Localidad : Limatambo
Ubicación : Captacion Rio Mazokiato
Coordenadas Este Norte Cota
:
UTM 668883.68 8569767.9 1301.64
Fecha : 06/07/2021
Responsable : Ing Ronal Mendoza Vega
Metodo del Flotador

L= 3.50
A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7
h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 h8
1.
2.

L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7

B= 3.50

a) Esquema de una Sección Uniforme b) Perfil transversal del Riachuelo

y Longitud definida

Long. Tramo Velocidad Área Factor de Q Corregido

Tiempo (T) Segundos Profundidad Metros Espacios Metros Q (m3/s) Observaciones
(m) (L) Media (m/s) Parcial Correccion (m3/s)
T1 5.36 h1 0.000
T2 4.85 h2 0.020 L1 0.2000 0.0020
T3 4.74 h3 0.025 L2 0.2000 0.0045
T4 5.25 h4 0.105 L3 0.2000 0.0130
T5 4.98 h5 0.120 L4 0.2000 0.0225
T6 4.26 h6 0.140 L5 0.2000 0.0260 Aforo puntual en
T7 h7 0.260 L6 0.2000 0.0400 la fecha indicada
T8 h8 0.250 L7 0.2000 0.0510 en punto
captacion arroyo
T9 h9 0.220 L8 0.2000 0.0470
rapido y
3.5 T10 0.71 h10 0.265 L9 0.2000 0.0485 0.386 0.60 0.23
turbulento, con
T11 h11 0.250 L10 0.2000 0.0515 participacion de
T12 h12 0.295 L11 0.2000 0.0545 ingenieros de
T13 h13 0.250 L12 0.2000 0.0545 Supervision y
T14 h14 0.200 L13 0.2000 0.0450 Formulacion
T15 h15 0.120 L14 0.2000 0.0320
T16 h16 0.100 L15 0.2000 0.0220
T17 h17 0.070 L16 0.2000 0.0170
T18 h18 0.020 L17 0.2000 0.0090
T19 h19 0.000 L18 0.1000 0.0010
PROMEDIO 4.91 Area Total (m2) (A) 0.5410

Estudio Hidrológico 71
 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN -
DEPARTAMENTO CUSCO”

Factor de Correcion según R.J. Nº 251-2013-ANA Q= Fc x A x (L/T) Q = es el caudal, en m3/s T = es el tiempo promedio en segundos
F act o r d e
Tipos de Arroyo C o r r ecio n d e Precision Donde: L = es la longitud entre el Pto. A y B en metros Fc = es el factor de corrección
V elo cid ad C

Canal rectangular con lados

0.85 Buena A = es el área, en m2
y lechos lisos

Rio rpofundo y lento 0.75 Razonable

Arroyo pequeño de lecho

0.65 Mala
parejo y liso

Arroyo rapido y turbulento 0.45 Muy mala

Arroyo muy poco profundo de

0.25 Muy mala
lecho rocoso

Manual Nº5 de Medicion de Agua (Dirección General de

Infraestructura Agraria y Riego - DGIAR) MINAGRI

Tipo de Cauce Factor de

Correccion FC
Canal revestido en concreto, profundidad del
0.8
agua > 15
Canal en Tierra, profundidad del agua > 15
0.7
cm

Riachuelos profundidad del agua > 15 cm 0.5

Canales de tierra profundidad del agua < 15

0.25 – 0.5
cm.

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Hidrológico 72
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Para la calibración del modelo hidrológico ha sido necesario asumir algunos valores
hidrológicos, por razones de que realmente no existe la información necesaria y
adecuada que requiere un modelo hidrológico. Los valores asumidos son permisibles de
acuerdo al aspecto fisiográfico de la cuenca, el criterio y la experiencia del modelador.

Los valores de los parámetros más relevantes del modelo se resumen de la siguiente
forma:

i. Requerimiento de información

Registro de precipitaciones mensuales sobre la cuenca. Es la correspondiente a la

determinada en el cálculo de la precipitación medial areal y cuyo valor es 1898.0
mm/año.

Precipitación Efectiva. Calculada mediante la utilización de las ecuaciones PE)) y

PE))) del método USBR. La precipitación efectiva total anual resultante es de PE =
1,078.9 mm/año.

ii. Determinación de los Parámetros del Modelo

Coeficientes anuales medios de escorrentía: Determinados mediante la aplicación

de las ocho fórmulas empíricas propuestas en el modelo; asumiéndose finalmente
un valor de C = 0.57, para Bosques con pendiente superior a 7% que varía de 0.35
hasta 0.58 según Hidrología Aplicada de Ven Te Cho.

Coeficiente de agotamiento: Calculado mediante la aplicación de las fórmulas

empíricas del modelo, están en función del área, retención, vegetación de la cuenca;
asumiéndose finalmente un valor de a = 0.001.

Retención de la cuenca: Es la correspondiente a los datos de campo de la cuenca

de la estación de aforo (las fuentes hídricas, en orden de mayor a menor contribución
a la retención son: Lagunas (0 Km), nevados (0 Km), y acuíferos (9.80 Km). La
retención determinada es una lámina de 207.00 mm/año.

Parámetros del modelo en su segunda parte estocástica: Factores resultantes de la

regresión triple: B1 = 18.454051 mm/mes, B2 = 0.372340, B3 = 0.422405, S =
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

19.195513 mm/mes y r = 0.931337. Los cálculos correspondientes se pueden

observar en el Anexo F.

Las características de los parámetros del modelamiento hidrológico respectivo se

presentan en la tabla y en la figura el hidrograma de caudales observados y
generados.
Tabla N° 30: Parámetros del Modelo hidrológico – Cuenca Mazokiato
Param etro Und ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PE (mm/mes) 208.500 207.700 174.000 83.500 23.300 6.200 8.800 14.900 35.000 77.600 84.200 155.200
Gi (mm/mes) 0.000 0.000 0.000 32.385 31.365 30.499 29.479 28.579 27.874 26.861 0.000 0.000
Ai (mm/mes) 82.817 41.408 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 10.352 72.465
PE+Gi+Ai (mm/mes) 291.317 249.108 174.000 115.885 54.665 36.699 38.279 43.479 62.874 104.461 94.552 227.665
Generado (m3/s) 0.666 0.976 0.922 0.635 0.290 0.201 0.203 0.231 0.344 0.554 0.405 0.439
Aforado (m3/s) 0.237 0.230

Fuente: Elaboración Propia

Gráfico Nº 14: Hidrograma de Caudales Generado (m3/s) – Cuenca Mazokiato

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Hidrológico 74
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

2.3.6 DETERMINACIÓN DE CAUDALES EN PUNTOS DE INTERÉS

Utilizando el modelo hidrológico calibrado, se ha determinado los caudales medios

mensuales en los puntos de interés en las subcuencas del área de estudio.

La elección de los puntos de interés está en función de los propósitos del tipo de balance
hídrico a realizar.

Para el presente estudio se ha elaborado un tipo de balance hídrico: balance hídrico a

nivel de puntos de interés en cada subcuenca.

Bajo los criterios asumidos del balance hídrico, se ha determinado los caudales medios
mensuales en los siguientes puntos:

• En el punto del cauce natural donde se localiza la cabecera de riego de una zona
agrícola o la primera captación de agua para uso consuntivo.

En el Anexos F se adjunta la planilla de cálculos de los caudales medios mensuales

determinados en cada punto de interés dentro del ámbito de la cuenca del área de
estudio.
Tabla N° 31: Caudales específicos de los ríos de la zona
Río Q (m3/s)a Área (km2) q (1/s/km2)b
Ene (Achaminga) 1 928.0 106150 18.2 (1)
Tambo (Antario) 2 343.0 125130 17.7 (1)
Pachitea 1 279.0-2411.9 28652 44.6-84.2 (2)
Palcazu 761 9840 77.3 (3)
Paucartambo 108.4 2 988 36.3 (3)
Satipo 91.7 1 579 58.1 (3)
Pichanaki 46.9 569 82.4 (3)
Chanchamayo 198 7 655 25.9 (3)
Tulumayo 86.1 3 345 25.7 (3)
Palca 98 3 949 24.8 (3)

a. Caudal por unidad superficie.

b. Caudal unitario.
(1) Con aforos.
(2) El valor inferior fue evaluado por la Misión Alemana y el más grande por la ONERN.
(3) Valores evaluados por la ONERN.
Fuente: ONERN (1980); República Federal de Alemania (1979).

Estudio Hidrológico 75
 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 32: Caudales específicos del riachuelo Mazokitato

CAUDALES GENERADOS - MICROCUENCA MAZOKIATO
EN M3/SEG

LAT. DIST. : Villa Kintiarina

LONG. PROV. : La Convecion
ALT. DPTO. : Cusco AREA CUENCA: 14.20 KM2

ITEM ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
MEDIA 0.753 0.901 0.771 0.572 0.353 0.250 0.207 0.206 0.255 0.346 0.412 0.572 5.599
DESV ESTA 0.122 0.132 0.145 0.101 0.058 0.043 0.044 0.047 0.075 0.086 0.108 0.136 0.433
RH (l/s/km2) 53.039 63.473 54.315 40.317 24.834 17.591 14.603 14.516 17.968 24.353 28.989 40.304 32.859
Q AL 50% 0.748 0.895 0.745 0.561 0.350 0.246 0.208 0.203 0.249 0.351 0.399 0.571 5.586
Q AL 75% 0.673 0.814 0.677 0.486 0.319 0.218 0.180 0.184 0.190 0.304 0.332 0.488 5.263
Q. MINIMO 0.519 0.646 0.545 0.434 0.231 0.171 0.121 0.114 0.110 0.152 0.189 0.228 4.813
Q. MAXIMO 1.091 1.317 1.330 0.836 0.531 0.340 0.294 0.345 0.490 0.580 0.706 0.887 6.640
Fuente: Elaboración Propia

Según ONERN (1980) y República Federal de Alemania (1979), los estudios hechos en las
zonas aledañas al proyecto podemos observar según la tabla Nº 31, el rio Pichanaki y Satipo
tiene casi las mismas características que nuestra cuenca en estudio, cubierta casi la totalidad
del área de vegetación con un caudal especifico de 82.4 l/s/km2 y 58.10 l/s/km2
respectivamnete, en cambio el riachuelo Mazokiato según la tabla Nº 32 tiene la totalidad del
área aportante cubierto de vegetación con un caudal especifico de 32.86 l/s/km2.

2.3.7 OFERTA HÍDRICA DE RECURSO SUPERFICIAL DEL RIO

Se muestran el desarrollo de la generación de caudales medios mensuales para el año

promedio y del periodo extendido. Asimismo, en las tablas siguientes, se puede observar
la comparación de los caudales para el año promedio, periodo extendido, caudales
desviados al 75% de persistencia y los caudales aforados del riachuelo Mazokiato. Para
mayor detalle ver el Anexos F.
Tabla N° 33: Caudales Generados en el Punto de Control (Mazokiato)
MESES DEL ANO
CAUDALES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Q AFORADO (m3/s) 0.237 0.230
Q.G.P.AÑO PROMEDIO (m3/s) 0.666 0.976 0.922 0.635 0.290 0.201 0.203 0.231 0.344 0.554 0.405 0.439
Q.G.P.EXTENDIDO (m3/s) 0.753 0.901 0.771 0.572 0.353 0.250 0.207 0.206 0.255 0.346 0.412 0.572
Q.G.75% (m3/s) 0.673 0.814 0.677 0.486 0.319 0.218 0.180 0.184 0.190 0.304 0.332 0.488
Q.G.75% (l/s) 673.00 814.00 677.00 486.00 319.00 218.00 180.00 184.00 190.00 304.00 332.00 488.00
Q.G.75% (m3/mes) 1,802,563 1,969,229 1,813,277 1,259,712 854,410 565,056 482,112 492,826 492,480 814,234 860,544 1,307,059
Fuente: Elaboración Propia

Estudio Hidrológico 76
 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

2.3.8 ANÁLISIS DE CAUDALES MÁXIMOS

a. Información Meteorológica

Para el cálculo de los caudales máximos se está empleando metodologías indirectas

utilizando precipitaciones máximas en 24 horas de la estación de Anco, Cirialo, Machente,
Pichari, Sivia y Teresita, debido a la falta de datos hidrométricos que registren estos
parámetros en la cuenca.

La información empleada ha sido los datos de Precipitación Máxima en 24 Horas anuales

de las estaciones antes mencionadas – controlada por el SENAMHI, y previo ajuste, para
las microcuencas en estudio, el máximo valor de la comparación de las diferentes
estaciones por año, la mayor precipitación obtenida a partir de los registros de Precipitación
Total Mensual en 24 Horas (mm) para el período 1964 – 1991 Anexos G.
Tabla N° 34: Periodo de Información disponible de estaciones meteorológicas
LONGITUD DE REGISTRO
LONGITUD PRECIPITACIONES
DE REGISTRO LONGITUD
MAXIMAS
PRECIPITACIONES ENDE
24REGISTRO
HORAS
MAXIMAS PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 H
EN 24 HORAS
Nº ESTACION Nº ESTACION
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
ALTITUD
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
Nº ALTITUD ALTITUD
ESTACION
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
(msnm) (msnm) (msnm)
1 PICHARI
1 PICHARI 540 540 1 PICHARI 540
2 MACHENTE
2 MACHENTE1250 1250 2 MACHENTE 1250
3 CIRIALO
3 CIRIALO 900 900 3 CIRIALO 900
4 ANCO 4 ANCO 1379 1379 4 ANCO 1379
5 SIVIA 5 SIVIA 580 580 5 SIVIA 580
6 TERESITA
6 TERESITA 648 648 6 TERESITA 648

COMPLETOCOMPLETO COMPLETO
INCOMPLETO INCOMPLETO
INCOMPLETO

Fuente: Elaboracion propia

Dichos valores se ajustaron a las Distribución Gumbel, determinándose las Precipitaciones

Máximas en 24 Horas para diversos períodos de retorno (2, 5, 10, 25, 50, 100,105, 200,
500 y 1000 años).

b. Hidrología Estadística

Para la estimación de las Máxima Avenida, se realiza el análisis estadístico de las

precipitaciones máximas en 24 horas, ya que no hay registros hidrometeorológicos y solo
contamos con precipitaciones máximas en 24 horas. Por tal razón en este capítulo se
realizará todo el proceso hasta la elaboración de los hietogramas de diseño para periodos
de retorno de 2, 5, 10, 20, 25, 50,100, 200, 500 y 1000 años.

Estudio Hidrológico 77
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Los hietogramas son necesarios para estimar caudales máximos con el método de
hidrograma Unitario del SCS.

En general el objetivo es calcular el caudal máximo para diversos tiempos de retorno

(recurrencia) Tr = (2, 5, 10, 20, 25, 50,100, 200, 500 y 1000 años) para ello se requiere
ciertos datos básicos tales como.

• Serie de precipitaciones máximas de 12 y 24 horas.

• Datos de la geomorfología de la cuenca.

i. Periodo de Retorno

Se define el período de retorno, Tr, de un evento de cierta magnitud como el tiempo

promedio que transcurre entre la ocurrencia de ese evento y la próxima ocurrencia de ese
evento con la misma magnitud. Se define también como el tiempo que transcurre para que
un evento sea excedido o igualado, al menos una vez en promedio. Si P es la probabilidad
de excedencia, se puede demostrar matemáticamente que:

1
𝑇𝑟 =
𝑃

Es decir que, si decimos que una descarga de 300 m3/s en cierto río tiene un periodo de
retorno de 5 años, significa que, en promedio, cada cinco años una descarga de tal
magnitud será observada en dicho río.

El periodo de retorno de una avenida de diseño depende de si la instalación se encuentra

en la fase de operación cuando el mantenimiento de rutina puede ser efectuado para
reparar los daños a las estructuras de control de avenidas, o en la fase posterior al cierre
cuando la instalación ha sido abandonada y el personal de mantenimiento no está
disponible.

ii. Riesgo de Falla

En el diseño de obras hidráulicas expuestas a grandes avenidas, es necesario considerar

el riesgo asociado con el valor seleccionado para el diseño. Por lo común, el ingeniero
diseña una obra para resistir una avenida de cierta magnitud. Se define el riesgo R de un
diseño como la probabilidad de que la avenida para la cual se diseña la obra sea excedida.

Estudio Hidrológico 78
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Se entiende que ésta es una situación de riesgo, pues la obra se diseña para soportar
cierta avenida máxima, y crecientes mayores le podrían hacer daño o incluso destruirla. El
riesgo R puede entonces escribirse como:

1 𝑛
𝑅 = 1 − (1 − )
𝑇𝑟

Dónde: R = Riesgo, Tr = Periodo de retorno, n = Vida útil.

La confiabilidad se define como el complemento del riesgo (Confiabilidad =1-R). Se quiere

que la obra tenga un riesgo pequeño de dañarse o, lo que es lo mismo, una alta
confiabilidad.

No existen pautas definidas para determinar niveles aceptables de riesgo de falla para la
mayoría de tipos de estructuras. Sin embargo, las probabilidades de falla no deberían
exceder unos cuantos puntos de porcentaje dependiendo de las consecuencias de falla
para los habitantes, aguas abajo, el uso de tierra, y la instalación misma. Podrían ser
también significativas las consecuencias ambientales de falla.

Si la obra tiene una vida útil de n años, la formula anterior permite calcular el periodo de
retorno T, fijando el riesgo de falla admisible R, el cual es la probabilidad de ocurrencia del
pico de la creciente estudiada, durante la vida útil de la obra. Se muestra en la figura N°9
riegos por lo menos una excedencia del evento de diseño durante la vida útil.
Figura N° 9: Riesgo de excedencia de un evento de diseño durante vida útil

Fuente: Hidrología Aplicada (Ven Te Chow)

Estudio Hidrológico 79
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

iii. Selección del Periodo de Retorno

El periodo de retorno se ha seleccionado según el manual de hidrología, hidráulica y drenaje

del Ministerio de Transportes y Comunicaciones- Perú. El riesgo de falla admisible en función
del período de retorno y vida útil de la obra está dado por:

1 𝑛
𝑅 = 1 − (1 − )
𝑇𝑟

Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el período de retorno
T, fijando el riesgo de falla admisible R, el cual es la probabilidad de ocurrencia del pico de la
creciente estudiada, durante la vida útil de la obra. (Ver Tabla 33).

Tabla N° 35: Valores de Periodo de Retorno T (Años)

Riesgo
Vida útil de las obras (n) años
Admisible
R (%) 1 25 40 50 75 100 124 150
5 20 487.9 780.3 975.3 1463 1950 2418 2925
10 10 237.8 380.1 475.1 712.3 949.6 1177 1424
22 4.545 101.1 161.5 201.7 302.4 403 500 604.2

Periodos de Retorno
25 4 87.4 100 174.3 261.2 348.1 431.5 521.9
30 3.333 70.59 112.6 140.7 210.8 280.9 348.2 421.1
40 2.5 49.44 78.81 98.38 147.3 196.3 243.2 294.1
50 2 36.57 58.21 72.64 108.7 144.8 179.4 216.9
60 1.667 27.79 44.16 55.07 82.35 109.6 135.8 164.2
70 1.429 21.27 33.73 42.03 62.8 83.56 103.5 125.1
75 1.333 18.54 29.36 36.57 54.6 72.64 89.95 108.7
80 1.25 16.04 25.36 31.57 47.1 62.63 77.55 93.7
90 1.111 11.37 17.88 22.22 33.07 43.93 54.35 65.65
95 1.053 8.855 13.86 17.2 25.54 33.88 41.89 50.57
Fuente: Hidrología (Monsalve, 1999)

De acuerdo a los valores presentados en el Tabla Nº 34 se recomienda utilizar como máximo,

los siguientes valores de riesgo admisible de obras de drenaje:

Estudio Hidrológico 80
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 36: Valores máximos recomendados de riesgo admisible de obras de drenaje

RIESGO ADMISIBLE
TIPO DE OBRA
(**) (%)
Puente (*) 25
Alcantarillas de paso de quebradas importantes
30
y badenes
Alcantarillas de paso quebradas menores y
35
descarga de agua de cunetas
Drenaje de plataforma (a nivel longitudinal) 40
Subdrenes 40
Defensa Ribereñas 25
Fuente: Hidrología (Monsalve, 1999)

(*) - Para obtención de la luz y nivel de aguas máximas extraordinarias.

- Se recomienda un período de retorno T de 500 años para el cálculo de socavación.

(**) – Vida Util Considerado (n)

• Puentes y Defensas Ribereñas n= 40 años.

• Alcantarillas de quebradas importantes n= 25 años.

• Alcantarillas de quebradas menores n= 15 años.

• Drenaje de plataforma y Sub-drenes n= 15 años.

- Se tendrá en cuenta, la importancia y la vida útil de la obra a diseñarse.

- El Propietario de una Obra es el que define el riesgo admisible de falla y la vida útil de las
obras.

RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 007-2015-ANA

Titulo V – Autorizacion para Ejecucion de Obras en fuentes naturales de agua o

Infraestructura Hidraulica Multisectorial

La autorización de ejecución de obras (con fines distintos al aprovechamiento) en fuentes

naturales o infraestructura hidráulica publica multisectorial faculta a su titular para instalar
estructuras, realizar obras temporales o permanentes en fuentes naturales de agua (Cauce,
Riberas o Fajas Marginales) o en infraestructura Hidraulica Multisectorial.

Que en el PROCEDIMIENTO N° 08, Para obtener dicha Autorizacion el ANA recomienda:

Estudio Hidrológico 81
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

“Análisis Hidrológico, cálculo de los caudales máximos de diseño, para tiempos de retorno
de 100 años en zonas Urbanas o 50 años en zonas Rurales”.

De acuerdo a lo establecido por el Bureau of Reclamation (USBR), y por las prácticas usuales
de ingeniería en proyectos similares, se recomienda los siguientes criterios:

• El caudal adoptado corresponderá a una avenida máxima entre 50 y 100 años, para
condiciones de operación extrema.

• Determinación del caudal de captación de acuerdo a los requerimientos, pudiendo ser una
o más ventanas.

• Para atenuar el ingreso de sólidos de fondo, se puede incluir un canal de limpia gruesa o
desrripiador, ubicado frente a las ventanas de captación. Completando la limpia un
conducto de purga ubicado antes de las compuertas de regulación, el caudal descargará a
la poza del barraje móvil.

• La operación de captación del caudal de diseño, tendrá en cuenta que lo podrá efectuar
en época de estiaje, manteniendo cerradas las compuertas del barraje móvil y durante el
periodo de avenidas con la compuerta parcial o completamente abiertas.

• El diseño de la estructura vertedora a proyectarse en el cauce del río, deberá permitir el

paso de la avenida máxima de diseño, mediante la acción combinada entre el barraje fijo y
el móvil, cuyo salto hidráulico deberá estar contenido dentro de los muros de
encauzamiento y poza disipadora. Aguas abajo se deberá contemplar una protección de
enrocado.

*En conclusión, de acuerdo a las recomendaciones del MTC (Manual de Hidrologia, Hidraulica
e Hidraulica Fluvial), del ANA se va usar un T (tiempo de retorno) y Bureau of Reclamation
(USBR) para bocatomas.

• Según MTC: recomienda como máximo, un valor de riesgo admisible

de 25%, por lo tanto, para la obtención del nivel de aguas máximas
extraordinarias, de acuerdo al Cuadro 5-3 se recomienda un período de
retorno T=100 años para una vida útil de la estructura de 40 años.

Estudio Hidrológico 82
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

• Según ANA: se recomienda un T=50 años, en zonas Rurales. Pero no

recomienda para área de selva, por tal motivo se asumirá T=100 años
por ser zona selva.

• según Bureau of Reclamation (USBR) se ha dimensionado

hidráulicamente con un periodo de retorno de 100 años.

• En conclusión, como el ríachuelo Mazokiato ocasionan peligro de

máximas avenidas y se proyectará muros para proteger la zona de
captación de la bocatoma proyectada para el proyecto se tiene un
T=100 años.

iv. Análisis de Frecuencias

El análisis de frecuencia es un procedimiento para estimar la frecuencia de ocurrencia o

probabilidad de ocurrencia de eventos hidrológicos pasados o futuros. Para efectos de
estimación de máximas avenidas es recomendable disponer de una base de datos no menor
a 20 años de registros de variables hidrometeorológicas, esto debido a que la menor cantidad
de datos conlleva a un riesgo mayor o extremo de estimación, por consiguiente, el caudal de
diseño puede ser sobrestimado o subestimado [Linsley, Kolher y Paulhus, 1988].

En eventos extremos, primero se realiza el análisis de frecuencia de los datos observados o

frecuencia empírica y luego ajustar ésta a una distribución teórica.

En general existen varias fórmulas para calcular la probabilidad empírica de los datos
observados y para posiciones gráficas, sin embargo, la fórmula de Weibull (1939) es la más
comúnmente usada.

El análisis de frecuencias de las precipitaciones máximas en 24 horas de una muestra de n

datos, se emplea para proveer la magnitud de un evento Pmax 24 horas de cierto periodo de
retorno T, por medio de un ajuste de una distribución de probabilidades, la cual es
seleccionada como la mejor entre un grupo de ellas.

Para Realizar el Análisis de Frecuencias se debe de realizar los siguientes pasos:

Estudio Hidrológico 83
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

• Recabar información de eventos, en este caso precipitaciones máximas en

24 horas, en este punto se debe verificar la cantidad y la calidad de la
información.

• Verificar si los datos de precipitación no tienen datos atípicos, en caso

contrario corregir.

• Las precipitaciones máximas en 24 horas se deben de ordenar de mayor a

menor, ajustar a la ley empírica de Weibull.

𝒏+𝟏 (Ley empírica de weibull)

𝑻=
𝒎

𝟏
𝑷(𝑿 ≤ 𝒙) = 𝟏 −
𝑻

Donde:

n = tamaño de la muestra analizada en años

m = número de orden del registro

P(X ≤ x) = probabilidad de no excedencia,

• A las precipitaciones máximas en 24 horas ajustar a las diferentes

distribuciones de probabilidad para el análisis de máximos (Normal, Log
Normal, Gumbal, Log Pearson tipo III, Valores extremos Gumbel Tipo I
(GEV).

• Hacer la prueba de bondad de ajuste, se selecciona la que distribuye mejor.

• Una vez que se tiene la distribución de mejor ajuste a las Pp max 24 horas,
se realiza la extrapolación para periodos de Retorno T = 2, 5, 10, 20, 25,
50,100, 200, 500 y 1000 años.

v. Precipitación Máxima en 24 horas

El procesamiento de la información requerida para el cálculo de máximas avenidas consta de

los parámetros de precipitación máxima en 24 horas, la cual se realizará un análisis

Estudio Hidrológico 84
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

exploratorio y datos atípicos que ayuden a detectar posibles errores o inconstancia en los
datos de partida. Los datos de precipitación máxima en 24 horas permitirán proyectar los
caudales máximos, las estaciones a tomar serán el máximo de cada año de las estaciones
estudiadas.

Ya justificado la metodología de elección de estación se aclara que se usara las precipitaciones

máximas entre las estaciones cercanas a la cuenca. Para posterior realizar el ajuste de
distribuciones teóricas, extrapolar las precipitaciones a periodos de retornos de T=2, 5, 10, 20,
25, 50,100, 200, 500 y 1000 años y luego generar los hietogramas de diseño; estos
hietogramas son los que necesitamos para estimar los caudales máximos con el Modelo Hec
Hms 4.2.

Por último, también es necesario estimar las Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia (IDF),

con su respectiva ecuación.

Tabla N° 37: Datos de Precipitación máxima en 24 horas Para su elección y análisis

ESTACIONES METEOROLOGICAS DE PP MAXIMA EN 24 HORAS
1. ANCO 2. CIRIALO 3. MACHENTE 4. PICHARI 5. SIVIA 6. TERESITA
P.max24hr Año P.max24hr Año P.max24hr Año P.max24hr Año P.max24hr Año P.max24hr Año
1964 46.8 1964 1964 44.2 1964 1964 60 1964
1965 44.9 1965 1965 20.3 1965 1965 33.5 1965
1966 55.0 1966 1966 52.8 1966 1966 41 1966
1967 52.0 1967 1967 61.3 1967 1967 38.7 1967
1968 46.8 1968 61.3 1968 56.2 1968 1968 36.7 1968
1969 57.0 1969 46.5 1969 46.5 1969 1969 40.2 1969
1970 55.5 1970 60.3 1970 54 1970 1970 42.5 1970
1971 50.0 1971 46.4 1971 56.4 1971 1971 35.4 1971
1972 85.2 1972 47.7 1972 44.8 1972 35.3 1972 42.7 1972
1973 68.0 1973 61.7 1973 46.2 1973 37.9 1973 35.7 1973
1974 74.2 1974 96.2 1974 55.5 1974 52.2 1974 42.2 1974
1975 85.4 1975 56.6 1975 57 1975 45 1975 42.4 1975
1976 61.6 1976 38.7 1976 53.5 1976 42 1976 40.2 1976
60.2 1977 78.2 1977 35.9 1977 55.5 1977 43.9 1977 60.2 1977
84.0 1978 1978 29.5 1978 1978 44.3 1978 84 1978
38.1 1979 1979 30.4 1979 1979 42.3 1979 38.1 1979
39.5 1980 1980 35 1980 1980 40.1 1980 39.5 1980
62.1 1981 1981 48.9 1981 1981 44.8 1981 1981
60.7 1982 1982 36.5 1982 1982 41.9 1982 1982
52.6 1983 1983 1983 1983 41.2 1983 1983
55.0 1984 1984 1984 1984 42.9 1984 1984
48.7 1985 1985 1985 1985 38.9 1985 1985
63.0 1986 1986 1986 1986 43.3 1986 89.1 1986
68.0 1987 1987 1987 1987 37.8 1987 82.2 1987
49.9 1988 1988 1988 1988 43.2 1988 44 1988
60.6 1989 1989 1989 1989 38.9 1989 68 1989
76.7 1990 1990 1990 1990 42 1990 56 1990
64.9 1991 1991 1991 1991 43.5 1991 31.1 1991

Fuente: Elaboración propia

Estudio Hidrológico 85
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN -
DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 38: Elección de Precipitación máxima en 24 horas

GENERACION DE LA PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS
Año
ANCO CIRIALO MACHENTE PICHARI SIVIA TERESITA PP MAX 24H
1964 46.8 44.2 60 60.0
1965 44.9 20.3 33.5 44.9
1966 55.0 52.8 41 55.0
1967 52.0 61.3 38.7 61.3
1968 46.8 61.3 56.2 36.7 61.3
1969 57.0 46.5 46.5 40.2 57.0
1970 55.5 60.3 54 42.5 60.3
1971 50.0 46.4 56.4 35.4 56.4
1972 85.2 47.7 44.8 35.3 42.7 85.2
1973 68.0 61.7 46.2 37.9 35.7 68.0
1974 74.2 96.2 55.5 52.2 42.2 96.2
1975 85.4 56.6 57 45 42.4 85.4
1976 61.6 38.7 53.5 42 40.2 61.6
1977 60.2 78.2 35.9 55.5 43.9 60.2 78.2
1978 84.0 29.5 44.3 84 84.0
1979 38.1 30.4 42.3 38.1 42.3
1980 39.5 35 40.1 39.5 40.1
1981 62.1 48.9 44.8 62.1
1982 60.7 36.5 41.9 60.7
1983 52.6 41.2 52.6
1984 55.0 42.9 55.0
1985 48.7 38.9 48.7
1986 63.0 43.3 89.1 89.1
1987 68.0 37.8 82.2 82.2
1988 49.9 43.2 44 49.9
1989 60.6 38.9 68 68.0
1990 76.7 42 56 76.7
1991 64.9 43.5 31.1 64.9
Fuente: Elaboración propia
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Los datos que se han generado con el método del cuadrado de la distancia inversa aun no son
confiables ósea aún no hay calidad de datos, por tal motivo se verificara si hay datos atípicos
para ver si los datos son confiables.

vi. Datos Atípicos de la Precipitación Máxima en 24 Horas

Las muestras de precipitaciones máximas en 24 horas fueron sometidas a la prueba de

homogeneidad e identificación de valores atípicos a través de las pruebas no paramétricas de
Kendall, cuya aplicación se realizó mediante hojas de cálculo. El criterio principal para
seleccionar estaciones fue tener la disponibilidad como mínimo al menos de 15 años de
registro histórico, puesto que datos demasiados cortos pueden producir errores de estimación
más grande del parámetro y cantiles, lo cual eventualmente puede inducir a una elección
equivocada.

La ecuación para establecer el método para detectar los datos atípicos altos y bajos se
expresa en:

𝑦𝑎 = 𝑦̅ + 𝑘𝑜. 𝜎𝑦

𝑦𝑏 = 𝑦̅ − 𝑘𝑜. 𝜎𝑦

Donde Ya y Yb es el umbral de dato atípico alto o bajo, en unidades logarítmicas neperianas,

Ko es un valor que depende del tamaño de la muestra del Tabla 38. En el siguiente cuadro se
muestra valores de kn para la prueba de datos atípicos.
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 39: Valores de Kn para la Prueba de datos atípicos

Tamaño Tamaño Tamaño Tamaño
de Ko de Ko de Ko de Ko
muestra muestra muestra muestra
10 2.036 24 2.467 38 2.661 60 2.837
11 2.088 25 2.486 39 2.671 65 2.866
12 2.134 26 2.502 40 2.682 70 2.893
13 2.175 27 2.519 41 2.692 75 2.917
14 2.213 28 2.534 42 2.700 80 2.940
15 2.247 29 2.549 43 2.710 85 2.961
16 2.279 30 2.563 44 2.719 90 2.981
17 2.309 31 2.577 45 2.727 95 3.000
18 2.335 32 2.591 46 2.736 100 3.017
19 2.361 33 2.604 47 2.744 110 3.049
20 2.385 34 2.616 48 2.753 120 3.078
21 2.408 35 2.628 49 2.760 130 3.104
22 2.429 36 2.639 50 2.768 140 3.129
23 2.448 37 2.650 55 2.804
Fuente: Ven te Chow

Si los logaritmos de los valores en una muestra son mayores que el límite superior entonces
se considera como dato atípico, análogamente en el caso de ser menores que el límite
inferior serán tomados como datos atípicos.

En el tabla 39 se muestra el resultado del cálculo para la determinación de datos atípicos de

la estación de estudio. Además, se muestran datos de precipitaciones máximas en 24 horas
de las estaciones utilizadas obtenidas del SENAMHI.

Realizado el análisis de la elección de la precipitación máxima en 24 horas y la identificación

de valores atípicos que no guardan relación con las estaciones vecinas en un periodo en
común. Por lo tanto, estos datos máximos en 24 horas se utilizarán para el análisis de
frecuencia, prueba de bondad de ajuste y obtener la precipitación de diseño, que en los
siguientes ítems se detallan.

Estudio Hidrológico 88
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 40: Determinación de datos atípicos de la estación de estudio

Prec. Max Condición PP Max 24
N Año Ln Max
diaria anual Yi <Ln<Ys horas *
1 60.00 1964 4.09 Verificado 67.80
2 44.90 1965 3.80 Verificado 50.74
3 55.00 1966 4.01 Verificado 62.15
4 61.30 1967 4.12 Verificado 69.27
5 61.30 1968 4.12 Verificado 69.27
6 57.00 1969 4.04 Verificado 64.41
7 60.30 1970 4.10 Verificado 68.14
8 56.40 1971 4.03 Verificado 63.73
9 85.20 1972 4.45 Verificado 96.28
10 68.00 1973 4.22 Verificado 76.84
11 96.20 1974 4.57 Verificado 108.71
12 85.40 1975 4.45 Verificado 96.50
13 61.60 1976 4.12 Verificado 69.61
14 78.20 1977 4.36 Verificado 88.37
15 84.00 1978 4.43 Verificado 94.92
16 42.30 1979 3.74 Verificado 47.80
17 40.10 1980 3.69 Verificado 45.31
18 62.10 1981 4.13 Verificado 70.17
19 60.70 1982 4.11 Verificado 68.59
20 52.60 1983 3.96 Verificado 59.44
21 55.00 1984 4.01 Verificado 62.15
22 48.70 1985 3.89 Verificado 55.03
23 89.10 1986 4.49 Verificado 100.68
24 82.20 1987 4.41 Verificado 92.89
25 49.90 1988 3.91 Verificado 56.39
26 68.00 1989 4.22 Verificado 76.84
27 76.70 1990 4.34 Verificado 86.67
28 64.90 1991 4.17 Verificado 73.34
Promedio 64.54 Media Ln 4.14
Desv. Est 14.90 Desvió Ln 0.23
Ko 2.534
Lim Superior 4.725
Lim Inferior 3.558
Fuente: Elaboración propia

vii. Datos Atípicos – Gráficos de Cercas Interna y Externas

Para la identificación de estos valores se sigue la siguiente metodología (Tukey, 1977):

1. Cálculo del Rango Intercuantil

RI=Q3-Q1

Donde:

Estudio Hidrológico 89
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

RI = rango intercuartil

Q3 = tercer cuartil (75%)

Q1 = primer cuartil (25%)

2. Calculo del Paso

Paso = 1,5 * RI

3. Calculo de las cercas internas (inferior y superior) y las Cercas

externas (inferior y superior)

CIi = Q1 –Paso

CIs = Q3 + Paso

CEi = Q1 –2*Paso

CEs = Q3 + 2*Paso

Donde:

CIi = cerca interna inferior

CIs = cerca interna superior

Cei = cerca externa inferior

CEs = cerca externa superior

Estudio Hidrológico 90
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Figura N° 10: Verificación de Datos Atípicos Mediante Cecas Internas y Externas

Ppmáx 24Horas Precipitación Promedio Cerca interna inferior

Cerca interna superior Cerca externa inferior Cerca externa superior
Precipitacion maxima 24 Horas

90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
1964 1969 1974 1979 1984 1989
Periodo 1964-1991

Fuente: Elaboración propia

Como se puede observar, los datos generados para la Precipitación máxima en 24 horas, no
presentan datos atípicos, de acuerdo a este análisis procedemos a realizar el análisis de
frecuencias de distribuciones, para ver a que distribución se ajusta más y generar
precipitaciones de diseño para diferentes periodos de retorno.

viii. Modelos de Distribución

En Estadística existen varias funciones de distribución de probabilidad teórica y en su mayoría

no es posible probarlas todas para un problema en particular, por lo tanto, se escogió de esas
funciones las que mejor se adoptaron a la serie de máximas precipitaciones diarias.

En la tabla Nº 40 se enumeran algunas de las distribuciones comúnmente utilizadas con su

función de distribución y su respectiva aplicación para el ajuste de datos hidrológicos.

Estudio Hidrológico 91
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 41: Distribución de Probabilidades

Distribuciones función de Densidad de Probabilidad Aplicación
GEV (Valores 𝒙−𝒖
𝟏 [−𝒙−𝒖−𝒆
(−
𝜶 ]
) Modelaje de las
Extremos 𝒇(𝒙) = 𝒆 𝜶
𝜶 tormentas de Lluvia
Gumbel Tipo I)

−𝜶(𝒙−𝜸) Modelaje de las

Gumbel 𝒇(𝑿) = 𝒆−𝒆 tormentas de Lluvia

(𝒙−𝒖)𝟐 La precipitación anual

𝟏 (−
𝟐𝝈𝟐
)
Normal 𝒇(𝒙) = 𝒆 (suma de los efectos
𝝈√𝟐𝝅 de los muchos eventos)

(𝒚−𝒖𝒚 )𝟐 La distribución de
𝟏 [− ]
Log Normal 𝒇(𝒙) = 𝒆 𝟐𝝈𝒚 𝟐
;𝒚 = 𝒍𝒐𝒈 𝒙 Tamaños de gotas de
𝒙𝝈√𝟐𝝅 una Lluvia
La distribución de
𝜶𝝀 probabilidades de picos
Pearson tipo III 𝒇(𝒙) = (𝒙 − 𝒎)𝝀−𝟏 𝒆−𝜶(𝒙−𝒎)
𝝉(𝝀) decrecientes máximos
anuales
Fuente: Elaboración propia

ix. Estimación de Parámetros de las Funciones de Distribución de Probabilidades

En la estimación de los parámetros de las funciones de distribución de probabilidad, de uso

más común son las siguientes:

• Método de Momentos

• Método de Máxima Verosimilitud.

En la estimación de parámetros se debe tener en cuenta las siguientes propiedades:

• Que sean estimadores consistentes.

• Que sean estimadores insesgados.

• Que sean eficientes.

Método de Momento

El método de momentos utiliza la ecuación general para el cálculo de los momentos alrededor
de la distribución, la ecuación es la siguiente:

Estudio Hidrológico 92
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

∞
𝑈𝑟 = ∫ 𝑋 𝑟 𝑝(𝑥). 𝑑𝑥
−∞

Método de Máxima Verosimilitud

El método de máxima verosimilitud desarrollado por R.A. Fisher, está basado en la función de
verosimilitud L.

Esta función es maximizada haciendo la primera derivada de Ln K con respecto a igual a cero,
y resolviendo la ecuación resultante para:

𝑑(𝐿𝑛𝐾) [∑𝑛𝑖=1 𝐿𝑛 (𝑓(𝐾𝑖, 𝜃))]

= =0
𝑑(𝜃) 𝑑(𝜃)

Resulta una ecuación simple para una distribución de en términos de K’s. Para m parámetros
existirá m ecuaciones.

Los estimadores de máxima verosimilitud son consistentes, asintóticamente Normal y

eficientes bajo consideraciones generales. El método es completamente numérico, aplicable
a todas las funciones seleccionadas de distribución.

x. Prueba de Bondad

De acuerdo al ítem anterior se vio los parámetros de función de distribución de probabilidad,

la cual la elegida es la de Momentos, ya que para verificar si los datos de precipitación máxima
en 24 horas se ajustan a un modelo de distribución se utilizará el Software Hidroesta 2.

La prueba de bondad de ajuste consiste en comprobar gráfica y estadísticamente, si la

frecuencia empírica de la serie analizada se ajusta a una determinada función de probabilidad
teórica seleccionada a priori, con los parámetros estimados con base a los valores muéstrales.

Las pruebas estadísticas, tiene por objeto medir la certidumbre que se obtiene al hacer una
hipótesis, es decir, calificar el hecho de suponer que una variable aleatoria, se distribuye según
una cierta función de probabilidades

Como se sabe, las pruebas de bondad de ajuste más utilizadas son:

El ajuste gráfico,

Estudio Hidrológico 93
 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Ajuste estadístico, que comprende:

- De Chi-cuadrado (X2)

- De Smirnov –Kolmogorov

- Error cuadrático mínimo

En el desarrollo del presente estudio se utilizará el Software Hidroesta 2, una herramienta

muy poderosa para distribución de probabilidades en hidrología estadística que hace uso la
prueba de bondad de ajuste estadístico correspondiente al Smirnov - Kolmogorov y el ajuste
Grafico.

Para aceptar una función de distribución dada, se debe cumplir:

𝑫𝒎á𝒙 < 𝐃𝐭𝐚𝐛𝐮𝐥𝐚𝐫

Para el presente estudio se ha utilizado el Software Hidroesta 2. Tendrá un mejor ajuste,

aquella función de distribución que tenga un Dmáx minimo. En los siguientes cuadros y
gráficos se tiene los resultados de dicha prueba, de la que se establece que la distribución de
Gumbel tiene el mejor ajuste.
Tabla N° 42: Prueba de Ajuste Kolmogorov – Smirnov
Distribución Distribución
Período Distribución Distribución
Distribución Log Normal Log Normal Distribucion Distribucion
de Gama 2 Gama 3
P Normal 2 3 Gumbel Log Gumbel
Retorno Parametros Parametros
Parametros Parametros
T XT XT XT XT XT XT XT
Delta c (Dc ) = 0.2570 0.1512 0.1087 0.1031 0.1240 0.1227 0.0969 0.1059
Fuente: Elaboración propia con Software Hidroesta 2.

Estudio Hidrológico 94
 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Figura N° 11: (mm) vs Periodos de Retorno

Fuente: Elaboración propia con Software Hidroesta 2

Se elige la distribución Gumbel por ser la distribución que más se ajusta, por presentar menor
Delta Máx y mejor ajuste gráfico.

Tabla N° 43: Precipitación de diseño (Max en 24 horas) – para Periodos de Retorno

Distribución Distribución
Período Distribución Distribución
Distribución Log Normal Log Normal Distribucion Distribucion
de Gama 2 Gama 3
P Normal 2 3 Gumbel Log Gumbel
Retorno Parametros Parametros
Parametros Parametros
T XT XT XT XT XT XT XT
2 0.500 64.54 62.91 62.70 63.45 63.44 62.09 60.58
5 0.200 77.08 76.37 76.06 76.33 76.65 75.26 74.25
10 0.100 83.64 84.52 84.28 83.70 84.20 83.98 84.96
20 0.050 89.06 91.90 91.81 90.12 90.77 92.34 96.69
25 0.040 90.63 94.17 94.14 92.05 92.74 95.00 100.73
50 0.020 95.15 100.97 101.17 97.71 98.54 103.17 114.30
100 0.010 99.21 107.52 107.97 102.99 103.93 111.28 129.56
200 0.005 102.93 113.87 114.63 107.95 109.01 119.37 146.80
500 0.002 107.44 122.08 123.29 114.13 115.31 130.03 173.10
1000 0.001 110.60 128.19 129.78 118.51 119.79 138.09 196.07
Delta c (Dc ) = 0.2570 0.1512 0.1087 0.1031 0.1240 0.1227 0.0969 0.1059
Fuente: Elaboración propia

xi. Precipitación de Diseño para Duraciones menores a 24 Horas

Luego haber elegido la distribución de probabilidad a la que más se ajusta, se procede a

extrapolar datos, el software Hidroesta 2 extrapola las Ppmax 24 horas, ver cuadro 41, donde
para el estudio y para realizar posteriores cálculos se va considerar las siguientes
precipitaciones máximas en 24 horas del cuadro siguiente.

Estudio Hidrológico 95
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 44: Precipitación de diseño (Max en 24 horas) – Periodos de Retorno

Período
de PP
Retorno

T mm
2 62.09
5 75.26
10 83.98
20 92.34
25 95.00
50 103.17
100 111.28
200 119.37
500 130.03
1000 138.09
Fuente: Elaboración propia

Método de Dyck Peschke

Para el caso de duraciones de tormentas menores a 1 hora, o no se cuenta con registros

pluviograficos que permitan obtener las intensidades máximas, estas pueden ser calculadas
mediante la metodología de Dyck Peschke (Guevara, 1991) que relaciona la duración de la
tormenta con la precipitación máxima en 24 horas. La fórmula a expresada es la siguiente:

𝑑 0.25
𝑃𝑑 = 𝑃24ℎ ( )
1440

Donde:

𝑃𝐷 : Lluvia máxima de duración D

D: duración de la lluvia en min

𝑃24ℎ : Lluvia máxima diaria de 24h

Con el criterio de Dyck y Peschke se obtiene la precipitación máxima en 24 horas para

diferentes duraciones a partir de periodos de retorno de 2, 5, 10, 20, 25, 50,100, 200, 500 y
1000 años.

Estudio Hidrológico 96
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 45: Precipitación de diseño (Max 24hr) vs Periodo de retorno (Metodología Dyck
Peschke)
Precipitación en 24 horas (mm)
62.09 75.26 83.98 92.34 95.00 103.17 111.28 119.37 130.03 138.09
Duración
Periodo de Retorno (Años)
(Minutos)
2 5 10 20 25 50 100 200 500 1000
Precipitación (mm)
5 15.07 18.27 20.39 22.42 23.06 25.04 27.01 28.98 31.56 33.52
10 17.92 21.73 24.24 26.66 27.42 29.78 32.12 34.46 37.54 39.86
15 19.84 24.04 26.83 29.50 30.35 32.96 35.55 38.14 41.54 44.12
20 21.32 25.84 28.83 31.70 32.61 35.42 38.20 40.98 44.64 47.41
25 22.54 27.32 30.48 33.52 34.48 37.45 40.39 43.33 47.20 50.13
30 23.59 28.59 31.91 35.08 36.09 39.20 42.28 45.35 49.40 52.46
35 24.52 29.72 33.16 36.46 37.51 40.74 43.94 47.13 51.34 54.52
40 25.35 30.72 34.28 37.70 38.78 42.12 45.43 48.73 53.08 56.38
45 26.11 31.64 35.31 38.82 39.94 43.38 46.79 50.19 54.67 58.06
50 26.80 32.49 36.25 39.86 41.01 44.54 48.04 51.53 56.13 59.61
55 27.45 33.27 37.13 40.82 42.00 45.61 49.19 52.77 57.48 61.05
60 28.05 34.00 37.94 41.72 42.92 46.61 50.28 53.93 58.75 62.39
120 33.36 40.44 45.12 49.61 51.04 55.43 59.79 64.14 69.86 74.19
180 36.92 44.75 49.93 54.91 56.49 61.35 66.17 70.98 77.32 82.11
240 39.67 48.09 53.66 59.00 60.70 65.92 71.10 76.27 83.08 88.23
300 41.95 50.85 56.74 62.38 64.18 69.70 75.18 80.65 87.85 93.29
360 43.90 53.22 59.38 65.29 67.18 72.95 78.69 84.41 91.95 97.64
420 45.63 55.31 61.72 67.86 69.81 75.82 81.78 87.72 95.56 101.48
480 47.18 57.19 63.81 70.16 72.18 78.39 84.55 90.70 98.80 104.93
540 48.59 58.89 65.72 72.26 74.34 80.73 87.08 93.41 101.75 108.06
600 49.88 60.47 67.47 74.19 76.33 82.89 89.41 95.91 104.47 110.95
660 51.09 61.92 69.10 75.98 78.17 84.89 91.56 98.22 106.99 113.62
720 52.21 63.29 70.62 77.65 79.89 86.76 93.57 100.38 109.34 116.12
780 53.27 64.57 72.05 79.22 81.50 88.51 95.47 102.41 111.55 118.47
840 54.26 65.77 73.39 80.70 83.02 90.16 97.25 104.32 113.64 120.68
900 55.21 66.92 74.67 82.10 84.47 91.73 98.94 106.14 115.61 122.78
960 56.10 68.01 75.88 83.44 85.84 93.22 100.55 107.86 117.50 124.78
1020 56.96 69.04 77.04 84.71 87.15 94.65 102.09 109.51 119.29 126.68
1080 57.78 70.04 78.15 85.93 88.41 96.01 103.56 111.09 121.01 128.51
1140 58.57 70.99 79.22 87.10 89.61 97.32 104.97 112.60 122.65 130.26
1200 59.32 71.91 80.24 88.23 90.77 98.57 106.32 114.05 124.24 131.94
1260 60.05 72.79 81.22 89.31 91.88 99.78 107.63 115.45 125.76 133.56
1320 60.75 73.64 82.17 90.35 92.96 100.95 108.89 116.80 127.23 135.12
1380 61.43 74.46 83.09 91.36 93.99 102.08 110.10 118.11 128.65 136.63
1440 62.09 75.26 83.98 92.34 95.00 103.17 111.28 119.37 130.03 138.09
Fuente: Elaboración propia

xii. Intensidades de Diseño para Duraciones menores a 24 Horas

La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por unidad de

tiempo (mm/h). Puede ser la intensidad instantánea o la intensidad promedio sobre la duración
de la lluvia. Comúnmente se utiliza la intensidad promedio, que se puede expresar como:

P
I=
Td

Dónde: P es la profundidad de lluvia (mm)

Estudio Hidrológico 97
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Td es la duración, dada usualmente en horas.

Para hallar la intensidad se estima mediante la siguiente expresión:

𝑚𝑚
𝐼 ( ) = 𝑃𝑑 . 60/𝐷
ℎ

Con el criterio de Dyck y Peschke se obtiene la precipitación máxima en 24 horas

para diferentes duraciones a partir de periodos de retorno de 2, 5, 10, 20, 25, 50,100,
200, 500 y 1000 años.

Tabla N° 46: Intensidades Máximas vs Periodo de retorno (Metodología Dyck Peschke)

Periodo de Retorno (Años)
Duracion Duracion
2.00 5.00 10.00 20.00 25.00 50.00 100.00 200.00 500.00 1000.00
(Horas) (min)
Intensidad (mm/hr)
0.083 5 180.87 219.23 244.63 268.98 276.73 300.53 324.15 347.72 378.77 402.25
0.167 10 107.54 130.35 145.46 159.94 164.54 178.70 192.74 206.75 225.22 239.18
0.250 15 79.34 96.17 107.32 118.00 121.40 131.84 142.20 152.54 166.16 176.46
0.333 20 63.95 77.51 86.49 95.10 97.84 106.25 114.61 122.94 133.92 142.22
0.417 25 54.09 65.56 73.16 80.44 82.76 89.88 96.94 103.99 113.28 120.30
0.500 30 47.18 57.19 63.81 70.16 72.18 78.39 84.55 90.70 98.80 104.93
0.583 35 42.03 50.94 56.84 62.50 64.30 69.83 75.32 80.80 88.01 93.47
0.667 40 38.02 46.09 51.43 56.55 58.18 63.18 68.14 73.10 79.63 84.56
0.750 45 34.81 42.19 47.08 51.77 53.26 57.84 62.38 66.92 72.89 77.41
0.833 50 32.16 38.98 43.50 47.83 49.21 53.44 57.64 61.83 67.36 71.53
0.917 55 29.94 36.30 40.50 44.53 45.82 49.76 53.67 57.57 62.71 66.60
1.000 60 28.05 34.00 37.94 41.72 42.92 46.61 50.28 53.93 58.75 62.39
2.000 120 16.68 20.22 22.56 24.81 25.52 27.72 29.89 32.07 34.93 37.10
3.000 180 12.31 14.92 16.64 18.30 18.83 20.45 22.06 23.66 25.77 27.37
4.000 240 9.92 12.02 13.41 14.75 15.17 16.48 17.78 19.07 20.77 22.06
5.000 300 8.39 10.17 11.35 12.48 12.84 13.94 15.04 16.13 17.57 18.66
6.000 360 7.32 8.87 9.90 10.88 11.20 12.16 13.11 14.07 15.32 16.27
7.000 420 6.52 7.90 8.82 9.69 9.97 10.83 11.68 12.53 13.65 14.50
8.000 480 5.90 7.15 7.98 8.77 9.02 9.80 10.57 11.34 12.35 13.12
9.000 540 5.40 6.54 7.30 8.03 8.26 8.97 9.68 10.38 11.31 12.01
10.000 600 4.99 6.05 6.75 7.42 7.63 8.29 8.94 9.59 10.45 11.09
11.000 660 4.64 5.63 6.28 6.91 7.11 7.72 8.32 8.93 9.73 10.33
12.000 720 4.35 5.27 5.88 6.47 6.66 7.23 7.80 8.36 9.11 9.68
13.000 780 4.10 4.97 5.54 6.09 6.27 6.81 7.34 7.88 8.58 9.11
14.000 840 3.88 4.70 5.24 5.76 5.93 6.44 6.95 7.45 8.12 8.62
15.000 900 3.68 4.46 4.98 5.47 5.63 6.12 6.60 7.08 7.71 8.19
16.000 960 3.51 4.25 4.74 5.21 5.37 5.83 6.28 6.74 7.34 7.80
17.000 1020 3.35 4.06 4.53 4.98 5.13 5.57 6.01 6.44 7.02 7.45
18.000 1080 3.21 3.89 4.34 4.77 4.91 5.33 5.75 6.17 6.72 7.14
19.000 1140 3.08 3.74 4.17 4.58 4.72 5.12 5.52 5.93 6.46 6.86
20.000 1200 2.97 3.60 4.01 4.41 4.54 4.93 5.32 5.70 6.21 6.60
21.000 1260 2.86 3.47 3.87 4.25 4.38 4.75 5.13 5.50 5.99 6.36
22.000 1320 2.76 3.35 3.74 4.11 4.23 4.59 4.95 5.31 5.78 6.14
23.000 1380 2.67 3.24 3.61 3.97 4.09 4.44 4.79 5.14 5.59 5.94
24.000 1440 2.59 3.14 3.50 3.85 3.96 4.30 4.64 4.97 5.42 5.75
Fuente: Elaboración propia

xiii. Generación de la Curva I-D-F

La curvas intensidad – duración – frecuencia son un elemento de diseño que relacionan la

intensidad de la lluvia, la duración de la misma y la frecuencia con la que se puede presentar,

Estudio Hidrológico 98
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

es decir su probabilidad de ocurrencia o el periodo de retorno.

En nuestro país debido a la escasa cantidad de información pluviográfica con que se cuenta,
difícilmente se puede elaborar estas curvas. Ordinariamente se cuenta con lluvias máximas
en 24 horas, por lo que el valor de la intensidad de la precipitación máxima generalmente se
estima a partir de la precipitación máxima en 24 horas.

En el presente estudio, la desagregación de la precipitación máxima en 24 horas se realizó

mediante la metodología de Dyck Peschke y así obtener intensidades (mm/hr) para diferentes
duraciones y diferentes periodos de retorno.

Se puede establecer como un procedimiento lo siguiente:

- Seleccionar las Precipitaciones máximas en 24 horas.

- Cálculo de Lluvia máxima mediante criterio de Dyck Peschke la lluvia

máxima para diferentes duraciones.

- Dividir la lluvia máxima entre el tiempo para obtener las intensidades

máximas.

- Ordenar de mayor a menor las intensidadades máximas con su respectivo

periodo de retorno.

- Tabular las duraciones D = 5, 10, 15, …, D (minutos) y los periodos de

retornos T= 2, 5, 10, 20, 25, 50,100, 200, 500 y 1000 años.

- Graficar la curva intensidad – duración – frecuencia.

Estudio Hidrológico 99
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Figura N° 12: Curva de intensidad - Duración - frecuencia

Fuente: Elaboración propia

- Realizar la regresión múltiple para obtener la ecuación de intensidad –

duración - frecuencia.

Tabla N° 47: Ecuación de Regresión Múltiple

0.1231
681.445 * T
I=
0.75
D
Fuente: Elaboración propia

i. Hietograma de Diseño – Método del Bloque Alterno

El método del bloque alterno es una forma simple para desarrollar un hietograma de diseño
utilizando una curva-duración-frecuencia. El hietograma de diseño producido por este método
especifica la profundidad de precipitación en n intervalos de tiempo sucesivos de duración Δt,
sobre una duración total de Td=n.Δt.

Después de seleccionar el periodo de retorno de diseño, la intensidad es leída en una curva

IDF para cada una de las duraciones Δt, 2Δt, 3Δt, 4Δt, y la profundidad de precipitación
correspondiente se encuentra al multiplicar la intensidad y la duración. Tomando diferencias
entre valores sucesivos de profundidad de precipitación, se encuentra la cantidad de
precipitación que debe añadirse por cada unidad adicional de tiempo Δt. Estos incrementos o
bloques se reordenan en una secuencia temporal de modo que la intensidad máxima ocurra
en el centro de la duración requerida Td y que los demás bloques queden en orden
descendente alternativamente hacia la derecha y hacia la izquierda del bloque central para
formar el hietograma de diseño.
Estudio Hidrológico 100
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 48: Hietograma de diseño T=2 años (Método Bloque Alterno)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACION DE DISEÑO
K= 603.061
81.445 .
T= 2
=
m= 0.1231
𝐷 .
n= 0.750
METODO DEL BLOQUE ALTERNO
P R O F UN D ID A P R O F UN D ID A D
D UR A C IO N IN T E N S ID A D T IE M P O P R E C IP IT A C IO N
A C UM ULA D A IN C R E M E N T A L

min mm/hr mm mm min mm

60 30.425 30.425 30.425 0-60 0.711
120 18.087 36.174 5.749 60-120 0.760
180 13.343 40.028 3.854 120-180 0.818
240 10.752 43.009 2.981 180-240 0.887
300 9.095 45.473 2.464 240-300 0.972
360 7.932 47.591 2.118 300-360 1.078
420 7.066 49.459 1.867 360-420 1.216
480 6.392 51.136 1.677 420-480 1.404
540 5.851 52.662 1.526 480-540 1.677
600 5.407 54.065 1.404 540-600 2.118
660 5.033 55.368 1.302 600-660 2.981
720 4.715 56.584 1.216 660-720 5.749
780 4.440 57.726 1.142 720-780 30.425
840 4.200 58.804 1.078 780-840 3.854
900 3.988 59.826 1.022 840-900 2.464
960 3.800 60.797 0.972 900-960 1.867
1020 3.631 61.725 0.927 960-1020 1.526
1080 3.478 62.612 0.887 1020-1080 1.302
1140 3.340 63.463 0.851 1080-1140 1.142
1200 3.214 64.281 0.818 1140-1200 1.022
1260 3.099 65.069 0.788 1200-1260 0.927
1320 2.992 65.829 0.760 1260-1320 0.851
1380 2.894 66.564 0.735 1320-1380 0.788
1440 2.803 67.275 0.711 1380-1440 0.735
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
I: Intensidad máxima (mm/h)
T: Período de retorno en años = 2.00 años
t: Duración de la precipitación (min)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO

35.0
30.0
Precipitación (mm)

25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
-
0-60

120-180
180-240

300-360
360-420
420-480

540-600
600-660
660-720

780-840
840-900
900-960
240-300

480-540

720-780
60-120

960-1020

1200-1260
1260-1320
1020-1080
1080-1140
1140-1200

1320-1380
1380-1440

Tiempo (min)

Fuente: Elaboración propia

Estudio Hidrológico 101

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 49: Hietograma de diseño T=5 años (Metodo Bloque Alterno)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACION DE DISEÑO
K= 603.061
81.445 .
T= 5
=
m= 0.1231
𝐷 .
n= 0.750
METODO DEL BLOQUE ALTERNO
P R O F UN D ID A P R O F UN D ID A D
D UR A C IO N IN T E N S ID A D T IE M P O P R E C IP IT A C IO N
A C UM ULA D A IN C R E M E N T A L

min mm/hr mm mm min mm

60 34.058 34.058 34.058 0-60 0.796
120 20.246 40.493 6.435 60-120 0.851
180 14.936 44.807 4.314 120-180 0.916
240 12.036 48.144 3.337 180-240 0.993
300 10.180 50.902 2.758 240-300 1.088
360 8.879 53.273 2.371 300-360 1.207
420 7.909 55.364 2.090 360-420 1.361
480 7.155 57.241 1.877 420-480 1.571
540 6.550 58.949 1.708 480-540 1.877
600 6.052 60.520 1.571 540-600 2.371
660 5.634 61.978 1.457 600-660 3.337
720 5.278 63.339 1.361 660-720 6.435
780 4.971 64.618 1.279 720-780 34.058
840 4.702 65.824 1.207 780-840 4.314
900 4.465 66.968 1.144 840-900 2.758
960 4.253 68.056 1.088 900-960 2.090
1020 4.064 69.094 1.038 960-1020 1.708
1080 3.894 70.087 0.993 1020-1080 1.457
1140 3.739 71.040 0.953 1080-1140 1.279
1200 3.598 71.955 0.916 1140-1200 1.144
1260 3.468 72.837 0.882 1200-1260 1.038
1320 3.349 73.688 0.851 1260-1320 0.953
1380 3.240 74.511 0.822 1320-1380 0.882
1440 3.138 75.307 0.796 1380-1440 0.822
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
I: Intensidad máxima (mm/h)
T: Período de retorno en años = 5.00 años
t: Duración de la precipitación (min)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO

40.0
35.0
Precipitación (mm)

30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
-
0-60

120-180
180-240

300-360
360-420
420-480

540-600
600-660
660-720

780-840
840-900
900-960
240-300

480-540

720-780
60-120

960-1020

1200-1260
1260-1320
1020-1080
1080-1140
1140-1200

1320-1380
1380-1440

Tiempo (min)

Fuente: Elaboración propia

Estudio Hidrológico 102

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 50: Hietograma de diseño T=10 años (Metodo Bloque Alterno)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACION DE DISEÑO
K= 603.061
81.445 .
T= 10
=
m= 0.1231
𝐷 .
n= 0.750
METODO DEL BLOQUE ALTERNO
P R O F UN D ID A P R O F UN D ID A D
D UR A C IO N IN T E N S ID A D T IE M P O P R E C IP IT A C IO N
A C UM ULA D A IN C R E M E N T A L

min mm/hr mm mm min mm

60 37.091 37.091 37.091 0-60 0.867
120 22.050 44.099 7.008 60-120 0.927
180 16.266 48.798 4.698 120-180 0.997
240 13.108 52.432 3.634 180-240 1.082
300 11.087 55.436 3.004 240-300 1.185
360 9.670 58.018 2.582 300-360 1.314
420 8.613 60.294 2.277 360-420 1.482
480 7.792 62.339 2.044 420-480 1.711
540 7.133 64.199 1.861 480-540 2.044
600 6.591 65.910 1.711 540-600 2.582
660 6.136 67.498 1.587 600-660 3.634
720 5.748 68.980 1.482 660-720 7.008
780 5.413 70.373 1.392 720-780 37.091
840 5.120 71.687 1.314 780-840 4.698
900 4.862 72.932 1.246 840-900 3.004
960 4.632 74.117 1.185 900-960 2.277
1020 4.426 75.248 1.130 960-1020 1.861
1080 4.241 76.329 1.082 1020-1080 1.587
1140 4.072 77.367 1.037 1080-1140 1.392
1200 3.918 78.364 0.997 1140-1200 1.246
1260 3.777 79.324 0.960 1200-1260 1.130
1320 3.648 80.251 0.927 1260-1320 1.037
1380 3.528 81.147 0.896 1320-1380 0.960
1440 3.417 82.014 0.867 1380-1440 0.896
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
I: Intensidad máxima (mm/h)
T: Período de retorno en años = 10.00 años
t: Duración de la precipitación (min)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO

40.0
35.0
Precipitación (mm)

30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
-
0-60

120-180
180-240

300-360
360-420
420-480

540-600
600-660
660-720

780-840
840-900
900-960
240-300

480-540

720-780
60-120

960-1020

1200-1260
1260-1320
1020-1080
1080-1140
1140-1200

1320-1380
1380-1440

Tiempo (min)

Fuente: Elaboración propia

Estudio Hidrológico 103
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 51: Hietograma de diseño T=20 años (Metodo Bloque Alterno)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACION DE DISEÑO
K= 603.061
81.445 .
T= 20
=
m= 0.1231
𝐷 .
n= 0.750
METODO DEL BLOQUE ALTERNO
P R O F UN D ID A P R O F UN D ID A D
D UR A C IO N IN T E N S ID A D T IE M P O P R E C IP IT A C IO N
A C UM ULA D A IN C R E M E N T A L

min mm/hr mm mm min mm

60 40.395 40.395 40.395 0-60 0.944
120 24.013 48.027 7.632 60-120 1.009
180 17.715 53.144 5.117 120-180 1.086
240 14.275 57.101 3.958 180-240 1.178
300 12.075 60.373 3.272 240-300 1.290
360 10.531 63.185 2.812 300-360 1.431
420 9.381 65.664 2.479 360-420 1.614
480 8.486 67.891 2.226 420-480 1.864
540 7.769 69.917 2.026 480-540 2.226
600 7.178 71.780 1.864 540-600 2.812
660 6.683 73.509 1.729 600-660 3.958
720 6.260 75.124 1.614 660-720 7.632
780 5.895 76.640 1.516 720-780 40.395
840 5.577 78.071 1.431 780-840 5.117
900 5.295 79.428 1.357 840-900 3.272
960 5.045 80.718 1.290 900-960 2.479
1020 4.821 81.949 1.231 960-1020 2.026
1080 4.618 83.127 1.178 1020-1080 1.729
1140 4.435 84.257 1.130 1080-1140 1.516
1200 4.267 85.343 1.086 1140-1200 1.357
1260 4.114 86.389 1.046 1200-1260 1.231
1320 3.973 87.398 1.009 1260-1320 1.130
1380 3.842 88.374 0.975 1320-1380 1.046
1440 3.722 89.318 0.944 1380-1440 0.975
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
I: Intensidad máxima (mm/h)
T: Período de retorno en años = 20.00 años
t: Duración de la precipitación (min)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO

45.0
40.0
35.0
Precipitación (mm)

30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
-
0-60

120-180
180-240

300-360
360-420
420-480

540-600
600-660
660-720

780-840
840-900
900-960
240-300

480-540

720-780
60-120

960-1020

1200-1260
1260-1320
1020-1080
1080-1140
1140-1200

1320-1380
1380-1440

Tiempo (min)

Fuente: Elaboración propia

Estudio Hidrológico 104

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 52: Hietograma de diseño T=25 años (Metodo Bloque Alterno)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACION DE DISEÑO
K= 603.061
81.445 .
T= 25
=
m= 0.1231
𝐷 .
n= 0.750
METODO DEL BLOQUE ALTERNO
P R O F UN D ID A P R O F UN D ID A D
D UR A C IO N IN T E N S ID A D T IE M P O P R E C IP IT A C IO N
A C UM ULA D A IN C R E M E N T A L

min mm/hr mm mm min mm

60 41.519 41.519 41.519 0-60 0.970
120 24.682 49.364 7.845 60-120 1.037
180 18.208 54.624 5.259 120-180 1.116
240 14.673 58.692 4.068 180-240 1.211
300 12.411 62.054 3.363 240-300 1.326
360 10.824 64.945 2.890 300-360 1.471
420 9.642 67.493 2.548 360-420 1.659
480 8.723 69.781 2.288 420-480 1.916
540 7.985 71.864 2.083 480-540 2.288
600 7.378 73.779 1.916 540-600 2.890
660 6.869 75.556 1.777 600-660 4.068
720 6.435 77.216 1.659 660-720 7.845
780 6.060 78.774 1.559 720-780 41.519
840 5.732 80.245 1.471 780-840 5.259
900 5.443 81.640 1.394 840-900 3.363
960 5.185 82.966 1.326 900-960 2.548
1020 4.955 84.231 1.265 960-1020 2.083
1080 4.747 85.442 1.211 1020-1080 1.777
1140 4.558 86.603 1.161 1080-1140 1.559
1200 4.386 87.720 1.116 1140-1200 1.394
1260 4.228 88.795 1.075 1200-1260 1.265
1320 4.083 89.832 1.037 1260-1320 1.161
1380 3.949 90.835 1.003 1320-1380 1.075
1440 3.825 91.805 0.970 1380-1440 1.003
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
I: Intensidad máxima (mm/h)
T: Período de retorno en años = 25.00 años
t: Duración de la precipitación (min)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO

45.0
40.0
35.0
Precipitación (mm)

30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
-
0-60

120-180
180-240

300-360
360-420
420-480

540-600
600-660
660-720

780-840
840-900
900-960
240-300

480-540

720-780
60-120

960-1020

1200-1260
1260-1320
1020-1080
1080-1140
1140-1200

1320-1380
1380-1440

Tiempo (min)

Fuente: Elaboración propia

Estudio Hidrológico 105

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 53: Hietograma de diseño T=50 años (Metodo Bloque Alterno)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACION DE DISEÑO
K= 603.061
81.445 .
T= 50
=
m= 0.1231
𝐷 .
n= 0.750
METODO DEL BLOQUE ALTERNO
P R O F UN D ID A P R O F UN D ID A D
D UR A C IO N IN T E N S ID A D T IE M P O P R E C IP IT A C IO N
A C UM ULA D A IN C R E M E N T A L

min mm/hr mm mm min mm

60 45.217 45.217 45.217 0-60 1.057
120 26.880 53.761 8.544 60-120 1.130
180 19.830 59.489 5.728 120-180 1.216
240 15.980 63.919 4.430 180-240 1.319
300 13.516 67.581 3.662 240-300 1.444
360 11.788 70.729 3.148 300-360 1.602
420 10.501 73.504 2.775 360-420 1.807
480 9.499 75.996 2.492 420-480 2.086
540 8.696 78.264 2.268 480-540 2.492
600 8.035 80.350 2.086 540-600 3.148
660 7.480 82.285 1.935 600-660 4.430
720 7.008 84.093 1.807 660-720 8.544
780 6.599 85.790 1.698 720-780 45.217
840 6.242 87.392 1.602 780-840 5.728
900 5.927 88.911 1.518 840-900 3.662
960 5.647 90.355 1.444 900-960 2.775
1020 5.396 91.733 1.378 960-1020 2.268
1080 5.170 93.052 1.319 1020-1080 1.935
1140 4.964 94.316 1.265 1080-1140 1.698
1200 4.777 95.532 1.216 1140-1200 1.518
1260 4.605 96.703 1.171 1200-1260 1.378
1320 4.447 97.833 1.130 1260-1320 1.265
1380 4.301 98.925 1.092 1320-1380 1.171
1440 4.166 99.981 1.057 1380-1440 1.092
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
I: Intensidad máxima (mm/h)
T: Período de retorno en años = 50.00 años
t: Duración de la precipitación (min)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO

50.0
45.0
40.0
Precipitación (mm)

35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
-
0-60

120-180
180-240

300-360
360-420
420-480

540-600
600-660
660-720

780-840
840-900
900-960
240-300

480-540

720-780
60-120

960-1020

1200-1260
1260-1320
1020-1080
1080-1140
1140-1200

1320-1380
1380-1440

Tiempo (min)

Fuente: Elaboración propia

Estudio Hidrológico 106

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 54: Hietograma de diseño T=100 años (Metodo Bloque Alterno)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACION DE DISEÑO
K= 603.061
81.445 .
T= 100
=
m= 0.1231
𝐷 .
n= 0.750
METODO DEL BLOQUE ALTERNO
P R O F UN D ID A P R O F UN D ID A D
D UR A C IO N IN T E N S ID A D T IE M P O P R E C IP IT A C IO N
A C UM ULA D A IN C R E M E N T A L

min mm/hr mm mm min mm

60 49.244 49.244 49.244 0-60 1.151
120 29.274 58.549 9.305 60-120 1.230
180 21.596 64.787 6.238 120-180 1.324
240 17.403 69.612 4.825 180-240 1.436
300 14.720 73.600 3.988 240-300 1.573
360 12.838 77.028 3.428 300-360 1.745
420 11.436 80.050 3.023 360-420 1.968
480 10.346 82.764 2.714 420-480 2.272
540 9.470 85.234 2.470 480-540 2.714
600 8.751 87.506 2.272 540-600 3.428
660 8.147 89.614 2.107 600-660 4.825
720 7.632 91.582 1.968 660-720 9.305
780 7.187 93.431 1.849 720-780 49.244
840 6.798 95.176 1.745 780-840 6.238
900 6.455 96.829 1.654 840-900 3.988
960 6.150 98.402 1.573 900-960 3.023
1020 5.877 99.903 1.501 960-1020 2.470
1080 5.630 101.339 1.436 1020-1080 2.107
1140 5.406 102.716 1.377 1080-1140 1.849
1200 5.202 104.040 1.324 1140-1200 1.654
1260 5.015 105.316 1.275 1200-1260 1.501
1320 4.843 106.546 1.230 1260-1320 1.377
1380 4.684 107.735 1.189 1320-1380 1.275
1440 4.537 108.886 1.151 1380-1440 1.189
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
I: Intensidad máxima (mm/h)
T: Período de retorno en años = 100.00 años
t: Duración de la precipitación (min)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO

60.0
50.0
Precipitación (mm)

40.0
30.0
20.0
10.0
-
0-60

120-180
180-240

300-360
360-420
420-480

540-600
600-660
660-720

780-840
840-900
900-960
240-300

480-540

720-780
60-120

960-1020

1200-1260
1260-1320
1020-1080
1080-1140
1140-1200

1320-1380
1380-1440

Tiempo (min)

Fuente: Elaboración propia

Estudio Hidrológico 107

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 55: Hietograma de diseño T=200 años (Metodo Bloque Alterno)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACION DE DISEÑO
K= 603.061
81.445 .
T= 200
=
m= 0.1231
𝐷 .
n= 0.750
METODO DEL BLOQUE ALTERNO
P R O F UN D ID A P R O F UN D ID A D
D UR A C IO N IN T E N S ID A D T IE M P O P R E C IP IT A C IO N
A C UM ULA D A IN C R E M E N T A L

min mm/hr mm mm min mm

60 53.630 53.630 53.630 0-60 1.253
120 31.882 63.763 10.133 60-120 1.340
180 23.519 70.557 6.793 120-180 1.442
240 18.953 75.811 5.255 180-240 1.564
300 16.031 80.155 4.344 240-300 1.713
360 13.981 83.888 3.733 300-360 1.900
420 12.454 87.180 3.292 360-420 2.143
480 11.267 90.135 2.956 420-480 2.474
540 10.314 92.826 2.690 480-540 2.956
600 9.530 95.300 2.474 540-600 3.733
660 8.872 97.595 2.295 600-660 5.255
720 8.312 99.738 2.143 660-720 10.133
780 7.827 101.752 2.013 720-780 53.630
840 7.404 103.652 1.900 780-840 6.793
900 7.030 105.453 1.801 840-900 4.344
960 6.698 107.166 1.713 900-960 3.292
1020 6.400 108.801 1.635 960-1020 2.690
1080 6.131 110.365 1.564 1020-1080 2.295
1140 5.888 111.865 1.500 1080-1140 2.013
1200 5.665 113.306 1.442 1140-1200 1.801
1260 5.462 114.695 1.389 1200-1260 1.635
1320 5.274 116.035 1.340 1260-1320 1.500
1380 5.101 117.330 1.295 1320-1380 1.389
1440 4.941 118.584 1.253 1380-1440 1.295
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
I: Intensidad máxima (mm/h)
T: Período de retorno en años = 200.00 años
t: Duración de la precipitación (min)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO

60.0
50.0
Precipitación (mm)

40.0
30.0
20.0
10.0
-
0-60

120-180
180-240

300-360
360-420
420-480

540-600
600-660
660-720

780-840
840-900
900-960
240-300

480-540

720-780
60-120

960-1020

1200-1260
1260-1320
1020-1080
1080-1140
1140-1200

1320-1380
1380-1440

Tiempo (min)

Fuente: Elaboración propia

Estudio Hidrológico 108

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 56: Hietograma de diseño T=500 años (Metodo Bloque Alterno)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACION DE DISEÑO
K= 603.061
81.445 .
T= 500
=
m= 0.1231
𝐷 .
n= 0.750
METODO DEL BLOQUE ALTERNO
P R O F UN D ID A P R O F UN D ID A D
D UR A C IO N IN T E N S ID A D T IE M P O P R E C IP IT A C IO N
A C UM ULA D A IN C R E M E N T A L

min mm/hr mm mm min mm

60 60.033 60.033 60.033 0-60 1.403
120 35.688 71.376 11.343 60-120 1.500
180 26.327 78.980 7.604 120-180 1.614
240 21.216 84.862 5.882 180-240 1.751
300 17.945 89.725 4.862 240-300 1.918
360 15.651 93.903 4.179 300-360 2.127
420 13.941 97.588 3.685 360-420 2.399
480 12.612 100.897 3.308 420-480 2.770
540 11.545 103.908 3.011 480-540 3.308
600 10.668 106.678 2.770 540-600 4.179
660 9.932 109.247 2.569 600-660 5.882
720 9.304 111.646 2.399 660-720 11.343
780 8.762 113.900 2.254 720-780 60.033
840 8.288 116.027 2.127 780-840 7.604
900 7.870 118.043 2.016 840-900 4.862
960 7.498 119.961 1.918 900-960 3.685
1020 7.164 121.790 1.830 960-1020 3.011
1080 6.863 123.541 1.751 1020-1080 2.569
1140 6.591 125.220 1.679 1080-1140 2.254
1200 6.342 126.834 1.614 1140-1200 2.016
1260 6.114 128.389 1.555 1200-1260 1.830
1320 5.904 129.888 1.500 1260-1320 1.679
1380 5.710 131.338 1.450 1320-1380 1.555
1440 5.531 132.741 1.403 1380-1440 1.450
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
I: Intensidad máxima (mm/h)
T: Período de retorno en años = 500.00 años
t: Duración de la precipitación (min)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO

70.0
60.0
Precipitación (mm)

50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
-
0-60

120-180
180-240

300-360
360-420
420-480

540-600
600-660
660-720

780-840
840-900
900-960
240-300

480-540

720-780
60-120

960-1020

1200-1260
1260-1320
1020-1080
1080-1140
1140-1200

1320-1380
1380-1440

Tiempo (min)

Fuente: Elaboración propia

Estudio Hidrológico 109

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 57: Hietograma de diseño T=1000 años (Metodo Bloque Alterno)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACION DE DISEÑO
K= 603.061
81.445 .
T= 1000
=
m= 0.1231
𝐷 .
n= 0.750
METODO DEL BLOQUE ALTERNO
P R O F UN D ID A P R O F UN D ID A D
D UR A C IO N IN T E N S ID A D T IE M P O P R E C IP IT A C IO N
A C UM ULA D A IN C R E M E N T A L

min mm/hr mm mm min mm

60 65.380 65.380 65.380 0-60 1.528
120 38.866 77.733 12.353 60-120 1.634
180 28.672 86.015 8.282 120-180 1.758
240 23.105 92.420 6.406 180-240 1.907
300 19.543 97.716 5.295 240-300 2.088
360 17.044 102.267 4.551 300-360 2.317
420 15.183 106.280 4.013 360-420 2.613
480 13.735 109.883 3.603 420-480 3.016
540 12.574 113.162 3.279 480-540 3.603
600 11.618 116.179 3.016 540-600 4.551
660 10.816 118.977 2.798 600-660 6.406
720 10.132 121.590 2.613 660-720 12.353
780 9.542 124.044 2.454 720-780 65.380
840 9.026 126.361 2.317 780-840 8.282
900 8.570 128.556 2.196 840-900 5.295
960 8.165 130.645 2.088 900-960 4.013
1020 7.802 132.637 1.993 960-1020 3.279
1080 7.475 134.544 1.907 1020-1080 2.798
1140 7.177 136.372 1.829 1080-1140 2.454
1200 6.907 138.130 1.758 1140-1200 2.196
1260 6.658 139.823 1.693 1200-1260 1.993
1320 6.430 141.457 1.634 1260-1320 1.829
1380 6.219 143.035 1.579 1320-1380 1.693
1440 6.023 144.563 1.528 1380-1440 1.579
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
I: Intensidad máxima (mm/h)
T: Período de retorno en años = 1000.00 años
t: Duración de la precipitación (min)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO

70.0
60.0
Precipitación (mm)

50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
-
0-60

120-180
180-240

300-360
360-420
420-480

540-600
600-660
660-720

780-840
840-900
900-960
240-300

480-540

720-780
60-120

960-1020

1200-1260
1260-1320
1020-1080
1080-1140
1140-1200

1320-1380
1380-1440

Tiempo (min)

Fuente: Elaboración propia

Estudio Hidrológico 110

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 58: Resumen de Hietograma de diseño (Método Bloque Alterno)

Hietogram as - Modelo Dyck -Peschke

Duración Tr = 2 años Tr = 5 años Tr = 10 años Tr = 20 años Tr = 25 años Tr = 50 años Tr = 100 años Tr = 200 años Tr = 500 años Tr = 1000 años
60 0.711 0.796 0.867 0.944 0.970 1.057 1.151 1.253 1.403 1.528
120 0.760 0.851 0.927 1.009 1.037 1.130 1.230 1.340 1.500 1.634
180 0.818 0.916 0.997 1.086 1.116 1.216 1.324 1.442 1.614 1.758
240 0.887 0.993 1.082 1.178 1.211 1.319 1.436 1.564 1.751 1.907
300 0.972 1.088 1.185 1.290 1.326 1.444 1.573 1.713 1.918 2.088
360 1.078 1.207 1.314 1.431 1.471 1.602 1.745 1.900 2.127 2.317
420 1.216 1.361 1.482 1.614 1.659 1.807 1.968 2.143 2.399 2.613
480 1.404 1.571 1.711 1.864 1.916 2.086 2.272 2.474 2.770 3.016
540 1.677 1.877 2.044 2.226 2.288 2.492 2.714 2.956 3.308 3.603
600 2.118 2.371 2.582 2.812 2.890 3.148 3.428 3.733 4.179 4.551
660 2.981 3.337 3.634 3.958 4.068 4.430 4.825 5.255 5.882 6.406
720 5.749 6.435 7.008 7.632 7.845 8.544 9.305 10.133 11.343 12.353
780 30.425 34.058 37.091 40.395 41.519 45.217 49.244 53.630 60.033 65.380
840 3.854 4.314 4.698 5.117 5.259 5.728 6.238 6.793 7.604 8.282
900 2.464 2.758 3.004 3.272 3.363 3.662 3.988 4.344 4.862 5.295
960 1.867 2.090 2.277 2.479 2.548 2.775 3.023 3.292 3.685 4.013
1020 1.526 1.708 1.861 2.026 2.083 2.268 2.470 2.690 3.011 3.279
1080 1.302 1.457 1.587 1.729 1.777 1.935 2.107 2.295 2.569 2.798
1140 1.142 1.279 1.392 1.516 1.559 1.698 1.849 2.013 2.254 2.454
1200 1.022 1.144 1.246 1.357 1.394 1.518 1.654 1.801 2.016 2.196
1260 0.927 1.038 1.130 1.231 1.265 1.378 1.501 1.635 1.830 1.993
1320 0.851 0.953 1.037 1.130 1.161 1.265 1.377 1.500 1.679 1.829
1380 0.788 0.882 0.960 1.046 1.075 1.171 1.275 1.389 1.555 1.693
1440 0.735 0.822 0.896 0.975 1.003 1.092 1.189 1.295 1.450 1.579

Fuente: Elaboración propia

c. Análisis de caudales extremos o de diseño

i. Tiempo de Concentración

Es el tiempo requerido por una gota para recorrer desde el punto hidráulicamente más lejano
hasta la salida de la cuenca.

Transcurrido el tiempo de concentración se considera que toda la cuenca contribuye a la

salida. Como existe una relación inversa entre la duración de una tormenta y su intensidad (a
mayor duración disminuye la intensidad), entonces se asume que la duración crítica es igual
al tiempo de concentración tc. El tiempo de concentración real depende de muchos factores,
entre otros de la geometría en planta de la cuenca (una cuenca alargada tendrá un mayor
tiempo de concentración), de su pendiente pues una mayor pendiente produce flujos más
veloces y en menor tiempo de concentración, el área, las características del suelo, cobertura
vegetal, etc. Las fórmulas más comunes solo incluyen la pendiente, la longitud del cauce mayor
desde la divisoria y el área. (MTC, Manual de hidrología, hidráulica y drenaje)

Las ecuaciones para calcular el tiempo de concentración se muestran en la tabla Nº 56.

Estudio Hidrológico 111

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 59: Formulas para el cálculo del Tiempo de Concentracion

Metodo y
FORMULA PARA tc (minutos) OBSERVACIONES
Fecha
Desarrollada a partir de información del SCS
𝒕𝒄 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟒𝟕𝑳𝟎.𝟕𝟕 𝑺−𝟎.𝟑𝟖𝟓 en siete cuencas rurales de Tennessee con
canales bien definidos y pendientes
L = longitud del canal desde
empinadas (3 a 10%); para flujo superficial de
Kirpich aguas arriba hasta la salida m.
concreto o asfalto se debe multiplicar tc por
(1940)
0.4, para canales de concreto se debe
S = pendiente promedio de la multiplicar por 0.2, no se debe hacer ningún
cuenca m/m ajuste para flujo superficial en suelo
descubierto o para flujo en cunetas.
𝟎.𝟑𝟖𝟓
𝑳𝟑
𝒕𝒄 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟓 ( 𝑯 )
California
Esencialmente es la ecuación de Kirpich;
Culverts L = longitud del curso de agua
desarrollada para pequeñas cuencas
Practice más largo …m.
montañosas en california.
(1942) H = diferencia de nivel entre la
divisoria de aguas y la salida m.
𝟎.𝟕 Ecuación desarrollada por el SCS a partir de
𝟏𝟎𝟎𝟎
𝟎. 𝟎𝟏𝟑𝟔𝑳𝟎.𝟖 ( − 𝟗) información de cuencas de uso agrícola; ha
𝒕𝒄 = 𝑪𝑵
𝑺𝟎.𝟓 sido adaptada a pequeñas cuencas urbanas
L = longitud hidráulica de la con áreas inferiores a 800 Has; se ha
Ecuación
cuenca …mayor trayectoria de flujo encontrado que generalmente es buena
de
m. cuando el área se encuentra completamente
retardo
CN = Numero de curva SCS pavimentada; para áreas mixtas tiene
SCS
tendencia a la sobreestimación; se aplican
(1973)
factores de ajuste para corregir efectos de
S = pendiente promedio de la mejoras en canales e impermeabilización de
cuenca m/m superficies: la ecuación supone que tc=1.67 x
retardo de la cuenca.
Fuente: Manual Hidrología e Hidráulica - MTC

El tiempo de concentración para el modelo precipitación – escorrentía será el promedio

geométrico de los valores obtenidos, lo que nos da una mejor representatividad de este
parámetro para nuestra área de estudio, por tanto, el Tc asumido es 1.14 horas, donde Tlag
es igual al producto de 0.60 por Tc que da como resultado a 41.15 min.

ii. Precipitación total y efectiva

El exceso de precipitación o precipitación efectiva (Pe), es la precipitación que no se retiene

en la superficie terrestre y tampoco se infiltra en el suelo. Después de fluir a través de la
superficie de la cuenca, el exceso de precipitación se convierte en escorrentía directa a la
salida de la cuenca bajo la suposición de flujo superficial hortoniano. Las gráficas de exceso
de precipitación vs el tiempo o hietograma de exceso de precipitación es un componente clave
para el estudio de las relaciones lluvia-escorrentía. La diferencia entre el hietograma de lluvia

Estudio Hidrológico 112

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

total y el hietograma de exceso de precipitación se conoce como abstracciones o pérdidas.

Las pérdidas son primordialmente agua absorbida por filtración con algo de intercepción y
almacenamiento superficial.

El hietograma de exceso de precipitación puede calcularse a partir del hietograma de

precipitación en una o dos formas, dependiendo de si existe o no información de caudales
disponibles para la tormenta.

iii. Numero de Curva CN del SCS

El Soil Conservation Service (1972) desarrollo un método para calcular la escorrentía directa
de una precipitación. Para la lluvia como un todo, la profundidad de exceso de precipitación o
escorrentía directa Pe es siempre menor o igual a la profundidad de precipitación P; de manera
similar, después de que la escorrentía se inicia, la profundidad adicional del agua retenida Fa
es menor o igual a alguna retención potencial máxima S. Existe una cierta cantidad de
precipitación Ia (abstracción inicial antes del encharcamiento) para la cual no ocurrirá
escorrentía, luego la escorrentía potencial es P – Ia. La hipótesis del método del SCS consiste
en que las relaciones de las dos cantidades reales y las dos cantidades potenciales son
iguales, encontrándose la siguiente relación para Pe:

(𝑃 − 𝐼𝑎 )2
𝑃𝑒 =
𝑃 − 𝐼𝑎 + 𝑆

La cual es la ecuación básica para el cálculo de la profundidad de exceso de precipitación o

escorrentía directa. La SCS al estudiar los resultados obtenidos para muchas cuencas
experimentales desarrollo la siguiente relación empírica.

𝐼𝑎 = 0.2𝑆

Quedando finalmente:

(𝑃 − 0.2𝑆)2
𝑃𝑒 =
𝑃 + 0.8𝑆

Al representar en graficas la información de P y Pe, se encontró la necesidad de

estandarizarlas mediante un número adimensional llamado Número de Curva (CN), el cual se
relación con S de la siguiente manera:

Estudio Hidrológico 113

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

25400
𝑆= − 254
𝐶𝑁

En la determinación del número hidrológico se tiene como referencia los siguientes cuadros:
Tabla N° 60: Numero de curva con adaptaciones Témez para condiciones medias de
Humedad
USO DE LA TIERRA PENDIENTE A B C D
Barbecho R >=3 77 68 89 93
Barbecho N >=3 74 82 86 89
Barbecho R/N <3 71 78 82 86
Cultivo en hilera R >=3 69 79 86 89
Cultivo en hilera N >=3 67 76 82 86
Cultivo en hilera R/N <3 64 73 78 82
Cereales de invierno R >=3 63 75 83 86
Cereales de invierno N >=3 61 73 81 83
Cereales de invierno R/N <3 59 70 78 81
Rotación de Cultivos pobres R >=3 66 77 85 89
Rotación de Cultivos pobres N >=3 64 75 82 86
Rotación de Cultivos pobres R/N <3 63 73 79 83
Rotación de Cultivos densos R >=3 58 71 81 85
Rotación de Cultivos densos N >=3 54 69 78 82
Rotación de Cultivos densos R/N <3 52 67 76 79
Pradera pobre >=3 68 78 86 89
Pradera media >=3 49 69 78 85
Pradera buena >=3 42 60 74 79
Pradera muy buena >=3 39 55 69 77
Pradera pobre <3 46 67 81 88
Pradera media <3 39 59 75 83
Pradera buena <3 29 48 69 78
Pradera muy buena <3 17 33 67 76
Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal pobre >=3 45 66 77 83
Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal media >=3 39 60 73 78
Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal buena >=3 33 54 69 77
Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal pobre <3 40 60 73 78
Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal media <3 35 54 69 77
Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal buena <3 25 50 67 76
Masa forestal (bosques, monte bajo, …) muy clara 56 75 86 91
Masa forestal (bosques, monte bajo, …) clara 46 68 78 83
Masa forestal (bosques, monte bajo, …) media 40 60 69 76
Masa forestal (bosques, monte bajo, …) espesa 36 52 62 69
Masa forestal (bosques, monte bajo, …) muy espesa 29 44 54 60
Rocas permeables >=3 94 94 94 94
Rocas permeables <3 91 91 91 91
Rocas impermeables >=3 96 96 96 96
Rocas impermeables <3 93 93 93 93
Fuente: Ferrer, Rodriguez y Estrela, 1995

Estudio Hidrológico 114

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 61: Grupo Hidrológico de suelos (De USDA – SCS, 1964)

Infiltración (Cuando
Grupo estan muy Potencia Textura Drenaje
humedos)
Arenosa
A Rápida Grande Perfecto
Areno - Limosa
Franco - Arenosa
Franco
Bueno a
B Moderada Media a Grande Franco - Arcillosa -
Moderado
Arenosa
Franco - Limosa
Franco - Arcillosa
C Lento Media a Pequeña Franco - Arcillo - limosa Imperfecto
Arcillo - Arenosa
Pequeño
Pobre o
(litosuelo) u
D Muy Lenta Arcillosa muy
horizontes de
Pobre
arcilla

Fuente: USDA-SGS, 1964

iv. Cálculo del Número de Curva (CN)

Con la ayuda de los cuadros anteriores, verificando la pendiente de la cuenca y con ayuda del
Google Earth se ha asignado el número de curva para cada cuenca en estudio.

Figura N° 13: Delimitación de Cuenca con modelo HecGeoHms

Fuente: Google Earth

Estudio Hidrológico 115

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 62: Número de Curva para la cuenca Mazokiato

Area (km2)
N° Subcuenca Numero Curva (a) (b) axb
1 Mazokiato 66 14.20 937.20
Sumatoria 14.20 937.20
Numero de Curva
Ponderado= 66
Fuente: Elaboración Propia

*Como se observa en el Tabla N° 60 se tiene un Numero de curva ponderado de toda la cuenca

de 66.

v. Pre Proceso – HecGeoHms

Con la extensión de Arcgis se realiza un adecuado delimitado de cuencas y subcuencas

internas de la cuenca, para poder elegir la zona y luego para preparar datos de preproceso.

Posteriormente los datos preparados en el HecGeoHms se proceden a exportar al modelo

HecHms y luego estimar los caudales máximos.
Figura N° 14: Delimitación de Cuenca con modelo HecGeoHms – Mazokiato

Fuente: HecGeoHms

Para el modelamiento de maximas avenidas siempre la cuenca se divide en subcuencas ya

que cada subcuenca tiene comportamiento diferente frente a las maximas avenidas.
Tabla N° 63: Caracteristicas de la Cuenca Mazokiato
Características de Cuenca Mazokiato Características de la Red Hídrica
Area Perimetro Alt. Pendiente Nombre Long Pendiente Cota Cota
Subcuenca CN
(Km2) (Km) Media (%) Rio (km) (%) máx min
W1 14.20 14.55 1891 26.97 66 R1 3.67 17.32 1985 1350
Fuente: Reporte HecGeoHms

Estudio Hidrológico 116

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

vi. Determinación del Caudal Máximo

La avenida de diseño para el dimensionamiento de determinadas obras depende del

periodo de retorno de la misma, de la vida útil de la obra y del riesgo de fallas que estamos
dispuestos de aceptar durante el tiempo de vida útil.

Para ello se han tomado experiencias similares en la determinación de las avenidas de

diseño de diversas obras hidráulicas, donde se han demostrado que el periodo de retorno
recomendable párrafos arriba.

El modelamiento hidrológico se realizó utilizando el programa HEC – HMS v.4.1 para

determinar la escorrentía causada por las lluvias de diseño. Este programa ha sido creado
por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos para simular el tránsito de
avenidas causadas por precipitación.

✓ Sistema de Modelamiento Hidrologico (HMS- Hydrologic Modeling System)

El Sistema de Modelado Hidrológico es una aplicación desarrollada por el Centro de

Ingeniería Hidrológica (HEC-Hydrologic Engineering Center) del Cuerpo de Ingenieros del
Ejército de los Estados Unidos (US Army Corps of Engineers).

Con el modelo HEC-HMS, se puede simular la respuesta que tendrá la cuenca de un río
en su escurrimiento superficial, como producto de la precipitación, mediante la
representación de la cuenca como un sistema interconectado de componentes
hidrológicos e hidráulicos.

Cada componente modela un aspecto del proceso de escurrimiento por precipitaciones

dentro de una parte de la cuenca comúnmente referida como una Subcuenca. Un
componente puede representar una identidad de escurrimiento superficial, un canal de flujo
o embalse.

La representación de un componente requiere un conjunto de parámetros que especifiquen

las características particulares del componente y las relaciones matemáticas que
describen el proceso físico. El resultado del proceso del modelaje es el cálculo de los
hidrógrafos del flujo en sitios elegidos de la cuenca del río.

Para poder utilizar este modelo se debe disponer de la siguiente información:

Estudio Hidrológico 117

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

- Características de la precipitación, la intensidad la cual se obtiene de las

curvas IDF.

- Características de la cuenca (Área, forma, longitud del cauce principal, centro de

gravedad, pendiente media del terreno, cobertura vegetal, tipo de prácticas de
pastoreo, tipos de precipitación, etc.)

- Parámetros para estimar las pérdidas por infiltración, el principal parámetro

es el número de curva (CN).

- Parámetros de tiempos de concentración en el ámbito de la cuenca.

Para efectuar este modelamiento se utilizó el software HEC-HMS (Hydrologic Modeling

System) el cual puede simular la respuesta que tendrá la cuenca de un rio en su
escurrimiento superficial, como producto de una precipitación, mediante la representación
de la cuenca como un sistema interconectado de componentes hidrológicos e hidráulicos.
Para tales fines se utilizó la versión 4.1 del HEC – HMS.

La fase de cálculo que se realiza el HEC – HMS se muestra en los siguientes ítems:

Separación de Lluvia Neta o Efectiva (LOSS METHOD)

Calcula que parte de la precipitación caída va a generar escorrentía directa, el cual es el

resultado de descontar de la precipitación, el agua interceptada por la vegetación, infiltrada
en el suelo, almacenada en la superficie del mismo, evaporada desde diferentes
superficies o transpirada a través de las plantas.

Para esto HEC – HMS usa los modelos:

➢ Déficit and Constant (modelo de déficit constante).

➢ Exponential (Modelo Exponencial).

➢ Green and Ampt (Modlo de Green & Ampt).

➢ Gridded Deficit Constant (Modelo Asociado a Celdas);

➢ Gridded SCS Curve Number (Modelo SCS Asociado a Celdas);

Estudio Hidrológico 118

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

➢ Gridded Soil Moisture Accounting (Modelo SMA Asociado a Celdas);

➢ Initial and Constant (Modelo de Pérdidas Iniciales y Constantes);

➢ SCS Curve Number (Modelo del Número de Curva del SCS);

➢ Smith Parlange (Modelo de Smith Parlange);

➢ Soil Moisture Accounting (Modelo SMA)

Modelo del Número de Curva del SCS

Se ha detallado en Item iv.

Transformación Precipitación Neta a Escorrentía Directa (TRANSFORM METHOD)

La parte más importante del modelo de simulación del HEC-HMS lo constituyen los
modelos para calcular la escorrentía directa producida por la precipitación neta, para esto
usa los modelos:

• Hidrograma unitario Sintético de Clark.

• Modelo de la Onda Cinemática

• Hidrograma de Clark Modificado

• Hidrograma unitario Sintético del SCS

• Hidrograma Unitario Sintético de Snyder

Para la obtención de la avenida de diseño para los diferentes periodos de retorno (Tr= 2,
5, 10, 20, 25, 50,100, 105, 200, 500 y 1000 años) se ha empleado el método desarrollado
por el Soil Conservation Service (SCS) para el cálculo de la perdida y transformación de
lluvia – escorrentía, el método utilizando fue el Hidrograma unitario sintético SCS.

Con los parámetros geomorfológicos de las cuencas de interés se procede al cálculo de

las características del Hidrograma unitario sintético.

A continuación, se muestran el cálculo de caudales máximos para la cuenca Mazokiato,

en las cuales se plantearán las obras hidráulicas que se requieran.

Estudio Hidrológico 119

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Para realizar los cálculos en el HEC – HMS se requieren los siguientes parámetros
Morfometricos de las cuencas en el ámbito de estudio la cual fueron calculados
anteriormente como el área, pendiente, tiempo de concentración, el número de Curva.

En ítem anteriores en periodo de retorno y tiempo útil de vida de estructura se ha definido

que el caudal a estimar es el de T = 100 año, a continuación, se Muestran los resultados.

✓ Modelo Hidrológico Hec Hms para la Unidad Hidrográfica del Riachuelo Mazokiato

Area de Influencia
Figura N° 15: Area de Influencia de la unidad hidrográfica del riachuelo Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Especificaciones de Control

Como se observa en la siguiente figura, las especificaciones de control consisten en definir el

día y hora de inicio y final de la simulación, así como el intervalo de tiempo de simulación.

Estudio Hidrológico 120

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 64: Especificaciones de Control – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Con la combinación del modelo de cuenca, el modelo meteorológico y las especificaciones de

control, se ha definido las respectivas corridas (runs), hasta obtener los resultados.

Resultados de modelo hidrológico para TR= 2, 5, 10, 20, 25, 50,100, 200, 500 y 1000
años

Una vez calibrado el modelo hidrológico se especificó el período de retorno, para generar los
caudales de máximas avenidas.

Los resultados generados por el modelo hidrológico se muestran en forma detallada en los
cuadros siguientes:
Tabla N° 65: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 2 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

En la siguiente tabla se muestra los valores de la evolución horaria de caudales producto de

la tormenta de diseño modelado con el HEC-HMS.

Estudio Hidrológico 121

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 66: Evolución del Caudal Máximo para un T = 2 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Figura N° 16: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 2 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Tabla N° 67: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 5 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Estudio Hidrológico 122

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

En la siguiente tabla se muestra los valores de la evolución horaria de caudales producto de

la tormenta de diseño modelado con el HEC-HMS.

Tabla N° 68: Evolución del Caudal Máximo para un T = 5 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Figura N° 17: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 5 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Estudio Hidrológico 123

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 69: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 10 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

En la siguiente tabla se muestra los valores de la evolución horaria de caudales producto de

la tormenta de diseño modelado con el HEC-HMS.

Tabla N° 70: Evolución del Caudal Máximo para un T = 10 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Estudio Hidrológico 124

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Figura N° 18: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 10 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Tabla N° 71: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 20 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

En la siguiente tabla se muestra los valores de la evolución horaria de caudales producto de

la tormenta de diseño modelado con el HEC-HMS.

Estudio Hidrológico 125

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 72: Evolución del Caudal Máximo para un T = 20 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Figura N° 19: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 20 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Estudio Hidrológico 126

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 73: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 25 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

En la siguiente tabla se muestra los valores de la evolución horaria de caudales producto de

la tormenta de diseño modelado con el HEC-HMS.
Tabla N° 74: Evolución del Caudal Máximo para un T = 25 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Figura N° 20: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 25 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Estudio Hidrológico 127

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 75: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 50 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

En la siguiente tabla se muestra los valores de la evolución horaria de caudales producto de

la tormenta de diseño modelado con el HEC-HMS.
Tabla N° 76: Evolución del Caudal Máximo para un T = 50 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Figura N° 21: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 50 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Estudio Hidrológico 128
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 77: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 100 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

En la siguiente tabla se muestra los valores de la evolución horaria de caudales producto de

la tormenta de diseño modelado con el HEC-HMS.
Tabla N° 78: Evolución del Caudal Máximo para un T = 100 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Figura N° 22: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 100 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Estudio Hidrológico 129

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 79: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 200 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

En la siguiente tabla se muestra los valores de la evolución horaria de caudales producto de

la tormenta de diseño modelado con el HEC-HMS.

Tabla N° 80: Evolución del Caudal Máximo para un T = 200 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Figura N° 23: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 200 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Estudio Hidrológico 130
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 81: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 500 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

En la siguiente tabla se muestra los valores de la evolución horaria de caudales producto de

la tormenta de diseño modelado con el HEC-HMS.
Tabla N° 82: Evolución del Caudal Máximo para un T = 500 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Figura N° 24: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 500 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Estudio Hidrológico 131
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 83: Caudal Máximo de Diseño Para un T = 1000 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

En la siguiente tabla se muestra los valores de la evolución horaria de caudales producto de

la tormenta de diseño modelado con el HEC-HMS.
Tabla N° 84: Evolución del Caudal Máximo para un T = 1000 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Figura N° 25: Hidrograma del Caudal Máximo para un T = 1000 Años – Mazokiato

Fuente: Hec Hms

Estudio Hidrológico 132

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE
VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

✓ Resumen de Caudales Maximos con el Modelo Hec Hms

Tabla N° 85: Valores de Caudales Maximos Estimados Utilizando HEC HMS
Caudalers Máximos
(m3/s)
Mazokiato
Tr (Años)
Hec - HMS
2 9.30
5 13.90
10 18.30
20 23.60
25 25.50
50 32.00
100 39.60
200 48.50
500 63.30
100 74.00
Fuente: Elaboración Propia

En el cuadro anterior se presentan los caudales para 2, 5, 10, 20, 25, 50,100, 200, 500 y 1000
años de tiempo de retorno. Donde se recomienda para un tiempo de retorno de 100 años un
caudal máximo de 39.60 m3/s, así mismo se puede observar hidrogramas para los diferentes
tiempos de retorno en el Anexo I.

Estudio Hidrológico 133

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

2.4 USO Y DEMANDA DE AGUA

El recurso que se demanda para el proyecto es de uso exclusivo con fines agrícolas.
En resumen, la demanda total equivale a un caudal de 159.00 l/s para 159.00 ha de
acuerdo a la cedula de cultivo con proyecto, que a mayor detalle se analizará tal
como se muestra a continuación.

2.4.1 CEDULA DE CULTIVOS

La cedula de cultivos que se presenta a continuación se ha tomado en cuenta en

coordinación con los beneficiarios del proyecto, en donde indicaron estar muy
interesados en la producción de cultivos rentables una vez instalada y concluida el
proyecto de riego. Tal como se muestra a continuación.
Tabla N° 86: Cedula de Cultivo para Riachuelo Mazokiato
CULTIVOS DE ÁREA Kc CULTIVOS DE ÁREA
BASE há E F M A M J J A S O N D ROTACIÓN há
Cacao 159.00 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04

Kc ponderado 159.00 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 -

Fuente: Elaboración propia.

Cabe señalar que en el presente proyecto se proyecta realizar la ampliación la

frontera agrícola de las comunidades de Limatambo, quienes han venido siendo
limitados en los sembríos de más áreas de riego, por la falta del recurso hídrico
disponible para la actividad Agrícola.

2.4.2 DEMANDA DEL PROYECTO

Una vez establecida la cedula de cultivos se procedió a la realización de la demanda

de agua de los cultivos considerados en el proyecto utilizando la metodología de
HARGREAVES, en donde los cálculos se realizan tomando en consideración el Kc
ponderado de los cultivos establecidos ya que este parámetro de Kc ponderado se
encuentra en función de Kc y área de producción de cada cultivo. Proviene del
análisis en campo, la misma que a través de una cédula de cultivo, está refleja su
posibilidad como propuesta para el proyecto. Según la cedula de cultivo se plantea
adoptar un sistema de riego tecnificado por gravedad que dotará un riego durante

Estudio Hidrológico 134

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

las 12 horas, pero el módulo de riego calculado es para 24 horas para todos los
sectores de riego, por tanto, se recomienda la construcción de reservorio para
almacenar de noche.

El módulo de riego es para junio, en el mes de máxima demanda asciende a 1.00

l/s/ha, para Mazokiato corresponde una demanda de 159.00 l/s, los cálculos
correspondientes se puede observar en el Anexo J.

Estos sistemas de riego irrigarán 159.00 ha con el Mazokiato; la demanda agrícola

del sistema de riego por aspersión se aprecia en las tablas siguientes.

Para la determinación de la eficiencia se ha determinado una eficiencia de riego de

0.32 por gravedad, según el Manual del Cálculo de Eficiencia para Sistemas de
Riego de Minagri.

Efr=EfcxEfdxEfa=0.90x0.90x0.40=0.32=32%

Donde:

Eficiencia conducción (Efc)=0.90

Eficiencia de distribución (Efd)=0.90

Eficiencia de aplicación (Efa)=0.40

Tabla N° 87: Demanda de agua de cultivos de Riachuelo Mazokiato
M E S E S
CÁLCULOS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Nº de dias/mes dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Eto mm/dia 5.27 4.97 4.75 4.22 3.64 3.57 3.64 4.49 5.12 5.65 5.67 5.14
Eto (*) mm/mes 163.49 139.05 147.36 126.64 112.89 107.24 112.97 139.05 153.60 175.10 170.06 159.29
Kc Ponderado …. 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04
U C. mm 170.03 144.62 153.25 131.71 117.41 111.53 117.49 144.61 159.75 182.10 176.87 165.66
Pp. Registrada al 75% mm/mes 261.81 263.43 242.17 149.00 94.28 35.37 48.97 75.26 103.99 157.57 163.72 211.13
P. efectiva al 75%(**) mm/mes 105.84 105.92 104.86 99.00 76.03 28.59 40.83 62.86 82.35 100.63 100.94 103.31
Requerimiento mm 64.19 38.69 48.39 32.71 41.38 82.94 76.66 81.74 77.40 81.47 75.93 62.35
Req. Vol. Bruto m3/ha 641.86 386.94 483.93 327.07 413.76 829.38 766.64 817.44 774.01 814.75 759.29 623.52
Ef. De Riego (***) -------- 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32
Req Vol Neto. mm 2005.82 1209.18 1512.27 1022.10 1292.99 2591.83 2395.74 2554.49 2418.78 2546.09 2372.78 1948.51
Nº de Horas de riego hrs 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Area total de riego has 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00
Módulo de Riego lt/seg/ha 0.75 0.50 0.56 0.39 0.48 1.00 0.89 0.95 0.93 0.95 0.92 0.73
Q. demanda lt/seg 119 79 90 63 77 159 142 152 148 151 146 116
Fuente: Elaboración propia.

El cálculo de la demanda de agua se realizó tomando en cuenta que el riego que

se realizará, estará bajo la modalidad de riego por aspersión, por el cual se tomó
una eficiencia de riego de 32%, este dato se determinó realizando la visita de campo
de los sectores de Limatambo ya que el proyecto contara con canales entubados,
los cuales aumentan una eficiencia de riego.

Estudio Hidrológico 135

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

2.4.3 CAUDAL ECOLÓGICO

De acuerdo a la descripción de aspectos biológicos de flora y fauna desarrollada en

el presente estudio, se ha identificado especies de flora y fauna acuática en los
cauces de escorrentía del área de estudio. Por consiguiente, se ha considerado un
caudal ecológico, utilizando las recomendaciones formuladas por la ANA, mediante
el siguiente documento:

Durante la elaboración del balance hídrico, se ha considerado en todos los casos

un caudal ecológico en los cauces donde existe demanda hídrica. En el área de
estudio se ha utilizado el criterio del 15% del caudal medio según la resolución
jefatural N° 267-2019-ANA.

En la siguiente tabla se muestra la demanda de caudal ecológico en la fuente de

captación y/o subcuenca, correspondiente a los cauces de escorrentía donde existe
demanda hídrica.
Tabla N° 88: Demanda Caudal Ecológico Mensual - Riachuelo Mazokiato
DESCRIPCION
REFERENCIAS Und ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
DE FUENTE
(l/s) 753 901 771 572 353 250 207 206 255 346 412 572 5,599
OFERTA HIDRICA MEDIA
(m3/s) 0.753 0.901 0.771 0.572 0.353 0.250 0.207 0.206 0.255 0.346 0.412 0.572 5.599
EN CABECERA DE CUENCA
(m3/mes) 2,017,264 2,180,455 2,065,765 1,483,914 944,533 647,471 555,389 552,092 661,338 926,231 1,066,996 1,532,893 14,634,341
Mazokiato
(l/s) 113 135 116 86 53 37 31 31 38 52 62 86 840
DEMANDA ECOLOGICA
(m3/s) 0.113 0.135 0.116 0.086 0.053 0.037 0.031 0.031 0.038 0.052 0.062 0.086 0.840
(15%*Qmedio)
(m3/mes) 302,590 327,068 309,865 222,587 141,680 97,121 83,308 82,814 99,201 138,935 160,049 229,934 2,195,151

Fuente: Elaboración propia.

2.5 BALANCE HÍDRICO

2.5.1 ASPECTOS GENERALES

La determinación del balance hídrico es de suma importancia para comprobar la

posibilidad de la irrigación, porque se realiza la comparación del caudal de agua
disponible en cualquier época del año y la demanda de agua que se formula en el
proyecto.

2.5.2 DISPONIBILIDAD HÍDRICA

El aporte de agua del riachuelo Mazokiato en el punto de control, determinado en el

presente estudio el caudal disponible para los beneficiarios de Limatambo, se presenta
en las siguientes tablas.

Estudio Hidrológico 136

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 89: Resumen de oferta hídrica de caudal al 75% persistencia (Método de Lutz
Sholz) del Riachuelo Mazokiato
D ESC R IPC ION M ESES D EL A Ñ O PR OM .
C A U D A LES U N ID A D
D E FU EN TE EN E FEB M AR ABR M AY JU N JU L A GO SET OC T N OV D IC AÑO

( l/ s) 673 814 677 486 319 218 180 184 190 304 332 488 405

Q.G.75% ( m3 / s) M azokiat o 0.673 0.814 0.677 0.486 0.319 0.218 0.180 0.184 0.190 0.304 0.332 0.488 0.405

( m3 / mes) 1,802,563 1,969,229 1,813,277 1,259,712 854,410 565,056 482,112 492,826 492,480 814,234 860,544 1,307,059 1,059,458

Fuente: Elaboración Propia

2.5.3 DEMANDA HÍDRICA

La demanda hídrica de riachuelo Mazokiato, determinado en el presente estudio se

detalla en las siguientes tablas en l/s, m3/s y m3/mes.
Tabla N° 90: Resumen de demanda para de riachuelo Mazokiato
NOM BRE DE M ESES DEL AÑO PROM .
CAUDALES
FUENTE ENE FEB M AR ABR M AY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC AÑO
Q.Demanda. (l/ s) 119 79 90 63 77 159 142 152 148 151 146 116 120
Sector
Q.Demanda. (m3 / s) 0.119 0.079 0.090 0.063 0.077 0.159 0.142 0.152 0.148 0.151 0.146 0.116 0.120
Limatambo
Q.Demanda. (m3 / mes) 318,917 192,254 240,440 162,518 205,594 412,102 380,922 406,153 384,575 404,840 377,266 309,811 316,283
Fuente: Elaboración propia.

Debido al planteamiento hidráulico del proyecto, los dos comités de riego tendrán un
solo punto de captación y una sola línea de conducción. Por tanto, para el balanceo
hídrico se tendrá en cuenta la última tabla, donde se observa la demanda total del
proyecto.

2.5.4 BALANCE HÍDRICO

En la fuente del rio de riachuelo Mazokiato, existe un claro superávit en la oferta hídrica;
en el mes más crítico que es agosto, el proyecto se requiere un caudal de 406,153
m3/mes; mientras la oferta total asignado en el punto de captación según el estudio
hidrológico para este mes critico es de 492,826 m3/mes; y un caudal ecológico de
82,814 m3/mes, en consecuencia, se puede aclarar que la oferta para el sistema del
proyecto está garantizada con un superávit de 3,859 m3/mes, por ello solicitamos para
satisfacer la demanda solicitado que suma un total de 3,795,391 m3/año. Así mismo
mencionar que la demanda ecológica es el 15% del caudal medio (caudal generado
promedio), según la Resolución Jefatural N° 267-2019-ANA. Además, que no existe
derechos otorgados a terceras aguas arriba y abajo del punto de captación.

En las siguientes tablas y figuras se muestra el balance hídrico del sistema de riego,
así como el superávit del recurso hídrico para cada mes, se resume a continuación.

Estudio Hidrológico 137

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN -
DEPARTAMENTO CUSCO”

Tabla N° 91: Balance Hídrico Total del riachuelo Mazokiato

REFERENCIAS CONDICION Operación Und ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
OFERTA HIDRICA EN CABECERA DE
1 (m3/mes) 1,802,563 1,969,229 1,813,277 1,259,712 854,410 565,056 482,112 492,826 492,480 814,234 860,544 1,307,059 12,713,501
CUENCA (75%)

DEMANDA ECOLOGICA (15%*Qmedio) 15% 2 (m3/mes) 302,590 327,068 309,865 222,587 141,680 97,121 83,308 82,814 99,201 138,935 160,049 229,934 2,195,151

Solicitado a
DEMANDA SOLICITADO PARA EL PY 3 (m3/mes) 318,917 192,254 240,440 162,518 205,594 412,102 380,922 406,153 384,575 404,840 377,266 309,811 3,795,391
acreditar

SUPERAVIT DEL RECURSO HIDRICO 4 =1 - 2 - 3 (m 3/m es) 1,181,057 1,449,907 1,262,972 874,606 507,136 55,833 17,882 3,859 8,704 270,459 323,229 767,315 6,722,958

DEMANDA TOTAL DE AGUA DEL PY (m 3/m es) 412102

SUPERAVIT DEL RECURSO HIDRICO (m 3/m es) 3859
Fuente: Elaboración Propia

Estudio Hidrológico 138

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Gráfico Nº 15: Balance Hídrico Total del riachuelo Mazokiato

Fuente: Elaboración Propia

2.6 DESCRIPCIÓN DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERÍA DEL

PROYECTO

El esquema hidráulico Planteado para el Proyecto “CREACIÓN DEL SERVICIO DE

PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE
LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA
CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO” se encuentra conformado por el sector de
riego Limatambo, y conformado por los beneficiarios, desde donde captara un caudal de
159 l/s a través de la captación tipo barraje que se encuentra en la progresiva 0+000,
sedimentado en desarenador en la progresiva 0+025, cajas de inspección, válvulas de aire,
válvulas de purga, cruces aéreos, pases vehiculares y línea de conducción principal de
PVC a presión y gravedad de 12+020 km, donde el sifón es 1350m, donde el caudal será
distribuido a los tres reservorios que se encuentran en las progresivas 9+370, 10+647 y
12+020, desde donde se distribuirá a través de los redes distribución primara y secundaria
de tierra hacia las parcelas.

Estudio Hidrológico 139

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

III CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

3.1 CONCLUSIONES

La microcuenca hidrográfica de Mazokiato tiene forma rectangular alargada que abarca

una extensión de 14.20 km2 respectivamente.

Las microcuencas en las partes altas están compuestas por pequeñas lagunas que solo
aparecen en épocas de lluvias.

La microcuenca de Mazokiato tiene una altitud media de 1891 msnm respectivamente

y una pendiente media de la microcuenca es de 26.97%.

Las microcuencas en estudio de acuerdo a la curva hipsométrica demuestran que los

ríos son relativamente jóvenes en formación.

Su sistema de Red de hidrográfica de la cuenca cuenta con una longitud de su cauce

principal para Mazokiato es de 3.67 km respectivamente y una pendiente media del río
de 17.32 % respectivamente.

La temperatura media de la microcuenca de Mazokiato es de 20.75 °C respectivamente

variando durante todo el año desde una mínima de 18.70 °C a uno máximo de 22.85
°C.

La altura media del área de cultivos se ubica a 800 msnm para Limatambo, abarcando
un área neta a regar de 159.00 ha.

En el área de cultivos, la temperatura media anual de 26.54 ºC, la temperatura máxima

media anual de 29.85 °C, y la temperatura mínima media anual de 23.36 °C, para el
sector de riego Limatambo.

Mediante la regionalización de la Precipitación-Altitud, la precipitación a la altura media

de la microcuenca de Mazokiato es de 1893.5 mm, y en el área de cultivos es de 2,101.8
mm, para el sector de riego Limatambo. La Precipitación Efectiva al 75% de
Persistencia para los cultivos alcanza a 1,011.1 mm para el sector de riego Limatambo.

El riachuelo Mazokiato tiene la totalidad del área aportante cubierto de vegetación con
un caudal especifico de 32.86 l/s/km2.

La oferta hídrica del riachuelo Mazokiato alcanza un promedio anual de 1,059,458

m3/mes, variando de 1,969,228.80 m3/mes en febrero a 482,112.00 m3/s en julio.

Estudio Hidrológico 140

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Resumen de oferta Hídrica Total

D ESC R IPC ION M ESES D EL A Ñ O PR OM .

C A U D A LES U N ID A D
D E FU EN TE EN E FEB M AR ABR M AY JU N JU L A GO SET OC T N OV D IC AÑO

( l/ s) 673 814 677 486 319 218 180 184 190 304 332 488 405

Q.G.75% ( m3 / s) M azokiat o 0.673 0.814 0.677 0.486 0.319 0.218 0.180 0.184 0.190 0.304 0.332 0.488 0.405

( m3 / mes) 1,802,563 1,969,229 1,813,277 1,259,712 854,410 565,056 482,112 492,826 492,480 814,234 860,544 1,307,059 1,059,458

El caudal máximo obtenido para la microcuenca de Mazokiato en el punto de control

alcanza a 39.6 m3/s respectivamente para un periodo de retorno de 100 años.

La demanda máxima de agua para el proyecto se produce en el mes de junio, según la

agrupación de sectores de riego Mazokiato, y requiere un caudal de 159.00 l/s por
gravedad.

En la fuente del rio de riachuelo Mazokiato, existe un claro superávit en la oferta hídrica;
en el mes más crítico que es agosto, el proyecto se requiere un caudal de 406,153
m3/mes; mientras la oferta total asignado en el punto de captación según el estudio
hidrológico para este mes critico es de 492,826 m3/mes; y un caudal ecológico de
82,814 m3/mes, en consecuencia, se puede aclarar que la oferta para el sistema del
proyecto está garantizada con un superávit de 3,859 m3/mes, por ello solicitamos para
satisfacer la demanda solicitado que suma un total de 3,795,391 m3/año. Así mismo
mencionar que la demanda ecológica es el 15% del caudal medio (caudal generado
promedio), según la Resolución Jefatural N° 267-2019-ANA. Además, que no existe
derechos otorgados a terceras aguas arriba y abajo del punto de captación.

Estudio Hidrológico 141

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN -
DEPARTAMENTO CUSCO”

REFERENCIAS CONDICION Operación Und ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
OFERTA HIDRICA EN CABECERA DE
1 (m3/mes) 1,802,563 1,969,229 1,813,277 1,259,712 854,410 565,056 482,112 492,826 492,480 814,234 860,544 1,307,059 12,713,501
CUENCA (75%)

DEMANDA ECOLOGICA (15%*Qmedio) 15% 2 (m3/mes) 302,590 327,068 309,865 222,587 141,680 97,121 83,308 82,814 99,201 138,935 160,049 229,934 2,195,151

Solicitado a
DEMANDA SOLICITADO PARA EL PY 3 (m3/mes) 318,917 192,254 240,440 162,518 205,594 412,102 380,922 406,153 384,575 404,840 377,266 309,811 3,795,391
acreditar

SUPERAVIT DEL RECURSO HIDRICO 4 =1 - 2 - 3 (m 3/m es) 1,181,057 1,449,907 1,262,972 874,606 507,136 55,833 17,882 3,859 8,704 270,459 323,229 767,315 6,722,958

DEMANDA TOTAL DE AGUA DEL PY (m 3/m es) 412102

SUPERAVIT DEL RECURSO HIDRICO (m 3/m es) 3859

Estudio Hidrológico 142

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

3.2 RECOMENDACIONES

Es necesario que se continúen realizando los aforos mensuales para un mejor control
del recurso hídrico.

Se propone se efectúen monitoreos en las zonas con presencia de deshielos por

encontrarnos en épocas de cambios climáticos.

Es necesaria la instalación de una estación Hidrometeorológica con la finalidad de

conocer los cambios climáticos que vienen afectando las zonas glaciares.

En caso que la oferta hídrica disminuya por los efectos de los cambios climáticos, es
necesario se considere el estudio de embalses para el represamiento del recurso
hídrico; de esta manera atenuar la crisis del agua en tiempos futuros.

Se recomienda la adquisición de información hidrometeorológica con la finalidad de

efectuar estudios hidrológicos con mayor consistencia.

Preservar mayor forestación de especies arbóreas nativas para mejorar el medio

ambiente y la depredación de los suelos de cultivo.

3.3 ANEXO

Anexo A: Precipitación Históricas

Estudio Hidrológico 143

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA - SENAMHI

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL (m m )

Estación: Pichari Latitud: 12°31'19.9''S Dpto: Cusco

Tipo: Automatica - Meteorológica Longitud: 73°50'22.28''
W Prov: La Convencion
Codigo: 47E880E2 Altitud: 570 msnm Dist: Pichari
Nº
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG
1 1964
2 1965
3 1966
4 1967
5 1968
6 1969
7 1970
8 1971
9 1972
10 1973
11 1974
12 1975
13 1976
14 1977
15 1978
16 1979
17 1980
18 1981
19 1982
20 1983
21 1984
22 1985
23 1986
24 1987
25 1988
26 1989
27 1990
28 1991
29 1992
30 1993
31 1994
32 1995
33 1996
34 1997
35 1998
36 1999
37 2000
38 2001
39 2002
40 2003
41 2004
42 2005
43 2006
44 2007
45 2008
46 2009
47 2010
48 2011
49 2012
50 2013
51 2014
52 2015
53 2016 12.0 7.5 67.3 24.6 150.8 84.2 233.4 121.7 251.1
54 2017 300.3 117.8 195.9 316.6 234.8 125.3 172.1 142.1 66.1 37.4 34.6
55 2018 113.1 15.5 15.0 80.2 213.7 60.0 409.1 204.3 6.3
56 2019 302.0 406.1 392.0 329.0 219.5 42.7 194.4 162.1
57 2020 381.6
Promedio 328.0 262.0 294.0 192.7 119.3 62.6 92.3 168.9 70.1 226.6 138.8 139.8 2,094.9
FUENTE : SENAM HI

Estudio Hidrológico 144

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA - SENAMHI

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL (m m )

Estación: Satipo Latitud: 11°13'28.82''

S Dpto: Junin
Tipo: Convencional / Climática Longitud: 74°36'31.28''
W Prov: Satipo
Codigo: 000571 Altitud: 660 msnm Dist: Satipo
Nº
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG
1 1964 80.3 104.7 173.9 90.5 56.0 14.1 74.5 37.5 119.0 189.0 153.3 122.0 1214.8
2 1965 246.0 317.0 295.5 77.5 82.7 46.5 18.0 167.0 153.0 301.5 109.0
3 1966 332.5 87.0 98.5 26.0 242.0 0.0 74.0 90.5 185.5 131.0 124.0 246.0 1637.0
4 1967 173.0 115.0 227.0 100.0 19.0 105.0 53.0 95.0 179.3 115.0 59.0
5 1968 100.0 145.0 121.0 97.0 31.1 40.0 30.0 0.0 46.0 134.0
6 1969 111.0 89.0 74.3 5.2 152.8 56.0 262.0 78.0 312.7
7 1970 161.9 178.6 222.7 151.6 71.6 80.0 31.0 46.8 95.9 152.3 74.9 277.1 1544.4
8 1971 137.6 200.4 129.6 57.3 54.0 105.1 19.9 145.5 16.8 221.4 122.9 208.6 1419.1
9 1972 266.0 226.7 187.7 83.4 187.8 23.3 37.1 183.7 138.9 171.3 272.1 208.2 1986.2
10 1973 176.7 202.7 187.0 140.9 168.3 84.4 95.5 106.4 73.2 206.6 178.3 261.5 1881.5
11 1974 274.5 192.6 186.0 194.6 81.4 14.0 88.0 125.9 25.0 98.8 120.2 191.6 1592.6
12 1975 180.8 281.0 220.2 173.0 176.6 145.2 15.6 55.0 212.2 137.2 336.0 128.4 2061.2
13 1976 241.6 272.8 192.8 64.6 59.0 272.6 27.2 123.4 259.8 191.2 87.0 277.1 2069.1
14 1977 261.5 413.6 205.0 191.6 154.0 46.4 183.2 48.0 133.6 103.0 301.2 191.4 2232.5
15 1978 468.2 209.8 285.2 125.8 256.8 35.4 5.2 23.2 146.5 209.2 187.6 383.2 2336.1
16 1979 364.4 311.2 293.6 203.6 99.4 30.2 85.6 75.4 61.8 110.0 257.8 263.7 2156.7
17 1980 322.4 309.6 251.2 196.4 61.8 59.2 24.2 36.8 118.2 266.6 75.4 162.8 1884.6
18 1981 415.2 248.2 327.4 256.8 89.8 206.4 144.0 208.2
19 1982 95.4 77.4 102.6 102.6 144.0 209.4
20 1983
21 1984
22 1985
23 1986 148.8 313.6
24 1987 505.6 222.2 69.4 123.8 70.6
25 1988
26 1989 999.6 433.4 221.6 395.0 277.2 129.4 15.4 128.6 163.4 431.2 197.4 244.6 3636.8
27 1990 542.2 414.4 289.4 152.8 480.0 248.6 83.6 379.6 220.6 463.4 322.8 214.0 3811.4
28 1991 429.6 296.4 353.8 321.4 50.8 69.4 16.0 8.8 100.0 172.0 190.1 210.8 2219.1
29 1992 239.8 318.4 444.2 130.4 83.0 267.4 87.0 377.8 235.6 151.2 193.6 214.6 2743.0
30 1993 475.8 499.8 500.0 260.6 155.8 120.6 99.6 282.2 169.8 225.4 195.9 453.4 3438.9
31 1994 646.4 565.0 537.4 221.0 147.2 19.6 22.4 49.0 156.5 359.0 205.6 209.6 3138.7
32 1995 500.2 204.6 408.4 97.6 78.2 55.4 55.2 54.2 107.4 150.8 234.4 142.2 2088.6
33 1996 932.1 774.7 1020.8 398.9 197.3 241.1 67.3 157.6 17.8 59.0 50.3 88.1 4005.0
34 1997 131.4 86.0 62.9 24.5 50.5 30.7 63.9 137.2 128.5 134.9 174.4 195.3 1220.2
35 1998 231.7 297.7 218.7 137.4 27.2 47.3 6.1 81.4 183.7 307.8 215.7 240.7 1995.4
36 1999 292.3 399.2 247.0 107.8 69.6 21.3 22.6 64.3 167.9 134.7 123.2 384.4 2034.3
37 2000 244.2 245.5 278.1 101.1 108.9 49.6 40.5 111.4 90.3 100.2 206.4 160.8 1737.0
38 2001 240.2 265.1 305.7 121.2 50.5 14.7 90.8 74.0 158.0 179.2 117.8 298.1 1915.3
39 2002 184.5 300.8 189.9 68.6 102.0 24.5 156.1 90.1 162.0 197.9 179.2 279.3 1934.9
40 2003 303.7 134.4 323.6 73.9 82.4 176.8 60.1 125.0 151.1 92.1 169.9 193.5 1886.5
41 2004 288.0 313.4 140.5 88.2 96.8 39.5 140.5 138.4 69.3 176.2 321.0 139.2 1951.0
42 2005 117.5 185.5 248.7 182.4 22.4 22.4 71.0 81.5 61.6 218.7 197.5 281.9 1691.1
43 2006 238.1 180.5 80.8 89.9 41.8 117.4 27.0 77.1 101.0 354.7 208.2 301.4 1817.9
44 2007 189.4 128.3 216.1 69.8 89.9 67.5 72.3 97.0 73.1 172.3 102.3 299.7 1577.7
45 2008 304.2 350.0 161.9 246.0 88.2 33.1 76.0 55.3 81.8 189.3 99.8 164.6 1850.2
46 2009 265.3 252.2 177.6 84.3 127.1 76.4 87.7 25.6 97.1 186.7 193.7 272.7 1846.4
47 2010 419.1 282.6 175.2 80.3 49.9 110.3 52.2 52.2 31.3 129.8 158.0 247.0 1787.9
48 2011 290.2 309.0 63.6 228.7 156.7 39.0 100.2 74.6 92.4 245.6 127.4 232.9 1960.3
49 2012 244.3 446.0 265.1 169.4 74.3 46.8 21.3 29.6 41.3 111.1 198.3 437.3 2084.8
50 2013 145.1 334.6 226.1 34.0 32.4 114.1 17.7 150.3 65.5 150.5 112.5 212.1 1594.9
51 2014 341.2 210.6 262.2 122.8 95.0 63.8 92.7 37.3 127.5 88.3 149.6 239.5 1830.5
52 2015 312.0 225.6 284.8 139.4 141.4 31.6 33.0 83.2 165.3 152.5 241.0 183.0 1992.8
53 2016 77.7 277.1 161.3 49.1 5.8 40.0 44.4 89.7 58.8 156.9 89.8 301.0 1351.6
54 2017 294.9 177.0 213.3 171.0 197.8 98.0 19.6 89.8 183.9 185.9 149.3 257.4 2037.9
55 2018 315.8 247.1 117.9 88.2 67.8 91.9 57.6 107.8 65.6 169.1 223.8 238.6 1791.2
56 2019 289.1 315.9 231.4 90.1 100.2 44.4 132.7 6.5 43.8 180.3 208.5 244.0 1886.9
57 2020 328.3 227.8 58.1 203.6 107.2 100.3 7.9 68.8 66.7 96.4 43.4 189.3 1497.8
Promedio 311.2 274.7 243.2 140.6 109.1 79.4 60.9 100.8 114.1 185.0 174.2 234.4 2,027.7
FUENTE : SENAM HI

Estudio Hidrológico 145

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA - SENAMHI

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL (m m )

Estación: Teresita Latitud: 12° 33' 1'' S Dpto: Cusco

Tipo: Convencional / Climática Longitud: 73° 48' 1'' W Prov: La Convencion
Codigo: 156340 Altitud: 648 msnm Dist: Pichari
Nº
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG
1 1964 27.8 74.6 123.0 152.1 302.9 307.2 292.6
2 1965 221.7 188.7 268.5 167.1 194.8 43.6 50.8 123.0 186.8 230.7 290.2 277.5 2243.3
3 1966 288.4 297.3 292.3 272.7 194.8 6.4 36.0 118.6 102.1 347.5 307.2 292.6 2555.8
4 1967 377.9 342.7 354.4 66.1 164.0 70.3 56.7 102.5 137.6 332.4 235.6 253.7 2493.9
5 1968 182.7 451.6 323.8 162.5 225.5 78.6 203.5 147.8 182.0 300.9 395.7 346.7 3001.3
6 1969 251.6 206.0 309.8 167.1 194.8
7 1970
8 1971
9 1972
10 1973
11 1974
12 1975
13 1976
14 1977
15 1978
16 1979
17 1980
18 1981
19 1982
20 1983
21 1984
22 1985
23 1986
24 1987
25 1988
26 1989
27 1990
28 1991
29 1992
30 1993
31 1994
32 1995
33 1996
34 1997
35 1998
36 1999
37 2000
38 2001
39 2002
40 2003
41 2004
42 2005
43 2006
44 2007
45 2008
46 2009
47 2010
48 2011
49 2012
50 2013
51 2014
52 2015
53 2016
54 2017
55 2018
56 2019
57 2020
Promedio 264.5 297.3 309.8 167.1 194.8 45.3 84.3 123.0 152.1 302.9 307.2 292.6 2,540.7
FUENTE : SENAM HI

Estudio Hidrológico 146

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA - SENAMHI

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL (m m )

Estación: Machente Latitud: 12° 41' 1.92''

S Dpto: Ayacucho
Tipo: Convencional / Climática Longitud: 73° 52' 21.14''
W Prov: La Mar
Codigo: 156213 Altitud: 1080 msnm Dist: Ayna
Nº
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG
1 1964 256.2 201.1 219.6 241.0 122.8 39.5 116.0 76.9 214.3 251.4 79.5 141.0 1959.3
2 1965 165.0 270.1 241.1 55.5 4.6 20.1 110.0 284.5 132.6 188.6 240.9
3 1966 265.8 127.6 165.2 139.0 113.9 20.7 28.6 25.0 111.7 300.1 174.0 221.6 1693.2
4 1967 319.9 363.6 512.5 65.2 72.7 15.7 39.5 146.6 208.4
5 1968 255.9 214.6 201.9 225.1 109.8 73.9 57.9 120.5 188.6 387.1 368.2 218.1 2421.6
6 1969 168.1 266.3 390.6 168.9 79.2 89.9 45.1 83.4 57.4 142.1 96.4 146.2 1733.6
7 1970
8 1971 571.6 323.3 111.3 22.3 84.3 102.4 18.7 133.2 205.6 234.4
9 1972 382.6 291.6 352.9 216.1 79.8 15.9 104.1 259.8 100.3 157.6 174.0 194.5 2329.2
10 1973 423.1 392.8 329.8 238.2 122.5 32.0 25.6 85.9 55.6 121.7 228.2 339.1 2394.5
11 1974 573.0 433.0 386.2 131.2 14.4 10.1 15.4 419.0 201.2 263.3 80.3 227.0 2754.1
12 1975 364.4 398.2 376.2 138.8 110.5 89.9 22.1 40.4 143.9 163.9 211.9 328.2 2388.4
13 1976 368.1 388.7 402.7 171.1 99.5 76.9 62.3 103.5 493.1 83.4 120.8 82.9 2453.0
14 1977 146.5 384.5 459.7 119.0 108.2 23.1 23.7 33.4 72.5 225.9 333.3 390.8 2320.6
15 1978 444.8 288.9 255.9 323.2 200.1 16.1 0.7 54.1 204.0 195.4 210.3 262.5 2456.0
16 1979 343.6 305.1 164.6 43.8 21.7 0.3 69.1 9.6 26.3 50.1 67.6 174.6 1276.4
17 1980 431.0 373.2 320.3 110.8 72.3 9.4 30.2 88.9 235.2 334.5 319.3 395.1 2720.2
18 1981 393.1 491.7 432.3 307.7 68.7 57.1 56.6 294.6 194.5 354.1 341.7 432.3 3424.4
19 1982 546.3 499.1 307.5 212.7 87.9 66.6 66.7 80.9 109.2
20 1983
21 1984
22 1985
23 1986
24 1987
25 1988
26 1989
27 1990
28 1991
29 1992
30 1993
31 1994
32 1995
33 1996
34 1997
35 1998
36 1999
37 2000
38 2001
39 2002
40 2003
41 2004
42 2005
43 2006
44 2007
45 2008
46 2009
47 2010
48 2011
49 2012
50 2013
51 2014
52 2015
53 2016
54 2017
55 2018
56 2019
57 2020
Promedio 344.0 334.7 344.1 189.8 91.7 36.9 48.2 117.0 159.5 206.0 196.8 249.3 2,317.9
FUENTE : SENAM HI

Estudio Hidrológico 147

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA - SENAMHI

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL (m m )

Estación: Cirialo Latitud: 12° 43' 1'' S Dpto: Cusco

Tipo: Convencional / Climática Longitud: 73° 11' 1'' W Prov: La Convencion
Codigo: 000675 Altitud: 1150 msnm Dist: Echarate
Nº
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG
1 1964 340.0 908.0 372.0 2.0 5.0 7.0 8.0 40.0 32.0
2 1965 58.0 24.0 43.0 30.0 0.0 4.0 68.0 104.0 60.0 59.0
3 1966 252.0 234.0 135.0
4 1967 443.0 165.0 114.0 90.0 1.0 0.0 52.0 86.0 234.0 129.0 564.0
5 1968 208.0 307.0 124.0 90.0 0.0 0.0 29.0 39.0 49.0 60.0 122.0 289.0 1317.0
6 1969 286.0 202.0 207.0 10.0 57.0 73.0 10.0 0.0 51.0 117.0 109.0 278.0 1400.0
7 1970 193.0 184.0 460.0 128.0 36.0 56.0 14.0 0.0 1.0 217.0 99.0 342.0 1730.0
8 1971 271.0 283.0 124.0 104.0 60.0 10.0 0.0 58.0 12.0 29.0 76.0 197.0 1224.0
9 1972 248.0 206.0 167.0 87.0 18.0 2.0 0.0 50.0 0.0 54.0 154.0 251.0 1237.0
10 1973 237.0 257.0 208.0 23.0 95.0 12.0 84.0 34.0 49.0 31.0 75.0 420.0 1525.0
11 1974 301.0 308.0 68.0 190.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 38.0 69.0 128.0 1106.0
12 1975 161.0 429.0 147.0 129.0 29.0 13.0 35.0 0.0 113.0 108.0 186.0 248.0 1598.0
13 1976 217.0 44.0 123.0 101.0 25.0 0.0 11.0 0.0 130.0 0.0 0.0 285.0 936.0
14 1977 377.0 301.0 95.0 160.0 0.0 0.0 0.0 10.0 45.0 38.0 189.0 158.0 1373.0
15 1978 304.0 230.0 154.0 18.0 75.0
16 1979
17 1980
18 1981
19 1982
20 1983
21 1984
22 1985
23 1986
24 1987
25 1988
26 1989
27 1990
28 1991
29 1992
30 1993
31 1994
32 1995
33 1996
34 1997
35 1998
36 1999
37 2000
38 2001
39 2002
40 2003
41 2004
42 2005
43 2006
44 2007
45 2008
46 2009
47 2010
48 2011
49 2012
50 2013
51 2014
52 2015
53 2016
54 2017
55 2018
56 2019
57 2020
Promedio 275.8 294.2 177.5 90.6 40.6 16.4 14.2 19.7 47.0 92.1 110.1 241.9 1,420.2
FUENTE : SENAM HI

Estudio Hidrológico 148

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA - SENAMHI

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL (m m )

Estación: Huyro Latitud: 13° 4' 1'' S Dpto: Cusco

Tipo: Convencional - Meteorológica Longitud: 72° 27' 1'' W Prov: La Convecion
Codigo: 000678 Altitud: 2326 msnm Dist: Huayopata
Nº
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG
1 1964 174.5 250.9 21.3 35.6 54.6 100.7 128.0 133.4
2 1965 260.0 296.0 370.8 201.8 40.0 16.0 122.0 141.0 134.0 403.0
3 1966 284.0 205.0 221.0 53.2 40.8 10.2 13.9 27.6 40.1 191.2 241.8 262.8 1591.6
4 1967 313.7 359.8 382.9 179.8 38.6 20.5 29.8 45.7 52.0 202.3 110.4 283.7 2019.2
5 1968 361.2 493.5 250.7 119.7 44.8 21.5 37.2 43.0 73.0 104.4 269.9 187.5 2006.4
6 1969 281.2 303.9 257.1 219.9 146.0 76.4 29.6 13.1 70.3 156.3 204.4 268.1 2026.3
7 1970 481.4 271.8 244.0 292.6 151.5 57.0 59.7 15.1 111.9 137.6 93.9 358.4 2274.9
8 1971 393.8 477.5 335.4 129.2 48.7 46.0 7.8 20.0 46.8 97.8 107.8 277.5 1988.3
9 1972 478.3 296.7 270.4 188.9 26.4 1.5 46.7 102.4 64.4 101.0 272.9 212.4 2062.0
10 1973 425.5 391.1 333.4 275.9 80.3 20.0 10.7 81.8 98.0 132.4 147.8 244.2 2241.1
11 1974 305.9 450.0 197.8 192.2 7.0 43.3 52.0 115.8 50.7 113.9 67.5 177.8 1773.9
12 1975 279.4 334.6 218.4 168.5 70.0 34.7 22.2 62.9 84.3 74.8 77.7 158.2 1585.7
13 1976 156.4 326.1 420.7 184.6 68.5 72.2 53.0 94.3 164.5 30.3 100.4 197.7 1868.7
14 1977 302.5 463.7 362.8 101.6 71.7 14.1 36.2 21.1 92.5 122.6 290.4 175.3 2054.5
15 1978 527.0 253.1 341.4 152.5 86.0 20.0 16.1 0.0 0.0 0.0 0.0 164.1 1560.2
16 1979 212.1 220.3 303.3 130.2 9.0 0.0 29.0 17.2 63.1 53.3 115.2 143.3 1296.0
17 1980 141.5 120.5 120.8 42.1 21.1 9.1 12.0 25.0 7.0 68.0 62.4 56.0 685.5
18 1981 138.9 153.3 155.0 193.9 7.0 0.0 0.0
19 1982
20 1983
21 1984
22 1985
23 1986
24 1987
25 1988
26 1989
27 1990
28 1991
29 1992
30 1993
31 1994
32 1995
33 1996
34 1997
35 1998
36 1999
37 2000
38 2001
39 2002
40 2003
41 2004
42 2005
43 2006
44 2007
45 2008
46 2009
47 2010
48 2011
49 2012
50 2013
51 2014
52 2015
53 2016
54 2017
55 2018
56 2019
57 2020
Promedio 314.3 318.6 275.6 171.0 56.3 27.5 28.9 44.4 71.3 107.5 142.6 217.8 1,775.9
FUENTE : SENAM HI

Estudio Hidrológico 149

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Anexo B: Información precipitación completada por regresión

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA

REGISTROS COMPLETADOS
(mm)

Estación: Pichari Latitud : 12°31'19.9'' S Departamento : Cusco

Tipo: Automatica - Meteorológica Longitud : 73°50'22.28'' W Provincia : La Convencion
Codigo: 47E880E2 Altitud : 570 msnm Distrito : Pichari
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964
2 1965
3 1966
4 1967
5 1968
6 1969
7 1970
8 1971
9 1972
10 1973
11 1974
12 1975
13 1976
14 1977
15 1978
16 1979
17 1980
18 1981
19 1982
20 1983
21 1984
22 1985
23 1986
24 1987
25 1988
26 1989
27 1990
28 1991
29 1992
30 1993
31 1994
32 1995
33 1996
34 1997
35 1998
36 1999
37 2000
38 2001
39 2002
40 2003
41 2004
42 2005
43 2006
44 2007
45 2008
46 2009
47 2010
48 2011
49 2012
50 2013
51 2014
52 2015
53 2016 223.1 113.8 194.2 12.0 7.5 67.3 24.6 150.8 84.2 233.4 121.7 251.1 1483.7
54 2017 300.3 117.8 195.9 316.6 234.8 125.3 172.1 142.1 66.1 37.4 34.6 19.9 1762.9
55 2018 168.1 261.7 305.7 113.1 15.5 15.0 80.2 213.7 60.0 409.1 204.3 6.3 1852.8
56 2019 302.0 406.1 392.0 329.0 219.5 42.7 52.1 116.3 88.3 374.3 194.4 162.1 2678.7
57 2020 381.6 333.9 348.3 126.1 22.6 165.0 105.9 143.3 145.5 165.2 162.0 30.1 2129.3
N° Datos 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Media 275.0 246.7 287.2 179.4 100.0 83.1 87.0 153.2 88.8 243.9 143.4 93.9 1,981.5
Desv. Estandar 81.92 129.93 89.50 138.26 116.34 61.26 56.47 36.24 33.83 152.68 68.85 107.93 452.81
Coef. Variacion 0.30 0.53 0.31 0.77 1.16 0.74 0.65 0.24 0.38 0.63 0.48 1.15 0.23
Prec. Max. 381.6 406.1 392.0 329.0 234.8 165.0 172.1 213.7 145.5 409.1 204.3 251.1 409.1
Prec. Min. 168.1 113.8 194.2 12.0 7.5 15.0 24.6 116.3 60.0 37.4 34.6 6.3 6.3
Prec. 75% 219.77 159.02 226.85 86.10 21.50 41.74 48.88 128.78 65.99 140.90 96.96 21.09 1,676.05
FUENTE : SENAM HI

Estudio Hidrológico 150

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA

REGISTROS COMPLETADOS
(mm)

Estación: Satipo Latitud : 11°13'28.82'' S Departamento : Junin

Tipo: Convencional - Meteorologica Longitud : 74°36'31.28'' W Provincia : Satipo
Codigo: 000571 Altitud : 660 msnm Distrito : Satipo
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 80.3 104.7 173.9 90.5 56.0 14.1 74.5 37.5 119.0 189.0 153.3 122.0 1214.8
2 1965 246.0 317.0 295.5 77.5 82.7 46.5 18.0 156.2 167.0 153.0 301.5 109.0 1969.9
3 1966 332.5 87.0 98.5 26.0 242.0 0.0 74.0 90.5 185.5 131.0 124.0 246.0 1637.0
4 1967 173.0 115.0 227.0 100.0 50.8 19.0 105.0 53.0 95.0 179.3 115.0 59.0 1291.1
5 1968 100.0 145.0 121.0 97.0 31.1 40.0 30.0 0.0 46.0 134.0 158.2 330.5 1232.8
6 1969 276.1 543.2 652.5 111.0 89.0 74.3 5.2 152.8 56.0 262.0 78.0 312.7 2612.8
7 1970 161.9 178.6 222.7 151.6 71.6 80.0 31.0 46.8 95.9 152.3 74.9 277.1 1544.4
8 1971 137.6 200.4 129.6 57.3 54.0 105.1 19.9 145.5 16.8 221.4 122.9 208.6 1419.1
9 1972 266.0 226.7 187.7 83.4 187.8 23.3 37.1 183.7 138.9 171.3 272.1 208.2 1986.2
10 1973 176.7 202.7 187.0 140.9 168.3 84.4 95.5 106.4 73.2 206.6 178.3 261.5 1881.5
11 1974 274.5 192.6 186.0 194.6 81.4 14.0 88.0 125.9 25.0 98.8 120.2 191.6 1592.6
12 1975 180.8 281.0 220.2 173.0 176.6 145.2 15.6 55.0 212.2 137.2 336.0 128.4 2061.2
13 1976 241.6 272.8 192.8 64.6 59.0 272.6 27.2 123.4 259.8 191.2 87.0 277.1 2069.1
14 1977 261.5 413.6 205.0 191.6 154.0 46.4 183.2 48.0 133.6 103.0 301.2 191.4 2232.5
15 1978 468.2 209.8 285.2 125.8 256.8 35.4 5.2 23.2 146.5 209.2 187.6 383.2 2336.1
16 1979 364.4 311.2 293.6 203.6 99.4 30.2 85.6 75.4 61.8 110.0 257.8 263.7 2156.7
17 1980 322.4 309.6 251.2 196.4 61.8 59.2 24.2 36.8 118.2 266.6 75.4 162.8 1884.6
18 1981 415.2 248.2 327.4 256.8 89.8 206.4 144.0 208.2 148.0 128.6 103.9 309.0 2585.5
19 1982 445.2 321.4 378.3 95.4 77.4 102.6 102.6 144.0 238.4 209.4 289.0 247.0 2650.6
20 1983
21 1984
22 1985
23 1986 660.6 237.9 171.0 158.7 54.7 24.3 70.4 164.7 116.9 200.3 148.8 313.6 2321.8
24 1987 505.6 222.2 69.4 123.8 70.6 72.4 94.5 17.0 226.1 172.9 100.0 323.1 1997.6
25 1988
26 1989 999.6 433.4 221.6 395.0 277.2 129.4 15.4 128.6 163.4 431.2 197.4 244.6 3636.8
27 1990 542.2 414.4 289.4 152.8 480.0 248.6 83.6 379.6 220.6 463.4 322.8 214.0 3811.4
28 1991 429.6 296.4 353.8 321.4 50.8 69.4 16.0 8.8 100.0 172.0 190.1 210.8 2219.1
29 1992 239.8 318.4 444.2 130.4 83.0 267.4 87.0 377.8 235.6 151.2 193.6 214.6 2743.0
30 1993 475.8 499.8 500.0 260.6 155.8 120.6 99.6 282.2 169.8 225.4 195.9 453.4 3438.9
31 1994 646.4 565.0 537.4 221.0 147.2 19.6 22.4 49.0 156.5 359.0 205.6 209.6 3138.7
32 1995 500.2 204.6 408.4 97.6 78.2 55.4 55.2 54.2 107.4 150.8 234.4 142.2 2088.6
33 1996 932.1 774.7 1020.8 398.9 197.3 241.1 67.3 157.6 17.8 59.0 50.3 88.1 4005.0
34 1997 131.4 86.0 62.9 24.5 50.5 30.7 63.9 137.2 128.5 134.9 174.4 195.3 1220.2
35 1998 231.7 297.7 218.7 137.4 27.2 47.3 6.1 81.4 183.7 307.8 215.7 240.7 1995.4
36 1999 292.3 399.2 247.0 107.8 69.6 21.3 22.6 64.3 167.9 134.7 123.2 384.4 2034.3
37 2000 244.2 245.5 278.1 101.1 108.9 49.6 40.5 111.4 90.3 100.2 206.4 160.8 1737.0
38 2001 240.2 265.1 305.7 121.2 50.5 14.7 90.8 74.0 158.0 179.2 117.8 298.1 1915.3
39 2002 184.5 300.8 189.9 68.6 102.0 24.5 156.1 90.1 162.0 197.9 179.2 279.3 1934.9
40 2003 303.7 134.4 323.6 73.9 82.4 176.8 60.1 125.0 151.1 92.1 169.9 193.5 1886.5
41 2004 288.0 313.4 140.5 88.2 96.8 39.5 140.5 138.4 69.3 176.2 321.0 139.2 1951.0
42 2005 117.5 185.5 248.7 182.4 22.4 22.4 71.0 81.5 61.6 218.7 197.5 281.9 1691.1
43 2006 238.1 180.5 80.8 89.9 41.8 117.4 27.0 77.1 101.0 354.7 208.2 301.4 1817.9
44 2007 189.4 128.3 216.1 69.8 89.9 67.5 72.3 97.0 73.1 172.3 102.3 299.7 1577.7
45 2008 304.2 350.0 161.9 246.0 88.2 33.1 76.0 55.3 81.8 189.3 99.8 164.6 1850.2
46 2009 265.3 252.2 177.6 84.3 127.1 76.4 87.7 25.6 97.1 186.7 193.7 272.7 1846.4
47 2010 419.1 282.6 175.2 80.3 49.9 110.3 52.2 52.2 31.3 129.8 158.0 247.0 1787.9
48 2011 290.2 309.0 63.6 228.7 156.7 39.0 100.2 74.6 92.4 245.6 127.4 232.9 1960.3
49 2012 244.3 446.0 265.1 169.4 74.3 46.8 21.3 29.6 41.3 111.1 198.3 437.3 2084.8
50 2013 145.1 334.6 226.1 34.0 32.4 114.1 17.7 150.3 65.5 150.5 112.5 212.1 1594.9
51 2014 341.2 210.6 262.2 122.8 95.0 63.8 92.7 37.3 127.5 88.3 149.6 239.5 1830.5
52 2015 312.0 225.6 284.8 139.4 141.4 31.6 33.0 83.2 165.3 152.5 241.0 183.0 1992.8
53 2016 77.7 277.1 161.3 49.1 5.8 40.0 44.4 89.7 58.8 156.9 89.8 301.0 1351.6
54 2017 294.9 177.0 213.3 171.0 197.8 98.0 19.6 89.8 183.9 185.9 149.3 257.4 2037.9
55 2018 315.8 247.1 117.9 88.2 67.8 91.9 57.6 107.8 65.6 169.1 223.8 238.6 1791.2
56 2019 289.1 315.9 231.4 90.1 100.2 44.4 132.7 6.5 43.8 180.3 208.5 244.0 1886.9
57 2020 328.3 227.8 58.1 203.6 107.2 100.3 7.9 68.8 66.7 96.4 43.4 189.3 1497.8
N° Datos 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
Media 319.7 280.0 252.1 140.9 107.0 78.3 61.7 101.5 119.2 184.0 173.3 239.6 2,057.2
Desv. Estandar 184.30 127.98 160.09 82.30 79.75 67.19 42.73 78.43 61.92 80.43 72.75 80.51 617.70
Coef. Variacion 0.58 0.46 0.64 0.58 0.75 0.86 0.69 0.77 0.52 0.44 0.42 0.34 0.30
Prec. Max. 999.6 774.7 1,020.8 398.9 480.0 272.6 183.2 379.6 259.8 463.4 336.0 453.4 1,020.8
Prec. Min. 77.7 86.0 58.1 24.5 5.8 0.0 5.2 0.0 16.8 59.0 43.4 59.0 0.0
Prec. 75% 195.38 193.66 144.12 85.41 53.19 32.95 32.90 48.61 77.45 129.71 124.25 185.25 1,640.60
FUENTE : SENAM HI

Estudio Hidrológico 151

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA

REGISTROS COMPLETADOS
(mm)

Estación: Teresita Latitud : 12° 33' 1'' S Departamento : Cusco

Tipo: Convencional - Meteorologica Longitud : 73° 48' 1'' W Provincia : La Convencion
Codigo: 156340 Altitud : 648 msnm Distrito : Pichari
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 325.7 198.6 282.7 264.2 221.4 27.8 74.6 182.4 236.4 164.7 279.7 271.8 2530.0
2 1965 221.7 188.7 268.5 343.2 243.4 43.6 50.8 116.5 186.8 230.7 290.2 277.5 2461.7
3 1966 288.4 384.7 292.3 272.7 240.0 6.4 36.0 118.6 102.1 347.5 425.9 362.5 2877.1
4 1967 377.9 342.7 354.4 66.1 164.0 70.3 56.7 102.5 137.6 332.4 235.6 253.7 2493.9
5 1968 182.7 451.6 323.8 162.5 225.5 78.6 203.5 147.8 182.0 300.9 395.7 346.7 3001.3
6 1969 251.6 206.0 289.2 227.1 194.8 41.7 88.9 163.3 196.7 230.5 310.8 296.1 2496.5
7 1970
8 1971
9 1972
10 1973
11 1974
12 1975
13 1976
14 1977
15 1978
16 1979
17 1980
18 1981
19 1982
20 1983
21 1984
22 1985
23 1986
24 1987
25 1988
26 1989
27 1990
28 1991
29 1992
30 1993
31 1994
32 1995
33 1996
34 1997
35 1998
36 1999
37 2000
38 2001
39 2002
40 2003
41 2004
42 2005
43 2006
44 2007
45 2008
46 2009
47 2010
48 2011
49 2012
50 2013
51 2014
52 2015
53 2016
54 2017
55 2018
56 2019
57 2020
N° Datos 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
Media 274.7 295.4 301.8 222.6 214.8 44.7 85.1 138.5 173.6 267.8 323.0 301.4 2,643.4
Desv. Estandar 71.06 112.57 31.54 96.87 30.31 26.71 60.89 31.00 47.18 70.75 72.95 43.67 233.45
Coef. Variacion 0.26 0.38 0.10 0.44 0.14 0.60 0.72 0.22 0.27 0.26 0.23 0.14 0.09
Prec. Max. 377.9 451.6 354.4 343.2 243.4 78.6 203.5 182.4 236.4 347.5 425.9 362.5 451.6
Prec. Min. 182.7 188.7 268.5 66.1 164.0 6.4 36.0 102.5 102.1 164.7 235.6 253.7 6.4
Prec. 75% 226.74 219.45 280.55 157.29 194.39 26.71 44.02 117.61 141.77 220.05 273.78 271.91 2,485.94
FUENTE : SENAM HI

Estudio Hidrológico 152

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA

REGISTROS COMPLETADOS
(mm)

Estación: Machente Latitud : 12° 41' 1.92'' S Departamento : Ayacucho

Tipo: Convencional - Meteorologica Longitud : 73° 52' 21.14'' W Provincia : La Mar
Codigo: 156213 Altitud : 1,080 msnm Distrito : Ayna
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 256.2 201.1 219.6 241.0 122.8 39.5 116.0 76.9 214.3 251.4 79.5 141.0 1959.3
2 1965 165.0 270.1 390.2 241.1 55.5 4.6 20.1 110.0 284.5 132.6 188.6 240.9 2103.2
3 1966 265.8 127.6 165.2 139.0 113.9 20.7 28.6 25.0 111.7 300.1 174.0 221.6 1693.2
4 1967 319.9 363.6 512.5 65.2 72.7 15.7 39.5 41.9 103.8 312.9 146.6 208.4 2202.6
5 1968 255.9 214.6 201.9 225.1 109.8 73.9 57.9 120.5 188.6 387.1 368.2 218.1 2421.6
6 1969 168.1 266.3 390.6 168.9 79.2 89.9 45.1 83.4 57.4 142.1 96.4 146.2 1733.6
7 1970
8 1971 612.8 436.5 571.6 323.3 111.3 22.3 84.3 102.4 18.7 133.2 205.6 234.4 2856.4
9 1972 382.6 291.6 352.9 216.1 79.8 15.9 104.1 259.8 100.3 157.6 174.0 194.5 2329.2
10 1973 423.1 392.8 329.8 238.2 122.5 32.0 25.6 85.9 55.6 121.7 228.2 339.1 2394.5
11 1974 573.0 433.0 386.2 131.2 14.4 10.1 15.4 419.0 201.2 263.3 80.3 227.0 2754.1
12 1975 364.4 398.2 376.2 138.8 110.5 89.9 22.1 40.4 143.9 163.9 211.9 328.2 2388.4
13 1976 368.1 388.7 402.7 171.1 99.5 76.9 62.3 103.5 493.1 83.4 120.8 82.9 2453.0
14 1977 146.5 384.5 459.7 119.0 108.2 23.1 23.7 33.4 72.5 225.9 333.3 390.8 2320.6
15 1978 444.8 288.9 255.9 323.2 200.1 16.1 0.7 54.1 204.0 195.4 210.3 262.5 2456.0
16 1979 343.6 305.1 164.6 43.8 21.7 0.3 69.1 9.6 26.3 50.1 67.6 174.6 1276.4
17 1980 431.0 373.2 320.3 110.8 72.3 9.4 30.2 88.9 235.2 334.5 319.3 395.1 2720.2
18 1981 393.1 491.7 432.3 307.7 68.7 57.1 56.6 294.6 194.5 354.1 341.7 432.3 3424.4
19 1982 546.3 499.1 307.5 212.7 87.9 66.6 66.7 80.9 109.2 243.3 201.3 319.8 2741.3
20 1983
21 1984
22 1985
23 1986
24 1987
25 1988
26 1989
27 1990
28 1991
29 1992
30 1993
31 1994
32 1995
33 1996
34 1997
35 1998
36 1999
37 2000
38 2001
39 2002
40 2003
41 2004
42 2005
43 2006
44 2007
45 2008
46 2009
47 2010
48 2011
49 2012
50 2013
51 2014
52 2015
53 2016
54 2017
55 2018
56 2019
57 2020
N° Datos 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
Media 358.9 340.4 346.7 189.8 91.7 36.9 48.2 112.8 156.4 214.0 197.1 253.2 2,346.0
Desv. Estandar 136.05 101.48 114.17 82.99 41.53 30.44 31.51 106.14 113.57 97.90 93.62 96.03 490.79
Coef. Variacion 0.38 0.30 0.33 0.44 0.45 0.83 0.65 0.94 0.73 0.46 0.48 0.38 0.21
Prec. Max. 612.8 499.1 571.6 323.3 200.1 89.9 116.0 419.0 493.1 387.1 368.2 432.3 612.8
Prec. Min. 146.5 127.6 164.6 43.8 14.4 0.3 0.7 9.6 18.7 50.1 67.6 82.9 0.3
Prec. 75% 267.13 271.91 269.65 133.81 63.70 16.36 26.97 41.19 79.77 148.00 133.94 188.42 2,014.96
FUENTE : SENAM HI

Estudio Hidrológico 153

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA

REGISTROS COMPLETADOS
(mm)

Estación: Cirialo Latitud : 12° 43' 1'' S Departamento : Cusco

Tipo: Convencional - Meteorologica Longitud : 73° 11' 1'' W Provincia : La Convencion
Codigo: 000675 Altitud : 1,150 msnm Distrito : Echarate
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 340.0 908.0 372.0 149.9 1.2 0.3 2.0 5.0 7.0 8.0 40.0 32.0 1865.4
2 1965 392.4 266.2 58.0 24.0 43.0 30.0 0.0 4.0 68.0 104.0 60.0 59.0 1108.6
3 1966 544.2 648.6 124.7 29.6 19.7 10.0 16.9 2.1 117.2 252.0 234.0 135.0 2133.9
4 1967 443.0 165.0 370.8 114.0 90.0 1.0 0.0 52.0 86.0 234.0 129.0 564.0 2248.8
5 1968 208.0 307.0 124.0 90.0 0.0 0.0 29.0 39.0 49.0 60.0 122.0 289.0 1317.0
6 1969 286.0 202.0 207.0 10.0 57.0 73.0 10.0 0.0 51.0 117.0 109.0 278.0 1400.0
7 1970 193.0 184.0 460.0 128.0 36.0 56.0 14.0 0.0 1.0 217.0 99.0 342.0 1730.0
8 1971 271.0 283.0 124.0 104.0 60.0 10.0 0.0 58.0 12.0 29.0 76.0 197.0 1224.0
9 1972 248.0 206.0 167.0 87.0 18.0 2.0 0.0 50.0 0.0 54.0 154.0 251.0 1237.0
10 1973 237.0 257.0 208.0 23.0 95.0 12.0 84.0 34.0 49.0 31.0 75.0 420.0 1525.0
11 1974 301.0 308.0 68.0 190.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 38.0 69.0 128.0 1106.0
12 1975 161.0 429.0 147.0 129.0 29.0 13.0 35.0 0.0 113.0 108.0 186.0 248.0 1598.0
13 1976 217.0 44.0 123.0 101.0 25.0 0.0 11.0 0.0 130.0 0.0 0.0 285.0 936.0
14 1977 377.0 301.0 95.0 160.0 0.0 0.0 0.0 10.0 45.0 38.0 189.0 158.0 1373.0
15 1978 304.0 230.0 154.0 18.0 75.0 87.3 8.7 3.0 66.3 74.0 177.6 464.3 1662.3
16 1979
17 1980
18 1981
19 1982
20 1983
21 1984
22 1985
23 1986
24 1987
25 1988
26 1989
27 1990
28 1991
29 1992
30 1993
31 1994
32 1995
33 1996
34 1997
35 1998
36 1999
37 2000
38 2001
39 2002
40 2003
41 2004
42 2005
43 2006
44 2007
45 2008
46 2009
47 2010
48 2011
49 2012
50 2013
51 2014
52 2015
53 2016
54 2017
55 2018
56 2019
57 2020
N° Datos 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
Media 301.5 315.9 186.8 90.5 36.6 19.6 14.0 17.4 53.0 90.9 114.6 256.7 1,497.7
Desv. Estandar 103.51 211.79 120.01 57.59 32.55 28.94 22.28 22.15 44.20 82.04 64.24 148.36 379.56
Coef. Variacion 0.34 0.67 0.64 0.64 0.89 1.47 1.59 1.27 0.83 0.90 0.56 0.58 0.25
Prec. Max. 544.2 908.0 460.0 190.0 95.0 87.3 84.0 58.0 130.0 252.0 234.0 564.0 908.0
Prec. Min. 161.0 44.0 58.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.0 0.0
Prec. 75% 231.70 173.06 105.89 51.65 14.64 0.12 0.00 2.46 23.15 35.60 71.31 156.62 1,241.65
FUENTE : SENAM HI

Estudio Hidrológico 154

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA

REGISTROS COMPLETADOS
(mm)

Estación: Huyro Latitud : 13° 4' 1'' S Departamento : Cusco

Tipo: Convencional / Climática Longitud : 72° 27' 1'' W Provincia : La Convecion
Codigo: 000678 Altitud : 2,326 msnm Distrito : Huayopata
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 427.8 288.0 174.5 250.9 62.8 21.3 35.6 54.6 130.9 100.7 128.0 133.4 1808.4
2 1965 260.0 296.0 370.8 201.8 40.0 13.9 51.2 16.0 122.0 141.0 134.0 403.0 2049.7
3 1966 284.0 205.0 221.0 53.2 40.8 10.2 13.9 27.6 40.1 191.2 241.8 262.8 1591.6
4 1967 313.7 359.8 382.9 179.8 38.6 20.5 29.8 45.7 52.0 202.3 110.4 283.7 2019.2
5 1968 361.2 493.5 250.7 119.7 44.8 21.5 37.2 43.0 73.0 104.4 269.9 187.5 2006.4
6 1969 281.2 303.9 257.1 219.9 146.0 76.4 29.6 13.1 70.3 156.3 204.4 268.1 2026.3
7 1970 481.4 271.8 244.0 292.6 151.5 57.0 59.7 15.1 111.9 137.6 93.9 358.4 2274.9
8 1971 393.8 477.5 335.4 129.2 48.7 46.0 7.8 20.0 46.8 97.8 107.8 277.5 1988.3
9 1972 478.3 296.7 270.4 188.9 26.4 1.5 46.7 102.4 64.4 101.0 272.9 212.4 2062.0
10 1973 425.5 391.1 333.4 275.9 80.3 20.0 10.7 81.8 98.0 132.4 147.8 244.2 2241.1
11 1974 305.9 450.0 197.8 192.2 7.0 43.3 52.0 115.8 50.7 113.9 67.5 177.8 1773.9
12 1975 279.4 334.6 218.4 168.5 70.0 34.7 22.2 62.9 84.3 74.8 77.7 158.2 1585.7
13 1976 156.4 326.1 420.7 184.6 68.5 72.2 53.0 94.3 164.5 30.3 100.4 197.7 1868.7
14 1977 302.5 463.7 362.8 101.6 71.7 14.1 36.2 21.1 92.5 122.6 290.4 175.3 2054.5
15 1978 527.0 253.1 341.4 152.5 86.0 20.0 16.1 0.0 0.0 0.0 0.0 164.1 1560.2
16 1979 212.1 220.3 303.3 130.2 9.0 0.0 29.0 17.2 63.1 53.3 115.2 143.3 1296.0
17 1980 141.5 120.5 120.8 42.1 21.1 9.1 12.0 25.0 7.0 68.0 62.4 56.0 685.5
18 1981 138.9 153.3 155.0 193.9 7.0 0.0 0.0 59.7 43.6 42.4 38.0 287.3 1119.2
19 1982
20 1983
21 1984
22 1985
23 1986
24 1987
25 1988
26 1989
27 1990
28 1991
29 1992
30 1993
31 1994
32 1995
33 1996
34 1997
35 1998
36 1999
37 2000
38 2001
39 2002
40 2003
41 2004
42 2005
43 2006
44 2007
45 2008
46 2009
47 2010
48 2011
49 2012
50 2013
51 2014
52 2015
53 2016
54 2017
55 2018
56 2019
57 2020
N° Datos 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
Media 320.6 316.9 275.6 171.0 56.7 26.8 30.1 45.3 73.1 103.9 136.8 221.7 1,778.4
Desv. Estandar 117.70 108.23 85.50 68.07 41.60 23.42 17.74 34.45 42.15 53.45 85.10 84.66 412.79
Coef. Variacion 0.37 0.34 0.31 0.40 0.73 0.88 0.59 0.76 0.58 0.51 0.62 0.38 0.23
Prec. Max. 527.0 493.5 420.7 292.6 151.5 76.4 59.7 115.8 164.5 202.3 290.4 403.0 527.0
Prec. Min. 138.9 120.5 120.8 42.1 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 56.0 0.0
Prec. 75% 241.20 243.93 217.91 125.06 28.62 10.97 18.19 22.06 44.63 67.84 79.41 164.61 1,499.99
FUENTE : SENAM HI

Estudio Hidrológico 155

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Anexo C: Análisis consistencia

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA

REGISTROS COMPLETADOS
(mm)

Estacion : Pichari Latitud : 12°31'19.9'' S Departamento : Cusco

Tipo: Automatica - Meteorológica Longitud : 73°50'22.28'' W Provincia : La Convencion
Codigo: 47E880E2 Altitud : 570 msnm Distrito : Pichari
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 2016 223.1 113.8 194.2 12.0 7.5 67.3 24.6 150.8 84.2 233.4 121.7 251.1 1483.7
2 2017 300.3 117.8 195.9 316.6 234.8 125.3 172.1 142.1 66.1 37.4 34.6 19.9 1762.9
3 2018 168.1 261.7 305.7 113.1 15.5 15.0 80.2 213.7 60.0 409.1 204.3 6.3 1852.8
4 2019 302.0 406.1 392.0 329.0 219.5 42.7 52.1 116.3 88.3 374.3 194.4 162.1 2678.7
5 2020 381.6 333.9 348.3 126.1 22.6 165.0 105.9 143.3 145.5 165.2 162.0 30.1 2129.3
N° Datos 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Media 275.0 246.7 287.2 179.4 100.0 83.1 87.0 153.2 88.8 243.9 143.4 93.9 1,981.5
Desv. Estandar 81.92 129.93 89.50 138.26 116.34 61.26 56.47 36.24 33.83 152.68 68.85 107.93 452.81
Coef. Variacion 0.30 0.53 0.31 0.77 1.16 0.74 0.65 0.24 0.38 0.63 0.48 1.15 0.23
Prec. Max. 381.6 406.1 392.0 329.0 234.8 165.0 172.1 213.7 145.5 409.1 204.3 251.1 409.1
Prec. Min. 168.1 113.8 194.2 12.0 7.5 15.0 24.6 116.3 60.0 37.4 34.6 6.3 6.3
Prec. 75% 219.77 159.02 226.85 86.10 21.50 41.74 48.88 128.78 65.99 140.90 96.96 21.09 1,676.05
FUENTE : SENAM HI

ANALISIS DE SALTOS
450.0

400.0

350.0
PRECIPITACION (mm)

300.0

250.0

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
16

17

18

19

20

MESES ACUMULADOS

Estudio Hidrológico 156

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Se plantea la hipótesis de que existe un salto en el año de 2019, para el cual se le realizara el análisis
estadístico, es decir el análisis de saltos y tendencias para los periodos citados

NUMERO DE DATOS, PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR PARA LOS PERIODOS DE ANALISIS

DE LA ESTACION

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR S(x)2

2016 2018 36 141.65 104.83 10989.68
2019 2020 24 200.33 125.52 15755.25

ANALISIS DE SALTOS

CONSISTENCIA EN LA MEDIA

Tt (95%) Diferencia
Sp Sd Tc Alfa G.L. Comparc.
Tabla Signific.
113.49 29.91 1.96 0.05 58 2.0017 Tc < Tt NO

CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

Si : Entonces y

Si : Entonces y

Fc Ft (95%) Diferencia
Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Calculado Tabla Signific.
1.43 0.05 23 35 1.8432 Fc < Ft NO

ANALISIS DE TENDENCIA

TENDENCIA EN LA MEDIA
n = 60
Tm = 165.12
t = 30.50
STm = 116.20
St = 17.46
Tm*t = 5331.23

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
0.15 0.967 135.62 1.14 58 2.0017 Tc < Tt NO

TENDENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

n = 5
Tm = 113.75
t = 3.00
STm = 19.41
St = 1.58
Tm*t = 359.84

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
0.61 7.435 91.45 1.70 3 3.1824 Tc < Tt NO

Estudio Hidrológico 157

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA

REGISTROS COMPLETADOS
(mm)

Estación: Satipo Latitud : 11°13'28.82'' S Departamento : Junin

Tipo: Convencional - Meteorologica Longitud : 74°36'31.28'' W Provincia : Satipo
Codigo: 000571 Altitud : 577 msnm Distrito : Satipo
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 80.3 104.7 173.9 90.5 56.0 14.1 74.5 37.5 119.0 189.0 153.3 122.0 1214.8
2 1965 246.0 317.0 295.5 77.5 82.7 46.5 18.0 156.2 167.0 153.0 301.5 109.0 1969.9
3 1966 332.5 87.0 98.5 26.0 242.0 0.0 74.0 90.5 185.5 131.0 124.0 246.0 1637.0
4 1967 173.0 115.0 227.0 100.0 50.8 19.0 105.0 53.0 95.0 179.3 115.0 59.0 1291.1
5 1968 100.0 145.0 121.0 97.0 31.1 40.0 30.0 0.0 46.0 134.0 158.2 330.5 1232.8
6 1969 276.1 543.2 652.5 111.0 89.0 74.3 5.2 152.8 56.0 262.0 78.0 312.7 2612.8
7 1970 161.9 178.6 222.7 151.6 71.6 80.0 31.0 46.8 95.9 152.3 74.9 277.1 1544.4
8 1971 137.6 200.4 129.6 57.3 54.0 105.1 19.9 145.5 16.8 221.4 122.9 208.6 1419.1
9 1972 266.0 226.7 187.7 83.4 187.8 23.3 37.1 183.7 138.9 171.3 272.1 208.2 1986.2
10 1973 176.7 202.7 187.0 140.9 168.3 84.4 95.5 106.4 73.2 206.6 178.3 261.5 1881.5
11 1974 274.5 192.6 186.0 194.6 81.4 14.0 88.0 125.9 25.0 98.8 120.2 191.6 1592.6
12 1975 180.8 281.0 220.2 173.0 176.6 145.2 15.6 55.0 212.2 137.2 336.0 128.4 2061.2
13 1976 241.6 272.8 192.8 64.6 59.0 272.6 27.2 123.4 259.8 191.2 87.0 277.1 2069.1
14 1977 261.5 413.6 205.0 191.6 154.0 46.4 183.2 48.0 133.6 103.0 301.2 191.4 2232.5
15 1978 468.2 209.8 285.2 125.8 256.8 35.4 5.2 23.2 146.5 209.2 187.6 383.2 2336.1
16 1979 364.4 311.2 293.6 203.6 99.4 30.2 85.6 75.4 61.8 110.0 257.8 263.7 2156.7
17 1980 322.4 309.6 251.2 196.4 61.8 59.2 24.2 36.8 118.2 266.6 75.4 162.8 1884.6
18 1981 415.2 248.2 327.4 256.8 89.8 206.4 144.0 208.2 148.0 128.6 103.9 309.0 2585.5
19 1982 445.2 321.4 378.3 95.4 77.4 102.6 102.6 144.0 238.4 209.4 289.0 247.0 2650.6
20 1986 660.6 237.9 171.0 158.7 54.7 24.3 70.4 164.7 116.9 200.3 148.8 313.6 2321.8
21 1987 505.6 222.2 69.4 123.8 70.6 72.4 94.5 17.0 226.1 172.9 100.0 323.1 1997.6
22 1989 999.6 433.4 221.6 395.0 277.2 129.4 15.4 128.6 163.4 431.2 197.4 244.6 3636.8
23 1990 542.2 414.4 289.4 152.8 480.0 248.6 83.6 379.6 220.6 463.4 322.8 214.0 3811.4
24 1991 429.6 296.4 353.8 321.4 50.8 69.4 16.0 8.8 100.0 172.0 190.1 210.8 2219.1
25 1992 239.8 318.4 444.2 130.4 83.0 267.4 87.0 377.8 235.6 151.2 193.6 214.6 2743.0
26 1993 475.8 499.8 500.0 260.6 155.8 120.6 99.6 282.2 169.8 225.4 195.9 453.4 3438.9
27 1994 646.4 565.0 537.4 221.0 147.2 19.6 22.4 49.0 156.5 359.0 205.6 209.6 3138.7
28 1995 500.2 204.6 408.4 97.6 78.2 55.4 55.2 54.2 107.4 150.8 234.4 142.2 2088.6
29 1996 932.1 774.7 1020.8 398.9 197.3 241.1 67.3 157.6 17.8 59.0 50.3 88.1 4005.0
30 1997 131.4 86.0 62.9 24.5 50.5 30.7 63.9 137.2 128.5 134.9 174.4 195.3 1220.2
31 1998 231.7 297.7 218.7 137.4 27.2 47.3 6.1 81.4 183.7 307.8 215.7 240.7 1995.4
32 1999 292.3 399.2 247.0 107.8 69.6 21.3 22.6 64.3 167.9 134.7 123.2 384.4 2034.3
33 2000 244.2 245.5 278.1 101.1 108.9 49.6 40.5 111.4 90.3 100.2 206.4 160.8 1737.0
34 2001 240.2 265.1 305.7 121.2 50.5 14.7 90.8 74.0 158.0 179.2 117.8 298.1 1915.3
35 2002 184.5 300.8 189.9 68.6 102.0 24.5 156.1 90.1 162.0 197.9 179.2 279.3 1934.9
36 2003 303.7 134.4 323.6 73.9 82.4 176.8 60.1 125.0 151.1 92.1 169.9 193.5 1886.5
37 2004 288.0 313.4 140.5 88.2 96.8 39.5 140.5 138.4 69.3 176.2 321.0 139.2 1951.0
38 2005 117.5 185.5 248.7 182.4 22.4 22.4 71.0 81.5 61.6 218.7 197.5 281.9 1691.1
39 2006 238.1 180.5 80.8 89.9 41.8 117.4 27.0 77.1 101.0 354.7 208.2 301.4 1817.9
40 2007 189.4 128.3 216.1 69.8 89.9 67.5 72.3 97.0 73.1 172.3 102.3 299.7 1577.7
41 2008 304.2 350.0 161.9 246.0 88.2 33.1 76.0 55.3 81.8 189.3 99.8 164.6 1850.2
42 2009 265.3 252.2 177.6 84.3 127.1 76.4 87.7 25.6 97.1 186.7 193.7 272.7 1846.4
43 2010 419.1 282.6 175.2 80.3 49.9 110.3 52.2 52.2 31.3 129.8 158.0 247.0 1787.9
44 2011 290.2 309.0 63.6 228.7 156.7 39.0 100.2 74.6 92.4 245.6 127.4 232.9 1960.3
45 2012 244.3 446.0 265.1 169.4 74.3 46.8 21.3 29.6 41.3 111.1 198.3 437.3 2084.8
46 2013 145.1 334.6 226.1 34.0 32.4 114.1 17.7 150.3 65.5 150.5 112.5 212.1 1594.9
47 2014 341.2 210.6 262.2 122.8 95.0 63.8 92.7 37.3 127.5 88.3 149.6 239.5 1830.5
48 2015 312.0 225.6 284.8 139.4 141.4 31.6 33.0 83.2 165.3 152.5 241.0 183.0 1992.8
49 2016 77.7 277.1 161.3 49.1 5.8 40.0 44.4 89.7 58.8 156.9 89.8 301.0 1351.6
50 2017 294.9 177.0 213.3 171.0 197.8 98.0 19.6 89.8 183.9 185.9 149.3 257.4 2037.9
51 2018 315.8 247.1 117.9 88.2 67.8 91.9 57.6 107.8 65.6 169.1 223.8 238.6 1791.2
52 2019 289.1 315.9 231.4 90.1 100.2 44.4 132.7 6.5 43.8 180.3 208.5 244.0 1886.9
53 2020 328.3 227.8 58.1 203.6 107.2 100.3 7.9 68.8 66.7 96.4 43.4 189.3 1497.8
N° Datos 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0
Media 319.7 280.0 252.1 140.9 107.0 78.3 61.7 101.5 119.2 184.0 173.3 239.6 2,057.2
Desv. Estandar 184.30 127.98 160.09 82.30 79.75 67.19 42.73 78.43 61.92 80.43 72.75 80.51 617.70
Coef. Variacion 0.58 0.46 0.64 0.58 0.75 0.86 0.69 0.77 0.52 0.44 0.42 0.34 0.30
Prec. Max. 999.6 774.7 1,020.8 398.9 480.0 272.6 183.2 379.6 259.8 463.4 336.0 453.4 1,020.8
Prec. Min. 77.7 86.0 58.1 24.5 5.8 0.0 5.2 0.0 16.8 59.0 43.4 59.0 0.0
Prec. 75% 195.38 193.66 144.12 85.41 53.19 32.95 32.90 48.61 77.45 129.71 124.25 185.25 1,640.60
FUENTE : SENAM HI

ANALISIS DE SALTOS
1200.0
Estudio Hidrológico 158

1000.0
)
 52 2019 289.1 315.9 231.4 90.1 100.2 44.4 132.7 6.5 43.8 180.3 208.5 244.0 1886.9
53 2020 328.3 227.8 58.1 203.6 107.2 100.3 7.9 68.8 66.7 96.4 43.4 189.3 1497.8
N° Datos 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0 53.0
Media 319.7 280.0 252.1 140.9 107.0 78.3 61.7 101.5 119.2 184.0 173.3 239.6 2,057.2
Des v. Es tandar 184.30 127.98 160.09 82.30 79.75 67.19 42.73 78.43 61.92 80.43 72.75 80.51 617.70
Coef. Variacion 0.58 0.46 0.64 0.58 0.75 0.86 0.69 0.77 0.52 0.44 0.42 0.34 0.30
Prec. Max.
“CREACIÓN DEL
999.6
SERVICIO
774.7
DE1,020.8
PROVISIÓN DE AGUA
398.9
PARA EL
480.0
SISTEMA
272.6
DE RIEGO
183.2
EN LA 259.8
379.6
LOCALIDAD DE LIMATAMBO
463.4 336.0
EN EL
453.4
DISTRITO
1,020.8
Prec. Min. 77.7 86.0
DE VILLA
58.1
KINTIARINA-PROVINCIA
24.5 5.8
DE
0.0
LA CONVENCIÓN
5.2
- DEPARTAMENTO
0.0 16.8
CUSCO” 43.4
59.0 59.0 0.0
Prec. 75% 195.38 193.66 144.12 85.41 53.19 32.95 32.90 48.61 77.45 129.71 124.25 185.25 1,640.60
FUENTE : SENA M HI

ANALISIS DE SALTOS
1200.0

1000.0
PRECIPITACION (mm)

800.0

600.0

400.0

200.0

0.0

-03
-02
-01
0
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
MESES ACUMULADOS

Estudio Hidrológico 159

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Se plantea la hipótesis de que existe un salto en el año de 1978, para el cual se le realizara el análisis
estadístico, es decir el análisis de saltos y tendencias para los periodos citados

NUMERO DE DATOS, PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR PARA LOS PERIODOS DE ANALISIS

DE LA ESTACION

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR S(x)2

1964 1977 168 147.29 98.40 9683.10
1978 1995 168 220.29 154.92 24001.53

ANALISIS DE SALTOS

CONSISTENCIA EN LA MEDIA

Tt (95%) Diferencia
Sp Sd Tc Alfa G.L. Comparc.
Tabla Signific.
129.78 14.16 5.16 0.05 334 1.9671 Tc > Tt SI

CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

Si : Entonces y

Si : Entonces y

Fc Ft (95%) Diferencia
Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Calculado Tabla Signific.
2.48 0.05 167 167 1.2908 Fc > Ft SI

ANALISIS DE TENDENCIA

TENDENCIA EN LA MEDIA
n = 336
Tm = 183.79
t = 168.50
STm = 134.64
St = 97.14
Tm*t = 34776.62

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
0.29 0.404 115.80 5.58 334 1.9671 Tc > Tt SI

TENDENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

n = 28
Tm = 118.24
t = 14.50
STm = 48.64
St = 8.23
Tm*t = 1947.25

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
0.58 3.441 68.34 3.79 26 2.0555 Tc > Tt SI

Estudio Hidrológico 160

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

De este analisis se concluye que en la media los datos reflejan que son estadisticamente iguales y en el analisis de la desviacion estandar de
los datos reflejan que son estadisticamente diferentes, por lo tanto se necesita una correcion por salto, la correccion para el primer periodo
se realizara mediante la ecuacion:

Donde : X´t : Valor corregido de la informacion

Xt : Valor a ser corregido

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR

1964 1977 168 147.2915 98.40
1978 1995 168 220.2942 154.92

DATOS CORREGIDOS POR TENDENCIA 1978 - 1995

N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 80.3 104.7 173.9 90.5 56.0 14.1 74.5 37.5 119.0 189.0 153.3 122.0 1214.8
2 1965 246.0 317.0 295.5 77.5 82.7 46.5 18.0 156.2 167.0 153.0 301.5 109.0 1969.9
3 1966 332.5 87.0 98.5 26.0 242.0 0.0 74.0 90.5 185.5 131.0 124.0 246.0 1637.0
4 1967 173.0 115.0 227.0 100.0 50.8 19.0 105.0 53.0 95.0 179.3 115.0 59.0 1291.1
5 1968 100.0 145.0 121.0 97.0 31.1 40.0 30.0 0.0 46.0 134.0 158.2 330.5 1232.8
6 1969 276.1 543.2 652.5 111.0 89.0 74.3 5.2 152.8 56.0 262.0 78.0 312.7 2612.8
7 1970 161.9 178.6 222.7 151.6 71.6 80.0 31.0 46.8 95.9 152.3 74.9 277.1 1544.4
8 1971 137.6 200.4 129.6 57.3 54.0 105.1 19.9 145.5 16.8 221.4 122.9 208.6 1419.1
9 1972 266.0 226.7 187.7 83.4 187.8 23.3 37.1 183.7 138.9 171.3 272.1 208.2 1986.2
10 1973 176.7 202.7 187.0 140.9 168.3 84.4 95.5 106.4 73.2 206.6 178.3 261.5 1881.5
11 1974 274.5 192.6 186.0 194.6 81.4 14.0 88.0 125.9 25.0 98.8 120.2 191.6 1592.6
12 1975 180.8 281.0 220.2 173.0 176.6 145.2 15.6 55.0 212.2 137.2 336.0 128.4 2061.2
13 1976 241.6 272.8 192.8 64.6 59.0 272.6 27.2 123.4 259.8 191.2 87.0 277.1 2069.1
14 1977 261.5 413.6 205.0 191.6 154.0 46.4 183.2 48.0 133.6 103.0 301.2 191.4 2232.5
15 1978 304.8 140.6 188.5 87.3 170.5 29.9 10.7 22.1 100.4 140.2 126.5 250.8 1572.2
16 1979 238.8 205.0 193.9 136.7 70.5 26.5 61.7 55.3 46.6 77.2 171.1 174.9 1458.3
17 1980 212.1 204.0 166.9 132.1 46.6 45.0 22.7 30.7 82.4 176.7 55.3 110.8 1285.5
18 1981 271.1 165.0 215.3 170.5 64.4 138.5 98.8 139.6 101.4 89.1 73.4 203.6 1730.7
19 1982 290.1 211.5 247.6 68.0 56.5 72.5 72.5 98.8 158.8 140.4 190.9 164.3 1772.0
20 1986 426.9 158.5 116.0 108.2 42.1 22.8 52.1 112.0 81.6 134.6 101.9 206.6 1563.1
21 1987 328.5 148.5 51.4 86.0 52.2 53.4 67.4 18.2 151.0 117.2 70.9 212.6 1357.2
22 1989 642.3 282.6 148.1 258.3 183.4 89.6 17.1 89.1 111.2 281.3 132.7 162.7 2398.4
23 1990 351.8 270.6 191.2 104.4 312.2 165.3 60.5 248.5 147.5 301.7 212.4 143.3 2509.3
24 1991 280.2 195.6 232.1 211.5 39.6 51.4 17.5 13.0 70.9 116.6 128.1 141.3 1497.9
25 1992 159.7 209.6 289.5 90.2 60.1 177.2 62.6 247.3 157.0 103.4 130.3 143.7 1830.7
26 1993 309.6 324.8 325.0 172.9 106.3 84.0 70.6 186.6 115.2 150.5 131.8 295.4 2272.7
27 1994 417.9 366.2 348.7 147.7 100.9 19.8 21.6 38.5 106.8 235.4 138.0 140.5 2082.0
28 1995 325.1 137.3 266.8 69.4 57.0 42.6 42.4 41.8 75.6 103.2 156.3 97.7 1415.0
29 1996 932.1 774.7 1020.8 398.9 197.3 241.1 67.3 157.6 17.8 59.0 50.3 88.1 4005.0
30 1997 131.4 86.0 62.9 24.5 50.5 30.7 63.9 137.2 128.5 134.9 174.4 195.3 1220.2
31 1998 231.7 297.7 218.7 137.4 27.2 47.3 6.1 81.4 183.7 307.8 215.7 240.7 1995.4
32 1999 292.3 399.2 247.0 107.8 69.6 21.3 22.6 64.3 167.9 134.7 123.2 384.4 2034.3
33 2000 244.2 245.5 278.1 101.1 108.9 49.6 40.5 111.4 90.3 100.2 206.4 160.8 1737.0
34 2001 240.2 265.1 305.7 121.2 50.5 14.7 90.8 74.0 158.0 179.2 117.8 298.1 1915.3
35 2002 184.5 300.8 189.9 68.6 102.0 24.5 156.1 90.1 162.0 197.9 179.2 279.3 1934.9
36 2003 303.7 134.4 323.6 73.9 82.4 176.8 60.1 125.0 151.1 92.1 169.9 193.5 1886.5
37 2004 288.0 313.4 140.5 88.2 96.8 39.5 140.5 138.4 69.3 176.2 321.0 139.2 1951.0
38 2005 117.5 185.5 248.7 182.4 22.4 22.4 71.0 81.5 61.6 218.7 197.5 281.9 1691.1
39 2006 238.1 180.5 80.8 89.9 41.8 117.4 27.0 77.1 101.0 354.7 208.2 301.4 1817.9
40 2007 189.4 128.3 216.1 69.8 89.9 67.5 72.3 97.0 73.1 172.3 102.3 299.7 1577.7
41 2008 304.2 350.0 161.9 246.0 88.2 33.1 76.0 55.3 81.8 189.3 99.8 164.6 1850.2
42 2009 265.3 252.2 177.6 84.3 127.1 76.4 87.7 25.6 97.1 186.7 193.7 272.7 1846.4
43 2010 419.1 282.6 175.2 80.3 49.9 110.3 52.2 52.2 31.3 129.8 158.0 247.0 1787.9
44 2011 290.2 309.0 63.6 228.7 156.7 39.0 100.2 74.6 92.4 245.6 127.4 232.9 1960.3
45 2012 244.3 446.0 265.1 169.4 74.3 46.8 21.3 29.6 41.3 111.1 198.3 437.3 2084.8
46 2013 145.1 334.6 226.1 34.0 32.4 114.1 17.7 150.3 65.5 150.5 112.5 212.1 1594.9
47 2014 341.2 210.6 262.2 122.8 95.0 63.8 92.7 37.3 127.5 88.3 149.6 239.5 1830.5
48 2015 312.0 225.6 284.8 139.4 141.4 31.6 33.0 83.2 165.3 152.5 241.0 183.0 1992.8
49 2016 77.7 277.1 161.3 49.1 5.8 40.0 44.4 89.7 58.8 156.9 89.8 301.0 1351.6
50 2017 294.9 177.0 213.3 171.0 197.8 98.0 19.6 89.8 183.9 185.9 149.3 257.4 2037.9
51 2018 315.8 247.1 117.9 88.2 67.8 91.9 57.6 107.8 65.6 169.1 223.8 238.6 1791.2
52 2019 289.1 315.9 231.4 90.1 100.2 44.4 132.7 6.5 43.8 180.3 208.5 244.0 1886.9
53 2020 328.3 227.8 58.1 203.6 107.2 100.3 7.9 68.8 66.7 96.4 43.4 189.3 1497.8
Media 273.4 250.3 222.9 124.0 95.3 70.3 57.4 90.0 106.0 163.5 156.7 216.1 1825.8

Estudio Hidrológico 161

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Estudio Hidrológico 162

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Se plantea la hipótesis de que existe un salto en el año de 1978, para el cual se le realizara el análisis
estadístico, es decir el análisis de saltos y tendencias para los periodos citados

NUMERO DE DATOS, PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR PARA LOS PERIODOS DE ANALISIS

DE LA ESTACION

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR S(x)2

1964 1977 168 147.29 98.40 9683.10
1978 1995 168 147.29 98.40 9683.10

ANALISIS DE SALTOS

CONSISTENCIA EN LA MEDIA

Tt (95%) Diferencia
Sp Sd Tc Alfa G.L. Comparc.
Tabla Signific.
98.40 10.74 0.00 0.05 334 1.9671 Tc < Tt NO

CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

Si : Entonces y

Si : Entonces y

Fc Ft (95%) Diferencia
Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Calculado Tabla Signific.
1.00 0.05 167 167 1.2908 Fc < Ft NO

ANALISIS DE TENDENCIA

TENDENCIA EN LA MEDIA
n = 336
Tm = 147.29
t = 168.50
STm = 98.26
St = 97.14
Tm*t = 25422.29

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
0.06 0.064 136.51 1.16 334 1.9671 Tc < Tt NO

TENDENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

n = 28
Tm = 91.46
t = 14.50
STm = 31.63
St = 8.23
Tm*t = 1360.00

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
0.13 0.500 84.21 0.69 26 2.0555 Tc < Tt NO

Estudio Hidrológico 163

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA

REGISTROS COMPLETADOS
(mm)

Estacion : Teresita Latitud : 12° 33' 1'' S Departamento : Cusco

Tipo: Convencional - Meteorologica Longitud : 73° 48' 1'' W Provincia : La Convencion
Codigo: 156340 Altitud : 648 msnm Distrito : Pichari
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 325.7 198.6 282.7 264.2 221.4 27.8 74.6 182.4 236.4 164.7 279.7 271.8 2530.0
2 1965 221.7 188.7 268.5 343.2 243.4 43.6 50.8 116.5 186.8 230.7 290.2 277.5 2461.7
3 1966 288.4 384.7 292.3 272.7 240.0 6.4 36.0 118.6 102.1 347.5 425.9 362.5 2877.1
4 1967 377.9 342.7 354.4 66.1 164.0 70.3 56.7 102.5 137.6 332.4 235.6 253.7 2493.9
5 1968 182.7 451.6 323.8 162.5 225.5 78.6 203.5 147.8 182.0 300.9 395.7 346.7 3001.3
6 1969 251.6 206.0 289.2 227.1 194.8 41.7 88.9 163.3 196.7 230.5 310.8 296.1 2496.5
N° Datos 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
Media 274.7 295.4 301.8 222.6 214.8 44.7 85.1 138.5 173.6 267.8 323.0 301.4 2,643.4
Desv. Estandar 71.06 112.57 31.54 96.87 30.31 26.71 60.89 31.00 47.18 70.75 72.95 43.67 233.45
Coef. Variacion 0.26 0.38 0.10 0.44 0.14 0.60 0.72 0.22 0.27 0.26 0.23 0.14 0.09
Prec. Max. 377.9 451.6 354.4 343.2 243.4 78.6 203.5 182.4 236.4 347.5 425.9 362.5 451.6
Prec. Min. 182.7 188.7 268.5 66.1 164.0 6.4 36.0 102.5 102.1 164.7 235.6 253.7 6.4
Prec. 75% 226.74 219.45 280.55 157.29 194.39 26.71 44.02 117.61 141.77 220.05 273.78 271.91 2,485.94
FUENTE : SENAM HI

ANALISIS DE SALTOS
500.0

450.0

400.0

350.0
PRECIPITACION (mm)

300.0

250.0

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
64

65

66

67

68

69

MESES ACUMULADOS

Estudio Hidrológico 164

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Se plantea la hipótesis de que existe un salto en el año de 1967, para el cual se le realizara el análisis
estadístico, es decir el análisis de saltos y tendencias para los periodos citados

NUMERO DE DATOS, PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR PARA LOS PERIODOS DE ANALISIS

DE LA ESTACION LA MEJORADA

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR S(x)2

1964 1966 36 218.58 108.01 11666.45
1967 1969 36 221.99 105.76 11186.03

ANALISIS DE SALTOS

CONSISTENCIA EN LA MEDIA

Tt (95%) Diferencia
Sp Sd Tc Alfa G.L. Comparc.
Tabla Signific.
106.89 25.20 0.14 0.05 70 1.9944 Tc < Tt NO

CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

Si : Entonces y

Si : Entonces y

Fc Ft (95%) Diferencia
Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Calculado Tabla Signific.
1.04 0.05 35 35 1.7571 Fc < Ft NO

ANALISIS DE TENDENCIA

TENDENCIA EN LA MEDIA
n = 72
Tm = 220.28
t = 36.50
STm = 106.15
St = 20.93
Tm*t = 8123.98

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
0.04 0.191 213.32 0.32 70 1.9944 Tc < Tt NO

TENDENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

n = 6
Tm = 106.47
t = 3.50
STm = 23.02
St = 1.87
Tm*t = 372.77

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
0.00 0.035 106.35 0.01 4 2.7764 Tc < Tt NO

Estudio Hidrológico 165

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA

REGISTROS COMPLETADOS
(mm)

Estacion : Machente Latitud : 12° 41' 1.92'' S Departamento : Ayacucho

Tipo: Convencional - Meteorologica Longitud : 73° 52' 21.14'' W Provincia : La Mar
Codigo: 156213 Altitud : 1,080 msnm Distrito : Ayna
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 256.2 201.1 219.6 241.0 122.8 39.5 116.0 76.9 214.3 251.4 79.5 141.0 1959.3
2 1965 165.0 270.1 390.2 241.1 55.5 4.6 20.1 110.0 284.5 132.6 188.6 240.9 2103.2
3 1966 265.8 127.6 165.2 139.0 113.9 20.7 28.6 25.0 111.7 300.1 174.0 221.6 1693.2
4 1967 319.9 363.6 512.5 65.2 72.7 15.7 39.5 41.9 103.8 312.9 146.6 208.4 2202.6
5 1968 255.9 214.6 201.9 225.1 109.8 73.9 57.9 120.5 188.6 387.1 368.2 218.1 2421.6
6 1969 168.1 266.3 390.6 168.9 79.2 89.9 45.1 83.4 57.4 142.1 96.4 146.2 1733.6
7 1971 612.8 436.5 571.6 323.3 111.3 22.3 84.3 102.4 18.7 133.2 205.6 234.4 2856.4
8 1972 382.6 291.6 352.9 216.1 79.8 15.9 104.1 259.8 100.3 157.6 174.0 194.5 2329.2
9 1973 423.1 392.8 329.8 238.2 122.5 32.0 25.6 85.9 55.6 121.7 228.2 339.1 2394.5
10 1974 573.0 433.0 386.2 131.2 14.4 10.1 15.4 419.0 201.2 263.3 80.3 227.0 2754.1
11 1975 364.4 398.2 376.2 138.8 110.5 89.9 22.1 40.4 143.9 163.9 211.9 328.2 2388.4
12 1976 368.1 388.7 402.7 171.1 99.5 76.9 62.3 103.5 493.1 83.4 120.8 82.9 2453.0
13 1977 146.5 384.5 459.7 119.0 108.2 23.1 23.7 33.4 72.5 225.9 333.3 390.8 2320.6
14 1978 444.8 288.9 255.9 323.2 200.1 16.1 0.7 54.1 204.0 195.4 210.3 262.5 2456.0
15 1979 343.6 305.1 164.6 43.8 21.7 0.3 69.1 9.6 26.3 50.1 67.6 174.6 1276.4
16 1980 431.0 373.2 320.3 110.8 72.3 9.4 30.2 88.9 235.2 334.5 319.3 395.1 2720.2
17 1981 393.1 491.7 432.3 307.7 68.7 57.1 56.6 294.6 194.5 354.1 341.7 432.3 3424.4
18 1982 546.3 499.1 307.5 212.7 87.9 66.6 66.7 80.9 109.2 243.3 201.3 319.8 2741.3
N° Datos 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
Media 358.9 340.4 346.7 189.8 91.7 36.9 48.2 112.8 156.4 214.0 197.1 253.2 2,346.0
Desv. Estandar 136.05 101.48 114.17 82.99 41.53 30.44 31.51 106.14 113.57 97.90 93.62 96.03 490.79
Coef. Variacion 0.38 0.30 0.33 0.44 0.45 0.83 0.65 0.94 0.73 0.46 0.48 0.38 0.21
Prec. Max. 612.8 499.1 571.6 323.3 200.1 89.9 116.0 419.0 493.1 387.1 368.2 432.3 612.8
Prec. Min. 146.5 127.6 164.6 43.8 14.4 0.3 0.7 9.6 18.7 50.1 67.6 82.9 0.3
Prec. 75% 267.13 271.91 269.65 133.81 63.70 16.36 26.97 41.19 79.77 148.00 133.94 188.42 2,014.96
FUENTE : SENAM HI

ANALISIS DE SALTOS
700.0

600.0

500.0
PRECIPITACION (mm)

400.0

300.0

200.0

100.0

0.0
64

65

66

67

68

69

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

MESES ACUMULADOS

Estudio Hidrológico 166

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Se plantea la hipótesis de que existe un salto en el año de 1968, para el cual se le realizara el análisis
estadístico, es decir el análisis de saltos y tendencias para los periodos citados

NUMERO DE DATOS, PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR PARA LOS PERIODOS DE ANALISIS

DE LA ESTACION LA MEJORADA

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR S(x)2

1964 1967 48 165.80 112.68 12696.33
1968 1982 168 203.99 147.69 21813.48

ANALISIS DE SALTOS

CONSISTENCIA EN LA MEDIA

Tt (95%) Diferencia
Sp Sd Tc Alfa G.L. Comparc.
Tabla Signific.
140.75 23.04 1.66 0.05 214 1.9711 Tc < Tt NO

CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

Si : Entonces y

Si : Entonces y

Fc Ft (95%) Diferencia
Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Calculado Tabla Signific.
1.72 0.05 167 47 1.5091 Fc > Ft SI

ANALISIS DE TENDENCIA

TENDENCIA EN LA MEDIA
n = 216
Tm = 195.50
t = 108.50
STm = 141.32
St = 62.50
Tm*t = 22156.26

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
0.11 0.242 169.26 1.58 214 1.9711 Tc < Tt NO

TENDENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

n = 18
Tm = 137.25
t = 9.50
STm = 34.52
St = 5.34
Tm*t = 1386.43

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
0.45 2.896 109.74 2.13 16 2.1199 Tc > Tt SI

Estudio Hidrológico 167

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

De este analisis se concluye que en la media los datos reflejan que son estadisticamente iguales y en el analisis de la desviacion estandar de
los datos reflejan que son estadisticamente diferentes, por lo tanto se necesita una correcion por salto, la correccion para el primer periodo
se realizara mediante la ecuacion:

Donde : X´t : Valor corregido de la informacion

Xt : Valor a ser corregido

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR

1964 1967 48 165.80 112.68
1968 1982 168 203.99 147.69

DATOS CORREGIDOS POR TENDENCIA 1964 - 1967

N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 322.5 250.3 274.5 302.6 147.6 38.4 138.7 87.5 267.6 316.2 90.9 171.5 2408.1
2 1965 202.9 340.7 498.2 302.7 59.4 0.0 13.0 130.8 359.6 160.5 233.9 302.4 2604.1
3 1966 335.1 153.9 203.2 168.9 136.0 13.8 24.2 19.4 133.1 380.0 214.7 277.1 2059.3
4 1967 406.0 463.3 658.4 72.1 82.0 7.2 38.4 41.5 122.7 396.7 178.8 259.8 2727.1
5 1968 255.9 214.6 201.9 225.1 109.8 73.9 57.9 120.5 188.6 387.1 368.2 218.1 2421.6
6 1969 168.1 266.3 390.6 168.9 79.2 89.9 45.1 83.4 57.4 142.1 96.4 146.2 1733.6
7 1971 612.8 436.5 571.6 323.3 111.3 22.3 84.3 102.4 18.7 133.2 205.6 234.4 2856.4
8 1972 382.6 291.6 352.9 216.1 79.8 15.9 104.1 259.8 100.3 157.6 174.0 194.5 2329.2
9 1973 423.1 392.8 329.8 238.2 122.5 32.0 25.6 85.9 55.6 121.7 228.2 339.1 2394.5
10 1974 573.0 433.0 386.2 131.2 14.4 10.1 15.4 419.0 201.2 263.3 80.3 227.0 2754.1
11 1975 364.4 398.2 376.2 138.8 110.5 89.9 22.1 40.4 143.9 163.9 211.9 328.2 2388.4
12 1976 368.1 388.7 402.7 171.1 99.5 76.9 62.3 103.5 493.1 83.4 120.8 82.9 2453.0
13 1977 146.5 384.5 459.7 119.0 108.2 23.1 23.7 33.4 72.5 225.9 333.3 390.8 2320.6
14 1978 444.8 288.9 255.9 323.2 200.1 16.1 0.7 54.1 204.0 195.4 210.3 262.5 2456.0
15 1979 343.6 305.1 164.6 43.8 21.7 0.3 69.1 9.6 26.3 50.1 67.6 174.6 1276.4
16 1980 431.0 373.2 320.3 110.8 72.3 9.4 30.2 88.9 235.2 334.5 319.3 395.1 2720.2
17 1981 393.1 491.7 432.3 307.7 68.7 57.1 56.6 294.6 194.5 354.1 341.7 432.3 3424.4
18 1982 546.3 499.1 307.5 212.7 87.9 66.6 66.7 80.9 109.2 243.3 201.3 319.8 2741.3
Media 373.3 354.0 365.9 198.7 95.0 35.7 48.8 114.2 165.7 228.3 204.3 264.2 2,448.2

SERIE HISTORICA DE PRECIPITACIONES ANUALES Historica Corregido

4000.0

3500.0

3000.0

2500.0

2000.0
P (mm)

1500.0

1000.0

500.0

0.0
1965

1970

1973

1975

1978

1981
1964

1966

1967

1968

1969

1971

1972

1974

1976

1977

1979

1980

1982

Años

Estudio Hidrológico 168

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Se plantea la hipótesis de que existe un salto en el año de 1968, para el cual se le realizara el análisis
estadístico, es decir el análisis de saltos y tendencias para los periodos citados

NUMERO DE DATOS, PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR PARA LOS PERIODOS DE ANALISIS

DE LA ESTACION LA MEJORADA

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR S(x)2

1964 1967 48 204.14 147.48 21748.89
1968 1982 168 203.99 147.69 21813.48

ANALISIS DE SALTOS

CONSISTENCIA EN LA MEDIA

Tt (95%) Diferencia
Sp Sd Tc Alfa G.L. Comparc.
Tabla Signific.
147.65 24.16 0.01 0.05 214 1.9711 Tc < Tt NO

CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

Si : Entonces y

Si : Entonces y

Fc Ft (95%) Diferencia
Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Calculado Tabla Signific.
1.00 0.05 167 47 1.5091 Fc < Ft NO

ANALISIS DE TENDENCIA

TENDENCIA EN LA MEDIA
n = 216
Tm = 204.02
t = 108.50
STm = 147.30
St = 62.50
Tm*t = 22362.06

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
0.02 0.058 197.74 0.36 214 1.9711 Tc < Tt NO

TENDENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

n = 18
Tm = 144.85
t = 9.50
STm = 33.88
St = 5.34
Tm*t = 1407.40

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
0.17 1.098 134.43 0.74 16 2.1199 Tc < Tt NO

Estudio Hidrológico 169

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA

REGISTROS COMPLETADOS
(mm)

Estacion : Cirialo Latitud : 12° 43' 1'' S Departamento : Cusco

Tipo: Convencional - Meteorologica Longitud : 73° 11' 1'' W Provincia : La Convencion
Codigo: 000675 Altitud : 1,150 msnm Distrito : Echarate
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 340.0 908.0 372.0 149.9 1.2 0.3 2.0 5.0 7.0 8.0 40.0 32.0 1865.4
2 1965 392.4 266.2 58.0 24.0 43.0 30.0 0.0 4.0 68.0 104.0 60.0 59.0 1108.6
3 1966 544.2 648.6 124.7 29.6 19.7 10.0 16.9 2.1 117.2 252.0 234.0 135.0 2133.9
4 1967 443.0 165.0 370.8 114.0 90.0 1.0 0.0 52.0 86.0 234.0 129.0 564.0 2248.8
5 1968 208.0 307.0 124.0 90.0 0.0 0.0 29.0 39.0 49.0 60.0 122.0 289.0 1317.0
6 1969 286.0 202.0 207.0 10.0 57.0 73.0 10.0 0.0 51.0 117.0 109.0 278.0 1400.0
7 1970 193.0 184.0 460.0 128.0 36.0 56.0 14.0 0.0 1.0 217.0 99.0 342.0 1730.0
8 1971 271.0 283.0 124.0 104.0 60.0 10.0 0.0 58.0 12.0 29.0 76.0 197.0 1224.0
9 1972 248.0 206.0 167.0 87.0 18.0 2.0 0.0 50.0 0.0 54.0 154.0 251.0 1237.0
10 1973 237.0 257.0 208.0 23.0 95.0 12.0 84.0 34.0 49.0 31.0 75.0 420.0 1525.0
11 1974 301.0 308.0 68.0 190.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 38.0 69.0 128.0 1106.0
12 1975 161.0 429.0 147.0 129.0 29.0 13.0 35.0 0.0 113.0 108.0 186.0 248.0 1598.0
13 1976 217.0 44.0 123.0 101.0 25.0 0.0 11.0 0.0 130.0 0.0 0.0 285.0 936.0
14 1977 377.0 301.0 95.0 160.0 0.0 0.0 0.0 10.0 45.0 38.0 189.0 158.0 1373.0
15 1978 304.0 230.0 154.0 18.0 75.0 87.3 8.7 3.0 66.3 74.0 177.6 464.3 1662.3
N° Datos 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
Media 301.5 315.9 186.8 90.5 36.6 19.6 14.0 17.4 53.0 90.9 114.6 256.7 1,497.7
Desv. Estandar 103.51 211.79 120.01 57.59 32.55 28.94 22.28 22.15 44.20 82.04 64.24 148.36 379.56
Coef. Variacion 0.34 0.67 0.64 0.64 0.89 1.47 1.59 1.27 0.83 0.90 0.56 0.58 0.25
Prec. Max. 544.2 908.0 460.0 190.0 95.0 87.3 84.0 58.0 130.0 252.0 234.0 564.0 908.0
Prec. Min. 161.0 44.0 58.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.0 0.0
Prec. 75% 231.70 173.06 105.89 51.65 14.64 0.12 0.00 2.46 23.15 35.60 71.31 156.62 1,241.65
FUENTE : SENAM HI

ANALISIS DE SALTOS
1000.0

900.0

800.0

700.0
PRECIPITACION (mm)

600.0

500.0

400.0

300.0

200.0

100.0

0.0
64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

MESES ACUMULADOS

Estudio Hidrológico 170

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Se plantea la hipótesis de que existe un salto en el año de 1971, para el cual se le realizara el análisis
estadístico, es decir el análisis de saltos y tendencias para los periodos citados

NUMERO DE DATOS, PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR PARA LOS PERIODOS DE ANALISIS

DE LA ESTACION

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR S(x)2

1964 1970 84 140.52 169.69 28795.38
1971 1978 96 111.06 113.01 12771.99

ANALISIS DE SALTOS

CONSISTENCIA EN LA MEDIA

Tt (95%) Diferencia
Sp Sd Tc Alfa G.L. Comparc.
Tabla Signific.
142.28 21.26 1.39 0.05 178 1.9734 Tc < Tt NO

CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

Si : Entonces y

Si : Entonces y

Fc Ft (95%) Diferencia
Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Calculado Tabla Signific.
2.25 0.05 83 95 1.4176 Fc > Ft SI

ANALISIS DE TENDENCIA

TENDENCIA EN LA MEDIA
n = 180
Tm = 124.81
t = 90.50
STm = 142.65
St = 52.11
Tm*t = 10540.21

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
-0.10 -0.278 149.96 1.37 178 1.9734 Tc < Tt NO

TENDENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

n = 15
Tm = 136.97
t = 8.00
STm = 49.59
St = 4.47
Tm*t = 982.70

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
-0.51 -5.652 182.19 2.29 13 2.1604 Tc > Tt SI

Estudio Hidrológico 171

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

De este analisis se concluye que en la media los datos reflejan que son estadisticamente iguales y en el analisis de la desviacion estandar de
los datos reflejan que son estadisticamente diferentes, por lo tanto se necesita una correcion por salto, la correccion para el primer periodo
se realizara mediante la ecuacion:

Donde : X´t : Valor corregido de la informacion

Xt : Valor a ser corregido

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR

1964 1970 84 140.52 169.69
1971 1978 96 111.06 113.01

DATOS CORREGIDOS POR TENDENCIA 1964 - 1970

N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 243.9 622.2 265.2 117.3 18.3 17.7 18.8 20.8 22.1 22.8 44.1 38.8 1452.0
2 1965 278.8 194.7 56.1 33.5 46.1 37.5 17.5 20.1 62.8 86.7 57.4 56.8 948.0
3 1966 379.9 449.4 100.5 37.2 30.6 24.1 28.7 18.9 95.5 185.3 173.3 107.4 1630.8
4 1967 312.5 127.4 264.4 93.4 77.4 18.1 17.5 52.1 74.7 173.3 103.4 393.1 1707.3
5 1968 156.0 221.9 100.1 77.4 17.5 17.5 36.8 43.4 50.1 57.4 98.7 209.9 1086.8
6 1969 207.9 152.0 155.3 24.1 55.4 66.1 24.1 17.5 51.4 95.4 90.1 202.6 1142.0
7 1970 146.0 140.0 323.8 102.7 41.4 54.8 26.8 17.5 18.1 162.0 83.4 245.2 1361.8
8 1971 271.0 283.0 124.0 104.0 60.0 10.0 0.0 58.0 12.0 29.0 76.0 197.0 1224.0
9 1972 248.0 206.0 167.0 87.0 18.0 2.0 0.0 50.0 0.0 54.0 154.0 251.0 1237.0
10 1973 237.0 257.0 208.0 23.0 95.0 12.0 84.0 34.0 49.0 31.0 75.0 420.0 1525.0
11 1974 301.0 308.0 68.0 190.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 38.0 69.0 128.0 1106.0
12 1975 161.0 429.0 147.0 129.0 29.0 13.0 35.0 0.0 113.0 108.0 186.0 248.0 1598.0
13 1976 217.0 44.0 123.0 101.0 25.0 0.0 11.0 0.0 130.0 0.0 0.0 285.0 936.0
14 1977 377.0 301.0 95.0 160.0 0.0 0.0 0.0 10.0 45.0 38.0 189.0 158.0 1373.0
15 1978 304.0 230.0 154.0 18.0 75.0 87.3 8.7 3.0 66.3 74.0 177.6 464.3 1662.3
Media 256.1 264.4 156.8 86.5 39.2 24.0 20.6 23.3 52.7 77.0 105.1 227.0 1,332.7

SERIE HISTORICA DE PRECIPITACIONES ANUALES Historica Corregido

2500.0

2000.0

1500.0
P (mm)

1000.0

500.0

0.0
1970
1965

1975

1980

Años

Estudio Hidrológico 172

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Se plantea la hipótesis de que existe un salto en el año de 1971, para el cual se le realizara el análisis
estadístico, es decir el análisis de saltos y tendencias para los periodos citados

NUMERO DE DATOS, PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR PARA LOS PERIODOS DE ANALISIS

DE LA ESTACION

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR S(x)2

1964 1970 84 111.06 113.01 12771.99
1971 1978 96 111.06 113.01 12771.99

ANALISIS DE SALTOS

CONSISTENCIA EN LA MEDIA

Tt (95%) Diferencia
Sp Sd Tc Alfa G.L. Comparc.
Tabla Signific.
113.01 16.88 0.00 0.05 178 1.9734 Tc < Tt NO

CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

Si : Entonces y

Si : Entonces y

Fc Ft (95%) Diferencia
Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Calculado Tabla Signific.
1.00 0.05 95 83 1.4245 Fc < Ft NO

ANALISIS DE TENDENCIA

TENDENCIA EN LA MEDIA
n = 180
Tm = 111.06
t = 90.50
STm = 112.70
St = 52.11
Tm*t = 9999.04

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
-0.01 -0.019 112.77 0.12 178 1.9734 Tc < Tt NO

TENDENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

n = 15
Tm = 111.64
t = 8.00
STm = 30.02
St = 4.47
Tm*t = 893.01

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
0.00 -0.007 111.70 0.00 13 2.1604 Tc < Tt NO

Estudio Hidrológico 173

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA

REGISTROS COMPLETADOS
(mm)

Estacion : Huyro Latitud : 13° 4' 1'' S Departamento : Cusco

Tipo: Convencional / Climática Longitud : 72° 27' 1'' W Provincia : La Convecion
Codigo: 000678 Altitud : 2,326 msnm Distrito : Huayopata
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 427.8 288.0 174.5 250.9 62.8 21.3 35.6 54.6 130.9 100.7 128.0 133.4 1808.4
2 1965 260.0 296.0 370.8 201.8 40.0 13.9 51.2 16.0 122.0 141.0 134.0 403.0 2049.7
3 1966 284.0 205.0 221.0 53.2 40.8 10.2 13.9 27.6 40.1 191.2 241.8 262.8 1591.6
4 1967 313.7 359.8 382.9 179.8 38.6 20.5 29.8 45.7 52.0 202.3 110.4 283.7 2019.2
5 1968 361.2 493.5 250.7 119.7 44.8 21.5 37.2 43.0 73.0 104.4 269.9 187.5 2006.4
6 1969 281.2 303.9 257.1 219.9 146.0 76.4 29.6 13.1 70.3 156.3 204.4 268.1 2026.3
7 1970 481.4 271.8 244.0 292.6 151.5 57.0 59.7 15.1 111.9 137.6 93.9 358.4 2274.9
8 1971 393.8 477.5 335.4 129.2 48.7 46.0 7.8 20.0 46.8 97.8 107.8 277.5 1988.3
9 1972 478.3 296.7 270.4 188.9 26.4 1.5 46.7 102.4 64.4 101.0 272.9 212.4 2062.0
10 1973 425.5 391.1 333.4 275.9 80.3 20.0 10.7 81.8 98.0 132.4 147.8 244.2 2241.1
11 1974 305.9 450.0 197.8 192.2 7.0 43.3 52.0 115.8 50.7 113.9 67.5 177.8 1773.9
12 1975 279.4 334.6 218.4 168.5 70.0 34.7 22.2 62.9 84.3 74.8 77.7 158.2 1585.7
13 1976 156.4 326.1 420.7 184.6 68.5 72.2 53.0 94.3 164.5 30.3 100.4 197.7 1868.7
14 1977 302.5 463.7 362.8 101.6 71.7 14.1 36.2 21.1 92.5 122.6 290.4 175.3 2054.5
15 1978 527.0 253.1 341.4 152.5 86.0 20.0 16.1 0.0 0.0 0.0 0.0 164.1 1560.2
16 1979 212.1 220.3 303.3 130.2 9.0 0.0 29.0 17.2 63.1 53.3 115.2 143.3 1296.0
17 1980 141.5 120.5 120.8 42.1 21.1 9.1 12.0 25.0 7.0 68.0 62.4 56.0 685.5
18 1981 138.9 153.3 155.0 193.9 7.0 0.0 0.0 59.7 43.6 42.4 38.0 287.3 1119.2
N° Datos 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
Media 320.6 316.9 275.6 171.0 56.7 26.8 30.1 45.3 73.1 103.9 136.8 221.7 1,778.4
Desv. Estandar 117.70 108.23 85.50 68.07 41.60 23.42 17.74 34.45 42.15 53.45 85.10 84.66 412.79
Coef. Variacion 0.37 0.34 0.31 0.40 0.73 0.88 0.59 0.76 0.58 0.51 0.62 0.38 0.23
Prec. Max. 527.0 493.5 420.7 292.6 151.5 76.4 59.7 115.8 164.5 202.3 290.4 403.0 527.0
Prec. Min. 138.9 120.5 120.8 42.1 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 56.0 0.0
Prec. 75% 241.20 243.93 217.91 125.06 28.62 10.97 18.19 22.06 44.63 67.84 79.41 164.61 1,499.99
FUENTE : SENAM HI

ANALISIS DE SALTOS
600.0

500.0
PRECIPITACION (mm)

400.0

300.0

200.0

100.0

0.0
64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

MESES ACUMULADOS

Estudio Hidrológico 174

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Se plantea la hipótesis de que existe un salto en el año de 1980, para el cual se le realizara el análisis
estadístico, es decir el análisis de saltos y tendencias para los periodos citados

NUMERO DE DATOS, PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR PARA LOS PERIODOS DE ANALISIS

DE LA ESTACION LA MEJORADA

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR S(x)2

1964 1979 192 157.33 129.45 16758.41
1980 1981 24 75.19 73.41 5388.89

ANALISIS DE SALTOS

CONSISTENCIA EN LA MEDIA

Tt (95%) Diferencia
Sp Sd Tc Alfa G.L. Comparc.
Tabla Signific.
124.65 26.99 3.04 0.05 214 1.9711 Tc > Tt SI

CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

Si : Entonces y

Si : Entonces y

Fc Ft (95%) Diferencia
Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Calculado Tabla Signific.
3.11 0.05 191 23 1.7925 Fc > Ft SI

ANALISIS DE TENDENCIA

TENDENCIA EN LA MEDIA
n = 216
Tm = 148.20
t = 108.50
STm = 127.02
St = 62.50
Tm*t = 14627.14

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
-0.18 -0.372 188.55 2.74 214 1.9711 Tc > Tt SI

TENDENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

n = 18
Tm = 124.38
t = 9.50
STm = 29.64
St = 5.34
Tm*t = 1130.76

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
-0.32 -1.784 141.32 1.44 16 2.1199 Tc < Tt NO

Estudio Hidrológico 175

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

De este analisis se concluye que en la media los datos reflejan que son estadisticamente iguales y en el analisis de la desviacion estandar de
los datos reflejan que son estadisticamente diferentes, por lo tanto se necesita una correcion por salto, la correccion para el primer periodo
se realizara mediante la ecuacion:

Donde : X´t : Valor corregido de la informacion

Xt : Valor a ser corregido

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR

1964 1979 192 157.33 129.45
1980 1981 24 75.19 73.41

DATOS CORREGIDOS POR TENDENCIA 1980 - 1981

N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 427.8 288.0 174.5 250.9 62.8 21.3 35.6 54.6 130.9 100.7 128.0 133.4 1808.4
2 1965 260.0 296.0 370.8 201.8 40.0 13.9 51.2 16.0 122.0 141.0 134.0 403.0 2049.7
3 1966 284.0 205.0 221.0 53.2 40.8 10.2 13.9 27.6 40.1 191.2 241.8 262.8 1591.6
4 1967 313.7 359.8 382.9 179.8 38.6 20.5 29.8 45.7 52.0 202.3 110.4 283.7 2019.2
5 1968 361.2 493.5 250.7 119.7 44.8 21.5 37.2 43.0 73.0 104.4 269.9 187.5 2006.4
6 1969 281.2 303.9 257.1 219.9 146.0 76.4 29.6 13.1 70.3 156.3 204.4 268.1 2026.3
7 1970 481.4 271.8 244.0 292.6 151.5 57.0 59.7 15.1 111.9 137.6 93.9 358.4 2274.9
8 1971 393.8 477.5 335.4 129.2 48.7 46.0 7.8 20.0 46.8 97.8 107.8 277.5 1988.3
9 1972 478.3 296.7 270.4 188.9 26.4 1.5 46.7 102.4 64.4 101.0 272.9 212.4 2062.0
10 1973 425.5 391.1 333.4 275.9 80.3 20.0 10.7 81.8 98.0 132.4 147.8 244.2 2241.1
11 1974 305.9 450.0 197.8 192.2 7.0 43.3 52.0 115.8 50.7 113.9 67.5 177.8 1773.9
12 1975 279.4 334.6 218.4 168.5 70.0 34.7 22.2 62.9 84.3 74.8 77.7 158.2 1585.7
13 1976 156.4 326.1 420.7 184.6 68.5 72.2 53.0 94.3 164.5 30.3 100.4 197.7 1868.7
14 1977 302.5 463.7 362.8 101.6 71.7 14.1 36.2 21.1 92.5 122.6 290.4 175.3 2054.5
15 1978 527.0 253.1 341.4 152.5 86.0 20.0 16.1 0.0 0.0 0.0 0.0 164.1 1560.2
16 1979 212.1 220.3 303.3 130.2 9.0 0.0 29.0 17.2 63.1 53.3 115.2 143.3 1296.0
17 1980 274.3 237.2 237.8 99.0 61.9 40.8 45.9 68.8 37.1 144.6 134.8 123.5 1505.5
18 1981 269.7 295.1 298.1 366.7 37.1 24.7 24.7 130.0 101.6 99.5 91.8 531.4 2270.3
Media 335.2 331.3 290.0 183.7 60.6 29.9 33.4 51.6 78.0 111.3 143.8 239.0 1,887.9

SERIE HISTORICA DE PRECIPITACIONES ANUALES Historica Corregido

2500.0

2000.0

1500.0
P (mm)

1000.0

500.0

0.0
1965

1967

1970

1972

1975

1977

1980
1964

1966

1968

1969

1971

1973

1974

1976

1978

1979

1981

Años

Estudio Hidrológico 176

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Se plantea la hipótesis de que existe un salto en el año de 1979, para el cual se le realizara el análisis
estadístico, es decir el análisis de saltos y tendencias para los periodos citados

NUMERO DE DATOS, PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR PARA LOS PERIODOS DE ANALISIS

DE LA ESTACION LA MEJORADA

PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR S(x)2

1964 1978 180 160.62 130.86 17124.99
1979 1981 36 140.88 120.62 14549.96

ANALISIS DE SALTOS

CONSISTENCIA EN LA MEDIA

Tt (95%) Diferencia
Sp Sd Tc Alfa G.L. Comparc.
Tabla Signific.
129.24 23.60 0.84 0.05 214 1.9711 Tc < Tt NO

CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

Si : Entonces y

Si : Entonces y

Fc Ft (95%) Diferencia
Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Calculado Tabla Signific.
1.18 0.05 179 35 1.6021 Fc < Ft NO

ANALISIS DE TENDENCIA

TENDENCIA EN LA MEDIA
n = 216
Tm = 157.33
t = 108.50
STm = 129.15
St = 62.50
Tm*t = 16497.66

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
-0.07 -0.147 173.23 1.04 214 1.9711 Tc < Tt NO

TENDENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

n = 18
Tm = 130.26
t = 9.50
STm = 24.57
St = 5.34
Tm*t = 1234.54

Tc Tt (95%) Diferencia
R B A G.L. Comparc.
Calculado Tabla Signific.
-0.02 -0.101 131.22 0.09 16 2.1199 Tc < Tt NO

Estudio Hidrológico 177

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Anexo D: Precipitación Mensuales Completadas y Extendidas con Hec-4

stación: Pichari Latitud : 12°31'19.9'' S Dpartamnto : Cusco
Tipo: Automatica - Mtorológica Longitud : 73°50'22.28'' W Provincia : La Convncion
Codigo: 478802 Altitud : 570 msnm Distrito : Pichari
N°
AÑO N FB MAR ABR MAY JUN JUL AGO ST OCT NOV DIC TOTAL
RG.
1 1964 267.3 311.5 317.5 213.0 117.5 70.3 127.5 80.9 119.5 162.3 115.9 113.6 2016.8
2 1965 191.1 248.8 341.3 504.4 107.6 57.0 132.0 120.1 178.8 237.6 198.6 275.1 2592.4
3 1966 176.7 161.6 239.1 400.3 149.2 3.8 43.2 58.6 134.4 226.1 190.3 28.9 1812.2
4 1967 237.6 372.2 370.8 638.3 126.9 17.1 33.3 84.9 164.7 316.9 193.2 255.5 2811.3
5 1968 399.3 482.7 433.9 455.2 241.5 38.8 119.6 203.4 68.9 98.8 114.6 213.7 2870.3
6 1969 244.9 371.8 366.3 135.7 39.6 10.8 48.7 110.9 105.8 373.9 123.1 504.1 2435.6
7 1970 327.1 144.7 222.0 430.7 248.9 110.6 137.9 187.8 71.2 320.7 186.9 40.5 2429.1
8 1971 285.2 222.0 290.8 565.1 205.7 31.4 97.2 89.6 104.5 298.4 215.8 60.6 2466.3
9 1972 264.8 260.1 320.9 33.0 47.5 33.5 37.8 154.9 72.5 136.2 116.3 5.4 1482.9
10 1973 234.6 238.3 310.6 350.0 417.6 6.9 66.8 85.8 98.6 119.0 42.2 26.9 1997.4
11 1974 242.8 120.8 199.6 139.3 102.0 138.1 154.4 101.6 108.4 106.0 141.7 72.0 1626.7
12 1975 163.2 225.5 280.8 29.4 3.1 258.5 283.9 191.0 66.3 425.2 105.3 122.9 2155.0
13 1976 174.9 183.5 270.9 73.5 11.7 165.7 96.5 150.9 92.1 269.9 87.9 124.7 1702.1
14 1977 157.3 288.9 319.7 448.5 196.7 5.9 76.0 79.3 180.6 361.9 158.2 43.8 2316.9
15 1978 242.2 491.5 448.9 556.3 598.8 1.8 21.7 42.5 261.2 356.6 141.8 66.6 3229.9
16 1979 159.9 426.9 418.1 645.2 139.9 29.6 144.8 194.1 96.0 364.8 229.3 4.4 2853.0
17 1980 259.8 169.0 249.2 99.5 18.6 19.3 41.5 107.2 122.9 307.8 175.8 100.4 1671.1
18 1981 288.2 110.7 179.4 0.0 0.0 194.0 230.8 157.8 51.2 19.8 126.2 156.0 1514.0
19 1982 192.8 114.4 207.0 247.1 48.3 6.6 37.2 133.4 115.4 110.9 187.5 136.2 1536.8
20 1983 254.7 188.8 272.8 316.1 100.8 28.3 89.8 160.1 67.0 122.9 132.8 166.6 1900.7
21 1984 586.0 235.9 303.8 201.9 35.4 163.3 103.9 235.0 64.5 54.7 30.1 41.1 2055.6
22 1985 224.4 166.1 245.9 125.1 30.1 71.3 113.0 156.4 85.8 26.2 64.8 6.5 1315.5
23 1986 156.9 188.8 240.0 308.7 49.8 84.6 114.9 99.0 143.5 432.8 246.1 575.7 2640.7
24 1987 603.2 242.5 273.2 116.5 13.6 85.1 89.3 120.8 85.1 201.7 155.8 57.3 2044.0
25 1988 184.5 192.7 259.8 162.6 73.4 66.6 61.7 71.1 193.6 451.0 227.7 70.3 2014.9
26 1989 212.0 81.5 170.1 16.7 6.1 301.7 233.5 205.5 68.1 225.5 203.4 130.2 1854.3
27 1990 242.4 177.8 253.1 65.8 4.1 151.6 156.5 164.6 78.5 298.7 219.2 63.3 1875.7
28 1991 160.1 117.2 224.9 93.1 24.5 157.5 255.5 221.1 70.6 279.5 55.1 33.9 1692.8
29 1992 142.4 319.1 356.6 253.4 54.1 33.9 45.5 107.5 84.3 294.2 147.0 8.9 1846.8
30 1993 202.0 142.6 216.8 450.8 165.2 87.2 106.4 143.8 62.5 205.7 209.4 172.9 2165.3
31 1994 236.4 172.5 244.8 85.5 25.9 77.3 94.5 151.6 87.4 220.4 129.6 358.5 1884.4
32 1995 438.6 84.1 154.8 23.1 27.2 57.8 75.5 144.5 122.4 57.2 139.3 274.3 1598.7
33 1996 222.3 175.1 269.5 218.4 171.4 3.6 50.1 45.9 148.1 208.6 73.6 62.5 1648.9
34 1997 276.7 648.0 494.7 639.6 114.8 0.0 9.1 72.0 151.0 315.9 29.2 3.1 2754.0
35 1998 225.0 95.0 165.0 34.5 26.8 97.8 189.5 173.0 91.1 331.9 199.6 225.2 1854.2
36 1999 302.8 216.3 287.8 106.5 47.3 35.1 74.7 130.2 104.6 329.8 170.9 73.6 1879.6
37 2000 316.3 121.3 203.6 134.5 40.7 71.7 102.4 135.6 140.4 356.2 205.0 106.4 1934.2
38 2001 295.7 292.8 356.3 321.5 112.4 42.3 45.3 56.5 172.6 301.5 199.4 50.5 2246.7
39 2002 273.2 185.0 245.2 64.9 40.1 162.0 211.6 186.6 50.4 28.4 38.7 37.9 1524.0
40 2003 274.6 517.3 434.2 366.8 281.6 30.8 24.4 39.2 204.2 295.5 209.6 17.8 2695.9
41 2004 220.1 250.8 333.5 344.5 89.9 89.0 203.4 120.9 113.8 264.6 29.7 247.9 2308.1
42 2005 263.1 399.3 372.8 587.0 567.9 7.2 16.9 80.4 97.9 237.8 152.6 141.0 2923.8
43 2006 199.5 85.1 163.2 185.5 29.5 219.8 110.8 145.3 125.6 210.4 177.4 17.3 1669.2
44 2007 210.5 198.3 276.7 146.0 34.6 129.3 153.1 95.9 117.6 263.5 184.1 29.3 1838.9
45 2008 159.6 285.0 363.5 511.6 368.0 0.7 29.4 167.2 98.9 204.4 90.7 4.8 2283.7
46 2009 171.8 159.9 235.9 521.9 149.1 2.3 31.4 92.3 135.0 429.1 233.4 272.6 2434.6
47 2010 349.0 267.0 311.7 602.7 360.2 58.3 64.7 139.1 119.6 109.7 121.0 57.3 2560.1
48 2011 221.3 132.5 191.9 73.7 7.3 218.9 227.3 191.1 58.2 388.3 141.9 136.0 1988.1
49 2012 335.8 115.7 190.0 21.3 14.7 164.0 100.1 151.8 148.5 41.6 42.6 138.1 1464.1
50 2013 169.3 143.0 210.2 7.8 15.2 129.6 191.7 141.2 161.9 160.2 135.8 26.1 1491.8
51 2014 293.5 196.2 258.1 447.4 184.8 81.8 133.2 87.1 121.8 408.1 244.2 108.5 2564.5
52 2015 265.0 265.7 331.0 375.5 72.8 46.4 78.9 89.5 206.3 342.8 51.6 241.4 2366.8
53 2016 223.1 113.8 194.2 12.0 7.5 67.3 24.6 150.8 84.2 233.4 121.7 251.1 1483.7
54 2017 300.3 117.8 195.9 316.6 234.8 125.3 172.1 142.1 66.1 37.4 34.6 19.9 1762.9
55 2018 168.1 261.7 305.7 113.1 15.5 15.0 80.2 213.7 60.0 409.1 204.3 6.3 1852.8
56 2019 302.0 406.1 392.0 329.0 219.5 42.7 52.1 116.3 88.3 374.3 194.4 162.1 2678.7
57 2020 381.6 333.9 348.3 126.1 22.6 165.0 105.9 143.3 145.5 165.2 162.0 30.1 2129.3
N° Datos 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
Mdia 255.7 232.2 283.1 259.5 116.8 80.2 104.4 130.2 112.9 244.4 144.9 118.9 2,083.3
Dsv. standar 91.74 121.37 79.91 198.97 134.55 71.92 66.88 48.00 44.91 120.68 62.80 120.24 456.27
Cof. Variacion 0.36 0.52 0.28 0.77 1.15 0.90 0.64 0.37 0.40 0.49 0.43 1.01 0.22
Prc. Max. 603.2 648.0 494.7 645.2 598.8 301.7 283.9 235.0 261.2 451.0 246.1 575.7 648.0
Prc. Min. 142.4 81.5 154.8 0.0 0.0 0.0 9.1 39.2 50.4 19.8 29.2 3.1 0.0
Prc. 75% 193.79 150.36 229.15 125.30 26.08 31.69 59.34 97.84 82.65 163.01 102.53 37.80 1,775.53
Valores en negro: información histórica Valores en rojo: Información completada por regresión
Valores en verde: información completada por ajuste estadístico Valores en azul: Información extendida

Estudio Hidrológico 178

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Estación: Satipo Latitud : 11°13'28.82'' S Departamento : Junin

Tipo: Convencional - Meteorologica Longitud : 74°36'31.28'' W Provincia : Satipo
Codigo: 000571 Altitud : 660 msnm Distrito : Satipo
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 80.3 104.7 173.9 90.5 56.0 14.1 74.5 37.5 119.0 189.0 153.3 122.0 1214.8
2 1965 246.0 317.0 295.5 77.5 82.7 46.5 18.0 156.2 167.0 153.0 301.5 109.0 1969.9
3 1966 332.5 87.0 98.5 26.0 242.0 0.0 74.0 90.5 185.5 131.0 124.0 246.0 1637.0
4 1967 173.0 115.0 227.0 100.0 50.8 19.0 105.0 53.0 95.0 179.3 115.0 59.0 1291.1
5 1968 100.0 145.0 121.0 97.0 31.1 40.0 30.0 0.0 46.0 134.0 158.2 330.5 1232.8
6 1969 276.1 543.2 652.5 111.0 89.0 74.3 5.2 152.8 56.0 262.0 78.0 312.7 2612.8
7 1970 161.9 178.6 222.7 151.6 71.6 80.0 31.0 46.8 95.9 152.3 74.9 277.1 1544.4
8 1971 137.6 200.4 129.6 57.3 54.0 105.1 19.9 145.5 16.8 221.4 122.9 208.6 1419.1
9 1972 266.0 226.7 187.7 83.4 187.8 23.3 37.1 183.7 138.9 171.3 272.1 208.2 1986.2
10 1973 176.7 202.7 187.0 140.9 168.3 84.4 95.5 106.4 73.2 206.6 178.3 261.5 1881.5
11 1974 274.5 192.6 186.0 194.6 81.4 14.0 88.0 125.9 25.0 98.8 120.2 191.6 1592.6
12 1975 180.8 281.0 220.2 173.0 176.6 145.2 15.6 55.0 212.2 137.2 336.0 128.4 2061.2
13 1976 241.6 272.8 192.8 64.6 59.0 272.6 27.2 123.4 259.8 191.2 87.0 277.1 2069.1
14 1977 261.5 413.6 205.0 191.6 154.0 46.4 183.2 48.0 133.6 103.0 301.2 191.4 2232.5
15 1978 304.8 140.6 188.5 87.3 170.5 29.9 10.7 22.1 100.4 140.2 126.5 250.8 1572.2
16 1979 238.8 205.0 193.9 136.7 70.5 26.6 61.7 55.3 46.6 77.2 171.1 174.9 1458.3
17 1980 212.2 204.0 166.9 132.1 46.6 45.0 22.7 30.7 82.4 176.7 55.3 110.8 1285.5
18 1981 271.1 165.0 215.3 170.5 64.4 138.5 98.8 139.6 101.4 89.1 73.4 203.6 1730.7
19 1982 290.1 211.5 247.7 68.0 56.5 72.5 72.5 98.8 158.8 140.4 190.9 164.3 1772.0
20 1983 402.5 202.8 181.8 191.9 90.3 153.9 114.4 52.1 51.2 105.6 193.2 274.0 2013.7
21 1984 256.8 333.4 502.8 266.5 132.4 74.9 71.2 91.5 156.5 269.9 158.7 132.9 2447.2
22 1985 344.2 370.0 249.7 210.8 74.5 17.3 48.7 18.0 78.8 143.2 131.9 300.5 1987.5
23 1986 426.9 158.5 116.0 108.2 42.1 22.8 52.1 112.0 81.6 134.6 101.9 206.6 1563.1
24 1987 328.5 148.5 51.5 86.0 52.2 53.4 67.4 18.2 151.0 117.2 70.9 212.6 1357.2
25 1988 69.9 291.0 313.6 57.6 61.0 127.4 87.1 143.0 141.1 230.7 149.8 268.9 1941.1
26 1989 642.3 282.7 148.1 258.3 183.4 89.6 17.2 89.1 111.2 281.3 132.8 162.7 2398.4
27 1990 351.8 270.6 191.2 104.4 312.3 165.3 60.5 248.5 147.5 301.7 212.4 143.3 2509.3
28 1991 280.2 195.6 232.1 211.5 39.6 51.5 17.5 13.0 70.9 116.6 128.1 141.3 1497.9
29 1992 159.7 209.6 289.5 90.2 60.1 177.2 62.6 247.3 157.0 103.4 130.3 143.7 1830.7
30 1993 309.6 324.8 325.0 172.9 106.3 84.0 70.6 186.6 115.2 150.5 131.8 295.4 2272.7
31 1994 417.9 366.2 348.7 147.7 100.9 19.8 21.6 38.5 106.8 235.4 138.0 140.5 2082.0
32 1995 325.1 137.3 266.8 69.4 57.0 42.6 42.4 41.8 75.6 103.2 156.3 97.7 1415.0
33 1996 932.1 774.7 1020.8 398.9 197.3 241.1 67.3 157.6 17.8 59.0 50.3 88.1 4005.0
34 1997 131.4 86.0 62.9 24.5 50.5 30.7 63.9 137.2 128.5 134.9 174.4 195.3 1220.2
35 1998 231.7 297.7 218.7 137.4 27.2 47.3 6.1 81.4 183.7 307.8 215.7 240.7 1995.4
36 1999 292.3 399.2 247.0 107.8 69.6 21.3 22.6 64.3 167.9 134.7 123.2 384.4 2034.3
37 2000 244.2 245.5 278.1 101.1 108.9 49.6 40.5 111.4 90.3 100.2 206.4 160.8 1737.0
38 2001 240.2 265.1 305.7 121.2 50.5 14.7 90.8 74.0 158.0 179.2 117.8 298.1 1915.3
39 2002 184.5 300.8 189.9 68.6 102.0 24.5 156.1 90.1 162.0 197.9 179.2 279.3 1934.9
40 2003 303.7 134.4 323.6 73.9 82.4 176.8 60.1 125.0 151.1 92.1 169.9 193.5 1886.5
41 2004 288.0 313.4 140.5 88.2 96.8 39.5 140.5 138.4 69.3 176.2 321.0 139.2 1951.0
42 2005 117.5 185.5 248.7 182.4 22.4 22.4 71.0 81.5 61.6 218.7 197.5 281.9 1691.1
43 2006 238.1 180.5 80.8 89.9 41.8 117.4 27.0 77.1 101.0 354.7 208.2 301.4 1817.9
44 2007 189.4 128.3 216.1 69.8 89.9 67.5 72.3 97.0 73.1 172.3 102.3 299.7 1577.7
45 2008 304.2 350.0 161.9 246.0 88.2 33.1 76.0 55.3 81.8 189.3 99.8 164.6 1850.2
46 2009 265.3 252.2 177.6 84.3 127.1 76.4 87.7 25.6 97.1 186.7 193.7 272.7 1846.4
47 2010 419.1 282.6 175.2 80.3 49.9 110.3 52.2 52.2 31.3 129.8 158.0 247.0 1787.9
48 2011 290.2 309.0 63.6 228.7 156.7 39.0 100.2 74.6 92.4 245.6 127.4 232.9 1960.3
49 2012 244.3 446.0 265.1 169.4 74.3 46.8 21.3 29.6 41.3 111.1 198.3 437.3 2084.8
50 2013 145.1 334.6 226.1 34.0 32.4 114.1 17.7 150.3 65.5 150.5 112.5 212.1 1594.9
51 2014 341.2 210.6 262.2 122.8 95.0 63.8 92.7 37.3 127.5 88.3 149.6 239.5 1830.5
52 2015 312.0 225.6 284.8 139.4 141.4 31.6 33.0 83.2 165.3 152.5 241.0 183.0 1992.8
53 2016 77.7 277.1 161.3 49.1 5.8 40.0 44.4 89.7 58.8 156.9 89.8 301.0 1351.6
54 2017 294.9 177.0 213.3 171.0 197.8 98.0 19.6 89.8 183.9 185.9 149.3 257.4 2037.9
55 2018 315.8 247.1 117.9 88.2 67.8 91.9 57.6 107.8 65.6 169.1 223.8 238.6 1791.2
56 2019 289.1 315.9 231.4 90.1 100.2 44.4 132.7 6.5 43.8 180.3 208.5 244.0 1886.9
57 2020 328.3 227.8 58.1 203.6 107.2 100.3 7.9 68.8 66.7 96.4 43.4 189.3 1497.8
N° Datos 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
Media 273.0 253.8 229.1 128.1 94.9 71.9 59.0 89.1 106.0 165.2 156.8 218.1 1,844.9
Desv. Estandar 133.46 116.42 146.33 69.66 59.44 57.17 39.38 55.73 52.58 62.48 66.13 75.82 437.71
Coef. Variacion 0.49 0.46 0.64 0.54 0.63 0.79 0.67 0.63 0.50 0.38 0.42 0.35 0.24
Prec. Max. 932.1 774.7 1,020.8 398.9 312.3 272.6 183.2 248.5 259.8 354.7 336.0 437.3 1,020.8
Prec. Min. 69.9 86.0 51.5 24.5 5.8 0.0 5.2 0.0 16.8 59.0 43.4 59.0 0.0
Prec. 75% 182.99 175.23 130.42 81.07 54.79 33.35 32.48 51.47 70.55 123.07 112.18 166.91 1,549.66

Estudio Hidrológico 179

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Estación: Teresita Latitud : 12°33'1'' S Departamento : Cusco

Tipo: Convencional - Meteorologica Longitud : 73°48'1'' W Provincia : La Convencion
Codigo: 156340 Altitud : 648 msnm Distrito : Pichari
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 325.7 198.6 282.7 264.2 221.4 27.8 74.6 182.4 236.4 164.7 279.7 271.8 2530.0
2 1965 221.7 188.7 268.5 343.2 243.4 43.6 50.8 116.5 186.8 230.7 290.2 277.5 2461.7
3 1966 288.4 384.7 292.3 272.7 240.0 6.4 36.0 118.6 102.1 347.5 425.9 362.5 2877.1
4 1967 377.9 342.7 354.4 66.1 164.0 70.3 56.7 102.5 137.6 332.4 235.6 253.7 2493.9
5 1968 182.7 451.6 323.8 162.5 225.5 78.6 203.5 147.8 182.0 300.9 395.7 346.7 3001.3
6 1969 251.6 206.0 289.2 227.1 194.8 41.7 88.9 163.3 196.7 230.5 310.8 296.1 2496.5
7 1970 321.4 203.8 280.8 321.0 236.1 94.0 89.0 156.4 172.0 250.9 368.8 333.5 2827.7
8 1971 314.4 377.2 363.5 93.3 187.8 53.6 91.3 144.3 215.8 249.0 301.7 284.7 2676.7
9 1972 287.4 388.7 316.5 191.2 201.4 16.1 43.7 96.0 112.8 349.5 323.7 308.6 2635.6
10 1973 172.1 567.6 375.3 31.8 145.4 94.6 81.9 210.0 258.5 176.3 279.9 279.8 2673.1
11 1974 251.2 243.3 299.8 206.3 220.5 92.2 103.0 143.3 202.9 206.0 251.7 260.7 2480.8
12 1975 286.9 253.7 297.0 229.7 229.2 6.6 56.8 120.6 127.0 362.1 307.5 289.5 2566.6
13 1976 265.7 159.5 271.4 339.1 252.0 39.6 183.6 142.2 200.0 212.5 239.7 247.6 2552.9
14 1977 160.6 268.6 298.0 185.3 205.4 43.7 113.6 185.5 244.6 151.9 253.8 255.9 2366.8
15 1978 272.3 271.5 277.9 316.7 235.5 7.0 29.8 135.1 207.3 242.0 282.2 286.2 2563.4
16 1979 133.7 411.6 301.5 203.8 226.8 17.4 37.0 132.3 141.8 326.7 349.4 319.2 2601.2
17 1980 212.5 365.9 286.9 293.9 228.6 65.2 94.4 118.0 184.1 229.1 358.7 330.5 2767.6
18 1981 251.8 247.3 291.8 297.0 243.7 59.2 177.7 133.1 159.5 244.9 386.5 345.2 2837.7
19 1982 245.3 279.2 275.0 360.8 255.3 94.5 84.9 227.6 293.3 114.4 334.5 315.3 2880.1
20 1983 344.8 134.6 270.2 326.6 244.7 22.9 41.1 91.1 86.4 398.7 377.6 337.2 2675.8
21 1984 291.7 282.4 309.4 136.2 176.2 2.2 27.8 99.8 138.5 311.1 222.0 232.5 2229.8
22 1985 279.4 321.6 290.1 209.7 226.3 73.3 74.6 102.7 118.7 367.7 396.8 337.7 2798.6
23 1986 374.6 263.8 296.6 211.3 227.8 62.4 82.1 131.5 187.8 266.6 261.4 262.3 2628.1
24 1987 253.6 350.1 400.6 31.2 157.2 34.0 44.0 146.6 169.7 325.1 380.7 327.4 2620.2
25 1988 210.6 256.8 289.5 235.5 224.9 34.3 52.1 124.2 169.2 287.2 321.1 289.8 2495.1
26 1989 258.0 168.1 259.6 383.1 244.1 72.0 60.3 139.2 188.4 227.5 344.2 326.4 2671.0
27 1990 401.4 398.8 409.0 25.9 107.7 22.8 35.2 106.5 120.1 342.3 280.5 276.4 2526.7
28 1991 268.4 254.7 277.7 301.8 234.3 39.7 81.9 147.4 173.6 241.5 382.9 352.0 2755.8
29 1992 277.4 239.2 281.7 242.0 229.8 20.4 45.2 197.5 232.4 202.9 311.8 298.6 2578.8
30 1993 342.4 273.7 293.5 223.7 219.9 18.6 30.2 109.0 138.1 326.3 320.4 306.6 2602.5
31 1994 344.2 217.8 265.2 344.9 257.9 38.4 57.1 155.4 243.1 188.2 347.3 322.6 2782.0
32 1995 166.9 300.8 272.6 352.8 251.9 29.0 43.7 107.4 110.8 362.9 253.1 263.6 2515.6
33 1996 221.8 185.2 275.7 296.7 231.2 100.5 168.5 197.0 244.8 172.7 214.3 236.4 2544.6
34 1997 313.4 307.6 296.0 212.2 213.5 25.0 50.7 123.1 154.5 308.9 322.6 302.5 2630.2
35 1998 248.4 489.4 391.8 17.6 112.9 23.3 84.8 132.0 164.3 296.6 421.2 342.4 2724.6
36 1999 354.2 377.7 299.4 200.7 227.9 47.4 158.7 122.0 175.1 223.4 243.1 250.5 2680.0
37 2000 178.8 319.4 318.5 224.4 214.5 81.7 180.8 103.3 128.6 340.2 335.4 311.3 2736.9
38 2001 133.3 199.8 288.5 211.0 202.0 34.8 90.4 147.9 229.6 192.1 337.6 317.4 2384.3
39 2002 299.2 353.4 322.9 136.1 201.7 17.1 54.9 112.4 143.2 319.4 341.1 318.3 2619.5
40 2003 264.2 266.2 315.3 125.5 191.3 52.6 75.1 137.4 183.6 256.8 441.0 375.2 2684.2
41 2004 320.3 268.9 307.9 200.7 232.2 36.3 60.4 131.9 145.5 275.4 317.0 298.5 2594.8
42 2005 300.8 222.8 295.5 216.3 205.6 19.1 65.8 173.4 245.9 170.1 217.9 231.2 2364.4
43 2006 194.0 292.9 315.2 222.8 208.1 18.0 83.0 151.5 153.1 259.5 304.1 288.8 2490.9
44 2007 313.0 168.8 274.0 329.9 256.3 54.2 60.0 152.6 244.3 139.5 293.2 285.1 2570.7
45 2008 137.6 586.5 348.4 120.6 171.8 82.3 229.9 160.9 175.2 275.2 228.0 244.0 2760.4
46 2009 233.1 347.9 292.7 183.8 204.6 86.0 77.7 204.8 209.0 223.9 407.9 347.3 2818.6
47 2010 327.9 175.8 273.3 320.5 246.1 32.0 49.9 146.9 203.8 189.6 277.3 275.1 2518.2
48 2011 277.8 207.8 265.8 372.8 263.3 76.0 177.1 116.0 161.4 340.2 406.8 348.7 3013.7
49 2012 239.2 170.4 266.4 345.2 245.2 107.7 125.4 102.6 129.5 333.8 347.9 327.9 2741.3
50 2013 322.9 338.1 329.7 130.8 190.2 102.3 152.5 201.9 230.4 205.3 364.6 317.9 2886.4
51 2014 288.9 258.4 289.1 223.9 196.7 38.8 38.4 152.9 214.5 216.4 257.0 272.6 2447.4
52 2015 192.6 373.4 342.5 65.9 155.9 15.0 56.0 153.4 165.9 292.2 537.0 395.1 2744.9
53 2016 266.5 382.7 287.0 239.6 211.0 6.4 60.9 141.5 216.2 193.1 482.6 381.0 2868.5
54 2017 314.7 203.1 298.1 208.0 208.1 91.1 134.7 193.3 255.4 121.6 258.7 270.8 2557.5
55 2018 354.0 230.2 290.7 259.2 238.1 57.1 48.4 121.6 156.5 271.6 479.4 391.7 2898.4
56 2019 169.9 540.6 325.5 98.5 179.0 4.0 28.1 113.8 126.3 313.4 351.9 314.5 2565.5
57 2020 383.1 302.1 289.7 213.3 203.8 94.3 63.5 141.5 237.1 163.5 316.4 292.1 2700.3
N° Datos 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
Media 268.2 295.5 302.8 221.2 213.5 47.8 83.3 141.6 181.3 257.3 327.7 304.1 2,644.1
Desv. Estandar 66.81 102.16 34.13 95.41 33.91 30.60 49.56 32.00 46.70 70.08 70.63 40.35 162.67
Coef. Variacion 0.25 0.35 0.11 0.43 0.16 0.64 0.59 0.23 0.26 0.27 0.22 0.13 0.06
Prec. Max. 401.4 586.5 409.0 383.1 263.3 107.7 229.9 227.6 293.3 398.7 537.0 395.1 586.5
Prec. Min. 133.3 134.6 259.6 17.6 107.7 2.2 27.8 91.1 86.4 114.4 214.3 231.2 2.2
Prec. 75% 223.12 226.55 279.81 156.80 190.64 27.17 49.86 119.99 149.75 210.01 280.07 276.89 2,534.42

Estudio Hidrológico 180

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Estación: Machente Latitud : 12°41'1.92'' S Departamento : Ayacucho

Tipo: Convencional - Meteorologica Longitud : 73°52'21.14'' W Provincia : La Mar
Codigo: 156213 Altitud : 1,080 msnm Distrito : Ayna
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 322.5 250.3 274.5 302.6 147.6 38.4 138.7 87.5 267.6 316.2 90.9 171.5 2408.1
2 1965 202.9 340.7 498.2 302.7 59.4 0.0 13.0 130.9 359.6 160.5 233.9 302.4 2604.1
3 1966 335.1 153.9 203.2 168.9 136.0 13.8 24.2 19.4 133.1 380.0 214.7 277.1 2059.3
4 1967 406.0 463.3 658.4 72.1 82.0 7.2 38.4 41.5 122.8 396.7 178.8 259.8 2727.1
5 1968 255.9 214.6 201.9 225.1 109.8 73.9 57.9 120.5 188.6 387.1 368.2 218.1 2421.6
6 1969 168.1 266.3 390.6 168.9 79.2 89.9 45.1 83.4 57.4 142.1 96.4 146.2 1733.6
7 1970 362.7 287.4 299.6 307.4 116.2 135.8 102.3 55.4 53.4 106.9 213.2 332.9 2373.1
8 1971 612.8 436.5 571.6 323.3 111.3 22.3 84.3 102.4 18.7 133.2 205.6 234.4 2856.4
9 1972 382.6 291.6 352.9 216.1 79.8 15.9 104.1 259.8 100.3 157.6 174.0 194.5 2329.2
10 1973 423.1 392.8 329.8 238.2 122.5 32.0 25.6 85.9 55.6 121.7 228.2 339.1 2394.5
11 1974 573.0 433.0 386.2 131.2 14.4 10.1 15.4 419.0 201.2 263.3 80.3 227.0 2754.1
12 1975 364.4 398.2 376.2 138.8 110.5 89.9 22.1 40.4 143.9 163.9 211.9 328.2 2388.4
13 1976 368.1 388.7 402.7 171.1 99.5 76.9 62.3 103.5 493.1 83.4 120.8 82.9 2453.0
14 1977 146.5 384.5 459.7 119.0 108.2 23.1 23.7 33.4 72.5 225.9 333.3 390.8 2320.6
15 1978 444.8 288.9 255.9 323.2 200.1 16.1 0.7 54.1 204.0 195.4 210.3 262.5 2456.0
16 1979 343.6 305.1 164.6 43.8 21.7 0.3 69.1 9.6 26.3 50.1 67.6 174.6 1276.4
17 1980 431.0 373.2 320.3 110.8 72.3 9.4 30.2 88.9 235.2 334.5 319.3 395.1 2720.2
18 1981 393.1 491.7 432.3 307.7 68.7 57.1 56.6 294.6 194.5 354.1 341.7 432.3 3424.4
19 1982 546.3 499.1 307.5 212.7 87.9 66.6 66.7 80.9 109.2 243.3 201.3 319.8 2741.3
20 1983 425.9 457.2 650.6 345.8 142.3 36.5 71.0 85.6 262.8 438.0 257.6 235.3 3408.6
21 1984 418.5 453.2 429.6 324.7 104.2 3.4 34.4 21.1 75.3 174.4 160.1 314.2 2513.1
22 1985 167.7 421.7 488.8 85.0 58.2 86.9 90.9 211.7 269.8 387.2 238.7 345.9 2852.4
23 1986 428.4 333.1 402.8 172.5 114.6 111.9 20.8 52.6 186.4 142.1 109.7 225.3 2300.2
24 1987 445.0 366.8 398.1 214.9 136.7 1.3 101.3 69.8 52.7 274.4 159.3 190.9 2411.1
25 1988 320.1 192.9 254.9 190.8 141.8 48.5 107.0 38.9 163.8 142.2 93.9 126.7 1821.6
26 1989 138.2 215.9 262.7 76.9 51.4 18.1 92.9 236.1 289.3 170.2 150.2 165.9 1867.7
27 1990 378.1 358.5 239.4 212.3 83.1 1.2 4.6 389.3 505.2 403.7 230.9 408.1 3214.4
28 1991 197.1 332.7 232.3 161.2 137.5 7.1 12.6 178.1 83.9 237.1 210.7 293.3 2083.7
29 1992 244.9 355.6 219.5 273.2 91.9 64.0 61.4 24.6 215.6 136.5 242.2 372.1 2301.4
30 1993 362.6 318.3 330.8 376.9 165.9 78.6 104.5 27.9 59.0 55.1 203.6 331.2 2414.5
31 1994 310.4 329.1 213.9 360.9 165.9 144.2 103.8 236.0 589.3 476.8 455.8 466.1 3852.2
32 1995 607.6 274.0 340.2 131.8 96.2 11.5 16.8 17.6 41.1 157.3 185.9 289.4 2169.3
33 1996 384.2 383.5 436.8 76.2 18.2 0.0 1.7 93.9 294.2 236.3 71.7 60.2 2056.9
34 1997 317.7 392.9 300.7 83.7 101.8 67.5 25.7 11.1 50.3 238.5 263.6 252.9 2106.4
35 1998 498.2 436.1 436.9 155.0 131.6 61.0 53.3 52.4 190.9 323.0 156.3 198.8 2693.4
36 1999 343.4 405.3 345.4 181.0 127.8 22.4 13.1 222.3 114.1 464.1 350.3 294.6 2883.7
37 2000 244.7 262.4 271.2 133.0 93.5 17.1 29.8 72.9 178.6 281.9 219.6 163.9 1968.6
38 2001 294.4 192.6 155.0 160.3 25.0 38.1 7.6 106.4 189.8 145.7 216.3 387.3 1918.4
39 2002 624.7 553.5 352.5 190.9 24.3 3.9 2.4 66.3 96.2 178.0 113.4 190.5 2396.5
40 2003 343.2 328.5 256.8 163.6 78.6 17.8 73.8 99.3 77.6 87.8 214.5 397.4 2139.0
41 2004 424.6 344.9 304.7 51.4 75.7 5.3 27.1 104.4 273.5 349.0 265.8 345.4 2571.9
42 2005 546.1 440.3 421.2 146.0 89.5 5.8 0.1 104.5 185.2 262.9 198.4 325.4 2725.3
43 2006 527.2 380.7 251.9 93.4 153.1 31.2 41.0 191.5 563.0 452.2 371.0 423.1 3479.3
44 2007 245.7 284.1 173.0 288.8 147.6 20.6 18.8 43.7 49.8 165.4 84.7 202.4 1724.5
45 2008 275.3 203.0 226.3 111.8 54.5 104.2 58.6 203.5 219.5 273.2 101.3 201.1 2032.2
46 2009 478.9 436.8 397.6 140.7 74.1 8.3 36.3 72.8 120.5 257.5 207.3 280.7 2511.3
47 2010 337.5 464.9 646.9 44.6 16.9 4.3 91.5 52.3 87.5 242.2 322.9 231.7 2543.3
48 2011 461.9 482.1 406.4 141.4 145.0 43.5 105.1 16.0 126.6 62.8 65.0 110.1 2165.9
49 2012 154.0 269.7 327.1 439.3 147.2 100.4 95.4 4.3 48.2 177.3 177.1 267.8 2207.8
50 2013 104.1 122.3 204.9 66.4 18.2 6.5 80.6 87.1 390.4 316.2 300.2 393.1 2089.9
51 2014 488.4 462.2 511.1 175.0 118.6 8.5 63.8 37.6 111.4 225.8 212.8 327.4 2742.6
52 2015 383.7 355.7 446.0 84.1 63.0 31.0 50.6 77.9 154.5 224.8 349.2 405.9 2626.3
53 2016 496.8 413.4 471.5 241.9 169.5 43.5 55.5 78.5 54.4 62.2 115.7 192.5 2395.4
54 2017 377.5 317.6 369.7 148.5 44.6 3.3 73.5 233.7 426.8 343.9 132.8 133.0 2604.9
55 2018 212.6 282.6 347.3 387.0 115.5 8.7 97.6 99.9 27.5 39.1 92.3 148.1 1858.1
56 2019 373.6 252.9 273.6 214.1 171.4 65.2 34.8 161.2 565.5 212.9 216.7 290.2 2832.1
57 2020 134.7 364.2 351.7 321.8 79.1 82.6 99.7 64.0 35.7 159.7 72.7 147.8 1913.8
N° Datos 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
Media 361.4 349.1 351.5 193.9 98.3 38.5 53.3 106.3 183.6 231.5 201.4 267.1 2,435.8
Desv. Estandar 129.13 93.83 119.10 98.38 45.22 37.44 35.83 90.87 147.41 114.96 90.56 97.45 469.94
Coef. Variacion 0.36 0.27 0.34 0.51 0.46 0.97 0.67 0.85 0.80 0.50 0.45 0.36 0.19
Prec. Max. 624.7 553.5 658.4 439.3 200.1 144.2 138.7 419.0 589.3 476.8 455.8 466.1 658.4
Prec. Min. 104.1 122.3 155.0 43.8 14.4 0.0 0.1 4.3 18.7 39.1 65.0 60.2 0.0
Prec. 75% 274.30 285.85 271.17 127.50 67.76 13.21 29.16 44.99 84.13 153.92 140.34 201.37 2,118.80

Estudio Hidrológico 181

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Estación: Cirialo Latitud : 12°43'1'' S Departamento : Cusco

Tipo: Convencional - Meteorologica Longitud : 73°11'1'' W Provincia : La Convencion
Codigo: 000675 Altitud : 1,150 msnm Distrito : Echarate
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 243.9 622.2 265.2 117.3 18.3 17.7 18.8 20.8 22.1 22.8 44.1 38.8 1452.0
2 1965 278.8 194.7 56.1 33.5 46.1 37.5 17.5 20.1 62.8 86.7 57.4 56.8 948.0
3 1966 379.9 449.4 100.6 37.2 30.6 24.1 28.7 18.9 95.5 185.3 173.3 107.4 1630.8
4 1967 312.5 127.4 264.4 93.4 77.4 18.1 17.5 52.1 74.7 173.3 103.4 393.1 1707.3
5 1968 156.0 221.9 100.1 77.4 17.5 17.5 36.8 43.4 50.1 57.4 98.7 209.9 1086.7
6 1969 207.9 152.0 155.3 24.1 55.4 66.1 24.1 17.5 51.4 95.4 90.1 202.6 1142.0
7 1970 146.0 140.0 323.8 102.7 41.5 54.8 26.8 17.5 18.1 162.0 83.4 245.2 1361.8
8 1971 271.0 283.0 124.0 104.0 60.0 10.0 0.0 58.0 12.0 29.0 76.0 197.0 1224.0
9 1972 248.0 206.0 167.0 87.0 18.0 2.0 0.0 50.0 0.0 54.0 154.0 251.0 1237.0
10 1973 237.0 257.0 208.0 23.0 95.0 12.0 84.0 34.0 49.0 31.0 75.0 420.0 1525.0
11 1974 301.0 308.0 68.0 190.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 38.0 69.0 128.0 1106.0
12 1975 161.0 429.0 147.0 129.0 29.0 13.0 35.0 0.0 113.0 108.0 186.0 248.0 1598.0
13 1976 217.0 44.0 123.0 101.0 25.0 0.0 11.0 0.0 130.0 0.0 0.0 285.0 936.0
14 1977 377.0 301.0 95.0 160.0 0.0 0.0 0.0 10.0 45.0 38.0 189.0 158.0 1373.0
15 1978 304.0 230.0 154.0 18.0 75.0 87.3 8.7 3.0 66.3 74.0 177.6 464.3 1662.3
16 1979 299.9 170.4 140.8 159.1 5.1 46.8 127.3 3.3 18.3 21.5 162.9 345.0 1500.2
17 1980 244.2 394.1 309.0 173.1 8.1 4.7 13.1 15.0 111.8 153.1 139.4 95.5 1661.1
18 1981 318.3 419.7 139.3 161.4 2.1 0.0 0.5 1.2 59.9 73.6 103.2 367.2 1646.3
19 1982 96.2 419.1 207.8 21.3 89.3 127.9 147.7 46.2 57.6 139.5 126.9 316.1 1795.6
20 1983 232.6 186.7 197.8 61.2 62.9 109.1 12.9 8.5 100.3 27.7 39.1 254.5 1293.1
21 1984 310.1 234.9 170.1 84.4 54.1 1.7 56.6 7.4 8.9 131.5 77.2 121.5 1258.4
22 1985 269.9 73.8 155.4 80.4 67.7 39.7 302.4 1.1 115.9 32.0 22.1 95.6 1255.7
23 1986 182.1 160.9 155.1 24.6 80.6 26.6 89.8 52.6 58.4 25.5 75.7 92.1 1023.8
24 1987 335.1 253.0 69.0 98.4 13.2 0.1 0.0 105.1 85.4 129.8 109.0 478.7 1676.9
25 1988 82.8 295.7 75.7 68.8 79.1 9.6 1.4 56.7 1.8 98.7 137.4 247.7 1155.4
26 1989 170.1 320.9 62.4 149.6 2.9 8.4 9.7 1.1 162.4 21.4 167.8 398.1 1474.7
27 1990 181.8 196.5 147.9 230.1 7.0 14.5 101.1 0.5 44.7 2.3 169.0 365.8 1461.1
28 1991 174.0 237.0 67.5 238.6 6.5 75.8 142.7 44.9 164.2 140.8 175.4 429.4 1896.7
29 1992 264.5 62.9 183.7 41.6 80.1 12.5 2.5 0.5 31.2 83.2 142.8 288.5 1194.0
30 1993 233.5 284.9 188.4 19.5 57.8 0.0 0.0 35.2 121.6 54.6 0.4 18.0 1013.8
31 1994 414.0 323.0 92.0 30.0 109.9 104.7 16.6 0.0 64.8 132.8 169.7 135.3 1592.8
32 1995 352.1 327.4 151.2 53.1 90.7 59.8 27.8 5.2 115.3 128.9 55.9 116.9 1484.3
33 1996 289.3 343.7 523.7 45.3 89.3 19.3 2.0 69.3 2.8 156.3 173.4 124.3 1838.8
34 1997 202.3 165.4 129.1 47.0 71.9 14.9 6.1 14.3 79.0 108.2 132.2 44.6 1014.9
35 1998 311.4 82.1 71.9 73.5 4.6 15.6 0.4 34.8 55.0 20.2 153.3 475.8 1298.6
36 1999 283.6 525.7 506.9 44.1 9.9 1.5 0.0 22.9 23.6 64.9 38.1 161.8 1682.8
37 2000 276.7 221.0 88.2 70.9 30.2 7.9 25.6 17.7 8.4 10.7 167.1 520.7 1445.1
38 2001 172.7 194.7 109.5 16.4 116.7 18.0 9.5 118.2 2.5 119.0 150.1 292.6 1319.9
39 2002 297.1 293.2 136.6 50.2 60.7 4.0 0.0 41.2 46.4 94.8 115.0 323.5 1462.7
40 2003 287.4 200.5 64.5 38.5 121.7 42.7 18.0 47.6 164.1 129.8 172.3 381.7 1668.6
41 2004 113.3 195.9 54.8 173.4 14.4 2.1 0.4 8.0 11.9 83.0 14.8 227.7 899.6
42 2005 216.6 91.3 116.2 39.9 50.8 138.0 45.2 46.1 34.5 89.7 8.2 176.5 1053.0
43 2006 344.9 334.8 127.9 49.3 49.7 5.4 5.6 14.1 39.8 112.2 129.7 225.5 1438.7
44 2007 225.6 476.2 342.3 7.3 97.2 16.5 105.8 3.4 39.2 116.7 175.2 81.1 1686.4
45 2008 360.5 448.6 113.4 54.2 104.3 41.2 195.7 0.0 153.2 0.8 10.5 96.1 1578.4
46 2009 214.2 252.7 187.9 293.8 0.0 10.2 31.5 0.0 136.0 94.2 129.4 247.2 1597.2
47 2010 105.7 66.1 150.7 17.9 63.8 13.5 59.7 12.3 168.8 77.6 164.3 374.6 1274.9
48 2011 234.0 352.6 190.5 59.1 69.4 4.3 16.3 3.1 82.2 94.9 142.1 326.4 1574.9
49 2012 212.8 222.0 224.2 21.2 97.8 50.3 29.4 11.0 63.8 77.6 175.4 392.8 1578.2
50 2013 229.0 244.9 192.3 95.0 88.0 18.3 14.0 14.0 5.0 5.3 91.0 190.0 1186.9
51 2014 285.9 191.5 180.2 47.9 26.6 1.9 21.4 59.9 102.5 86.9 14.1 43.8 1062.6
52 2015 269.7 257.0 199.5 217.3 0.0 0.0 21.5 22.7 0.0 2.0 71.9 142.3 1203.9
53 2016 318.9 115.8 129.9 88.2 101.8 42.2 8.0 42.0 173.3 7.2 118.0 222.0 1367.2
54 2017 120.7 439.9 155.7 161.8 0.2 17.6 71.7 7.2 2.4 94.2 8.5 141.8 1221.6
55 2018 265.2 328.5 96.1 18.3 91.2 126.2 9.8 93.8 0.0 80.1 175.3 236.5 1520.9
56 2019 275.4 122.9 121.1 63.6 71.2 11.0 4.3 46.5 58.9 2.3 58.7 181.1 1017.0
57 2020 280.8 156.5 68.3 130.6 97.2 82.9 123.4 0.0 139.6 156.4 175.3 272.3 1683.2
N° Datos 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
Media 249.0 257.0 160.5 86.3 51.5 29.9 38.4 26.0 65.0 77.8 109.0 236.4 1,386.8
Desv. Estandar 74.84 124.88 94.80 65.52 37.33 36.12 56.99 27.55 52.31 51.64 58.69 128.96 257.15
Coef. Variacion 0.30 0.49 0.59 0.76 0.73 1.21 1.49 1.06 0.80 0.66 0.54 0.55 0.19
Prec. Max. 414.0 622.2 523.7 293.8 121.7 138.0 302.4 118.2 173.3 185.3 189.0 520.7 622.2
Prec. Min. 82.8 44.0 54.8 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.0 0.0
Prec. 75% 198.57 172.78 96.51 42.07 26.30 5.59 0.00 7.46 29.72 43.00 69.43 149.39 1,213.39

Estudio Hidrológico 182

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Estación: Huyro Latitud : 13°4'1'' S Departamento : Cusco

Tipo: Convencional / Climática Longitud : 72°27'1'' W Provincia : La Convecion
Codigo: 000678 Altitud : 2,326 msnm Distrito : Huayopata
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1964 427.8 288.0 174.5 250.9 62.8 21.3 35.6 54.6 130.9 100.7 128.0 133.4 1808.4
2 1965 260.0 296.0 370.8 201.8 40.0 13.9 51.2 16.0 122.0 141.0 134.0 403.0 2049.7
3 1966 284.0 205.0 221.0 53.2 40.8 10.2 13.9 27.6 40.1 191.2 241.8 262.8 1591.6
4 1967 313.7 359.8 382.9 179.8 38.6 20.5 29.8 45.7 52.0 202.3 110.4 283.7 2019.2
5 1968 361.2 493.5 250.7 119.7 44.8 21.5 37.2 43.0 73.0 104.4 269.9 187.5 2006.4
6 1969 281.2 303.9 257.1 219.9 146.0 76.4 29.6 13.1 70.3 156.3 204.4 268.1 2026.3
7 1970 481.4 271.8 244.0 292.6 151.5 57.0 59.7 15.1 111.9 137.6 93.9 358.4 2274.9
8 1971 393.8 477.5 335.4 129.2 48.7 46.0 7.8 20.0 46.8 97.8 107.8 277.5 1988.3
9 1972 478.3 296.7 270.4 188.9 26.4 1.5 46.7 102.4 64.4 101.0 272.9 212.4 2062.0
10 1973 425.5 391.1 333.4 275.9 80.3 20.0 10.7 81.8 98.0 132.4 147.8 244.2 2241.1
11 1974 305.9 450.0 197.8 192.2 7.0 43.3 52.0 115.8 50.7 113.9 67.5 177.8 1773.9
12 1975 279.4 334.6 218.4 168.5 70.0 34.7 22.2 62.9 84.3 74.8 77.7 158.2 1585.7
13 1976 156.4 326.1 420.7 184.6 68.5 72.2 53.0 94.3 164.5 30.3 100.4 197.7 1868.7
14 1977 302.5 463.7 362.8 101.6 71.7 14.1 36.2 21.1 92.5 122.6 290.4 175.3 2054.5
15 1978 527.0 253.1 341.4 152.5 86.0 20.0 16.1 0.0 0.0 0.0 0.0 164.1 1560.2
16 1979 212.1 220.3 303.3 130.2 9.0 0.0 29.0 17.2 63.1 53.3 115.2 143.3 1296.0
17 1980 274.3 237.2 237.8 99.0 61.9 40.8 45.9 68.8 37.1 144.6 134.8 123.5 1505.5
18 1981 269.7 295.1 298.1 366.7 37.1 24.7 24.7 130.0 101.6 99.5 91.8 531.4 2270.3
19 1982 546.2 277.5 276.8 277.4 59.0 67.9 66.2 32.0 28.6 59.8 212.3 294.4 2198.1
20 1983 377.6 412.3 430.0 297.9 81.4 40.8 43.8 51.1 124.9 183.9 201.8 146.1 2391.5
21 1984 321.7 406.8 293.6 281.3 46.2 5.3 26.6 4.6 54.1 121.8 140.4 335.4 2037.6
22 1985 195.4 492.2 369.4 85.7 36.8 52.4 52.9 98.3 124.0 181.8 186.8 283.6 2159.3
23 1986 354.4 282.6 326.0 157.1 74.1 66.1 19.6 25.8 114.2 46.3 47.2 256.0 1769.4
24 1987 436.9 302.4 307.2 190.4 93.6 8.8 68.4 42.8 26.5 180.8 130.9 166.3 1955.1
25 1988 300.1 213.2 274.6 183.7 105.9 54.8 86.4 17.9 109.4 53.5 28.2 158.1 1585.9
26 1989 189.7 274.0 288.8 89.9 34.4 16.6 55.8 102.0 125.2 52.5 96.3 149.8 1475.0
27 1990 351.7 316.6 200.0 203.9 43.4 2.4 10.5 114.4 127.6 174.1 157.4 472.7 2174.6
28 1991 188.5 358.8 215.7 163.8 105.4 23.2 17.6 89.9 42.9 163.8 193.4 233.4 1796.4
29 1992 229.0 363.6 195.1 261.7 44.5 45.3 37.1 6.7 123.4 34.9 214.7 339.1 1895.0
30 1993 303.3 288.2 285.5 346.7 121.3 64.6 72.8 9.2 38.8 6.9 215.2 307.0 2059.4
31 1994 277.1 313.1 196.1 346.7 128.8 69.4 70.9 102.4 127.6 182.1 232.9 345.3 2392.3
32 1995 454.4 202.1 296.3 127.5 61.1 18.4 18.9 2.9 22.7 132.1 190.6 259.6 1786.5
33 1996 339.0 336.9 330.7 79.1 9.3 0.0 6.7 54.5 126.8 105.2 1.9 108.2 1498.1
34 1997 357.7 362.2 236.1 96.7 74.6 55.8 23.6 0.6 37.1 176.9 227.4 158.1 1806.8
35 1998 418.1 353.8 300.5 142.9 94.4 56.0 36.7 26.8 117.2 176.3 95.0 167.0 1984.8
36 1999 323.7 372.2 536.2 139.4 80.9 31.8 17.5 100.0 62.9 184.0 232.6 152.2 2233.3
37 2000 204.2 281.9 267.0 132.5 59.7 23.9 25.2 41.5 111.3 163.8 185.0 115.8 1611.8
38 2001 272.0 218.4 189.2 170.3 11.1 18.1 10.4 61.3 111.8 46.5 196.1 447.3 1752.5
39 2002 542.3 492.6 540.3 137.5 6.5 0.9 6.3 35.9 64.9 116.4 58.3 196.9 2198.7
40 2003 338.0 301.6 224.5 165.6 45.3 20.2 43.5 58.6 43.9 25.0 214.2 502.9 1983.5
41 2004 357.9 291.6 249.2 67.8 56.1 12.5 24.5 116.7 116.8 174.5 208.5 262.7 1938.9
42 2005 448.8 345.2 283.4 137.4 53.3 10.9 4.9 58.7 109.9 152.7 162.8 299.1 2067.2
43 2006 455.2 293.1 191.6 111.1 137.8 54.2 35.6 93.5 127.6 179.8 230.9 321.2 2231.5
44 2007 190.4 291.6 176.5 281.7 104.6 36.0 22.1 19.3 24.8 132.8 26.4 252.8 1558.9
45 2008 294.0 225.6 247.4 119.4 31.5 57.3 34.2 96.5 115.2 150.4 18.6 219.4 1609.5
46 2009 455.5 367.0 276.1 134.9 41.9 11.2 26.8 41.2 82.8 165.7 181.9 221.2 2006.0
47 2010 297.4 465.6 446.8 46.4 9.5 2.1 50.0 27.6 61.5 167.7 232.8 126.5 1933.9
48 2011 367.3 433.6 264.6 140.6 115.2 53.8 76.0 2.7 103.4 2.1 9.6 160.8 1729.8
49 2012 208.8 317.2 324.7 406.3 80.4 61.6 58.2 0.0 44.3 147.7 177.3 234.9 2061.5
50 2013 132.5 211.8 279.7 75.0 9.9 3.5 43.3 52.8 127.6 146.1 220.9 321.7 1624.6
51 2014 383.0 392.8 338.4 154.3 75.8 18.2 41.4 15.3 85.0 151.4 193.9 291.1 2140.5
52 2015 326.4 310.7 354.0 84.3 36.9 27.2 32.3 45.4 101.9 134.8 232.9 309.3 1995.9
53 2016 378.9 327.3 332.6 207.3 148.8 58.4 41.3 44.1 23.5 10.1 99.9 202.4 1874.5
54 2017 366.8 283.7 314.0 137.2 20.5 2.9 41.4 102.6 127.6 155.7 32.2 126.3 1710.8
55 2018 231.5 305.6 329.4 341.9 52.7 11.1 59.9 59.7 3.4 2.8 71.7 175.6 1645.4
56 2019 380.1 236.1 261.4 196.1 158.9 65.7 32.1 83.8 127.6 32.5 152.8 219.4 1946.2
57 2020 146.3 439.6 310.6 280.5 31.7 45.4 59.5 37.0 10.5 140.7 16.6 194.5 1712.7
N° Datos 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
Media 329.4 328.5 294.4 180.8 64.5 31.8 36.9 51.0 81.8 116.1 145.9 242.7 1,903.8
Desv. Estandar 100.89 79.31 79.01 85.55 39.99 23.01 19.70 36.88 41.17 59.02 78.27 98.68 254.65
Coef. Variacion 0.31 0.24 0.27 0.47 0.62 0.72 0.53 0.72 0.50 0.51 0.54 0.41 0.13
Prec. Max. 546.2 493.5 540.3 406.3 158.9 76.4 86.4 130.0 164.5 202.3 290.4 531.4 546.2
Prec. Min. 132.5 202.1 174.5 46.4 6.5 0.0 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 108.2 0.0
Prec. 75% 261.35 275.00 241.10 123.11 37.49 16.29 23.59 26.10 54.02 76.32 93.12 176.18 1,732.03

Estudio Hidrológico 183

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Anexo E: Precipitación Mensuales para Área del Proyecto y Microcuenca

Latitud : 12°56'10.79" S Departam ento : Cusco

MICROCUENCA MAZOKIATO Longitud : 73°25'49.61" W Provincia : La Convecion
Altitud : 1,891 msnm Distrito : Villa Kintiarina
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1,964 290.1 370.5 247.2 196.0 82.8 28.6 63.3 63.2 122.2 126.6 110.9 117.9 1819.4
2 1,965 242.9 251.5 261.6 201.7 78.1 30.9 41.6 68.8 153.0 147.6 160.4 218.1 1856.3
3 1,966 312.6 281.8 177.1 128.4 101.9 13.2 31.1 42.1 101.8 231.0 217.4 191.8 1830.2
4 1,967 310.5 275.0 363.3 173.5 82.8 22.5 36.2 58.5 96.0 245.4 141.2 290.0 2094.9
5 1,968 240.6 326.7 212.4 164.6 87.3 37.2 67.2 81.5 90.2 150.9 210.3 230.2 1899.2
6 1,969 231.2 264.2 290.3 127.8 92.9 62.4 36.5 64.1 78.5 176.9 140.8 263.7 1829.3
7 1,970 288.1 198.0 276.5 238.8 123.7 79.6 65.0 60.7 71.8 176.7 146.1 266.2 1991.4
8 1,971 339.0 339.2 277.4 192.4 95.9 34.3 37.0 76.4 53.7 130.7 145.9 211.2 1933.0
9 1,972 321.3 263.7 250.7 130.0 65.5 11.0 36.9 119.3 60.0 129.4 203.7 205.6 1797.2
10 1,973 289.1 328.9 279.0 157.3 147.0 30.5 58.6 82.2 90.3 105.6 137.6 292.8 1998.9
11 1,974 324.3 313.8 190.4 176.9 46.3 38.6 50.4 123.0 76.2 116.8 102.6 164.0 1723.4
12 1,975 228.8 346.6 232.2 139.7 79.0 69.2 62.1 60.0 114.6 177.5 181.3 218.4 1909.4
13 1,976 226.6 199.6 263.7 146.6 69.7 73.1 57.3 78.3 201.3 90.1 81.5 212.0 1700.0
14 1,977 266.9 349.3 260.4 182.5 89.2 15.4 47.4 46.0 103.9 139.9 241.7 192.6 1935.4
15 1,978 357.6 271.7 259.3 193.8 184.9 38.9 13.1 30.1 113.8 134.1 146.9 284.8 2028.9
16 1,979 246.1 259.4 233.2 199.5 54.0 23.3 85.2 48.8 53.8 111.9 167.4 217.9 1700.5
17 1,980 271.6 309.8 272.7 148.2 56.2 24.4 35.2 60.3 119.9 205.6 184.1 170.1 1858.1
18 1,981 302.4 324.0 240.5 218.9 49.3 55.1 69.1 114.5 100.2 131.1 164.6 366.4 2136.1
19 1,982 296.7 328.9 245.5 169.5 92.1 82.8 91.9 82.4 99.1 130.8 189.4 275.4 2084.5
20 1,983 317.5 266.9 324.9 221.1 103.9 68.5 48.4 59.5 118.2 175.8 163.9 227.3 2096.0
21 1,984 354.4 313.5 290.4 194.0 76.3 28.9 51.0 53.9 60.4 155.7 117.8 195.2 1891.5
22 1,985 239.9 271.7 279.6 111.7 72.3 54.5 150.3 82.7 132.3 157.3 141.0 201.0 1894.3
23 1,986 289.2 223.9 247.3 135.1 92.3 57.5 64.2 65.8 114.1 131.6 117.4 232.4 1770.6
24 1,987 394.3 278.5 224.0 127.6 65.9 20.7 49.9 85.8 82.4 188.9 151.7 280.0 1949.6
25 1,988 186.3 245.0 207.2 138.1 106.4 43.8 53.9 61.9 100.3 169.8 139.6 194.7 1647.1
26 1,989 222.0 245.3 178.9 143.2 57.1 61.5 65.0 102.8 158.6 117.5 169.9 251.1 1772.8
27 1,990 288.8 268.5 215.3 168.4 60.7 40.4 64.7 131.4 147.6 192.5 196.1 326.5 2100.9
28 1,991 196.4 258.1 176.7 197.1 74.7 59.1 94.9 103.2 108.4 184.5 186.3 285.9 1925.3
29 1,992 230.5 229.2 230.8 171.6 85.0 43.5 32.8 59.8 114.6 121.0 188.5 263.6 1770.9
30 1,993 278.9 273.1 253.6 226.1 120.6 44.3 52.2 62.4 88.7 100.1 144.7 195.0 1839.8
31 1,994 339.4 293.6 188.9 192.5 125.7 85.0 54.6 93.3 177.1 216.3 233.7 273.3 2273.5
32 1,995 396.6 243.3 230.1 108.8 91.3 39.1 33.1 37.7 82.1 146.7 141.6 204.0 1754.4
33 1,996 348.7 343.5 451.2 133.7 96.3 37.3 32.0 87.2 114.9 156.5 104.2 112.4 2018.0
34 1,997 265.1 306.5 232.9 152.0 95.0 31.3 22.3 39.8 86.9 189.8 180.7 132.0 1734.2
35 1,998 334.4 250.8 228.4 93.5 57.3 44.0 48.5 66.9 113.6 187.3 180.2 305.2 1909.8
36 1,999 309.5 409.2 416.6 112.7 74.0 21.4 33.5 94.4 82.5 201.5 167.9 194.4 2117.6
37 2,000 247.5 238.3 205.2 118.8 72.5 31.7 53.3 61.9 89.8 166.3 203.2 279.8 1768.4
38 2,001 226.4 216.8 197.8 136.0 84.3 25.3 29.1 95.9 109.8 142.6 191.7 309.4 1765.1
39 2,002 380.9 363.4 288.0 100.4 59.8 26.1 46.7 73.2 77.3 134.6 122.1 236.8 1909.2
40 2,003 301.5 279.7 218.7 135.6 123.2 44.8 41.4 71.8 132.0 132.5 219.1 345.5 2045.8
41 2,004 257.2 260.1 199.0 150.6 71.0 22.3 52.4 82.1 102.3 190.0 149.6 253.2 1789.8
42 2,005 317.0 253.2 255.5 173.7 135.3 53.7 31.0 77.4 103.9 164.5 123.0 232.1 1920.3
43 2,006 348.8 282.6 178.4 106.9 96.0 56.5 40.0 91.8 159.8 221.6 215.1 259.1 2056.5
44 2,007 224.4 312.2 256.2 160.8 113.8 43.3 73.8 47.5 71.8 151.6 138.2 166.6 1760.4
45 2,008 279.3 351.2 216.8 155.5 120.3 51.9 114.7 91.4 143.6 140.5 65.4 146.0 1876.7
46 2,009 301.6 299.6 251.2 237.2 70.0 22.6 40.5 54.2 126.5 194.9 198.5 261.1 2057.9
47 2,010 257.5 259.7 316.8 137.8 100.8 25.3 60.8 54.5 120.4 139.4 206.2 240.2 1919.4
48 2,011 300.4 339.5 233.2 136.4 109.2 57.4 91.5 46.1 98.7 145.6 129.8 230.5 1918.4
49 2,012 223.2 246.9 262.0 206.9 104.0 79.5 63.0 36.6 72.9 131.3 178.7 305.1 1910.1
50 2,013 185.7 223.8 230.8 74.2 58.6 44.1 66.7 79.4 133.6 131.1 183.5 240.0 1651.5
51 2,014 339.1 279.9 287.0 162.5 93.1 25.2 53.0 58.6 115.9 173.5 145.1 183.5 1916.5
52 2,015 290.9 291.7 304.1 166.9 53.8 20.0 39.5 62.3 100.0 146.8 205.0 256.1 1937.2
53 2,016 317.6 242.6 247.0 137.6 112.5 44.7 32.3 75.5 108.4 75.8 150.2 239.6 1783.7
54 2,017 264.9 300.8 242.9 179.0 78.3 40.3 80.2 102.5 138.3 145.2 72.4 144.5 1789.2
55 2,018 250.8 290.0 228.3 180.8 90.4 60.9 49.4 106.2 34.1 126.6 181.0 197.9 1796.3
56 2,019 302.8 259.7 235.8 151.1 135.6 35.9 33.4 82.9 154.3 132.5 160.7 220.5 1905.2
57 2,020 258.0 287.3 216.1 202.3 83.3 87.5 88.1 55.3 102.4 149.7 129.4 202.1 1861.6
N° Datos 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
Media 285.1 284.3 250.6 160.1 89.5 43.0 54.7 72.9 106.6 154.2 160.8 231.8 1,893.5
Desv. Estandar 50.18 44.49 52.10 37.14 26.98 19.48 23.80 22.82 31.78 35.02 39.18 54.45 133.23
Coef. Variacion 0.18 0.16 0.21 0.23 0.30 0.45 0.44 0.31 0.30 0.23 0.24 0.23 0.07
Prec. Max. 396.6 409.2 451.2 238.8 184.9 87.5 150.3 131.4 201.3 245.4 241.7 366.4 451.2
Prec. Min. 185.7 198.0 176.7 74.2 46.3 11.0 13.1 30.1 34.1 75.8 65.4 112.4 11.0

Estudio Hidrológico 184

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Latitud : 12°57'29.43" S Departam ento : Cusco

AREA DE CULTIVO Longitud : 73°30'6.86" W Provincia : La Convecion
Altitud : 800 msnm Distrito : Villa Kintiarina
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
1 1,964 269.7 343.4 270.0 200.4 104.6 32.7 79.9 78.2 144.0 157.6 136.2 139.8 1956.7
2 1,965 248.2 266.5 284.7 238.3 104.4 38.4 46.8 99.6 179.7 172.6 207.5 210.9 2097.6
3 1,966 324.5 278.7 189.7 167.1 149.1 11.4 41.1 59.6 128.0 252.7 233.7 209.0 2044.5
4 1,967 315.9 283.2 376.4 195.0 99.4 27.1 49.1 68.1 116.2 275.4 163.7 272.3 2242.1
5 1,968 231.7 325.3 236.4 194.6 115.6 46.8 86.2 97.4 102.7 181.6 226.1 269.6 2113.8
6 1,969 245.3 311.7 363.9 134.9 97.3 61.2 41.8 97.6 93.6 218.3 147.7 301.2 2114.5
7 1,970 277.8 199.2 286.6 261.1 141.4 92.5 74.4 85.8 83.4 203.4 178.1 265.1 2148.7
8 1,971 332.2 325.8 289.5 217.4 118.9 44.8 51.6 103.6 70.9 176.6 177.8 212.5 2121.7
9 1,972 311.4 283.6 270.8 127.3 100.3 16.5 41.2 141.5 80.0 167.4 220.1 211.4 1971.6
10 1,973 267.5 344.2 291.7 157.5 184.5 44.3 73.2 102.4 107.9 129.4 159.1 291.7 2153.2
11 1,974 335.2 286.1 218.5 185.9 76.9 48.8 69.2 142.6 96.2 134.8 130.6 180.0 1904.8
12 1,975 236.5 344.0 260.8 149.0 106.1 95.1 79.0 77.4 134.9 229.4 229.0 230.2 2171.4
13 1,976 254.1 208.6 260.2 154.7 86.6 105.6 72.5 99.1 226.5 138.8 101.8 225.7 1934.2
14 1,977 255.2 354.3 273.4 220.7 123.9 22.4 75.4 66.8 132.7 166.4 256.0 207.7 2154.7
15 1,978 340.4 290.7 272.9 240.2 240.9 35.4 15.0 45.9 154.2 186.1 183.3 292.9 2297.8
16 1,979 249.6 300.7 252.3 239.0 85.5 26.6 92.6 73.2 65.5 157.5 201.3 225.2 1968.8
17 1,980 279.3 319.7 280.7 168.9 71.8 29.5 40.5 69.4 141.7 235.2 205.4 196.0 2038.0
18 1,981 317.1 309.6 252.6 204.2 70.7 82.5 103.4 134.2 111.4 147.7 195.5 335.0 2264.0
19 1,982 283.2 324.7 258.8 181.1 108.7 82.7 91.9 112.1 139.6 148.2 212.1 270.9 2213.9
20 1,983 341.7 247.8 318.2 243.9 125.2 77.2 63.0 74.5 114.8 203.5 194.3 260.9 2265.1
21 1,984 380.4 320.6 340.6 204.7 98.2 45.3 60.1 83.5 84.5 190.0 132.0 180.4 2120.4
22 1,985 271.1 278.3 288.9 142.2 91.4 57.6 144.9 90.2 134.7 180.7 165.3 219.6 2064.8
23 1,986 319.0 227.9 247.2 159.0 103.9 60.2 75.0 87.7 128.6 184.5 152.8 268.6 2014.5
24 1,987 408.9 283.7 234.1 116.6 72.4 32.5 57.3 95.0 108.8 209.0 175.1 284.6 2078.0
25 1,988 178.0 263.4 238.4 144.5 117.2 56.3 60.0 85.7 126.0 230.6 182.9 216.0 1899.1
26 1,989 288.8 240.3 183.9 181.8 91.8 90.7 77.2 123.3 166.5 171.6 201.3 260.6 2077.7
27 1,990 316.9 288.1 248.6 147.1 97.5 67.1 75.5 164.7 163.8 248.9 224.6 286.2 2329.1
28 1,991 222.9 246.6 204.8 214.6 85.2 69.0 107.0 115.5 119.5 203.7 199.0 278.1 2065.8
29 1,992 233.8 238.2 269.0 178.7 102.8 59.9 41.1 106.9 138.1 156.4 200.1 244.5 1969.5
30 1,993 299.5 285.5 277.5 242.2 140.2 51.6 59.2 96.0 104.0 149.6 167.7 220.5 2093.5
31 1,994 366.8 302.4 230.8 194.5 136.1 80.9 57.1 106.7 198.9 242.2 246.9 283.6 2447.0
32 1,995 394.1 243.5 243.3 125.8 106.2 43.4 41.3 58.0 96.6 165.6 158.4 211.1 1887.3
33 1,996 420.4 390.2 528.4 199.1 138.9 70.2 53.9 111.8 130.0 167.7 121.5 122.5 2454.6
34 1,997 261.8 320.6 253.6 191.0 110.2 28.8 30.3 67.3 112.1 218.1 190.5 155.5 1940.0
35 1,998 322.1 277.8 251.2 89.6 58.8 48.4 61.6 90.4 134.2 240.2 227.4 323.3 2125.0
36 1,999 328.8 418.0 384.1 126.2 91.6 25.1 50.0 105.7 111.3 228.5 179.4 233.1 2281.8
37 2,000 264.6 248.1 232.4 133.8 94.3 43.7 72.7 83.5 103.6 203.3 230.6 284.7 1995.3
38 2,001 235.3 238.3 242.2 160.4 103.9 28.9 46.5 104.8 140.9 182.3 208.7 295.5 1987.5
39 2,002 355.2 355.9 268.4 102.5 84.6 38.7 78.5 95.4 98.3 163.1 157.0 250.9 2048.6
40 2,003 311.4 294.4 270.2 150.2 150.4 64.7 49.0 88.6 159.6 169.1 246.4 310.4 2264.4
41 2,004 274.6 281.6 222.5 176.2 96.6 32.4 80.2 98.5 114.0 220.6 183.9 260.4 2041.4
42 2,005 300.1 264.9 285.3 222.8 175.6 49.0 41.5 94.7 120.2 191.5 149.0 241.0 2135.6
43 2,006 325.1 275.2 190.1 126.9 98.3 75.1 50.6 108.5 177.1 266.4 236.5 263.4 2193.1
44 2,007 244.9 287.0 274.8 165.9 127.3 56.2 86.0 72.7 100.1 172.7 169.9 185.4 1942.9
45 2,008 274.4 396.5 243.3 201.2 153.9 53.0 127.6 108.2 149.9 176.0 97.0 149.6 2130.7
46 2,009 288.6 303.2 262.4 256.1 102.8 35.6 52.7 73.1 143.1 231.0 233.9 291.7 2274.2
47 2,010 304.3 255.9 312.0 197.3 140.3 41.8 64.9 75.3 129.5 149.6 214.1 256.2 2141.2
48 2,011 307.4 322.7 229.3 172.9 128.9 72.2 118.3 73.3 107.1 215.0 174.5 251.2 2172.8
49 2,012 247.7 261.6 268.3 200.9 117.2 91.8 72.0 55.4 86.5 148.9 197.3 334.5 2082.1
50 2,013 205.9 252.5 245.3 73.6 71.7 70.0 85.1 111.9 154.5 155.5 199.5 238.8 1864.3
51 2,014 351.7 274.1 301.5 195.7 118.3 37.0 67.2 74.3 136.9 199.2 169.5 197.6 2123.0
52 2,015 298.7 306.7 325.0 185.1 80.8 23.7 46.7 81.5 129.8 188.7 243.5 274.1 2184.3
53 2,016 295.1 261.7 250.0 131.5 105.8 43.3 37.6 96.9 124.1 119.5 184.9 277.3 1927.9
54 2,017 284.6 282.7 252.3 204.8 126.3 63.4 93.5 123.3 169.3 154.5 107.2 170.7 2032.4
55 2,018 277.4 291.9 233.5 172.9 106.2 67.7 56.2 126.8 56.4 183.9 235.0 218.8 2026.7
56 2,019 300.5 321.4 267.8 158.4 148.4 34.5 48.5 86.6 160.3 194.9 199.4 243.4 2164.1
57 2,020 309.9 288.3 221.3 205.6 103.2 104.9 86.0 77.2 127.3 155.7 156.5 206.6 2042.6
N° Datos 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57
Media 294.5 291.9 269.0 177.8 112.1 53.3 66.7 93.5 125.8 187.9 187.3 242.1 2,101.8
Desv. Estandar 48.94 43.56 53.84 41.88 31.26 23.04 24.39 23.18 32.40 36.08 38.34 48.16 132.22
Coef. Variacion 0.17 0.15 0.20 0.24 0.28 0.43 0.37 0.25 0.26 0.19 0.20 0.20 0.06
Prec. Max. 420.4 418.0 528.4 261.1 240.9 105.6 144.9 164.7 226.5 275.4 256.0 335.0 528.4
Prec. Min. 178.0 199.2 183.9 73.6 58.8 11.4 15.0 45.9 56.4 119.5 97.0 122.5 11.4
Prec. 75% 261.8 263.4 242.2 149.0 94.3 35.4 49.0 75.3 104.0 157.6 163.7 211.1 1,806.7
Prec. 90% 236.0 242.2 222.0 126.7 79.2 26.9 41.2 67.8 85.7 148.6 134.5 180.3 1,591.0
PE 75% 105.8 105.9 104.9 99.0 76.0 28.6 40.8 62.9 82.3 100.6 100.9 103.3 1,011.1

Estudio Hidrológico 185

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN -
DEPARTAMENTO CUSCO”

Anexo F: Caudales Mensuales Generados

GENERACION DE CAUDALES MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO-DATOS
MICROCUENCA MAZOKIATO

DATOS BASICOS CUENCA DE ESTUDIO COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO ( C )

AR = 14.20 Area de la cuenca (Km²) C1 = 0.914-2.36E-4*Pc-0.0581*Tc C1 = -0.74

Hc = 1891.00 Altura Media de la Cuenca (msnm) C2 = 0.682-0.0526*Tc-1.36E-4*Tc^2 C2 = -0.47
LS = 12°56'10.79" Latitud Sur Centro de Gravedad de la Cuenca (º ' ") C3 = 1.813-1.87E-4*Pc-1.12E-3*ETP C3 = -0.36
Ra = 5293.51 Radiación extraterrestre para la cuenca (mm/año) C4 = 5.21-7.31E-3*ETP+2.68E-6*ETP^2 C4 = 0.41
R= 207 Retención de la Cuenca (mm/año) C5 = 3.16E12*Pc^-0.571*ETP^-3.686 C5 = 0.06
TD = 214.00 Duración de la Temporada Seca (días) C6 = 6.47-0.0691*Ln(Pc)-0.8*Ln(ETP) C6 = 0.03
Pc = 1893.53 Precipitación Media de la Cuenca (mm/año) C7 = (Pc-D0)/Pc C7 = -0.03
C8 = (Pc-D1)/Pc Metodo de Turc. C8 = 0.44
DATOS DE LA ESTACION BASE AREA DE CULTIVO

He = Altura de la estación de referencia (temperatura) DESICION TOMADA PARA C= 0.57

Te = Temperatura media anual de la Estación de Referencia
Gd = Gradiente de Temperatura

TEMPERATURA MEDIA DE LA CUENCA (ºC) RESULTADOS

TC= Tc = 20.75 CALCULO DE LA RETENCIÓN MICRO CUENCA "R"

F = 1.8*Tc+32 F= 69.36
Porcentaje Lamina Area
Tipo Descripción Total
(%) (mm/año) (Km2)
E T P DE LA CUENCA Lagunas y pantanos ---- 100.00 500 0.000 0
Pend. < 2% Pend. Cuenca 0 - 2 % 300 9.800 2940
ETP = 0.0075 * 0.075*Ra*((SH*100) / (DL*DM))^0.5 * ºF *(1 + 0.06 * H/1000) Napa Freatica Pend. < 8% Pend. Cuenca 2 < 8 % 250 0.000 0
ETP = 0.0075*0.075*Ra*(50^.5)*F*(1+0.06*Hc/1000) ETP = 1626.004732 Pend. < 15% Pend. Cuenca 8 < 15 % 200 0.000 0
COEF.TEMPERATURA(ºC) Ct=300+25*Tc+0.05*Tc^3 Ct = 1265.851394 Nevados ---- 100.00 500 0.000 0
DEFICIT ESCURR.(D0,D1) D0 = 0.872*Pc+1.032*ETP-1380 D0 = 1949.197286 Σ= 2940.0
D1 = Pc*(0.9+Pc^2/Ct^2)^(-0.5) D1 = 1068.992915 R= 207

DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO Agotamiento con Aforos Puntuales:

Caracteristicas de la cuenca Agotamiento (− ∗ )

Formula: Qt = Qo *
1. Agotamiento muy rápido por temperatura elevada > 10°, y R reducida a mediana (50 mm/año - 80 mm/año) 0.027
a = -0.00252*ln(AR)+0.034 Periodo (días) Fecha Caudal (l/s) a (1/día)
2. Agotamiento rápido por la retención entre (50 mm/año - 80 mm/año) y vegetación poco desarrollada (puna) 0.023 19/06/2019 20
a = -0.00252*ln(AR)+0.030 48 06/08/2019 16 0.004649
3. Agotamiento mediano por retención mediana (80 mm/año) y vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados) 0.015 25/06/2019 20
a = -0.00252*ln(AR)+0.026 42 06/08/2019 16 0.005313
4. Agotamiento reducido por alta retención arriba de (100 mm/año) y vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados) 0.016 21/07/2019 20
a = -0.00252*ln(AR)+0.023 36 26/08/2019 16 0.006198
5. Ecuacion Empirica desarrollada sobre la base de 19 cuencas en la sierra, muestra un coeficiente re regresion elevado de r= 0.86 0.000 06/07/2020 237
a = 3.1249E67 * AR^-0.1144 * EP^-19.336 * T^-3.369 * R^-1.429 31 06/08/2020 230 0.001
Promedio 0.001
Se asume el coeficiente de agotamiento según las caracteristicas de la cuenca según el Libro de Generacion de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana 0.001

Estudio Hidrológico 186

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN -
DEPARTAMENTO CUSCO”

GENERACION DE CAUDALES MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO

PRECIPIT ACION EFECT IVA

PRECIPITACION EFECTIVA MICROCUENCA COLORADO - METODO DE GENERACIÓN DE CAUDALES

CURVA CURVA CURVA CURVA
I II III IV
LI MI TES SUPERI ORES PARA PRECI PI TACI ONES EFECTI VAS A PARTI R DE PRECI PI TACI ONES ao -0.018 -0.021 -0.028 10.22666667
MEDI AS VALOR EXTREMO PARA PRECI PI TACI ON EFECTI VA a1 -0.0185 0.1358 0.2756 -0.325975503
a2 0.001105 -0.002296 -0.004103 0.008943001
CURVA I Si P >= 177.8 mm/mes PE = P - 120.6 mm/mes a3 -0.00001204 0.00004349 0.00005534 1.22997E-05
CURVA II Si P >= 152.4 mm/mes PE = P - 86.4 mm/mes a4 0.000000144 -0.000000089 0.000000124 -3.03517E-07
CURVA III Si P >= 127.0 mm/mes PE = P - 59.7 mm/mes a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09 7.77715E-10

CONTRI BUCI ON DE LA RETENCI ON CAUDALES MENSUALES CAUDAL

PRECI PI TACI ON MENSUAL
GAS T O A B A S T E C I M. GEN ER AD OS AFORADO
Nº MES DI AS
TOTAL P PE I PE I I PE I I I PE I V PE bi Gi ai Ai
mm/mes (mm/mes) mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes m3/s m3/s

0 ENE 31 285.1 164.5 198.7 225.4 389.1 208.5 0.00 0.00 0.40 82.82 125.7 0.67
0 FEB 28 284.3 163.7 197.9 224.6 384.4 207.7 0.00 0.00 0.20 41.41 166.3 0.98
0 MAR 31 250.6 130.0 164.2 190.9 255.2 174.0 0.00 0.00 0.00 0.00 174.0 0.92
1 ABR 30 160.1 40.5 73.7 100.4 120.1 83.5 0.97 32.38 0.00 0.00 115.9 0.63
2 MAY 31 89.5 6.1 18.7 31.2 46.5 23.3 0.94 31.36 0.00 0.00 54.7 0.29
3 JUN 30 43.0 0.7 4.7 8.9 12.8 6.2 0.91 30.50 0.00 0.00 36.7 0.20
4 JUL 31 54.7 1.5 6.8 12.2 18.8 8.8 0.88 29.48 0.00 0.00 38.3 0.20 0.237
5 AGO 31 72.9 3.3 11.8 20.3 31.8 14.9 0.86 28.58 0.00 0.00 43.5 0.23 0.230
6 SET 30 106.6 10.7 28.4 46.3 63.6 35.0 0.84 27.87 0.00 0.00 62.9 0.34
7 OCT 31 154.2 35.8 67.8 94.5 113.9 77.6 0.80 26.86 0.00 0.00 104.5 0.55
0 NOV 30 160.8 41.2 74.4 101.1 120.9 84.2 0.00 0.00 0.05 10.35 73.8 0.40
0 DIC 31 231.8 111.2 145.4 172.1 212.6 155.2 0.00 0.00 0.35 72.46 82.7 0.44

TOTAL 1893.5 709.2 992.5 1,227.9 1,769.6 1,078.9 6.20 207.04 1.000 207.04 1,078.9 0.49 0.23

COEFI CI ENTES DE PRECI PI TACI ON EFECTI VA 1.20

VARIACIÓN DE CAUDAL

ENTRE I Y II
1.00
C1 = (C*Pc-PEII)/(PEI-PEII)
C2 = (C*Pc-PEI)/(PEII-PEI)
C1 = -0.306 GENERADO AFORADO
0.80
C2 = 1.306 FALSO
ENTRE II Y III
C1 = (C*Pc-PEIII)/(PEII-PEIII)

m3/s
0.60
C2 = (C*Pc-PEII)/(PEIII-PEII)
C1 = 0.631
C2 = 0.369 VERDADERO 0.40

ENTRE III Y IV
0.20
C1 = (C*Pc-PEIV)/(PEIII-PEIV)
C2 = (C*Pc-PEIII)/(PEIV-PEIII)
C1 = 1.274
C2 = -0.274 FALSO 0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Estudio Hidrológico 187

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

PRECIPITACION EFECTIVA REAL

EST UDIO DE MICROCUENCA MAZOKIAT O

LAT. 12°56'10.79" DIST. : Villa Kintiarina

CURVA DE AJUST E a0 a1 a2 a3 a4 a5 LONG. 73°25'49.61" PROV. : La Convecion
C1: II -0.021 0.1358 -0.002296 4.349E-05 -8.9E-08 -8.79E-11 ALT. 1,891.00 DPTO. : Cusco

IT EM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC T OT AL

1 1964 203.7 284.1 160.8 109.6 15.7 2.9 8.9 8.9 39.4 42.9 31.2 36.2 944.2
2 1965 156.5 165.1 175.2 115.3 13.7 3.2 4.5 10.5 66.6 61.4 74.0 131.7 977.9
3 1966 226.2 195.4 90.7 44.4 25.4 1.5 3.2 4.6 25.3 144.6 131.0 105.4 997.7
4 1967 224.1 188.6 276.9 87.1 15.6 2.3 3.8 7.7 22.1 159.0 55.5 203.6 1,246.3
5 1968 154.2 240.3 126.0 78.2 17.7 3.9 10.0 15.1 19.1 64.6 123.9 143.8 996.7
6 1969 144.8 177.8 203.9 43.8 20.4 8.7 3.8 9.1 13.9 90.5 55.1 177.3 949.2
7 1970 201.7 111.6 190.1 152.4 40.6 14.3 9.4 8.2 11.5 90.3 60.0 179.8 1,070.0
8 1971 252.6 252.8 191.0 106.0 22.0 3.6 3.9 13.1 6.6 46.3 59.8 124.8 1,082.4
9 1972 234.9 177.3 164.3 45.7 9.5 1.3 3.9 37.2 8.0 45.2 117.3 119.2 963.8
10 1973 202.7 242.5 192.6 70.9 60.9 3.1 7.7 15.4 19.1 27.7 52.2 206.4 1,101.3
11 1974 237.9 227.4 104.0 90.5 5.2 4.1 6.0 40.1 13.0 35.4 25.8 77.6 867.0
12 1975 142.4 260.2 145.8 54.2 14.1 10.6 8.6 8.0 33.8 91.1 94.9 132.0 995.6
13 1976 140.2 113.2 177.3 60.5 10.8 11.9 7.4 13.8 114.9 19.0 15.1 125.6 809.9
14 1977 180.5 262.9 174.0 96.1 18.6 1.7 5.4 5.2 26.7 54.3 155.3 106.2 1,086.9
15 1978 271.2 185.3 172.9 107.4 98.5 4.1 1.5 3.1 33.2 49.1 60.8 198.4 1,185.5
16 1979 159.7 173.0 146.8 113.1 6.7 2.4 16.7 5.7 6.6 31.9 81.0 131.5 875.1
17 1980 185.2 223.4 186.3 62.1 7.1 2.5 3.7 8.1 37.6 119.2 97.7 83.7 1,016.6
18 1981 216.0 237.6 154.1 132.5 5.8 6.9 10.6 33.7 24.4 46.6 78.2 280.0 1,226.3
19 1982 210.3 242.5 159.1 83.1 20.0 15.7 19.9 15.5 23.8 46.3 103.0 189.0 1,128.2
20 1983 231.1 180.5 238.5 134.7 26.7 10.4 5.6 7.9 36.4 89.4 77.5 140.9 1,179.6
21 1984 268.0 227.1 204.0 107.6 13.1 3.0 6.1 6.6 8.1 69.3 36.1 108.8 1,057.7
22 1985 153.5 185.3 193.2 31.7 11.6 6.8 64.1 15.6 47.6 70.9 55.3 114.6 950.2
23 1986 202.8 137.5 160.9 50.1 20.1 7.4 9.1 9.6 33.4 47.1 35.7 146.0 859.7
24 1987 307.9 192.1 137.6 43.7 9.6 2.2 5.9 17.0 15.5 102.5 65.3 193.6 1,092.8
25 1988 99.9 158.6 120.8 52.7 28.2 4.8 6.7 8.5 24.5 83.4 54.1 108.3 750.5
26 1989 135.6 158.9 92.5 57.3 7.4 8.4 9.3 26.0 72.2 35.9 83.5 164.7 851.6
27 1990 202.4 182.1 128.9 82.0 8.2 4.3 9.3 46.9 61.5 106.1 109.7 240.1 1,181.5
28 1991 110.0 171.7 90.3 110.7 12.5 7.8 21.4 26.2 29.5 98.1 99.9 199.5 977.7
29 1992 144.1 142.8 144.4 85.2 16.6 4.8 3.4 8.0 33.8 38.5 102.1 177.2 900.8
30 1993 192.5 186.7 167.2 139.7 38.2 4.9 6.3 8.7 18.3 24.4 58.7 108.6 954.2
31 1994 253.0 207.2 102.5 106.1 42.1 16.6 6.8 20.6 90.7 129.9 147.3 186.9 1,309.9
32 1995 310.2 156.9 143.7 29.8 19.6 4.2 3.4 4.0 15.3 60.6 55.8 117.6 921.1
33 1996 262.3 257.1 364.8 48.9 22.2 3.9 3.3 17.6 34.0 70.1 26.8 32.2 1,143.3
34 1997 178.7 220.1 146.5 65.6 21.5 3.2 2.3 4.3 17.5 103.4 94.3 47.4 904.8
35 1998 248.0 164.4 142.0 20.7 7.4 4.9 5.6 9.9 33.0 100.9 93.8 218.8 1,049.2
36 1999 223.1 322.8 330.2 32.4 12.2 2.2 3.5 21.2 15.5 115.1 81.5 108.0 1,267.8
37 2000 161.1 151.9 118.8 36.8 11.7 3.3 6.5 8.5 18.9 79.9 116.8 193.4 907.7
38 2001 140.0 130.4 111.4 50.9 16.3 2.6 3.0 22.0 30.5 56.8 105.3 223.0 892.0
39 2002 294.5 277.0 201.6 24.6 8.0 2.7 5.3 11.9 13.4 49.6 39.3 150.4 1,078.3
40 2003 215.1 193.3 132.3 50.5 40.2 5.0 4.5 11.5 47.4 47.8 132.7 259.1 1,139.2
41 2004 170.8 173.7 112.6 64.3 11.2 2.3 6.3 15.4 25.7 103.6 63.3 166.8 916.1
42 2005 230.6 166.8 169.1 87.3 50.2 6.6 3.2 13.5 26.7 78.1 40.0 145.7 1,017.8
43 2006 262.4 196.2 92.0 28.5 22.1 7.2 4.3 19.8 73.4 135.2 128.7 172.7 1,142.6
44 2007 138.0 225.8 169.8 74.4 33.2 4.8 12.2 5.4 11.5 65.3 52.8 80.2 873.4
45 2008 192.9 264.8 130.4 69.1 38.0 6.2 33.8 19.7 57.7 54.9 9.5 59.9 936.9
46 2009 215.2 213.2 164.8 150.8 10.9 2.4 4.4 6.7 42.8 108.5 112.1 174.7 1,206.4
47 2010 171.1 173.3 230.4 52.5 24.8 2.6 8.2 6.8 38.0 53.8 119.8 153.8 1,035.1
48 2011 214.0 253.1 146.8 51.2 30.1 7.4 19.7 5.2 23.6 59.6 45.5 144.1 1,000.3
49 2012 136.8 160.5 175.6 120.5 26.7 14.3 8.8 3.8 11.8 46.8 92.3 218.7 1,016.7
50 2013 99.3 137.4 144.4 12.3 7.7 4.9 9.8 14.2 48.7 46.6 97.1 153.6 776.1
51 2014 252.7 193.5 200.6 76.1 20.5 2.6 6.5 7.7 34.7 87.1 59.1 97.1 1,038.2
52 2015 204.5 205.3 217.7 80.5 6.6 2.1 4.2 8.6 24.3 60.7 118.6 169.7 1,102.9
53 2016 231.2 156.2 160.6 52.2 32.3 5.0 3.3 12.7 29.5 12.9 63.9 153.2 913.0
54 2017 178.5 214.4 156.5 92.6 13.8 4.3 14.6 25.8 52.8 59.2 11.6 58.6 882.7
55 2018 164.4 203.6 141.9 94.4 19.1 8.3 5.8 28.1 3.5 42.9 94.6 111.5 918.0
56 2019 216.4 173.3 149.4 64.8 50.5 3.8 3.5 15.7 67.9 47.8 74.3 134.1 1,001.4
57 2020 171.6 200.9 129.7 115.9 15.9 17.8 18.0 6.9 25.7 63.5 45.2 115.7 926.8
Nº DATOS 57.0 57.0 57.0 57.0 57.0 57.0 57.0 57.0 57.0 57.0 57.0 57.0 57.0
MEDIA 198.7 197.9 164.2 75.5 21.7 5.6 8.7 13.9 32.3 69.7 76.7 145.6 1,010.4
DESV.STD 50.2 44.5 52.1 34.5 16.3 4.0 9.4 9.5 22.0 32.5 35.3 54.0 126.7
C. V. 0.3 0.2 0.3 0.5 0.8 0.7 1.1 0.7 0.7 0.5 0.5 0.4 0.1
PE 75% 164.9 167.8 129.0 52.2 10.7 2.9 2.4 7.5 17.5 47.8 52.9 109.2 925.0
P.MINIMO 99.3 111.6 90.3 12.3 5.2 1.3 1.5 3.1 3.5 12.9 9.5 32.2 750.5
P.MAXIMO 310.2 322.8 364.8 152.4 98.5 17.8 64.1 46.9 114.9 159.0 155.3 280.0 1,309.9

Estudio Hidrológico 188

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

NUMEROS ALEATORIOS
EST UDIO DE MICROCUENCA MAZOKIAT O

LAT. 12°56'10.79" DIST. : Villa Kintiarina

LONG. 73°25'49.61" PROV. : La Convecion
ALT. 1,891.00 DPTO. : Cusco

IT EM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC T OT AL

1 1964 1.308 1.389 0.522 1.376 -0.437 -0.549 -1.288 0.718 -0.349 1.347 1.155 -0.002 5.190
2 1965 -1.136 -0.439 -0.973 1.417 -1.260 0.423 0.213 0.477 0.510 1.306 1.557 0.352 2.446
3 1966 0.271 1.434 0.803 -0.644 0.501 -0.453 -1.617 -0.398 0.083 -1.027 1.525 0.601 1.080
4 1967 -0.704 1.066 1.487 0.762 -1.193 1.436 -0.370 0.370 0.100 1.121 0.079 0.436 4.589
5 1968 -1.523 -0.902 -1.399 -1.498 -1.440 0.765 0.215 1.107 -1.377 1.199 -0.329 -1.085 -6.267
6 1969 1.111 1.494 0.162 0.285 -0.548 -0.041 0.304 -0.260 -0.929 0.313 0.026 0.288 2.205
7 1970 1.357 1.447 -1.303 0.167 -1.094 -1.708 0.502 -1.665 0.844 1.383 -1.019 -0.008 -1.097
8 1971 -0.583 -1.149 0.727 -0.665 -0.050 0.380 -0.368 1.498 0.757 -1.337 -0.084 0.616 -0.259
9 1972 0.601 -0.107 -0.617 1.006 1.806 1.261 -0.757 -0.195 1.095 1.017 -1.629 -1.279 2.204
10 1973 -0.096 0.797 -1.194 -0.805 -0.287 1.449 1.163 -1.152 0.955 0.801 1.389 -1.690 1.329
11 1974 0.409 1.125 -0.079 -1.356 0.265 0.871 0.134 -0.027 -1.715 -1.536 0.137 0.298 -1.473
12 1975 1.387 -0.480 0.548 0.951 -0.854 -0.086 -0.623 0.893 0.223 -0.524 0.274 -0.398 1.311
13 1976 1.438 1.503 -1.201 -1.386 -0.959 -1.414 0.294 -0.095 1.254 0.663 0.174 0.837 1.109
14 1977 0.709 -0.395 0.888 -0.673 -0.998 -1.069 0.782 -1.225 -0.972 0.195 -1.491 -1.188 -5.439
15 1978 1.263 -1.672 1.125 -0.448 -0.585 0.653 -0.211 1.635 -1.103 -0.524 -0.960 -0.214 -1.041
16 1979 -0.563 -0.597 -1.334 -0.599 1.651 1.320 -1.254 -0.015 -0.383 -1.155 -1.091 0.790 -3.228
17 1980 0.931 0.032 -0.579 0.863 1.067 -1.176 0.322 -1.610 -1.579 0.508 0.624 1.412 0.815
18 1981 0.592 0.527 -0.007 1.298 1.226 -1.456 1.362 0.089 1.033 1.203 -1.415 0.311 4.762
19 1982 -1.074 -0.948 0.956 1.461 1.303 0.721 -1.432 0.930 0.987 -1.541 0.304 -1.472 0.195
20 1983 -1.603 0.535 1.236 1.203 -0.727 -1.577 -0.313 0.845 0.934 -1.262 1.693 0.399 1.364
21 1984 1.331 -0.611 -1.112 0.234 -0.351 -1.163 -0.923 -0.814 -1.655 0.809 -0.911 1.194 -3.973
22 1985 -0.865 1.165 1.519 0.056 1.351 -0.972 -0.861 -0.267 0.749 0.251 -1.184 1.217 2.159
23 1986 -0.484 -0.198 1.423 -0.600 -0.724 0.285 -1.382 0.202 1.225 -0.732 0.097 -1.697 -2.585
24 1987 -1.085 1.201 -0.049 0.811 -0.961 -0.583 1.499 -1.271 -0.586 -1.001 -0.974 -1.464 -4.461
25 1988 -0.049 -1.363 0.573 -0.131 1.110 0.450 1.251 -0.673 0.682 -0.093 0.913 1.628 4.298
26 1989 0.701 0.638 -0.026 -0.046 1.476 1.166 -1.573 -1.568 -0.202 0.385 -0.602 -0.833 -0.484
27 1990 0.344 0.387 -0.892 -1.055 1.413 1.398 1.063 1.165 -0.545 -1.270 1.277 -0.714 2.572
28 1991 0.931 0.809 -1.086 -0.944 1.836 1.043 -0.164 -0.014 -0.437 1.091 -0.880 0.489 2.676
29 1992 0.918 -1.061 0.124 -0.470 -0.599 -1.268 -1.333 -1.255 -1.456 -0.473 -1.196 1.110 -6.958
30 1993 -0.137 0.135 -1.104 1.339 0.386 -0.425 1.258 -0.805 -1.701 -1.212 -0.203 1.194 -1.274
31 1994 -1.209 0.603 -1.418 0.753 0.414 -0.890 -0.341 0.524 0.138 0.995 1.149 -1.423 -0.704
32 1995 0.848 -0.922 0.888 1.037 -0.411 0.958 0.692 -1.378 -1.885 1.303 -0.423 0.889 1.594
33 1996 -1.467 -0.369 -0.704 -1.165 -0.499 1.472 0.579 0.085 -0.626 -1.050 -1.143 -0.738 -5.624
34 1997 -0.883 -1.200 1.308 1.191 -0.043 0.188 -1.259 -0.457 -0.633 0.988 -0.391 0.367 -0.823
35 1998 0.245 -1.545 1.760 -0.036 0.616 -1.007 -1.101 0.507 0.775 0.771 1.586 -1.562 1.010
36 1999 0.999 1.147 1.244 -1.498 -0.136 -0.229 -0.880 -1.903 -0.393 -1.141 -0.766 0.066 -3.490
37 2000 -1.684 -0.751 1.406 0.240 -1.436 1.385 1.404 1.619 -0.036 0.763 -0.195 -0.137 2.578
38 2001 0.439 -1.587 0.322 0.313 1.087 0.400 1.407 0.642 0.731 0.798 1.710 -1.614 4.647
39 2002 -1.289 -1.035 -0.988 -0.953 0.318 0.645 0.894 -0.365 0.717 -1.225 -1.135 -1.001 -5.417
40 2003 -0.190 0.738 0.303 -1.297 0.323 0.802 -0.023 1.044 1.067 0.381 1.217 -0.065 4.300
41 2004 -1.426 -0.174 1.039 -1.451 1.647 -0.763 -1.486 0.355 0.746 -0.518 -0.415 -1.074 -3.520
42 2005 -1.850 -0.484 -1.363 -1.243 1.646 -0.642 1.068 -0.187 1.266 0.248 1.480 1.146 1.086
43 2006 -0.064 -1.522 0.238 1.498 0.530 0.668 -0.894 0.595 -0.028 -1.272 -0.493 0.176 -0.568
44 2007 0.777 -1.525 -0.836 -0.398 1.792 1.430 1.316 -0.361 0.537 0.253 1.707 0.449 5.140
45 2008 1.089 -0.437 0.494 0.443 -0.469 1.088 -0.418 -1.214 0.014 0.072 -1.644 -0.021 -1.005
46 2009 0.398 0.937 -0.838 -1.176 -1.389 -1.131 -0.185 1.635 -1.957 -0.846 -1.036 -1.195 -6.782
47 2010 0.861 -0.199 -1.214 1.216 -0.714 -0.551 0.330 -0.416 0.372 1.434 -0.478 -0.197 0.444
48 2011 0.880 0.164 -1.189 1.403 -0.791 -0.082 -0.915 1.461 0.018 0.923 -0.792 0.068 1.148
49 2012 0.379 1.312 -1.379 -1.244 -1.243 0.403 -1.562 1.174 0.858 1.392 0.235 2.000 2.325
50 2013 -1.620 1.270 0.238 1.294 -0.873 1.361 1.204 -0.729 1.151 0.670 0.380 1.812 6.158
51 2014 0.037 -1.312 1.802 0.569 0.265 -0.713 -0.026 1.459 -0.327 -0.968 0.142 -1.276 -0.347
52 2015 1.382 0.163 -0.440 0.285 -1.279 -1.080 1.020 1.132 1.395 -0.940 0.843 -0.356 2.123
53 2016 0.145 -0.302 0.091 1.374 -0.240 -1.425 1.216 -0.246 -1.762 -1.063 1.119 0.871 -0.220
54 2017 -1.783 1.363 0.475 -1.054 -1.040 0.959 1.445 1.064 1.156 -0.381 0.867 1.338 4.411
55 2018 -0.114 -1.018 0.754 -0.102 0.354 -0.581 -1.217 0.415 1.201 -1.512 0.545 0.816 -0.460
56 2019 -0.868 -0.511 -1.363 -1.628 -0.595 -1.413 0.962 -1.226 0.496 -1.223 -0.821 0.461 -7.730
57 2020 0.268 1.436 0.231 -0.281 -0.157 -0.934 0.878 -1.852 -1.433 1.235 -0.504 -0.926 -2.040
MEDIA 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
DESV EST A 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

COMPROBACI ON
MEDIA 0.0 OK!
DEV. ESTANDAR 1.0 OK!

Estudio Hidrológico 189

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

CAUDALES GENERADOS - MICROCUENCA MAZOKIATO

EN MM (LAMINA DE AGUA)

LAT. 12°56'10.79" DIST. : Villa Kintiarina GENERACIÓN DE CAUDALES (MM)

LONG. 73°25'49.61" PROV. : La Convecion B1 B2 B3 R S CAUDAL INICIAL
ALT. 1,891.00 DPTO. : Cusco 18.45 0.37 0.42 0.93 19.20 0.00

IT EM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC T OT AL

1 1,964 113.639 190.495 160.950 134.308 72.021 42.675 29.089 38.049 46.846 63.421 63.302 57.293 1,012.087
2 1,965 97.971 121.620 130.951 125.834 62.303 45.950 38.958 40.718 65.323 77.843 89.582 109.919 1,006.972
3 1,966 156.833 169.424 125.452 79.417 62.264 39.094 23.064 26.197 39.492 87.068 116.854 110.682 1,035.841
4 1,967 149.399 161.197 205.815 137.212 67.807 54.726 37.844 38.370 42.759 109.380 83.176 138.472 1,226.156
5 1,968 124.481 160.007 121.475 86.227 47.959 43.311 40.301 47.585 34.604 67.019 93.459 106.406 972.833
6 1,969 127.008 151.284 162.053 99.305 60.214 44.240 38.668 34.876 30.812 70.356 68.117 120.737 1,007.672
7 1,970 158.099 134.586 139.762 136.016 78.594 41.838 41.497 25.737 38.783 80.718 66.740 119.212 1,061.582
8 1,971 165.453 178.822 170.807 122.182 72.888 49.751 36.050 47.871 44.357 45.171 59.948 97.790 1,091.088
9 1,972 158.298 151.550 139.983 96.914 71.176 54.302 35.017 45.848 46.572 62.003 79.696 89.521 1,030.880
10 1,973 136.734 177.372 157.526 101.443 79.934 59.673 52.052 36.284 46.700 53.139 70.007 119.894 1,090.757
11 1,974 166.427 184.358 130.493 95.784 58.184 47.936 39.756 49.986 30.570 34.037 43.000 69.328 949.858
12 1,975 114.126 167.491 146.231 102.432 56.578 43.398 33.886 40.700 49.426 71.660 87.148 103.873 1,016.948
13 1,976 126.414 123.862 131.092 83.135 47.256 31.199 35.243 36.750 89.441 64.414 50.036 96.011 914.854
14 1,977 135.415 177.148 164.134 115.462 62.316 34.891 39.207 26.675 32.851 54.994 94.117 90.064 1,027.273
15 1,978 175.369 150.324 155.338 118.510 100.106 62.036 40.694 46.345 42.037 51.204 56.477 121.794 1,120.235
16 1,979 127.328 134.786 121.320 107.222 72.733 55.788 37.515 34.715 31.502 35.570 58.282 101.215 917.975
17 1,980 140.871 165.489 154.710 108.307 69.255 37.086 36.063 24.053 32.261 84.362 95.510 99.248 1,047.216
18 1,981 150.783 178.649 150.008 139.331 81.335 41.474 47.886 51.126 55.034 67.050 66.563 163.695 1,192.934
19 1,982 160.729 174.090 157.142 122.303 81.555 60.476 39.363 46.147 52.595 46.834 81.515 118.361 1,141.110
20 1,983 148.915 153.897 185.133 152.686 81.488 42.161 34.329 40.484 55.436 68.051 88.373 113.673 1,164.625
21 1,984 183.271 178.356 163.255 126.317 68.551 37.108 28.381 26.135 20.056 60.837 49.987 91.380 1,033.633
22 1,985 111.280 146.297 165.150 93.745 67.713 39.732 54.291 43.391 59.952 72.490 60.532 97.885 1,012.458
23 1,986 137.169 126.236 143.362 88.786 54.940 44.042 29.044 34.728 54.055 53.347 54.095 88.390 908.195
24 1,987 173.842 172.713 140.552 94.922 51.137 34.337 44.196 33.204 33.255 67.127 64.243 113.909 1,023.437
25 1,988 102.731 114.182 116.000 82.982 69.036 49.353 48.389 35.361 46.721 70.435 73.901 103.087 912.177
26 1,989 119.008 134.347 107.354 82.313 62.523 53.435 31.298 30.113 58.753 58.178 71.161 108.703 917.184
27 1,990 146.810 152.762 123.554 91.717 65.948 54.613 50.129 65.058 64.842 78.558 102.983 153.217 1,150.192
28 1,991 128.462 144.470 102.817 96.916 72.639 56.094 47.257 47.022 45.371 84.417 85.940 138.132 1,049.537
29 1,992 137.151 122.430 125.924 98.047 57.786 33.132 22.906 21.576 30.569 42.792 69.157 126.802 888.272
30 1,993 146.015 152.630 138.209 138.296 88.770 50.613 48.758 34.633 27.201 30.402 53.150 92.468 1,001.146
31 1,994 151.295 166.537 113.861 110.941 80.457 49.207 37.262 44.702 74.377 107.992 128.927 135.447 1,201.005
32 1,995 205.862 154.916 143.048 91.538 57.938 48.479 42.788 26.432 21.598 61.196 61.873 97.378 1,013.046
33 1,996 155.237 182.280 235.491 118.641 68.525 55.920 44.718 43.141 44.502 57.300 43.141 42.968 1,091.863
34 1,997 103.764 141.673 142.237 107.461 67.250 46.168 27.830 27.419 31.618 80.809 85.637 72.933 934.799
35 1,998 152.061 133.706 140.510 79.269 55.402 34.103 25.825 35.792 51.147 85.501 100.987 137.538 1,031.843
36 1,999 170.873 226.436 250.958 115.123 65.530 42.201 29.485 25.080 31.594 70.874 73.903 92.056 1,194.113
37 2,000 109.012 117.966 122.402 81.269 43.608 45.756 48.059 51.259 45.255 74.410 94.138 134.232 967.366
38 2,001 130.624 111.098 109.134 82.759 63.744 46.087 46.712 49.631 54.908 68.449 100.352 138.727 1,002.224
39 2,002 185.485 197.301 170.148 85.524 55.890 44.909 43.662 37.195 42.991 46.848 44.585 91.581 1,046.118
40 2,003 142.101 158.169 135.339 81.104 67.888 51.443 39.338 45.240 62.775 64.685 107.088 167.300 1,122.469
41 2,004 142.942 143.825 126.842 82.692 65.478 38.481 25.070 36.763 48.210 76.548 70.809 107.768 965.428
42 2,005 143.053 138.788 132.022 95.805 86.837 49.087 45.543 39.798 53.380 73.048 72.918 115.172 1,045.452
43 2,006 171.751 154.625 116.565 84.370 62.891 49.584 32.473 43.084 65.289 91.003 103.268 131.078 1,105.981
44 2,007 130.971 151.942 140.924 99.585 82.090 61.022 55.508 38.891 41.537 63.274 76.239 83.855 1,025.841
45 2,008 138.775 178.920 143.588 104.209 70.020 54.763 50.218 36.966 56.685 63.234 34.511 56.471 988.361
46 2,009 133.150 164.650 143.525 127.372 60.754 34.165 31.722 44.532 39.430 73.040 85.747 115.835 1,053.923
47 2,010 139.872 142.346 160.312 108.803 64.441 39.696 39.020 32.938 49.381 69.614 91.630 116.144 1,054.200
48 2,011 158.239 185.410 141.203 102.463 63.778 44.755 37.043 44.659 45.163 66.897 57.056 101.061 1,047.726
49 2,012 116.534 138.819 134.685 110.784 62.300 50.499 30.051 39.472 44.150 64.396 83.061 155.751 1,030.502
50 2,013 107.052 125.251 127.760 80.252 45.481 46.963 48.514 37.430 61.014 65.545 86.550 128.236 960.048
51 2,014 173.188 155.494 173.689 119.245 73.385 41.895 36.606 45.535 47.776 66.272 69.102 76.287 1,078.473
52 2,015 142.897 159.499 166.703 116.526 55.699 32.535 39.478 44.712 55.122 58.061 96.053 123.421 1,090.705
53 2,016 163.064 143.035 140.189 102.325 68.521 36.110 41.807 37.686 32.649 28.618 63.915 113.035 970.952
54 2,017 123.454 164.524 149.157 105.719 56.384 47.979 52.578 56.357 69.840 66.811 54.312 72.764 1,019.880
55 2,018 114.182 139.867 135.728 108.152 69.283 43.677 28.651 43.875 44.678 42.626 78.086 100.346 949.152
56 2,019 141.158 140.649 124.393 80.770 65.682 34.621 39.527 31.219 62.211 53.273 63.941 102.133 939.578
57 2,020 130.837 162.082 135.187 115.787 67.174 44.436 48.757 26.596 29.211 64.766 58.132 82.486 965.452
MEDIA 142.061 154.924 145.476 104.501 66.516 45.597 39.112 38.880 46.573 65.228 75.141 107.950 1031.958
DESV EST A 23.091 22.709 27.414 18.472 10.987 7.865 8.222 8.798 13.635 16.315 19.766 25.740 79.778
Q AL 75% 126.486 139.607 126.985 92.042 59.106 40.292 33.566 32.945 37.376 54.223 61.808 90.589 978.148

COMPROBACI ON
"C" adoptado 0.57
"C" calculado 0.54
Ccal <= C adop en 5% 4.39 % OK!

Estudio Hidrológico 190

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

CAUDALES GENERADOS - MICROCUENCA MAZOKIATO

EN M3/SEG

LAT. 12°56'10.79" DIST. : Villa Kintiarina

LONG. 73°25'49.61" PROV. : La Convecion
ALT. 1,891.00 DPTO. : Cusco AREA CUENCA: 14.20 KM2

IT EM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC T OT AL
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
1 1,964 0.602 1.108 0.853 0.736 0.382 0.234 0.154 0.202 0.257 0.336 0.347 0.304 5.515
2 1,965 0.519 0.708 0.694 0.689 0.330 0.252 0.207 0.216 0.358 0.413 0.491 0.583 5.459
3 1,966 0.831 0.986 0.665 0.435 0.330 0.214 0.122 0.139 0.216 0.462 0.640 0.587 5.628
4 1,967 0.792 0.938 1.091 0.752 0.359 0.300 0.201 0.203 0.234 0.580 0.456 0.734 6.640
5 1,968 0.660 0.931 0.644 0.472 0.254 0.237 0.214 0.252 0.190 0.355 0.512 0.564 5.286
6 1,969 0.673 0.880 0.859 0.544 0.319 0.242 0.205 0.185 0.169 0.373 0.373 0.640 5.463
7 1,970 0.838 0.783 0.741 0.745 0.417 0.229 0.220 0.136 0.212 0.428 0.366 0.632 5.748
8 1,971 0.877 1.040 0.906 0.669 0.386 0.273 0.191 0.254 0.243 0.239 0.328 0.518 5.926
9 1,972 0.839 0.882 0.742 0.531 0.377 0.297 0.186 0.243 0.255 0.329 0.437 0.475 5.593
10 1,973 0.725 1.032 0.835 0.556 0.424 0.327 0.276 0.192 0.256 0.282 0.384 0.636 5.923
11 1,974 0.882 1.073 0.692 0.525 0.308 0.263 0.211 0.265 0.167 0.180 0.236 0.368 5.169
12 1,975 0.605 0.974 0.775 0.561 0.300 0.238 0.180 0.216 0.271 0.380 0.477 0.551 5.528
13 1,976 0.670 0.721 0.695 0.455 0.251 0.171 0.187 0.195 0.490 0.341 0.274 0.509 4.959
14 1,977 0.718 1.031 0.870 0.633 0.330 0.191 0.208 0.141 0.180 0.292 0.516 0.477 5.587
15 1,978 0.930 0.875 0.824 0.649 0.531 0.340 0.216 0.246 0.230 0.271 0.309 0.646 6.066
16 1,979 0.675 0.784 0.643 0.587 0.386 0.306 0.199 0.184 0.173 0.189 0.319 0.537 4.981
17 1,980 0.747 0.963 0.820 0.593 0.367 0.203 0.191 0.128 0.177 0.447 0.523 0.526 5.686
18 1,981 0.799 1.039 0.795 0.763 0.431 0.227 0.254 0.271 0.301 0.355 0.365 0.868 6.470
19 1,982 0.852 1.013 0.833 0.670 0.432 0.331 0.209 0.245 0.288 0.248 0.447 0.628 6.196
20 1,983 0.789 0.895 0.982 0.836 0.432 0.231 0.182 0.215 0.304 0.361 0.484 0.603 6.314
21 1,984 0.972 1.038 0.866 0.692 0.363 0.203 0.150 0.139 0.110 0.323 0.274 0.484 5.613
22 1,985 0.590 0.851 0.876 0.514 0.359 0.218 0.288 0.230 0.328 0.384 0.332 0.519 5.488
23 1,986 0.727 0.734 0.760 0.486 0.291 0.241 0.154 0.184 0.296 0.283 0.296 0.469 4.923
24 1,987 0.922 1.005 0.745 0.520 0.271 0.188 0.234 0.176 0.182 0.356 0.352 0.604 5.555
25 1,988 0.545 0.664 0.615 0.455 0.366 0.270 0.257 0.187 0.256 0.373 0.405 0.547 4.940
26 1,989 0.631 0.782 0.569 0.451 0.331 0.293 0.166 0.160 0.322 0.308 0.390 0.576 4.979
27 1,990 0.778 0.889 0.655 0.502 0.350 0.299 0.266 0.345 0.355 0.416 0.564 0.812 6.232
28 1,991 0.681 0.840 0.545 0.531 0.385 0.307 0.251 0.249 0.249 0.448 0.471 0.732 5.689
29 1,992 0.727 0.712 0.668 0.537 0.306 0.182 0.121 0.114 0.167 0.227 0.379 0.672 4.813
30 1,993 0.774 0.888 0.733 0.758 0.471 0.277 0.258 0.184 0.149 0.161 0.291 0.490 5.434
31 1,994 0.802 0.969 0.604 0.608 0.427 0.270 0.198 0.237 0.407 0.573 0.706 0.718 6.518
32 1,995 1.091 0.901 0.758 0.501 0.307 0.266 0.227 0.140 0.118 0.324 0.339 0.516 5.490
33 1,996 0.823 1.060 1.248 0.650 0.363 0.306 0.237 0.229 0.244 0.304 0.236 0.228 5.929
34 1,997 0.550 0.824 0.754 0.589 0.357 0.253 0.148 0.145 0.173 0.428 0.469 0.387 5.077
35 1,998 0.806 0.778 0.745 0.434 0.294 0.187 0.137 0.190 0.280 0.453 0.553 0.729 5.586
36 1,999 0.906 1.317 1.330 0.631 0.347 0.231 0.156 0.133 0.173 0.376 0.405 0.488 6.494
37 2,000 0.578 0.686 0.649 0.445 0.231 0.251 0.255 0.272 0.248 0.394 0.516 0.712 5.237
38 2,001 0.693 0.646 0.579 0.453 0.338 0.252 0.248 0.263 0.301 0.363 0.550 0.735 5.421
39 2,002 0.983 1.148 0.902 0.469 0.296 0.246 0.231 0.197 0.236 0.248 0.244 0.486 5.687
40 2,003 0.753 0.920 0.718 0.444 0.360 0.282 0.209 0.240 0.344 0.343 0.587 0.887 6.086
41 2,004 0.758 0.837 0.672 0.453 0.347 0.211 0.133 0.195 0.264 0.406 0.388 0.571 5.235
42 2,005 0.758 0.807 0.700 0.525 0.460 0.269 0.241 0.211 0.292 0.387 0.399 0.611 5.662
43 2,006 0.911 0.900 0.618 0.462 0.333 0.272 0.172 0.228 0.358 0.482 0.566 0.695 5.997
44 2,007 0.694 0.884 0.747 0.546 0.435 0.334 0.294 0.206 0.228 0.335 0.418 0.445 5.566
45 2,008 0.736 1.041 0.761 0.571 0.371 0.300 0.266 0.196 0.311 0.335 0.189 0.299 5.377
46 2,009 0.706 0.958 0.761 0.698 0.322 0.187 0.168 0.236 0.216 0.387 0.470 0.614 5.723
47 2,010 0.742 0.828 0.850 0.596 0.342 0.217 0.207 0.175 0.271 0.369 0.502 0.616 5.714
48 2,011 0.839 1.079 0.749 0.561 0.338 0.245 0.196 0.237 0.247 0.355 0.313 0.536 5.694
49 2,012 0.618 0.808 0.714 0.607 0.330 0.277 0.159 0.209 0.242 0.341 0.455 0.826 5.586
50 2,013 0.568 0.729 0.677 0.440 0.241 0.257 0.257 0.198 0.334 0.347 0.474 0.680 5.203
51 2,014 0.918 0.905 0.921 0.653 0.389 0.230 0.194 0.241 0.262 0.351 0.379 0.404 5.847
52 2,015 0.758 0.928 0.884 0.638 0.295 0.178 0.209 0.237 0.302 0.308 0.526 0.654 5.918
53 2,016 0.865 0.832 0.743 0.561 0.363 0.198 0.222 0.200 0.179 0.152 0.350 0.599 5.263
54 2,017 0.655 0.957 0.791 0.579 0.299 0.263 0.279 0.299 0.383 0.354 0.298 0.386 5.541
55 2,018 0.605 0.814 0.720 0.592 0.367 0.239 0.152 0.233 0.245 0.226 0.428 0.532 5.153
56 2,019 0.748 0.818 0.659 0.442 0.348 0.190 0.210 0.166 0.341 0.282 0.350 0.541 5.097
57 2,020 0.694 0.943 0.717 0.634 0.356 0.243 0.258 0.141 0.160 0.343 0.318 0.437 5.246
MEDIA 0.753 0.901 0.771 0.572 0.353 0.250 0.207 0.206 0.255 0.346 0.412 0.572 5.599
DESV EST A 0.122 0.132 0.145 0.101 0.058 0.043 0.044 0.047 0.075 0.086 0.108 0.136 0.433
RH (l/s/km2) 53.039 63.473 54.315 40.317 24.834 17.591 14.603 14.516 17.968 24.353 28.989 40.304 32.859
Q AL 50% 0.748 0.895 0.745 0.561 0.350 0.246 0.208 0.203 0.249 0.351 0.399 0.571 5.586
Q AL 75% 0.673 0.814 0.677 0.486 0.319 0.218 0.180 0.184 0.190 0.304 0.332 0.488 5.263
Q. MINIMO 0.519 0.646 0.545 0.434 0.231 0.171 0.121 0.114 0.110 0.152 0.189 0.228 4.813
Q. MAXIMO 1.091 1.317 1.330 0.836 0.531 0.340 0.294 0.345 0.490 0.580 0.706 0.887 6.640

Estudio Hidrológico 191

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Anexo G: Datos de Precipitación Máxima en 24 Horas

PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm)

ESTACION : ANCO REGION : AYACUCHO ALTITUD : 1379 m.s.n.m.

CODIGO : 156216 PROVINCIA : LA MAR LATITUD : 12º58'01" S
DISTRITO : ANCO LONGITUD : 73º34'01" W

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1977 35.8 21.0 21.2 15.8 60.2 7.5 0.0 0.0 21.1 8.5 19.8 28.3 60.2
1978 30.6 20.7 18.8 16.2 11.4 0.0 10.5 1.3 0.0 36.4 14.5 84.0 84.0
1979 19.8 32.1 27.2 38.1 17.0 7.7 23.5 12.3 2.8 11.2 31.2 33.4 38.1
1980 27.2 39.5 39.5 27.5 10.5 7.7 12.2 11.9 16.0 16.3 20.0 23.3 39.5
1981 62.1 60.5 29.3 28.9 15.8 21.4 18.8 16.9 24.7 47.1 16.7 58.4 62.1
1982 28.9 51.7 49.5 34.3 13.2 12.4 8.5 30.2 53.7 25.1 20.0 60.7 60.7
1983 42.2 28.7 52.6 45.1 48.4 24.6 14.8 23.5 51.9 24.3 47.9 31.4 52.6
1984 25.6 28.5 47.9 36.8 31.1 10.4 4.8 15.2 18.6 27.5 17.3 55.0 55.0
1985 48.7 38.4 24.0 25.4 20.1 32.0 25.7 32.8 40.2 11.5 33.5 44.9 48.7
1986 42.7 50.9 60.1 34.8 51.1 37.2 10.6 9.5 26.4 14.4 63.0 46.7 63.0
1987 38.6 47.7 52.6 44.1 53.8 2.2 16.4 6.0 52.5 68.0 55.5 45.4 68.0
1988 34.5 44.5 45.1 41.5 49.9 14.5 20.7 41.7 46.5 41.5 48.0 44.0 49.9
1989 51.2 60.6 42.4 47.8 38.4 21.7 26.8 36.5 57.0 23.6 50.1 42.7 60.6
1990 53.9 76.7 39.6 42.6 26.8 7.5 25.1 12.1 67.5 26.5 49.6 54.6 76.7
1991 42.1 42.5 54.6 37.3 44.9 7.0 24.1 11.9 64.9 29.3 49.1 61.1 64.9

MIN 19.8 20.7 18.8 15.8 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 8.5 14.5 23.3 38.1
MAX 62.1 76.7 60.1 47.8 60.2 37.2 26.8 41.7 67.5 68.0 63.0 84.0 84.0
PROM 38.9 42.9 40.3 34.4 32.8 14.3 16.2 17.5 36.3 27.4 35.7 47.6 58.9
DESV. STD 11.7 15.7 13.2 9.9 17.6 10.9 8.3 12.7 22.0 15.8 16.8 15.5 12.4

Estudio Hidrológico 192

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm)

ESTACION : CIRIALO REGION : CUSCO ALTITUD : 1150 m.s.n.m.
CODIGO : 110675 PROVINCIA : LA CONVENCION LATITUD : 12º25'00" S
DISTRITO : CUSCO LONGITUD : 72º57'00" W

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1964 44.9 44.0 12.0 10.2 30.0 30.0 0.0 4.0 25.0 29.6 33.3 46.8 46.8
1965 44.9 44.0 33.2 31.1 0.0 0.0 9.5 11.9 25.0 28.0 19.0 19.0 44.9
1966 44.9 55.0 33.2 31.1 19.8 10.7 9.5 11.9 25.0 29.6 33.3 46.8 55.0
1967 52.0 52.0 24.0 16.4 0.0 0.0 1.5 10.0 33.0 29.6 25.0 38.0 52.0
1968 21.4 3.8 19.0 10.0 18.0 32.0 10.0 0.9 24.0 30.0 28.0 46.8 46.8
1969 57.0 36.4 57.0 32.0 18.0 28.4 14.0 0.8 24.0 29.0 31.0 52.6 57.0
1970 42.0 34.2 28.2 49.2 23.2 10.2 0.0 48.2 1.8 31.4 31.0 55.5 55.5
1971 31.0 22.0 50.0 26.0 18.0 2.5 0.0 31.0 12.4 21.0 39.0 49.0 50.0
1972 54.2 67.2 43.0 23.2 68.4 12.0 32.2 22.4 0.0 25.2 35.4 85.2 85.2
1973 68.0 58.2 38.2 58.4 0.0 0.0 0.0 2.5 49.2 18.2 52.0 48.2 68.0
1974 56.2 74.2 30.2 67.2 18.2 13.2 35.2 0.0 0.0 24.2 24.2 29.4 74.2
1975 12.4 20.2 38.2 32.2 10.0 0.0 11.2 0.8 85.4 80.2 36.4 42.2 85.4
1976 51.2 61.6 24.2 29.4 0.0 0.0 0.0 10.5 24.2 0.0 0.0 59.0 61.6
1977 48.6 43.2 34.2 18.4 53.0 10.7 9.5 11.9 20.4 38.2 78.2 36.2 78.2

MIN 12.4 3.8 12.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.0 44.9
MAX 68.0 74.2 57.0 67.2 68.4 32.0 35.2 48.2 85.4 80.2 78.2 85.2 85.4
PROM 44.9 44.0 33.2 31.1 19.8 10.7 9.5 11.9 25.0 29.6 33.3 46.8 61.5
DESV. STD 14.7 19.5 11.9 16.9 20.1 11.7 11.5 13.8 22.0 17.0 17.4 15.3 14.3

Estudio Hidrológico 193

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm)

ESTACION : MACHENTE REGION : AYACUCHO ALTITUD : 1080 m.s.n.m.

CODIGO : 000646 PROVINCIA : LA MAR LATITUD : 12º32'01" S
DISTRITO : AYNA LONGITUD : 73º50'01" W

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1968 28.7 21.1 21.5 61.3 35.4 18.1 17.8 21.9 29.1 43.4 42.8 29.9 61.3
1969 26.8 36.9 46.5 19.9 16.1 19.6 12.3 26.1 18.1 26.1 13.6 27.1 46.5
1970 37.5 48.4 49.8 56.0 8.4 20.1 5.0 20.6 53.0 60.3 36.0 34.8 60.3
1971 S/D S/D 46.3 46.4 24.0 12.9 18.9 21.8 11.8 40.5 37.1 29.7 46.4
1972 47.7 37.0 38.5 28.6 31.2 6.1 26.7 28.1 21.1 28.1 27.6 28.1 47.7
1973 48.8 61.7 33.9 21.1 23.1 11.2 8.1 18.1 18.9 21.8 25.7 32.0 61.7
1974 43.3 30.5 47.0 21.8 6.1 6.1 6.4 96.2 26.3 32.7 26.1 31.4 96.2
1975 27.8 39.2 56.6 22.7 16.9 24.3 1.3 18.6 21.6 21.6 35.0 29.3 56.6
1976 30.1 32.1 34.6 18.5 18.6 13.9 17.7 21.5 38.7 16.7 18.3 18.1 38.7
1977 18.7 31.2 34.9 32.7 23.4 8.1 9.1 15.4 13.1 25.5 33.3 35.9 35.9
1978 29.4 22.7 25.4 26.7 25.7 9.1 0.4 24.7 28.7 16.8 26.8 29.5 29.5
1979 30.4 26.3 18.2 18.5 11.3 0.3 18.3 9.6 12.1 15.6 13.8 23.4 30.4
1980 35.0 26.6 27.7 18.2 15.1 9.1 13.1 23.4 34.6 30.3 26.1 26.7 35.0
1981 28.4 48.9 30.4 28.5 15.6 26.0 17.8 34.1 23.7 31.5 31.7 25.7 48.9
1982 36.5 34.1 26.1 21.9 12.8 13.5 24.2 19.8 27.7 S/D S/D S/D 36.5

MIN 18.7 21.1 18.2 18.2 6.1 0.3 0.4 9.6 11.8 15.6 13.6 18.1 29.5
MAX 48.8 61.7 56.6 61.3 35.4 26.0 26.7 96.2 53.0 60.3 42.8 35.9 96.2
PROM 33.5 35.5 35.8 29.5 18.9 13.2 13.1 26.7 25.2 29.4 28.1 28.7 48.8
DESV. STD 8.5 11.2 11.3 13.9 8.2 7.2 8.0 20.0 11.0 12.2 8.7 4.5 17.1

Estudio Hidrológico 194

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm)

ESTACION : PICHARI REGION : CUSCO ALTITUD : 570 m.s.n.m.

CODIGO : 000771 PROVINCIA : LA CONVENCION LATITUD : 12°28'01"
DISTRITO : PICHARI LONGITUD : 73°52'01"

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1964 S/D S/D 35.6 33.2 19.0 17.8 17.4 14.4 22.5 15.2 44.2 42.5 44.2
1965 S/D S/D S/D S/D 20.3 14.6 S/D S/D S/D S/D S/D S/D 20.3
1966 S/D 52.8 S/D S/D S/D S/D S/D S/D 18.3 S/D 46.0 37.2 52.8
1967 51.0 50.1 61.3 33.8 27.9 19.6 21.9 19.9 30.6 26.4 54.9 S/D 61.3
1968 43.7 48.2 56.2 35.0 19.4 21.7 19.4 22.4 23.6 33.1 39.1 52.3 56.2
1969 40.6 46.5 44.8 38.3 15.6 22.8 19.9 19.8 24.3 34.2 36.8 44.2 46.5
1970 33.2 51.8 51.0 37.2 18.0 21.0 20.6 23.9 27.8 28.9 54.0 49.8 54.0
1971 42.9 56.4 51.2 33.6 19.5 28.2 20.3 16.4 23.0 24.6 45.9 35.9 56.4
1972 30.0 44.8 35.4 31.2 26.1 14.3 13.5 20.2 22.2 21.9 33.4 41.7 44.8
1973 38.4 46.2 41.7 37.8 28.3 14.3 25.8 15.9 29.9 17.2 41.1 35.7 46.2
1974 49.2 53.5 55.5 37.6 23.9 19.7 23.7 18.0 18.3 17.8 49.3 45.8 55.5
1975 53.5 57.0 43.7 28.1 21.4 26.6 20.2 17.3 21.9 21.6 43.9 51.0 57.0
1976 53.5 46.1 46.6 38.1 23.4 21.2 26.1 16.7 25.7 28.1 37.6 42.1 53.5
1977 55.5 48.9 36.9 36.8 22.8 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 55.5

MIN 30.0 44.8 35.4 28.1 15.6 14.3 13.5 14.4 18.3 15.2 33.4 35.7 20.3
MAX 55.5 57.0 61.3 38.3 28.3 28.2 26.1 23.9 30.6 34.2 54.9 52.3 61.3
PROM 44.7 50.2 46.7 35.1 22.0 20.2 20.8 18.6 24.0 24.5 43.9 43.5 50.3
DESV. STD 8.6 4.1 8.6 3.2 3.9 4.5 3.6 2.9 4.0 6.4 6.7 5.9 10.1

Estudio Hidrológico 195

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm)

ESTACION : SIVIA REGION : AYACUCHO ALTITUD : 580 m.s.n.m.

CODIGO : 006 PROVINCIA : HUANTA LATITUD : 12º30'00" S
DISTRITO : SIVIA LONGITUD : 73º51'00" W

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1972 21.2 35.3 24.4 23.5 15.1 11.1 10.0 15.5 12.7 12.8 25.0 26.7 35.3
1973 32.0 37.9 34.0 25.7 13.5 10.0 12.7 10.6 21.0 10.8 32.5 30.0 37.9
1974 39.0 42.0 52.2 25.2 12.5 12.0 10.0 11.8 12.3 10.6 43.5 38.0 52.2
1975 43.0 45.0 35.0 24.5 14.6 13.0 10.5 10.0 12.5 16.1 38.0 42.0 45.0
1976 39.0 42.0 34.0 26.0 10.5 14.5 12.0 11.0 12.2 17.9 28.0 38.0 42.0
1977 43.0 41.7 28.0 27.6 12.9 11.0 10.5 12.2 15.1 23.5 35.0 43.9 43.9
1978 32.9 44.3 39.7 26.4 12.0 13.2 12.2 12.9 15.1 23.1 34.2 34.5 44.3
1979 36.6 38.9 42.3 24.4 12.1 13.7 12.2 12.9 14.6 19.7 40.8 39.3 42.3
1980 34.5 40.1 37.6 24.4 11.6 10.8 10.5 10.9 12.2 16.5 26.2 32.5 40.1
1981 36.3 35.9 44.8 23.5 12.7 13.5 10.9 13.9 17.4 11.2 33.6 27.8 44.8
1982 38.1 40.3 36.1 25.5 15.1 10.2 10.5 11.5 19.9 12.0 37.2 41.9 41.9
1983 27.2 37.0 41.2 23.7 11.2 11.2 10.1 11.8 12.6 14.9 35.6 29.2 41.2
1984 32.5 41.8 24.9 23.5 14.6 12.3 12.7 12.4 17.3 12.5 42.9 28.0 42.9
1985 25.9 38.5 36.4 26.6 13.6 11.3 12.7 10.9 14.3 13.8 38.9 29.0 38.9
1986 35.9 42.2 41.1 26.9 13.2 10.7 11.2 10.3 12.9 16.8 41.3 43.3 43.3
1987 32.0 37.6 33.6 24.1 11.3 12.4 11.4 11.7 18.8 22.9 30.6 37.8 37.8
1988 27.6 36.4 31.0 26.5 14.5 10.5 11.2 13.6 16.7 10.7 28.3 43.2 43.2
1989 24.6 37.7 29.0 25.3 13.8 13.9 10.3 12.5 15.8 14.2 38.9 33.2 38.9
1990 31.2 42.0 27.6 25.9 14.3 12.1 11.4 15.5 13.8 18.5 37.0 41.3 42.0
1991 43.0 43.5 40.7 26.6 12.2 12.6 11.5 14.2 19.6 20.5 40.2 27.7 43.5

MIN 21.2 35.3 24.4 23.5 10.5 10.0 10.0 10.0 12.2 10.6 25.0 26.7 35.3
MAX 43.0 45.0 52.2 27.6 15.1 14.5 12.7 15.5 21.0 23.5 43.5 43.9 52.2
PROM 33.8 40.0 35.7 25.3 13.1 12.0 11.2 12.3 15.3 16.0 35.4 35.4 42.1
DESV. STD 6.3 2.9 7.1 1.3 1.4 1.3 0.9 1.6 2.9 4.3 5.5 6.2 3.5

Estudio Hidrológico 196

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm)

ESTACION : TERESITA REGION : CUSCO ALTITUD : 648 m.s.n.m.
PROVINCIA : LA CONVENCION LATITUD : 12°33'01"
DISTRITO : PICHARI LONGITUD : 73°48'01"

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1964 23.0 37.0 60.0 36.0 2.0 1.0 21.8 10.4 6.1 13.7 23.8 18.0 60.0
1965 21.6 33.5 20.5 16.0 26.6 5.5 7.2 8.0 30.0 24.2 15.9 28.0 33.5
1966 12.5 41.0 25.0 12.2 7.2 10.2 18.0 8.9 21.0 26.3 38.0 22.6 41.0
1967 38.7 19.6 35.0 31.2 4.7 1.6 17.0 12.9 15.0 18.2 17.5 25.3 38.7
1968 19.9 20.8 26.5 22.3 11.0 16.1 6.5 5.9 9.9 13.5 17.7 36.7 36.7
1969 34.8 11.6 40.2 29.5 26.8 9.4 7.2 5.2 7.5 12.5 35.0 22.2 40.2
1970 15.0 42.5 22.0 24.3 15.5 29.7 1.5 3.7 15.0 22.0 19.7 29.5 42.5
1971 32.0 16.4 35.4 16.6 13.7 3.0 5.4 25.2 15.0 8.8 17.7 13.4 35.4
1972 28.6 33.4 19.5 26.1 12.9 8.0 20.0 24.8 8.8 7.0 25.5 42.7 42.7
1973 30.6 28.2 25.9 26.6 4.0 5.5 20.8 24.5 14.3 34.0 35.7 29.2 35.7
1974 42.2 32.5 39.8 33.0 14.5 7.5 9.0 16.5 17.7 13.0 18.0 22.0 42.2
1975 35.0 33.5 26.5 16.9 10.9 4.0 2.9 27.3 14.2 16.5 42.4 32.6 42.4
1976 19.6 40.2 21.9 7.4 35.6 1.4 18.0 1.2 33.0 15.2 11.5 29.8 40.2
1977 35.8 21.0 21.2 15.8 60.2 7.5 0.0 0.0 21.1 8.5 19.8 28.3 60.2
1978 30.6 20.7 18.8 16.2 11.4 0.0 10.5 1.3 0.0 36.4 14.5 84.0 84.0
1979 19.8 32.1 27.2 38.1 17.0 7.7 23.5 12.3 2.8 11.2 31.2 33.4 38.1
1980 27.2 39.5 39.5 27.5 10.5 7.7 12.2 11.9 16.0 16.3 20.0 23.3 39.5
1986 46.2 62.0 48.8 89.1 11.2 28.5 0.0 0.0 17.0 20.3 25.9 32.4 89.1
1987 46.0 82.2 77.0 41.2 25.0 0.0 0.0 0.0 21.0 30.0 50.0 60.0 82.2
1988 29.0 35.7 30.4 21.0 18.0 0.0 21.5 24.8 44.0 22.4 28.4 37.4 44.0
1989 18.4 63.1 45.2 60.7 68.0 8.2 32.5 25.3 27.8 20.3 20.8 32.4 68.0
1990 48.1 52.5 47.2 48.9 19.4 7.7 12.2 11.9 17.0 56.0 39.8 40.8 56.0
1991 12.6 22.1 28.1 31.1 19.4 7.7 12.2 11.9 17.0 20.3 25.9 21.3 31.1

MIN 12.5 11.6 18.8 7.4 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 11.5 13.4 31.1
MAX 48.1 82.2 77.0 89.1 68.0 29.7 32.5 27.3 44.0 56.0 50.0 84.0 89.1
PROM 29.0 35.7 34.0 29.9 19.4 7.7 12.2 11.9 17.0 20.3 25.9 32.4 48.8
DESV. STD 10.8 16.7 14.4 17.8 16.2 7.8 8.9 9.4 9.9 11.0 10.1 14.8 17.1

Estudio Hidrológico 197

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN -
DEPARTAMENTO CUSCO”

ESTACIONES METEOROLOGICAS DE PP MAXIMA EN 24 HORAS

1. ANCO 2. CIRIALO 3. MACHENTE 4. PICHARI 5. SIVIA 6. TERESITA
P.max24hr Año P.max24hr Año P.max24hr Año P.max24hr Año P.max24hr Año P.max24hr Año
1964 46.8 1964 1964 44.2 1964 1964 60 1964
1965 44.9 1965 1965 20.3 1965 1965 33.5 1965
1966 55.0 1966 1966 52.8 1966 1966 41 1966
1967 52.0 1967 1967 61.3 1967 1967 38.7 1967
1968 46.8 1968 61.3 1968 56.2 1968 1968 36.7 1968
1969 57.0 1969 46.5 1969 46.5 1969 1969 40.2 1969
1970 55.5 1970 60.3 1970 54 1970 1970 42.5 1970
1971 50.0 1971 46.4 1971 56.4 1971 1971 35.4 1971
1972 85.2 1972 47.7 1972 44.8 1972 35.3 1972 42.7 1972
1973 68.0 1973 61.7 1973 46.2 1973 37.9 1973 35.7 1973
1974 74.2 1974 96.2 1974 55.5 1974 52.2 1974 42.2 1974
1975 85.4 1975 56.6 1975 57 1975 45 1975 42.4 1975
1976 61.6 1976 38.7 1976 53.5 1976 42 1976 40.2 1976
60.2 1977 78.2 1977 35.9 1977 55.5 1977 43.9 1977 60.2 1977
84.0 1978 1978 29.5 1978 1978 44.3 1978 84 1978
38.1 1979 1979 30.4 1979 1979 42.3 1979 38.1 1979
39.5 1980 1980 35 1980 1980 40.1 1980 39.5 1980
62.1 1981 1981 48.9 1981 1981 44.8 1981 1981
60.7 1982 1982 36.5 1982 1982 41.9 1982 1982
52.6 1983 1983 1983 1983 41.2 1983 1983
55.0 1984 1984 1984 1984 42.9 1984 1984
48.7 1985 1985 1985 1985 38.9 1985 1985
63.0 1986 1986 1986 1986 43.3 1986 89.1 1986
68.0 1987 1987 1987 1987 37.8 1987 82.2 1987
49.9 1988 1988 1988 1988 43.2 1988 44 1988
60.6 1989 1989 1989 1989 38.9 1989 68 1989
76.7 1990 1990 1990 1990 42 1990 56 1990
64.9 1991 1991 1991 1991 43.5 1991 31.1 1991

Estudio Hidrológico 198

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN -
DEPARTAMENTO CUSCO”

GENERACION DE LA PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS

PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS
Año
ANCO CIRIALO MACHENTE PICHARI SIVIA TERESITA PP MAX 24H
1964 46.8 44.2 60 60.0
1965 44.9 20.3 33.5 44.9
1966 55.0 52.8 41 55.0
1967 52.0 61.3 38.7 61.3
1968 46.8 61.3 56.2 36.7 61.3
1969 57.0 46.5 46.5 40.2 57.0
1970 55.5 60.3 54 42.5 60.3
1971 50.0 46.4 56.4 35.4 56.4
1972 85.2 47.7 44.8 35.3 42.7 85.2
1973 68.0 61.7 46.2 37.9 35.7 68.0
1974 74.2 96.2 55.5 52.2 42.2 96.2
1975 85.4 56.6 57 45 42.4 85.4
1976 61.6 38.7 53.5 42 40.2 61.6
1977 60.2 78.2 35.9 55.5 43.9 60.2 78.2
1978 84.0 29.5 44.3 84 84.0
1979 38.1 30.4 42.3 38.1 42.3
1980 39.5 35 40.1 39.5 40.1
1981 62.1 48.9 44.8 62.1
1982 60.7 36.5 41.9 60.7
1983 52.6 41.2 52.6
1984 55.0 42.9 55.0
1985 48.7 38.9 48.7
1986 63.0 43.3 89.1 89.1
1987 68.0 37.8 82.2 82.2
1988 49.9 43.2 44 49.9
1989 60.6 38.9 68 68.0
1990 76.7 42 56 76.7
1991 64.9 43.5 31.1 64.9

Estudio Hidrológico 199

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Anexo H: Análisis de datos Dudosos PP Max de 24 Horas

DETERMINACION DE DATOS ATIPICOS RESUMIDO

Prec. Max Condición PP Max 24

N Año Ln Max
diaria anual Yi <Ln<Ys horas *
1 60.00 1964 4.09 Verificado 67.80
2 44.90 1965 3.80 Verificado 50.74
3 55.00 1966 4.01 Verificado 62.15
4 61.30 1967 4.12 Verificado 69.27
5 61.30 1968 4.12 Verificado 69.27
6 57.00 1969 4.04 Verificado 64.41
7 60.30 1970 4.10 Verificado 68.14
8 56.40 1971 4.03 Verificado 63.73
9 85.20 1972 4.45 Verificado 96.28
10 68.00 1973 4.22 Verificado 76.84
11 96.20 1974 4.57 Verificado 108.71
12 85.40 1975 4.45 Verificado 96.50
13 61.60 1976 4.12 Verificado 69.61
14 78.20 1977 4.36 Verificado 88.37
15 84.00 1978 4.43 Verificado 94.92
16 42.30 1979 3.74 Verificado 47.80
17 40.10 1980 3.69 Verificado 45.31
18 62.10 1981 4.13 Verificado 70.17
19 60.70 1982 4.11 Verificado 68.59
20 52.60 1983 3.96 Verificado 59.44
21 55.00 1984 4.01 Verificado 62.15
22 48.70 1985 3.89 Verificado 55.03
23 89.10 1986 4.49 Verificado 100.68
24 82.20 1987 4.41 Verificado 92.89
25 49.90 1988 3.91 Verificado 56.39
26 68.00 1989 4.22 Verificado 76.84
27 76.70 1990 4.34 Verificado 86.67
28 64.90 1991 4.17 Verificado 73.34
Promedio 64.54 Media Ln 4.14
Desv. Est 14.90 Desvió Ln 0.23
Ko 2.534
Lim Superior 4.725
Lim Inferior 3.558

La ecuacion para establecer el metodo para detectar los datos atipicos altos y bajos
se expresa en:

Donde Ya y Yb es el umbral de dato atipico alto o bajo, en unidades logaritmicas

neperianas, Ko es un valor que depende del tamaño de la muestra de la tabla N° .
Si los logaritmos de los valores en una muestra son mayores que el limite superior
entonces se considera como dato atipico, analogamente en el caso de ser menores
que el limite inferior seran tomados como datos atipicos.

Estudio Hidrológico 200

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN -
DEPARTAMENTO CUSCO”

Anexo I: Hidrograma de Máximas Avenidas

Estudio Hidrológico 201

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Anexo J: Calculo de la Demanda de Agua

DEMANDA DE AGUA PARA RIACHUELO MAZOKIATO

LA DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS (CON PROYECTO)

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE LA

Proyecto: LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA – PROVINCIA DE LA
CONVENCIÓN – DEPARTAMENTO DE CUSCO"
Ubicación
Departamento: Cusco Latitud: 12º 57' 29.43'' 12.96
Provincia: La Convencion Altitud: 800.00 msnm
Distrito: Villa Kintiarina Eficiencia de Riego: 32%
Comunidades Limatambo
Sector de RiegoLimatambo

Información Referencial
Descripción Unidad E F M A M J J A S O N D
Precipitación Promedio
mm 294.51 291.89 268.96 177.78 112.09 53.27 66.68 93.47 125.79 187.91 187.34 242.08
Mensual
Precipitación Total
mm 236.00 242.23 222.01 126.65 79.24 26.90 41.15 67.78 85.69 148.60 134.55 180.25
Mensual al 90%
Precipitación Total
mm 261.81 263.43 242.17 149.00 94.28 35.37 48.97 75.26 103.99 157.57 163.72 211.13
Mensual al 75%

Información Requerida
Atención: Ingrese datos, solo para el método a utilizar:
Descripción Unidad E F M A M J J A S O N D
Temperatura Media
ºC 27.13 26.41 26.60 26.13 25.69 26.35 26.50 26.41 26.52 27.17 26.95 26.62
Mensual.
Precipitación Efectiva
mm 105.84 105.92 104.86 99.00 76.03 28.59 40.83 62.86 82.35 100.63 100.94 103.31
Mensual al 75%
(HR) Para el calcular en función a Humedad Relativa y Temperatura

Humedad Relativa % 79.54 79.76 78.25 77.02 76.59 74.12 75.14 70.95 71.98 73.31 75.72 80.46

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE LA LOCALIDAD

DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA – PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN –
DEPARTAMENTO DE CUSCO"

COEFICIENTE DE USO CONSUNTIVO PARA LA CÉDULA DE CULTIVO (Kc)

CULTIVOS DE ÁREA Kc CULTIVOS DE ÁREA

BASE há E F M A M J J A S O N D ROTACIÓN há
Cacao 159.00 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04

Kc ponderado 159.00 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 -

Estudio Hidrológico 202

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE LA LOCALIDAD DE

LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA – PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN – DEPARTAMENTO DE
CUSCO"

CÉDULA DE CULTIVO

ÁREA M ES ES CULTIVOS DE ÁREA

CULTIVOS BASE
Há E F M A M J J A S O N D ROTACIÓN Há
Cacao 159.00 ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== =====

TOTAL 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 -
0.00%

CULTIVO BASE ===== CULTIVO ROTACIÓN --------

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE LA

LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA – PROVINCIA DE LA
CONVENCIÓN – DEPARTAMENTO DE CUSCO"

EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL

* Método de Hargreaves, en función a Humedad Relativa y Temperatura

Latitud: S 12.96º Altitud: 800.00 msnm
UNIDAD MES ES
PARÁMETRO DE CÁLCULO
E F M A M J J A S O N D
Temperatura Media Mensual ºC 27.13 26.41 26.60 26.13 25.69 26.35 26.50 26.41 26.52 27.17 26.95 26.62

TF - Temperatura Media
ºF 80.84 79.53 79.89 79.03 78.23 79.43 79.70 79.54 79.74 80.91 80.50 79.91
Mensual
HR - Humedad Relativa % 79.54 79.76 78.25 77.02 76.59 74.12 75.14 70.95 71.98 73.31 75.72 80.46

CH - Factor de Correción
0.751 0.747 0.774 0.796 0.803 0.845 0.828 0.895 0.879 0.858 0.818 0.734
Humedad
CE - Factor de Correción
1.016 1.016 1.016 1.016 1.016 1.016 1.016 1.016 1.016 1.016 1.016 1.016
Altitud
MF: Factor Mensual de
2.651 2.304 2.345 1.982 1.768 1.574 1.685 1.923 2.158 2.484 2.542 2.674
Evapotranspiración
ETo - Evapotranspiración
mm 163.49 139.05 147.36 126.64 112.89 107.24 112.97 139.05 153.60 175.10 170.06 159.29
Potencial

Estudio Hidrológico 203

 “CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE LA LOCALIDAD DE

LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA – PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN – DEPARTAMENTO
DE CUSCO"
DEMANDA DE AGUA CON PRECIPITACIÓN EFECTIVA AL 75%
3
( En miles m )

* M étodo de Hargreaves, en función a Humedad Relativa y Temperatura

E F M A M J J A S O N D
Evapotranspiración
163.49 139.05 147.36 126.64 112.89 107.24 112.97 139.05 153.60 175.10 170.06 159.29 mm
Potencial
Precipitación Efectiva
105.84 105.92 104.86 99.00 76.03 28.59 40.83 62.86 82.35 100.63 100.94 103.31 mm
Mensual al 75%
Área Cultivada 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 há

Cacao 318.92 192.26 240.45 162.51 205.59 412.10 380.92 406.16 384.59 404.83 377.27 309.81

CULTIVOS DE ROTACIÓN
CULTIVOS DE BASE

3
DMA - TOTAL 318.92 192.26 240.45 162.51 205.59 412.10 380.92 406.16 384.59 404.83 377.27 309.81 1,000 m
3
Q 24 hrs 0.119 0.079 0.090 0.063 0.077 0.159 0.142 0.152 0.148 0.151 0.146 0.116 m /seg
Mr - Módulo de Riego 0.75 0.50 0.56 0.39 0.48 1.00 0.89 0.95 0.93 0.95 0.92 0.73 l/seg/há

0.159 m3/seg
Caudal de Diseño
158.99 l/seg

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO
EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA – PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN – DEPARTAMENTO DE CUSCO"
CALCULO DE LA DEMANDA HIDRICA DEL PROYECTO
M E S E S
CÁLCULOS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Nº de dias/mes dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Eto mm/dia 5.27 4.97 4.75 4.22 3.64 3.57 3.64 4.49 5.12 5.65 5.67 5.14
Eto (*) mm/mes 163.49 139.05 147.36 126.64 112.89 107.24 112.97 139.05 153.60 175.10 170.06 159.29
Kc Ponderado …. 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04
U C. mm 170.03 144.62 153.25 131.71 117.41 111.53 117.49 144.61 159.75 182.10 176.87 165.66
Pp. Registrada al 75% mm/mes 261.81 263.43 242.17 149.00 94.28 35.37 48.97 75.26 103.99 157.57 163.72 211.13
P. efectiva al 75%(**) mm/mes 105.84 105.92 104.86 99.00 76.03 28.59 40.83 62.86 82.35 100.63 100.94 103.31
Requerimiento mm 64.19 38.69 48.39 32.71 41.38 82.94 76.66 81.74 77.40 81.47 75.93 62.35
Req. Vol. Bruto m3/ha 641.86 386.94 483.93 327.07 413.76 829.38 766.64 817.44 774.01 814.75 759.29 623.52
Ef. De Riego (***) -------- 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32
Req Vol Neto. mm 2005.82 1209.18 1512.27 1022.10 1292.99 2591.83 2395.74 2554.49 2418.78 2546.09 2372.78 1948.51
Nº de Horas de riego hrs 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Area total de riego has 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00 159.00
Módulo de Riego lt/seg/ha 0.75 0.50 0.56 0.39 0.48 1.00 0.89 0.95 0.93 0.95 0.92 0.73
Q. demanda lt/seg 119 79 90 63 77 159 142 152 148 151 146 116

Estudio Hidrológico 204

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO
DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”

Anexo M: Plano Hidrológico

Estudio Hidrológico 205

 MAPA DE UBICACIÓN
665000 670000

. 10000000

10000000
-200000 200000 600000 1000000
LEYENDA

¹ " Reservorio
Colombia
Ecuador
.
! Centro Poblado

#
0 Punto de Captacion
9500000

9500000
LURIGANCHO
.
! Parcelas de riego
Línea de conduccion de KM:12+000
Brasil Microcuenca Mazokiato
9000000

9000000
Area bruta de riego
Perú
Distritos
Villa Kintiarina
O c e an o P a
8575000

8575000
8500000

8500000
NUEVA ESPERANZA
.
!
Bolivia
ci

ic o
f
8000000

8000000
KM
0 75 150 300 450 600
Chile
-200000 200000 600000 1000000

ECHARATE

AREA DEL PROYECTO NUEVA GENERACION

.
!

MASOQUIATOMASUKIATO
.!
! .

CAPTACION
Q=159.0 L/s
8570000

8570000
#
0
VILLA KINTIARINA Microcuenca
Mazokiato

PUERTO NARANJAL
.
!

ANCO
LIMATAMBO
.
! "

RESERVORIO
PROYECTADO

MATUVINI
8565000

8565000
.
!

SAN JUAN
.
!

NUEVO SAIN (SICHAPIRINGUIATO)

SAN FRANCISCO
!
. .
!
SAN JUAN DE LA FRONTERANUEVA FLORIDA
.
! .
! SERIE DE SUELOS VILLA VIRGEN
AREA DE RIEGO NETO 142.00 ha
KM
TOTAL 142.00 ha ESC:1/40 000 0 0.5 1 2 3 4

665000 670000

600000 700000 800000 600000 750000 900000

¹
8800000

8800000

¹
LA CONVENCION CUZCO
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
VILLA KINTIARINA
8700000

8700000

8650000

8650000

PROYECTO: “CREACION DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN

LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE
LA CONVENCION-DEPARTAMENTO CUSCO”
8500000

8500000
8600000

8600000

PLANO: LAMINA:
MAPA DE UBICACIÓN

UBICACIÓN: REVISADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MU-01

8350000

8350000

DEPARTAMENTO : CUSCO VILLA KINTIARINA

8500000

8500000

PROVINCIA : LA CONVENCION ESCALA: FECHA: DISEÑO:

DISTRITO : VILLA KINTIARINA INDICADA AGOSTO 2021
KM KM
0 12.5 25 50 75 100 0 30 60 120 180 240 LUGAR : LIMATAMBO

600000 700000 800000 600000 750000 900000

 MAPA DE UBICACIÓN HIDROGRAFICA
665000 670000

.
20
00
18
00 LEYENDA
" Reservorio
.
! Centro Poblado

#
0 Punto de Captacion
1600

LURIGANCHO
.
!
Rios
0
1 40 Curvas de Nivel
1400
Parcelas de riego
Línea de conduccion de KM:12+000
Microcuenca Mazokiato
Area bruta de riego
8575000

8575000
NUEVA ESPERANZA
.
! Cuenca Alto Urubamba
Cuenca Unidad Hidrografica 49977
14
00

O
IAT
100

12 E RC
00 M
0

CO

CUENCA
ALTO URUBAMBA
80 0

ZONA DEL PROYECTO

NUEVA GENERACION
.
!

MASOQUIATOMASUKIATO
.!
! .

80 0 CAPTACION
800 Q=159.0 L/s
8570000

8570000
#
0
Microcuenca
AC
IM

Mazokiato
UR
AP

PUERTO NARANJAL
800 .
!

LIMATAMBO
.
! "

RESERVORIO
PROYECTADO
CUENCA
80 0

ITA
G AL UNIDAD HIDROGRAFICA 49977
12 00

O
MATUVINI
00
8565000

8565000
10
.
!
SI

I
UIV IN
NQ

SINQ
UI

10
VI

.
! 0
NI

SAN JUAN 0

NUEVO SAIN (SICHAPIRINGUIATO)

SAN FRANCISCO
!
. .
!
SAN JUAN DE LA FRONTERANUEVA FLORIDA
.
! .
! SERIE DE SUELOS
AREA DE RIEGO NETO 159.00 ha
APU
R
TOTAL 159.00 ha IMAC ESC:1/40 000 KM
0 0.5 1 2 3 4

665000 670000

600000 700000 800000 600000 750000 900000

¹
8800000

8800000

¹
LA CONVENCION CUZCO
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
VILLA KINTIARINA
8700000

8700000

8650000

8650000

PROYECTO: “CREACION DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN

LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE
LA CONVENCION-DEPARTAMENTO CUSCO”
8500000

8500000
8600000

8600000

PLANO: LAMINA:
MAPA DE UBICACIÓN HIDROGRAFICA

UBICACIÓN: REVISADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MH-01

8350000

8350000

DEPARTAMENTO : CUSCO VILLA KINTIARINA

PROVINCIA : LA CONVENCION ESCALA: FECHA: DISEÑO:
8500000

8500000

DISTRITO : VILLA KINTIARINA INDICADA AGOSTO 2021

KM
0 12.5 25 50 75
KM
100 0 30 60 120 180 240
LUGAR : LIMATAMBO

600000 700000 800000 600000 750000 900000

 MAPA BASE DE CUENCA Y LA UNIDAD HIDROGRAFICA DEL PROYECTO
665000 670000

.
20
00
18
00
LEYENDA
" Reservorio

#
0 Captacion
.
! Centro Poblado
1600

LURIGANCHO
.
!
Rios
0
1 40
1400
Curvas de Nivel
Parcelas de riego
Linea de conduccion de KM:12+000
Microcuenca Mazokiato
8575000

8575000
NUEVA ESPERANZA
Area bruta de riego
.
!
14
00

O
IAT
100

12 E RC
00 M
0

CO
80 0

ZONA DEL PROYECTO

NUEVA GENERACION
.
!

MASOQUIATOMASUKIATO
.!
! .

80 0 CAPTACION
800 Q=159.0 L/s
8570000

8570000
#
0
Microcuenca
AC
IM

Mazokiato
UR
AP

PUERTO NARANJAL
800 .
!

LIMATAMBO
.
! "

RESERVORIO
PROYECTADO
80 0

ITA
G AL
12 00

O
MATUVINI
00
8565000

8565000
10
.
!
SI

I
UIV IN
NQ

SINQ
UI

10
VI

.
! 0
NI

SAN JUAN 0

NUEVO SAIN (SICHAPIRINGUIATO)

SAN FRANCISCO
!
. .
!
SAN JUAN DE LA FRONTERANUEVA FLORIDA
.
! .
! SERIE DE SUELOS
AREA DE RIEGO NETO 159.00 ha
APU
R
TOTAL 159.00 ha IMAC ESC:1/40 000 KM
0 0.5 1 2 3 4

665000 670000

600000 700000 800000 600000 750000 900000

¹
8800000

8800000

¹ MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
LA CONVENCION CUZCO

VILLA KINTIARINA
8700000

8700000

8650000

8650000

PROYECTO: “CREACION DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN

LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE
LA CONVENCION-DEPARTAMENTO CUSCO”
8500000

8500000
8600000

8600000

PLANO: LAMINA:
MAPA BASE DE LA CUENCA Y LA UNIDAD HIDROGRAFICA

UBICACIÓN: REVISADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MB-01

DEPARTAMENTO : CUSCO VILLA KINTIARINA
8350000

8350000

PROVINCIA : LA CONVENCION ESCALA: FECHA: DISEÑO:

8500000

8500000

DISTRITO : VILLA KINTIARINA INDICADA AGOSTO 2021

KM KM LUGAR : LIMATAMBO
0 12.5 25 50 75 100 0 30 60 120 180 240

600000 700000 800000 600000 750000 900000

 MAPA DE ZONAS DE VIDA DEL PROYECTO
665000 670000

.
20
00
18
00
LEYENDA
.
! Centro Poblado

#
0 Captacion
Rios
1600

LURIGANCHO
.
!
Curvas de Nivel
00
14 Línea de conduccion de KM:12+000
1400
" Reservorio

ZONAS DE VIDA
bosque muy humedo Premontano Tropical
8575000

8575000
NUEVA ESPERANZA
bosque pluvial Subtropical
.
!
bosque muy humedo Montano Bajo Subtropical
bosque muy humedo Premontano Tropical
14
00

O
IAT
100

12 E RC
00 M
0

CO
80 0

ZONA DEL PROYECTO

NUEVA GENERACION
.
!

MASOQUIATOMASUKIATO
.!
! .

80 0 CAPTACION
800 Q=159.0 L/s
8570000

8570000
#
0
Microcuenca
AC
IM

Mazokiato
UR
AP

PUERTO NARANJAL
800 .
!

LIMATAMBO
.
! "

RESERVORIO
PROYECTADO
80 0

ITA
G AL
12 00

O
MATUVINI
00
8565000

8565000
10
.
!
SI

I
UIV IN
NQ

SINQ
UI

10
VI

.
! 0
NI

SAN JUAN 0

NUEVO SAIN (SICHAPIRINGUIATO)

SAN FRANCISCO
!
. .
!
SAN JUAN DE LA FRONTERANUEVA FLORIDA
.
! .
! SERIE DE SUELOS
AREA DE RIEGO NETO 159.00 ha
APU
R
TOTAL 159.00 ha IMAC ESC:1/40 000 KM
0 0.5 1 2 3 4

665000 670000

600000 700000 800000 600000 750000 900000

¹
8800000

8800000

¹
LA CONVENCION CUZCO
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
VILLA KINTIARINA
8700000

8700000

8650000

8650000

PROYECTO: “CREACION DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN

LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE
LA CONVENCION-DEPARTAMENTO CUSCO”
8500000

8500000
8600000

8600000

PLANO: LAMINA:
ZONAS DE VIDA

UBICACIÓN: REVISADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ZV-01

8350000

8350000

DEPARTAMENTO : CUSCO VILLA KINTIARINA

PROVINCIA : LA CONVENCION ESCALA: FECHA: DISEÑO:
8500000

8500000

DISTRITO : VILLA KINTIARINA INDICADA AGOSTO 2021

KM
KM
0 30 60 120 180 240
LUGAR : LIMATAMBO
0 12.5 25 50 75 100

600000 700000 800000 600000 750000 900000

 MAPA GEOLOGICO
665000 670000

.
20
00 NOMEMCLATURA DESCRIPCION
18 PN-ya Fm. Yahuarango LEYENDA LEYENDA
00 Grupo Ambo - Areniscas cuarzosas en estratos gruesos con
Ci-a !
. Centro Poblado
estratificacion sesgada
D-ca
Grupo Cabanillas - Intercalacion de areniscas y lutitas Ci-a " Reservorio

NQ-lm
micaceas en estratos medianos
Fm. La Merced
D-ca
#
0 Captacion
Laguna Rios
laguna Laguna
1600

LURIGANCHO Om-sj
.
! Fm. Ananea - Lutitas y limolitas grises predominantemente Curvas de Nivel
SD-a intercaladas con areniscas lenticulares esporadicamente. Se Os-s Fallas geologicas
0 observan tambi Os-sg
1 40 Os-s Fm. Sandia - Cuarcitas Línea de conduccion de KM:12+000
Pe-pi/gra,gn
1400 Om-sj Grupo San Jose - Pizarras negras Cerros
Complejo Metamorfico - Filitas y esquistos de cuarzo micas y PsTi-ci/gr,gd
PE-ef Buzamiento
de cloritas. Qh-al
Gpo. Copacabana - Calizas micriticas y bioclasticas Laguna
Qh-al1
Pi-co intercaladas con lutitas y areniscas blancas en los niveles Microcuenca Mazokiato
superiores Qh-al2
Area bruta de riego
P-di Rocas intrusivas: Diorita Qh-dl
8575000

8575000
Pi-mz Monzogranito Qpl-mo
NUEVA ESPERANZA
.
! PE-a Complejo metamorfico
SD-a
Ppe-ti Fm. Ticllas
PN-r Riolita

to
Qh-al1 Dep. Aluviales 1 - Gravas

ia
Depositos aluviales - Gravas y arenas mal seleccionados en

rc
Qh-al
14

matriz e
00

PsTi-sm/gr granito San miguel o m

oC
100

12
Ri
00 PsT-mi Gpo. Mitu
0

Qh-al2 Dep. Aluviales 2

Qh-dl Dep. Aluviales
80 0

NUEVA GENERACION
.
!
ZONA DEL PROYECTO
26°
MASUKIATO 15°
.!
! .
MASOQUIATO

80 0 18°
CAPTACION
800 Q=159.0 L/s
8570000

8570000
Oi-sj
C
UR I M A

#
0

Qh-al2 Microcuenca
AP

Os-s Mazokiato
IO
R

PUERTO NARANJAL
800 .
!
sa
er
inv

LIMATAMBO
lla

.
! "
Fa

RESERVORIO
PROYECTADO
80 0

ITA a
rid
G AL SD-a infe
lla
Oi-sj Fa
12 00

O
MATUVINI
0
8565000

8565000
1 00 .
!

Ri
o

I
UIV IN
Si

SINQ
qu
n

.
! 10
SAN JUAN
00 iv i
ni
U IV INI
SINQ

!
.
SAN FRANCISCO
D-ca
.
!
SAN JUAN DE LA FRONTERANUEVA FLORIDA
.
! .
! SERIE DE SUELOS

A P ha
159.00
IO 159.00U R
AREA DE RIEGO NETO

haIMA KM
Qh-al TOTAL
C ESC:1/40 000
R

0 0.5 1 2 3 4

665000 670000

600000 700000 800000 600000 750000 900000

¹
8800000

8800000

¹
LA CONVENCION CUZCO
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
VILLA KINTIARINA
8700000

8700000

8650000

8650000

PROYECTO: “CREACION DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN

LA LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-PROVINCIA DE
LA CONVENCION-DEPARTAMENTO CUSCO”
8500000

8500000
8600000

8600000

PLANO: LAMINA:
MAPA GEOLOGICO DEL PROYECTO

UBICACIÓN: REVISADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MG-01

8350000

8350000

DEPARTAMENTO : CUSCO VILLA KINTIARINA

PROVINCIA : LA CONVENCION ESCALA: FECHA: DISEÑO:
8500000

8500000

DISTRITO : VILLA KINTIARINA INDICADA AGOSTO 2021

KM
0 12.5 25 50 75
KM
100 0 30 60 120 180 240
LUGAR : LIMATAMBO

600000 700000 800000 600000 750000 900000

 1200.00

CAM. DE INSPECCION N°9

4+700
00

4+600
CAM. DE INSPECCION N°10 PROG: 4+500.00
LEYENDA

4 +8
4+
PROG: 5+000.00 500

4+
90
BM-11

5+000
N BM-12 Sobre Roca Fija

0
5+
Sobre Roca Fija 1215.395

SIMBOLOGÍA DESCRIPCIÓN

10
1206.145
Km

0
5+000 4+400
CAM. DE INSPECCION N°11 5+
20
CRUCE AEREO N°9 PROG: 5+500.00 0
Curvas de nivel
L=10.00 M BM-10
PROG:5+840.00 Sobre Roca Fija

5+300
1200.00 0
4+30
1218.472
Coordenadas

5+400

4+200
W

5+600
E

5+500
5+700
CRUCE AEREO N°10
5+
L=15.00 M Carretera Distrital
plano: clave -LIMA TAMBO CAM. DE INSPECCION N°13
PROG:6+053.01
5+
90
80
0
BM-13
Sobre Roca Fija
1197.845
4+
10
0
Carretera Local

0
0.0
PROG: 6+500.00 0

120
CAM. DE INSPECCION N°8
Esc: 1/10000 PROG: 4+000.00

4+000
Linea de Conduccion

Km
0
4+000

6+00
6+300

00
S

6+
Km CAM. DE INSPECCION N°12

6+ 2

3+
10
Rios

90
6+000

0
PROG: 6+000.00

0
6+40
CAM. DE INSPECCION N°17 0
BM-14
PROG: 7+000.00 Sobre Roca Fija
1194.925
3+80 CAM. DE INSPECCION N°7
Parcelas
0
6+5 PROG: 3+500.00
00
6+800 Valvula de aire

00
BM-16
0

6+9
Sobre Roca Fija 0.0
115
1178.045 6+6

3+700
1225.00
00

7+

00
.00
BM-15
Puntos BMs

00

1175

3+6
Sobre Roca Fija
m CRUCE AEREO N°8

0
K 000 1186.382
CRUCE AEREO N°12 L=18.00 M

0
7+

70
7+ BM-09 0
50

6+
L=15.00 M 10 PROG:3+746.12
0 Sobre Roca Fija 3+ Bocatoma

0
5.0
PROG:7+309.74 1226.495

117

00
7+
20

3+ 4
0 R Reservorios
CRUCE AEREO N°11 0
L=40.00 M 30
7+ 3+
30
0 PROG:6+698.04 20
0 Valvula de purga
CRUCE AEREO N°7 3+
CAM. DE INSPECCION N°15 BM-08
Sobre Roca Fija
PROG: 7+500.00 1175.00 L=25.00 M 3+1 1225.008
7+
40 PROG:3+289.50 00 Comunidad
0

MAGALY HUACRE ÑUFLO CRUCE AEREO N°13

92 L=20.00 M CRUCE AEREO N°5
Puntos geodesicos

7+
Área: 0.679 Ha
PROG:7+368.33

500

0
L=13.00 M

00
MAGALY HUACRE ÑUFLO
CRUCE AEREO N°6 K

7+

3+
BM-17 3+ m PROG:2+740.44

60
.00
L=20.00 M CAM. DE INSPECCION N°5

1150
00

0
Sobre Roca Fija

0
93

90
1172.015 PROG:3+047.13 0 PROG: 2+500.00

2+
Área: 0.798 Ha 122
7+700 5.0
0
IRLINDA RONDINEL PALOMINO COMUNIDAD CAPIRO
2+800

1050.00
1025.00
96

1000.00

2+500
975.00
Área: 1.835 Ha
FORTUNATO HUACRE HUAMAN 0 CAM. DE INSPECCION N°6

95
80

0.0
COMUNIDAD CAPIRO

92
5.0

0
7+
90
91
PROG: 3+000.00

0
0.0

2+700
0
875 Ha
Área: 1.745 PASE CARROZABLE N°1

850.

0
.00

825.00

90
2+

00
8 00

00
775 40 L=6.00 M

7+
.00

6
.00
CAM. DE INSPECCION N°16 0

2+
750.00
AZOR E. ALARCON BERROCAL PROG:2+271.05
725.00
95
PROG: 8+000.00 BM-18 BM-06

0
Sobre Roca Fija BM-07 Sobre Roca Fija

1225.0
Área: 1.661 Ha RAFAEL HUACRE ÑUFLO
1162.391 Sobre Roca Fija 1234.297

.00
8+000
105
1247.285

1250
94 WILDER AYALA GOMEZ 0.0

Km
0
8+000

2+300
Área: 1.284 Ha 89

102
5.0
Área: 1.985 Ha PUNTO GEODESICO N°1

0
100
CRUCE AEREO N°3

0.0
E: 664430.743 CRUCE AEREO N°4

0
L=20.00 M

97

20
0

5.0
0 N: 8570453.835

950

0
+1 L=10.00 M

2+
.00
VICTOR HUAMAN QUISPE
8 PROG: 0+1+661.31

2+100
H: 1274.661 msnm

925
PROG:2+329.06

8+200

000
.00
90

900
Área: 1.848 Ha

2+
.0
Km

0
CAM. DE INSPECCION N°2

87
BM-05

5.0
850.00
2+0

0
1150. Sobre Roca Fija
00 PROG: 1+000.00

1+90
00 1253.945

825
.00
800.00

800
775 8+

1+
.00 30
750.00
750

1100
LUIS SIERRALTA AMALIA
0
.00

.00
750 107
.00 88 5.0
0 CAM. DE INSPECCION N°4 CAM. DE INSPECCION N°1

1050.00
00
700.00 725

1+
PROG: 2+000.00 70
0 1+5
.00

0
Área: 1.849 Ha
60 PROG: 0+500.00

1025.0
1+

0
0

1000.0
CAM. DE INSPECCION N°17

.00
8+400

.00
975
BM-04

950.00

1250

1250
.0
RI

0
PROG: 8+500.00 Sobre Roca Fija
INICIO DE TUB. PVC

925
O

1250.00
1260.118 BM-03

.00
CESAR GUTIERREZ RODRIGUEZ LL

900.
UV Sobre Roca Fija
Km

00
875
.00 87 IAT 1258.938 DESARENADOR CAPTACION
1+400 1+000 O

85
825.00
Área: 1.912 Ha

0.0
PROG: 0+025.00 CAUDAL 159.00 L/S

8+
800

0+700
en Roca
.00
CRUCE AEREO N°14

500
0 Tramo PROG: 0+000.00
75
0.0
775
.00 60 loneria
s 1250.00
L=20.00 M 0+ Fija Bo
75
0
Km

0
750
0.0

8+80
.00
200
0

00
1+000
8+60

0
700 725.00
0 PROG:8+836.80 CAM. DE INSPECCION N°3 1225.00 0+800 00

0+40
0+

8+700
.00

0
0+0

0+3
1+200
0

1+10

Tra Bo
0+500
30
0
PROG: 1+500.00

Fij
1250.0
0
1250.0

0.0

1+
70

mo lone
900

a
.00

115
0.0

1125 M-1
0

en rias
CAM. DE INSPECCION N°18

0+

00
0+100
72
FIN DE TUB. HDPE

Ro
5.0
725.00

0 +0
0 8+ PROG:9+000.00
PUNTO GEODESICO DE ORDEN "C"

ca
90 CRUCE AEREO N°1

1125
86
WALBERTO GUTIERRREZ LIZANA
0

.00
Área: 1.584 Ha CRUCE AEREO N°2 BM-01
L=22.00 M

1100.00
Sobre Roca Fija

1075.00
L=12.00 M

0
BM-20 BM-02

Km
PROG: 0+836.88 1267.285

9+00
.00
Sobre Roca Fija Sobre Roca Fija

1025.00

1050
1000.00
CORDENADA NORTE (N) WGS-84 1149.164 PROG: 1+268.86 1263.785

975.00
9+00

950.00
0
8566854.327

925.00
0
0.0
0

90
CARMEN HOMAREDA ÑUFLO

875.0
0
CORDENADA ESTE (E) WGS-84 850
.0 Riachuelo
825.00

80

9+100
0

E: 668883.68
800.0

Área: 1.778 Ha

663886.173
775.00

00
N:8569767.90
750.00

9+2
725.00

H: 1263.05 msnm
700
.00

ELEVACION (EGM08)
700.00

1103.35
RESERVORIO PROYECTADO
9+
PAMPA REAL 30
0
V= RESERV.PALMA
MAXIMO JUARES LAGOS PASE CARROZABLE N°2
83 L=6.00 M
9+400
PUNTO GEODESICO DE ORDEN "C" Área: 1.989 Ha
PROG:9+487.12
1000.00
750.00

875.00

0
800.00
725.00

1100.00
825.00
775.00

925.00
.00

.00

975.
.00

102

1050.0

1125.00
70

700.00

107
JUAN ALARCON BERROCAL
0.0

900
850

950

5.00

5.0
00
0

0
CORDENADA NORTE (N) WGS-84 COMUNIDAD
84

Área: 1.715 Ha

9+500
8570453.835 PAMPAREAL BM-21
ANOTNIA ÑUFLO PEÑA Sobre Roca Fija
CORDENADA ESTE (E) WGS-84 85
RUDY R. HUMAREDA ÑUFLO
1149.145
Área: 1.513 Ha

664430.743
82

Área: 1.209 Ha 9+60

0 CAM. DE INSPECCION N°19
ELEVACION (EGM08) PROG: 9+500.00
81

1274.661 Área: 0.416 Ha

9+
70
0

78
ALFREDO ZAMORA RUA

DATUM: ZONA:
Área: 1.553 Ha
9+800

1125.00
NERY JUAREZ BERROCAL

0
0.0
0
1050.00

110
1075.0
1025.00

72
1000.00
950.00

975
925.00

WGS 84 18 SUR
Área: 1.638 Ha
.0

77
.00
0

925 5
925.05.000.00 92 Área: 1.139 Ha
900.00 92
85 875.00
0.0
0 9+900
82
800.00

5.0
775.00

SISTEMA DE PROYECCIÓN CARTOGRAFICA: CUADRICULA:

0
750.00

72
5.0
0
CAM. DE INSPECCION N°20
700.00

CARLOS BORDA MENDOZA

0.0
0 79
PROG: 10+000.00
70
Área: 1.977 Ha
10+0 UTM L
00
Km
00 10+0
ADEN B. LUJAN CORDOVA

71

Área: 1.987 Ha
10+
100
BM-22
Sobre Roca Fija
1139.602

10+200
.00
700

700.00

725.
00
.00 10
750 +3
.00

00
.00
775

.00
0

85
80

0.0
82

0
10+400

BM-24
0
5.0

00

ANA M. PALOMINO PAZOS

87

Sobre Roca Fija

.00
900.

.00
925

00

950 1123.065
0

73
975.

00
1025.00
0.0

10

68 DONATO PALOMINO GUILLEN

100

SECINIO LUJAN TORRES

0
+5
10+6

Área: 1.791 Ha
0.0 5.0
0
74 Área: 1.406 Ha 105 107
0

1100.00
0

0
INICIO SIFON
1150.00

5.0
Área: 1.662 Ha
112
117
5.0

BM PR1
0

BM PR2 120
1200.00

BM-23 0.0
0
RESERV.LLUVIATO Sobre Roca Fija
BRIHT E. MIRANDA BERROCAL 1144.009
58
10+700
Área: 1.733 Ha
FREDY BERROCAL RONDINE
JAVIER BERROCAL RONDINEL
66
RESERVORIO PROYECTADO
64 TERESA RONDINEL FLORES LLUVIATO
Área: 1.878 Ha
LLUVIATO
Área: 1.088 Ha 65
10+800 V=
OMAR MIRANDA BERROCAL Área: 1.239 Ha
IDEN BERROCAL VALENCIA EL CARMINA BERROCAL TACRA
57 IN
ND
56 RO 76 67
Área: 1.359 Ha DA
AN
Área: 1.061 Ha MIR Área: 0.862 Ha Área: 1.980 Ha
O
DAVID BERROCAL RONDINEL
H UG 61 PASE CARROZABLE N°3
SIFON

Área: 1.436 Ha 10+900 L=6.00 M

COMUNIDAD LLUVIATO
53 TERESA RONDINEL FLORES

NENE A. BERROCAL VALENCIA

Área: 1.594 Ha 62
PROG:10+870.75
JAVIER BERROCAL RONDINEL Área: 0.886 Ha
54
59
11+000

Área: 1.076 Ha
0 Área: 0.739 Ha
Km

0.0 .00
70 700 11+000
.0 0
725 75
PASE CARROZABLE N°4
750.00

Área: 1.054 Ha
L=6.00 M
.00
725

VALVULA DE AIRE PROG:10+949.51

SERGIO BERROCAL RONDINEL
PROG:11+200.00 11+100 BM-25
77
7750

Sobre Roca Fija

50.00

5.0 52
.00

0
80

SELASTRAN CASAVERDE LAJO 974.803

.00

825.00
0.0
750

Área: 0.820 Ha JULIO LEON HUANACO

SIFON

69
85
0.0

875 70
0

Área: 1.422 Ha .00 SERGIO BERROCAL RONDINEL

Área: 1.970 Ha
51
11+200
ENVER TORRES YARANGA Área: 1.157 Ha
900
.00 CRUCE AEREO N°15
L=60.00 M
775.00

1
900.00
800.00

5.0 PROG:11+340.67
90

Área: 2.001 Ha
900.00
875.00

87
0
.00

0
0 875.0
VALVULA DE PURGA
00

CERILO BERROCAL RONDINEL

5.0
825.

900.00
87

55 11+300
PROG:11+283.57
925.00

925
Área: 1.103 Ha .00
.00

82

MANCORI TORRES YARANGA

725

5.0
0

800.00

2 RIO
LIMA
775.00

Área: 1.451 Ha TAM

775.00775.0 B O
775.00

0
800.00
11+400
EDISON TELLO AREBALO

3 825.00

Área: 1.191 Ha
VALVULA DE AIRE
.00

850.00 BM-26
750

875.00
PROG:11+584.48 11+500 Sobre Roca Fija
0 977.375
0.0
90

DAYSI PALOMINO OSCCO

925.00

33 JAZMIN PALOMINO OSCCO

Área: 1.931 Ha
.00

31
SIFON

11+600
950

Área: 1.852 Ha
.00

975.00
775

0
0.0

ROKY PALOMINO OSCCO

100

GLORIA VALENCIA PALOMINO

.00
00

32
1025
800.

4
11+700
1050.00

Área: 1.648 Ha
725.00

Área: 1.921 Ha

PASE CARROZABLE N°4

825.00

.00
1075
1075.00

L=6.00 M
BRAYAN CHINCHAY RONIL PROG:11+916.51
8
11+800
6
LEANDRO ALARCON CHANCON
Área: 1.496 Ha CRUCE AEREO N°14
00
850.
COMUNIDAD LIMA TAMBO Área: 1.547 Ha
Área: 1.988 Ha
7
WILIAM TITO SULCA L=25.00 M
875.00 49 PROG:11+882.03
Área: 1.588 Ha

11+900
900.00
WILINTON WENSLAO PALOMINO FIN SIFON
.00

23 JOB GUTIERREZ SOLIER

925

12+000

Área: 1.932 Ha YAQUILIN LOAYZA CASAVERDE DARIO CHINCHAY PARIONA 10

Km

21 ROBERTA HUACRE URPI 9 12+000

Área: 0.887 Ha
Área: 0.879 Ha 17 Área: 1.606 Ha
FELICITAS AMAO AUCATOMA 00
950.
Área: 0.800 Ha
.00

5
750.00

975

WILMER RAMOS VENDIZU

Área: 1.915 Ha BM RL1

MAXIMINA BERROCAL RONDINEL

50
BM-28
BM RL2
RESERVORIO PROYECTADO
EZ

YURI BETO SOLIER NAVARRO Área: 2.021 Ha LIZBETH E. ROJAS MARTINEZ

TIN

AMADEO PALOMINO CASAVERDE Sobre Roca Fija

22
LIMA TAMBO
AR

15
16 1101.665
SM

LEONIDAS LOAYZA RAMIREZ 40 14

Área: 1.334 Ha BM-27
V=
JA
RO

Área: 1.104 Ha Área: 0.555 Ha

24 Área: 1.498 Ha Área: 0.881 Ha Sobre Roca Fija
E.

JHON ROJAS MARTINEZ

TH

1102.085
BE

Área: 1.033 Ha
0
0.0
LIZ

13

MUNICIPALIDAD
ELOGIO ROJAS LAYNEZ
100

DINA F. CASAVERDE CCOICCA

41
AMADEO PALOMINO CASAVERDE

39
CARLOS RONDINEL

30
Área: 1.788 Ha 12

Área: 1.697 Ha
ESMAEL OREYANA CCANANY DISTRITAL DE PROYECTO:
VILLA
DINA F. CASAVERDE CCOICCA Área: 1.228 Ha Área: 0.763 Ha Área: 1.456 Ha
1025

11

“CREACION DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA EL SISTEMA DE

.00

42 Área: 1.779 Ha

Área: 0.608 Ha
ALFREDO GUTIERREZ FLORES EVER VALENCIA HUACRE
PUNTO GEODESICO N° 2
KINTIARINA
29 38
E: 663886.173 RIEGO EN LA COMUNIDAD NATIVA DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA
0
1050.0

Área: 1.027 Ha Área: 1.271 Ha

N: 8566854.327
H: 1106.35 msnm KINTIARINA-PROVINCIA DE LA CONVENCION-DEPARTAMENTO CUSCO"
0

OSWALDO VARGAS LOMAREDA

1075.0

775.00
43
1100
.00

Área: 1.932 Ha

800.00
PLANO: PLANO:
HECTOR E. LEON 825.00
28

PC-01
.0 0
850
JAVIER YARANGA CCASANI Área: 1.680 Ha
44

Área: 0.974 Ha
NILTON LEON ESCRIBA

875.00
26

Área: 1.034 Ha
SERAFINA SANCHEZ CANDIA

27
DORIS VALENCIA HUACRE JULIO E. SOLIER DE LA CRUZ
JERONIMO VALENCIA HUACRE

20

Área: 1.669 Ha
PLANO CLAVE(ACREDITACION HIDRICA)
Área: 1.046 Ha TEODECIO VALENCIA LIZANA
37 18
35
Área: 1.138 Ha Área: 1.033 Ha
EDUARDO RAMIREZ HUANACO
Área: 1.378 Ha
25 CARMEN R. SALVATIERRA VILLANUEVA

19
Área: 1.062 Ha
PERCY VALENCIA HUACRE
UBICACIÓN: JEFE DE
Área: 1.075 Ha
LÁMINA:
PROYECTO
01
34
RUBEN OCHOA CORDOVA .00
ARTURO OCHOA ERDIDA
900
OCHOA

48
46 47 FAUSTINO DIA VILLANO
Área: 0.833 Ha
REGION:
36
Área: 1.075 Ha
Área: 1.021 Ha Área: 2.020 Ha
925.00
METROS
Área: 1.152 Ha
300 0 300 600 PROVINCIA:
950.00
VILLA CADISTA: FECHA: ESCALA:
FELIX J. MEDINA ROCA DISTRITO:
45 975.00 KINTIARINA
Área: 1.019 Ha
1000.00
1:10000 LOCALIDAD:
 FORMULARIO N° 002

COMPROMISO DE PAGO POR DERECHO DE INSPECCIÓN OCULAR

Yo…ORESTES LLACCTARIMAY PILLACA…, identificado con DNI Nº 40905395, con domicilio

legal en (distrito Villa Kintiarina, La Convención, Cusco) y roussell_0947@hotmail.com, me
comprometo a efectuar el pago por derecho de inspección ocular referente al procedimiento
administrativo:
De la solicitud de aprobación de estudios de aprovechamiento de recursos hídricos para la
obtención de la licencia de uso de agua superficial, el mismo que estoy tramitando ante la
Autoridad Administrativa del Agua XI Pampas Apurímac, conforme a lo dispuesto por el TUPA de
la ANA vigente.

Lugar y fecha: VILLA KINTIARINA, 09 de septiembre de 2021

Firma del solicitante o representante legal

 FORMULARIO N° 001

SOLICITUD

Señor
Autoridad Administrativa del Agua XI Pampas Apurímac
Presente.-

La aprobación de estudios de aprovechamiento de recursos hídricos

Solicita:
para la obtención de la licencia de uso de agua superficial

Datos del Solicitante:

➢ Nombre o Razón Social: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA KINTIARINA

➢ DNI / RUC: 20601012937
➢ Domicilio Legal: Plaza de armas (local municipalidad) s/n Villa kintiarina
➢ Representante Legal: ORESTES LLACCTARIMAY PILLACA
➢ Documento de Identidad 40905395
del representante legal:
➢ Correo Electrónico de roussell_0947@hotmail.com
Contacto
➢ Teléfono de contacto 933878172

Detalle de lo solicitado:
Es grato dirigirme a Usted, para expresarle un cordial saludo a nombre de la
Municipalidad Distrital de Villa Kintiarina y el mío propio, y aprovechar la
oportunidad para solicitarle tenga a bien de disponer a la instancia correspondiente
a fin de que nos otorgue el trámite administrativo de la ACREDITACIÓN DE
DISPONIBILIDAD HÍDRICA SUPERFICIAL, del Proyecto “CREACIÓN DEL
SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA
LOCALIDAD DE LIMATAMBO EN EL DISTRITO DE VILLA KINTIARINA-
PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN - DEPARTAMENTO CUSCO”.
Requisitos que se adjuntan a la solicitud:

1. SOLICITUD DIRIGIDA A LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA

2. ESTUDIO HIDROLÓGICO, HIDROGEOLÓGICO O MEMORIA DESCRIPTIVA PARA LA
ACREDITACIÓN DE DISPONIBILIDAD HÍDRICA DE ACUERDO A LOS FORMATOS ANEXOS 06
3. COMPROMISO DE PAGO POR DERECHO DE INSPECCIÓN OCULAR, SEGÚN FORMULARIO
4. PAGO POR DERECHO DE TRÁMITE
5.

Declaro que los datos consignados en la documentación presentada se encuentran sujetos a lo

regulado por la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

POR LO TANTO:
Solicito a usted acceder a lo solicitado.

09 de septiembre de 2021

Firma del solicitante o representante legal