lOMoARcPSD|15435618

Examen Final - Introducción al Derecho 2021-1

Derecho Filder 5. Introducción al Derecho (Pontificia Universidad Javeriana)

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Carlos Gonzalez (carlitoslg819@gmail.com)
 lOMoARcPSD|15435618

Examen Final - Introducción al derecho 2021-1

1. Basados en los textos “La defensa de la Constitución” de Carl Schmitt y

“Quién debe defender la constitución” de Hans Kelsen, establezca con cuál
de las dos posiciones se identificaría el Tribunal Unido y el Tribunal Superior
de Londres. Al realizar esta identificación justifique su respuesta clasificando
cada una de las posiciones dentro de las categorías de controversia jurídica y
controversia política, tal y como son caracterizadas por Hans Kelsen.
La teoría de Kelsen plantea que el defensor de la constitución debe ser un tribunal
constitucional de carácter neutral e imparcial, que debe actuar como legislador
negativo, tomando en cuenta esto como precedente y resaltando también que
Kelsen menciona que este debe eliminar todos aquellos actos inconstitucionales tal
y como lo determinó el Tribunal Supremo del Reino Unido "Este tribunal concluye
que la decisión de aconsejar a Su Majestad que suspende el Parlamento fue ilegal
porque tenía el efecto de frustrar o impedir la capacidad del Parlamento de llevar a
cabo sus funciones constitucionales sin una justificación razonable" por tanto se
podría determinar que el tribunal lo dictamina y soluciona más por una controversia
jurídica, ya que en ésta el juez no es arbitrable dado que se basa en una máxima
jurídica la cual lo limita en su manera de actuar y cumple la función de ser el
legislador negativo. En cambio, en la teoría de Schmitt sabemos que el establece
que la institución que debe defender la constitución es el jefe de estado, ya que este
es un poder neutral, mediador, regulador y tutelar, Schmitt habla de que existe una
distribución de los poderes pero por encima de este poder está el jefe de estado
porque este representa los intereses del pueblo a diferencia de los tribunales que no
son elegidos, por tanto esta teoría la identifico más en el Tribunal Superior de
Londres quien determinó que este era un asunto de competencia política y por tanto
su posición se clasifica en una controversia política, donde quien más tiene poder es
el capaz de tramitar el conflicto.

2. A partir de los postulados del jurista británico H.L.A. Hart consignados en su

texto “El Concepto de Derecho”, realice un análisis desde el punto de vista
interno de la regla de reconocimiento. Construya paso a paso el juicio de
validez que sirvió de base para la decisión de la Corte Nueva. Establezca si
existe o no una penumbra jurídica en este caso.
Basándonos en la teoría expuesta por Hart, la regla de reconocimiento hace
referencia a los parámetros establecidos para identificar si una norma es derecho o
no, es decir, qué normas están dentro o cuales están fuera del ordenamiento
jurídico. El juicio de validez desde el punto de vista interno propuesto por Hart se
fundamenta en tres preguntas: PRIMERA: Pregunta por la competencia, ¿el
funcionario que expidió la regla tiene la competencia para proferir la norma? Si, ya
que la corte constitucional renovada tiene la competencia para proferir la decisión.
SEGUNDA: El debido proceso, ¿el funcionario que promulgó la norma lo hizo bajo la
regla de reconocimiento? Si, la norma fue promulgada bajo el debido proceso, es

Downloaded by Carlos Gonzalez (carlitoslg819@gmail.com)

 lOMoARcPSD|15435618

decir, bajo la regla de reconocimiento o bien los parámetros que determinan que si
es derecho. TERCERA: La pregunta por la jerarquía, ¿la regla expedida cumple con
la adecuación de jerarquía de superioridad? Si, porque la regla no contradice una
regla de mayor jerarquía.

3.
a) Describa las posiciones de la doctrina de Javier Tamayo y de Diego Lopez en
relación a la interpretación del artículo 230 de la Constitución Política sobre la
obligatoriedad exclusiva de la ley y la auxiliaridad de la jurisprudencia.
Según la teoría de TAMAYO el defiende el artículo 230 “Todos los jueces están en
sus provincias sometidos al imperio de la ley” se debe interpretar acorde a los fines
que la misma Constitución establece. Él descarta la idea de generar interpretaciones
en los casos análogos puesto que afirma que los jueces podrían errar la
interpretación generando una arbitrariedad y provocando la pérdida y el
incumplimiento de la seguridad jurídica y del principio de igualdad, razón misma, por
la cual se debe resolver los casos análogos con la literalidad de la ley. El presidente
es auxiliar y no vinculante con las decisiones del juez, ya que la jurisprudencia es
una fuente auxiliar y por lo tanto el precedente no es vinculante. De acuerdo a
Tamayo el estado de derecho se debe basar en el principio de legalidad conforme al
cual todo ejercicio de poder público es de ejercicio acorde a la ley vigente explícito
de manera escrita en la constitución.
Según la teoría de LÓPEZ, se menciona la importancia del valor vinculante de los
precedentes en la jurisprudencia como fuente auxiliar del derecho si bien la
Constitución de 1991 se creó el artículo 230 “Todos los jueces en su provincias
están sometidos al imperio de la ley” y toma en cuenta el artículo 230, sin embargo
considera que se debe buscar unas formas de garantizar el principio de igualdad de
los ciudadanos iniciando así con la doctrina de los precedentes judiciales en
Colombia, la cual busca generar un trato igualitario ciudadanos ante la ley artículo
13 da relevancia a la coherencia y seguridad jurídica y garantizar la autonomía de
los jueces en la toma de decisiones frente a la jurisprudencia artículo 228 CP en
casos análogos o en concreto los jueces de Dimensión horizontal tendrán la
obligatoriedad de realizar los presidentes fallados por los jueces de mayor jerarquía
que son los de Dimensión vertical para la toma del fallo con el objetivo de asegurar
seguridad jurídica y prevalecer el principio de igualdad si los huesos se encuentran
en desacuerdo con el precedente tendrán que justificar su separación según la
sentencia T-410 de 2014
b) ¿Cuál es la posición de la Corte Constitucional sobre este problema jurídico?
Responda usando jurisprudencia relevante
Teniendo en cuenta la posición de la Corte Constitucional, teniendo en cuenta la
sentencia C-086 de 2001 como la T-410 de 2014, donde se expresa que los jueces
inferiores al estar en desacuerdo y querer separarse del precedente judicial, deberán
de justificarse, argumentando la razón, pues es necesario tener un precedente
jurisprudencial para casos futuros, así como casos análogos. Por otra parte, también
se puede tener en cuenta la sentencia SU-047 de 1999, en donde se encuentran

Downloaded by Carlos Gonzalez (carlitoslg819@gmail.com)

 lOMoARcPSD|15435618

algunas causales para apartarse del precedente judicial.

c) ¿Cuál de estas interpretaciones puede brindar mayor seguridad jurídica e

igualdad a la ciudadanía? desarrolle argumentos aplicándolo al debate sobre
la penalización de las corridas de toros en Colombia
La interpretación que puede tener brindar mayor seguridad jurídica es la de Lopez,
ya que esta genera una vinculatoriedad de precedentes en casos análogos, esto
quiere decir que se debe de tener en cuenta los precedente para fallas en casos
concretos, generando así una mayor seguridad jurídica, pues se podría afirmar que
no estaría las sanciones a discrecionalidad del juez en ningún caso. Además, se
puede alejar del precedente si no llega a estar de acuerdo, por lo tanto no es
limitante.

4. Desde el punto de vista de varios movimientos sociales, ambientalistas y

animalistas para quienes el paradigma de la moralidad política debería
avanzar hacia una mayor protección jurídica de la integridad física de la fauna
y la flora, establezca si el Auto 547 de la fecha 22 de agosto de 2018, que
declaró la nulidad de la sentencia C-041 de 2017 coma confirma o contradice
la teoría de Ronald Dworkin sobre el derecho como integridad. (Al responder
desarrolle los siguientes conceptos: derecho como actividad interpretativa
protestante, constructiva y fraternal) (derechos legales derechos políticos
principio de legitimidad)
Si confirma la teoría de Ronald Dworkin, específicamente en la parte en la que este
autor menciona que el derecho es una actividad PROTESTANTE, ya que cuando el
ejercicio del poder viola la moralidad, se cuestiona si estas actividades son
arbitrables, y al momento de anular la sentencia, la Sala Plena tiene en cuenta que
entre sus obligaciones está la responsabilidad de juzgar actividades en las que el
ejercicio de poder vulnere derechos y deberes. También se confirma esta teoría en
la que el derecho es una actividad CONSTRUCTIVA, ya que la experiencia histórica
del pasado construye el derecho progresivamente, y esto junto con el PRINCIPIO
DE LEGITIMIDAD, que expresa que ninguna persona tiene derecho a coaccionar a
alguien más porque estaría en contra del principio de igualdad y libertad, lo
evidenciamos cuando el magistrado Alejandro Linares recuerda que la Corte
Constitucional ya evidenció las 5 excepciones en las que se les puede infligir dolor a
los animales, incluyendo las manifestaciones artísticas y culturales con periodicidad.
Por último, considero que se confirma en el uso de los DERECHOS LEGALES, que
son derechos promulgados por el cuerpo legislativo y que se hacen cumplir a pedido
de ciudadanos particulares por medio de un tribunal, al momento de corroborar que
la sentencia C-041 transformaba las reglas que aprobó el Congreso para penalizar
el maltrato animal, debido a que elimina de manera diferida, una excepción que
impedía judicializar a las personas cuando sus comportamientos tenían lugar con
ocasión de las corridas de toros.

5. Juicio Simulado

Downloaded by Carlos Gonzalez (carlitoslg819@gmail.com)

 lOMoARcPSD|15435618

a) Afirmación A: La causal de desconocimiento del precedente jurisprudencial se

configura automáticamente cuando un juez se aparta de la ratio decidendi
contenidas en las líneas de sentencia consolidadas por las Altas Cortes.
Considero que es FALSA, puesto que para apartarse del precedente judicial se debe
establecer un espacio de argumentación jurídica en donde exponga y funde de
manera rigurosa su posición y sus motivos para distanciarse válidamente de este,
asegurando así, de manera efectiva la eficacia de los derechos constitucionales.
b) Afirmación B: Los jueces pueden elaborar fallos en que disientan de la ratio
decidendi contenida en las líneas de sentencia consolidadas por las Altas
Cortes.
Considero que es VERDADERA, debido a que en eso radica la eficacia de un
sistema respetuoso de los precedentes, en que el juez explique con argumentos
válidos en fallos las razones por las que disiente de la ratio decidendi y se aparta
del precedente judicial.

6.
a) La corte constitucional en la sentencia C-035 de 2016, ¿los principios Deng y
los principios Pinheiro son vinculantes directamente para los operadores
jurídicos en Colombia en virtud del bloque de constitucionalidad consagrado
en el artículo 93 de la constitución política? Fundamente su respuesta
Los Principios Deng y Pinheiro sí son vinculantes, ya que constituyen la concreción
autorizada de diversos tratados internacionales de derechos humanos, además
prevalecen en el orden interno y cuentan con la misma jerarquía que la constitución
según lo expreso en el Art 93 de C.P.
En efecto, en este instrumento internacional, se reconoce que la importancia de
determinar los principios para efectuar la reparación a las víctimas de graves
violaciones del Derecho Internacional Humanitario deviene directamente del Estatuto
de Roma, y que por lo tanto, no constituía una nueva fuente de obligaciones
internacionales. Además, destaca que estos principios no entrañan nuevas
obligaciones jurídicas, sino que indican mecanismos, modalidades, procedimientos y
métodos para el cumplimiento de las obligaciones jurídicas existentes conforme a
las normas internacionales de derechos humanos y al derecho internacional
humanitario, que son complementarios, aunque diferentes en su contenido.
- Principios Deng: Rectores de los desplazamientos internos
- Principios Pinheiro: Sobre la restitución de las viviendas y el patrimonio de los
refugiados y las personas desplazadas. El derecho que tienen todos los refugiados y
desplazados a que se les restituyan las viviendas, tierras, y en general, el patrimonio
de los que hayan sido ilegalmente despojados, o a que se les indemnice en caso de
que la restitución resulte materialmente imposible.
b) ¿Cuál es la posición al respecto de los magistrados Luis Guillermo Guerrero y
Alejandro Linares?
No se encuentran de acuerdo con estos principios ya que consideran que estos
pertenecen al sentido lato del bloque de constitucionalidad, y el sentido lato
corresponde a tratados que no son ratificados por Colombia, pero que sí son

Downloaded by Carlos Gonzalez (carlitoslg819@gmail.com)

 lOMoARcPSD|15435618

reconocidos, que contienen derechos fundamentales y que no son vinculantes.

7. De acuerdo al texto “Sociedad Civil y Derechos”, explique en qué sentido se

afirma que la cultura jurídica del Frente Nacional produjo un efecto de
simplificación y abstracción de los postulados del positivismo en la educación
jurídica colombiana.
El efecto de simplificación se da en el sentido de que el Frente Nacional generó un
problema de normas en controversia, en donde prácticamente se oficializó la
rotación de poder existente en los partidos Liberal y Conservador, causando la
exclusión del derecho y la democracia, eliminando la posibilidad de que abogados
que tienen la posibilidad de influir directamente en la administración de la justicia y
en el desarrollo directo de las leyes si estos no tenían las mismas ideas del Frente
porque los partidos políticos (Liberal y Conservador) no querían dejar de
monopolizar el poder, por lo que durante los 16 años del Frente Nacional el derecho
se excluyó del análisis investigativo y se relegó a otras áreas del conocimiento como
lo son la antropología o la sociología. Esto generó una abstracción del derecho
positivista a la hora de analizar o ejercer funcionamiento en la sociedad, es decir,
quedó limitado.

8. ¿El pacto político entre Estados europeos conocido como el Congreso de

Viena de 1815 refleja de manera más adecuada la visión de Karl Von Savigny
o la de Rudolf Von Ihering en lo que hace referencia al proceso de formación
de las fuentes del derecho en una sociedad? Justifique su respuesta
Teniendo en cuenta que uno de los objetivos del Congreso de Viena era la
restauración de reorganizar las ideologías políticas del Antiguo Régimen, para
asegurar un equilibrio de poder que evitase otra serie de conflictos armados a gran
escala, como fueron las anteriores guerras revolucionarias francesas y las guerras
napoleónicas; considero que se refleja la teoría de Karl Von Savigny puesto que este
consideraba que en tiempos de convulsión se debía regresar a las costumbres del
pueblo como lenguaje del derecho y que la sociedad está en constante cambio por
las necesidades que va presentando.

9. Establezca si la siguiente afirmación es verdadera o falsa, justificando su

respuesta: En el informe del Grupo de Memoria Histórica sobre la masacre de
La Rochela se sostiene que en el clima de miedo en el que se desenvolvían
los funcionarios judiciales después de la masacre de los 19 comerciantes,
desde el Estado se decidió reducir el presupuesto para la rama judicial e
impedir que se adelantaran investigaciones sobre la masacre de los 19
comerciantes.Considero que esta afirmación es FALSA, ya que cuando
ocurrió el asesinato de los funcionarios judiciales, fue que se comenzó a crear
la hipótesis de que estaban relacionados con la masacre de los 19
comerciantes. Sin embargo, no se estaba llevando a cabo una investigación
en el momento ya que el objeto de la comisión era la investigación de una
serie de asesinatos que se pensaba que había cometido la alianza entre

Downloaded by Carlos Gonzalez (carlitoslg819@gmail.com)

 lOMoARcPSD|15435618

autodefensas y militares de la zona.

10. Decisión judicial según la Teoría de Ronald Dworkin

En este caso, la decisión judicial fallaría a favor de Naomi, ya que según la teoría de
Ronald Dworkin, el juez debe interpretar la Ley Federal de 1964 teniendo en cuenta
los derechos políticos aquellos (que son implícitos) de igualdad, integridad y libertad,
por lo que si no se interpreta la ley de esta manera se estarían violando los derechos
políticos mencionados anteriormente, los derechos legales como la ley federal de
1964 y el principio de legitimidad que menciona que ninguna persona tiene derecho
a coaccionar a alguien más, y el gobierno tampoco porque de ambas partes está el
compromiso de respetar y velar por el bienestar de las personas. Además, se debe
tener presente que el derecho es una actividad interpretativa, ya que al momento de
comparar las reglas con la moralidad política, se debe tener en cuenta que el bien
general en algunos casos se aleja de la libertad y la igualdad y es algo que debe
corregirse.

11. Juicio de Validez según Hart.

Teniendo en cuenta la medida cautelar tomada por la subsección B de la sección
cuarta del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y sabiendo que para el juicio de
validez se requiere hacer las siguientes preguntas: 1. ¿El funcionario tenía
competencia para producir la norma? el tribunal si tenía la competencia para proferir
estas normas 2. ¿Se realizó bajo el debido proceso? no se cumplió con el debido
proceso ya que en este el estado debe respetar todos los derechos legales que
posee una persona acorde a las leyes y 3. ¿Existe una norma jerárquicamente
superior? aunque con esta medida cautelar se buscaba garantizar el derecho a la
vida, a la salud y a la salubridad pública de forma que se estaría generando una
contradicción con él con el derecho a la protesta y a la libertad de expresión por
tanto no se cumpliría el juicio de validez. Ahora bien, con respecto al juicio de
eficacia y teniendo en cuenta que este es la obediencia, en la obediencia de la
población a la norma se evidencia que tampoco se cumplió porque a

12. ¿Cómo se consigue el derecho y la posesión según Savigny e Ihering?

Savigny: menciona que para obtener la posesión se necesita del corpus (presencia
de la cosa física) y el animus ( intención de querer ejercer la propiedad. También
mencionaba que en momentos de convulsión se debía volver a las costumbres, y
que lo que es costumbre es ley. Teoría Subjetiva.
Ihering: menciona que para tener la posesión solo es necesario el corpus ( presencia
de la cosa). También menciona que el derecho se consigue a través de la lucha y las
revoluciones. Teoría Objetiva.
Implica dos formas diferentes de como sirve el derecho, ya que hay conflictos entre
la lucha y la costumbre

Downloaded by Carlos Gonzalez (carlitoslg819@gmail.com)