REPÚBLICA BOLÍVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

UNIVERSITARIA, CIENCIAS Y TECNOLOGÍA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS
CENTRALES “RÓMULO GALLEGOS”
ÁREA DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS
ESCUELA DE DERECHO
CÁTEDRA: DERECHO PROCESAL CIVIL II

PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO Y SEPARACION

DE CUERPOS, ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

ASESOR:
Prof. Abg. Iván González
Participantes:
Agraz Silvia C.I. 10.671.554
Avendaño Luis C.I. 27.742.955
Cantero Raquel C.I. 15.497.037
Evans María C.I. 9.885.249
Magos Rosa C.I. 17.608.198
Pineda Ada C.I. 13.875.933
Sánchez Gabriel C.I.15.819.267
Villavicencio Yamilee C.I. 10.751.974
5to AÑO, SECCIÓN 5

San Juan de los Morros, octubre de 2023.

 INTRODUCCION

El divorcio es concebido como un castigo para el cónyuge que ha trasgredido en

forma grave, intencional e injustificada, sus deberes conyugales. Es por ello, que en
estos casos el divorcio sólo podrá ser demandado por el cónyuge inocente, pues, en lo
adelante realizaremos un análisis sobre esta institución y su procedimiento para el
divorcio y separación de cuerpos, bien sea por mutuo acuerdo o de manera contenciosa,
ya sea que existan niños, niñas y adolescentes.
Estudiaremos algunas sentencias que ha dictado el Tribunal Supremo de Justicia
tanto por la Sala Constitucional como por la Sala de Casación Civil para finiquitar el
vínculo matrimonial y obtener los mejores benéficos para las partes que decidieron un
día unirse en matrimonio y que por razones personales decidieron romper ese vínculo y
separarse a través del divorcio, siendo así, hay que tomar en cuenta las actualizaciones
que en materia de divorcio ha realizado el legislador patrio.
ANALISIS DEL PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO Y SEPARACION DE
CUERPOS

Todo matrimonio válido se disuelve por la muerte de uno de los cónyuges o por
divorcio, es decir, que el divorcio consiste en la ruptura o extinción de un matrimonio
válido, en vida de ambos cónyuges, en virtud de un pronunciamiento judicial.
Para algunos autores la disolución del vínculo matrimonial a través del divorcio
produce una sentencia constitutiva, es decir, que los efectos se proyectan hacia el futuro,
a diferencia de las sentencias declarativas, en las cuales se produce retroactividad total,
esto quiere decir que los efectos se producen desde o hacia el pasado.

El legislador venezolano, desde que se aplicó el divorcio en Venezuela, ha sido

bastante riguroso al momento de disolver el vínculo matrimonial al establecer unas
causales de divorcio taxativas, es decir, que al momento de solicitar el divorcio
únicamente se podían invocar una de las causales establecidas por el legislador y no
otras. Estas causales taxativas se mantienen con el Código Civil de 1982. En nuestra
legislación existen cuatro formas de disolución del vínculo matrimonial a saber:

a) El Divorcio establecido en el Artículo 185-A del CC, el cual se refiere al

mutuo consentimiento.

b) El Divorcio contencioso establecido en el Artículo 185 del CC

c) La separación de cuerpos, mutuo consentimiento

d) La separación de cuerpos contenciosa, procede por las mismas causales por

divorcio contencioso Artículo 185 del CCV.

A) EL DIVORCIO REALIZADO POR ARTÍCULO 185-A DEL C.C.V

MUTUO CONSENTIMIENTO.
Este procedimiento no está establecido en el CPC sino en el Código Civil:

Procedimiento
1) La titularidad, puede intentarlo cualquiera de los cónyuges
2) El adultero no puede intentar el divorcio contencioso
3) La forma es mediante solicitud
4) El recaudo fundamental es la partida de Matrimonio
 5) La única causal es la separación de hecho por vía de más de 5 años (ruptura
prolongada de la vida en común).

No podrá comparecer el abogado ni siquiera por medio de poder, en materia de

divorcio. Los actos procesales son personalísimos.

En el divorcio contencioso las partes si pueden otorgar poder especial.

Es necesaria la citación del otro cónyuge y del Fiscal del Ministerio Público. La
característica fundamental de este procedimiento es que no hay contención entre los
cónyuges y el legislador tampoco concede recurso alguno contra la decisión del Juez.

Algunos autores consideran que este procedimiento es un procedimiento de

jurisdicción graciosa o voluntaria.

PROCEDIMIENTO

Comienza con una solicitud que deberá estar acompañada del Acta de
Matrimonio, luego de admitida, el Tribunal ordenará la citación de la otra parte y del
Fiscal del Ministerio Público para que comparezca al tercer día después de citado, si el
otro cónyuge no hace oposición y tampoco la hace el Fiscal del Ministerio Público
dentro de los 10 días siguientes el Juez dictará la sentencia al duodécimo día siguiente.
Si hay oposición del Fiscal del Ministerio Público o del otro cónyuge, el Juez ordenará
el archivo del expediente.

Si se trata de un extranjero que contrajo matrimonio en el extranjero es necesario

que presente conjuntamente con la solicitud, constancia de residencia en el país por diez
años. Entonces resumiendo este procedimiento es sumamente corto, en todo caso
ambas partes podrán presentar el escrito de solicitud, es decir, que los dos están de
acuerdo y si es así el Juez solicitará solo al Fiscal del Ministerio Público.

B) DIVORCIO CONTENCIOSO (ARTICULO 185 DEL CCV)

El juez competente es el de Primera Instancia Jurisdicción Ordinaria en Materia

de Familia del domicilio conyugal tal como lo establece el artículo 140 del CCV.

Artículo 140 del Código Civil, expresa que los cónyuges de mutuo acuerdo,
tomarán las decisiones relativas a la vida familiar y fijarán el domicilio conyugal, el
cual será el lugar donde el marido y la mujer tengan establecida de mutuo acuerdo, su
residencia. En caso de que los cónyuges tuvieren residencias separadas, de hecho o en
virtud de la autorización judicial prevista en el artículo 138, el domicilio conyugal será
el lugar de la última residencia común.

El cambio de Residencia sólo podrá hacerse si ambos cónyuges están de acuerdo

en ello. Cuando hay niños, niños o adolescente hay que aplicar lo establecido en
el artículo 177 de la “ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente” que
establece que el juez designado por el Presidente de la Sala de Juicio, según su
organización interna conocerá en primer grado del divorcio o nulidad de matrimonio,
cuando haya hijos niños o adolescentes o cuando uno o ambos cónyuges sean
adolescentes. El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, en fecha
cinco (5) de abril del año 2001, estableció lo siguiente: “La Ley Orgánica para la
Protección del Niño y del Adolescente crea los Tribunales de Protección como órganos
jurisdiccionales con competencia especial para el conocimiento de determinadas
materias de naturaleza civil, en las cuales estén involucrados derechos o intereses de
niños y adolescentes, todo lo cual está comprendido en el título III, Capítulo VI,
Sección Segunda de la mencionada Ley. La acción de divorcio es de naturaleza
esencialmente civil y la sustanciación y conocimiento está atribuida a los Tribunales de
Primera Instancia en lo Civil, en aquellos casos donde se procure la disolución de un
matrimonio donde existan niños y adolescentes procreados por ambos cónyuges la
competencia de la causa se le confiere a los Tribunales de Protección, a fin de tutelar el
interés de los menores, relativo este, al conjunto de derechos y deberes encomendados a
los padres respecto a sus hijos, para asegurar así el cumplimiento de las cargas que les
incumben respecto a su sostenimiento y educación, en beneficio, claro está, de los
propios hijos. Estas potestades establecidas inicialmente a los jueces civiles en los
artículos 191 ordinal 2° y 192 del Código Civil fueron derogadas de dicho texto
normativo a los fines de ser incluidas en la Ley especial de protección a los menores,
acogiendo los criterios básicos en esta materia, siendo considerados por el Legislador al
expresar el la exposición de motivos en la Ley en estudio, lo siguiente; Debido a la
conveniencia de agrupar en el proyecto todas las disposiciones que se refieren a la Patria
Potestad, se incorporó la previsión contenida en el artículo 192 del Código Civil, en
cuanto se refiere a las medidas en caso de divorcio, separación de cuerpos o nulidad de
matrimonio, dentro de las cuales se estimó importante que el Juez tuviese en cuenta las
previsiones en materia de guarda, visitas y obligación alimentaria, cuando el divorcio se
solicita con base al artículo 185-A del Código Civil. Según la Resolución N° 212 del 4
de Abril del año 2000, publicada en la Gaceta Oficial de la República N° 36.269 son
competentes los Tribunales de Familia y Menores que estarán constituidos por una Sala
de Juicio y la Corte Superior que conocerá de las apelaciones, lo que equivaldría a los
antiguos Tribunales Superiores de Familia y Menores.

DOMICILIO CONYUGAL

Es el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen sus obligaciones.
Esta competencia es un fuero especial y es excluyente, es fuero especial porque es
solamente para esa materia y es excluyente porque excluye a todos los demás.

CAUSALES DE DIVORCIO ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 185 DEL

CCV

Artículo 185. CCV. Son causales únicas de divorcio:

1) El adulterio

Con respecto al adulterio esta causal fue objeto de verificación en las últimas
reformas del CCV en el año 1982, antes era causal el adulterio cuando el marido tenía o
mantenía concubina de manera notoria y el adulterio de la mujer en todo caso, es decir,
había una discriminación con respecto al adulterio de la mujer.

2) El abandono voluntario

En esta causal se puede encuadrar no solo el hecho del abandono del hogar por
parte de alguno de los cónyuges, sino que en la misma puede incluirse otros hechos que
encuadren dentro del incumplimiento de los deberes conyugales, esta causal es la más
usada.

3) Los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común

4) El conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge,

o a sus hijos, así como la convivencia en su corrupción o prostitución.

6) La condenación a presidio

En este caso solo se necesita como prueba la sentencia definitivamente firme y

condenatoria

7) La adicción alcohólica u otras formas graves de fármaco - dependencia que

hagan imposible la vida en común.
 Anteriormente no existía la fármaco-dependencia, surgió después de la reforma
del Código Civil del 82.

7) La interdicción por causa de perturbaciones psiquiátricas graves que

imposibiliten la vida en común. En este caso hay una excepción y es que el Juez no
decretará el divorcio sin antes procurar y garantizar la manutención y el tratamiento
médico del enfermo.

También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año,

después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido antes la
reconciliación de los cónyuges.

En este caso el tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de

ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación
del otro cónyuge y con vista al procedimiento anterior.

PROCEDIMIENTO DIVORCIO CONTENCIOSO

El tribunal competente es el Tribunal de Primera Instancia en lo civil, en materia

de familia del domicilio conyugal.

Domicilio conyugal es el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y

cumplen sus obligaciones tal como lo establece el artículo 140 del CC.

Tanto en el divorcio como en la separación de cuerpos contenciosa puede

intentar la acción la persona o el cónyuge que no haya dado lugar a la causal.

El Procedimiento comienza con una demanda, admitida la misma el Juez

emplazará al otro cónyuge para el primer acto reconciliatorio, el cual tendrá lugar el 45
día después de la citación del demandado.

Igualmente es necesario el emplazamiento del Fiscal del Ministerio Público.

El cónyuge deberá hacerse acompañar por dos amigos o parientes y así mismo el
cónyuge demandante.

El Juez instará a las partes a la reconciliación. A este acto deberán comparecer

las partes personalmente. En todos los actos de divorcio debe comparecerse
personalmente, no puede comparecer el abogado, es decir, el apoderado.

Si el demandante no va al primer acto la acción queda extinguida.

 Luego de celebrado el primer acto y no haberse logrado la reconciliación
quedarán emplazadas las partes para un segundo acto reconciliatorio que tendrá lugar 45
días siguientes después de la celebración del primer acto conciliatorio que se realizará
con las mismas formalidades.

En este segundo acto el demandante tiene dos obligaciones o cargas procesales.

No solo debe comparecer personalmente sino que además debe insistir en el divorcio. Si
el demandante insiste en el divorcio las partes quedaran emplazadas para la contestación
de la demanda que tendrá lugar al quinto día siguiente a la celebración del segundo acto
conciliatorio.

Si el demandante no comparece, ni insiste se entiende que la demanda queda

desistido el procedimiento.

Art.257 de la Constitución Bolivariana (Formalidades no esenciales)

Si el demandante no comparece a la contestación de la demanda se declarará

extinguido el procedimiento, pero, si el demandado no comparece a la contestación de
la demanda se entiende que la realiza y la contradice en toda y cada una de sus partes, el
demandado no incurre en confesión ficta.

RECONVENCION

En el divorcio puede el demandado plantear la reconvención contra demanda o

mutua petición. Si esta es planteada el Juez emplazará las partes para la contestación de
la misma que se celebrará el día quinto siguiente pero no habrá lugar a nuevos actos
reconciliatorios.

La falta de contestación a la reconvención produce los siguientes efectos

Se extingue la acción reconvencional.

Acción Principal Actor reconvenido.

Acción reconvencional Actor reconviniente.

En el acto de contestación de la demanda puede contestar a fondo y pedir la

reconvención y la tercería.

CUESTIONES PREVIAS
 El legislador no se pronuncia sobre las cuestiones previas, sin embargo, el Dr.
Pedro Alí Zopi, sostiene que se pueden oponer Cuestiones Previas porque estas no están
excluidas y una vez terminada la incidencia se celebrará el acto de Contestación de la
Demanda y si faltare el demandante, se extinguirá el proceso, pese a que asistió al acto
inicial.

Si no se lograre la reconciliación en dicho acto, se emplazará a las partes para un

segundo acto conciliatorio, pasados que sean cuarenta y cinco días del anterior, a la
hora que fije el tribunal.

Si tampoco se lograre la reconciliación en este acto, el demandante deberá

manifestar si insiste en continuar con su demanda, sin lo cual la demanda se tendrá por
desistida. Si el demandante insiste en continuar con la demanda, las partes quedarán
emplazadas para el acto de la contestación en el quinto día siguiente.

Luego de la Contestación de la Demanda o la reconvención según el caso se

seguirá por el Procedimiento Ordinario en el lapso probatorio.

Acto de contestación de la demanda:

· Contestar al fondo (el pago)

· Oponer Cuestiones Previas Ord. 9 - 10 - 11 Art. 346 CPC

· Reconvenir

· Cita de Terceros

Se resuelven primero las Cuestiones Previas y luego vamos a la Contestación de

la Demanda para oponer la reconvención.

Art. 754 del Código de Procedimiento Civil y siguientes.

EFECTOS DEL DIVORCIO

1) Disolución del vínculo matrimonial

2) Cesa la comunidad conyugal

3) Se pasa a liquidar la comunidad conyugal lo que deberá hacerse ante el

Tribunal de Primera Instancia en lo Civil con competencia patrimonial mediante el
procedimiento del juicio ordinario. Puede haber partición y liquidación de la comunidad
conyugal.

4) Las partes pueden contraer nuevas nupcias dando cumplimiento a lo

establecido en el artículo 57 del CC., refiere que será después de 10 meses contados a
partir de la anulación o disolución del anterior matrimonio.

LA SEPARACION DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO

En este caso las partes presentarán una solicitud ente el Tribunal competente
para ello, es decir, Tribunal de Primera Instancia de Familia y el mismo día el Juez
decretará la Separación de Cuerpos.

Esta solicitud deberá contener la identificación de los cónyuges, los datos

relativos al matrimonio, a los hijos, y debe ser acompañada por el acta de matrimonio y
además debe contener lo siguiente:

1) Lo que los cónyuges hayan decidido acerca de la educación, situación y

manutención de los hijos.

2) Si optan o no por la separación de bienes. En este caso si opta por la

separación de bienes deberán establecer dicha separación en la misma solicitud.

3) La pensión de alimentos.

Los cónyuges quedarán separados de cuerpos a partir de este día.

Vencido el año sin que haya habido reconciliación podrán pedir la conversión de
la separación en divorcio.

Si es solicitada la conversión por uno de los cónyuges hay necesidad de notificar

al otro y en caso de que se alegue la reconciliación el Juez deberá abrir una articulación
probatoria de conformidad con el art. 607 del CPC.

El Juez tiene la potestad de dictar durante el período de separación cualquier

medida de las establecidas en el artículo 191 del CC.

En el divorcio hay privación de la Patria Potestad cuando el mismo se

fundamente en los ordinales 4, 5 y 6 del artículo 185 del CC en los demás casos no
queda privado.
 En el ordinal 5° no hay necesidad de lapso probatorio. (La condenación a
presidio).

MEDIDAS QUE PUEDE DICTAR EL JUEZ TANTO EN DIVORCIO

COMO EN SEPARACION DE CUERPOS.

1) Autorizar la separación de los cónyuges y autorizar al cónyuge que seguirá

ocupando el inmueble mientras dure el juicio.

2) Confiar la guarda de los hijos a uno de los cónyuges y además señalar y

establecer los alimentos y el régimen de visita. Los hijos menores de 7 años quedan al
cuidado de la madre.

3) Ordenar que se haga un inventario de los bienes comunes y dictar cualquier

otra medida para evitar la dilapidación de los bienes.

Las medidas dictadas por el Juez que conoce del divorcio o de la separación de
cuerpos no se suspenden sino por acuerdo de las partes o por haber quedado liquidada la
comunidad.

En el caso de la separación de cuerpos la apelación contra las medidas se oirá en

ambos efectos. En el caso de divorcio se oirán en un solo efecto Art. 761 y 764 del
CPC.

Las medidas están establecidas en el artículo 191 del Código Civil Venezolano.

Es importante recordar que el Juez de familia puede dictar cualquier medida

nominada e innominada a los fines de garantizar los derechos de cada cónyuge.

SEPARACION DE CUERPOS CONTENCIOSA

El legislador no establece procedimiento alguno para la separación de cuerpo

contencioso. Evidentemente la jurisprudencia ha establecido y concluido que el
procedimiento aplicable es el del divorcio contencioso, pero, la sentencia no decretará la
disolución del vínculo matrimonial sino la separación de cuerpos, que se convertirá
después de un año en divorcio.

Las causales son las mismas establecidas en el artículo 185 del CC., para el
divorcio, y el mutuo consentimiento.
 La separación de cuerpos suspende la vida común de los casados, así lo
establece el Código Civil Venezolano en su artículo 188.

En todo caso de separación de cuerpos, cualquiera de los cónyuges podrá pedir

la separación de bienes, pero, si aquella fuere por mutuo consentimiento, la separación
de bienes no producirá efectos contra terceros, sino después de tres meses de
protocolizada la declaratoria en la Oficina Subalterna de Registro del domicilio
conyugal Art.190 CC.

DIVORCIO CUANDO EXISTEN HIJOS MENORES DE DIECIOCHO (18)

AÑOS

Independientemente del tipo de divorcio escogido bien sea contencioso, común

acuerdo o desafecto, si al momento de iniciar el procesos, existen hijos menores de
dieciocho (18) años, además de las causales propias del divorcio, deberá incluirse en la
solicitud o demanda, el régimen relativo a las instituciones familiares (patria potestad,
manutención, régimen de convivencia familiar, responsabilidad de crianza (custodia), y
el tribunal que decida será siempre el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes, como fuero atrayente, en virtud del interés superior de los hijos.
Sin embargo, el tribunal impartirá dos clases de decisiones diferentes y por autos
separados, aunque en un mismo procedimiento y expediente: por un lado, la decisión
que homologa las instituciones familiares, y por el otro, la que disuelva el vínculo
matrimonial. La homologación del acuerdo de las instituciones familiares, tiene fuerza
definitiva para las partes, y consiste en la decisión mediante la cual el juez acepta,
decide y aprueba el acuerdo. Solo después de dictada, es que se pronunciará sobre la
disolución del vínculo, por lo que tal homologación, será requisito necesario para la
declaratorio de divorcio cuando existan hijos menores de 18 años (Sentencia N° 693 de
la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 2 de junio de 2015).

Si hay acuerdo entre las partes, los Tribunales de LOPNNA tramitarán el

divorcio por el procedimiento de jurisdicción voluntaria previsto en los artículos 511 y
siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
(LOPNNA), sin más exigencias que el acta de matrimonio y de nacimiento de los hijos,
así como el acuerdo previo de los cónyuges acerca de las instituciones familiares arriba
señaladas y, a menos que sea evidentemente contrario al interés de los niños, niñas y
adolescentes, impartirán su homologación, y posteriormente decretarán el divorcio.
 De no existir acuerdo en cuanto a las instituciones familiares, el Juez de
LOPNNA utilizará todos los medios que tenga a su alcance para determinarlas, en
atención a las necesidades de los NNA. Estos medios podrán ser de mediación,
audiencias, articulación probatoria de los alegatos de cada una de las partes, oír al NNA,
e inclusive hasta designar un equipo multidisciplinario para evaluar su situación, para
lograr establecer y decidir el régimen de instituciones familiares más conveniente.

PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO Y SEPARACION DE CUERPOS

Lo primero que debe hacerse es la preparación de la demanda de acuerdo sea el

caso, basándonos en los artículos 340, 754 y siguientes del CPC y presentarla al
tribunal correspondiente y de acuerdo al artículo 10 del CPC el Juez en su potestad de
administrar justicia dentro de los 3 días siguientes a la solicitud debe admitir la
demanda, luego emplazara, es decir citará a ambas partes al 1er acto conciliatorio el
cual tendrá lugar 45 días después de la citación a la hora que fije el tribunal, si en este
acto se da la reconciliación se extingue o culmina el proceso, ahora bien si no se da
logra la reconciliación se citaran las partes para un segundo acto conciliatorio el cual
será pasado 45 días del primer acto, a la hora que fije el tribunal, aquí si el demandante
no insiste con la demanda culmina el proceso, en caso contrario las partes quedaran
citadas para la contestación de la demanda en el quinto día siguiente, si el demandante
no comparece se extingue el proceso, pero s es el demandado quien no comparece se
estima que contradice la demanda en todas sus partes lo que permite que la causa
continúe de acuerdo a todos los tramites del procedimiento ordinario; en caso de que
haya reconvención, es decir, la reconvención es la demanda que hace el demandado
dirigida contra su demandante, pero eso sí, dentro del marco de un procedimiento que
ya existe, que ya ha sido entablado, el juez citará las partes para la contestación de la
demanda, en este punto una vez contestada la reconvención comienza el lapso para la
promoción y evacuación de pruebas de acuerdo al artículo 392 del Código de
Procedimiento Civil.

ANALISISJURISPRUDENCIAL DEL PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO Y

SEPARACION DE CUERPOS, SEGÚN LA SALA CIVIL Y CONSTITUCIONAL
 El análisis de la institución jurídica del Divorcio desde el punto de vista legal,
es controvertido e importante, debido a que representa el procedimiento normativo
legal establecido para finiquitar el vínculo matrimonial por medio de la voluntad de los
cónyuges, y son los legisladores en busca de obtener los mejores benéficos para las
partes que decidieron un día unirse en matrimonio o en unión estable de hecho
(concubinato) y que después por razones personales decidieron romper ese vínculo y
separarse a través del divorcio, el establecer las normativas idónea para ello.
Podemos decir, que hoy en día, los legisladores han realizado una serie de
transformaciones en dicha institución jurídica, como las sentencias dictadas tanto por la
Sala Constitucional como por la Sala de Casación Civil, modificando radicalmente lo
establecido por el Código Civil de Venezuela de 1982. De lo cual, tenemos que estar al
tanto de los nuevos cambios en esta área del Derecho para saber de los nuevos procesos
aplicables actualmente en materia de Divorcio. Dentro de estas Sentencias de las que
vamos a dirimir tenemos las siguientes:

Empecemos con la Sentencia No. 446, de la Sala Constitucional del Tribunal

Supremo de Justicia de fecha 15 de mayo de 2014, con ponencia del Magistrado
Arcadio Delgado Rosales, en esta decisión se hizo una interpretación normativa del
artículo 185-A del Código Civil.

El Código Civil de Venezuela de 1982, el artículo 185- A tenía establecido con

relación al divorcio un procedimiento preciso, pero es ese procedimiento lo que viene a
cambiar la sentencia N° 446; reformándolo, tal como cita la norma, que si los cónyuges
tienen cinco (5) años separados, pueden pedir al tribunal civil que los divorcie. No
obstante, si alguno de los cónyuges simplemente se oponía a la solicitud, el tribunal
debía cerrar el caso, quedándole al solicitante solamente la vía del divorcio contencioso.
Pero aún si ambos estaban de acuerdo en terminar su relación, existían
complicaciones para optar por el divorcio directamente por el artículo 185-A, los
cónyuges debían tener más de cinco (5) años separados; y en caso que no cumplieran
con este requisito, debían presentar una solicitud llamada separación de cuerpos y
bienes y luego aguardar un (1) año para quedar finalmente divorciados. A esto debemos
agregar que las solicitudes de divorcio y separación de cuerpos debían presentarse
personalmente, quedando excluida la posibilidad de hacerlo mediante apoderados
judiciales.
 En la Sentencia N° 446/2014, el legislador realiza una interpretación vinculante
sobre el artículo 185-A del Código Civil vigente, señala una causal de divorcio en caso
de que los cónyuges se encuentren más de cinco años separados de hecho. Los
Tribunales de la República tramitaban esta causal por vía de la jurisdicción voluntaria,
acogiéndose a lo expuesto en el último párrafo del artículo en donde expone: “Si el otro
cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el
Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se
ordenará el archivo del expediente”, solo con el hecho de que el otro cónyuge no
compareciere o negara el hecho daba pie, siguiendo a la norma, para que el ordenara el
archivo del expediente, ya que de lo contrario se convertiría en un procedimiento
contencioso donde las partes deban probar lo alegado.

Así, en caso de incomparecencia del otro cónyuge, o que este niegue la

separación de hecho por más de cinco años o, incluso, que el Ministerio Publico objete
la solicitud de divorcio, se debe abrir una articulación probatoria para que el cónyuge
que no compareció o negó el hecho, pruebe lo alegado siguiendo el procedimiento
establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, si el otro cónyuge no
logra negar el hecho, el Juez deberá decretar el divorcio, en caso contrario, ordenará el
archivo del expediente.

De este tipo de término único para promover y recibir pruebas es la articulación

probatoria del artículo 607, norma que establece una articulación por ocho días sin
término de distancia, lo que significa, ya que el Código de Procedimiento Civil no
distingue, que dentro de la articulación se promoverán y evacuarán pruebas, ya que
necesariamente el lapso probatorio es para ello. En consecuencia, testigos, experticias,
inspecciones judiciales, documentos y otros medios no prohibidos expresa o tácitamente
para las incidencias, pueden proponerse en estas articulaciones; y no señala el Código
de Procedimiento Civil que las pruebas deban evacuarse obligatoriamente dentro de la
articulación, y que si allí no se reciben, las que se insertaren luego resultaren
extemporáneas. Si no existe tal distinción en la ley, el intérprete tampoco debe
distinguir.

En esta sentencia el TSJ pasa a legislar sobre este punto al contradecir

directamente lo dispuesto en el artículo 185-A, ya que el artículo menciona
expresamente que, en caso de no comparecencia o negación del hecho por el otro
cónyuge, o incluso que haya objeción por parte del Ministerio Publico el Juez debe,
forzosamente, archivar el expediente. En cambio, la Sentencia afirma lo contrario, en
caso de que ocurran estos supuestos se debe abrir una articulación probatoria siendo
esto una transformación de este procedimiento, de ser voluntario a ser contencioso.

También, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictaminó

que, “el matrimonio solo puede ser entendido como institución que existe por el libre
consentimiento de los cónyuges, como una expresión de su libre voluntad y, en
consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente, nadie puede estar
obligado a permanecer casado”. Es decir: el matrimonio como una institución de
carácter consensual.

Esto es, que ese procedimiento termina, tomando en cuenta el hecho que este
procedimiento había sido considerado por la doctrina y la jurisprudencia
como de naturaleza voluntaria y por ende no se enmarcaba dentro del principio de
contradicción aplicado a los procedimientos de naturaleza contenciosa.

Lo más importante de esta decisión fue que cambió el procedimiento del

divorcio contencioso por el artículo 185-A, estableciendo que si uno de los cónyuges
alega que tienen cinco (5) años separados y el otro lo niega, el tribunal no debía
“declarar terminado el procedimiento”.

De igual manera, no se puede permitir que cada tribunal dependiendo del juez,
establezca su propio procedimiento de divorcio, las normas procedimentales no se
pueden dejar a la simple interpretación de los jueces, ya que, al final del día las normas
procedimentales son de orden público.

En fecha 17 de noviembre de año 2014 Sentencia Nº 712 la Sala de

Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó esta sentencia donde
estableció que las solicitudes de divorcio de común acuerdo (separación de cuerpos o
185-A) podían ser presentadas por apoderados judiciales con facultades expresas, lo
cual abre las puertas para solicitar el divorcio, por ejemplo: a quienes se encuentren
fuera del país.
 Un año después, con la Sentencia N° 693 del 2 de junio de 2015, emanada por
la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la
Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, se produce un cambio aún más significativo
que la Sentencia N° 446, cambiando radicalmente la figura del divorcio. El legislador
venezolano, al momento de solicitar el divorcio únicamente se podían invocar unas
causales de divorcio taxativas, de las establecidas por el y no otras, cuando observamos
en su artículo 185 del Código Civil de 1982, que comienza con: “Son
causales únicas de divorcio:” y luego expone las causales.

A raíz de lo expresado, hace una “interpretación constitucionalizante” del

artículo 185 del Código Civil y expone que estas causales ya no se pueden interpretar
como taxativas (incluso cuando el artículo directamente dice que si lo son) sino
enunciativas y, por ende: “[…] cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio
por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime
impida la continuación de la vida en común […]”

La Sala Constitucional dictaminó que las causales previstas en el artículo 185

del Código Civil ya no eran únicas y taxativas, de manera que el cónyuge podía pedir el
divorcio contencioso alegando cualquier situación que hiciera imposible la vida en
común.

En esta decisión también hubo un cambio fundamental: se estableció que, en

caso de haber hijos menores de edad, los cónyuges que no tuvieran cinco (5) años
separados podían pedir el divorcio de común acuerdo, podrán directamente solicitarlo
frente a los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del último
domicilio conyuga, siempre y cuando, lógicamente, fijaran en su solicitud lo relativo a
las instituciones familiares de sus hijos. Este procedimiento se tramitará en jurisdicción
voluntaria y se exige que se anexe a la solicitud de divorcio un acuerdo previo entre los
cónyuges acerca de las instituciones familiares con respecto a su hijo.

Posteriormente, en fecha 9 de diciembre de 2016, la Sala Constitucional del

Tribunal Supremo de Justicia, emitió la Sentencia N° 1070 con ponencia del
Magistrado Juan José Mendoza Jovers, la cual terminó de cambiar al divorcio en algo
completamente distinto de la intención original del legislador.
 Esta Sentencia afirma que solo basta con que uno de los cónyuges manifieste la
incompatibilidad de caracteres o la pérdida del afecto que mantenía con su cónyuge
para que se abra la posibilidad de divorciarse, ya que “[…] manifestada la existencia de
dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un
vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad,
la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros
derechos sociales que son intrínsecos a la persona”.

Igualmente, se afirma que en caso de que uno de los cónyuges solicite el

divorcio alegando una de estas causales no es necesario hacerse por vía de jurisdicción
contenciosa ya que, se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en
matrimonio por parte del cónyuge demandante, como manifestación de un sentimiento
intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.

Estableciéndose, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres eran

causales de divorcio, y que en caso que se alegaren no había posibilidad de un juicio
contradictorio, por tratarse de “un sentimiento intrínseco de la persona”. Con esta
decisión quedó completamente sin efecto lo establecido en el artículo 191 del Código
Civil, según el cual sólo podía pedir el divorcio quien “no hubiere dado lugar” a la
causal invocada, es decir, donde afirma que solo el cónyuge que no haya incurrido en
alguna de las causales de divorcio es el que podrá solicitar el divorcio. Con esta
sentencia se da pie a que el cónyuge que haya perdido el afecto por el otro pueda
intentar una acción de divorcio yendo en contra de este artículo.

En fecha 30 de marzo de 2017 la Sala de Casación Civil emitió Sentencia N°

136 con ponencia del Magistrado Guillermo Blanco Vásquez, se profundizó lo
expuesto en la Sentencia 1070, estableciendo el procedimiento que se debe seguir en
caso de la solicitud de conversión de separación de cuerpos a divorcio, si el otro
cónyuge alegare una reconciliación, el Juez deberá abrir, dentro de tres días, una
articulación probatoria siguiendo el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. y
en caso de solicitud de divorcio por separación de hecho por más de cinco años,
desafecto y/o incompatibilidad de caracteres, la sentencia ratifica lo expuesto por la
1.070 y afirma que se debe realizar por vía de jurisdicción voluntaria siguiendo lo
estipulado en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil. Se debe citar
al otro cónyuge y al Ministerio Publico, y una vez el Juez conste la voluntad de querer
disolver el matrimonio por uno de los cónyuges debe concederlo, la Sentencia incluso
expresamente dice que no es necesario probar lo alegado, ya que la manifestación de no
querer seguir estando unido en matrimonio no puede depender de la valoración que
haga el Juez. Todo esto, según la sentencia, en virtud de garantizar los derechos
constitucionales de libertad y del libre desenvolvimiento de la personalidad.

El único caso donde se recomienda acudir a la separación de cuerpos y bienes es

cuando existan bienes que partir, pues toda división anticipada de los bienes conyugales
es nula a tenor del artículo 173 del Código Civil. En tales supuestos (salvo contadas
excepciones, donde no exista disputa sobre la división de los bienes) se debe firmar una
solicitud de separación de cuerpos y bienes con su correspondiente partición, y luego
esperar el período de un (1) año para solicitar el divorcio.

En Sentencia N° 305 del 18 de mayo de 2017, de la Sala Civil del Tribunal

Supremo de Justicia, Magistrado Ponente: Yván Darío Bastardo Flores, donde el
criterio de la Sala Constitucional es la existencia o no de contención en el proceso, pues
interpreta la sala que al no haber contradictorio ni pruebas en primera instancia, no cabe
apelación; situación que se aplica al presente caso donde por vía jurisprudencial se
suprimió el contradictorio, donde se proscribió toda contención, lapso probatorio y fases
procesales, decidiéndose solo atendiendo al sentimiento expresado por el actor,
constituyendo el Juez un simple interprete de su sentir; reafirmándose la opinión
contraria de esta sentenciadora a la tramitación de la apelación. Establece que como el
desamor no se puede probar, en el divorcio por desafecto no cabe apelación, lo que
quiere decir, que basta con la voluntad de una de las partes para que el divorcio proceda
y no se admite discusión.
En Fecha 04 de noviembre de 2021. Nº Exp: 2021-0066. Nº Sentencia Nº 0303.
Ponente: Magistrada Bárbara Gabriela César Siero. Tipo de Recurso: Consulta
obligatoria de jurisdicción en el Caso: Solicitud de divorcio por mutuo consentimiento
presentada ante Tribunal de instancia venezolano por ciudadanos venezolanos quienes
contrajeron matrimonio en Venezuela y, luego, se radicaron en el Reino de España.
“… el artículo 39 de la Ley de Derecho Internacional Privado, establece que, además de
la jurisdicción que asigna la ley a los tribunales venezolanos en los juicios intentados
contra personas domiciliadas en el territorio nacional, los tribunales de la República
tendrán jurisdicción en los juicios intentados contra personas domiciliadas en el exterior
en los casos contemplados en los artículos 40, 41 y 42 eiusdem, que refieren a los
supuestos en los cuales se atribuye jurisdicción a los tribunales venezolanos, para
conocer las causas derivadas del ejercicio de acciones de contenido patrimonial, de
acciones relativas a universalidades de bienes y de acciones sobre estado de las personas
o las relaciones familiares, respectivamente.”

“… en el caso de autos se ha ejercido una acción sobre las relaciones familiares. En

efecto, se trata de una solicitud de divorcio por mutuo consentimiento presentada por los
apoderados judiciales…, ante el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de
Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, razón por la
cual resulta necesario hacer mención al contenido del artículo 42 de la Ley de Derecho
Internacional Privado, en cuyo texto se indica que los tribunales venezolanos tendrán
jurisdicción para conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones sobre las
relaciones familiares: 1) Cuando el derecho venezolano sea aplicable, de acuerdo con
las disposiciones de dicha Ley, para regir el fondo del litigio; y 2) Cuando las partes se
sometan expresa o tácitamente a su jurisdicción, siempre que la causa tenga una
vinculación efectiva con el territorio de la República.”

En relación al criterio de la sumisión, cabe precisar que se encuentra previsto en

el artículo 42 de la Ley de Derecho Internacional Privado, según el cual, un Tribunal
tendrá jurisdicción cuando las partes decidan expresa o tácitamente someterse al
conocimiento de un determinado tribunal, siempre que existan elementos que denoten
una vinculación efectiva con el Estado a cuya jurisdicción se sometan.

Así pues, la sumisión tácita como criterio atributivo de jurisdicción, se configura

respecto al o la demandante por la interposición de la demanda y, en cuanto al
demandado o la demandada, cuando al contestar la demanda no alega la falta de
jurisdicción del tribunal o no se opone a una medida preventiva, conforme lo dispone el
artículo 45 de la Ley de Derecho Internacional Privado.”

Los cónyuges fundamentaron su acción en el artículo 185 del Código Civil, así
como en la sentencia Nro. 693, dictada por la Sala Constitucional el 2 de junio de 2015
(que admite como causa del divorcio, el mutuo consentimiento), es decir, conforme a las
leyes venezolanas, lo cual demuestra la existencia de una vinculación efectiva de
la pretensión con el territorio de la República Bolivariana de Venezuela.

Entonces, la Sala Político Administrativa determinó tres (3) elementos para

declarar la sumisión tácita: I) los solicitantes son venezolanos; II) ambos decidieron
someterse voluntariamente a la jurisdicción del Poder Judicial venezolano para resolver
su situación; y III) demostraron tener una vinculación efectiva con el territorio
venezolano, lo cual al constatarse es más que suficiente para la determinación de dicha
jurisdicción. Tal sumisión tácita, en criterio de la Sala hizo innecesario efectuar
pronunciamiento alguno referente al domicilio de los cónyuges (que están radicados en
España).

A partir de la aplicación por los Tribunales venezolanos de instancia del criterio

contenido en esta sentencia, se haría innecesario el exequátur exigido para convalidar
las decisiones dictadas por tribunales extranjeros en casos de divorcios. Lo que, a juicio
de los estudiosos de la materia, se constituye en un avance del derecho
constitucional del acceso a la justicia y la tutela judicial, de millones de venezolanos
que por distintas razones, incluyendo la emergencia humanitaria compleja, han tenido
que migrar a otras tierras.
 CONCLUSION

Tenemos que, tanto en la demanda de Divorcio como en cualquiera de las

diversas formas de Separación de Cuerpos Contenciosa o no, los cónyuges pueden
solicitar la separación de los bienes. Sin embargo, hay que distinguir: En las demandas
de Divorcio y en las de Separación de Cuerpos Contenciosa, el cónyuge accionante
podrá solicitar la separación de bienes pertenecientes a la comunidad conyugal. En ello
debe considerarse lo expresamente establecido en el artículo 191 del C.C. que establece
que “la acción de divorcio y la de separación de cuerpos, corresponde exclusivamente a
los cónyuges, siéndoles potestativo optar entre una u otra; pero no podrá intentarse sino
por el cónyuge que no haya dado causa a ellas”
En la solicitud de Separación de Cuerpos no contenciosa, cualquiera de los
cónyuges puede pedir la separación de bienes, pero si es de mutuo acuerdo no produce
efectos contra terceros sino después de tres meses de protocolizada la declaratoria en la
Oficina Subalterna de Registro Público del domicilio conyugal art 190 c.c. en
concordancia con el 762 del CPC).
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

-. Código Civil de Venezuela, Gaceta Oficial N. 2.990 Extraordinario, 2 de julio 1982.

-. Código de Procedimiento Civil. Gaceta Oficial N. 39.264, septiembre 2009.
-. Divorcio con hijos menores de edad, Abog. Rosana Andrea Bielinis Spada.