TESIS JURISPRUDENCIALES

Publicadas el viernes 10 de febrero de 2023 en el Semanario Judicial de la Federación.

Registro digital: 2025929

Instancia: Plenos de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Común, Civil
Tesis: PC.II.C. J/2 C (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tipo: Jurisprudencia

JURISPRUDENCIA. NO SE ACTUALIZAN EFECTOS RETROACTIVOS RESPECTO DE LA TESIS

1a./J. 39/2020 (10a.) EMITIDA POR LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE
LA NACIÓN, AL NO EXISTIR UNA JURISPRUDENCIA PREVIA.

Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sostuvieron criterios distintos al

determinar si era aplicable o no, con efectos retroactivos, la jurisprudencia mencionada, al analizar la
validez del emplazamiento reclamado en el juicio de amparo, cuando dicha diligencia se llevó a cabo
con anterioridad a la emisión de la tesis aludida.

Criterio jurídico: El Pleno en Materia Civil del Segundo Circuito considera que no se generan efectos
retroactivos en la aplicación de la tesis 1a./J. 39/2020 (10a.), al no existir jurisprudencia previa que
interpretara la misma porción normativa relacionada con la certificación que debe llevar a cabo el
notificador al desahogar el emplazamiento y corra traslado con las copias de los documentos que se

http://juristadelfuturo.org
adjuntaron a la demanda.
http://juristadelfuturo.org

Justificación: Conforme al artículo 217, último párrafo, de la Ley de Amparo, la jurisprudencia en

ningún caso tendrá efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna, lo que presupone la existencia de
un criterio jurisprudencial previo que interprete la misma hipótesis jurídica que la nueva jurisprudencia,
pues sólo en ese supuesto los órganos jurisdiccionales están obligados a resolver un caso conforme al
criterio anterior; de ahí que ante la falta de jurisprudencia previa, el juzgador puede hacer uso de su
autonomía interpretativa. Así, la aplicación en el juicio de la jurisprudencia 1a./J. 39/2020 (10a.), emitida
por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de título y subtítulo:
"EMPLAZAMIENTO. DEBE CONSIDERARSE VÁLIDO SÓLO CUANDO AL REALIZAR LA
CERTIFICACIÓN RELATIVA, EL NOTIFICADOR DESCRIBE CUÁLES SON LAS COPIAS DE LOS
DOCUMENTOS QUE SE ADJUNTARON A LA DEMANDA CON LAS QUE CORRE TRASLADO.", no
tiene efectos retroactivos en perjuicio de persona alguna, ya que no existía una jurisprudencia previa
que interpretara o definiera esa hipótesis específica, sino una práctica judicial reiterada por un
determinado tribunal que, incluso, podría ser distinta a la que adoptara otro tribunal en casos similares.

PLENO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Esta tesis se publicó el viernes 10 de febrero de 2023 a las 10:12 horas en el Semanario Judicial de la
Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 13 de febrero de 2023,
para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.

Fuente: Semanario Judicial de la Federación (https://sjf.scjn.gob.mx)