Planteamiento del problema psicológico:

¿Estructuralismo o funcionalismo?

Controversia entre psicólogos del contenido (o de la estructura) y psicólogos del acto (o de la

función).

El enfrentamiento comenzó en Europa y termino en EE.UU.

Los preámbulos de una polémica:

E. B. Titchener y J. M. Baldwin discutieron con sus propios datos experimentales, sobre los tipos
psicológicos en los tiempos de reacción.

El estructuralismo se autodefine y define el funcionalismo

Edward Titchener argumentaba:

- Analogía entre biología y psicología:

La psicología estructuralista o experimental: similar a la morfología, centrada en el análisis

experimental de la estructura de la mente.

La psicología funcionalista o descriptiva: similar a la fisiología, centrada en el estudio de las

funciones del organismo psicofísico.

Consenso dentro del ámbito experimental: en una psicología puramente estructural, mientras
que entre los psicólogos de la función existe un desacuerdo radical.

William James argumentaba que:

La conciencia: Sus estados «poseen una identidad funcional».

Naturaleza motriz de la conciencia: entiende el cerebro como órgano de conmutación central. «El
primer punto de partida es que la conciencia es impulsiva por propia naturaleza»

El pensamiento de un acto lleva automáticamente a su ejecución.

Las ideas producen siempre cambios corporales internos y/o externos.

Acción ideomotora: Manifestación de voluntad. Las sensaciones cinestésicas desempeñan un

papel crucial, lo que le hace mantener una visión periferalista del sistema nervioso.