Casos para simulación de roles

Caso 01-2023 –autorización para modificación de datos en su partida de nacimiento y

DNI–: Se tienen los siguientes datos:

• Carlos tiene 16 años de edad, a su nacimiento el sexo biológico que se le asignó fue el
de masculino –lo que es coherente con su sexo cromosómico que ha sido objeto de
estudio–. Sin embargo Carlos refiere que NO se identifica con el sexo masculino y
tampoco con el sexo femenino.
• En un proceso de cambio de nombre ha logrado que judicialmente se modifique su
nombre al de NOAH, que es un nombre al que no se le relaciona el género masculino
ni femenino, dado que NO desea ser identificado con ninguno de los géneros, y
actualmente sigue su ultimo año de secundaria en un colegio mixto.
• A fin de poder ejercer plenamente su identidad y corregir una información que
considera errada respecto a su persona, dado que no le permite identificarse
plenamente, requiere que se suprima de su DNI y de su partida de nacimiento la
identificación de su género o sexo. En tanto se considera no binario.
• Con esta petición esta de acuerdo su progenitor, pero no su progenitora –quien
refiere que al menos debería cumplir la mayoría de edad para que se evalue su
petición–.

Demandante : Grupo 2
Demandado : Grupo 3
Primera instancia : Grupo 4
Segunda instancia : Grupo 5

Caso 02-2023 –Gestante trabajadora–: Se tienen los siguientes datos:

• En la Ley de Modernización de la Seguridad Social en Salud, Ley Nº 26790, se regula:

i) El artículo 2 que establece que “El Seguro Social de Salud otorga cobertura a sus
asegurados brindándoles prestaciones de prevención, promoción, recuperación y
subsidios para el cuidado de su salud y bienestar social, trabajo y enfermedades
profesionales. (…)”
ii) El artículo 9 establece que “Las prestaciones del Seguro Social de Salud son
determinadas en los reglamentos, en función del tipo de afiliación, pudiendo
comprender los siguientes conceptos: (…) c) Prestaciones en dinero correspondientes a
subsidios por incapacidad temporal y maternidad. (…)Los reglamentos establecen los
requisitos, condiciones y procedimientos pertinentes.(…)”.
• En atención a ello Reveca –quien concibió el 9 de enero de 2023 e ingresó a laborar el
18 de marzo de 2023– solicita que se le de la licencia y subsidio por maternidad; sin
embargo, ESSALUD contesta el 18 de setiembre de 2023 refiriendo que no tenía
vínculo laboral al momento de la concepción, lo que haría que incurra en una causal
de pérdida del derecho al subsidio regulado en el artículo 42.2 del Decreto Supremo
N° 13-2019-TR, por lo que mediante resolución administrativa 100-2023 le deniegan
el pedido.

• Reveca considera que ello vulnera sus derechos constitucionales, por lo que acude a
su despacho, al ser una exigencias desproporcional con el tenor de la Ley.

Demandante : Grupo 4
Demandado : Grupo 5
Primera instancia : Grupo 6
Segunda instancia : Grupo 1

Caso 3-2023 –Amparo contra resoluciones judiciales–: En un proceso civil se ha declarado

fundada una demanda de desalojo por posesión precaria –en primera, segunda instancia y
casación bajo el mismo razonamiento– debido a que:

• María la demandante –refiere que es propietaria del bien con Pedro, su esposo– y
debido a que su hijo Jesús se caso con Lurdes, en el matrimonio celebrado en la
Comunidad de Conta en Canas, al realizar el matrimonio le donaron verbalmente a
los contrayentes –su hijo Jesús y a Lourdes, su esposa– un departamento ubicado en
Santiago – Cusco (no celebraron escritura pública).
• Jesús y a Lourdes se separaron, y Jesús decidió desentenderse de Lourdes y su hijo
luego de 4 años de convivencia y les dijo a sus padres, mediante una carta notarial
que podían sacarla a Lourdes y su hijo del departamento, que en todo caso el se iva a
la selva a trabajar, esporádicamente Jesús envía dinero a sus padres.
• María, inició un proceso de desalojo por posesión precaria contra Lourdes y su nieto,
que fue declarado infundado –incluso en última instancia– porque la donación no se
celebró en escritura pública.
• Frente a ello Lourdes considera que se debe interponer un amparo dado que en las
resoluciones judiciales se indicó que la donación verbal no surtía efectos, sin tomar
en cuenta que ello se dio debido a que forma parte de la Costumbre de la
Comunidad, y por tanto se debe respetar el derecho consuetudinario. La razón por la
que no se aceptó ello es porque eso implicaría una transgresión al Código Civil
además que el bien no esta en la comunidad y el bien esta inscrito en registros
públicos, pese a que Miriam, José su familia y Lourdes si eran comuneros en aquel
entonces.
Demandante : Grupo 3
Demandado : Grupo 4
Primera instancia : Grupo 5
Segunda instancia : Grupo 6

Caso 4-2023 –impugnación de acuerdos de la comunidad campesina– Juana es integrante

de la Comunidad Campesina Qosqo, siendo que en sus estatutos se prevé que “es causal de
expulsión de la Comunidad que se realice un acto de deslealtad con la comunidad o que ese acto de
deslealtad sea de algún integrante de su familia con la Comunidad”. El 1 de mayo de 2023 Raúl
–hijo de Juana– taló 100 árboles que estaban en territorio de la comunidad y los vendió a un
tercero, lo que consideran un acto de deslealtad. Frente a ello el día 11 de junio de 2023 se
llevó una asamblea general que se convocó con el asunto –solucionar actos de deslealtad con la
comunidad y toma de decisiones–, iniciada la asamblea, recién se le comunicó a Juana que se le
pretendía expulsar de la comunidad por los actos cometidos por su hijo –el fiscal de la
comunidad informó de que se trataban los actos de deslealtad y se mostro un video en el
que el hijo de Juana talaba los árboles–, se le concedió la palabra a Juana, quien dijo que su
hijo es mayor de edad y que no puede responder por sus actos, los comuneros asistentes
con el quorum necesario acudieron y debatieron, siendo que por mayoría decidieron que se
debía de expulsar a Juana.
Antes de que se inicie la votación Juana se retiró diciendo en quechua “no puedo seguir aquí
porque mi hijo tendría que explicar los hechos y no yo, además necesito un abogado para que me
defienda por lo que esta votación que quieren hacer no sirve”. Se dejó constancia de ello en el acta
y se procedió a la votación. El contenido del acta se le notificó una semana después, la que
esta redactada en español. Juana es quechua-hablante –solo entiende algunas frases
verbales en español– y acude a su despacho indicándole que recién un vecino le leyó el
contenido del acta hace tres días, por lo que solicita que se deje sin efecto su expulsión.

Demandante : Grupo 5
Demandado : Grupo 6
Primera instancia : Grupo 1
Segunda instancia : Grupo 2

Caso 5-2023 –honor, libertad de información y expresión–:

Refiere que la demandante –Dina Lopez– se desempeña en el cargo de Director de Hospital
de Salud Macroregional del Cusco. En cuya labor reprodujo una invitación al personal de
la institución para una movilización vinculada a reclamar la pronta habilitación de
presupuesto para una ampliación; sin embargo refiere que:

• El demandado –Juan– mediante la red social de Facebook realizó afirmaciones

inexactas y tendenciosas manifestando que “dicha convocatoria tenía el carácter de
imperativa” lo que no se ajusta a la verdad, dañando la imagen de la demandante.
• Adicionalmente el demandado le ha atribuido hechos, cualidades y conductas en sus
redes sociales, sin conocer la realidad, probar sus argumentos y a sabiendas de la
falsedad de la información, con las siguientes expresiones “pura maldad: medico Dina
Lopez del Hospital de la Macro Region Cusco por pura venganza destituye a médico porque le
disputó una plaza y le ganó” y otra publicidad en la que indica “médico Dina Lopez
Directora del Hospital de la Macro Regio Cusco destituye a medico nombrado por puro
capricho y odio. Declara vacante su puesto”. Lo que falta a la verdad, difamándola y
menoscabando su reputación, denigrándola ante la opinión pública. Siendo que el
demandado refiere que es comunicador social y el da a conocer información de
relevancia en ejercicio de su libertad de expresión.

• Mediante carta notarial diligenciada le requirió una rectificación en las mismas

condiciones forma y demás características de la publicación que afectó su derecho al
honor y buena reputación. No obstante se hizo caso omiso a la carta notarial, siendo
que únicamente en su red social publico “Dina Lopez dice que no actuo por venganza,
capricho ni odio”.

Demandante : Grupo 6
Demandado : Grupo 1
Primera instancia : Grupo 2
Segunda instancia : Grupo 3

Caso 6-2023 –Perspectiva de género y pluriculturalidad–.

María baila en la danza denominada “Los guerreros protectores” que es un danza
autóctona de una festividad a la Virgen de Punkur que ha sido declarada Patrimonio
Cultural de la Humanidad que ya tiene más de 100 años de tradición en el departamento
del Cusco, y ella ha bailado en la danza por 12 años –siendo que en el año 2018 llegó
incluso a ser caporal–. La danza esta conformada por 20 parejas de hombres y mujeres,
quienes para acceder a ser bailarines deben ser oriundos de Punkur –lugar donde se lleva
adelante la festividad– o al menos ser familiar hasta cuarto grado de consanguinidad de un
nacido en Punkur, además de haber aspirantado a la danza por mas de tres años y contar
con el voto favorable de la mayoría de danzantes, siempre que quede libre una plaza en el
grupo de danza. Esta danza a fin de formalizarse se ha inscrito como una asociación
cultural en registros públicos y tiene sus estatutos donde están inscritos estos requisitos.
Adicionalmente ha sido costumbre consolidada en la danza además que para danzar o
permanecer como danzante las mujeres no deben estar casadas, dado que la danza es en
honor a la virgen y las mujeres de la danza deben enaltecer esa virtud, además de formar
parte de sus tradiciones y el sentido de la festividad. Sin embargo María contrajo
matrimonio el 1 de setiembre de 2023, por lo que el actual caporal con la firma de todos los
danzantes, le envio una carta comunicándole que le agradecían por haber contribuido con
la danza, y que si bien podía permanecer en la asociación, ya no podía danzar, en atención
a las costumbres aludida. Frente a ello María considera que esa decisión afecta sus derechos
constitucionales por lo que solicita que se presente una demanda que le autorice que pueda
bailar en la festividad a la virgen a realizarse el 20 de noviembre de este año.
Adicionalmente María se entera que los danzantes ya autorizaron que en su lugar ingrese
Paula como nueva integrante de la danza.

Demandante : Grupo 61
Demandado : Grupo 12
Primera instancia : Grupo 23
Segunda instancia : Grupo 34