Villa Flores Dannae Esperanza

26 de septiembre de 2023.

Actividad No. 4

Derecho de Réplica

El derecho de réplica se crea como una pieza clave en las protecciones a la

imagen, identidad y honor de un sujeto, que se aplica ante los abusos que recaen
o difunden los medios de comunicación como parte de una labor informativa.

Este derecho de réplica nace en México desde 2007, en el artículo 6º en el párrafo

primero, en la Constitución Federal: ‘‘El derecho de réplica será ejercido en los
términos dispuestos por la ley’’.

En algunos términos, este derecho de réplica se ha visto como una pena o

sanción encubierta ante los abusos que pueden demostrar los medios de
comunicación, pero la lectura de _ nos redirige a que este derecho de respuesta
existe para que una persona pueda aplicar sus derechos y pueda acceder a este
con el propósito de defender sus derechos ante la opinión pública.

Este derecho de réplica únicamente procede en contra de informaciones o hechos

que un medio de comunicación esté afirmando, más no ante opiniones, ideas o
juicios de valor, ya que, sí este derecho aplicara ante estos últimos puntos,
inhibiría su libre manifestación y libertad de expresión.

La jurisprudencia norteamericana ha propuesto que la distinción entre una

afirmación de hechos y opiniones se realizaría ante: la verificabilidad objetiva de
los mismos, el contexto lingüístico donde fueron empleados, y el contexto social
en el se difundió la manifestación. Ante ello, a excepción de que esta información
sea inexacta, pero no agraviante, información agraviante pero no inexacta, o
información inexacta y agraviante.

La lectura explica un punto importante donde desarrolla que veracidad no es un

concepto de igual significado a verdad. Veracidad es la información
incontrovertible, si no que apunta a la información obtenida en base a actos
diligentes y responsables.

En el año 2007, como se mencionó anteriormente, se introdujo el artículo 6º de la

Constitución Política Mexicana, y en 2014, las Leyes Secundarias de la Reforma
Constitucional obligaron a que el derecho de réplica fuese reglamentado por el
congreso. Hasta el año 2015 el Instituto Federal de Telecomunicaciones delimitó
los derechos de las audiencias y el de réplica como garantía de los públicos de los
medios de comunicación.

En el 2012-1028 con el presidente Enrique Peña Nieto, realizó una reforma

constitucional de las telecomunicaciones en México durante su periodo del 2012-
2018, en donde se fortaleció el derecho a la libertad de expresión, al contenido de
calidad y a la formación plural, entre más, donde se destacó la formulación de la
necesidad de reglamentar el derecho de réplica, siendo una garantía comunicativa
elemental de la sociedad.

Este derecho no fue regulado para favorecer a los ciudadanos, si no para

resguardar la industria de la radiodifusión, convirtiéndose en una anti garantía para
los ciudadanos.

El derecho de réplica persigue los objetivos de garantizar la protección de la

esfera jurídica, y el promover un alto nivel de responsabilidad en los medios de
comunicación. Como se comentó, el derecho de réplica actúa por una parte como
garantía de la esfera jurídica de las personas, y de otro como una garantía de
veracidad informativa.

Violaciones a los derechos de información:

1. La nueva ley que reglamente el derecho de réplica no es garantía para

favorecer a ciudadanos
2. No hay posibilidad de reclamar información veraz
3. El país vive en ‘’dictadura’’ por la protección de los medios
4. No se atienden las reformas constitucionales que se emitieron en el pasado
con telecomunicaciones en derechos humanos.
 5. Los medios pueden vincularse con poder, crear una imagen falsa, o
desinformar.
6. Falsificación voluntaria de la realidad.
7. Hay un margen de discrecionalidad que anula el ejercer el derecho de
réplica.
8. Es una simulación.

Distintos senadores han presentado votos en contra del Derecho de Réplica,

puesto que algunos senadores buscan que este derecho no se pueda ejercer, que
está mal formulado puesto que no beneficia o ayuda a ciudadanos, más que a
intereses de medios electrónicos, y otros que este país vive en una ‘’dictadura
mediática’’, puesto que señalan que los medios de comunicación hacen lo que
quieren.

Si bien el derecho de réplica es como un instrumento para la protección del honor,

se ha efectuado como una protección jurídica donde la influencia de estos medios
se ve aplicado a su propio beneficio, a pesar de la naturaleza de este derecho,
que recae en los constantes abusos de las instituciones privilegiadas.
 Referencias

Kalis, J., (2018). El derecho de réplica: una aproximación teórica.

https://drive.google.com/file/d/1ovxVBO7uZVhTZ1HWijBWc7-4S5Jbwq8b/
view?hl=es

Madrid, J., (2016). El boicot al derecho de réplica por el Estado mexicano.

https://drive.google.com/file/d/1GVZu-TJVTeZ728QMzcvyRptXvpX9vIKs/
view?hl=es

Senado de México. (2015). Sen. Dolores Padierna presenta voto en contra del
dictamen en materia de Derecho de Réplica.
https://www.youtube.com/watch?v=oiD7xZDwVfA

Senado de México. (2015). Sen. Javier Corral en contra del dictamen en materia
de Derecho de Réplica https://www.youtube.com/watch?v=F7ZrqmUhKvA

Senado de México. (2015). Sen. Manuel Bartlett contra del dictamen en materia
de Derecho de Réplica. https://www.youtube.com/watch?v=bJgSqtBKwxQ