1

Evidencia: Reporte final

Introducción al Derecho

Andrea Santoyo Porcayo A01026277

Joan Marie Loya Zúñiga A01027861
Gabriela Buitrago Romero A01028439
Izaro Sánchez Zapatero
Alejandro Romero

Campus Santa Fe

Velda Abigail Gamez Bustamante

17 de Marzo de 2023
 2

Cuestionario coil

ESPAÑA: todo lo subrayado de verde fue escrito por nuestros compañeros españoles.

1. ¿Cuáles son los hitos históricos de la libertad de expresión más relevantes en

México y en España?
La libertad de expresión en España ha sufrido un grave retroceso desde 2015, año en
el que el Congreso aprobó la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana (LOSC,
conocida como 'Ley Mordaza') y la reforma del Código Penal, las cuales entraron en vigor el
1 de julio de ese año. Estas leyes fueron aprobadas pese a las advertencias formuladas por
expertos de las Naciones Unidas que denunciaron cómo algunos de los preceptos contenidos
en ambas normas podían suponer una restricción desproporcionada a los derechos de libertad
de reunión, expresión e información.

En México el Día de la Libertad de Expresión se conmemora el 7 de junio, fecha

instaurada en 1951 por los editores de periódicos y el entonces presidente de la República,
Miguel Alemán Valdés, con el fin de destacar la trascendencia de una prensa libre e
independiente para la democracia mexicana.La libertad de expresión es un derecho humano
básico, constitucional, fundamental e inherente y necesario a la naturaleza humana,
consagrado en los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y en el ámbito internacional lo podemos encontrar contemplado dentro del
artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos de 1948[1].

2. ¿Qué importancia política y social tienen estos derechos humanos?

Los ciudadanos utilizan su derecho a la libertad de expresión para influir en las

políticas públicas participando en protestas, manifestaciones o campañas políticas. Apoya
otros derechos fundamentales como el derecho de reunión. Una sociedad justa e igualitaria
para todas las personas depende de la protección de la libertad de expresión, que es uno de los
pilares fundamentales que sustentan el proceso democrático. En el ámbito público, el Estado
debe proveer y contar con los canales de comunicación adecuados para hacer llegar con
prontitud los resultados de las políticas públicas impulsadas durante una gestión de gobierno.
 3

El Estado funge como ente regulador de los procesos de mejoramiento y bienestar de la

sociedad.
El ejercicio del derecho a la libertad de expresión contribuye a los procesos políticos y
electorales, fomenta la discusión entre los candidatos a cargos elegidos por el público en
general y permite que los medios de comunicación cubran las irregularidades y/o abusos de
quienes ocupan cargos de autoridad. A su vez, este derecho humano facilita que los
ciudadanos comprendan y expresen sus opiniones sobre temas de política pública, lo que
ayuda a fortalecer los sistemas democráticos. Cabe señalar que con el ejercicio adecuado de
este derecho se consolidan los Estados Democráticos. La libertad de expresión es uno de los
canales de comunicación que tiene la sociedad y el gobierno para aumentar la confianza en
los líderes elegidos por el pueblo y en los funcionarios públicos, cuya labor es trabajar todos
los días en el mejor interés de la comunidad.

3. ¿Cuáles son los derechos humanos que pueden verse afectados por el uso de
memes en redes sociales?

Artículo 5º - Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles,

inhumanos o degradantes.
De acuerdo a este artículo de la declaración de derechos humanos de la ONU nadie
debería de ser tratado de una manera inhumana o degradante, desafortunadamente,
muchas veces los meses pueden ser crueles con su trato y son despectivos, incluso, en
algunos casos expresan mensajes violentos o de odio.

Artículo 12º - Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su

familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su
reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales
injerencias o ataques.
Dado a que los memes pueden esparcir mensajes de odio y son de carácter público,
muchas veces esto alentar a personas a injerir en la vida del sujeto del meme, pero
también en la vida de sus familiares.

4. ¿Qué es el delito de odio? ¿Qué problemas legales aparecen a la hora de regular?

 4

Cualquier delito penal, incluidos los cometidos contra personas o propiedades, donde
la víctima, el lugar o el objetivo del delito se eligen debido a sus vínculos reales o
imaginarios, simpatías o apoyo a un grupo. Un grupo debe basarse en un rasgo compartido
entre sus miembros, como su raza real o percibida, origen nacional o étnico, idioma, color,
religión, sexo, edad, discapacidad intelectual o física, orientación sexual u otra característica
similar. (Ministro del interior, s.f)

Uno de los problemas a los que nos enfrentamos en este momento es cómo la
deficiente delimitación jurídica que existe respecto del concepto delitos de odio afecta de
manera directa al tipo penal de este cuando choca con uno de los derechos fundamentales del
ordenamiento jurídico: el de la libertad de expresión. Cuando se procesa un caso, puede ser
difícil probar el motivo del odio porque hay desacuerdo sobre si un delito se pudo haber
cometido por motivos de odio o por otras características. Además, existen desafíos con el
proceso de denuncia y el proceso legal debido a la diversidad de instituciones en México, lo
que dificulta la entrega rápida de justicia, particularmente en casos de delitos de odio donde
lo que se juzga puede ser controvertido.
Por diferentes factores como consideraciones culturales o religiosas, el contrato social
que se deriva de las leyes está sujeto a una diversidad de condiciones de pensamiento que
demoran los acuerdos entre lo que constituye odio y lo que no. Por último, tenemos la
situación de la era digital. El internet y las redes sociales aumentan la complejidad del
problema del discurso de odio. Debido a la naturaleza "sin fronteras" de Internet, Internet y
las redes sociales también presentan el desafío de definir la cuestión jurisdiccional. Dado que
las diferencias legislativas también inciden en cuestiones de crucial importancia en el ámbito
de la ciberdelincuencia, como la protección de datos o el secreto de las comunicaciones, esta
extraterritorialidad también supone un reto para la cooperación judicial.

5. ¿Cuáles son los derechos y libertades fundamentales reconocidos en México y en

España que pueden verse afectados por el uso de memes en redes sociales?
México
La interpretación integral de derechos constitucionales, consiste en que la normas que
rigen los datos personales se interpretarán en el sentido que se amparen otros derechos
constitucionales, como son el hábeas data, el derecho al buen nombre, el derecho a la
honra, el derecho a la intimidad y el derecho a la información. Asimismo, se refiere a
 5

que los derechos de los titulares se interpretarán en armonía con el derecho a la

información y demás derechos constitucionales aplicables.

España
Los ciudadanos podrán ejercer sus derechos relativos a la protección de los datos de
carácter personal (derechos de acceso, rectificación, supresión, limitación del
tratamiento, portabilidad y de oposición), a través de la presentación electrónica de
sus solicitudes.

6. ¿Cuáles son las normas nacionales más relevantes en México y en España que
regulan el uso de memes, la protección de las personas y sus datos personales?
México
Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares o Ley
de Protección de Datos.

El 20 de julio de 2007, se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma al

artículo 6o. constitucional, en el cual se establece que la información que refiere a la
vida privada y los datos personales será protegida en los términos y con las
excepciones que fijen las leyes.

España
La Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y
garantía de los derechos digitales.

La Ley Orgánica 7/2021, de 26 de mayo, de protección de datos personales tratados

para fines de prevención, detección, investigación y enjuiciamiento de infracciones
penales y de ejecución de sanciones penales.

7. ¿Qué es la libertad de expresión?

Todo individuo tiene derecho a la libertad de expresión y de pensamiento. La libertad
de buscar, recibir y difundir información e ideas —orales, escritas o a través de las nuevas
tecnologías de la información— es parte de este derecho. Sin embargo, existen
responsabilidades que deben cumplirse en el futuro que están expresamente señaladas por la
 6

ley. El artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos declara que todas
las personas tienen el derecho fundamental a la libertad de expresión y enumera sus
componentes como uno de sus derechos. Este derecho ha sido posteriormente salvaguardado
en un gran número de tratados internacionales y regionales. (CNDH, s.f)
8. ¿En qué país encontramos antecedentes claros a la libertad de expresión?

Aunque Suecia fue de los primeros países en adoptar la libertad de prensa (uno de los
primeros pasos a la libertad de expresión) Inglaterra se le conoce como el primero en
protestar claramente a favor de obtener el derecho a ésta. Se originó en el siglo XVII y
próximamente fue adoptada por los Estados Unidos de América. Estos indicios se pueden
encontrar en la Carta Magna, la Petición de Derechos y la Declaración de Derechos, tres de
los documentos más importantes del constitucionalismo inglés. La imprenta también tuvo un
gran impacto que luego se relacionaría más a fondo con la libertad de expresión. (CLIMENT
GALLART, 2016)

9. ¿En qué artículo de la Declaración Universal de Derechos Humanos y en el Pacto

Internacional de Derechos Civiles y Políticos se expresa la libertad de expresión?

Declaración Universal de Derechos Humanos

Artículo 19. “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este
derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir
informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier
medio de expresión.” (Naciones Unidas, s.f)
https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights#:~:texto=Art%C3%A
Dculo%2019,por%20cualquier%20medio%20de%20expresi%C3%B3n.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Artículo 19. “1. Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones.

2. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad
de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de
fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro
procedimiento de su elección.
 7

3. El ejercicio del derecho previsto en el párrafo 2 de este artículo entraña deberes y

responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a ciertas restricciones, que
deberán, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para:

a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás;

b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral

públicas.” (Naciones Unidas, s.f)

10. ¿Cuáles son los 3 derechos digitales vinculados a la libertad de expresión?

Derecho a la neutralidad de Internet

“ El tratamiento de los datos y el tráfico de Internet no debe ser objeto de ningún tipo de
discriminación en función de factores como dispositivos, contenido, autor, origen y/o destino
del material, servicio o aplicación. “ (SCJN, 2013)

Derecho a la seguridad digital, a la vida privada/Derecho a la protección de datos de

carácter personal

Derecho de los usuarios a la seguridad en las comunicaciones que realicen a través de

Internet.

“La protección de datos personales es un derecho que permite el control del uso y destino de
la información personal lo cual impide su tráfico ilícito y vulneración, se encuentra
contemplado en artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.”
(Infoem, s.f)

Derecho a la actualización de informes en medios digitales

Los usuarios podrán solicitar a los medios de comunicación digitales un aviso de

actualización visible junto a las noticias, si estas no reflejan su situación actual por
circunstancias posteriores a la publicación.

“Se debe exigir a los intermediarios de Internet que sean transparentes respecto de las
prácticas que emplean para la gestión del tráfico o la información, y cualquier información
relevante sobre tales prácticas debe ser puesta a disposición del público en un formato que
resulte accesible para todos los interesados. “ (SCJN, 2013)
 8

11. ¿Qué es la ciudadanía digital?

Las expectativas sociales para el uso de la tecnología pueden denominarse ciudadanía digital.
Estas pautas se dividen en nueve categorías generales de conducta en un esfuerzo por cubrir
todos los matices de la idea y las implicaciones del buen y mal uso de la tecnología.
● Netiqueta: (etiqueta) normas de conducta o forma de proceder con medios
electrónicos
● Comunicación: intercambio electrónico de información
● Educación: el proceso de enseñanza y aprendizaje sobre la tecnología y su uso
● Acceso: plena participación electrónica en la sociedad
● Comercio: venta electrónica de bienes y servicios
● Responsabilidad: responsabilidad por hechos y actuaciones en medios electrónicos
● Derechos: las libertades que tienen todas las personas en el mundo digital
● Ergonomía: bienestar físico en un mundo tecnológico digital
● Riesgo: (autoprotección): precauciones para garantizar la seguridad en medios
electrónicos.
(Eduteka, s.f)

Usar Internet con regularidad de manera competente, crítica y segura es practicar la

ciudadanía digital. Esta definición requiere dos componentes: primero, conectividad;
segundo, experiencia con entornos virtuales. Un conjunto de habilidades conocido como
"ciudadanía digital" permite a los usuarios crear y compartir información, así como acceder,
recuperar, comprender y evaluar información. ) participar y comprometerse en actividades
personales, profesionales y sociales de manera crítica, ética y eficaz. (Expansión, 2022)
 9

Tabla de derecho comparado: España - México

España México

Todas las personas tenemos una serie de derechos por Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
el simple hecho de ser persona. Uno de ellos es el (ONU)
derecho de privacidad. Artículo 17. Nadie será objeto de intromisiones
arbitrarias o ilícitas en su familia, domicilio o
Este derecho aparece redactado en los artículos 17 y correspondencia, ni de ataques ilegítimos a su
18 de la Constitución española, en los que queda reputación o a su honra. Todo el mundo tiene también
descrito entre otras cosas que; derecho a la defensa jurídica frente a estas intrusiones y
agresiones. (Orden Jurídico, s.f)
Artículo 17.
Toda persona tiene derecho a la libertad y a la
seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad,
sino con la observancia de lo establecido en este
artículo y en los casos y en la forma previstos en la
ley.

Artículo 18.
Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad
personal y familiar ya la propia imagen.
La ley limitará el uso de la informática para garantizar
el honor y la intimidad personal y familiar de los
ciudadanos y el pleno ejercicio de los derechos.
(BOE, 1978)

El derecho de privacidad en resumen es mantener la

esfera privada de la persona a salvo de otras personas,
y asegurar que no se divulguen aspectos relacionados
con su vida íntima.

Ley Federal de Protección de Datos Personales en

 10

Tabla de derecho comparado: España - México

Posesión de Particulares.
En cuanto a su aplicación, establece que se garantiza una
expectativa razonable de privacidad, que los datos
personales se protegen del mal uso y que se respetan los
derechos de los titulares de los mismos. El Instituto
Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y
Protección de Datos Personales (INAI), que emite
lineamientos y documentos, debe ser considerado por
quienes tratan datos personales. (Cámara de Diputados
del H. Congreso de la Unión, s.f)

Convención Americana sobre Derechos Humanos o

Pacto de San José (OEA)
Artículo 11. Toda persona tiene derecho a ser respetada
por lo que es ya ser tratada con dignidad. Nadie puede
ser objeto de ataques ilegales a su reputación o al honor,
ni de injerencias arbitrarias o abusivas en sus asuntos
personales, los asuntos de su familia, su domicilio o su
correspondencia. (Orden Jurídico, s.f)

Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos
Artículo 6º. La expresión de ideas no será objeto de
inquisición judicial o administrativa, salvo que atente
contra la moral, la vida privada o los derechos de
terceros, incite a la delincuencia o perturbe el orden
público. El derecho de réplica se ejercerá de acuerdo con
las restricciones legales. (Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, 2022)

Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos
 11

Tabla de derecho comparado: España - México

Artículo 7º. Es inalienable tener libertad de compartir

pensamientos, información y opiniones, sin importar el
medio. Este no puede ser coartado por medios directos e
indirectos, incluido como el uso indebido de controles
públicos o privados, papel periódico, frecuencia de radio
o herramientos y equipos para la difusión de
información; así como otras formas de medios y
tecnologías de la información. Los bienes utilizados
como herramienta del delito para difundir información,
opiniones e ideas nunca podrán ser incautados.
(Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
2022)

Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos
Artículo 16º. Nadie puede ser perturbado en su persona,
familia, domicilio, papeles o bienes sin orden escrita de
autoridad competente, que establezca y sustenta la
justificación legal del procedimiento. Toda persona tiene
derecho a la protección de sus datos personales,
incluyendo la posibilidad de acceder a ellos, rectificarlos
y suprimirlos, así como el derecho a manifestar su
oposición, dentro de los límites de la ley. La ley también
especificará las circunstancias en las que se pueden
desviar las normas que rigen el procesamiento de datos,
por ejemplo, en interés de la seguridad nacional, el
mantenimiento del orden público, la protección de la
salud pública o la defensa de los derechos de terceros.
(Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
2022)
 12

Tabla de derecho comparado: España - México

Ley Federal del Derecho de Autor

Artículo 87
Se requiere el consentimiento expreso de una persona, el
consentimiento de sus representantes o el
consentimiento de los titulares de los derechos
correspondientes antes de que su retrato pueda ser
utilizado o publicado. La persona que inicialmente
autorizó su uso o publicación tiene derecho a revocar y,
si lo hace, es responsable de los daños y perjuicios que
dicha revocación pueda causar. (Cámara de Diputados
del H. Congreso de la Unión, s.f)

Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del

Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia
Imágen en la Ciudad de México
Artículo 5
De acuerdo con las reglas establecidas en esta ley, el
derecho a la vida privada, al honor y a la propia imagen
serán protegidos civilmente de cualquier daño que se les
pueda causar como consecuencia de un acto ilegal.
(Asamblea Legislativa de de la Ciudad de México,
2014)

Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del

Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia
Imágen en la Ciudad de México
Artículo 11. Tendrás derecho a la intimidad como parte
de tu vida privada, lo que incluye actos y circunstancias
que, dado su contexto y por realizarse en un ámbito
estrictamente privado, no estén destinados al
conocimiento de terceros o a su divulgación, cuando no
son de interés público o no han sido hechos públicos por
 13

Tabla de derecho comparado: España - México

el titular del derecho. (Asamblea Legislativa de de la

Ciudad de México, 2014)

Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del

Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia
Imágen en la Ciudad de México
Artículo 12. La información no debe incluir hechos y
datos relacionados con la vida privada de otros. La
calidad de la vida íntima o privada no se pierde en
contenidos distribuidos ilegalmente. (Asamblea
Legislativa de de la Ciudad de México, 2014)

Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del

Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia
Imágen en la Ciudad de México
Artículo 14 - El carácter nocivo y molesto de la
información no constituye por sí mismo una restricción
al derecho a la información; más bien, para que las
expresiones vayan más allá de los límites de lo tolerable,
deben ser insultantes, insidiosamente acosadoras e
innecesarias en el ejercicio del derecho a la libre
expresión. Por tanto, se asume que la expresión de
juicios injuriosos por sí mismos en cualquier contexto,
que no son necesarios para la labor que se realiza de
informar o formar opiniones, redunda en una lesión
injustificada a la dignidad humana. (Asamblea
Legislativa de de la Ciudad de México, 2014)

Ley General de Protección de Datos Personales en

Posesión de Sujetos Obligados.
Artículo 6º La privacidad de las personas será
garantizada por el Estado, y corresponde a terceros
 14

Tabla de derecho comparado: España - México

evitar actuar de forma que pueda interferir

arbitrariamente en ella. Sólo se realizarán restricciones
al derecho a la protección de datos personales por
razones de seguridad nacional, exigencias legales, orden
público, seguridad y salud, o para proteger los derechos
de terceros.
Los datos personales sensibles no podrán ser objeto de
tratamiento en forma típica. En el tratamiento de datos
personales de menores de edad, se deberá priorizar el
interés superior de la niña, niño y adolescente, en
términos de las disposiciones legales aplicables.
(Cámara de Diputados H. Congreso de la Unión, 2017)

Ley Iceta. No existe una ley que regule directa y explícitamente el

Los algoritmos automáticos serán los que censurarán contenido de los memes.
e interrumpirán automáticamente los directos de
YouTube, Instagram y Twitch, sin ningún tipo de
garantía judicial si son sospechosos de vulnerar
derechos de autor. (El País, 2022)

Antecedentes legales:
"Sin mi consentimiento, no es tu contenido." Uno de los mensajes que dio Olimpia
Coral Melo para los 16 días de activismo contra la Violencia de Género. (Mireles,2021).
Olimpia Coral Melo tenía 18 años cuando fue víctima de una pornovenganza por parte de su
expareja, quien difundió contenido sexual explícito de ella sin su consentimiento. Ahora una
ley lleva su nombre, y establece como delito la violencia digital. Olimpia tuvo que pasar por
un proceso difícil y prolongado. Le tomó un tiempo darse cuenta finalmente que ella era la
que había sido agraviada. Fue entonces cuando profundizó en el tema y lo estudió hasta
formar la iniciativa de lo que hoy es la Ley Olimpia. Se necesitaron cinco años para que se
finalizaran una serie de cambios al Código Penal de puebla en diciembre de 2018,
reconociendo formalmente la ciberviolencia como un delito. Después de un año, la
 15

legislación, que recibió el nombre de “Ley Olimpia”, ya estaba vigente en 16 estados,

incluida la CDMX. Ese número ahora ha aumentado a 29 estados.
En 2020 entró en vigor en la Ciudad de México. Lo siguiente establece el artículo 181
Quintus del Código Penal de la CDMX, según la Universidad de Oriente: “Quien exponga,
distribuya, difunda, exhiba, reproduzca, transmita, comercialice, oferte, intercambie y
comparta imágenes, audios o videos de contenido sexual íntimo de una persona, a sabiendas
de que no existe consentimiento” (universidad de oriente, s.f). Lo que esto indica es el inicio
de la regulación sobre el tipo de imágenes personales.
La Ley Olimpia define la violencia digital como actos de acoso, hostigamiento,
amenaza, vulneración de datos e información privada, así como la difusión de contenido
sexual (fotos, videos, audios) a través de las redes sociales sin consentimiento, atentando
contra la integridad, la libertad, la vida privada y los derechos del individuo.
La Ley Olimpia alteró la noción preconcebida de que existe violencia digital; mientras
que su existencia era imaginable hace unos años, ahora es posible denunciarla. Dado que la
Declaración Universal de los Derechos Humanos establece específicamente en su artículo 12
que “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o
su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación.” (Aminstía International, s.f),
nuestro sistema de justicia debe estar lo más actualizada posible en lo que se refiere a la
defensa de los Derechos Humanos de las personas. Para asegurar que las víctimas de
violencia digital puedan acceder a la justicia, es crucial garantizar una tipificación penal
integral.
Ahora bien, aunque el caso de Harambe no es exactamente el mismo al de Olimpia,
— uno se relaciona más con la distribución de pornografía sin consentimiento, mientras que
la otra es sobre ciberacoso—, la ley que se creó origina un precedente para sancionar y
regular este tipo acciones ejecutadas hacia la madre e hijo del caso de Harambe dentro de
redes sociales, incluso dentro de los medios de comunicación. Es un inicio de lo que es la
regulación cibernética, y lo que podría ser el límite de la libre expresión en redes sociales. En
especial, lo que es sumamente importante con el precedente de la Ley Olimpia, es que si bien
en México había actos jurídicos regulados y penados, no había en sí una adaptación a la era
actual; donde la violencia a través de los canales digitales es sumamente alterante.

Antecedentes del caso del gorila Harambe:

 16

El 28 de mayo de 2016, un niño de 3 años cayó dentro de la fosa del hábitat de los
Gorilas en el zoológico de Cincinnati, Ohio, EEUU. El niño estuvo en la fosa
aproximadamente 10 minutos antes de que las autoridades del zoológico decidieran dispararle
al gorila de 17 años, matando al primate como consecuencia. El caso rápidamente se viralizó
después de que un espectador del suceso grabará un video del gorila arrastrando al niño. La
decisión del zoológico de matar a Harambe creó un descontento masivo en redes sociales y
esto ocasionó el surgimiento de peticiones, la más popular estuvo en el sitio de Change.org,
titulada Justice For Harambe que obtuvo 510,558 firmas, junto con memes y acoso
cibernético al zoológico de Cincinnati, a los padres y al menor. (BBC, 2016), (Change.org,
s.f.).
Los memes de Harambe llevaron al acoso y divulgación del nombre de la madre del
menor, lo que ocasionó que la madre recibiera correos ofensivos y hasta amenazas de muerte
tanto para ella, como para su hijo. Las peticiones en internet llegaron al punto de pedir que
despidieran a la madre de su trabajo y que las autoridades investigarán a su familia a
profundidad por negligencia. (Romano, 2016), (Sini, 2016)
Por otro, lado el zoológico borró todas sus cuentas de redes sociales por el acoso, y la
cuenta personal del director del zoológico, Thane Maynard, fueron hackeadas publicando el
popular #JusticeForHarambe. (Eordogh, 2016)
Análisis del gráfico viral: Video viral de Harambe
- https://www.youtube.com/watch?v=8TsNmZyixJM

Figura 1. representa un ejemplo de los memes que se produjeron respecto a la situación, el autor
original es desconocido pero fue publicado en la página de Gary Owens el 30 de mayo de 2016, el
post recibió 51,399 likes.
 17

https://m.facebook.com/GaryOwen/photos/feel-bad-for-that-gorilla-harambe-can-you-imagine-chillin-
in-your-house-a-kid-fa/10154855855324237/

Figura 2. Representa otro meme que surgió de la muerte de Harambe, dado a que la naturaleza de los
memes de viralización, no se puede rastrear quién fue el creador, sin embargo no se puede negar la
brutalidad y agresión hacía la madre del menor. Fue publicado en el blog de Rebecca Hains el 31 de
mayo de 2016. https://rebeccahains.com/2016/05/31/internet-mob-shames-mom-in-harambes-name/

Debido al acoso sufrido por parte de quienes la acusan de no cuidar al menor, cerró su
cuenta de Facebook, no obstante aún publicó un comunicado después del incidente en donde
agradeció a todos los que se habían preocupado y orado por el bienestar de su hijo.
“Dios protegió a mi niño hasta que las autoridades fueron capaces de rescatarlo. Mi
hijo está a salvo y fue capaz de caminar con contusiones y raspaduras, pero sin fracturas ni
lesiones internas”, escribió Michelle Gregg.
En seguida del mensaje un bombardeo de ataques contra ella fue escrito por
internautas en esa red social, desde descalificaciones de “mala madre”, hasta solicitudes de
que sea despedida de su trabajo
El caso del meme de Harambe y las consecuencias que este tuvo en la vida de la
familia del menor puede ser analizado desde un punto de vista jurídico. De acuerdo al pacto
internacional de Derechos Civiles y Políticos, en el artículo 17, se incluye que nadie debe ser
objeto de intromisiones arbitrarias o ilícitas en su familia y tampoco pueden ser objeto de
ataques ilegítimos a su reputación o a su honra (Orden Jurídico, s.f). De acuerdo a reportajes
de la BBC, la madre del menor recibió peticiones de que fuera despedida de su trabajo, que es
una injerencia directa a su vida personal, además recibió mensajes llamándola una madre
 18

negligente, dado que el meme se viralizó y su nombre fue expuesto y publicado, poniendo en
peligro su reputación. El caso empeora cuando de acuerdo al mismo reportaje de la BBC, la
madre recibió deseos de muerte para su hijo, de acuerdo al artículo 6 de la constitución
política de los Estados Unidos Mexicanos, “La expresión de ideas no será objeto alguno de
inquisición judicial o administrativa, salvo que atente contra la moral, la vida privada o los
derechos de terceros, incite a la delincuencia o perturbe el orden público.” (constitución
política de los Estados Unidos Mexicanos, 2022), los deseos de muerte hacia el menor
atentan contra la moral e incitan la delincuencia.
Por otro lado, de acuerdo a la Ley Federal del Derecho de Autor, en el artículo 87, “Se
requiere el consentimiento expreso de una persona, el consentimiento de sus representantes o
el consentimiento de los titulares de los derechos correspondientes antes de que su retrato
pueda ser utilizado o publicado” (Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, s.f), al
no autorizar explícitamente la publicación del video del menor, esto también es una
infracción, además las fotos del Facebook personal de la madre fueron publicadas en otros
medios.
Se iniciaron peticiones en línea para que las autoridades investigaran a la familia del
menor por negligencia con el objetivo de removerlo de su custodia, de acuerdo al artículo 11
de la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el
Honor y la Propia Imagen en la Ciudad de México, “Tendrás derecho a la intimidad como
parte de tu vida privada, lo que incluye actos y circunstancias que, dado su contexto y por
realizarse en un ámbito estrictamente privado”, en el caso de que esto fuera necesario y por la
seguridad del menor fuera necesario removerlo de su familia, esto debe ser un asunto privado
e íntimo, la petición para que la investigación de la madre llegó a tener 59,376 firmas.
(Change.org, s.f.)

‘El dilema de las redes’

1.- ¿Cuál es el problema de las redes sociales?

El principal problema de las redes sociales según el documental, es cómo éstas están
diseñadas para cautivar nuestra atención el 100% del tiempo y causar que nos volvamos
dependientes de las mismas. Se vuelven una adicción extra, ya sea por la cantidad de
información que recibimos o por la aprobación social que se tiene al recibir likes o
interacciones en nuestras publicaciones. Las redes sociales alteran tu percepción de las cosas
 19

porque para eso están diseñadas, para manipular tu mente y hacerte pensar lo que los
ejecutivos o los publicadores anuncios quieren que pienses. "The Social Dilemma" señala que
muchas redes sociales se aprovechan de la debilidad humana al diseñarse pensando en algo
llamado refuerzo positivo intermitente. Pensamos en nuestras plataformas de redes sociales
como una herramienta para mantenernos en contacto con nuestros amigos y familiares. Pero,
según Tristan Harris, eso no es cierto. Por mucho que las redes sociales quieran hacernos
creer que son una herramienta, no lo son. Nos fastidian enviándonos un flujo constante de
notificaciones y correos electrónicos. Nos seduce, nos manipula. Utiliza nuestra psicología en
nuestra contra para poder conseguir sus objetivos.

2.- ¿Por qué las redes sociales se han vuelto tan adictivas?

Nuestro cerebro no fue diseñado ni está acostumbrado a estar tan interconectado y a

recibir tanta información, ya sea positiva o negativa con respecto a nosotros mismos. En las
generaciones jóvenes se vuelve de lo más importante en su vida social, como reacciona la
gente a sus publicaciones, y cuando estas les dan retroalimentación positiva su cerebro
automáticamente toma eso como algo bueno generando aún más codependencia a los
dispositivos.
The Social Dilemma es un libro que se enfoca en cómo las poderosas empresas de
redes sociales usan algoritmos para controlar a los usuarios y hacerlos dependientes de sus
servicios. Además, demuestra con bastante precisión cómo las plataformas no han estado
reguladas en gran medida hasta ahora en términos de cómo recopilan datos personales de los
usuarios para orientarlos con anuncios. La película argumenta que las redes sociales son
altamente adictivas y fueron creadas a propósito utilizando un modelo que llama la atención
para manipularnos y mantenernos en movimiento y anhelando más. Se aprovechan de nuestra
necesidad de conexión y aprobación de los demás de esta manera, brindándonos un aumento
de dopamina cada vez que recibimos un me gusta o una respuesta, pero no alcanzan a
satisfacer nuestras necesidades humanas fundamentales. El documental afirma que esto puede
dar lugar a una amplia gama de sentimientos desfavorables que nos empujan de nuevo a las
redes sociales en busca de una solución inmediata.
Asimismo, la alteración de la información creando estas noticias denominadas “Fake
news” genera un pánico masivo y como los algoritmos de internet son diseñadas para ser más
específicos a las ideologías de la gente, generando que ésta tenga una necesidad para estar
 20

más conectado para de alguna manera mantenerse informado aunque esta información sea
falsa.

3.- ¿Cuál es la competencia entre Facebook y Google?

Tanto facebook como google te dan la idea de que son gratis y que no tienes que
pagar nada para poder utilizarlos, lo que mucha gente no sabe es que estos consiguen dinero a
través de mostrarte anuncios y manipular masas. El algoritmo no está diseñado para mostrarte
lo que a ti te gusta, sino basarse en que te interesa para crear propagandas alrededor de ello y
encontrará lagunas en eso para de alguna manera adoctrinar en un pensamiento de alguna
manera. Tanto Facebook como google ambos andan constantemente buscando atrapar tu
atención, incluso cuando los intereses de estos se mezclen. Este simple interés en el usuario
causa que se genere una guerra comercial entre dos compañías que quieren manipularte de
una manera para que pienses de la manera en la que quieren que pienses.

Conclusiones:

Los memes rápidamente se han convertido en una parte esencial de nuestra cultura,
por esta misma razón tenemos una responsabilidad sobre el contenido que consumimos y lo
que permitimos como sociedad mensajes de violencia entonces cada vez se va normalizando
más, cuando vemos mensajes violentos en línea, no es lo mismo que atacar a alguien en
persona ya que se resguardan desde la seguridad del anonimato. Aunque no hay regulaciones
de memes, debemos de ser conscientes sobre la línea delgada entre la regulación y la censura.
Sabemos de acuerdo a la constitución mexicana que nadie puede censurar a alguien a menos
de que incite un crimen. Las redes sociales se han convertido en una manera de expresar
opiniones, pero cómo se ve con el meme de Harambe, muchas veces no sabes quién es la
persona que crea el contenido que se vuelve viral.
El caso de la viralización de la muerte de Harambe y los ataques que recibieron tanto
la madre como el menor son un recordatorio que, aunque el internet y las redes sociales son
una gran manera de enterarse de noticias, también es un lugar lleno de odio. Aunque haya
sido una trágica ocurrencia lo que pasó con Harambe y sin duda un gran descuido por parte
de la madre del menor, esto no amerita la divulgación de su nombre, mensajes de amenaza de
muerte para su hijo o memes despectivos.
 21

Sin duda la regulación de los memes es un problema sumamente relevante, también es

importante mencionar que el poder de las redes sociales es indiscutible, el escrutinio público
puede llevar a problemas de salud mental y hasta el suicidio.

Referencias

Adam, Don. (2016). Harambe the gorilla.

https://knowyourmeme.com/memes/harambe-the-gorilla

ALDF. (2014). Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la vida
privada, el honor, y la propia imágen en CDMX.
http://www.aldf.gob.mx/archivo-bf7113fe54a3042531735d5b5d7eb27a.pdf
Amnistía Internacional. (s.f). Artículo 12. Respeto a la vida privada.
https://www.amnistiacatalunya.org/edu/material/dudh/es/dh12.html
Animal Político. (2022). ‘Robaron mi nombre y mis fotos’: suplantación de identidad y la ley
olimpia a un año de implementarse.
https://www.animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/suplantacion-de-id
entidad-y-la-ley-olimpia

Anonimo. (s.f). Have CPS investigate Michelle Gregg. Change.org.

https://www.change.org/p/dept-of-children-and-families-have-cps-investigate-michell
e-gregg

BBC Mundo. (2016, mayo 31). Polémica por el gorila que mataron porque un niño cayó en
su recinto en el zoológico de Cincinnati, EE.UU. BBC
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/05/160530_gorila_nino_eeuu_harambe_cincinnat
i_aw

BOE. (1978). Constitución Española.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2020). Ley Federal del derecho de
Autor. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/122_010720.pdf
 22

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2017). Ley General de Datos Personales
en posesión de sujetos obligados.
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGPDPPSO.pdf

CLIMENT GALLART, J.A. (2016). Análisis de los orígenes de la libertad de expresión

como explicación de su actual configuración como garantía institucional. Iuris Tantum
Revista Boliviana de Derecho, (22), 236-253.
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2070-81572016000200
011&lng=es&tlng=es.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.
http://www.politicamigratoria.gob.mx/work/models/PoliticaMigratoria/CPM/DRII/no
rmateca/nacional/CPEUM.pdf

CNDH. (s.f). Derechos: Libertad de expresión.

https://www.cndh.org.mx/pagina/derechos-libertad-de-expresion

Eduteka, (s.f). Ciudadanía digital. https://eduteka.icesi.edu.co/articulos/CiudadaniaDigital

El País. (2022). La nueva censura de los algoritmos.

https://elpais.com/economia/negocios/2022-01-23/la-nueva-censura-de-los-algoritmos
.html

Eordogh, F. (2016, agosto 23). Harambe Memes Drive The Cincinnati Zoo Off Social Media.
Forbes.
https://www.forbes.com/sites/fruzsinaeordogh/2016/08/23/harambe-memes-drive-the-
cincinnati-zoo-off-social-media/?sh=7b4c36a724f8

Expansión. (2022). ¿Qué es la ciudadanía digital y cuáles son sus características?.

https://expansion.mx/tecnologia/2022/05/03/que-es-la-ciudadania-digital-y-cuales-son
-sus-caracteristicas
 23

Expansión. (2022). El ABC de la ley Olimpia: sus alcances y retos.

https://politica.expansion.mx/sociedad/2022/21/25/el-abc-de-la-ley-olimpia-sus-alcan
ces-y-retos

Gobierno del EDOMEX. (2023). Código civil del Estado de México.

https://legislacion.edomex.gob.mx/sites/legislacion.edomex.gob.mx/files/files/pdf/cod
/vig/codvig001.pdf

Griffin, A. (2016, august 22). Harambe: Stop making memes of our dead gorilla, Cincinnati
Zoo pleads. The independent.
https://www.independent.co.uk/tech/harambe-memes-cincinnati-zoo-gorilla-shot-dead
-rip-a7203356.html

Hains, R. (2016, mayo 31. Internet mob shames mom in Harambe’s name.
https://rebeccahains.com/2016/05/31/internet-mob-shames-mom-in-harambes-name/

Hurt, S. (s.f). Justice for Harambe. Change.org.

https://www.change.org/p/cincinnati-zoo-justice-for-harambe

Infoem. (s.f). Violencia Digital - Protege tus Datos Personales.

https://www.infoem.org.mx/es/iniciativas/micrositio/violencia-digital-protege-tus-dato
s-personales#:~:text=La%20protecci%C3%B3n%20de%20datos%20personales,de%2
0los%20Estados%20Unidos%20Mexicanos.

Lopez, G. (2016, junio 1). The freakout over Harambe the gorilla shows the dangers of
internet mob justice. Vox.
https://www.vox.com/2016/5/31/11818858/harambe-gorilla-michelle-gregg-mob-justi
ce

McPahte, M (2016, junio 6). No Charges for Mother of Boy Who Slipped Into Gorilla
Enclosure at Cincinnati Zoo. The new york times
https://www.nytimes.com/2016/06/07/us/no-charges-for-mother-of-boy-who-slipped-into-gor
illa-enclosure-at-cincinnati-zoo.html
 24

Ministro del interior. (s.f). ¿Qué es un delito de odio?.

https://www.interior.gob.es/opencms/es/servicios-al-ciudadano/delitos-de-odio/que-es
-un-delito-de-odio/

Mireles, A. (2021). Olimpia Coral, la responsable de que en México la violencia sexual

digital sea un delito.
https://www.infobae.com/america/mexico/2021/11/28/olimpia-coral-la-responsable-d
e-que-en-mexico-la-violencia-sexual-digital-sea-un-delito/

Naciones Unidas. (s.f.). La Declaración Universal de Derechos Humanos

https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

Naciones Unidas. (s.f). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant
-civil-and-political-rights#:~:text=Toda%20persona%20tiene%20derecho%20a,3.

Orden Jurídico. (s.f). El derecho a la intimidad y su necesaria inclusión como garantía

individual. http://www.ordenjuridico.gob.mx/Congreso/pdf/86.pdf

Owens, G. (2016, mayo 31). post en facebook.

https://m.facebook.com/GaryOwen/photos/feel-bad-for-that-gorilla-harambe-can-you-
imagine-chillin-in-your-house-a-kid-fa/10154855855324237/

Prensa Libre. (2016). La madre del niño que cayó al foso del gorila es víctima de acoso en
las redes.
https://www.prensalibre.com/internacional/la-madre-del-nio-que-cayo-al-foso-del-gor
ila-es-victima-de-acoso-en-las-redes/

Romano, A. (2016, septiembre 13). The Harambe meme is still going strong. And it's about a
lot more than a dead gorilla. Vox.
https://www.vox.com/2016/8/17/12457468/harambe-meme-social-commentary-explai
ned
 25

SALESFORCE. (2020). Ley de Protección de Datos Personales en México.

https://www.salesforce.com/mx/blog/2020/11/ley-de-proteccion-de-datos-personales.h
tml

SCJN. (2013). LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN EL ENTORNO DIGITAL. RETOS

FRENTE A LA PRIVACIDAD.
https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/publication/documents/2019-03/0
8_MAQUEO_La%20constitucion%20en%20la%20sociedad%20y%20economia%20d
igitales.pdf

Sini, R. (2016, mayo 31). Justice for Harambe: Mother harassed online after gorilla shot
dead. BBC. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-36416350

The United States department of justice. (s.f.). Aprenda más sobre los delitos de odio.
Gobierno de Estados Unidos.
https://www.justice.gov/hatecrimes-espanol/aprenda-mas-sobre-los-delitos-de-odio/ch
art

UNICEF. (s.f.). ¿Qué son los derechos humanos?

https://www.unicef.org/es/convencion-derechos-nino/que-son-derechos-humanos#:~:t
ext=Los%20derechos%20humanos%20son%20normas,obligaciones%20del%20Estad
o%20hacia%20ellos.

Universidad de Oriente. (s.f). Olimpia: en camino de la aprobación de la ley olimpia.

https://www.uo.edu.mx/blog/olimpia-el-camino-de-la-aprobaci%C3%B3n-de-la-ley-o
limpia#:~:text=Desde%202014%2C%20la%20activista%20comenz%C3%B3,aproba
da%20por%20el%20Congreso%20local.